Anàlisi de "Modulació de potencials positius tardans per imatges sexuals en usuaris de problemes i controls inconsistents amb l'addicció al porno" (Prause et al., 2015)

introducció

Com que aquest estudi EEG va informar d’un ús de pornografia relacionat amb menys Activació del cervell a la porno de vainilla que apareix com a suport la hipòtesi que l'ús de porno crònic per sota regula l'excitació sexual. En poques paraules, els usuaris de pornografia més freqüents van ser avorrits per imatges estàtiques de pornografia ho-hum (les seves troballes són paral·leles Kuhn i Gallinat., 2014). Aquests resultats són consistents amb la tolerància, un signe d'addicció. La tolerància es defineix com la disminució de la resposta d'una persona a un fàrmac o estímul que és el resultat d'un ús repetit.

Deu articles revisats per iguals d'acord amb l'avaluació de YBOP Prause et al., 2015 (els enllaços estan dirigits a extractes Prause et al.)

Com que els usuaris de pornografia freqüents tenien lectures EEG més baixes que els controls, autor principal Nicole Prause afirma que el seu estudi anòmal falsifica el model d’addicció al porno. Prause va proclamar que les seves lectures d'EEG avaluaven la "reactivitat" (sensibilització), més que no pas habituació. Fins i tot si Prause fos correcta, ignora convenientment el forat obert de la seva afirmació de "falsificació": Encara que Prause et al. 2015 havien trobat menys reactivitat en freqüents usuaris de porno, 27 altres estudis neurològics han reportat cue-reactivitat o ansietat (sensibilització) en usuaris compulsius de porno: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. La ciència no va amb l’únic estudi anòmal obstaculitzat per greus defectes metodològics; la ciència va amb la preponderància de l'evidència (tret que ho sigueu impulsat per l'agenda).

Actualització: En aquesta presentació de 2018, Gary Wilson exposa la veritat darrere dels estudis dubtosos i enganyosos de 5, inclosos els dos estudis Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013 i Prause et al., 2015): Recerca de pornografia: fet o ficció?

ARTICLE PRINCIPAL

Hipèrbole i reclamacions inexactes

Tal com es va publicar el mes de juliol de 2015, ens referirem a aquest document Prause et al., 2015. Comencem per la hipèrbole de l'autor principal. Nicole Prause va afirmar amb valentia al seu lloc web de laboratori SPAN que aquest estudi solitari "elimina l'addicció al porno":

Quin investigador legítim Alguna vegada hauria pretès haver desacreditat un tot el camp de la recerca i refutar tots els estudis previs amb un sol estudi EEG?

A més, Nicole Prause va afirmar que el seu estudi contenia 122 subjectes (N). En realitat, l'estudi tenia només 55 subjectes que "tenien problemes per regular la visualització d'imatges sexuals". Els subjectes van ser reclutats a Pocatello Idaho, que és més del 50% mormó. Els altres 67 participants van ser controls.

En una segona dubtosa reclamació, Prause et al., 2015 va declarar tant en l'abstracte com en el cos de l'estudi:

"Aquestes són les primeres dades fisiològiques funcionals de les persones que informen dels problemes de regulació dels estímuls sexuals visuals".

Això no és clar, com el Estudi fMRI de Cambridge Es va publicar gairebé un any abans.

En una tercera afirmació Nicole Prause ha afirmat constantment això Prause et al., El 2015 és "la investigació de neurociència més gran sobre l'addicció al porno mai realitzada". Cal tenir en compte que, en comparació amb els estudis d’exploració cerebral, els estudis EEG són molt menys costosos per subjecte. És fàcil reunir un gran grup de subjectes "addictes a la pornografia" si no es seleccionen els subjectes per a addicció a la pornografia o qualsevol condició exclusiva (problemes mentals, addiccions, consum de drogues psicotròpiques, etc.). Alguns problemes amb la reclamació de Prause:

No és un estudi sobre l’addicció al porno si no té addictes al porno. Aquest estudi i 2 estudis anteriors Prause (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), no va avaluar si algun dels subjectes era addictes a la pornografia o no. Prause va admetre en una entrevista que molts dels subjectes tenien poca dificultat per controlar l'ús: no eren addictes. Tots els subjectes haurien d'haver estat confirmats pels addictes a la pornografia per permetre una comparació legítima amb un grup d'addictes no pornogràfics. A més, els Estudis Prausa van fer no subjectes a la pantalla de trastorns mentals, conductes compulsives o altres addiccions. Quatre dels deu crítics revisats per experts assenyalen aquests defectes fatals: 2, 3, 4, 8.
"Desregulació de l'eix HPA en homes amb trastorn hipersexual" (2015) es podria considerar l'estudi més gran basat en neurociències fins ara sobre "hipersexuals" (amb 67 subjectes en tractament de l'addicció al sexe, en comparació amb els 55 subjectes de Prause que estaven molestos pel seu ús de porno). L’estudi va avaluar la resposta del cervell a l’estrès avaluant l’alliberament d’hormones pel cervell (ACTH) i una hormona controlada pel cervell (cortisol). Tot i que aquest estudi es va publicar pocs mesos després Prause et al., 2015, Nicole Prause continua reclamant el seu estudi EEG com el més gran.
Estructura cerebral i connectivitat funcional associada al consum de la pornografia: el cervell en la pornografia (2014) - Es podria considerar més gran que Prause et al., 2015, perquè tenia 64 subjectes i tots es van examinar acuradament per trobar elements exclusius com ara addiccions, consum de substàncies, trastorns mentals i trastorns mèdics i neurològics. Els 3 estudis Prause no ho van fer.

Prause et al., Activitat de l'ona cerebral avaluada 2015

Prause et al., 2015 era un Electroencefalografia o estudi EEG. Les EEG mesuren l’activitat elèctrica o ones cerebrals al cuir cabellut. Tot i que la tecnologia EEG existeix des de fa 100 anys, es continua debatent sobre què causa realment les ones cerebrals o què signifiquen realment les lectures específiques de l’EEG. Com a conseqüència, els resultats experimentals es poden interpretar de diverses maneres. Els pics de l’activitat elèctrica s’anomenen amplituds (a sota).

Els investigadors creuen que certes amplituds EEG (LPP, P3) pot avaluar l'atenció prestada a un estímul particular, com una imatge. En poques paraules, les amplituds més grans indiquen que el subjecte està prestant més atenció a l'estímul visual presentat en l'experiment. En l'estudi Prause, l'estímul va ser una exposició d'una segona a una foto sexual. Alguns punts importants:

Una major atenció, i l'espasa EEG corresponent, no ens pot dir si la persona es va despertar sexualment o si es van rebutjar. Una pica més alta pot ser tan fàcilment causada per emocions negatives, com el disgust o el xoc.
Tampoc no ens pot dir un pic d’EEG si els circuits de recompensa del cervell s’han activat o no. En canvi, altres estudis recents sobre usuaris de porno de Voon et al., 2014. i Kuhn i Gallinat 2014 escàners fMRI utilitzats per identificar els canvis estructurals i recompensar l'activitat del circuit.

En aquest estudi, Prause et al., 2015 va comparar l'activitat EEG dels anomenats "addictes al porno" (mitjana de 3.8 hores de porno / setmana) amb els controls (mitjana de 0.6 hores de porno / setmana). Com era d’esperar, tant els “addictes a la pornografia” com els controls tenien una major activitat EEG (amplitud LPP) en veure fotos sexuals. Malgrat això, thL'amplitud era més petit per als "addictes al porno".

Prause et al., 2015 realment suporta l'addicció a la pornografia

Els autors van afirmar que esperaven una major amplitud per als "addictes al porno".

"Aquest patró és diferent dels models d'addicció a substàncies".

Però, realment, té sentit? Com diu un amic investigador, en qualsevol estudi hi ha resultats ... i hi ha les interpretacions de l'investigador. Els resultats són força clars: els addictes a la pornografia van prestar menys atenció a les fotos de sexe amb vainilla que van aparèixer a la pantalla durant un segon. Això no és una sorpresa per a qualsevol persona que consumeixi massa pornografia actual.

Les troballes de Prause sobre amplituds LPP més baixes per als "addictes al porno" en comparació amb els controls realment s'alineen amb el model d'addicció, malgrat la seva interpretació que ha "desmentit l'addicció al porno". La seva troballa indica tots dos desensibilització (o habituació) i la tolerància, que és la necessitat d'una major estimulació. Tots dos es veuen habitualment en addictes, i, de manera alarmant, també s'han registrat en els grans usuaris de porno que eren no addictes (més a baix).

Punt clau: si l'ús de porno té no efecte sobre els subjectes de Prause, esperaríem que tinguessin controls i "addictes al porno" mateixa amplitud LPP en resposta a fotos sexuals. En canvi, els anomenats "addictes a la pornografia" de Prause tenien menys activació cerebral (LPP inferior) a les imatges fixes de porno amb vainilla. Faig servir cometes perquè Prause en realitat no va utilitzar un instrument de detecció per a addictes a la pornografia a Internet, de manera que no tenim ni idea de si alguns o algun dels seus subjectes eren addictes al porno. Perquè les afirmacions de falsificació de Prause i els titulars dubtosos resultants siguin legítims, tots dels 55 subjectes de Prause haurien d’haver estat veritables addictes al porno. No alguns, no la majoria, però cada tema individual. Tots els signes apunten a que una bona part dels temes de Prause de 55 són no-adictes

Els subjectes van ser reclutats a Pocatello Idaho mitjançant anuncis en línia que sol·licitaven persones que eren "experimentant problemes per regular la seva visió d'imatges sexuals". Pocatello Idaho és més de 50% Mormon, de manera que molts dels subjectes poden sentir que qualsevol quantitat d'ús de porno és un problema greu. En un defecte metodològic greu, cap dels temes va ser examinat per l'addicció a la pornografia. En un altre defecte metodològic, el reclutament limitat d'anuncis als participants amb problemes només "Imatges sexuals". Com que la majoria dels usuaris de porno compulsius veuen clips de vídeo en streaming, això va distorsionar encara més els participants?

No et facis cap error, ni tampoc Steele et al., 2013 ni Prause et al., 2015 va descriure aquests 55 subjectes com a addictes al porno o usuaris compulsius de porno. Els subjectes només van admetre que es van sentir "angoixats" pel seu ús porno. Confirmant la naturalesa mixta dels seus subjectes, Prause va admetre a 2013 entrevista que alguns dels temes 55 només van experimentar problemes menors (el que significa que eren) no addictes a la pornografia):

“Aquest estudi només va incloure persones que van informar de problemes, des de relativament menor a problemes aclaparadors, controlant la seva visió d’estímuls sexuals visuals ”.

Com es pot rebutjar el model d’addicció al porno si molts dels seus "addictes al porno" no són realment addictes al porno? No es pot.

El Prause et al. la cerca s'alinea perfectament amb Kühn i Gallinat (2014), que va trobar que l'ús de més porno es correlaciona amb menys activació del cervell en usuaris pesats (que eren) no addictes) quan s'exposa a fotos sexuals (.530 segons). Diuen els investigadors:

"Això està en línia amb la hipòtesi que l'exposició intensa a estímuls pornogràfics resulta en una regulació descendent de la resposta neuronal natural als estímuls sexuals".

Kühn i Gallinat també van informar que més ús de pornografia es correlacionava amb la matèria grisa del circuit de menys recompensa i la interrupció dels circuits implicats en el control d’impulsos. En aquest article l'investigador Simone Kühn, va dir:

"Això podria significar que el consum normal de pornografia més o menys desgasta el vostre sistema de recompenses".

Kühn diu que la literatura científica i científica existent suggereix que els consumidors de pornografia buscaran material amb jocs sexuals nous i més extrems.

"Això encaixaria perfectament en la hipòtesi que els seus sistemes de recompenses necessiten una estimulació creixent".

Un altre estudi EEG va trobar que un major ús de porno en dones es correlaciona amb menys activació cerebral per a la pornografia. En poques paraules, els que utilitzen més porno poden necessitar una estimulació més gran per al nivell de resposta vist als consumidors més lleugers, i les fotos de porno de vainilla no són susceptibles de registrar-se com tot allò interessant. Menys interès, equival a menys atenció i menys lectures EEG. Fi de la història.

Prause et al., 2015 concedeix això Kühn i Gallinat 2014 pot estar bé

A la secció de discussió, Prause et al, citat Kühn i Gallinat i el va oferir com a possible explicació del patró LPP inferior. Anava pel bon camí i és una llàstima que la seva interpretació prengués un canvi de sentit de les seves dades. Potser els forts biaixos de Prause contra l’addicció al porno van configurar les seves interpretacions. Ella tren Lema de Twitter suggereix que no té la imparcialitat necessària per a la investigació científica:

"Estudiar per què la gent decideix implicar-se en conductes sexuals sense invocar tonteries d’addicció ”

Per cert, les imatges fixes emprades tant per Kühn com per Prause diferien significativament dels clips de vídeo "explícits" de 9 segons utilitzats el 2014 Estudi fMRI de Cambridge, que va trobar similituds entre els cervells dels addictes al porno i els dels drogodependents. Aquests investigadors van trobar una major activitat de centre de recompensa en addictes al porno com a resposta als clips de vídeo, que és típic dels addictes.

Els estudis de pornografia per Internet i la seva interpretació es compliquen pel fet que veure imatges pornogràfiques (imatges o vídeos) is el comportament addictiu, en lloc de ser únicament un signe. En comparació, veure imatges d'ampolles de vodka is un senyal per a un alcohòlic. Tot i que aquest senyal pot il·luminar-li el cervell més que el cervell d’un control, l’alcohòlic necessita una quantitat més gran d’alcohol per aconseguir un brunzit. Els grans usuaris de porno dels estudis Kühn i Prause necessitaven clarament una major estimulació (vídeos?) Per mostrar el seu brunzit. No responien amb normalitat a les imatges fixes. Aquesta és una evidència de tolerància (i canvis cerebrals relacionats amb l’addicció subjacents).

Actualitzacions de l'eslògan de Twitter de Nicole Prause:

UCLA no va renovar el contracte de Prause. No està afiliada a cap universitat des de principis del 2015.
A l'octubre, 2015 El seu compte de Twitter original de Prause se suspèn definitivament per assetjament

En la seva Estudi EEG 2013 I a Entrada de bloc Els Estats que pretenen que menys de l'activació del cervell indiquin l'habituació o l'addicció

Prause va afirmar que el seu estudi EEG del 2013 era la primera vegada que es registraven lectures d'EEG per als anomenats "hipersexuals". Atès que es tractava d'una "primera" Prause admet que és pura especulació sobre si els "hipersexuals" hauria tenen lectures EEG superiors o inferiors que controls sans:

"Atès que aquesta és la primera vegada que es registren ERPs en hipersexuals, i la literatura sobre addicció (P300 superior) i impulsivitat (P300 inferior) suggereix prediccions oposades, la direcció de l'efecte hipersexual es va especificar principalment per motius teòrics". [És a dir, sense massa base.]

As explicat aquí L'estudi EEG de 2013 de Prause no tenia cap grup de control, de manera que no podia comparar les lectures EEG "addictes al porno" amb "no addictes". Com a resultat, el seu estudi del 2013 no ens va dir res sobre les lectures EEG per a persones sanes ni per a "hipersexuals". Continuem amb les opinions de Prause del 2013:

“Per tant, els individus amb un desig sexual elevat podrien presentar una gran diferència d’amplitud P300 entre estímuls sexuals i estímuls neutres a causa de la sobrietat i el contingut emocional dels estímuls. Alternativament, poca o nul·la diferència d'amplitud P300 es pot mesurar a causa de l'habituació a VSS."

A 2013, Prause va dir que els addictes pornogràfics, en comparació amb els controls, podrien exhibir:

major Lectures EEG a causa de la reactivitat cue a les imatges, o
baixar Lectures EEG per habituació al porno (VSS).

Cinc mesos abans del seu estudi 2013 EEG, Prause i David Ley es van associar per escriure això Psicologia Avui blog post sobre el seu proper estudi. En ella afirmen que "disminució de la resposta elèctrica"Indicaria habituació o insensibilització:

Però, quan es van administrar EEG a aquests individus, mentre varen veure estímuls eròtics, els resultats eren sorprenents i no eren d'acord amb la teoria de l'addicció sexual. Si la pornografia en realitat era habituadora (o desensibilitzadora), com les drogues, llavors veure pornografia tindria una disminució de la resposta elèctrica al cervell. De fet, en aquests resultats no hi va haver resposta. En canvi, el conjunt dels participants va demostrar un augment de les respostes cerebrals elèctriques a les imatges eròtiques que se'ls mostraven, igual que el cervell de les "persones normals" ...

Per tant, tenim el que diu 2013 Prause "Disminució de la resposta elèctrica" indicaria habituació o desensibilització. Ara, però, a 2015, quan Prause van trobar proves de desensibilització (comú als addictes), ens està dient "Disminució de la resposta elèctrica" bessons d'addicció porno. Huh?

En els dos anys transcorreguts, va prendre Prause per comparar les seves dades de subjectes cansats amb un grup de control real, ha realitzat un flip-flop complet. Ara, afirma l'evidència de desensibilització que va trobar quan va afegir el grup de control no ho és proves d’addicció (que va afirmar el 2013 hauria estat). En el seu lloc, una vegada més, insisteix que ha "refusat l'addicció". Això és inconsistent i no científic, i suggereix que, independentment de les troballes oposades, afirmarà tenir "addicció refutada". De fet, a menys que 2015 Prause rebutgi l’estudi i la publicació del blog Prause del 2013, estaria obligada a “invoquen absurds a l'addicció".

Per cert, el fragment anterior -"En general, els participants van demostrar un augment de les respostes cerebrals elèctriques a les imatges eròtiques" - és confús. Per descomptat, és normal tenir una resposta més gran a les imatges sexuals que a les imatges de paisatges neutres. No obstant això, l'estudi de 2013 de Prause no tenia cap grup de control i no va comparar les lectures EEG dels addictes al porno amb els no addictes. Un cop va afegir el grup de control, era evident que l'excitació en resposta a les imatges eròtiques és normal i l'efecte va desaparèixer. En canvi, els seus súbdits van resultar patir desensibilització, un procés d’addicció. En resum, els resultats de 2013 de Prause no tenien sentit (vegeu més avall), mentre que els seus titulars del 2015 contradiuen tot el que havia declarat anteriorment. Afirma que desmenteix l’addicció mentre en descobreix proves.

Metodologia pobra Una vegada més

1) Com passa amb L’estudi EEG 2013 de Prause (Steele et al.), els subjectes d’aquest estudi eren homes, dones i possiblement “no heterosexuals”. Totes les evidències suggereixen que Prause va utilitzar els mateixos subjectes per al seu estudi actual i el seu estudi de 2013: el nombre de dones és idèntic (13) i el nombre total molt proper (52 vs. 55). Si és així, aquest estudi actual també incloïa 7 "no heterosexuals". Això és important, perquè incompleix el procediment estàndard dels estudis d'addicció, en què els investigadors seleccionen homogeni assignatures en termes d’edat, gènere, orientació, fins i tot quocient intel·lectuals similars (més un grup de control homogeni) per evitar distorsions causades per aquestes diferències. Això és especialment crític per a estudis com aquest, que van mesurar l'excitació de les imatges sexuals, ja que les investigacions confirmen que els homes i les dones tenen respostes cerebrals significativament diferents a les imatges sexuals o a les pel·lícules (Estudis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Només aquest defecte posa en dubte els dos estudis de Prause.

2) Els temes de Prause no es van pre-examinar. Els estudis cerebrals vàlids sobre l’addicció filtren les persones amb afeccions preexistents (depressió, TOC, altres addiccions, etc.). Aquesta és l’única manera en què els investigadors responsables poden treure conclusions sobre l’addicció. Vegeu el Cambridge Univeristy studies per obtenir un exemple de selecció i metodologia adequades.

3) Els dos qüestionaris en què es va basar Prause en els dos estudis EEG per avaluar "l'addicció al porno" no es validen a la pantalla per a l'ús o l'addicció a la pornografia a Internet. L’Escala de Compulsivitat Sexual (SCS) es va crear el 1995 per mesurar el comportament sexual per ajudar a avaluar el risc de sida, i específicament no validat per a dones. El Diu SCS:

"S'ha demostrat que l’escala hauria de demostrar les taxes de comportaments sexuals, el nombre de parelles sexuals, la pràctica de diversos comportaments sexuals i les històries de malalties de transmissió sexual."

A més, el desenvolupador de SCS adverteix que aquesta eina no mostrarà psicopatologia a les dones,

"Les associacions entre les puntuacions de compulsivitat sexual i altres marcadors de psicopatologia van mostrar patrons diferents per a homes i dones; la compulsivitat sexual es va associar amb índexs de psicopatologia en homes, però no en dones ".

Igual que el SCS, el segon qüestionari (el CBSOB) no té cap pregunta sobre l'ús de pornografia a Internet. Va ser dissenyat per examinar els subjectes "hipersexuals" i els comportaments sexuals fora de control, no estrictament l'ús excessiu de materials sexualment explícits a Internet.

Un "estudi cerebral" addictiu vàlid ha de:

tenen assumptes i controls homogenis,
examinar altres trastorns mentals i altres addiccions, i
utilitzeu qüestionaris i entrevistes validats per assegurar que els subjectes són realment addictius pornogràfics.

Els dos estudis d’EEG de Prause sobre usuaris de pornografia no van fer cap d’aquests, però va treure conclusions àmplies i les va publicar àmpliament.

Les reclamacions han de ser compatibles amb les dades

Prause, per la seva pròpia admissió, rebutja el concepte d'addicció a la pornografia i creu que l'ús del porno mai no pot causar problemes. Per exemple, una cita d'aquest recent Article de Martin Daubney sobre les addiccions sexuals / porno:

La doctora Nicole Prause, investigadora principal del Laboratori de Psicofisiologia Sexual i Neurociència Afecta (Span) de Los Angeles, es qualifica d'un "debunker professional" de l'addicció al sexe.

Aquests predomini inherent pot haver provocat diverses reclamacions de Prause, que no s'alineen amb les seves dades experimentals.

El primer exemple és el seu estudi del 2013 “El desig sexual, no la hipersexualitat, està relacionat amb respostes neurofisiològiques provocades per imatges sexuals". Cinc mesos abans de la publicació d’aquest estudi, Prause l’ha publicat (només) al psicòleg David Ley, que va fer-ho amb poca freqüència sobre això Psicologia Avui dia, afirmant que demostrava que l'addicció a la pornografia no existia. De fet, aquestes afirmacions no van ser recolzades per l'estudi quan es van publicar. D’aquí s’extreu el següent fragment crítica revisada per experts de l'estudi:

"La troballa estadísticament significativa no diu res sobre l'addicció. A més, aquesta troballa significativa és una negatiu correlació entre P300 i el desig de sexe amb un soci (r = -0.33), que indica que l'amplitud P300 està relacionada amb baixar desig sexual; això contradiu directament la interpretació de P300 com alt desig. No hi ha cap comparació amb altres grups addictius. No hi ha comparacions per controlar grups. Les conclusions extretes pels investigadors són un salt quàntic de les dades que no parlen de si les persones que informen de problemes que regulen la seva visió d'imatges sexuals tenen o no tenen respostes cerebrals similars a la de cocaïna o a qualsevol altre tipus d'addictes ".

Igual que en l'estudi actual de l'EEG, Prause va afirmar que el cervell dels seus subjectes no responia com altres addictes. En realitat, els seus subjectes tenien lectures EEG (P300) més altes quan veien imatges sexuals, que és exactament el que passa quan els addictes veuen imatges relacionades amb la seva addicció. Comentant sota el fitxer Psychology Today Entrevista amb les afirmacions de Prause, va dir el professor de psicologia sènior emèrit John A. Johnson:

"La meva ment segueix embogida amb la reivindicació de Prause que el cervell dels seus subjectes no responia a imatges sexuals com els cervells dels drogodependents responen a la seva droga, ja que reporta lectures de P300 més elevades per a les imatges sexuals. Igual que els addictes que mostren piks P300 quan se'ls presenta la droga escollida. Com podria traure una conclusió que és la contraria als resultats reals? Crec que es podria deure a les seves concepcions pròpies, allò que esperava trobar.

aquest 2015 revisió de la literatura de neurociències sobre l'addicció a la pornografia va anar més enllà:

L'estudi va ser dissenyat per examinar la relació entre les amplituds de l'ERP al veure imatges emocionals i sexuals i mesures de qüestionari d'hipersexualitat i desig sexual. Els autors van concloure que l'absència de correlacions entre puntuacions en qüestionaris d'hipersexualitat i amplituds mitjanes de P300 en veure imatges sexuals "no proporcionen suport per a models d'hipersexualitat patològica" [303] (p. 10). No obstant això, la manca de correlacions es pot explicar millor per defectes discutibles en la metodologia. Per exemple, aquest estudi va utilitzar un grup de subjectes heterogenis (mascles i femelles, incloent 7 no heterosexuals). Els estudis de cue-reactivitat que comparen la resposta cerebral dels addictes als controls sans requereixen temes homogenis (mateix sexe, edats similars) per tenir resultats vàlids. Específics per als estudis d'addicció porno, està ben establert que els homes i les dones difereixen de forma apreciable en respostes cerebrals i autonòmiques als mateixos estímuls sexuals visuals [304, 305, 306]. A més, dos dels qüestionaris de cribratge no s'han validat per als usuaris d'IP addictes, i els subjectes no es van examinar per a altres manifestacions d'addicció o trastorns de l'estat d'ànim.

A més, la conclusió que figura en el resum "Es discuteixen les implicacions per comprendre la hipersexualitat com a desig gran, més que desordenada" [303] (p. 1) sembla fora de lloc tenint en compte la constatació de l'estudi que l'amplitud de P300 es correlaciona negativament amb el desig de sexe amb un soci. Com s'ha explicat a Hilton (2014), aquesta troballa "contradiu directament la interpretació de P300 com un alt desig" [307]. L'anàlisi Hilton també suggereix que l'absència d'un grup de control i la incapacitat de la tecnologia EEG per discriminar entre "desig sexual alt" i "compulsió sexual" fan que Steele et al. les troballes ininterrompudes [307].

Finalment, es dóna una atenció significativa en la secció de discussió una troballa significativa del paper (una amplitud superior de P300 a les imatges sexuals, relativa a les imatges neutres). Això és inesperat, ja que una troballa comuna amb substàncies i addictes a Internet és una amplitud d'amplitud P300 relativa als estímuls neutres quan s'exposa a senyals visuals associats a la seva addicció [308]. De fet, Voon, et al. [262] va dedicar una secció de la seva discussió analitzant les troballes P300 de l'estudi anterior. Voon et al. va proporcionar l'explicació d'importància de P300 no proporcionada en el document Steele, especialment pel que fa als models establerts d'addicció, concloent,
"Per tant, tant l'activitat dACC en el present estudi CSB com l'activitat P300 reportada en un estudi CSB anterior [303] poden reflectir processos subjacents semblants de captura atent. De la mateixa manera, tots dos estudis mostren una correlació entre aquestes mesures amb un desig millorat. Aquí suggerim que l'activitat del DACC es correlaciona amb el desig, que pot reflectir un índex de desitjos, però no es correlaciona amb l'estimació suggerent d'un model d'addicció d'incentius. [262] ”(Pàg. 7)
Així, mentre aquests autors [303] va afirmar que el seu estudi va rebutjar l'aplicació del model d'addicció a CSB, Voon et al. va afirmar que aquests autors proporcionaven proves que donaven suport a aquest model.

En poques paraules: Vuit articles revisats per parells coincideixen amb la nostra anàlisi de Steele et al., 2013 (Crítiques de Peer-reviewed de Steele et al., 2013) El L'estudi 2013 EEG realment va informar lectures EEG superiors (P300) quan els subjectes van ser exposats a fotos sexuals. Un P300 més alt es produeix quan els addictes estan exposats a indicacions (com ara imatges) relacionades amb la seva addicció. Tanmateix, l'estudi no tenia cap grup de control per a la comparació, el que va fer que les troballes no s'interpretessin (com s'ha explicat anteriorment, aquest estudi actual només ha trobat un grup de control per a l'estudi 2013). A més, l'estudi va reportar una major reactivitat cue per a la correlació de la pornografia menys desig de sexe associat. En poques paraules: l'estudi va trobar una major activació cerebral per al porno i menys desig de sexe (però no menys desig de masturbació). No és exactament el que els titulars van afirmar sobre pornogràfics que augmenten el desig sexual o els addictes sexuals, simplement tenint libides superiors.

De manera similar a l’estudi actual de Prause, el seu segon estudi del 2013 va trobar diferències significatives entre controls i “addictes a la pornografia” - “No hi ha proves de desregulació de l'emoció en "hipersexuals" que informen les seves emocions a una pel·lícula sexual (2013)". Com s’explica en aquesta crítica, el títol amaga les troballes reals. De fet, els "addictes al porno" tenien menys resposta emocional quan es compara amb controls. Això no és sorprenent com molts Els addictes a la pornografia informen sentiments nuls i emocions. Prause va justificar el títol dient que esperava una "major resposta emocional", però no va proporcionar cap cita per a la seva dubtosa "expectativa". Un títol més precís hauria estat: “Els subjectes que tenen dificultats per controlar el seu ús porno mostren menys resposta emocional a les pel·lícules sexuals, probablement a causa de l'habituació, un signe d'addicció“. Aquesta troballa s’alinea amb l’estudi actual de Prause sobre EEG i Kühn i Gallinat (2014), i indica la desensibilització.

Al document de Prause del 2015, “Visualització d'estímuls sexuals associats a una major capacitat de resposta sexual, no a la disfunció erèctil“, Cap de les reclamacions del document no es recolza en les dades proporcionades en els estudis subjacents. Dues crítiques, una per un laic, i una altra per un metge (revisades per parells), descriuen els documents de moltes discrepàncies i afirmacions dubtoses:

Com es va assenyalar a les anàlisis anteriors, Prause no va mesurar la capacitat de resposta sexual, les ereccions ni l’activació cerebral. En lloc d'això, els usuaris de porno van donar un nombre sobre una única autoinforme de "excitació sexual" després de veure estímuls sexuals visuals. Els de les 2+ hores setmanals d'ús de porno tenien puntuacions lleugerament més altes després de veure porno. Això és el que hom esperaria. Això no ens diu res sobre la seva excitació sexual sense pornografia ni la seva excitació sexual amb una parella. I no diu res sobre la funció erèctil. És difícil dir quin hauria de ser el títol, ja que Prause no va publicar les dades rellevants, però sembla que podria ser un títol precís "Més ús del porno fa que els homes siguin més divertits".

Encara més sorprenent, les puntuacions dels homes joves (edat mitjana de 23 anys) en el seu treball van indicar disfunció erèctil. No només no se’ns dóna cap raó per la qual aquests joves tenien ED, sinó que se’ns diu falsament als homes:va informar d'un bon funcionament erèctil ”. Podríem seguir endavant sobre aquest article.

El 2014, Prause es va associar obertament amb David Ley, autor de The Myth of Sex Addiction, que no té antecedents en la neurociència de l'addicció ni en la investigació: per produir una revisió dubtosa sobre el tema de l'addicció al porno: "L'emperador no té roba: una revisió del model "Addicció a la pornografia"". És aquesta revisió que els autors citen per la sorprenent proposta que "Internet no ha augmentat la visualització dels estímuls sexuals visuals". Una vegada més, pràcticament res a la "revisió" de Ley & Prause resisteix l'exploració, ja que revela aquesta dolorosament detallada crítica: "L'emperador no té roba: un conte de fades fracturat que presenta una revisió."

Finalment, cal afirmar que l'ex acadèmica Nicole Prause té llarga història d'assetjadors d'autors, investigadors, terapeutes, periodistes i altres que s'atreveixen a informar proves de danys derivats de l'ús de porno a Internet. Ella sembla ser bastant acollidor amb la indústria de la pornografia, com es pot veure des d'aquest punt de vista imatge de la seva (a l'extrem dret) a la catifa vermella de la cerimònia de lliurament dels premis X-Rated Critics Organization (XRCO). (Segons la Viquipèdia la Premis XRCO són lliurats per l'americà Organització de crítiques classificades per X anualment a persones que treballen en entreteniment per a adults i és l'únic saló de premis de la indústria adulta reservat exclusivament per als membres de la indústria.^[1]). També sembla que Prause pot tenir van obtenir artistes pornogràfics com a subjectes a través d'un altre grup d'interès de la indústria porno, el Coalició de veu gratuïta. Els presumptes obtinguts per FSC eren presumptament utilitzats en ella estudi de pistola de lloguer al molt contaminat i “Meditació orgàsmica” molt comercial esquema (ara en ser investigat pel FBI). També s’ha realitzat la utilització reclamacions no admeses sobre els resultats dels seus estudis i la seva metodologies d'estudi. Per obtenir molta més documentació, consulteu: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

En resum, els estudis de tres praus sobre usuaris de porno s'alineen amb el Estudis de Cambridge i Kühn i Gallinat (2014).

1) El desig sexual, no la hipersexualitat, està relacionat amb respostes neurofisiològiques etiquetades per imatges sexuals (2013)

Alinea amb el 23 altres estudis neurològics sobre usuaris de porno i addictes sexuals que van trobar reactivitat a pornografia o ansietat (sensibilització). A més, va informar l'estudi Prause menys desig sexual d'una parella que correlaciona amb greater cue-reactivitat. En un descobriment paral·lel, el primer estudi de Cambridge va informar que el 60% dels subjectes tenia dificultats per aconseguir ereccions / excitació amb socis reals, però podria aconseguir ereccions amb el porno.

2) No hi ha proves de desregulació de l'emoció en "hipersexuals" que informen les seves emocions a una pel·lícula sexual (2013)

Alinea amb Kühn i Gallinat (2014) en què més ús del porno correlaciona amb menys activació cerebral en resposta a les fotos sexuals. També s'alinea amb estudis psicològics en usuaris de porno.

3) Modulació de potencials positius tardans per imatges sexuals en usuaris amb problemes i controls incompatibles amb "Porn Addiction" (2015)

Alinea amb Kühn i Gallinat (2014) en què més ús del porno correlaciona amb menys activació cerebral en resposta a les fotos sexuals.
S'uneix perfectament amb XUMX Prause qui va dir que les amplituds EEG més baixes (en comparació amb els controls) indicarien habituació o desensibilització.

No seria fantàstic que els periodistes i els bloggers realment llegissin estudis i es donessin conferències amb neurocientífics addictius abans de gravar els comunicats de premsa dels sexòlegs o les seves picades de so? Resum: tots estudis cerebrals i neuropsicològics publicat fins ara dóna suport a l’existència d’addicció al porno, inclosa la de Prause.

FI DE CRÍTICA ORIGINAL

Anàlisi de Prause et al. extret de "Neurociència de l'addicció a la pornografia a Internet: una revisió i actualització", 2015:

Un altre estudi EEG que inclou tres dels mateixos autors ha estat publicat recentment [309]. Malauradament, aquest nou estudi va patir moltes de les mateixes qüestions metodològiques que l'anterior [303]. Per exemple, va utilitzar un grup de temes heterogenis, els investigadors van emprar qüestionaris de cribratge que no s'han validat per a usuaris d'Internet pornogràfics patològics i els subjectes no es van examinar per altres manifestacions d'addicció o trastorns de l'estat d'ànim.
En el nou estudi, Prause et al. va comparar l'activitat de EEG d'espectadors freqüents de la pornografia a Internet amb la de controls, ja que veien imatges sexuals i neutres [309]. Com era d'esperar, l'amplitud de LPP relativa a les imatges neutres va augmentar per als dos grups, tot i que l'augment d'amplitud era més petit per als temes de l'IPA. Esperant una major amplitud per als espectadors freqüents de la pornografia a Internet, els autors van declarar: "Aquest patró és diferent dels models d'addicció a substàncies".
Tot i que es veuen majors amplituds ERP en resposta a indicacions d'addicció relatives a imatges neutres en estudis d'addicció a substàncies, la troballa actual no és inesperada i s'alinea amb els resultats de Kühn i Gallinat [263], que van trobar més ús correlacionat amb menys activació cerebral en resposta a les imatges sexuals. En la secció de discussió, els autors van citar Kühn i Gallinat i van oferir habituació com una explicació vàlida per al patró LPP més baix. Una altra explicació que ofereix Kühn i Gallinat, però, és que l'estimulació intensa pot haver derivat en canvis neuroplàstics. Concretament, l'ús de la pornografia superior es correlaciona amb el volum de la matèria grisa inferior en el estri dorsal, una regió associada a l'excitació sexual i la motivació [265].
És important tenir en compte que els resultats de Prause et al. estaven en la direcció oposada del que esperaven [309]. Es podria esperar que els espectadors freqüents de la pornografia i controls d'Internet tinguessin amplituds de LPP similars en resposta a una breu exposició a imatges sexuals si el consum patològic de pornografia a Internet no tingués efecte. En canvi, la troballa inesperada de Prause et al. [309] suggereix que els espectadors freqüents de la pornografia a Internet experimenten habituació d'imatges fixes. Un podria lògicament paral·lel a la tolerància. En el món d'avui en dia d'accés d'alta velocitat a Internet, és molt probable que els consumidors freqüents d'usuaris de pornografia d'Internet vegin pel·lícules i vídeos sexuals a diferència dels clips encara. Les pel·lícules sexuals produeixen més excitació fisiològica i subjectiva que les imatges sexuals [310] i veure que les pel·lícules sexuals produeixen menys interès i capacitat de resposta sexual a les imatges sexuals [311]. En conjunt, els estudis Prause et al., I Kühn i Gallinat van conduir a la conclusió raonable de que els espectadors freqüents de la pornografia a Internet requereixen una estimulació visual més gran per evocar respostes cerebrals comparables als controls sans o moderats usuaris pornogràfics.
A més, el comunicat de Prause et al. [309], que "Aquestes són les primeres dades fisiològiques funcionals de les persones que informen sobre els problemes de regulació de VSS" és problemàtic perquè ignora la investigació publicada anteriorment [262,263]. A més, és fonamental observar que un dels principals reptes a l'hora d'avaluar les respostes cerebrals als aspectes secundaris dels addictes a la pornografia a Internet és que veure estímuls sexuals és el comportament addictiu. En canvi, els estudis de cue-reactivitat sobre els addictes a la cocaïna utilitzen imatges relacionades amb l'ús de cocaïna (línies blanques sobre un mirall), en comptes d'haver injectat cocaïna. Atès que la visualització d'imatges i vídeos sexuals és un comportament addictiu, els futurs estudis d'activació cerebral en els usuaris d'Internet pornografia han de tenir precaució tant en el disseny experimental com en la interpretació dels resultats. Per exemple, en contrast amb l'exposició d'una segona per a imatges fixes usades per Prause et al. [309], Voon et al. va triar els clips de vídeo 9-second explícits en el seu paradigma de reactivitat de cue per relacionar més de prop els estímuls pornogràfics d'Internet [262]. A diferència de l'exposició d'un segon a imatges fixes (Prause et al. [309]), l'exposició als clips de vídeo de 9 segon va evidenciar una major activació del cervell en una gran difusió de pornografia a Internet que una exposició d'un segon a imatges fixes. Es tracta encara més que els autors van fer referència a l'estudi Kühn i Gallinat, publicat al mateix temps que l'estudi Voon [262], però no van reconèixer el Voon et al. estudiar en qualsevol lloc del seu paper malgrat la seva importància crítica.

Un usuari de recuperació de porcs va resumir la situació aquí: