Debunking the debunker: Crítica de la lletra a l'editor "Prause et al. (2015) l'última falsificació de les prediccions de l'addicció "

introducció

En diversos comentaris, articles i tweets Nicole Prause ha afirmat que no només ho va fer Prause et al., 2015 falsificar "un principi bàsic del model d'addicció, el biomarcador de reactivitat de la cua," però això "una sèrie d'estudis conductuals replicats per laboratoris independents [falsifiquen] altres prediccions del model d'addicció". Prause cita la seva "Carta a l'editor" del 2016 (criticada en aquesta pàgina) com a prova de suport. En poques paraules, Prause ha reunit tots els seus ous de desemmotllament en una cistella: l’únic paràgraf extret a continuació. Aquesta resposta de YBOP serveix de desbloqueig de el debunker (Nicole Prause) i tots els seus "ous" preferits.

En resposta al neurocientífic Matuesz Gola anàlisi crítica del seu estudi 2015 EEG (Prause et al., 2015), Prause et al. van escriure la seva pròpia carta a l’editor, titulada “Prause et al. (2015) l'última falsificació de les prediccions de l'addicció", Que anomenarem"Respon a Gola". (Curiosament, el "manuscrit acceptat" original de l'editor de la Resposta a Gola només enumerava Nicole Prause com a autora, de manera que no està clar si els seus coautors van participar en l'elaboració de la Resposta a Gola o si va ser un esforç de Prause en solitari.)

Certament, la major part de la resposta a la gola està dedicada als intents de defensar - la Prause et al., 2015 interpretacions. Ja el 2015, Nicole Prause va fer afirmacions exagerades que l’estudi anòmal del seu equip havia “desacreditat l’addicció al porno”. Què faria l’investigador legítim? sempre afirmen haver "desmentit" un tot el camp de la recerca i haver "falsificat" tots els estudis previs amb un sol estudi EEG?

Ara, el 2016, la Resposta al paràgraf final de Gola fa una afirmació igualment injustificada que un grapat de papers, encapçalats per l'estudi únic EEG de Prause, falsifiquen "prediccions múltiples del model d'addicció".

A la secció #1 a continuació, es desacredita l'afirmació de falsificació revelant el que els documents citats a Reply to Gola realment es troben (i no han trobat), així com a la llum dels molts estudis rellevants ometits. A la secció #2 a continuació, examinem altres reclamacions i imprecisions no compatibles a la resposta a la gola. Abans de començar, aquí hi ha enllaços als ítems pertinents:

1. Modulació dels potencials positius tardans per imatges sexuals en usuaris de problemes i controls inconsistents amb la "addicció al porno" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. El Crítica de YBOP Prause et al., 2015.
3. Deu anàlisis revisades per iguals of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Tots estan d'acord Prause et al. realment es va trobar una insensibilització o una habituació, consistent amb l’addicció.
4. Crítica de Matuesz Gola Prause et al., 2015: La disminució de la LPP per a imatges sexuals en usuaris problemàtics de pornografia pot ser coherent amb els models d’addicció. Tot depèn del model. (Comentari sobre Prause, Steele, Staley, Sabatinelli i Hajcak, 2015).
5. La resposta a Gola: Prause et al. (2015) l'última falsificació de les prediccions de l'addicció.
6. En aquesta presentació, Gary Wilson exposa la veritat darrere dels estudis dubtosos i enganyosos de 5 (inclosos els dos estudis Nicole Prause EEG): Recerca de pornografia: fet o ficció?

SECCIÓ UNA: Desentrenament de la Prause et al. Falsificació reclamada del model d'addicció

Aquest és el paràgraf de tancament on Prause et al. resumeix l'evidència que pretén falsificar el model de l'addicció porno:

“Al finalitzar, destaquem la falsificació popperiana de prediccions múltiples del model d’addicció mitjançant diversos mètodes. La majoria de models d’addicció requereixen que les persones addictes presentin menys control sobre les seves ganes d’utilitzar-les (o participar-hi); els que informen de més problemes amb la visualització d’imatges sexuals realment tenen un millor control sobre la seva resposta sexual (replicada per Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015; primer estudi de Winters, Christoff i Gorzalka, 2009). Els models d’addicció solen predir conseqüències negatives. Tot i que la disfunció erèctil és la conseqüència negativa més freqüentment suggerida de l’ús de porno, els problemes erèctils en realitat no s’eleven en veure més pel·lícules sexuals (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015 ). Els models d’addicció solen proposar que l’ús o el comportament de substàncies s’utilitzen per millorar o escapar de l’afecte negatiu. Els que van informar de problemes amb les pel·lícules sexuals van informar que en el moment inicial / previ a la visualització eren menys afectats que els controls (Prause, Staley i Fong, 2013). Mentrestant, dos models més convincents han rebut més suport des de la publicació de Prause et al. (2015). Aquests inclouen un model d’alta pulsió sexual (Walton, Lykins i Bhullar, 2016) que dóna suport a la hipòtesi original de la impulsió sexual (Steele, Prause, Staley i Fong, 2013). Parsons et al. (2015) han suggerit que el desig sexual alt pot representar un subconjunt d'aquells que informen de problemes. A més, s’ha demostrat que l’angoixa relacionada amb la visualització de pel·lícules sexuals està més relacionada amb els valors conservadors i la història religiosa (Grubbs et al., 2014). Això dóna suport a un model de vergonya social de comportaments problemàtics de visualització de pel·lícules sexuals. La discussió hauria de passar de provar el model d’addicció a la visualització de pel·lícules sexuals, que ha tingut múltiples prediccions falsificades per rèpliques de laboratori independents, a identificar un model més adequat d’aquests comportaments ".

Abans d’abordar cadascuna de les afirmacions anteriors, és important revelar què Prause et al. va optar per ometre l'anomenada "falsificació":

1. Estudis sobre addictes pornogràfics reals. Has llegit bé. De tots els estudis esmentats, només un contenia un grup d'addictes pornogràfics, i 71% d'aquests subjectes reportar efectes negatius greus. Resum: no podeu falsificar "addicció al porno" si els estudis que citeu no investiguen els addictes al porno.
2. Tots els estudis neurològics publicats sobre usuaris de pornografia i addictes al sexe, perquè tots donen suport al model d’addicció. Aquesta pàgina llista 56 estudis basats en la neurociència (IRM, fMRI, EEG, Neurospicològic, Hormonal) que proporciona un fort suport al model d'addicció.
3. Totes les revisions per parells ressenyes de la literatura - perquè tots donen suport al model d’addicció al porno. Aquí estan 31 ressenyes i comentaris de literatura per part d'alguns dels millors neurocientífics del món, que donen suport al model de dependència porno.
4. Més de 40 estudis relacionen l’ús de pornografia / addicció sexual a problemes sexuals i excitació inferior. La Els primers estudis 7 a la llista demostren la causalitat, ja que els participants van eliminar l'ús del porno i van salvar disfuncions sexuals cròniques.
5. Sobre els estudis 80 que uneixen l'ús del porno amb menys satisfacció sexual i relació. Pel que sabem tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.
6. Sobre els estudis 60 es presenten informes coherents amb l'escalada del consum porno (tolerància), l'habituació al porno, i fins i tot els símptomes d'abstinència (tots els signes i símptomes associats amb l'addicció).
7. Més de 85 estudis relacionen l’ús del porno amb una salut mental-emocional més pobra i uns resultats cognitius més pobres
8. Enderrocar el punt de parlament no recolzat que "el desig sexual alt" explica la pornografia o l'addicció al sexe: Almenys 25 estudis falsifiquen l'afirmació que els addictes al sexe i a la pornografia "només tenen un desig sexual elevat"
9. Tots els molts estudis sobre adolescents, que informen que l'ús del porno està relacionat amb acadèmics més pobres, actituds més sexistes, més agressió, una salut més pobra, relacions més pobres, una menor satisfacció vitalícia, veure persones com a objectes, augmentar la presa de riscos sexuals, menys consum de condoms, menys satisfacció sexual, menor libido, més actituds permissives i molt més. (En resum, ED és no la "conseqüència negativa més freqüentment suggerida de l'ús de pornografia", tal com s'afirma a la resposta a Gola a continuació.)
10. Un diagnòstic oficial? El manual de diagnòstic mèdic més utilitzat del món, La Classificació Internacional de Malalties (ICD-11), conté un nou diagnòstic adequat per a l'addicció porno: "Trastorn compulsiu del comportament sexual

A la resposta a la topa, Prause et al. Intenteu falsificar cadascun dels següents Reclamacions ("Prediccions") relacionades amb el model d'addicció. Els extractes pertinents i els estudis de suport de la Resposta a Gola es donen íntegrament, seguits de comentaris.

Reclamació 1: La impossibilitat de controlar l'ús malgrat les conseqüències negatives.

PREMSA: “La majoria de models d’addicció requereixen que les persones addictes presentin menys control sobre les seves ganes d’utilitzar-les (o de participar-hi); els que informen de més problemes amb la visualització d’imatges sexuals realment tenen un millor control sobre la seva resposta sexual (replicada per Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015; primer estudi de Winters, Christoff i Gorzalka, 2009) "

Els 2 estudis citats no van falsificar res, ja que no avaluaven si els subjectes tenien problemes per controlar el seu ús de porno. El més important, cap dels dos estudis va començar avaluant qui era o no un "addicte al porno". Com es pot rebutjar el model d’addicció a la pornografia si no comença avaluant els subjectes amb evidències clares de l’addicció (el que defineixen els experts en addicció)? Examinem breument què van avaluar i informar els dos estudis i per què no falsifiquen res:

Winters, Christoff i Gorzalka, 2009 (Regulació conscient de l'agitació sexual en els homes):

• El propòsit d’aquest estudi era veure si els homes podien esmorteir la seva excitació sexual mentre es veien pel·lícules sexuals. Les troballes importants: els homes que millor suprimien l'excitació sexual també eren els millors per fer-se riure. Els homes amb menys èxit a l’hora de suprimir l’excitació sexual eren generalment més excitants que la resta. Aquestes troballes no tenen res a veure amb la "incapacitat de controlar l'ús dels addictes al porno reals malgrat les greus conseqüències negatives".
• Aquesta enquesta anònima en línia no va avaluar qui era i qui no era un "addicte al porno", perquè l'eina d'avaluació era l '"Escala de compulsivitat sexual" (SCS). El SCS no és una prova d’avaluació vàlida per a l’addicció a la pornografia a Internet ni per a les dones, de manera que les conclusions de l’estudi no s’apliquen als addictes a la pornografia a Internet. El SCS es va crear el 1995 i es va dissenyar amb un control sexual incontrolat relacions en ment (en relació amb investigar l'epidèmia de la sida). El Diu SCS: "S'ha demostrat que l’escala prediu els índexs de comportaments sexuals, el nombre de parelles sexuals, la pràctica de diversos comportaments sexuals i les històries de malalties de transmissió sexual".

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman i Fong, 2015 (El desig sexual, no la hipersexualitat, prediu l'autorregulació de l'excitació sexual):

• Aquest estudi, igual que l'estudi anterior, no va avaluar quins participants eren o no "addictes a la pornografia". Aquest estudi es va basar el CBSOB, que no té cap pregunta sobre l’ús de pornografia a Internet. Només es pregunta sobre "activitats sexuals", o si els subjectes estan preocupats per les seves activitats (per exemple, "estic preocupat que estigui embarassada", "He donat a algú el VIH", "he experimentat problemes financers"). Així, les correlacions entre les puntuacions del CBSOB i la capacitat de regular l’excitació no són rellevants per a molts porno a Internet addictes, que no participen en el sexe associat.
• Igual que l'estudi Winters anterior, aquest estudi va informar que els participants més intèrprets tenien un temps més difícil de regularitzar la seva excitació sexual mentre miraven pornografia. Prause et al. teniu raó: aquest estudi va replicar a Winters, et al., 2009: les persones més proveïdores tenen un desig sexual més alt. (Duh)
• Aquest estudi té el mateix defecte fatal vist en altres estudis de l’equip Prause: els investigadors van escollir temes molt diferents (dones, homes, heterosexuals, no heterosexuals), però els van mostrar tots els porno masculins + femenins estàndard, possiblement poc interessants. En poques paraules, els resultats d’aquest estudi depenien de la premissa que els homes, les dones i els no heterosexuals no difereixen en la seva resposta a un conjunt d’imatges sexuals. Això és clar no és el cas.

Tot i que cap dels dos estudis va identificar quins participants eren addictes a la pornografia, la Resposta a Gola sembla afirmar que els "addictes a la pornografia" reals haurien de ser els menys capaços de controlar la seva excitació sexual mentre visualitzen porno. Tanmateix, per què la resposta als autors de Gola pensaria que els addictes al porno haurien de tenir una "excitació més alta" quan Prause et al., 2015 va informar que tenien "addictes al porno" menys Activació del cervell a la porno de vainilla que va fer els controls? (Per cert, un altre estudi EEG també es va trobar que es correlaciona el major ús de porno en dones menys activació cerebral al porno). Les troballes de Prause et al. 2015 s'alinea amb Kühn i Gallinat (2014), que va trobar que es correlacionava amb més ús de porno menys Activació cerebral en resposta a imatges de porno de vainilla.

Prause et al. 2015 S'han alineat també els resultats de l'EEG Banca et al. 2015, que va trobar una habituació més ràpida de les imatges sexuals en els addictes pornogràfics. Les lectures més baixes de l'EEG volen dir que els subjectes paguen menys atenció a les imatges. Els usuaris de porno més freqüents probablement estaven avorrits per la pornografia amb vainilla mostrada al laboratori. Els usuaris de porno compulsius de Moholy & Prause no van fer "tenen un millor control sobre la seva resposta sexual". En canvi, s’havien habituat o insensibilitzat a les imatges estàtiques de porno amb vainilla.

No és estrany que els usuaris freqüents de porno desenvolupin tolerància, que és la necessitat d’una major estimulació per aconseguir el mateix nivell d’excitació. Un fenomen similar es produeix en els consumidors de substàncies que necessiten "cops" més grans per aconseguir el mateix màxim. Amb els usuaris de porno, sovint s’aconsegueix una major estimulació escalant a gèneres nous o extrems de porno.

Els nous gèneres que indueixen el xoc, la sorpresa, la violació de les expectatives o fins i tot l'ansietat poden funcionar per augmentar l'excitació sexual, que sovint es mou en aquells que fan ús excessiu del porno a Internet. A s'ha trobat un estudi recent que aquesta escalada és molt comuna als usuaris de pornografia d’Internet d’avui. 49% dels homes enquestats havien vist porno "anteriorment no els interessava o que consideraven molestos". En resum, estudis múltiples han informat d’habituació o escalada en usuaris freqüents de porno, un efecte totalment coherent amb el model d’addicció.

Punt clau: Tota aquesta afirmació de la Resposta a Gola es basa en la predicció no admesa que haurien de experimentar els "addictes al porno" major excitació sexual a imatges estàtiques de porno de vainilla, i així menys capacitat per controlar la seva excitació. Tanmateix, la predicció que els usuaris pornogràfics compulsius o els addictes experimenten una major excitació al porno de vainilla i un major desig sexual ha estat repetidament falsificat per diverses línies de recerca:

1. Sobre els estudis 40 Enllaçar l'ús de porno per reduir l'excitació sexual o disfuncions sexuals amb socis sexuals.
2. Els estudis 25 contrarestar l’afirmació que els addictes al sexe i a la pornografia “tenen un gran desig sexual” (més a continuació).
3. Més enllà de l'enllaç 75 estudia ús de porno amb menor satisfacció sexual i relacional.

En resum:

• Els dos estudis citats no tenen res a veure amb la incapacitat dels addictes a la pornografia per controlar l’ús malgrat les conseqüències negatives.
• Els dos estudis citats no van identificar qui era o no un addicte al porno, de manera que no ens pot dir res sobre "l'addicció al porno".
• Els subjectes que van obtenir més puntuació sobre el qüestionari de l'addicció al sexe (no addicció al porno) no "controlaven millor la seva excitació" mentre veien porno amb vainilla. Probablement estaven avorrits pel porno amb vainilla (és a dir, desensibilitzat, que és un canvi cerebral relacionat amb l’addicció).

Reclama 2: els addictes utilitzen la substància o el comportament per escapar de les emocions negatives

PREMSA: “Els models d’addicció solen proposar que l’ús o el comportament de substàncies s’utilitzen per millorar o escapar de l’afecte negatiu. Aquells que van informar de problemes amb pel·lícules sexuals van informar que en el moment inicial o previ a la visualització eren menys afectats que els controls (Prause, Staley i Fong, 2013).

Tot i que els adictes sovint s'utilitzen per escapar de l'efecte negatiu (emocions), una vegada més, la resposta a Gola cita com a suport a un estudi que no té res a veure amb la falsificació de la predicció de dependència anterior. Prausa, Staley & Fong 2013 no va examinar en absolut aquest fenomen. Això és el que realment va informar:

"Inesperadament, el grup VSS-P va mostrar significativament menys coactivació de l'afecte positiu i negatiu a la pel·lícula sexual que VSS-C".

Traducció: els anomenats "addictes al porno" (grup VSS-P) van tenir menys reacció emocional a la pornografia que el grup control (VSS-C). En poques paraules, els "addictes al porno" van experimentar una menor resposta emocional a les pel·lícules tant sexuals com neutres. Punt clau: Estudi del 2013 de Prause utilitza els mateixos temes que Prause et al., 2015, que és el mateix estudi 2015 EEG que s'ha trobat menys activació del cervell a imatges estàtiques de porno de vainilla.

Hi ha una explicació molt senzilla perquè els "usuaris de porno més freqüents" tenen menys resposta emocional en veure porno amb vainilla. El porno amb vainilla ja no és tan interessant. El mateix passa amb les reaccions dels "usuaris de porno més freqüents" a les pel·lícules neutres: es van insensibilitzar. Prause, Staley i Fong, 2013 (també anomenat Prause et al., 2013) ha estat completament aquí criticat.

Alguns patrons apareixen a la resposta a les afirmacions de falsificació de Gola:

1. Els estudis citats no tenen res a veure amb la falsificació del model de dependència porno.
2. Prause sovint cita els seus propis estudis.
3. Els estudis de praus 3 (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) Tots els implicats mateixos temes.

Això és el que sabem sobre els "usuaris addictes al porno" en els estudis 3 de Prause (els "Estudis Prause"): no eren necessàriament addictes, ja que mai no es van avaluar per addicció al porno. Per tant, no es poden utilitzar legítimament per "falsificar" res a veure amb el model d'addicció. Com a grup, estaven insensibilitzats o habituats al porno amb vainilla, cosa que és coherent amb les prediccions del model d’addicció. Això és el que fa cada estudi en realitat es va informar sobre els subjectes "addictes al porno":

1. Prause et al., 2013: "Els usuaris addictes a la pornografia" van informar de més avorriment i distracció mentre veien porno amb vainilla.
2. Steele et al., 2013: Els individus amb major reactivitat cue al porno tenien menys desig de sexe amb un company, però no menys desig de masturbarse.
3. Prause et al., 2015: "Els usuaris addictes a la pornografia" tenien menys activació del cervell a les imatges estàtiques de la pornografia de vainilla. Les lectures més baixes d’EEG suposen que els subjectes "porno addicte" estaven prestant menys atenció a les imatges.

Dels tres estudis sorgeix un patró clar: els "usuaris addictes al porno" estaven desensibilitzats o estaven habituats al porno amb vainilla i aquells amb una reactivitat més gran al porno preferien masturbar-se al porno que tenir relacions sexuals amb una persona real. En poques paraules, estaven desensibilitzats (una indicació comuna d’addicció) i preferien els estímuls artificials a una recompensa natural molt potent (sexe associat). No hi ha manera d’interpretar aquests resultats com a falsificació de l’addicció al porno.

No podeu falsificar el model d’addicció al porno si els vostres “addictes al porno” no són realment addictes al porno

Un defecte important dels estudis de Prause és que ningú sap quins, si n’hi ha, dels subjectes de Prause eren en realitat addictes al porno. Per això, sovint hi ha cometes al voltant dels "addictes al porno" a les nostres descripcions d'aquests 3 estudis. Els subjectes van ser reclutats a Pocatello, Idaho, mitjançant anuncis en línia que sol·licitaven persones que eren "experimentant problemes per regular la seva visió d'imatges sexuals"Pocatello, Idaho és més de 50% Mormon, de manera que molts dels subjectes poden sentir això qualsevol La quantitat d'ús de porno és un problema greu.

En una entrevista 2013 Nicole Prause admet que alguns dels seus súbdits experimentaven només problemes menors (el que significa que no eren addictes a la pornografia):

"Aquest estudi només va incloure persones que van informar de problemes, que van des de relativament menors a problemes aclaparadors, controlant la seva visió d’estímuls sexuals visuals ”.

De nou, el qüestionari emprat en els estudis 3 per avaluar "l'addicció al porno" (Escala de compulsivitat sexual) era no validat com a instrument de detecció per l'addicció porno. Va ser creat en 1995 i dissenyat amb sexuals descontrolats relacions (amb socis), en relació amb la investigació de l'epidèmia de la sida. El Diu SCS:

"S'ha demostrat que l’escala hauria de demostrar les taxes de comportaments sexuals, el nombre de parelles sexuals, la pràctica de diversos comportaments sexuals i les històries de malalties de transmissió sexual."

A més, els Estudis Prause van administrar el qüestionari als subjectes femenins. Tot i això, el desenvolupador de SCS adverteix que aquesta eina no mostrarà psicopatologia en dones,

“Les associacions entre les puntuacions de compulsivitat sexual i altres marcadors de psicopatologia van mostrar diferents patrons per a homes i dones; la compulsivitat sexual es va associar amb índexs de psicopatologia en homes però no en dones".

A més de no establir quins dels temes van ser addictes a la pornografia, els Estudis Prausa van fer no subjectes a la pantalla de trastorns mentals, conductes compulsives o altres addiccions. Això és molt important per a qualsevol "estudi del cervell" sobre l'addicció, perquè no confongui els resultats sense sentit. Un altre defecte fatal és que els subjectes de l’estudi Prause no eren heterogenis. Ho eren homes i dones, incloent 7 no heterosexuals, però es mostraven tots els estàndards, possiblement no interessants, mascle + porno femení. Això només descompta les troballes. Per què? Estudi després de l'estudi confirma que homes i dones tenen significativament diferent respostes cerebrals a imatges sexuals o pel·lícules. Aquesta és la raó per la qual els investigadors de l'addicció greus coincideixen amb els temes acuradament

En resum,

• L'estudi esmentat a la resposta a la gola (Prause et al., 2013) no té res a veure amb avaluar les motivacions dels addictes a la pornografia per utilitzar porno. Certament, no avalua fins a quin punt els addictes al porno utilitzen el porno per escapar dels sentiments negatius.
• Els estudis Prause no van avaluar si els subjectes eren addictes a la pornografia o no. Els autors van admetre que molts dels subjectes tenien poca dificultat per controlar l'ús. Tots els subjectes haurien d'haver estat confirmats pels addictes a la pornografia per permetre una comparació legítima amb un grup d'addictes no pornogràfics.
• Tots els estudis cerebrals vàlids han de tenir matèries homogènies per a les comparacions precises. Com que els Estudis Prausa no ho van fer, els resultats no són fiables i no es poden utilitzar per falsificar res.

Reclamació 3: els addictes a la pornografia simplement tenen un "desig sexual elevat"

PREMSA: Mentrestant, dos models més convincents han rebut més suport des de la publicació de Prause et al. (2015). Aquests inclouen un model d’alta pulsió sexual (Walton, Lykins i Bhullar, 2016) que dóna suport a la hipòtesi original de la pulsió alta (Steele, Prause, Staley i Fong, 2013). Parsons et al. (2015) han suggerit que el desig sexual alt pot representar un subconjunt d'aquells que informen de problemes.

L'afirmació que els addictes al porno i al sexe simplement tenen un "desig sexual elevat" ha estat falsificada per 25 estudis recents. De fet, Nicole Prause va declarar en això Quora publicació que ja no creu que els "addictes al sexe" tinguin una gran libido:

"Vaig ser parcial de l'explicació del desig sexual elevat, però aquest estudi LPP que acabem de publicar em persuadeix a estar més obert a la compulsivitat sexual".

No importa el que hagi informat cap estudi, és important abordar l'afirmació falsa que "un desig sexual elevat" s'exclou mútuament amb l'addicció al porno. La seva irracionalitat es fa evident si es tenen en compte hipotètics basats en altres addiccions. (Per obtenir més informació, vegeu aquesta crítica de Steele, Prause, Staley i Fong, 2013 Alt desig ", o" només "una addicció? Una resposta a Steele et al., 2013). Per exemple, significa aquesta lògica que ser morbosament obesos, incapaços de controlar l’alimentació i estar-ne extremadament descontent, és simplement un “alt desig de menjar?”.

Extrapolant encara més, cal concloure que els alcohòlics simplement tenen un gran desig d'alcohol, oi? El fet és que tots els addictes tenen un "gran desig" de les seves substàncies i activitats addictives (anomenades "sensibilització"), Fins i tot quan el gaudi d'aquestes activitats disminueix a causa d'altres canvis cerebrals relacionats amb l'addicció (desensibilització). No obstant això, no anul·la la seva addicció (que continua sent una patologia).

La majoria dels experts en addicció consideren que "ús continuat malgrat les conseqüències negatives”Per ser el marcador principal de l’addicció. Al cap i a la fi, algú podria tenir disfunció erèctil induïda per la pornografia i ser incapaç d’aventurar-se més enllà del seu ordinador al soterrani de la seva mare a causa dels efectes del porno sobre la seva motivació i habilitats socials. No obstant això, segons aquests investigadors, sempre que indiqui "un desig sexual elevat", no té addicció. Aquest paradigma ignora tot el que es coneix sobre l’addicció, inclosos els símptomes i les conductes compartit per tots els addictes, com ara repercussions negatives greus, incapacitat per controlar l'ús, desitjos, etc..

Vegem més detingudament els 3 estudis citats a favor de l’afirmació de “gran desig” anterior:

1. Steele, Prause, Staley i Fong, 2013 (El desig sexual, no la hipersexualitat, està relacionat amb respostes neurofisiològiques provocades per imatges sexuals):

Hem comentat aquest estudi més amunt (Steele et al., 2013). A la portaveu de 2013, Nicole Prause va fer dues reclamacions sobre publicitat sense suport Steele et al., 2013:

1. La resposta cerebral dels subjectes diferia de la que es veia en altres tipus d’addictes (la cocaïna era l'exemple)
2. Aquells usuaris freqüents de porno només tenien un "desig sexual elevat".

Reclamació #1) L’estudi va reportar lectures més elevades d’EEG quan els subjectes van ser exposats breument a fotos pornogràfiques. Els estudis mostren que hi ha una P300 elevada quan els addictes estan exposats a senyals (com ara imatges) relacionats amb la seva addicció. Aquest descobriment dóna suport al model d’addicció al porno, ja que analitzen els treballs revisats per parelles de 8 Steele et al. explicat (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) i professor emèrit de psicologia Va assenyalar John A. Johnson en un comentari sota un 2013 Psychology Today Entrevista de praus:

"La meva ment encara confon a Prause afirmant que el cervell dels seus subjectes no responia a les imatges sexuals, com el cervell dels addictes a les drogues, atès que informa de lectures P300 més altes per a les imatges sexuals. Igual que els addictes que mostren pics de P300 quan se'ls presenta la droga que trieu. Com podria treure una conclusió que sigui el contrari dels resultats reals? "

El Dr. Johnson, que no té cap opinió sobre l'addicció sexual, Va comentar críticament una segona vegada sota l'entrevista Prause:

Mustanski pregunta: "Quin va ser el propòsit de l'estudi?" I Prause respon: "El nostre estudi va comprovar si les persones que informen d’aquests problemes [problemes per regular la visualització de l’erotica en línia] semblen altres addictes a les seves respostes cerebrals a imatges sexuals".

Però l’estudi no va comparar els enregistraments cerebrals de persones amb problemes per regular la visualització de l’eròtica en línia amb els enregistraments cerebrals de drogodependents i els enregistraments cerebrals d’un grup de control no addicte, que hauria estat la manera òbvia de veure si les respostes cerebrals dels problemes el grup s’assembla més a les respostes cerebrals d’addictes o no addictes ... ..

Reclamació #2) La portaveu de l'estudi, Nicole Prause, va afirmar que els usuaris de porno només tenien "un desig sexual elevat", tot i que l'estudi va informar que hi havia una major reactivitat de la pornografia en relació amb la pornografia. menys desig de tenir relacions sexuals en parella. Dit d'una altra manera, les persones amb una activació cerebral més gran a la pornografia prefereixen masturbar-se a la pornografia que tenir relacions sexuals amb una persona real. Això no és “alt sexual desig." Un fragment d'un crítica de Steele et al. pres d'això 2015 revisió de la literatura:

A més, la conclusió que figura en el resum "Es discuteixen les implicacions per comprendre la hipersexualitat com a desig gran, més que desordenada" [303] (p. 1) sembla fora de lloc tenint en compte la constatació de l'estudi que l'amplitud de P300 era negativament correlacionada amb el desig de sexe amb un soci. Com s'ha explicat a Hilton (2014), aquesta troballa "contradiu directament la interpretació de P300 com un alt desig" [307]. L'anàlisi Hilton també suggereix que l'absència d'un grup de control i la incapacitat de la tecnologia EEG per discriminar entre "desig sexual alt" i "compulsió sexual" fan que Steele et al. les troballes ininterrompudes [307].

Inferior: les troballes de Steele et al., 2013 en realitat falseja les afirmacions fetes a la resposta a la bola.

2. Parsons et al., 2015 (Hipersexual, sexualment compulsiu, o simplement actiu sexualment? Investigació de tres grups distints d'homes homosexuals i bisexuals i els seus perfils de risc sexual relacionat amb el VIH):

Com gairebé tots els estudis citats a la Resposta a Gola, aquest estudi no va avaluar quins temes eren, de fet, addictes al porno. Va utilitzar dos qüestionaris que només preguntaven sobre comportaments sexuals: l '"Escala de compulsivitat sexual" (comentada més amunt) i l' "Inventari de detecció del trastorn hipersexual". Cap dels dos qüestionaris contenia cap element sobre l'ús de pornografia a Internet, de manera que aquest estudi no ens pot dir res addicció porno a Internet.

Mentre que Parsons et al., 2015 només es refereix a comportaments sexuals en homes gais i bisexuals, els seus resultats falsifiquen la afirmació que "l'addicció al sexe és només un desig sexual elevat". Si l’alt desig sexual i l’addicció sexual fossin els mateixos, només hi hauria un grup d’individus per població. En canvi, aquest estudi va informar de diversos subgrups diferents, tot i que tots els grups van informar de taxes similars d'activitat sexual.

Les investigacions emergents recolzen la noció que la compulsivitat sexual (SC) i el trastorn hipersexual (HD) entre homes gais i bisexuals (GBM) es poden conceptualitzar com a tres grups: ni sexualment compulsiu ni hipersexual; Només sexualment compulsiu, i tant sexualment compulsiu com hipersexual, que capturen diferents nivells de gravetat a través del continu SC / HD. Gairebé la meitat (48.9%) d'aquesta mostra altament sexualment activa es va classificar com Ni SC ni HD, el 30% només SC i el 21.1% tant SC com HD. Tot i que no vam trobar diferències significatives entre els tres grups pel que fa al nombre de parelles masculines, els actes sexuals anals ...

Simplificat: l’alt desig sexual, mesurat per l’activitat sexual, ens diu molt poc sobre si una persona és addicta al sexe o no. La constatació clau aquí és que l’addicció al sexe no és el mateix que “l’alt desig sexual”.

3. Walton, Lykins i Bhullar, 2016 (Més enllà d'una diversitat en l'expressió d'identitat sexual, heterosexual, bisexual i homosexual):

Per què es cita aquesta "carta a l'editor" continua sent un misteri. No és un estudi revisat per parells i no té res a veure amb l’ús del porno, l’addicció al porno o la hipersexualitat. Els autors de la Resposta a Gola omplen el seu recompte de cites amb papers irrellevants?

En resum:

• Els tres estudis esmentats no van avaluar si algun subjecte era addicte a la pornografia o no. Com a resultat, ens poden dir poques coses sobre l'afirmació que els addictes pornogràfics només tenen un alt desig sexual.
• Steele, Prause, Staley i Fong, 2013 va informar que es va relacionar una major reactivitat a la pornografia menys desig de sexe amb un company. Això falsifica l'afirmació que els addictes a la pornografia tenen un alt nivell sexual desig.
• Parsons et al., 2015 va informar que l’activitat sexual no estava relacionada amb mesures d’hipersexualitat. Això falsifica l'afirmació que els "addictes al sexe" simplement tenen un desig sexual elevat.
• Walton, Lykins i Bhullar, 2016 és una carta a l'editor que no té res a veure amb l'assumpte a la mà.

Reclamació 4: La disfunció erèctil és la conseqüència negativa més freqüentment suggerida de l'ús de porno

PREMSA: Els models d’addicció solen predir conseqüències negatives. Tot i que la disfunció erèctil és la conseqüència negativa més freqüentment suggerida de l’ús de porno, els problemes erèctils en realitat no s’eleven en veure més pel·lícules sexuals (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015 ).

L’afirmació que “la disfunció erèctil és la conseqüència negativa més freqüent de l’ús de porno” és sense suport. És un argument de l'home de palla com:

1. Cap document revisat per parells mai ha afirmat que la disfunció erèctil és la conseqüència #1 del consum porno.
2. La conseqüència #1 de l'ús de porno mai no s'ha descrit en un document revisat per parells (i probablement mai no ho serà).
3. Aquesta reclamació es limita a les conseqüències del porno utilitzar, que no és el mateix que les conseqüències del porno addicció.

Com podria La disfunció erèctil és la conseqüència negativa #1 del porno utilitzar quan s'omet la meitat femenina de la població? Si qualsevol problema sexual era la conseqüència número u del consum porno, hauria de ser una baixa libido o anorgasmia, per incloure dones.

En qualsevol cas, només un dels tres estudis esmentats va identificar quins subjectes, si escau, eren addictes a la pornografia: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015. De fet, aquesta és la només estudi esmentat en tota la resposta a la gola que identifica els participants d'un estudi com addictes pornogràfics. Els altres dos estudis esmentats aquí (Landripet i Štulhofer, 2015; Prause i Pfaus, 2015) no ens diuen res sobre la relació entre l'addicció a la pornografia i la disfunció erèctil perquè ni van avaluar si algun subjecte era addicte a la pornografia o no. So familiar?

Per tant, examinem primer l’únic estudi rellevant citat a la Resposta a Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla i Cantor, 2015 (Característiques del pacient per tipus d'hipersexualitat Referència: una revisió quantitativa de gràfics de casos masculins consecutius 115):

És un estudi sobre homes (41.5 anys d’edat mitjana) que busquen tractament per a trastorns d’hipersexualitat, com ara parafílies i masturbació crònica o adulteri. 27 van ser classificats com a "masturbadors evitadors", és a dir, es masturbaven (normalment amb ús de porno) una o més hores al dia o més de 7 hores a la setmana. 71% dels usuaris pornogràfics compulsius reportar problemes de funcionament sexual, amb 33% reportant retard en la ejaculació (sovint precursor de ED induït per pornografia).

Quina disfunció sexual té el 38% dels homes restants? L'estudi no ho diu, i els autors han ignorat les sol·licituds repetides de detalls. Dues opcions principals per a la disfunció sexual masculina en aquest grup d'edat són ED i baixa libido. No es va preguntar als homes sobre el seu funcionament erèctil sense porno. Sovint els homes no tenen idea que tenen ED provocat per pornografia si no tenen relacions sexuals en parella i tots els seus clímaxs comporten la masturbació amb la pornografia. Això significa que els problemes sexuals podrien haver estat superiors al 71% en els addictes al porno. Per què la resposta a Gola va citar aquest estudi com a prova que les "conseqüències negatives" no s’associen amb l’addicció al porno segueix sent un misteri.

Sutton et al., 2015 ha estat replicat per l'únic altre estudi investigar directament les relacions entre disfuncions sexuals i ús problemàtic de pornografia a Internet. Un estudi belga de 2016 d'una universitat líder en investigació va trobar que l'ús problemàtic de pornografia a Internet es va associar amb una funció erèctil reduïda i una satisfacció sexual general reduïda. Tot i això, els usuaris problemàtics de pornografia tenien més desitjos. L'estudi també sembla informar d'una escalada, ja que el 49% dels homes van veure porno que "anteriorment no els interessava o que consideraven molestos".

De fet, sobre els estudis 30 han replicat aquest vincle entre l'ús de porno / pornografia i les disfuncions sexuals o la disminució de l'excitació sexual. Es mostren els primers estudis 5 d'aquesta llista causació a mesura que els participants eliminaven l'ús del porno i salaven les disfuncions sexuals cròniques. A més, més Els estudis 60 enllacen l'ús de porno per reduir la satisfacció sexual i relacional. Em sembla "conseqüències negatives de l'ús del porno".

Tot i que les "disfuncions" de disfuncions sexuals induïdes per pornografia no tenen cap influència sobre l'existència de "addicció a la pornografia", passem al costat d'examinar els dos primers estudis citats anteriorment per afirmar que hi ha poca relació entre la disfunció erèctil i els nivells actuals d'ús de porno.

En primer lloc, és important saber que els estudis que avaluen la sexualitat masculina jove des del 2010 indiquen nivells històrics de disfuncions sexuals i taxes sorprenents d’un nou flagell: baixa libido. Tots estan documentats a aquest document revisat per parells 2016.

Prause i Pfaus 2015 (Visualització d'estímuls sexuals associats amb major capacitat sexual, no disfunció erèctil):

Atès que aquest paper empedrat no va identificar cap subjecte com a addicte a la pornografia, les seves troballes no poden suportar l'afirmació que el model d'addicció porno s'ha falsificat. Prause i Pfaus El 2015 no va ser cap estudi. En el seu lloc, Prause va afirmar haver recopilat dades de quatre dels seus estudis anteriors, cap dels quals tractava la disfunció erèctil. Problema addicional: cap de les dades del fitxer Prause i Pfaus El paper (2015) coincideix amb les dades dels quatre estudis anteriors. Les discrepàncies no són petites i no s'han explicat.

Un comentari de l'investigador Richard A. Isenberg MD, publicat a Accés obert a l'accés a la salut sexual, assenyala diverses (però no totes) de les discrepàncies, errors i reclamacions no compatibles (a La critica laica descriu més discrepàncies). Nicole Prause i Jim Pfaus van fer diverses afirmacions falses o no admeses associades a aquest document.

Molts articles de periodistes sobre aquest estudi afirmaven que l'ús de pornografia va conduir a millor ereccions, però això no és el que va trobar el document. En entrevistes gravades, tant Nicole Prause com Jim Pfaus van afirmar falsament que havien mesurat les ereccions al laboratori i que els homes que usaven el porno tenien millors ereccions. A la pàgina Entrevista de Jim Pfaus TV Pfaus declara:

"Vam examinar la correlació de la seva capacitat per aconseguir una erecció al laboratori".

"Hem trobat una correlació lineal amb la quantitat de pornografia que veien a casa i les latències que, per exemple, obtenen una erecció, són més ràpides".

In aquesta entrevista de ràdio Nicole Prause va afirmar que les ereccions es van mesurar al laboratori. La cita exacta de l'espectacle:

"Com més gent veu l'eròtica a casa té respostes erèctils més fortes al laboratori, no reduïdes".

Tot i això, aquest document no va avaluar la qualitat de l'erecció al laboratori ni la "velocitat de les ereccions". El document només afirmava haver demanat als nois que valoressin la seva "excitació" després de veure breument la pornografia (i no es desprèn dels articles subjacents que fins i tot això va passar realment en el cas de tots els subjectes). En qualsevol cas, un fragment del propi document admetia que:

"No es van incloure dades de resposta genital fisiològica per donar suport a l'experiència autoinformada dels homes".

En un segon reclam no recolzat, l'autor principal Nicole Prause tuiteó diverses vegades sobre l’estudi, deixant al món saber que els subjectes de 280 estaven involucrats i que no tenien "problemes a casa". Tanmateix, els quatre estudis subjacents només contenien subjectes masculins 234, de manera que "280" està lluny.

Un tercer reclam no recolzat: el Dr. Isenberg es va preguntar com podria ser possible Prause i Pfaus El 2015 ha comparat els nivells d’excitació de diferents subjectes quan tres diferent S'han utilitzat tipus d'estímuls sexuals en els estudis subjacents de 4. Dos estudis van utilitzar una pel·lícula de minut 3, un estudi utilitzava una segona pel·lícula de 20 i un estudi utilitzava imatges fixes. Això està ben establert Les pel·lícules són molt més excitants que les fotos, de manera que cap equip legítim d'investigació agruparia aquests subjectes per fer afirmacions sobre les seves respostes. El que és impactant és que en el seu article Prause & Pfaus afirmen que els 4 estudis van utilitzar pel·lícules sexuals de manera inexplicable:

"Els VSS presentats als estudis van ser totes les pel·lícules".

Aquesta afirmació és falsa, tal com es revela clarament en els propis estudis subjacents de Prause.

Una quarta afirmació no recolzada: el Dr. Isenberg també va preguntar com Prause i Pfaus El 2015 es van comparar els nivells d’excitació de diferents subjectes quan només 1 dels estudis subjacents 4 utilitzats a Escala 1 a 9. Un va utilitzar una escala de 0 a 7, un va utilitzar una escala d’1 a 7 i un estudi no va informar de valoracions d’excitació sexual. Una vegada més, Prause i Pfaus afirmen inexplicablement que:

“Es va demanar als homes que indiquessin el seu nivell d’excitació sexual que va des de 1“ gens del tot ”a 9“ extremadament ”.

Això també és fals ja que es mostren els papers subjacents. En resum, tots els titulars generats per Prause sobre pornografia que milloren les ereccions o l'excitació, o qualsevol altra cosa, són injustificables. Prause i Pfaus 2015 també va afirmar que no van trobar cap relació entre les puntuacions de funcionament erèctil i la quantitat de pornografia que es veia l'últim mes. Tal com va assenyalar el Dr. Isenberg:

"Encara més preocupant és l'omissió total de troballes estadístiques per a la mesura del resultat de la funció erèctil. No es proporcionen resultats estadístics. En canvi, els autors demanen al lector que cregui simplement la seva afirmació no fonamentada segons la qual no hi havia cap associació entre les hores de pornografia vista i la funció erèctil. Atesa la contradicció de l'afirmació dels autors que la funció erèctil amb una parella es pot millorar realment veient pornografia, l'absència d'anàlisi estadística és molt flagrant ".

En la resposta de Prause & Pfaus a la crítica del Dr. Isenberg, una vegada més no van proporcionar cap dada que donés suport a la seva "declaració no fonamentada". Com aquesta anàlisi documenta, la resposta de Prause & Pfaus no només eludeix les preocupacions legítimes del doctor Isenberg, sinó que en conté diverses nou falses declaracions i diverses declaracions falses. Finalment, una revisió de la literatura de set metges de la Marina dels EUA comentat Prause i Pfaus 2015:

"La nostra revisió també va incloure dos papers del 2015 que afirmaven que l'ús de pornografia a Internet no té relació amb l'augment de les dificultats sexuals en homes joves. Tanmateix, aquestes afirmacions semblen ser prematures en examinar més de prop aquests documents i en fer-hi crítiques formals relacionades. El primer article conté idees útils sobre el paper potencial del condicionament sexual en ED juvenil [50]. No obstant això, aquesta publicació ha estat criticada per diverses discrepàncies, omissions i defectes metodològics. Per exemple, no proporciona resultats estadístics per a la mesura de resultat de la funció erèctil en relació amb l'ús de la pornografia a Internet. A més, com un metge de recerca assenyalat en una crítica formal del document, els autors dels treballs, "no han proporcionat al lector la informació suficient sobre la població estudiada o les anàlisis estadístiques per justificar la seva conclusió" [51]. A més, els investigadors van investigar només hores d'ús de la pornografia a Internet durant l'últim mes. Tanmateix, els estudis sobre l'addicció a la pornografia a Internet han trobat que la variable d'hores de la pornografia a Internet solament no té cap relació amb "problemes a la vida quotidiana", puntuacions en el SAST-R (prova de detecció d'addicció sexual) i puntuacions a l'IATsex (un instrument que valora l'addicció a l'activitat sexual en línia) [52, 53, 54, 55, 56]. Un millor pronòstic és la valoració subjectiva de l'excitació sexual mentre es veu la pornografia a Internet (reactivitat cue), una correlació establerta del comportament addictiu en totes les addiccions [52, 53, 54]. També hi ha evidència creixent que la quantitat de temps dedicada als videojocs d'Internet no prediu comportaments addictius. "L'addicció només es pot avaluar correctament si els motius, conseqüències i característiques contextuals del comportament també formen part de l'avaluació" [57]. Altres tres equips de recerca, utilitzant diversos criteris per a la "hipersexualitat" (que no siguin hores d'ús), han correlacionat amb dificultats sexuals [15, 30, 31]. En conjunt, aquesta investigació suggereix que en lloc de simplement "hores d'ús", diverses variables són altament rellevants en l'avaluació de l'addicció a la pornografia / hipersexualitat, i probablement també són altament rellevants en l'avaluació de les disfuncions sexuals relacionades amb la pornografia ".

El document de la Marina dels Estats Units va destacar la debilitat en correlacionar només les "hores d'ús actuals" per predir disfuncions sexuals induïdes per pornografia. La quantitat de pornografia que es veu actualment és només una de les moltes variables implicades en el desenvolupament de la disfunció induïda per pornografia. Aquests poden incloure:

1. Relació de la masturbació al porno versus la masturbació sense pornografia
2. Relació de l'activitat sexual amb una persona versus la masturbació al porno
3. Llacunes en el sexe associat (on només es basa en el porno)
4. Verge o no
5. Total hores d'ús
6. Anys d'ús
7. Edat va començar a utilitzar pornografia
8. Escalada als nous gèneres
9. Desenvolupament de fetits pornogràfics (des de l'escalada fins als nous gèneres de porno)
10. Nivell de novetat per sessió (és a dir, vídeos de compilació, pestanyes múltiples)
11. El cervell relacionat amb l'addicció canvia o no
12. Presència d'hipersexualitat / addicció porno

La millor manera d'investigar aquest fenomen és eliminar la variable de l'ús de porno a Internet i observar el resultat, que es va fer al document Navy i en altres dos estudis. Aquesta investigació revela causació en lloc de correlacions difuses oberts a una interpretació variable. El meu lloc ha documentat uns quants milers d'homes que van treure el porno i es van recuperar de disfuncions sexuals cròniques.

Landripet & Štulhofer 2015 (L'ús de la pornografia està associat amb dificultats sexuals i disfuncions entre els homes més joves i heterosexuals? Una breu comunicació):

Com passa amb Prause i Pfaus, 2015, aquesta "Comunicació breu" no va poder identificar cap subjecte com a addicte al porno. Sense addictes a la pornografia per avaluar, no pot falsificar les "conseqüències negatives" de l'addicció al porno. La resposta a Gola afirmava que Landripet i Štulhofer, 2015 no va trobar relacions entre l'ús de porno i els problemes sexuals. Això no és cert, com es documenta en ambdós aquesta crítica de YBOP i la revisió de la literatura de la Marina dels EUA:

Un segon document va informar poca correlació entre la freqüència d'ús de la pornografia a Internet en l'últim any i les taxes d'ED en homes sexualment actius de Noruega, Portugal i Croàcia [6]. Aquests autors, a diferència dels anteriors, reconeixen la gran prevalença d'ED en els homes 40 i inferiors, i de fet van trobar ED i baixes taxes de desig sexual tan altes com 31% i 37%, respectivament. En canvi, la recerca de pornografia d'Internet prèvia a la 2004 realitzada per un dels autors del document va informar taxes d'ED de només 5.8% en els homes 35-39 [58]. Tanmateix, a partir d'una comparació estadística, els autors conclouen que l'ús de la pornografia a l'Internet no sembla ser un factor de risc important per a l'ED juvenil. Això sembla massa definitiva, atès que els homes portuguesos enquestats reporten les taxes més baixes de disfunció sexual en comparació amb els noruecs i els croats, i només el 40% dels portuguesos van informar que usaven pornografia a Internet "de diverses vegades per setmana al dia", en comparació amb els noruecs , 57% i Croatians, 59%. Aquest document ha estat criticat formalment per no haver utilitzat models integrals capaços d'abastar tant les relacions directes com les indirectes entre variables conegudes o hipotètiques per treballar [59]. Incidentment, en un document relacionat sobre el desig sexual baix problemàtic que inclouen molts dels mateixos participants de l'enquesta de Portugal, Croàcia i Noruega, es va preguntar als homes quins dels nombrosos factors que van creure van contribuir a la seva problemàtica falta d'interès sexual. Entre d'altres factors, aproximadament 11% -22% escolliu "Utilitzo massa pornografia" i 16% -26% escolleix "Estic masturbant massa sovint" [60].

Tal com van descriure els metges de la Marina, aquest document va trobar una correlació força important: només el 40% dels homes portuguesos feien servir porno amb freqüència, mentre que el 60% dels noruecs feien servir porno amb freqüència. Els homes portuguesos tenien una disfunció sexual molt menor que els noruecs. Respecte als croats, Landripet i Štulhofer, 2015 reconeix una associació estadísticament significativa entre el consum de porno més freqüent i l'ED, però afirma que la mida de l'efecte era petita. Tanmateix, aquesta reclamació pot ser enganyosa d'acord amb un MD que és un estadístic especialitzat i ha escrit molts estudis:

Analitzats d'una manera diferent (Chi Squared), ... un ús moderat (vs. un ús poc freqüent) va augmentar les probabilitats (probabilitat) de tenir ED al voltant del 50% en aquesta població croata. Això em sembla significatiu, tot i que és curiós que la troballa només s’identifiqués entre els croats.

A més, Landripet & Stulhofer 2015 va ometre dues correlacions significatives, a les quals un dels autors es va presentar una conferència europea. Va informar d'una correlació significativa entre la disfunció erèctil i la "preferència per certs gèneres pornogràfics":

"Es va informar d'una preferència per gèneres pornogràfics específics associada significativament amb l'erèctil (però no ejaculatòria o relacionada amb el desig) masculí disfunció sexual".

Ho està dient Landripet & Stulhofer va optar per ometre aquesta correlació significativa entre la disfunció erèctil i les preferències per a gèneres específics de porno del seu paper. És molt comú que els usuaris de porno s'incrementin en gèneres que no coincideixin amb els seus gustos sexuals originals i que experimentin ED quan aquestes preferències de pornografia condicionades no coincideixin amb trobades sexuals reals. Com ja hem dit i la Marina dels Estats Units, és molt important avaluar les múltiples variables associades a l'ús del porno, no només hores l'últim mes o la freqüència de l'any passat.

La segona troballa significativa omesa per Landripet & Stulhofer 2015 va participar amb participants femenins:

Reclamació 5: els usuaris de pornografia religiosos tenen una mica més d'angoixa sobre el seu ús porno que els ateus

PREMSA: A més, l'angoixa relacionada amb la visualització de pel·lícules sexuals s'ha mostrat més fortament relacionada amb els valors conservadors i la història religiosa (Grubbs et al., 2014). Això dóna suport a un model de vergonya social pel que fa a problemes de comportament de pel·lícules sexuals.

Aquí la resposta a l’intent de Gola de desestimar l’addicció al porno s’allunya encara més de l’objectiu. Què hem de fer d’una troballa aparentment evident que les persones profundament religioses experimenten una mica més d’angoixa pel seu ús del porno que els ateus? Com falsifica aquesta troballa el model d’addicció al porno? No ho fa. A més, l'estudi citat no es preocupava per "angoixa relacionada amb la visió de pel·lícules sexuals."

Dit això, diversos articles laics sobre els estudis de Joshua Grubbs ("estudis sobre l'addicció percebuda") han intentat dibuixar una imatge molt enganyosa del que realment van informar els seus estudis d'addicció percebuts i del que signifiquen aquestes troballes. En resposta a aquests articles falsos, YBOP va publicar aquesta extensa crítica de les afirmacions fetes en els estudis de l'addicció percebuts i en els articles enganyosos relacionats.

ACTUALITZACIÓ: Un nou estudi (Fernandez et al., 2017) va provar i analitzar el CPUI-9, un suposat qüestionari sobre "addicció a la pornografia percebuda" desenvolupat per Joshua Grubbs, i va trobar que no podia avaluar amb exactitud "l'addicció al porno real". or "Percepció de l'addicció al porno" (Utilitzeu la pornografia cibernètica Utilitzeu els paràmetres d'inventari-9 que reflecteixen la compulsivitat real en l'ús d'Internet pornogràfic? Explorant el paper de l'esforç d'abstinència). També es va trobar que 1/3 de les preguntes de la CPUI-9 s'haurien d'ometre per retornar resultats vàlids relacionats amb la "desaprovació moral", la "religiositat" i les "hores d'ús de porno". Els resultats generen dubtes significatius sobre les conclusions extretes de qualsevol estudi que hagi utilitzat el CPUI-9 o s’hagi basat en estudis que l’han emprat. Moltes de les preocupacions i crítiques del nou estudi reflecteixen les esbossades en aquest extens document Crítica de YBOP.

Grubbs et al., 2014 (La transgressió com a addicció: la religiositat i la desaprovació moral com a predictors de l'addicció percebuda a la pornografia.):

La realitat d'aquest estudi:

1. Aquest estudi no va poder identificar qui era i no era un addicte al porno, de manera que no és rellevant per avaluar el model d’addicció al porno.
2. Al contrari de la resposta a l'afirmació anterior de Gola, aquest estudi no es preocupava per "angoixa relacionada amb la visió de pel·lícules sexuals.”La paraula“ angoixa ”no apareix a resum de l'estudi.
3. Contràriament a la resposta a Gola i al Grubbs et al., 2014 conclusió, el predictor més fort de l'addicció a la pornografia era en realitat hores d'ús porno, no la religiositat! Veure aquesta extensa secció amb les taules de l’estudi, les correlacions i el que realment va trobar l’estudi.
4. Quan desglossem el qüestionari d’addicció a la pornografia de Grubbs (CPUI-9), la relació entre la “religiositat” i les conductes bàsiques d’addicció (Access Efforts questions 4-6) és pràcticament inexistent. En poques paraules: la religiositat no té res a veure actual addicció porno.
5. D'altra banda, existeix una relació molt forta entre les "hores d'ús del porno" i el conductes bàsics d'addicció tal com s’avalua a les preguntes 4-6 sobre “Esforços d’accés”. En poques paraules: L'addicció a la pornografia està molt relacionada amb la quantitat de pornografia que es veu.

La resposta a Gola, bloggers com David Ley i fins i tot el mateix Grubbs, semblen estar intentant construir un meme que la vergonya religiosa sigui la causa "real" de l'addicció al porno. Tot i això, simplement no és cert que els estudis sobre "addicció percebuda" siguin proves d'aquest punt de conversa de moda. De nou, aquesta extensa anàlisi desborda el "L'addicció al porno és només vergonya religiosa”Reclamació. El meme s’esfondra quan considerem que:

1. La vergonya religiosa no indueix canvis cerebrals que reflecteixen els que es troben en drogodependents. En canvi, ara n’hi ha Estudis neurològics 41 informant canvis cerebrals relacionats amb l'addicció en usuaris pornogràfics compulsius / addictes sexuals.
2. Els estudis percebuts d'addicció no va utilitzar una secció transversal d'individus religiosos. En canvi, només es van qüestionar els usuaris de porno actuals (religiosos o no religiosos). La preponderància dels estudis presenta taxes més baixes de comportament sexual compulsiu i ús porno en individus religiosos (estudi 1, estudi 2, estudi 3, estudi 4, estudi 5, estudi 6, estudi 7, estudi 8, estudi 9, estudi 10, estudi 11, estudi 12, estudi 13, estudi 14, estudi 15, estudi 16, estudi 17, estudi 18, estudi 19, estudi 20, estudi 21, estudi 22, estudi 23, estudi 24).
   • Això significa que la mostra d '"usuaris de porno religiosos" de Grubbs és relativament petita i inevitablement esbiaixada cap a les persones amb condicions preexistents o problemes subjacents.
   • També significa que la "religiositat" sí no predir l'addicció a la pornografia. Al contrari, la religiositat aparentment protegeix un de desenvolupar una addicció porno.
3. Molts ateus i agnòstics desenvolupen l'addicció perno. Dos estudis 2016 sobre homes que havien utilitzat pornografia en l'últim els últims mesos 6, O en els últims mesos 3, van reportar taxes extraordinàriament altes d'ús pornogràfic compulsiu (28% per als dos estudis).
4. Ser religiós no indueix disfunció erèctil crònica, baixa libido i anorgasmia en homes joves sans. Tot i així nombrosos estudis Enllaçar l'ús de porno a disfuncions sexuals i disminuir la satisfacció sexual, i Les taxes d'ED s'han disparat inexplicablement per 1000% en homes menors de 40 anys, ja que la pornografia "tube" va captar l'atenció dels espectadors pornogràfics a partir de finals del 2006.
5. aquest Estudi 2016 sobre addictes pornogràfics a la recerca de tractaments va trobar que la religiositat no es correlaciona amb símptomes o puntuacions negatives en un qüestionari de l'addicció al sexe. Això Estudi 2016 sobre hipersexuals que busquen tractaments trobat Sense relació entre el compromís religiós i els nivells d'autoinforme del comportament hipersexual i les conseqüències relacionades.
6. La investigació mostra que a mesura que augmenta la severitat de la seva addicció porno, els individus religiosos sovint tornen a les pràctiques religioses, assisteixen a l'església amb més freqüència i es tornen més devots com a forma de fer front / buscar la recuperació (pensar 12 Steps). Això només podria explicar qualsevol relació entre l'addicció a la pornografia i la religiositat.

En resum:

• Tant l'afirmació de Reply to Gola com l'estudi individual esmentats no tenen res a veure amb el model de dependència porno.
• L'estudi de 2014 "percepció d'addicció" de Grubbs va trobar que l'addicció al porno estava més fortament correlacionada amb la quantitat de pornografia vista que amb la religiositat.
• No hi ha cap evidència que la "vergonya" religiosa indueixi canvis cerebrals relacionats amb l'addicció i, tanmateix, aquests canvis s'han trobat repetidament cervells problemàtics dels usuaris de porno.
• Hi ha moltes evidències que la religiositat realment protegeix les persones de l'ús del porno i, per tant, de l'addicció al porno.
• La mostra de "usuaris de porno religiosos" de Grubbs no és transversal i, per tant, inevitablement esbiaixa cap a taxes més altes de predisposicions genètiques o problemes subjacents.
• Dos estudis recents van informar que no hi ha una relació entre l'addicció porno i la religiositat en homes que busquen tractament.

Actualització: dos nous estudis generen una aposta pel cor del meme que "la religiositat causa addicció al porno":

• Un nou estudi invalida el Grubbs CPUI-9 com a instrument per avaluar la "addicció a la pornografia percebuda" o l'addicció real a la pornografia (2017)
• Les persones religioses utilitzen menys pornografia i no tenen més possibilitats de creure que són addictes (2017)

SECCIÓ DOS: Crítica d'algunes reclamacions seleccionades

introducció

En aquesta secció examinem algunes de les afirmacions no falses i les afirmacions falses formulades a la Resposta a Gola. Tot i que és temptador desafiar la resposta a Gola línia per línia, la seva principal debilitat és que els seus arguments són especials. No s'ocupen del contingut del fitxer Crítica de YBOP o les anàlisis revisades per parells 9 de Prause et al. 2015 (inclosos els de Matuesz Gola): Crítiques de Peer-reviewed de Prause et al., 2015. Totes les anàlisis d'experts 9 accepten això Prause et al., 2015 realment va trobar la desensibilització o l'habituació, que és coherent amb el model d'addicció. Tampoc Prause aborda l'obvi: fins i tot si Prause et al. 2015 no havia trobat cap reactivitat, hi ha 21 estudis neurològics que han informat de reactivitat o desitjos (sensibilització) en usuaris compulsius de porno. Estudis que informen de sensibilització (reactivitat i desitjos) en usuaris porno / addictes al sexe: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. A la ciència, no vas amb l'únic estudi anòmil: aneu amb la preponderància de l'evidència.

Les següents afirmacions de la resposta a Gola es relacionen amb les preocupacions de Mateusz Gola sobre el Prause et al., Fracassos metodològics 2015. Diversos defectes importants en aquest i en els altres Estudis Prause deixen els resultats de l'estudi i les reclamacions associades en dubte greu:

1. Els subjectes no van ser examinats per l'addicció a la pornografia (els subjectes potencials només responien a una única pregunta).
2. Els qüestionaris utilitzats no preguntaven sobre l'ús de pornografia i no eren vàlids per avaluar "l'addicció al porno".
3. Els subjectes eren heterogenis (mascles, femelles, no heterosexuals).
4. Els subjectes no es van examinar per confondre condicions psiquiàtriques, ús de drogues, medicaments psicotròpics, drogodependències, addiccions conductuals o trastorns compulsius (qualsevol dels quals és exclusiu).

Respondre a la reclamació: Prause et al., El 2015 va emprar una metodologia "adequada" per reclutar i identificar quins temes eren addictes a la pornografia i Voon et al., 2014 no ho va fer.

No hi ha res més lluny de la veritat, ja que el Prause et al. La metodologia ha fallat en tots els nivells, mentre que Voon et al. va utilitzar una meticulosa metodologia en el reclutament, detecció i avaluació dels seus subjectes "addictes al porno" (subjectes de comportaments sexuals compulsius).

Una mica de fons. Prause compara el average Lectures EEG de 55 "addictes al porno" al average Lectures EEG de 67 "no addictes". Tanmateix, la validesa de Prause et al., 2015 seria totalment dependent de comparar els patrons d'activació del cervell d'un grup of addictes a la pornografia a una grup of no addictes. Perquè les afirmacions de falsificació de Prause i els titulars dubtosos resultants siguin legítims, tots dels 55 subjectes de Prause haurien d’haver estat veritables addictes al porno. No alguns, no la majoria, però cada tema individual (com eren Voon). Tots els signes indiquen que un bon nombre dels 55 subjectes de Prause no són addictes. Un fragment de Steele et al., 2013 descriu tot el procés de selecció i criteris d'exclusió emprats en els Estudis de praus 3 (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

"Els plans inicials demanaven que es reclutessin pacients en tractament per a l'addicció sexual, però la Junta de Revisió Institucional local va prohibir aquest reclutament perquè exposar aquests voluntaris a VSS podria potenciar una recaiguda. En lloc d'això, els participants van ser reclutats de la comunitat de Pocatello, Idaho, per Internet anuncis que demanaven a les persones que experimentaven problemes per regular la visualització d'imatges sexuals".

Això és. L’únic criteri d’inclusió era respondre que sí a una sola pregunta: “Teniu problemes per regular la visualització d'imatges sexuals". El primer error notable implica la pregunta de selecció utilitzada, que només pregunta si es tracta de veure's sexualment imatges, i no sobre la visualització de porno a Internet, especialment la transmissió de vídeos (que semblen ser la forma de pornografia que causa els símptomes més greus).

Un defecte molt més gran és que els Estudis de la prausa no van examinar temes potencials utilitzant un qüestionari de sexe o addicció a la pornografia (com Voon et al. ho va fer). Tampoc es va preguntar sobre temes potencials si l'ús del porno ha afectat negativament les seves vides, ja sigui que es consideren addictes al porno, o si van experimentar símptomes similars a l'addicció (com Voon et al. ho va fer).

No et facis cap error, ni tampoc Steele et al., 2013 ni Prause et al., 2015 va descriure aquests 55 subjectes com a addictes al porno o usuaris compulsius de porno. Els subjectes només van admetre que es van sentir "angoixats" pel seu ús porno. Confirmant la naturalesa mixta dels seus subjectes, Prause va admetre a 2013 entrevista que alguns dels temes 55 només van experimentar problemes menors (el que significa que eren) no addictes a la pornografia):

“Aquest estudi només va incloure persones que van informar de problemes, des de relativament menor a problemes aclaparadors, controlant la seva visió d’estímuls sexuals visuals ”.

En compondre la no-visibilitat dels subjectes per l'addicció a la pornografia real, els Estudis de la praxis de 3 van optar per ignorar els criteris d'exclusió habituals emprats en estudis d'addicció per evitar confusions. Els estudis Prausa no van ser:

• Temes de pantalla per a condicions psiquiàtriques (una exclusió automàtica)
• Temes de pantalla per a altres addiccions (una exclusió automàtica)
• Pregunteu als subjectes si utilitzin medicaments psicotròpics (sovint excloents)
• Temes de pantalla per als que utilitzen drogues actualment (exclusió automàtica)

Voon et al., 2014 va fer tot això i molt més per assegurar-se que investigaven només subjectes homogenis i pornogràfics. No obstant això Prause et al., 2015 va admetre que empraven no criteris per excloure assignatures:

"Com que la hipersexualitat no és un diagnòstic codificat i se'ns va prohibir expressament la contractació de pacients, no es podrien utilitzar llindars per identificar empíricament els usuaris amb problemes"

Sembla que, en opinió de Prause, simplement respondre a l’anunci d’una sola pregunta complia els criteris d’exclusió per als estudis sobre Prause. Això ens porta a la preocupació de Matuesz Gola sobre els subjectes de Prause que no són addictes a la pornografia, ja que només veien una mitjana de 3.8 hores de porno a la setmana, mentre que els subjectes de Voon van veure 13.2 hores a la setmana:

Mateusz Gola: “És digne de notar que a Prause et al. (2015) els usuaris problemàtics consumeixen pornografia de mitjana durant 3.8 h / setmana, és gairebé el mateix que els usuaris de pornografia no problemàtica de Kühn i Gallinat (2014) que consumeixen de mitjana 4.09 h / setmana. A Voon et al. (2014) els usuaris no problemàtics van informar 1.75 h / setmana i els problemàtics 13.21 h / setmana (SD = 9.85): dades presentades per Voon durant la conferència americana de ciències psicològiques el maig de 2015. "

Les hores d'ús porno a la setmana per a cada estudi:

• Voon et al: 13.2 hores (tots eren addictes a la pornografia)
• Kuhn i Gallinat: 4.1 hores (cap es va classificar com a addictes pornogràfics)
• Prause et al: 3.8 hores (ningú ho sap)

Gola també va reflexionar sobre com els subjectes de 55 de Prause podrien ser addictes al porno (amb el propòsit de "falsificar l'addicció al porno") quan miraven menys porno que el Kühn & Gallinat, 2014 no addictes. Com pot fer-ho en el món tots dels subjectes de Prause són "addictes al porno" quan cap dels Kühn i Gallinat els temes són addictes al porno? Tot i que estan etiquetats, els temes han de ser comparables entre estudis abans de poder afirmar que han "falsificat" la investigació de la competència. Aquest és un procediment científic elemental.

Llavors, com van abordar Prause & company els molts buits oberts en el procés de reclutament i avaluació dels seus subjectes? Atacant la meticulosa metodologia de Voon et al., 2014! En primer lloc, la descripció del procés de selecció, els criteris d'avaluació de l'addicció a la pornografia i els criteris d'exclusió extrets Voon et al., 2014 (Vegeu també Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

“Els subjectes de CSB es van reclutar a través d’anuncis basats en Internet i de referències de terapeutes. Es van reclutar homes masculins amb parella d’edat a partir d’anuncis basats en la comunitat a la zona d’East Anglia. Un psiquiatre va entrevistar tots els subjectes de CSB per confirmar que complien els criteris diagnòstics de CSB (complien els criteris de diagnòstic proposats per als dos trastorns hipersexuals [Kafka, 2010; Reid et al., 2012] i l'addicció sexual [Carnes et al., 2007]), centrant-se en l'ús compulsiu del material sexual explícit en línia. Això es va avaluar mitjançant una versió modificada de l'Escala d'Experiències Sexuals d'Arizona (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], en què es van respondre preguntes a una escala de 1-8, amb puntuacions més altes que representaven un major deteriorament subjectiu. Donada la naturalesa de les indicacions, tots els subjectes de CSB i HV eren homes i heterosexuals. Tots els HV es van emparejar per edat (± 5 anys d'edat) amb assignatures de CSB. També es van examinar els subjectes per compatibilitzar-los amb l'entorn MRI tal com ho hem fet prèviament [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. Els criteris d'exclusió eren menors de 18 anys d'edat, tenint una història de SUD, sent un usuari habitual actual de substàncies il · lícites (inclòs el cannabis) i tenien un trastorn psiquiàtric greu, incloent la depressió major o moderada greu o el trastorn obsessiu-compulsiu, o història del trastorn bipolar o esquizofrènia (esgrafiat amb el Mini Inventari Internacional Neuropsiquiàtric) [Sheehan et al., 1998]. Altres adiccions compulsives o conductuals també eren exclusions. Els subjectes van ser avaluats per un psiquiatre pel que fa a l'ús problemàtic dels jocs en línia o de les xarxes socials, el joc patològic o el comportament compulsiu, el trastorn d'hiperactivitat amb dèficit d'atenció infantil o d'adults i el diagnòstic del trastorn alimentari. Els subjectes van completar l'escala de comportament impulsiu UPPS-P [Whiteside i Lynam, 2001] per avaluar la impulsivitat i l'inventari de depressió de Beck [Beck et al., 1961] per avaluar la depressió. Dues de les assignatures de 23 CSB prenien antidepressius o havien comorbitat trastorn d'ansietat generalitzada i fòbia social (N = 2) o fòbia social (N = 1) o una història infantil de TDAH (N = 1). Es va obtenir el consentiment informat per escrit i l’estudi va ser aprovat pel Comitè d’ètica de la investigació de la Universitat de Cambridge. Es pagava als subjectes per la seva participació ".

“Es van estudiar dinou homes heterosexuals amb CSB (25.61 anys (SD 4.77) anys) i 19 voluntaris sans masculins heterosexuals amb CSB (edat 23.17 (SD 5.38) anys) (taula S2 a Fitxer S1). Un 25 addicional d'edat similar (anys 25.33 (SD 5.94)) voluntaris sans sexuals heterosexuals va classificar els vídeos. Els subjectes de CSB van informar que, com a conseqüència de l'ús excessiu de materials sexualment explícits, havien perdut llocs de treball a causa de l'ús en el treball (N = 2), les relacions íntimes malmeses o influenciaven negativament altres activitats socials (N = 16), una disminució de la libido o erectil Funciona específicament en les relacions físiques amb les dones (encara que no en relació amb el material sexual explícit) (N = 11), utilitza escorts excessivament (N = 3), ha experimentat una ideació suïcida (N = 2) i utilitza grans quantitats de diners (N = 3; des de £ 7000 a £ 15000). Deu subjectes tenien o estaven en l'assessorament per les seves conductes. Tots els temes van informar la masturbació i la visualització de material sexualment explícit en línia. Els subjectes també van informar l'ús de serveis d'escorta (N = 4) i cibersex (N = 5). En una versió adaptada de l'Escala d'experiències sexuals d'Arizona [43], Els subjectes de CSB en comparació amb voluntaris sans van tenir una dificultat significativa amb l'excitació sexual i van experimentar més dificultats erectes en les relacions sexuals íntimes però no amb material sexual explícit (taula S3 a Fitxer S1) ".

La resposta a l'extracte de Gola atacant Voon et al., 2014:

"Gola assenyala que les hores de consum de pel·lícules van aparèixer més baixes en els nostres participants que en altres dos estudis sobre l'ús de problemes eròtics. Ho vam assenyalar al nostre article (paràgraf que comença "El grup del problema va informar significativament més ..."). Gola argumenta que la nostra mostra d’usuaris amb problemes va informar de menys hores de visualització de pel·lícules sexuals que la mostra de problemes de Voon et al. (2014). Tanmateix, Voon et al. reclutats específicament per a participants amb molta vergonya sexual, inclosos anuncis en llocs web basats en la vergonya sobre l’ús de pel·lícules sexuals, homes que busquen tractament, tot i que el DSM-5 no reconeix l’ús de “porno” i amb el finançament d’un programa de televisió com els "danys" del "porno". Els que adopten etiquetes d’addicció han demostrat tenir una història de valors socialment conservadors i alta religiositat (Grubbs, Exline, Pargament, Hook i Carlisle, 2014). És més probable que Voon et al. (2014) la mostra es caracteritza per una gran vergonya sexual a les comunitats en línia que fomenten la notificació d'un ús elevat. A més, l'ús de "porno" es va avaluar durant una entrevista estructurada, no un qüestionari estandarditzat. Per tant, es desconeixen la psicometria i els biaixos implícits inherents a una entrevista estructurada. Això fa que sigui difícil comparar les mesures d’ús de pel·lícules sexuals entre estudis. La nostra estratègia per identificar grups és coherent amb un treball àmpliament citat que demostra la importància del criteri d’angoixa en dificultats sexuals (Bancroft, Loftus i Long, 2003) ".

Això no és res més que una xarxa de declaracions falses fàcilment desmentides i reclamacions injustificades calculades per desviar l'atenció del lector del procés de selecció deficient de Prause. Comencem per:

Respon a la gola: No obstant això, Voon et al. específicament reclutats per als participants amb molta vergonya sexual, inclosos anuncis en llocs web amb vergonya sobre l'ús de pel·lícules sexuals, "homes que busquen tractaments", tot i que l'ús del "porno" no és reconegut pel DSM-5 i amb el finançament d'un programa de televisió emmarcat com els "danys" de "porno".

En primer lloc, la Resposta a Gola no aporta proves per donar suport a l'afirmació que els participants van experimentar "una vergonya sexual elevada" o que van ser reclutats dels anomenats "llocs web basats en la vergonya". Això no és res més que propaganda sense fonament. D'altra banda, els Estudis Prause van reclutar assignatures de Pocatello, Idaho, que supera el 50% de mormons. És molt probable que els subjectes religiosos de Prause experimentessin vergonya o culpabilitat en relació amb el seu ús porno, en contrast amb els subjectes de Voon reclutats públicament al Regne Unit.

En segon lloc, molts dels participants de Voon van ser buscant tractament per a l’addicció al porno i derivat pels terapeutes. Quina manera millor d’assegurar els subjectes addictes a la pornografia? És molt estrany que la Resposta a Gola donés un resultat negatiu (en lloc d’una força indiscutible), quan els Estudis Prause volien utilitzar només "Buscadors de tractaments" addictes al sexe, però van ser prohibits pel comitè de revisió de la universitat. Pres del primer estudi EEG de Prause:

Steele et al., 2013: "Els plans inicials de reclamar als pacients tractats per l'addicció sexual, però la Junta de Revisió Institucional local va prohibir aquest reclutament basant-se en el fet que exposar aquests voluntaris a VSS podria potenciar una recaiguda ".

En tercer lloc, la resposta a la Gola s'aparta a una mentida directa afirmant això Voon et al. El 2014 va ser finançat per un "programa de televisió". Com s'indica clarament a Voon et al., 2014, l'estudi va ser finançat per "Wellcome Trust"

Voon et al., 2014: "Finançament: Finançament proporcionat per la beca Beca Wellcome Trust Intermediate (093705 / Z / 10 / Z). El doctor Potenza va rebre en part les subvencions P20 DA027844 i R01 DA018647 dels Instituts Nacionals de Salut; el Departament Estatal de Serveis de Salut Mental i Addiccions de Connecticut; el Connecticut Mental Health Center; i un premi al Centre d’Excel·lència en Recerca en Apostes del Centre Nacional per al Joc Responsable. Els finançadors no van tenir cap paper en el disseny de l'estudi, la recopilació i anàlisi de dades, la decisió de publicar o la preparació del manuscrit ".

A continuació se segueixen declaracions més falses i enganyoses. Per exemple, la resposta a la gola llança en una altra falsa sobre el Voon et al. metodologia de contractació / avaluació:

Respon a la gola: A més, es va avaluar l'ús de "porno" durant una entrevista estructurada, no un qüestionari estandarditzat.

Fals. En la detecció de possibles assignatures Voon et al., S'utilitza 2014 04:00 qüestionaris estandarditzats i Va emprar una extensa entrevista psiquiàtrica. A continuació s'explica una descripció breu del procés de selecció Banca et al., 2016 (CSB és comportament sexual compulsiu):

Voon et al., 2014: Els temes de CSB eren projectat utilitzant la prova de sexe en línia d'Internet (ISST; Delmonico i Miller, 2003) i un qüestionari exhaustiu dissenyat per l'experimentador que incloïa elements referents a l'edat d'inici, la freqüència, la durada, els intents de controlar l'ús, l'abstinència, els patrons d'ús, el tractament i les conseqüències negatives. Els participants de CSB van ser entrevistats per un psiquiatre per confirmar que complien amb dos conjunts de criteris de diagnòstic per CSB (criteris de diagnòstic proposats per al trastorn hipersexual, criteris d'addicció sexual; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), centrant-se en l’ús compulsiu de material sexualment explícit en línia. Aquests criteris emfatitzen el fracàs en la reducció o control de les conductes sexuals, inclòs el consum de pornografia, malgrat problemes socials, financers, psicològics i acadèmics o vocacionals. A la descripció detallada dels símptomes del CSB es descriu a Voon et al. (2014).

És sorprenent que la resposta a Gola s’atrevís a comparar el procediment de cribratge pràcticament inexistent utilitzat en els estudis Prause (els subjectes van respondre a un anunci d’una sola pregunta) amb els procediments de cribratge exhaustius i experts Voon et al., 2014:

1. Prova de detecció de sexe a Internet, Delmonico i Miller, 2003
2. Entrevistat per un psiquiatre que va utilitzar criteris per a l'addicció sexual dels qüestionaris més utilitzats de 3: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Un ampli qüestionari dissenyat per investigadors sobre detalls que inclouen l'edat d'inici, la freqüència, la durada, els intents de controlar l'ús, l'abstinència, els patrons d'ús, el tractament i les conseqüències negatives.

Per cert, aquest procés no era més que la prova per confirmar l'existència de l'addicció a la pornografia; Voon et al. no va parar aquí. Més qüestionaris i entrevistes excloïen aquells amb afeccions psiquiàtriques, addiccions a les drogues o el comportament, TOC o trastorns compulsius i els consumidors de substàncies actuals o passats. Els investigadors dels Estudis Prause no van fer res d’això.

Finalment, la resposta a la Gola regurgita l'afirmació no admesa que l'addicció a la pornografia no és més que una vergonya religiosa,

Respon a la gola: "S'ha demostrat que aquells que adopten etiquetes d'addicció tenen una història de valors socialment conservadors i una alta religiositat (Grubbs, Exline, Pargament, Hook i Carlisle, 2014)".

La correlació afirmada entre l'addicció porno i la religiositat va ser abordat anteriorment i es desacredita profundament en això anàlisi extensiva del material de Joshua Grubbs.

La resposta a Gola evadeu un defecte greu a Prause et al., 2015: diversitat inacceptable de temes

Crítiques dels controvertits estudis EEG de Nicole Prause (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) han plantejat serioses preocupacions sobre la naturalesa diversa de temes que utilitzen porno "angoixat". Els estudis EEG van incloure homes i dones, heterosexuals i no heterosexuals, tot i que els investigadors els van mostrar tots els porno estàndard, possiblement poc interessant, masculí + femení. Això importa, perquè incompleix el procediment estàndard per als estudis d’addicció, en què els investigadors seleccionen homogeni assignatures en termes d’edat, gènere, orientació, fins i tot quocient intel·lectuals similars (més un grup de control homogeni) per evitar distorsions causades per aquestes diferències.

En altres paraules, els resultats dels estudis 2 EEG van dependre de la premissa que els homes, les dones i els no heterosexuals no són diferents en les respostes cerebrals a les imatges sexuals. Tanmateix, l'estudi després de l'estudi confirma que els homes i les dones tenen respostes cerebrals significativament diferents a les imatges sexuals o a les pel·lícules. Gola va saber això i va esmentar aquesta fatal falta en una nota:

Mateusz Gola: "Cal observar que els autors presenten resultats per a homes i dones participants, mentre que estudis recents demostren que les puntuacions d'imatges sexuals de l'excitació i la valència difereix dramàticament entre els sexes (vegeu: Wierzba et al., 2015). "

En una maniobra evasiva, la resposta a la gola ignora aquest elefant a la sala: home i dona cervells Respon de manera força diferent a les imatges sexuals. En canvi, la resposta a Gola ens informa que tant els homes com les dones es desperten per les imatges sexuals i altres fets divertits irrellevants:

"Gola afirma que les dades d'homes i dones no s'han de presentar juntes, perquè no responen als mateixos estímuls sexuals. En realitat, les preferències dels estímuls sexuals entre homes i dones es superposen fortament (Janssen, Carpenter i Graham, 2003). Com hem descrit, es pretenia que les imatges equiparen una excitació sexual subjectiva tant en homes com en dones. Es van complementar imatges "sexuals" del sistema internacional d'imatges afectives, ja que són processades com a romàntiques en lloc de sexuals tant per homes com per dones (Spiering, Everaerd i Laan, 2004). Més important encara, la investigació ha demostrat que les diferències en les qualificacions d’excitació sexual atribuïdes al gènere s’entenen millor com a atribuïbles al desig sexual (Wehrum et al., 2013). Atès que el desig sexual va ser un factor predictor de l’estudi, no era apropiat segmentar els informes d’excitació sexual pel confús conegut: gènere ”.

La resposta anterior no té res a veure amb les crítiques de Mateusz Gola: quan es visualitza el mateix cervell masculí i femení porno, es presenten patrons d’ona cerebral (EEG) i de flux sanguini (fMRI) molt diferents. Per exemple, això Estudi EEG va trobar que les dones tenien lectures EEG molt més altes que els homes quan veien les mateixes imatges sexuals. No podeu fer una mitjana de lectures EEG masculines i femenines, com van fer els estudis Prause, i acabar amb qualsevol cosa significativa. Tampoc no es pot comparar les respostes cerebrals d’un grup mixt amb les respostes cerebrals d’un altre grup mixt, com van fer els estudis Prause.

Hi ha una raó per la qual cap dels Publicació d'estudis neurològics sobre usuaris de pornografia (excepte els de Prause) mascles i femelles mixtes. Tots els estudis neurològics van incloure subjectes que tenien el mateix sexe i la mateixa orientació sexual. De fet, la mateixa Prause va afirmar a un estudi anterior (2012) que els individus varien enormement en la seva resposta a les imatges sexuals:

"Els estímuls cinematogràfics són vulnerables a les diferències individuals en l'atenció als diferents components dels estímuls (Rupp & Wallen, 2007), la preferència per contingut específic (Janssen, Goodrich, Petrocelli i Bancroft, 2009) o les històries clíniques que fan que algunes parts dels estímuls siguin aversives ( Wouda et al., 1998). "

"Tot i així, les persones variaran enormement en les indicacions visuals que els indiquin excitació sexual (Graham, Sanders, Milhausen i McBride, 2004)".

A 2013 Estudi de praus va afirmar:

“Molts estudis que utilitzen el popular sistema de fotografia afectiva internacional (Lang, Bradley i Cuthbert, 1999) utilitzeu diferents estímuls per als homes i dones en la seva mostra".

Es preveuen grans variacions amb un grup de subjectes sexualment diversos (mascles, femelles, no heterosexuals), fent comparacions i conclusions del tipus fet als Estudis Prausa no fiables.

Una col·lecció d'estudis que confirma que els cervells masculins i femenins responen de manera molt diferent a les mateixes imatges sexuals:

• Diferències de gènere en les respostes sexuals i afectives a la Erotica (2013)
• Diferències sexuals en l'activació del cervell als estímuls emocionals: un metanálisis dels estudis de neuroimatge (2012)
• Activitat nerviosa simpàtica de la pell en humans durant l'exposició a imatges carregades emocionalment: diferències de sexe (2014)
• El potencial positiu tardà (LPP) en resposta a diversos tipus d'estímuls emocionals i de cigarrets en els fumadors: una comparació de contingut (2013)
• Diferències sexuals en les interaccions entre els nuclis accumbens i l'escorça visual mitjançant estímuls visuals eròtics explícits: un estudi fMRI (2015)
• Percepció de la imatge afectiva: diferències de gènere en l'escorça visual? (2014)
• Preferències de contingut específic de sexe per a estímuls sexuals visuals (2009)
• Diferències sexuals en patrons d'excitació sexual genital: artefactes de mesura o fenòmens reals? (2009)
• Diferències sexuals en la visualització d'estímuls sexuals: estudi d'observació d'ulls en homes i dones (2007)
• Els homes i les dones es diferencien en la resposta d'amígdala als estímuls sexuals visuals (2004)
• Efectes del context de gènere i relació en narracions d'àudio sobre la resposta sexual genital i subjectiva en dones i homes heterosexuals (2012)
• Diferències sexuals en l'atenció visual als estímuls eròtics i no eròtics (2007)
• Diferències sexuals en resposta als estímuls sexuals visuals: una revisió (2007)
• Respostes de conductància cutània als estímuls sexuals visuals (2008)
• L'exposició subliminal als estímuls sexuals té els mateixos efectes sobre homes i dones? (2007)
• Un estudi fMRI de respostes a estímuls sexuals com a funció de cerca de gènere i sensació: una anàlisi preliminar (2016)
• El potencial positiu tardà (LPP) en resposta a diversos tipus d'estímuls emocionals i de cigarrets en fumadors: una comparació de contingut
• Els efectes de l'estat d'ànim negatiu versus l'estat d'ànim negatiu en els processos d'atenció durant l'exposició a l'eròtica (2016)
• La base neuronal de les diferències sexuals en el comportament sexual: una metaanàlisi quantitativa (2016)
• Habituació de l'excitació sexual femenina a les diapositives i al cinema (1995)

En resum, els estudis Prause van patir greus defectes metodològics que qüestionen els resultats dels estudis i les afirmacions dels autors sobre "falsificar" el model d'addicció al porno:

1. Els subjectes eren heterogenis (mascles, femelles, no heterosexuals)
2. Els subjectes eren no es detecta per l'addicció porno, trastorns mentals, ús de substàncies o drogodependències i conductuals
3. Van ser els qüestionaris no validat per l'addicció perno o l'ús de porno