Nicole Prause, David Ley i la llarga història d’assetjament i difamació d’Alexander Rhodes de NoFap de @BrainOnPorn

Alexander Rodes

A continuació hi ha diversos casos Nicole Prause, David Leyi Twitter "RealYourBrainOnPorn" assetjament i difama a Alexander Rhodes i NoFap. Cada enllaç d'aquesta llista es dirigeix ​​a una descripció més completa de l'assetjament i / o difamació.

Taula de continguts:

  1. Desembre de 2013: àlies de Prause publica a YourBrainRebalanced i pregunta a Gary Wilson sobre la mida del seu penis: inici de la campanya de Prause de trucar a Wilson, a la seva dona, Alex Rhodes, a Don Hilton i a la majoria de tothom que no està d'acord amb un misògin.
  2. Juliol, 2016: Prause i David Ley ataquen el fundador de NoFap, Alexander Rhodes.
  3. Juliol, 2016: Prause i el seu àlies "PornHelps" ataquen Alexander Rhodes, afirmant falsament que fingia problemes sexuals induïts per la pornografia
  4. Octubre, 2016: Prause comet perxuri intentant callar Alexander Rhodes de NoFap
  5. Desembre 12, 2016: Prause afirma falsament que @Nofap va portar l'adolescent gai a sentiments suïcides (també anomena Alexander Rhodes un "profite anti-porno")
  6. Maig 24-27, 2018: Prause crea diversos titelles de mitjons per editar la pàgina de Viquipèdia de Nofap
  7. Octubre, 2018: Ley & Prause dissenya un article que pretén connectar Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem amb supremacistes / feixistes blancs (atacs i difamacions de Prause Alexander Rhodes i Nofap a la secció de comentaris).
  8. Octubre, 2018: Prause fa un seguiment de l'article "feixista" atacant i difamant Alexander Rhodes i Nofap.com a Twitter
  9. En curs: els intents continus de David Ley i Nicole Prause de desprestigiar YBOP / Gary Wilson i Nofap / Alexander Rhodes reclamant vincles amb simpatitzants neo-nazis
  10. Octubre, 2018: pregona els tuits que ha denunciat a "assetjador misogínic en sèrie" Alexander Rhodes al FBI
  11. Desembre, 2018: el FBI confirma que Nicole Prause va mentir sobre la presentació d’un informe sobre Alexander Rhodes
  12. Novembre, 2018: Prause reprèn els seus atacs difamatoris i no provocats contra NoFap.com i Alexander Rhodes
  13. Desembre, 2018: Prause s’uneix a Xhamster per embrutar NoFap i Alexander Rhodes; indueix Fatherly.com a publicar un hit on Prause és l '"expert"
  14. Juliol, 2019: declaració jurada d’Alexander Rhodes a la demanda de difamació de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.
  15. Setembre, 2019: en resposta a un especial de CNN que implica NoFap, el twitter RealYBOP (dirigit per Prause & Burgess) difama i assetja Alex Rhodes de Nofap (més de 30 tuits)
  16. Octubre de 2019: el twitter de RealYBOP (Prause i Daniel Burgess) difamen Alex Rhodes i Gabe Deem, afirmant falsament que tots dos van intentar "enderrocar" realyourbrainonporn.
  17. Octubre de 2019: en resposta a "The Doctors" amb Alex Rhodes Twitter de RealYBOP (Prause & Daniel Burgess), ciberstalks, difamacions i assetjament de Rhodes amb nombrosos tweets (fins i tot demana a Twitter que desaprograma NoFap)
  18. Gener-març de 2020: La prausa incita a l'art difamatori del Regne Unit per intentar eliminar la campanya de recaptació de fons d'Alex Rhodes "Donor Box".
  19. Febrer, 2020: @BrainOnPorn (Prause) assetja l'autor de "NoFap no et convertirà en nazi: per què MSM no pot controlar els activistes anti-masturbació d'Internet" (mentre difamaven Nofap i Wilson)
  20. Febrer / març del 2020: Prause (aparentment) informa Alex Rhodes a la Junta de Psicologia de Pensilvania per practicar psicologia sense llicència perquè CNN el va filmar en un grup amb altres joves, tot parlant sobre efectes del porno.
  21. Juny de 2020: L'antiga estrella porno Jenna Jameson castiga RealYBOP per crear una captura de pantalla que retrata falsament a Jameson com a criticar NoFap (Jameson anomena RealYBOP "Shady as f ** k").
  22. Agost de 2020, en endavant: Sis nous comptes (probablement els sockpuppets de Prause) editen la pàgina de Wikipedia de Nofap, introduint nombroses falsedats recentment piulades per Prause i el seu àlies @BrainOnPorn
  23. Agost de 2020: les publicacions de RealYourBrainOnPorn (Prause) provenen de la peça d’èxit plena d’errors de Brian Watson i, a continuació, les edita a la pàgina Wikipedia de Nofap.
  24. Agost de 2020: Prause presenta la fallida per evitar la responsabilitat 3 demandes de difamació encara pendents de prova (Hilton, Rhodes, Minc).
  25. EN CURS: En resposta a la demanda de difamació d'Alex Rhodes, Nicole Prause i @BrainOnPorn twitter difamen i assetgen implacablement Rhodes (afegint-se als recompte de difamació de Prause).

Antecedents: Ley i Prause tenen una llarga història de difamació, assetjament, comportaments poc ètics i il·lícits

Fa anys que Nicole Prause i David Ley es van unir per difamar, assetjar i cibercel·lopines persones i organitzacions que han advertit dels perjudicis del porno o han publicat investigacions perjudicials dels perjudicis del porno.

La seva guerra oberta es va iniciar el març de 6th, la 2013 David Ley i el portaveu Nicole Prause es va unir per escriure un Psychology Today publicació sobre el blog sobre Steele et al., 2013 anomenat "Your Brain on Porn: NO és addictiu ". El seu títol tan atractiu és enganyós, ja que no té res a veure El seu cervell en la pornografia o la neurociència presentada allà. En canvi, la publicació de blog de 2013 a març de David Ley es limita a un únic estudi EEG defectuós: Steele et al., 2013. Prause va afirmar que havia desacreditat l'addicció a la pornografia perquè el seu porno amb subjectes (1) "el cervell no va respondre com altres addictes" i (2) realment només tenien "un gran desig". sense suport. Tampoc es publica a Steele et al., 2013. Veritat? Vuit anàlisis revisades per parells Steele et al. 2013 descriviu com Steele et al. les troballes donen suport al model d'addicció al porno (resultats reals = major reactivitat de la pornografia relacionats amb la menor voluntat de tenir relacions sexuals amb una parella).

Després que Gary Wilson en publicés el seu desmantellament extensiu de les reclamacions al voltant Steele et al., 2013, Nicole Prause va començar a assetjar obertament, denunciar i intimidar a Wilson. (El contracte UCLA de Prause no es va renovar i no va ser contractada per una institució acadèmica des de gener, 2015.) Al cap de poc temps va començar a dirigir-se a altres persones, inclosos investigadors, metges, terapeutes, psicòlegs, un ex-col·lega de la UCLA, un Regne Unit. caritat, a TIME editor de revistes, diversos professors, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revista acadèmica Ciències del comportament, la seva empresa matriu MDPI, els metges mèdics de la Marina dels Estats Units, el cap de la revista acadèmica CUREUS, i la revista Addicció sexual i compulsivitat, homes en recuperació (sobretot Alex Rhodes) i NoFap.com (per citar alguns).

Mentre es passava les hores de vigília assetjant i difamant els altres, Prause va cultivar hàbilment - amb zero proves verificables - un mite que era "la víctima" de la majoria de tots aquells que s’han atrevit a no estar d’acord amb les seves afirmacions sobre els efectes del porno o l’estat actual de la investigació porno. Per contrarestar l’assetjament continuat i les afirmacions falses, YBOP va ser obligat a documentar-se alguns de les activitats de Prause Considereu les pàgines següents. (S'han produït incidents addicionals que no tenim la llibertat de divulgar, ja que les víctimes de Prause tenen por de retribucions.)

Prause no proporciona exemples concrets d’ésser objectiu de l’assetjament cibernètic, ja sigui mitjançant un tweet, Facebook o enllaços a pàgines de YBOP. D'altra banda, el feed de Twitter de Prause només contenia centenars de tuits difamables i inexactes dirigits a diverses persones amb les quals no està d’acord. Simplement, Prause ha creat una mitologia amb proves de zero verificació estretament alineat amb la indústria de la pornografia, com es pot veure des d'aquest punt de vista imatge de la seva (a l'extrem dret) a la catifa vermella de la cerimònia de lliurament dels premis X-Rated Critics Organization (XRCO). (Segons la Viquipèdia, "El Premis XRCO són lliurats per l'americà Organització de crítiques classificades per X anualment a persones que treballen en entreteniment per a adults i és l'únic saló de premis de la indústria adulta reservat exclusivament per als membres de la indústria.[1] ”

També sembla que Prause pugui tenir obté intèrprets de porno com a subjectea través d'un altre grup d'interès de la indústria porno, el Coalició de veu gratuïta. Els presumptes obtinguts per FSC es van utilitzar en ella estudi de pistola de lloguer al molt contaminat i “Meditació orgàsmica” molt comercial esquema (ara en ser investigat pel FBI). La pregària també ha fet reclamacions no admeses sobre els resultats dels seus estudis i la seva metodologies d'estudi. Per obtenir molta més documentació, consulteu: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

Anys d’assetjament i difamació van acabar de trobar-se amb el doctor Prause. El mes de maig, 8, 2019 Donald Hilton, MD, va presentar una difamació de per si plet contra Nicole Prause & Liberos LLC. El 24 de juliol de 2019 Donald Hilton va modificar la seva queixa per difamació per afegir (1) una denúncia de Texas Board of Medical Examiners a Texas (2) acusacions falses que el doctor Hilton havia falsificat les seves credencials i que (3) va jurar declaracions jurades d’altres 9 víctimes de Prause d’assetjament similar, inclòs Alexander Rhodes de NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doctor, Stefanie Carnes, doctora, Geoff Goodman, doctor, Laila Haddad.)

Els conflictes d’interès (COI) no són res de nou per a David Ley. Ell ara és sent compensat obertament pel gegant de la indústria porno xHamster per promocionar els seus llocs web (és a dir, StripChat) i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites. Observeu com Ley els dirà als clients de xHamster el que "els estudis mèdics diuen veritablement sobre porno, càmera de vídeo i sexualitat". Tot això assetjament i difama persones i organitzacions que parlen sobre els possibles efectes negatius del porno porno. Per a més informació, vegeu: David Ley ara està compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

Segon COI: el lloc web de David Ley ofereix el seu serveis ben compensats de "desallotjament":

David J. Ley, Ph.D., és un psicòleg clínic i supervisor certificat per AASECT de teràpia sexual, amb seu a Albuquerque, Nova Jersey. Ha proporcionat testimonis pericials i testimonis forenses en diversos casos arreu dels Estats Units. El Dr. Ley és considerat un expert en la desacreditació d’al·legacions d’addicció sexual i ha estat certificat com a expert en aquest tema. Ha declarat als tribunals estatals i federals.

Poseu-vos en contacte amb ell per obtenir el calendari de tarifes i concertar una cita per discutir el vostre interès.

Tercer COI: Ley guanya diners venent dos llibres que neguen l'addicció al sexe i al porno ("El mite de l'addicció al sexe, "2012 i"Pornic ètic per polles,”2016). Pornhub (que és propietat del gegant porno MindGeek) és un dels cinc signes de cobertura posterior que hi ha a la llista Llibre de Ley 2016 sobre porno:

"La veu de David Ley aporta un matís molt necessari a algunes de les converses més importants que tenen lloc sobre pornografia avui". -Pornhub

Quart lloc de cooperació: David Ley guanya diners a través Seminaris CEU, on promou la ideologia dels negadors dels addictius exposada en els seus dos llibres (que ignoren imprudentment (?) desenes d’estudis i la importància de la nova Diagnòstic de trastorn obligatori de la conducta sexual al manual de diagnòstic de l’Organització Mundial de la Salut). Ley es veu compensat per les seves moltes converses amb les seves visions esbiaixades sobre l'ús de pornografia. En aquesta presentació de 2019, Ley apareix per donar suport i promoure l’ús del porno per a adolescents: Desenvolupar una sexualitat positiva i un ús responsable de la pornografia en adolescents.

Desembre de 2013: publicacions d'àlies Prause a YourBrainRebalanced & pregunta a Gary Wilson sobre la mida del seu penis: inicia la campanya de Prause de trucar a Wilson, a la seva dona, Alex Rhodes, a Don Hilton i a la majoria de tothom que no està d'acord amb un misògin.

Com s’explica a aquesta secció secció, el 18th de desembre, 2013 Prause va passar per un atac de cibersalt, publicant les seves falsedats sobre els shenanigans del CBC en fòrums on havia aparegut el nom de Gary Wilson. Utilitzant noms falsos, Prause freqüentment torna a fòrums de recuperació de porno citant la ciència brossa o assetjant membres que intenten curar addiccions o ED induïda per porno. Elogi té Empleat més de 100 àlies al llarg dels anys per difamar a Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem i altres (PDF dels àlies de Nicole Prause que feia servir per assetjar i difamar). Al seu CBC comentar sobre YourBrainRebalanced Prause (com RealScience) demana a Wilson: "Quin petit és el teu ginebre del penis?".

Una captura de pantalla de l'anterior, al llarg de la resposta de Gary Wilson, on inadvertidament va escriure "Miss Prause", En resposta a una pregunta juvenil sobre el seu penis, és la suposada "prova" que Prause utilitza que Gary Wilson és un misoginista. Aquí, Prause fa un tweet d'una versió difícil de llegir del seu comentari de "RealScience":

Aquí teniu una versió ampliada de la imatge que va incloure al tuit anterior. Enllaç a La resposta completa de Wilson. És Prause qui és ser sexista com Prause demana a Gary Wilson sobre la mida del seu penis:

Tot i això, Prause ha transformat el fet que Wilson va escriure involuntàriament de "Miss" en la seva resposta a les seves preguntes sobre la seva virilitat en la seva campanya que no va acabar de pintar Wilson, i d'altres com a misoginistes. A continuació, es mostren alguns exemples de com Prause ha armat el seu estrany interès pel penis de Gary Wilson i la seva resposta.

En els últims anys, el Dr. Prause sembla haver tingut molta pena de posicionar-se com una "dona sotmesa a opressió misògina quan diu la veritat al poder". Sovint tweets la següent infografia que aparentment també comparteix en les seves conferències públiques, suggerint que està sent víctima "com a dona científica", i que es pinta com a pionera que avança per demostrar la innocuïtat del porno malgrat els atacs perjudicats.

Acusa a Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD i al fundador nofap Alexander Rhodes de misogínia. Qualsevol suggeriment que Wilson (o la seva esposa), Hilton o Rhodes estiguin motivats per la misogínia, es produeix ja que les seves objeccions no tenen res a veure amb el doctor Prause com a persona o com a dona i només tenen a veure amb les seves declaracions falses i inadequades. va recolzar les afirmacions sobre la seva investigació.

Pel que fa a la infografia, l'única evidència de la misogínia de Prause és que Wilson va escriure accidentalment una vegada "Miss Prause". Això és. La seva afirmació que Marnia Robinson és una misogínia és ridible. La seva afirmació que Don Hilton MD la va anomenar molester infantil és una altra mentida, ja que aquesta secció explica de ple. Ella diu a Alexander Rhodes un misògyn perquè s'atrevia a dir això Wilson no la "perseguia físicament" - no obstant això, és la autora, assetjament i ofensiu dels joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes pel porno. Finalment, és important tenir en compte aquest autor Nicole Prause té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Simplement, qualsevol persona que exposi falsedats o representacions falses de la investigació és un misoginista. Ho fa per tancar el debat real a twitter i altres plataformes de xarxes socials, per evitar que s’exposin les seves falsedats. Ha funcionat, així que continua la difamació.

És irònic que la seva infografia contingui quatre casos de misogínia extrets de comentaris anònims de YouTube en el marc de la seva conversa TEDx. A 2013, TED ha tancat els comentaris a Xerrada TEDx de Gary Wilson en resposta als molts comentaris odiosos i difamatoris de Nicole Prause (vegeu aquesta secció). Prause va utilitzar els següents dos noms d'usuari de YouTube per publicar els seus comentaris:

Juliol, 2016: Prause i David Ley ataquen el fundador de NoFap, Alexander Rhodes.

Molt bé Es publicà la història d’Alexander Rhodes al NY Times, Ley i Prause ataquen Rodes a Twitter.

Quina ètica és per als psicòlegs atacar personalment persones que intenten treure el porno de la seva vida i recuperar-se? Ley té una història d’atacar Rodes i NoFap, i assetjant joves que intenten deixar la pornografia. Elogi, psicòleg, torna a tuitejar, fent burles de l'aparença de Rodes:

Rhodes finalment va respondre, i Prause va acusar a Alexander de fingir la seva disfunció sexual induïda pel porno:

L’única anomenada ciència sobre la qual es basa Prause és la seva paper criticat (no és un estudi real), que no va trobar el que ella va reclamar. Alexander enllaça a una pàgina de YBOP amb estudis neurològics de 28 sobre usuaris de porno i addictes sexuals. A 2019, es mostren les mateixes llistes de pàgines de YBOP 44 estudis basats en la neurociència (RMN, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal). Tots proporcionen un fort suport al model d’addicció ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies.

Elogi va acabar tot com sol fer: citar cap prova i tuitejar Rodes “Us he enviat documentació. No tornis a contactar-me.”És el MO de Nicole Prause: inicia un atac personal, segueix-lo amb mentides i acaba amb tot jugant a la víctima.

Altres estaven veient la tempesta de Twitter, que va provocar un article que el detallai més tweets de Prause que ataquen a una altra persona (a continuació). Mentrestant, considereu que és una violació dels principis d’APA (American Psychological Association) que els psicòlegs poden atacar a aquells que intenten recuperar-se.

Durant els propers mesos, Prause aprofita totes les oportunitats per a menysprear i atacar a Alexander, a NoFap.com i als homes que es recuperen de l’addicció al porno:

----

----

----

---

En aquest missatge blau de 2018, que va atacar a Nofap, Prause va citar un article d'opinió a la revista "Sexualitats" afirmant falsament que l'article "havia mostrat la ciència per denigrar les dones".

Sembla segur que Prause retoca més sobre NoFap i Alexander Rhodes del que fa la seva pròpia investigació. Prause declara ser psicòloga amb llicència. Quina psicòloga ètica podria desviar-se per cridar a un jove que es recuperés de la pornografia compulsiva que usés un mentider, especialment sense proves? Violació ètica? Violació dels principis APA?

---------

La lloança va arribar fins a acusen falsament a un altre usuari de "Quora" de ser Alexander Rhodes i, així, tenir una "marca comercial"

As explicat aquí, A Praga se li va prohibir Quora per assetjament de Gary Wilson.

Juliol, 2016: Prause i el seu àlies "PornHelps" ataquen Alexander Rhodes, afirmant falsament que fingia problemes sexuals induïts per la pornografia

L'evidència apunta a Prause compartint el document @pornhelps compte de twitter i utilitzant el Nom d’usuari del disqus de PornHelps. Com es va descriure anteriorment, Prause va publicar (després va suprimir) un tweet estrany sobre aquest estudi de Matuesz Gola. PornHelps simultàniament comentat sota l’estudi Gola amb l’argot d’un investigador. A més, els següents tuits @pornhelps sorgeixen de Los Angeles, on viu Prause. (Actualització - @pornhelps més tard va esborrar el seu compte de Twitter i el lloc web, ja que es va fer evident que Prause sovint feia un tuit amb aquest compte). Per a molt més, vegeu - SECCIÓ 2: Va ser Nicole Prause "PornHelps"? (Lloc web de PornHelps, @pornhelps a Twitter, comentaris en articles). Tots els comptes s’han suprimit una vegada que Prause va sortir com a "PornHelps".

Comencem per un tweet per l’autor de la TIME història de portada, "Porn i l'amenaça a la virilitat“, Belinda Luscombe:

A continuació, @pornhelps va cridar tant a mentiders d'Alexander i de Belinda. @NicoleRPrause finalment va esclatar per trucar TIME el periodista Luscombe és un mentider (més a la següent secció). El contingut conté massa tweets per publicar aquí, però la majoria es poden trobar en aquests temes: Fil 1, Fil 2, Fil 3. A continuació es mostra un mostreig dels tuits inestables de @ pornhelps que afirmen falsament que Alexandre ha falsificat la seva història de problemes sexuals induïts pel porno:

  • @luscombeland @nytimes "Valent"? Fer un problema per promocionar el seu negoci? No heu pogut verificar cap part de la seva història
  • @GoodGuypervert @luscombeland exagerar els converteix en diners, en el seu cas. Aquests nois estan en la seva majoria desocupats, no hi ha universitat ... hi ha algun $$$
  • @AlexanderRhodes i @luscombeland estan creant un pànic fals per vendre els seus articles. Desagradable.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  oh, oh, ha anat completament ad-hominem BC que es va cridar fent fingir guanyar diners amb joves homes espantats.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert A continuació, espero la vostra prova que realment alguna de les vostres afirmacions us va passar, falsificador.

Alejandro va respondre varies vegades, sense resolució. Finalment Belinda tuiteó el següent:

Pornhelps respon, veient si hi ha una mentida: "Vaig sentir que et feien malestar per informes falsos ”.  Finalment, la "NicoleRPuse" de Prause Tons del compte de Twitter en cridar a Luscombe un mentider (a continuació). Hmm ... com va saber @NicoleRPrause sobre aquest fil de Twitter? Una altra evidència que suggereix que Nicole Prause es va disfressar de @pornhelps.

En aquest mateix fil Twitter Pornhelps (que és Prause) ha tuitat sobre una entrevista recentment publicada de David Ley de Nicole Prause.

A l’entrevista de Ley, Prause afirma que hi ha dades inèdites que falsifiquen qualsevol connexió entre l’adicció del porno i lesions del penis (Prause també va dir que mai publicarà les dades). És important saber que tant Prause com Pornhelps havien estat dient que Alexander va mentir sobre la seva lesió del penis i els problemes sexuals induïts per la masturbació.

És casualitat que 3 dies després de diversos tuits de @pornhelps anomenats Alexander un mentider, Ley i Prause publiquin un Psychology Today entrada de bloc dirigit a una de les queixes d’Alexander (que es va lesionar el penis per masturbació excessiva)? Curiosament, les seves pròpies dades mostren aparentment que una cinquena part dels enquestats havia patit ferides similars. Però, de nou, Prause es nega a publicar les dades, mentre que al·legant que les seves dades demostren d'alguna manera (inexplicablement) que Alexander ha de ser un mentider. En qualsevol cas, les afirmacions del blog de Prause continuen sense ser compatibles, ja que no va avaluar "l'addicció al porno" ni l'ús compulsiu de porno en els seus subjectes (llegiu el secció de comentaris del missatge de Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Octubre, 2016: Prause comet perxuri intentant callar Alexander Rhodes de NoFap

Tal com es descriu anteriorment, Prause té una història d’atacar personalment a Alexander Rhodes (sempre és Prause qui inicia l’assetjament amb els seus tuits). Per exemple, (de nou) aquí es pregona (a l’a fil que va iniciar) afirmant que Alexander Rhodes va mentir sobre experimentar problemes sexuals provocats pel porno:

@AlexanderRhodes i @NoFap segueixen a Gary Wilson a Twitter. L’octubre, 1st Wilson va respondre a James Guay LMFT (que l’havia etiquetat aquest tweet difamatori i assetjat). James Guay sembla ser amic de Prause. Guay també va tornar a retuitejar el llibertat document AmazonAWS de Prause. Wilson i Guay van intercanviar tuits amb Wilson demanava qualsevol documentació per donar suport a les reclamacions de Prause.

Així que no heu llegit tot el que hem documentat aquí: Proporcioneu documentació sobre la vostra reclamació difamant.

James Guay no va proporcionar cap documentació, però va continuar assetjant a Wilson amb diversos tweets més. Cal destacar que Wilson mai no ha contractat a Prause ni als seus aliats de Twitter directament de la seva sèrie de falses acusacions. Va ser James Guay qui es va comprometre directament amb Wilson a Twitter. Alexander Rhodes es va unir va publicar un tuit humorístic a Guay sobre la ridícula afirmació de Prause que Wilson "ha estat vist fora de la residència de Prause". Conté una imatge d'un noi que s'amagava entre els arbustos:

Com vas arribar a un altre estat amb tanta rapidesa? Vostè també està darrere de tots els misteriosos avisos de pallassos?

Punt clau: El tuit anterior ja no conté aquesta imatge d'un home amagat entre els arbustos, que va ser utilitzat sota l'exclusió de "ús raonable" dels drets d'autor perquè és evident que el propòsit de la imatge era per a meme / parody:

Tal com Alexander Rhodes descriu en els tuits posteriors, Nicole Prause va reclamar falsament la propietat de la imatge de “l’home a la boca” i va presentar una falsa sol·licitud de retirada de DMCA a través de Twitter. En fer-ho, Prause va cometre perjurius. Rhodes canvia les proves:

Tweet #1 documentant el perjuri de Prause:

Cal tenir en compte que Prause és sempre l’iniciador de l’assetjament, i les seves afirmacions sobre Wilson constitueixen tant la difamació com l’assetjament.

Tweet #2 d'Alexander que explica que trucar a la difamació no és un assetjament:

Finalment Alexander es queixa de haver de revelar la seva informació personal a Prause:

Difamació, perjuri i assetjament, tot documentat. Prause va respondre amb aquest tuit i la seva "infografia de misogínia", que ha publicat unes 30 vegades i ha publicat a tota Qoura:

ACTUALITZACIÓ - Gener de 2018: com a resposta, Alexander Rhodes va enviar un avís de desacord explicant a Twitter Inc. que, com que la doctora Nicole Prause no és el titular dels drets d'autor ni un representant autoritzat del titular dels drets d'autor, és incompatible amb el que va afirmar falsament Notificació de retirada de la DMCA enviada a Twitter, l'avís d'infracció dels drets d'autor no tenia fonament. Com a resposta, Twitter va donar a la doctora Prause una finestra d’oportunitat per respondre a l’avís de desacord de Rhodes, en què no ho va fer. Tot i que Twitter Inc. va dir que restabliria el tuit censurat, la imatge encara no ha tornat a aparèixer a partir del gener del 2018, tot i que es va revertir la decisió sobre els drets d'autor. Això demostra que, tot i que Alexander Rhodes i NoFap LLC van presentar amb èxit un argument legal contra la censura de Prause, encara va ser capaç d’eliminar definitivament una imatge publicada a Twitter mitjançant un perjuri sense repercussions tangibles per incomplir la llei.

Desembre 12, 2016: Prause afirma falsament que @Nofap va conduir adolescents gais a sentiments suïcides (també anomena Alexander Rhodes un "profiteur contra el porno")

El tuit de Prause enllaçat a un programa de ràdio sobre Jehovà Testimonis i abusos sexuals, que contenia un segment sobre un adolescent gai de 14 anys, la mare va trobar la seva sèrie de revistes porno. Com que el fet d’estar gai és contra la doctrina JW, l’església va insistir que l’adolescent gai ja no es masturba en imatges d’homes. L'adolescent gai es va veure pensat en suïcidar-se perquè era un homosexual atrapat a la JW davant la perspectiva real de ser expulsat de l'església i espantat per la seva família i amics. El segment de ràdio no va mencionar NoFap. Aquí teniu el tuit de Prause (noteu que a David Ley només li agradava):

El tuit retret i libel·lant de Prause que intenta escorcollar NoFap en relació amb un esdeveniment completament no relacionat demostra fins a quin punt està disposat a estendre la veritat seguint la seva agenda. El NoFapTeam va respondre amb tuits 3:

No tan casualment, uns pocs dies més tard es va publicar una obra d’èxit sobre NoFap, amb Nicole Prause Diari mèdic. Per descomptat, Prause tuitejat, dient "reclamacions rebudes pels científics."Per" científics ", Prause significa ella mateixa. Això demostra que Prause té molts contactes als mitjans de comunicació i els utilitza per al seu avantatge. La lloança també va anomenar NoFap "woo woo i culte." Diari mèdic L’autora Lizette Borreli va arribar fins a titllar NoFap de “grup contra el sexe”. Qualsevol que hagi visitat Nofap sap que res no pot estar més lluny de la veritat. Molts experimenten amb NoFap per recuperar la seva funció sexual. NoFap va decidir establir el rècord amb uns quants tweets propis (1, 2, 3, 4), incloent-hi aquest:

Una vegada més, Prause s’uneix amb David Ley per difamar a Alexander Rhodes, Nofap (juntament amb el lloc web de Gary Wilson i RebootNation). Posant de manifest la seva obsessió durant molt de temps per les Rodes, Prause tuiteja captures de pantalla de 4 dels darrers anys 3:

Maig 24-27, 2018: Prause crea diversos titelles de mitjons per editar la pàgina de Viquipèdia de Nofap

Com s'ha descrit anteriorment, des del mes de maig del 24th fins al 27th, 2018 Prause va utilitzar sis noms d'usuari falsos per editar les pàgines de Viquipèdia de les seves obsessions en curs: MDPI, Nofap, Addicció sexuali Pornografia: addicció. Tot i que l'objectiu principal de Prause era MDPI, dos dels seus titelles de mitjons es van dedicar el temps a atacar Nofap, amb modificacions i comentaris difamatoris. Com ha fet en els comentaris de Twitter i en atacs personals a Alexander Rhodes, Prause va cridar als membres de Nogap misoginistes perillosos.

Contribucions d'usuaris - Neuromancer - Els titelles de mitjons de Prause van afegir un article que Prause ha publicat obsessivament a les xarxes socials: la dissertació de l'estudiant gradual Kris Taylor sobre comentaris de 15 de reddit / nofap: Vull tornar aquest poder: els discursos de la masculinitat dins d’un fòrum d’abstinència de pornografia en línia (2018).

veure a la tornada entre Prause i troc pel que fa al paper lleuger de Kris Taylor.

Contribució de l'usuari - 130.216.57.166

Contribucions d'usuaris - Suuperon

Contribucions d'usuaris - 209.194.90.6

  • 03: 28, 24 May 2018 (dif | hist). . (+ 379) . Addicció a la pornografia (→Grups de suport: la comunitat NoFap ha plantejat recentment problemes de seguretat paral·lelitzats a Incels i a causa del present treball descobreix considerables atacs misògins a NoFap. Suggerim que se suprimeixi, però almenys hauria d’advertir que la comunitat de persones no és segura.)

Les afirmacions de Prause són una tonteria, ja que Nofap és simplement un fòrum en línia per a persones que intenten deixar el porno, gairebé no és una amenaça per a ningú. Els titelles de mitja màquina de Prause van afegir un article que Prause ha publicat obsessivament a les xarxes socials: la dissertació de l'estudiant gradual Kris Taylor sobre comentaris de 15 de reddit / nofap: Vull tornar aquest poder: els discursos de la masculinitat dins d’un fòrum d’abstinència de pornografia en línia (2018). Veure a la tornada entre Prause i troc sobre la broma de Taylor d’un paper.

Una altra edició de Prause va suposar la supressió d’un document que encara ha de ser publicat per l’investigador Alec Sproten - Com afecta l’abstinència a les preferències (2016). Els resultats preliminars de Sproten, com un grapat d’altres estudis, van reportar beneficis importants pels participants que van deixar d'utilitzar porno. Extrets de l'article de Sproten:

Resultats de la primera onada: principals resultats

  1. La durada dels participants més llargs que es van realitzar abans de participar a l'enquesta es correlaciona amb les preferències del temps. La segona enquesta respondrà a la pregunta si els períodes d'abstinència més llargs fan que els participants puguin retardar les recompenses, o si hi ha més probabilitats que els participants del pacient tinguin més ratlles.
  2. Els períodes més llargs d'abstinència probablement causen menys aversió al risc (que és bo). La segona enquesta proporcionarà la prova final.
  3. La personalitat es correlaciona amb la longitud de les ratlles. La segona ona revelarà si l'abstinència influeix en la personalitat o si la personalitat pot explicar la variació en la longitud de les ratlles.

Resultats de la segona onada: principals resultats

  1. L'abstenció de la pornografia i la masturbació augmenta la capacitat de retardar les recompenses
  2. Participar en un període d'abstinència fa que les persones estiguin més disposades a assumir riscos
  3. L'abstinència fa que les persones siguin més altruistes
  4. L'abstinència fa que les persones siguin més extrovertides, més conscients i menys neuròtiques

Malauradament, la supressió de Prause de l'estudi de Sproten encara no s'ha invertit i es manté el paper de Kris Taylor. Més evidència que els editors de Viquipèdia juguen el sistema i els regles sockpuppets.

Octubre, 2018: Ley & Prause dissenya un article que pretén connectar Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem amb supremacistes / feixistes blancs (atacs i difamacions de Prause Alexander Rhodes i Nofap a la secció de comentaris).

L'octubre de 28, 2018 David Ley va publicar un Psychology Today publicació del bloc coautora amb Nicole Prause anomenada "Per què els feixistes odien la masturbació: l’auge del nacionalisme coincideix amb els moviments contra la masturbació."Al cap d'uns dies Psychology Today va obligar a Ley a canviar el títol inflamatori per "Un comportament sexual està disparant certs grups? La masturbació pot ser un dels comportaments sexuals humans més saludables. "(Actualitzar: David J Ley ara està pagant la indústria del porno per promocionar els seus llocs web, mentre que nega ferventment els perjudicis del porno. Veure - En curs: David J. Ley està sent compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites.)

El terme "feixista" quan es fa servir malament com és aquí és "discurs d'odi". La publicació implica que totes les persones que hi figuren són alhora "feixistes" i anti-masturbació. Tot i que això pot constituir un gir intel·ligent de les relacions públiques a la llum de l’atac reprovable immediatament anterior a un temple de Pittsburgh, és impactant que Ley, aparentment, va utilitzar la tragèdia per promoure la seva coneguda agenda pro-porno intentant lligar “feixisme” i “anti -masturbació ”a diverses persones que han abordat els riscos d’ús excessiu de pornografia a Internet i les seves preocupacions relacionades. Les associacions proposades per Ley no tenen cap relació amb els fets. Per exemple, Wilson és l'autor d'un llibre titulat El cervell al porno i l'amfitrió d'aquest lloc web amb el mateix nom. Tots dos se centren en els riscos d'internet pornografia ús excessiu, no en la masturbació. Alguns extractes de l'article de Ley dirigits a Gary Wilson (yourbrainonporn.com) i Gabe Deem (RebootNation):

Un altre extracte on Ley intenta connectar Gary Wilson amb David Duke (tan malalt):

Irònicament, Ley, quan li convé, va afirmar que la masturbació, no la pornografia a Internet, és la veritable causa dels problemes creixents dels homes joves amb el rendiment sexual i l'atracció sexual cap a les parelles reals. Així, és especialment desagradable per a ell que ara afirmi que els que s’oposen a les seves opinions són “anti-masturbació”. Vegeu aquest treball sobre l’absurditat de la sexologia que afirma que la causa de l’augment de les disfuncions sexuals en mil·lenaris és la masturbació. Veure Els sexòlegs neguen que PIED reclama la masturbació és el problema.

Comencem amb l’admissió de Prause que va ajudar a David Ley amb la seva publicació difamatòria al bloc.

El patró per a Psychology Today les publicacions del blog co-creades per Prause & Ley serveixen perquè Ley obri la secció de comentaris (cosa que sovint no fa) i que Prause (i els seus àlies) controli els comentaris, cosa que normalment comporta que Prause ataqui detractors i caracteritzi malament l’estat del recerca.

A continuació, hem reproduït els comentaris de Prause. Quan escaig, vam incloure els comentaris dels seus objectius. Com veieu, Prause utilitza la seva barreja habitual d’atacs personals, falsedats, caputxa falsa de víctima i tergiversacions d’estudis:

Què pensàveu? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Enviat per PornHelp Team l'octubre 28, 2018 - 12: 43pm

Això és vergonyós. De tots els caps de setmana per publicar una teoria de la conspiració que equival a voler deixar el porno amb el feixisme i l’antisemitisme, aquest no és l’únic (realment, mai hi ha un bon moment per a aquest tipus de disbarats mig cuits, però sobretot no ara).

Siguem clars. Les persones busquen ajuda per a l'ús de pornogràfics fora de control per moltes i diverses raons. Molts no tenen cap motivació religiosa, sinó que busquen ajuda a causa dels impactes tangibles que està tenint el porno a la seva vida. Per a d’altres, la creença religiosa (incloent, per a alguns, els ensenyaments del judaisme, Fwiw) hi té un paper.

Implicar un escepticisme porno significa que una trama nazi no només és moralment desconcertant, sinó que també és demostrablement falsa. El doctor Ley hauria de saber millor que fer afirmacions tan irresponsables.

NoFap podria ser el següent; Grup d’odi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 28, 2018 - 3: 29pm

El seu temps és perfecte. El discurs d’odi resulta en actes d’odi. NoFap fa anys que promou el discurs d’odi, inclòs contra dones específiques. Hi ha publicacions científiques publicades sobre la misogínia en grups NoFap. Incel ha assassinat. Espero que un d’aquests assassinats sigui algun dia d’aquests grups anti-masturbació contra el porno. HLey crida l'atenció sobre el seu discurs d'odi mentre encara tenen temps per intentar corregir. Ja ha passat el temps per deixar de promoure discurs d’odi a les vostres plataformes ... o això ho farà un dels vostres seguidors. Deixeu de promoure el feixisme, la misogínia i l’antisemitisme.

Incel apte {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 29, 2018 - 1: 59pm

Hi ha un article revisat per alguns sobre la misogínia de la comunitat NoFap. Cerca: "'Vull que el poder torni a ser: discursos de la masculinitat dins d'un fòrum d'abstinència de pornografia en línia"
Això vol dir que van ser revisats de forma confidencial per científics independents. No hi ha res de dolent en triar-se per no masturbar-se, però difonen intencionadament notícies falses i són una finalitat de lucre. Per exemple, estudio els efectes del porno sobre el cervell i tinc algunes de les mostres més grans d’aquest àmbit en revistes d’impacte. Si esmenten la meva recerca en absolut, sol dir que trobem el contrari del que vam trobar realment. No són fonts de confiança i promouen la discriminació de grups protegits.

estranya lògica

Enviat per Geoff Goodman Ph.D. a l'octubre 28, 2018 - 5: 21pm

Per tant, l'argument de Ley sembla ser el següent:

Els nazis i KKK estaven en contra de la masturbació.

La comunitat NoFap està en contra de la masturbació durant 90 dies.

Ergo, la comunitat NoFap són nazis i membres del KKK?

Estranya lògica.

Misoginista en cap {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 28, 2018 - 5: 34pm

Geoffrey Goodman és el proveïdor que va llançar un servei de llista per als seus comentaris misoginistes. Concretament, "Analitzem els mèrits i els defectes de la investigació real, en lloc d'amagar-nos darrere de les cordes de davantal de Prause". Pel que sé, encara té la queixa del títol IX amb la seva universitat.
La “recerca real” és força clara. Tu i NoFap esteu obertament misogin i promoveu el discurs d’odi. Ocells d'una ploma.

A més, és bonic que penséssiu que EEG era una tecnologia “antiga” i la RMN era “millor”. Si us plau, conegueu un neurocientífic real abans de conèixer informació falsa.

Nota: Una comunicació va revelar que el doctor Goodman no va ser expulsat al servei de llistes AASECT i la queixa espuriosa de Prause -com de costum- va ser ignorada.

De que parles? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Enviat per Geoff Goodman, doctor. a l'octubre 28, 2018 - 9: 18pm

De debò, de què estàs parlant? Estic responent a una publicació del bloc que equivoca cap masturbació durant dies 90 amb el nazisme. Manteniu-vos al punt.

Geoffrey Goodman també discrimina  {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 28, 2018 - 11: 07pm

La qüestió és antisex amb discriminacions contra classes protegides de persones, exactament el que feu amb el sexisme per intentar silenciar els altres.

què? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Enviat per luke a l'octubre 29, 2018 - 3: 42am

Tot el que nofap tracta és de proporcionar un grup de suport a les persones que tenen el mateix objectiu, no que es masturquin. Puc veure per què podríeu pensar que hi ha discriminació contra les dones, ja que la població és predominantment d’homes, però hi ha llocs per a què les dones puguin realitzar exactament les mateixes coses. quan les dones publiquen a nofap algunes persones ho veuen com un detonant. Jo, personalment, no existeix, però, des de la meva perspectiva, hi ha una gran diferència entre la discriminació injustificada i l'ordre. No podeu fer que tothom sigui feliç 100% del temps.

Tingueu en compte els següents passos i tornades entre Prause i bart gira al voltant de la dissertació de l'estudiant gradual Kris Taylor sobre comentaris de 15 de reddit / nofap: Vull tornar aquest poder: els discursos de la masculinitat dins d’un fòrum d’abstinència de pornografia en línia (2018). Així és, un doctorat que analitza 15 reddit comments! Taylor és decididament pro-porn i anti-Nofap. Té un historial d’estudis que descarnen descaradament i de l’estat de la investigació, tal com s’explica a la crítica de YBOP: Desacreditar les "Poques veritats dures sobre la disfunció erèctil i porno" de Kris Taylor "(2017). Com va assenyalar Bart, Taylor va seleccionar amb cura 15 comentaris fora de context entre milions de comentaris reddit / nofap per donar suport a la seva agenda preordenada. Entre els comentaris de 15 reddit trobem que el masquerading sociològic de Taylor és un "pensament profund". Aquest és el tipus de reflexions lleugeres i esbiaixades que les revistes de sexologia els agrada publicar.

Ciència documentant la misogínia d’aquests grups

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 29, 2018 - 2: 05pm

"'Vull que torni el poder ": discursos de la masculinitat dins d'un fòrum d'abstinència de pornografia en línia"

Aquesta va ser una revisió sistemàtica del contingut en aquests fòrums. Crec que el punt de Ley no és dir que tothom s’ha de masturbar en algun horari regular. Si decidiu no masturbar-vos, no promocioneu grups amb ànim de lucre que donin suport a la misogínia i anuncien Proud Boys i altres grups antisemites. Fins on sé, l’únic aficionat als famosos de YourBrainOnPorn és David Duke, que va descriure com impedir la barreja de curses.

Hi ha moltes maneres d’assolir els vostres objectius que no coincideixen amb les butxaques dels grups d’odi.

Incorrecte: no hi va haver cap "revisió sistemàtica del contingut" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Enviat per bart el octubre 29, 2018 - 4: 35pm

de qualsevol cosa. El doctor Prause s’ha de referir a l’article impulsat per l’agenda d’un estudiant graduat que va triar unes quantes citacions aleatòries de Reddit / nofap per impulsar una falsa narració (‘Vull que el poder torni’: Discursos de la masculinitat dins d’un fòrum d’abstinència de pornografia en línia).

El document d’opinió era qualitatiu, no quantitatiu, i tot el que es va extreure va ser a discreció de l’alumne graduat (Kris Taylor) - que té una història de defensa pro-porno.

Reddit / nofap té membres de 370,000 i milions sobre milions de comentaris des de la seva creació fa 8 anys enrere. És reddit per Déu. Podeu fer servir una sola publicació de reddit i trobar mil comentaris divergents i de vegades esbojarrats. Està reddit !!!.

Taylor va extreure comentaris de 15, escrivint una narració inclinada per adaptar-se als seus desitjos predeterminats. És així, comenta 14. Això no és un "estudi". Una gradació 9th podria passar un temps durant 30 minuts a reddit (qualsevol subdisseny), agafar uns quants comentaris i redactar-la. Quina broma.

Proveu de citar un estudi quantitatiu de algú amb doctorat.

Misogínia revisada per iguals {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 29, 2018 - 4: 47pm

Sembla que el compte de nom fals vol voler publicar algunes de les citacions del document de revisió sistemàtica. Aquests deixaran molt clar que el contingut extens del lloc web de NoFap és misogini. Si visiteu aquest lloc web, donareu suport a la misogínia, per sobre i per sobre de l'antisemitisme, que es desprèn de la peça original del doctor Ley.

"... què hi ha en el món masculí per saciar el porno davant d'una pantalla? Si us enxampessin, us sentiríeu avergonyits de vergonya. No hi ha res vergonyós per follar una jove i calorosa, i després sentiu com el rei de la selva, això és el que ens vol dir fer. Follar noies. No perdre's com els perdedors solitaris dels píxels en una pantalla. Assenyala alguns bons punts del llibre, no vol dir que em vaig convertir en feminista i que vaig fer vagina després de llegir-lo. Si alguna cosa em va fer voler menys i fotre més. No és així?
masculí per tu? ”

"Creus que és una casualitat que els nois sense llar no es posin? Som animals ... és natural que ens atreguin el que és millor per a vosaltres i les espècies ”.

“Mai ha estat mai que les dones persegueixin l’home.
Això no té sentit. Si ets realment masculí, doncs després de la dona. "

“Pensa en què significa per a tu el femení. Estàs fent aquestes coses? Esteu buscant aprovació, riure nerviosament i ser indecís? No hauríeu de ser ... I, per cert, podeu riure, però riure només si voleu. Riure perquè estàs nerviós és femení. Deixa que les noies facin al teu voltant. Penseu en què significa per a vosaltres el masculí. Estàs fent aquestes coses? Vostè hauria de ser. Ets decisiu? Sabeu què opines? Sabeu què voleu i podeu trobar una manera d’aconseguir-ho? Aquests són els trets que cal cultivar ... Presteu molta atenció al vostre monòleg intern. No feu ni digueu coses a la gent a menys que vulgueu ... No utilitzeu paraules 7 quan ho faci 4. Parla amb una veu profunda i controlada. "

"El que es tracta del poder, almenys en el món modern en què vivim actualment, és que un home simplement ha de respectar-se i no calçar-se per ser una beta (puta) per ser considerat masculí".

Proporcionen citacions misoginistes més exactes com aquesta. Quin grup terrible de suport.

Va demostrar el meu punt: fragments escollits amb cura per promoure l’agenda {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Enviat per bart el octubre 29, 2018 - 5: 17pm

d’un estudiant graduat que diu que el porno no causa mai cap problema. Atrapament qualitatiu d’un claustre. Permeteu-me agafar uns quants comentaris sobre milions i escriure un munt de farciment ...

Aniré a reddit ara i agafaré uns quants comentaris:

  • L'ejaculació retardada: GONE! Gràcies nofap! '
  • I a partir d’aquí les coses van millorar encara més. TOT i jo, literalment, vull dir que TOTA la meva ansietat social va desaparèixer. La segona setmana vaig tenir noies simpàtiques que em parlen cada dia i fins i tot he començat a "sortir" (vam tenir relacions sexuals) aquesta noia que literalment era la nena dels meus somnis a la secundària (encara és tbh). Fins i tot em recordo que em deia "Wow, que ets molt bo en contactar amb els ulls" i vaig rebre aquest mateix complement també d'altres noies.
  • Em vaig adonar del mal que solia estar quan parlava amb la gent i de la seva bogeria per mirar enrere. Quan vaig a festes, sóc capaç de parlar i de mantenir converses amb qualsevol, i és el millor.
  • Estic totalment d’acord amb els avantatges!
  • Solia haver de pensar en porno per poder orgasme amb la dona. He tingut relacions sexuals regulars durant tot el meu matrimoni (ara 6 anys), però sempre he trobat que tret que el sexe sigui especialment bo he hagut de pensar en P per fer-ho a la meva dona i he trobat que aproximadament el 5% del temps. No podia acabar de res. Ara bé, encara que no penso en res, simplement gaudeix del temps amb ella. És gairebé com començar de nou i tornar a aprendre sexe, pot ser tan diferent amb una ment clara no ennuvolada per P.
  • 26days = el millor sexe de sempre!
  • Doncs ja he passat 26 dies ara després d’haver passat només una setmana a la vegada per edats, he tingut relacions sexuals increïbles amb el meu gf de mesos 8, no sorprenent a l’estil porno, però molt amorós i molt emocional. Vam fer sexe 4 vegades aquesta setmana, 2 d'elles van ser sorprenents, 2 eren més el normal només se sentia bé. Semblava que no sortiria del no-res sorprenent. Però realment va ser la falta de porno, estic segur. Em vaig preguntar, només penso que era molt diferent i no va dir, però no, gf que també era molt diferent i sorprenent, cosa que ho fa molt millor. Així que segueix amb el porno xutant a la gent!
  • Sempre havia sentit parlar de les enquestes on deien que els homes que no veuen porno estan "més satisfets" amb la seva vida sexual. Mai no sabia realment què era això, ni he pensat prou “satisfeta”. Però ara, en aquesta ratxa, he vist la diferència. És com la nit i el dia! És millor en moltes maneres. Més satisfactori, és una experiència millor físicament, mentalment també és millor. Ni tan sols puc explicar. El sexe és molt millor sense porno

Una mica diferent de la cuidada 15 de Kris Taylor, superior a 10 milions. I Taylor no va anar al fòrum nofap.com, que té milions més.

Científic i blogger anònim {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 29, 2018 - 5: 24pm

Científic cada cop
Hi va haver un article revisat per iguals. Probablement els heu escrit tots ells. Acabo de descobrir que el compte de l'empresa NoFap realment estava dirigit pel mateix Alexander Rhodes, en violació de la seva sol·licitud sense contacte. Així, el vostre fundador real persegueix les dones en línia incomplint les ordres sense contacte.

No proporcioneu cap prova que la seva revisió no ha estat equilibrada. Com que no podeu fer una revisió entre pares, crec que és clar on es troba el problema.

"Revisió": no ha estat una ressenya i ho sabeu (espero) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Ni tan sols sabeu què comporta una crítica, oi? De nou, va ser 15 els comentaris acuradament seleccionats dels desenes de milions de comentaris publicats a reddit / nofap des de la seva creació fa 8 anys enrere.

Què ens ha de detallar què comportaria una "revisió" dels comentaris de Reddit. Com s’estructuraria? Expliqueu-nos la metodologia d’una “revisió” de milions de comentaris durant un període d’any 8 en una plataforma que permet que tothom a Internet publiqui i digui el que vulgui.

Des del propi document podem veure que no va ser una revisió en absolut:

Tenint en compte aquest enfocament de la recollida de dades, volem ressaltar que les dades presentades no es volen llegir com a representatives de NoFap en general, sinó de presentar com alguns usuaris expressen una inversió particular en la masculinitat i la seva constitució (Edley, 2001; Edley i Wetherell, 1997). És a dir, en contraposició a una anàlisi en què les publicacions dels usuaris s’entenen com a referències obliqües a la masculinitat (a través de la seva xerrada sobre videojocs, pornografia, exercici i dieta, etc.), el nostre estudi presenta les maneres en què els usuaris constitueixen activament posicions masculines. . El terme terme de cerca "masculinitat" representava nombroses pàgines de "publicacions originals" que es referien específicament a la definició de la masculinitat.

Així, l'estudiant graduat Taylor va seleccionar comentaris 15 d'una cerca de "masculinitat" per donar suport al seu objectiu predeterminat, mentre que va ignorar% 99.9999999999999 de tots els altres comentaris. És el que anomenes una "revisió"?

A continuació, Taylor va interceptar els comentaris de tots els comentaris seleccionats. Per exemple, aquesta càrrega de registre sobre el comentari #11:

A la publicació original (Extracte 11) s'introdueix el concepte d'un home que és "qui ets" i "qui t'esforces per ser" amb una crida a "abraçar la teva masculinitat", de nou a la manera d'una crida motivadora a armes per reunir un públic general de NoFap. Tot i això, el text indica que ha estat necessari per a l’autor amagar aspectes de la seva masculinitat en el passat per “no ofendre’s”. Aquesta divulgació posiciona certes expressions de la masculinitat tan naturalment ofensives, o la masculinitat com a una construcció que ha estat vilificada i jutjada com a problemàtica en la seva forma "natural".

I això, el doctor Prause, que cites com a "revisió" de tota la reddit / nofap? LOL.

Revisat per parells: no el teniu {Ara s'ha eliminat, però anteriorment a https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 30, 2018 - 10: 38pm

Van informar del seu enfocament sistemàtic, un punt que vas demostrar tu mateix publicant el seu mètode. No divulgueu res, no teniu objecte de normes, no intentaven observar de cap manera sistemàtica ... aquesta és la diferència entre la revisió entre pares.

Així que sí, feu que es publiqui o s’adhereixi als vostres blocs, però hi ha una raó per la qual mai podreu publicar els vostres ramblings: tenen un raonament raonable. Sospito que això és perquè teniu un conflicte d’interès. NoFap és un lloc amb ànim de lucre; guanyen diners tot espantant la gent per tenir un problema que realment no tenen.

El tinc i no tens ni idea del que implica una "revisió" {Ara s'ha eliminat, però anteriorment a https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Enviat per bart el octubre 30, 2018 - 11: 23pm

No hi va haver cap "enfocament sistemàtic" i no es tractava d'una revisió. El document no va ser ni tan sols una mostra aleatòria de publicacions reddit / nofap. Per 4thth, l’estudiant de grau Taylor va seleccionar acuradament fragments de 15 entre comentaris de reddit de context (entre desenes de milions) per coincidir amb la narració que ja havia decidit, i probablement ja es va transcriure (Taylor ni tan sols va proporcionar comentaris complets!).

Com era d'esperar, no heu pogut respondre a la meva senzilla sol·licitud de detall per a nosaltres què suposaria una "revisió" dels comentaris de Reddit. Com s’estructuraria? Expliqueu-nos la metodologia d’una “revisió” de milions de comentaris durant un període d’any 8 en una plataforma que permet que tothom a Internet publiqui i digui el que vulgui.

Els vostres molts comentaris aclareixen aquí que esteu obsessionats amb nofap (cosa força estranya). El fet d’esborrar un article qualitatiu d’un estudiant de grau amb 15 seleccionats amb cura, extrets fora de context dels comentaris, tot i que afirmava falsament que es tractava d’una “revisió sistemàtica” dels comentaris reddit / nofap. lol

L'experiència és important {Ara s'ha suprimit, però anteriorment a https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 30, 2018 - 11: 47pm

En realitat no hi ha res més que una "revisió", hi ha molts tipus diferents. Tots tenen criteris diferents. Aquesta revisió complia els requisits sobre allò que se'ls exigia per complir els criteris de publicació.

La vostra no ho ha fet. Sembla que els insults personals a una dona amb doctorat semblen coherents amb la comunitat NoFap.

Obteniu les vostres idees mitjançant la revisió entre pares, o no teniu res a aportar en aquest moment.

Declarant fets aquí. {Ara s'ha suprimit, però anteriorment a https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Enviat per bart el octubre 31, 2018 - 12: 14am

El fet de jugar a la víctima, quan sou els membres atacants de nofap en tots els comentaris, també és molt dolent.

Com saps que no sóc dona o transgènere?

Com saps que no tinc doctorat?

Suposeu que em ofenen, com els atacs personals, els ajusticis i la incapacitat de mantenir-vos en qüestió: l'opinió sobre el comentari de Kris Taylor 15, que no revisava res.

Decepcionant. M'esperava més civisme i una millor presentació de l'evidència empírica.

Evitar que el punt torni a atacar personalment {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 31, 2018 - 12: 22am

Van passar una barra científica en revisió entre companys en una revista respectable. Podeu provar de passar aquesta barra. Tal com és, les anècdotes que probablement heu escrit no són bons contrapunts per a un document revisat per iguals.

No vinc aquí per anomenar-me noms. Desgraciadament, les dones poden ser misoginistes igual que qualsevol. No espero res menys d’un grup amb una història documentada de misogínia. Tots els comentaris del seu document continuen presents al lloc web, de manera que sembla que NoFap està content de donar suport a la misogínia, fins i tot quan hagi estat identificat per tercers independents sense cap conflicte d'interès.

El document no era una revisió i afirmava que no era representatiu  {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Enviat per bart el octubre 31, 2018 - 8: 30am

Continua afirmant falsament que el document de Kris Taylor (un article d'opinió d'un estudiant de grau) va ser un comentari. No era una revisió de la literatura. No va revisar la literatura revisada per iguals relacionada amb qualsevol cosa, inclòs res relacionat amb l’ús del porno.

Continua afirmant falsament que els comentaris de 15 eren màgicament representatius de desenes de milions de comentaris publicats a reddit / nofap durant els darrers anys 8. El document afirma clarament que els bits 15 dels comentaris seleccionats amb cura no eren representatius de reddit / nofap. Des del document:

"Tenint en compte aquest enfocament de la recollida de dades, volem destacar que les dades presentades no estan pensades per a ser llegides tan representatives de NoFap en el seu conjunt".

Suggerim llegir un estudi abans de fer reclamacions sobre aquest estudi.

Continua afirmant falsament que nofap té un "historiat de misogínia documentada". No és així. No hi ha cap historial “documentat” de res relacionat amb reddit / nofap. Per començar a documentar qualsevol patró d’actituds o creences caldria fer una avaluació quantitativa i sistemàtica dels comentaris dels membres de nofap. No s'ha fet. El document de Taylor no ho va fer, ja que no era quantitatiu i no era representatiu ... no va ser res més que 15 va seleccionar els comentaris amb cura per avançar l’agenda predeterminada pels autors

A més, Kris Taylor no va poder confirmar si algun dels comentaris eren de membres de npfap. Qualsevol persona pot comentar reddit / nofap. Sense confirmació de membres, la vostra afirmació, basada només en comentaris 15, no és compatible. No hi ha cap documentació per a misogínia o qualsevol altra cosa, i això inclou el document de Taylor.

A continuació, es mostren alguns fragments de 15 del document de Kris Taylor que el doctor Prause diu que documenta la misogínia de tots els membres 370,000 de reddit / nofap. Jutgeu per si mateixos si aquests comentaris són misogínics:
-

No Fap no només es tracta de superar la nostra addicció al porno i a la masturbació, sinó a la connexió amb la nostra masculinitat interior. Així doncs, sortim de les nostres fantasies i comencem a connectar-nos amb dones reals. Permet-los estimar-los i fer relacions sexuals amb ells

-

Dones reals, vida real, respecte real.

-

El meu viatge sense Fap va començar quan no podia quedar-me erigit per a una dona de la vida real. Això va ser 44 fa molt de temps. Avui he tingut relacions sexuals per primera vegada.

-

Odio com em fa sentir com un rastreig. Odio com em fa sentir com si no fos digne d’amor. Odio com em fa sentir feble quan acabo. Odio com em fa sentir privat de la meva masculinitat fonamental. Odio com em manté al cap, por als reptes del món real. Odio tot el que fa al porno, a part del fet que sembli plaent en aquest moment. Així que a partir d’ara aniré a trobar el meu plaer per coses reals, perquè fotes el porno i com em fa sentir.

-

Bé, home. Recordeu aquesta sensació, deixeu-lo conduir i allunyar-vos del porno. Hi ha tantes coses reals fantàstiques per trobar plaer. El plaer de connectar-se amb les persones, el plaer de fer exercici, el plaer de llegir, el plaer de trobar una noia que t’agrada molt sense veure-la com a objecte sexual ni preocupar-se per problemes sexuals. Tot el millor del vostre viatge!

-

Però estic començant a adonar-me que només em fa mal per no esforçar-me constantment a ser masculí i augmentar la meva naturalesa masculina. Afectarà a algunes persones, però és qui sóc el nucli. Així, abraça la teva masculinitat. Per a tu i el teu (potencial) amant.

-

Penseu en què significa per a vosaltres el masculí. Estàs fent aquestes coses? Vostè hauria de ser. Ets decisiu? Sabeu què opines? Sabeu què voleu i podeu trobar una manera d’aconseguir-ho? Aquests són els trets que cal cultivar. . . Fixeu-vos molt en el vostre monòleg intern.

-

Ser home significa que ets un apassionat, creatiu, et centres en la solució i la solució. No permetis que la vergonya tòxica parli aquest orgull. Aprendre a afirmar-se.

-

No cal ser guanyador Heisman o lluitador nacional o alguna cosa més, només respectar-se a si mateix i a les seves pròpies opinions

-

Com heu de saber, la majoria dels fapstronauts participen per diverses raons diferents. La meva raó per ser un fapstronaut és augmentar la meva masculinitat, ser més fort com a home i aprendre qui sóc realment.

-

Què hi ha en el món masculí per saciar el porno davant de la pantalla?

-

Això és gent. L'anterior és la totalitat de l'evidència empírica del Dr. Prause que nofap és un "documentat" que és un reducte de la misogínia. Un grapat de comentaris fora de context no representatius trobats a través d'una cerca del terme "masculinitat", seleccionats sense cap criteri discernible, per un estudiant de grau amb una agenda. Un grapat de comentaris, publicats al cinquè lloc web més gran dels Estats Units, per uns quants nois, que poden ser membres o no, de desenes de milions de comentaris possibles. Tan convincent.

NoFap amenaça de violar i perseguir les dones {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Enviat per Nicole Prause l'octubre de 31, 2018 - 10: 51am

Com a misoginista, les representacions errònies d’aquest troll anònim es posen de manifest, és per això que aconsegueixen amenaces de violació i em deixen passar pels seguidors de NoFap.

No deu a ningú una educació sobre ciències publicades que es neguin a publicar-se, per la qual cosa us animaria a deixar d’amenaçar les dones científiques en línia.

Debatre mèrits d’un estudi em converteix en un misoginista / violador / troll?  {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Enviat per bart el octubre 31, 2018 - 12: 47pm

Wow Si us trobeu davant d’exterptes d’estudi que rebutgen les vostres afirmacions sobre l’estudi, feu un assassinat de personatges, cridant nom, ad hominem i jugant a la víctima (encara que no sigueu víctima en aquest fil).

Ha estat molt il·luminador observar les vostres tàctiques i comportament d’internet.

Com Bart i altres van veure, Prause sempre es dedica a atacs personals i afirmacions extravagants, alhora que es presenta malament en estudis i es fabriquen històries de la seva pròpia victimització.

Bart va saber, com tothom ho fa, que si participes a Prause en un debat substancial, ella recorre ràpidament a trucades de nom, acusacions no justificades i representació errònia de la investigació. Un cop més, veiem un psicòleg amb llicència coautor d’un article i trepitjant la secció de comentaris per assotar persones que intenten deixar el porno.

Finalment, ho tenim David Ley es troba al comentari de Facebook promocionant la seva publicació difamatòria al bloc:

Ley Psychology Today al missatge del blog es van apuntar Alexander Rhodes i Gary Wilson, tots dos ateus i políticament liberals. Com passa sovint, les afirmacions de Ley són exactament el contrari de la realitat. És així com els propagandistes roden.

Octubre, 2018: Prause fa un seguiment de l'article "feixista" atacant i difamant Alexander Rhodes i Nofap.com a Twitter

És important tenir en compte que Nofap no és una organització, ni un moviment, ni res més que la pràctica d’abstenir-se de la pornografia i la masturbació durant un període de temps. Mentre que Subreddit Nofap es va iniciar el 2011, el concepte "NoFap" es pot remuntar a la "No Fap Ironman Competition" (20 d'octubre del 2006 als fòrums nord-americans Subaru Owners Club). Els mesos Nofap i els concursos d'abstenció de pornografia es van produir posteriorment a molts fòrums d'Internet, molt abans que naixés reddit / nofap (vegeu una col·lecció d'aquests fòrums) en aquesta pàgina). Fins i tot un camp d’inici militar de vuit setmanes es podria considerar “nofap”. Afirmar que els nappers són X o Y és com afirmar que tots els fans de Dallas Cowboy són X o Y. Qualsevol intent d’etiquetar aquells que s’abstinguin de la pornografia o la masturbació com a grup unificat és pura propaganda impulsada per l’agenda. La qual cosa ens condueix a la publicació del bloc Ley & Prause "nofappers are fascist".

Mentrestant fa comentaris sobre ella i en Ley Psychology Today a la publicació del bloc, Prause va passar simultàniament a un tirade de Twitter atacant i difamant a Nofap, Alexander Rhodes i Gary Wilson. Un recordatori: Prause i Ley tenen una llarga i documentada història de l’assetjament i la difusió de Alexander Rhodes i Nofap (Els exemples actuals són només la punta de l’iceberg Prause / Ley.):

La tempesta de Twitter de Prause va començar amb el fet d'haver deixat NoFap representant malament els tuits de fa més de 3 anys enrere. (Tingueu en compte que Prause ha recopilat tuits, comentaris, publicacions aleatòries durant anys des de diversos comptes i en fòrums de recuperació de porno que ha seguit amb desenes de comptes falsos.)

Tweet #1

Elogi segueix el seu assetjament i falsedat dirigides amb més tweets.

Tweet #2  - Sobre un article esbiaixat d'un estudiant de grau pro-porno anti- Innofap.com, Kris Taylor (descrit anteriorment)

Tal com es va descriure, Kris Taylor va seleccionar acuradament els comentaris de 15 (entre milions disponibles) per avançar en la seva història predeterminada narrada.

In Tweet #3 Prause proporciona una captura de pantalla d’un compte que no està associat a NoFap. Un compte que els advocats de NoFap ja havien servit amb una carta de cessament i desistiment per utilitzar el seu nom i per a la ciberassetjament:

El compte oficial de Nofap respon a l'assetjament i la difamació de Prause aquest tuit:

Atrapat en una falsa presentació La pregària continua a l'atac, suggerint que Nofap hauria de policia tota Internet per obtenir el seu benefici. Nofap respon amb una calma no merescuda:

Sense provocació, Prause injecta a Gary Wilson a la seva nota de Twitter, dient que Wilson l'ha acarnissada físicament i l'han informat a la LAPD i la UCLA. Totes aquestes mentides familiars estan recollides en diversos altres llocs de la pàgina de Prause. Aquí, Prause proporciona una captura de pantalla d’un tuit de 2016 Alexander Rhodes defensant Wilson de les mentides de Prause. Tot l'incident, amb captures de pantalla, està documentat en aquesta secció: D'altres: d'octubre, 2016: Prause cometeu fals testimoni per intentar silenciar l'Alexander Rodes de Nofap.

La lloança s’aboca en formes de propaganda: Quan algú et crida a les teves mentides i assetjament (com va fer Rodas), Prause la converteix en la seva falsa victimització. Nofap respon i enllaça a aquesta pàgina de manera cronològica de les seves conductes.

La seva conversa a Twitter sobre Gary Wilson continua en aquesta secció:

----------

La pregària continua publicar captures de pantalla Des del lloc de la banda dreta "Gab." Les malques Gab no tenen cap associació amb Nofap, tot i que Prause afirma que són membres de Nofap (com si Nofap emetés carnets de membres):

Nofap respon tranquil·lament a Prause com si fos un individu sincer i amb una legítima preocupació. No obstant això, imagineu-vos tot el temps que Prause va passar a buscar fòrums a Internet i Twitter per fer qualsevol comentari a l'atzar que pogués fer mal i representar-ne. Impressionant.

David Ley, el company de Prause en l'assetjament cibernètic, se sent obligat per unir-se a l’atac, amb les seves habituals afirmacions no justificades sobre la poderosa i “poderosa indústria de l’addicció al sexe” (no esment de la indústria real, la indústria porno i la FSC realment poderosa i poderosa):

L’equip de l’etiqueta Prause-Ley continua amb Afirmacions de Prause sobre l’antisemitisme:

Afegit per la publicació al blog de Prause i Ley i l'assetjament de Nofap, estrenes pornhelp.org a:

Tuits de PornHelp 2 més comentaris, assenyalant que Ley & Prause va publicar el seu article "Els nappers són feixistes" el dia de l'atac més mortífer a jueus en la història nord-americana:

Nota: El tiroteig massiu de jueus es va produir a Pittsburgh, Pennsilvània, la casa del fundador de NoFap.com, Alexander Rhodes.

La pregària continuapromocionant la patètica tesi de Kris Taylor i afirmant que si les seves afirmacions no fossin veritables, NoFap la demandaria (sabent molt bé que una demanda podria costar uns quants centenars de milers de dòlars, endarrereix-la durant anys, i que Nofap.com no es podria permetre tal. un esforç. Pocs podrien).

Prause intenta unir Gavin McInnes a Nofap - Nofap.com ho estableix a Prause:

Nofap.com també respon a les afirmacions de Prause relacionades amb el paper de Kris Taylor que contenia 15 detalls de context fora de context seleccionats amb cura de reddit / nofap (no NoFap.com):

La lloança es mostra descaradament sobre la peça de l'èxit de comentaris de Kris Taylor de Kris Taylor, afirmant que va ser una "mostra representativa" dels milions de comentaris reddit / nofap publicats durant els darrers anys 15:

No Dr. Prause, no va ser una "mostra representativa", com va dir clarament Taylor a la seva ponència:

"Tenint en compte aquest enfocament en la recollida de dades, volem destacar que les dades presentades no es volen llegir com a representatives de NoFap en el seu conjunt"

La representació errònia de Prause va publicar el paper de Kris Taylors va ser completament exposat en el darrere i enrere entre bart i Prause a les seccions de comentaris de la publicació del blog de Prause & Ley: "Per què els feixistes odien la masturbació: l’auge del nacionalisme coincideix amb els moviments contra la masturbació".

Nofap.com intenta ser agradable, una vegada més:

Nofap.com fa una crida amb calma a David Ley per la seva mentida:

En un altre fil rellevant, Nofap.com afirma l’evident:

Nofap.com només pot moderar Nofap.com. No posseeix reddit.

Nofap.com n’ha tingut prou, cosa que Prause pren com a senyal per continuar amb la seva agressivitat, poc professional falsedats i tergiversacions (com ho faria qualsevol psicòleg autoritzat, autoritzat). Un altre cop, Elogió fa referència a Gary Wilson (falsos experts amb informes policials):

Les reclamacions sobre els informes policials són mentides (vegeu més endavant). Les reclamacions sobre antisemitisme, sexisme i altres discriminacions ”són igualment sense suport; Prause no enllaça mai amb exemples d’aquestes publicacions a NoFap.com. Nota: Nofap.com no és el mateix que reddit / nofap. Reddit és realment el Wild West on qualsevol persona d’Internet pot publicar qualsevol cosa. Prause ho sap bé, ja que ha creat almenys noms d'usuari falsos de 20 per publicar-los a reddit / pornfree i reddit / nofap. Algunes seccions documenten a Prause molts àlies que ha utilitzat:

Sense que ningú respongui a les seves falsedats i falses representacions, La pregària acaba amb un enllaç amb les divagacions de Kris Taylor relacionats amb els seus comentaris 15 artísticament seleccionats de reddit / nofap (no NoFap.com):

Com sempre, la lloança acusa qualsevol que es comprometi amb les seves falsedats i falses representacions de ser un misogin. L’atacant jugant a la víctima. Propaganda en estat pur.

Tal com es va escriure en diverses altres seccions, Prause utilitza pàgines de Viquipèdia per difamar i assetjar les mateixes persones i organitzacions que ella difama i assetja a les xarxes socials i als correus electrònics. Hem documentat més d’una dotzena de sockpuppets de Viuse Wikipedia, incloent-hi diversos atacs de Nofap: 24-27, 2018: Prause crea múltiples titelles per editar la pàgina de Wikipedia de NoFap. Al maig, 2018, un dels creadors de Prause - 130.216.57.166 - ha editat el document Pàgina de Wikipedia de Nofap, inserint Tesi de Kris Taylor als comentaris de 15 de reddit / nofap: Vull tornar aquest poder: els discursos de la masculinitat dins d’un fòrum d’abstinència de pornografia en línia: 

Després de modificar 8, Prause va crear un altre compte fals: Suuperon - per eliminar un estudi que mostri els avantatges d'abstenir-se de la pornografia, mentre que afegint més context a les seves altres edicions de titelles de mitjons:

Totes les edicions anteriors de la Viquipèdia reflecteixen tot el que Prause va dir a Twitter i a la secció de comentaris sota la Prause/Ley Psychology Today article. El cybertsalker va atrapar a l'acte ... de nou.

En curs: els intents continus de David Ley i Nicole Prause de desprestigiar YBOP / Gary Wilson i Nofap / Alexander Rhodes reclamant vincles amb simpatitzants neo-nazis

Octubre de David Ley i Nicole Prause, post del bloc de 2018 (Per què els feixistes odien la masturbació: l’auge del nacionalisme coincideix amb els moviments contra la masturbació) I Atac i difamació de la tirada de Twitter a Alexander Rhodes / Nofap, és la culminació d’una campanya maliciosa de l’any 3 per associar YBOP, i homes en recuperació, amb neonazis. Al reprehensible tweet de Ley 27, 2018 que va promoure la seva difamatòria publicació al blog, es pregunta "qui sabia que YBOP, Nofap i el feixisme estaven realment connectats?"

Actualitzar: David J Ley ara està pagant la indústria del porno per promocionar els seus llocs web, mentre que nega ferventment els perjudicis del porno. Veure - En curs - David J. Ley ara està compensat pel gegant xHamster de la indústria porno per promoure els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites.

La resposta a "qui ho sabia?" és "Prause & Ley" perquè eren els únics que cultivaven una "connexió" fictícia entre fòrums de recuperació de porno i feixistes. A partir del 2016, els difamadors Ley i Prause van crear aquesta associació que fins ara no existia. A part de les pàgines de Twitter de Prause & Ley, no existia cap connexió entre els simpatitzants nazis i Wilson o Rhodes. Ley & Prause van iniciar la seva campanya fraudulenta amb aquest tuit:

Prause la retuit immediatament (llavors més tard va suprimir el seu tweet):

Buscant a Internet qualsevol cosa que Ley pot fer servir per escorcollar a Wilson, va posar a punt una obscura (i fastigosa) publicació del bloc de David Duke que contenia un enllaç a la conversa TEDx de Gary Wilson. La conversa de TEDx de Wilson té uns milions de visualitzacions de 11, per la qual cosa milers de persones de totes les ratlles s'han relacionat amb la xerrada de Wilson (i recomanat), "The Great Porn Experiment".

Com implica això Gary Wilson com a "supremacista blanc?" No ho fa, és clar. Aquesta ridícula afirmació és com suggerir que tots els amants dels gossos són nazis perquè Hitler estimava els seus gossos. És l'equivalent a afirmar que els productors de "The Matrix" són neo-nazis perquè a David Duke li agradava la seva pel·lícula. BS pur. (Recordatori: un dels aliats més propers de Ley & Prause (terapeuta Joe Kort) enllaçat i recomanat la xerrada TEDx de Gary Wilson. Considereu les seves paraules:

És recomanable "The Great Porn Experiment" fer de Joe Kort un neonazi? Segons la doctrina Ley / Prause de: si t'agrada X, i a un nazi li agrada X, ets nazi.  

Aquí hi ha Prause que intenta connectar "pseudo-ciència racista" amb qualsevol que digui que el porno podria ser un problema, inclosa Pamela Anderson (Prause després ha suprimit el seu tuit):

En una cosa fastigosa tuiteu que després ha suprimit, Prause va intentar establir una connexió entre les tragèdies a Charlottesville i Gary Wilson:

La màquina propagandística de Prause i Ley continuava rodant amb això Twittear de David Ley etiquetar un article relacionat a NYTimes sobre els neonazis:

Sense cap evidència de fet, el psicòleg Ley torna a intentar connectar un liberal / ateu d'extrema esquerra / ateu Gary Wilson i l'extrema dreta, ex-gran bruixot de KKK, David Duke.

El que Ley no sap és que Wilson va créixer en un barri negre i té parents afroamericans. Ley és sense escrúpols.

---------

Per no quedar-se en excés, Prause busca a la xarxa tot allò que pugui malinterpretar i fer implica una connexió inexistent entre “activisme anti-porno” i neonazis.

---------

Ley tracta de tornar a connectar David Duke amb qualsevol cosa "anti-porno". Aquesta propaganda va aparèixer després Ley i Prause Psychology Today publicació del blog:

----------

En aquest proper tuit, Ley afirma la postura irrisible que no hi ha racisme al porno, però diu que els que afirmen que el porno és addictiu són racistes, misògins i antisemites. És part de l'estratègia en curs per pintar a qualsevol persona que no estigui d'acord amb ells com a autors racistes i misoginistes i a ells mateixos i a la indústria del porno com a víctimes:

As aquestes pàgines revelen, és el doctor Prause qui ataca regularment a aquells que "afirmen que el porno és addictiu" (Prause no té proves de ningú anomenat en aquestes pàgines que hagi participat en misogínia). Per obtenir més informació sobre la campanya de difusió en curs de Prause i David Ley, vegeu aquestes seccions:

-------

Prause & Ley cerca a Twitter tot allò que puguin utilitzar per afirmar que qualsevol persona que deixi d'utilitzar porno és un misogin / feixista. Aquí Ley retuit Prause i afegeix el seu gir:

Una investigació ràpida va revelar que Prause mentia: la L'usuari de twitter no va ser prohibit ni tan sols per un dia. Aquesta persona, que no està afiliada a nofap ni a cap altra organització, sembla que informi als usuaris d’Instagram per violar les normes relacionades amb el contingut pornogràfic. Sembla que això va cridar l'atenció de les estrelles porno i es va notificar a Prause. Sigui com sigui, Prause i Ley estan treballant de valent per tal que el seu material fabricat vagi endavant.

15th d’abril, 2019, David Ley optimitza el seu assetjament cibernètic amb la seva difamació habitual:

Llegeix els tweets a sobre per tal que pugui tuiteja el seu article feixista:

Continua Ley, suggerint que Gary Wilson, Alex Rhodes i Fight The New Drug són rigorosos, obsessius i el millor de tot homofòbics.

Octubre, 2018: pregona els tuits que ha denunciat a "assetjador misogínic en sèrie" Alexander Rhodes al FBI

Com es veu clarament en les seccions anteriors i en altres seccions a les pàgines 2 Prause, l’únic assetjador en sèrie aquí és Nicole Prause. No hi ha misoginistes entre els nombrosos objectius de Prause que figuren en aquestes pàgines. Si bé Prause acusa regularment les seves víctimes de ser misògines, mai no proporciona un sol exemple de tal comportament.

Al dia següent, Tuits de Prause que va denunciar Alexander Rhodes al FBI perquè era un misoginista seriós que "va violar" una sol·licitud clara de contacte sense contacte:

El mateix dia (en resposta als comentaris d’un bart) Prause publica aquesta publicació a la secció de comentaris que apareix sota ella i la publicació "feixista" de Ley, Psicologia d'avui:

Si bé Prause posa fi a molts dels seus atacs a les xarxes socials dirigits en afirmar una "sol·licitud sense contacte", no hi ha tal cosa. Una “sol·licitud sense contacte” és tan legalment obligat com demanar a algú que “pare i olori les roses”.

Prause intenta enganyar al públic (els seus seguidors de twitter) per creure que ha obtingut una ordre de restricció o una ordre judicial. Ella no ho ha fet. És només un tweet. Però això no impedeix que acusen públicament i falsament les seves víctimes de "violar cap ordre de contacte" i "assetjament". La implicació clara i clara de les seves declaracions és suggerir que aquestes persones actuen de forma il·legal. Les seves tàctiques agressives i acusacions falsament falses es calculen per intimidar i intimidar a les víctimes del seu assetjament cibernètic en línia.

Alguns exemples de Prause van iniciar l’assetjament i la difamació seguits de la reclamació del capó de la víctima i acabant amb les anomenades “ordres de no-contacte”:

Actualització: Tant Gary Wilson com Alexander Rhodes van presentar Sol·licitud FOIA amb l’FBI per saber si Prause havia presentat alguna vegada un informe. Ella no ho havia fet. Consulteu la secció següent: 

Desembre, 2018: el FBI confirma que Nicole Prause va mentir sobre la presentació d’un informe sobre Alexander Rhodes

Tal i com es va escriure anteriorment, va acabar Nicole la seva diatriba de calumnia en Twitter contra Nofap i Alexander Rhodes per tuitear això havia comunicat a Rhodes a l'FBI per ser "cyberstalker". Vegeu: A l'octubre, 2018: Prause diu que va informar a l'FBI d’Alexander Rhodes d’un "misogin de sèrie".

Com es veu clarament en les seccions anteriors i en altres seccions a les pàgines 2 Prause, l’únic assetjador en sèrie aquí és Nicole Prause. No hi ha misoginistes entre els nombrosos objectius de Prause que figuren en aquestes pàgines.

Backstory: Prause té una llarga història que afirma haver denunciat Gary Wilson al LAPD, a la UCLAPD i al FBI, per "persecució" o "misogínia" o qui sap què (com tenen molts sockpuppets de Prause). Per convèncer el món que va presentar informes de la policia i del FBI, Prause fins i tot ofereix "números de casos" a aquells que DM o li envien un correu electrònic. Heus aquí un dels seus tweets que reclama informes de l’FBI:

Si bé Prause és senzillament capaç de presentar informes policials falsos, l’FBI, LAPD i UCLAPD han confirmat que no s’ha atrevit. Ella ha d’adonar-se que la presentació d’informes falsos la podrien portar a molts problemes.

Ella estava i està mentint. (Per obtenir més informació sobre els informes de Gary Wilson, vegeu: Novembre, 2018: l'FBI afirma el frau de Nicole Prause sobre les reclamacions difamatòries; El departament de policia de Los Angeles i la policia del campus de la UCLA confirmen que Prause va mentir sobre la presentació d'informes policials sobre Gary Wilson.)

Tornar a Alexander Rhodes i Nofap. Després de la seva piulada d'octubre de 29 al·legant que havia presentat un informe del FBI, Prause va incrementar l'assetjament i la difamació de Rodes. a Twitter i en la premsa. Com es pot veure a continuació, va començar contactant a periodista I a lloc porno popular fer-los saber que Alexander Rhodes era (suposadament) sota investigació del FBI per culpa d’un informe que ella havia enviat sobre ell. Els diversos tuits de Prause suggereixen que l’informe de l’FBI era per ciberassetjament o persecució cibernètica o alguna altra ximpleria, després que @NoFap refutés les seves mentides sobre que Rhodes s’afiliava a un grup extremista a Twitter. (Ell no ho és.)

Tuits de Prause en un promocionant l’article de Manavis que atacava Nofap, donava suport a Xhamster i que parlava tot el que Prause havia tuitejat sobre el tema durant les setmanes anteriors de 3:

-------

El mateix dia, Elogió ha tuitejat en un fil de XHamster, on va difondre més de la seva difamació tòxica i li va dir a XHamster

-------

Un altre Twitter de Prause al fil de XHamster que feia passar Nofap. Elogi afirma falsament que Rodes "va treballar amb" VICI fundador Gavin McGinnes.

Rhodes va ser entrevistat una vegada, anys abans, per McGinnes, abans de l'existència de "Proud Boys". (McInnes es va divorciar públicament des de Proud Boys.) En qualsevol cas, igual Alexander Rhodes va explicar a Twitter, en el moment de l'entrevista, pel que ell i els altres sabien que McGinnes era simplement el Cofundador de VICI Mitjans de Comunicació. Rhodes mai va promocionar ni va treballar amb McGinnes - o Proud Boys.

-------

Atesa la gravetat de les al·legacions de Prause contra ell, Alexander Rhodes va presentar una sol·licitud de Llibertat d’informació al FBI per informar sobre possibles informes sobre ell mateix. Va presentar la següent sol·licitud el novembre de 27:

I ... .. el veredicte és. Rhodes va rebre la paraula del FBI. Elogí també mentia sobre el seu informe del FBI.

-------

Prause fa anys que menteix sobre la denúncia de Gary Wilson a la "policia" i l'FBI - i continua les seves mentides fins avui, difamant una altra víctima. Com va fer amb Wilson, el FBI va confirmar que Prause mentia sobre la presentació d'un informe del FBI sobre Alexander Rhodes (per haver-se defensat contra els obsessius de Prause, i sospitosament persistent, difamació).

Novembre, 2018: Prause reprèn els seus atacs difamatoris i no provocats contra NoFap.com i Alexander Rhodes

L'obsessiu ciberassetjament de Nofap.com de Nicole Prause i el fundador Alexander Rhodes (i homes que intentaven deixar el porno) va reprendre fins i tot després dels múltiples atacs no immensos a l'octubre, 2018. Just després d'acció de gràcies Prause ha tuitejat el periodista de Huffpost, Andy Campbell amb la seva habitual coacció de falsedats i culpabilitat per associació ad hominem falles:

As descrit anteriorment, Alexander Rhodes va posar de debò els intents maliciosos de Prause per declarar culpabilitat per associació citant els usuaris de Twitter que no representen Nofap.com i no són membres de Nofap.com. (De fet, Nofap.com havia enviat al compte de Twitter citat per Prause ("NoFap ResistanceArmy") una carta de cessament i desistiment.)

Un altre tuit de Prause responent al periodista Andy Campbell:

Andy Campbell ha escrit diversos articles en què es diu que Prause és l'única experta mundial en efectes de porno, inclosos un article per a la revista Penthouse, amb Prause  (sense biaix amb Campbell).

Un cop més, tenim el cyber-perseguidor i assetjador jugant a la víctima. Propaganda en estat pur.

Desembre, 2018: Prause s’uneix a Xhamster per embrutar NoFap i Alexander Rhodes; indueix Fatherly.com a publicar un hit on Prause és l '"expert"

Continuen els obsessius atacs cibernètics i la difamació d’Alexander Rhodes i Nofap. Aparentment, la de Prause empresa de PR cara i la bombardeig de consultes de mitjans de comunicació va donar lloc a una altra peça més reeixida, publicada per Fatherly.com (escrita per Lauren Vinopal). El "periodista" va fer poc més que copiar i enganxar els fils de Twitter de Prause, citant-la com a experta mundial en tot el relacionat amb Nofap.com, reddit / nofap i homes que intentaven deixar el porno.

Primer, aquí hi ha la barrera dels tuits no provocats, que reflecteixen una derivació anterior que no és compatible en aquesta mateixa campanya de premsa “deixar de porno causa feixisme” (eh?). Elogis primer tweet està en el filferro de Xhamster que pateix Nofap. Prause declara falsament que Rhodes "va treballar amb" el fundador de VICE, Gavin McGinnes:

Rhodes va ser entrevistat fa uns anys, per McGinnes, abans de l'existència de "Proud Boys". (McInnes es va divorciar públicament des de Proud Boys.) En qualsevol cas, igual Alexander Rhodes va explicar a Twitter, en el moment de l'entrevista, pel que ell i els altres sabien que McGinnes era simplement el cofundador de VICE Media. Rhodes mai va promocionar ni va treballar amb McGinnes - o Proud Boys.

D'altra banda, Prause es va unir al fil de Xhamster amb aquest tweet anterior. Significa això que "treballa" amb un lloc porno important per atacar un fòrum de recuperació de porno (de nou)? Això va ocórrer després que Xhamster es queixés al món NoNut novembre va afectar el seu resultat final:

Aquí hi ha una segon tweet de Prause en el fil Xhamster, on difon més de la seva desinformació tòxica i li diu a Xhamster que li dirigeix:

El FBI va confirmar que Prause ha mentit sobre les seves afirmacions d'haver presentat informes del FBI: Novembre, 2018: l'FBI afirma el frau de Nicole Prause sobre les reclamacions difamatòries. Prause també està mentint quan diu que Gary Wilson l’ha perseguit físicament: El departament de policia de Los Angeles i la policia del campus de la UCLA confirmen que Prause va mentir sobre la presentació d'informes de la policia a Gary Wilson.

Què is veritat? Sembla que Nicole Prause està "treballant amb" Xhamster per difondre falsedats sobre Nofap, Alex Rhodes i Gary Wilson. Per obtenir més informació sobre la relació molt acollidora de Prause amb la indústria del porno, vegeu: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

El mateix dia Repeteix Prause ella es troba en un fil promocionant l’article de Manavis atacant a Nofap, donant suport a Xhamster i parroting tot allò que Prause ha publicat a les setmanes anteriors de 3:

És molt sospitós que Sarah Manavis conegués d'alguna manera un fil xHamster de forma aleatòria de Twitter, que la seva peça de referència reflecteix els punts de parla de Prause i que Manavis no es va posar en contacte amb Alexander Rhodes per fer comentaris. Prause "va treballar amb" Sara Manavis entre bastidors?

Uns dies després Corbs Prause sobre la peça de Fatherly.com amb què va ajudar:

Aquesta sèrie d’esdeveniments de premsa en expansió segueixen el patró d’informació d’una campanya de propaganda de premsa acuradament sembrada i inflada. (Veure Confia en mi, estic mentint: confessions d'un manipulador de mitjans per a la recepta utilitzada.)

Per tant, l'article de Fatherly.com es basa en els de Ley & Prause Psychology Today article etiquetant el fòrum de recuperació de porno com a feixistes, La peça de la mà de Sarah Manavis, i tot Tuits de Prause i Psychology Today comentaris. La peça hitly de Motherly cita Prause com a expert mundial en Nofap.com i els homes que abandonen el porno:

"Crec que" No Nut November "és en gran mesura anti-ciència", va dir a Fatherly la psicofisiòloga i neurocientífica Nicole Prause. “La nova designació, i amb prou feines és una tradició, apareix recolzada principalment pels beneficis Empresa NoFap, algunes organitzacions religioses i grups com Proud Boys. Són molt coneguts pels seus joves membres masculins i per la seva misogínia ".

Més mentides com NoFap.com no tenia res a veure amb NoNutNovember, i afirma que hi ha un vincle entre abandonar el porno i la misogínia són exactament el contrari del que la investigació mostra i què informen els homes del fòrum.

La veritat? Es poden rastrejar els orígens de NoNutNovember i altres mesos “no fap” un fil 2006 Subaru Imprezza. Això passava molt abans que es creés r / nofap el juny 20th, 2011. Tingueu en compte que les directrius de NoFap diuen que el porno està prohibit, però el sexe és genial. No és exactament una tendència que XHamster o els seus seguidors volen veure. Al cap i a la fi, fa mal a la línia de fons ... per la seva pròpia admissió pública.

Només per divertir-lo, Prause afegeix un altre tweet (amb les mateixes mentides) a la barreja:

He de lliurar-lo a Prause. Sembla que amb l’ajuda de la seva empresa de relacions públiquesi, pel que sembla Xhamster, el seu incansable treball va donar els seus fruits. Tot va començar amb Inflamatori de Ley (i ella) Psychology Today entrada de bloc... i, finalment, es va transformar en un missatge de propaganda que "la petita 'indústria del porno és víctima dels malvats joves que ja no veuen el porno". Desgraciadament, aquest meme fabricat ara ha estat imprudentment manat per "periodistes" irresponsables que poden ignorar fets, sentit comú i estudis revisats per parells.

Abril 25, 2019 - Ley retuita un tuit Xhamster de la seva feixista publicació al blog PT:

ACTUALITZACIÓ: David Ley i dos altres "Experts" de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) ara es paguen per promocionar els llocs web xHamster!

Juliol, 2019: declaració jurada d'Alexander Rhodes: demanda per difamació de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de la declaració jurada de la pàgina 67 d'Alexander Rhodes: Alexander Rhodes de NoFap (declaració juvenil #3).

Proporcionem captures de pantalla de només la part narrativa de la declaració juvenil de Rodes (ometent les porcions de la mostra que es troben al PDF complet).

Podeu veure la resta de la declaració jurada aquí: Alexander Rhodes de NoFap (declaració juvenil #3)

Seccions relacionades amb la llarga història de Prause de fer malbé, difamar i posar de manifest cibernètic Alexander Rhodes de NoFap:

Setembre, 2019: en resposta a un especial de CNN que implica NoFap, el twitter RealYBOP (dirigit per Prause & Burgess) difama i assetja Alex Rhodes de Nofap (més de 25 tuits)

Durant anys, els membres de RealYBOP, Nicole Prause i David Ley, s’han unit per difamar, assetjar i ciberatses persones i organitzacions que han advertit dels perjudicis del porno o han publicat investigacions perjudicials dels perjudicis del porno. Des de la seva creació, el twitter de RealYBOP ha fet el mateix. Un dels objectius preferits de Prause, Ley i RealYBOP és Alex Rhodes de Nofap - Nicole Prause i la llarga història de David Ley d'assetjament i difamació d'Alexander Rhodes de NoFap. Important tenir en compte - Juliol, 2019: declaració jurada Alexander Rhodes: demanda per difamació de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

En resposta a un programa CNN amb NoFap i Rhodes, RealYBOP es dedica a l'assetjament i la difamació dirigits, piulant les seves mentides en fils de CNN i en altres llocs:

L'article de Justin Lehmiller va ser publicat per promoure l'emissió contra Lisa Ling. L'article no cita estudis per donar suport a les afirmacions de Lehmiller. Molt important tenir en compte que Lehmiller és pagat per Playboy, és membre de RealYBOP (el grup que infringeix la marca comercial YBOP), i és a la junta de SHA - grup que col·labora amb xHamster per promocionar els seus llocs web.

Alex Rhodes no va mentir. RealYBOP no cita un exemple de mentida.  Propietat de recerca vs RealYBOP? Fes un cop d'ull la pàgina d'investigació principal de YBOP, que conté enllaços sobre estudis 1,000 que associen l'ús de pornografia amb una gran quantitat de resultats negatius.

Respostes més estranyes:

Més atacs personals i falsedats. YBOP va descartar les reclamacions de RealYBOP aquí: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"). La pàgina examina la "pàgina d'investigació" dels infractors de marques comercials, incloent-hi els seus estudis recents de cirera, biaix, omissió excessiva i engany.

El twitter de RealYBOP continua amb la seva interpretació cibernètica d'Alex Rhodes:

El dia de la retransmissió de Lisa Ling, la cibersacció cibernètica de RealYBOP augmenta, amb diapositives tontes que no tenen res a veure amb el programa i que introdueixen fils allà on es menciona Nofap.

El que potser el públic no sàpiga és que ni l'ICD-11 ni el DSM-5 de l'APA mai utilitzen la paraula "addicció" per descriure una addicció, ja sigui l'addicció al joc, l'addicció a l'heroïna, l'addicció a les cigarretes o el nom. Tots dos manuals de diagnòstic utilitzen la paraula "desordre" en lloc de "addicció" (és a dir, "trastorn del joc", "desordre d'ús de nicotina", etc.). Per tant, “sexe addicció”I“ porno adicció" mai podria haver estat rebutjada, perquè mai no es van considerar formalment en els principals manuals de diagnòstic. En poques paraules, mai no hi haurà un diagnòstic d’addicció al porno, de la mateixa manera que no hi haurà mai un diagnòstic d’addicció a la metamorfosi. No obstant això, els individus amb signes i símptomes de consistència amb l’adicció del porno o l’addicció a la metamfetamina. es pot diagnosticar amb l’ICD-11's disposicions. Per obtenir un complet desacord de les reclamacions de Prause, vegeu: Debunking "Per què estem tan preocupats per veure pornografia??, ”De Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP afirma falsament que el porno mai ha causat danys als nens.

Realitat: més d’estudis adolescents d’250 relacionen l’ús del porno amb multitud de danys.

El porno reivindicatiu no té cap efecte en el cervell:

Realitat: Aquesta pàgina mostra 45 estudis basats en la neurociència (IRM, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal). Proporcionen un fort suport al model d'addicció, ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques que es presenten en els estudis d'addicció a substàncies.

RealYBOP suggereix que és impossible que el teu fill vegi porno

Realitat: un estudi sobre edats australians 15-29 va comprovar que el 100% dels homes (82% de les dones) havien vist porno. Ús de pornografia i associacions amb comportaments de risc sexual dels joves australians (2017)

Desplaçament:

Trolling Lisa Ling. No descriu el "fals informatiu" (mai ho fa):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP bloqueja els comptes i, a continuació, fa tuits als fils sense que ho sàpiga)

Els enllaços de RealYBOP a un bloc de psicologia d'avui de Prause i David Ley (no és un estudi, només les dades sospitoses de Prause):

RealYBOP BS: Nofap no ven un producte, és un lloc web gratuït. Nofap no ofereix tractaments:

Trolling, assetjament:

De nou ningú va diagnosticar ningú. RealYBOP per fer coses:

L'article de Justin Lehmiller es va publicar per promocionar l'emissió de Lisa Ling i no cita estudis que recolzin les seves afirmacions. Molt important tenir en compte que Lehmiller és pagat per Playboy, és membre de RealYBOP (el grup que infringeix la marca comercial YBOP), i és a la junta de SHA - grup que col·labora amb xHamster per promocionar els seus llocs web.

Els trolls de RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP fa temps que va bloquejar Deem);

Nicole Prause i el seu fals compte PornHelps han assetjat a Deem en el passat:

Segueix traçant fils. Afirma falsament que les estadístiques eren falses, però no proporciona cap exemple:

Explica una altra persona al fil de Lisa Ling:

RealYBOP menteix sobre la naturalesa dels seus experts, afirmant que la majoria són professors universitaris: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realitat: Del 19 "experts”Que encara permeten que RealYBOP utilitzi la seva imatge, només 6 són a les universitats.

En aquest tuit, RealYBOP sembla estar animant a altres que presentin Alex Rhodes a la junta de psicologia de Pensilvania.

No ens sorprendria que acabés assabentant que RealYBOP va presentar un informe fals i malintencionat sobre Rhodes (en aquestes pàgines es troben nombrosos incidents d'informes falsos i malintencionats de Prause: Pàgina 1, Pàgina 2, Pàgina 3, Pàgina 4, Pàgina 5.).

Trolling CCN

Els enllaços a RealYBOP a la pàgina que hem eliminat: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Ara RealYBOP va després de Gary Wilson

Si bé la decisió de l'OMPI no va anar pel seu camí (es tracta de qüestions complexes), Wilson continuarà als tribunals federals, si cal.

L'estrella porno de RealYBOP retuiteja que es queixa del programa CNN (sembla haver estat exclosa):

Nota: Prause / RealYBOP afirma falsament que altres (Wilson, Rhodes, etc.) la persegueixen. Si això fos cert (no ho és), per què Prause / RealYBOP continua introduint els fils de Twitter de Wilson i Rhodes: etiquetant tots dos, nomenant tots dos i assetjant agressivament tots dos? La resposta: Prause / RealYBOP menteix sobre la persecució.

L’endemà, RealYBOP assetja a Lisa Ling mentint sobre tot:

QUI no rebutjava l’addicció al porno. Tampoc l’APA. Les afirmacions sobre que els nens estiguin més angoixats no tenen citacions.

Tuit realment inexacte amb un estudi irrellevant solitari sobre adolescents:

Realitat: Secció juvenil

Exposant-se com un sector de la indústria porno:

Torna a difondre Nofap per error a un paper)

Lletres, Prause i RealYBOP estan obsequiades amb els articles d’opinió de l’estudiant de grau de NZ Kris Taylor. Taylor, que està més enllà de la parcialitat i no sap res de la neurociència. És sociòleg. YBOP va criticar un article de 2017 per ell, on va desprendre a Gary Wilson i la revisió amb metges de la marina nord-americana (sovint, Taylor recorre simplement al seu article): Desacreditar les "Poques veritats dures sobre la disfunció erèctil i porno" de Kris Taylor "(2017).

Aquest article és un favor de Prause i Ley La Viquipèdia de pseudònies s'insereix en ambdues a les pàgines de la Viquipèdia. Prause cita de manera obsessiva (i fa mal) Paper de Taylor sobre Nofap. Realitat: la tesi de Kris Taylor, estudiant de graduació, només va valorar els comentaris 15 de reddit / nofap, tot i ignorant milions d'altres comentaris. Taylor va triar els comentaris de 15 perquè contenia la paraula “masculinitat”. Al contrari de les mentides de Prause / RealYBOP, Taylor no va fer una anàlisi de Nofap ni dels seus usuaris. Del treball de Taylor:

Tenint en compte aquest enfocament de la recollida de dades, volem ressaltar que les dades presentades no es volen llegir com a representatives de NoFap en el seu conjunt, sinó presentar com alguns usuaris expressen una determinada inversió en la masculinitat i la seva constitució (Edley, 2001; Edley i Wetherell, 1997). És a dir, en contraposició a una anàlisi en què les publicacions dels usuaris s’entenen com a referències obliqües a la masculinitat (mitjançant la seva xerrada sobre videojocs, pornografia, exercici i dieta, etc.), el nostre estudi presenta les maneres en què els usuaris constitueixen activament posicions masculines. . El terme terme de cerca "masculinitat" representava nombroses pàgines de "publicacions originals" que es referien específicament a la definició de la masculinitat.

 veure a la tornada entre Prause i troc sobre la broma de Taylor d’un paper.

Octubre, 2019: Twitter de RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) difamaven Alex Rhodes i Gabe Deem, afirmant falsament que tots dos van intentar "enderrocar" realyourbrainonporn.

Com vam veure a la secció anterior, la transmissió del programa de Lisa Ling va provocar que RealYBOP assetgi i difamés Alex Rhodes, NoFap i Lisa Ling. Res de nou, ja que RealYBOP està obsessionat amb desaconsellar problemes sexuals induïts per la pornografia, ja que ha assumit un Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, mentre assetja i difon simultàniament homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Finalment, és important tenir en compte que l'autor Nicole Prause té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

A la seva nota de Twitter, RealYBOP va aglutinar les seves habituals mentides sobre Alex i Gabe, tot i afegir-ne una de nova: Gabe i Alex van participar en les accions legals de YBOP per defensar la seva marca comercial. O com RealYBOP ho descriu incorrectament:

"Va intentar que el nostre lloc web fos eliminat a Bc, no pot respondre a la ciència"

RealYBOP fa referència a accions legals molt específiques dels propietaris de YBOP defensar la nostra marca comercial. Els nostres procediments judicials no tenen res a veure amb Alex Rhodes o Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) va mentir, difamant Rhodes and Deem. Per cert, els tuits de RealYBOP donen la falsa impressió que les nostres accions legals han acabat. Ni tan sols a prop. Sobre la difamació de RealYBOP:

30 de setembre, 2019 tuiteja sobre Alex Rhodes. En ella, RealYBOP fa falsament que NoFap va intentar silenciar la ciència real, però es van perdre (enllaçant amb la decisió de l'OMPI a favor de RealYBOP)

En aquest tuit, RealYBOP diu que Gabe Deem "va intentar que el nostre lloc web fos eliminat i no pot respondre a la ciència":

RealYBOP continua, desafiant a Deem i afirmant que va intentar silenciar els científics (enllaçant amb la decisió de l’OMPI).

Ningú no intenta fer callar ningú. YBOP simplement està protegint la seva marca comercial. Nota: El nom original del seu lloc web era ScienceOfArousal.com? Per què es van autoproclamar? experts canvieu el nom del lloc per reflectir el nom del nostre lloc web, quan sigui L’URL de primera elecció era ScienceOfArousal.com? Prova: copieu i enganxeu aquest URL al vostre navegador. Us redirigirà a "realyourbrainonporn": https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Per què afirmen que han estat censurats per una sol·licitud de cessació de la infracció de les seves marques comercials, quan simplement podrien tornar al seu antic nom ScienceOfArousal.com i continuar operant lliurement? i legalment?

Mai no hem intentat censurar punts de vista i crítiques contràries, a diferència d’un dels "experts" de l’Aliança, la Dra. Prause, que ha intentat repetidament eliminar proves del seu comportament sense fonament Sol·licituds de retirada de DMCA. Simplement demanem que aquests portaveus vocals s’expliquin del seu púlpit original, de l’URL i de la marca "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). I que renuncien a posterior el nom que va utilitzar juntament amb el corresponent aplicació de marques comercials (per a un nom en què YBOP ha operat durant gairebé anys 10). Per què participen en aquests aparents intents de suprimir el trànsit al nostre lloc web i confondre el públic?

Actualització (juliol, 2019): Les accions legals van revelar que Daniel Burgess és l'actual propietari de la propietat URL realyourbrainonporn.com. Al març del 2018, Daniel Burgess va aparèixer fora del no-res, implicant-se en assetjament i difamació de Gary Wilson i YBOP en múltiples plataformes socials. Algunes de les reclamacions i prestacions pertorbades de Burgess es documenten i es retiren: Adreçant reclamacions i atacs personals no suportats per Daniel Burgess (març, 2018) (No és sorprenent que Burgess sigui un aliat proper Nicole Prause).

L'endemà, RealYBOP fa un paper a Gabe (a qui ha bloquejat):

Nota: Gabe no és entrenador i mai ha entrenat a ningú. Les reivindicacions de RealYBOP sobre estudis sobre pornografia i problemes sexuals es rebutgen aquí: Secció de disfuncions sexuals erèctils i altres.

Més que el mateix, afirmant falsament que Gabe estava involucrat en els processos judicials de Burgess (no hi va haver cap demanda).

Mentiu @BrainOnPorn exposat:

  1. A l’1 d’octubre, només 6 dels 19 “experts” que apareixien a la fotografia treballaven a les universitats: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe no ofereix cap tractament
  3. Gabe no participa en les nostres accions legals amb Burgess
  4. RealYBOP menteix sobre els perjudicis (no cita res)

Octubre de 2019: en resposta a "Els metges" amb Alex Rhodes, Twitter de RealYBOP (Prausa & Daniel Burgess) ciberstalks, difames i assetjament de Rodes amb nombrosos tuits

L'octubre de 30, el programa de televisió "Els metges" de 2019 va comptar amb Alex Rhodes un segment sobre addicció al porno. En resposta, realyourbrainonporn twitter va publicar nombrosos tuits a "The Doctors" molts tuits sobre l'espectacle. Els tuits de RealYBOP impliquen difamació i exposen RealYBOP com a cibersaltador. RealYBOP va buscar a la xarxa tot allò que pugui compensar contra Alex, inclosos comentaris aleatoris sobre Nofap (hi ha literalment milions de comentaris a Nofap.com i reddit / nofap). Sobre la obsessiva identificació cibernètica de RealYBOP.

A continuació, RealYBOP fa referència a accions legals específiques dels propietaris de YBOP a defensar la nostra marca comercial. Els nostres procediments judicials no tenen res a veure amb Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) va mentir, difamant Rhodes en aquest tuit.

Les reclamacions sobre misogínia són BS. En realitat, els homes que utilitzen porno (no els que abandonen) tenen taxes més elevades de misogínia: a través d’estudis de 35, vinculen l’ús del porno amb "actituds no igualitàries" cap a les dones i les opinions sexistes.

---------

Una vegada més, RealYBOP va dir que no utilitza porn = misogínia (la indústria del porno no és misogínica, oi?). Com és habitual, RealYBOP cita el treball de Kris Taylor, estudiant de Grad, sobre la seva metodologia i el que afirmava. Al contrari de les mentides de Prause / RealYBOP, el document de Taylor no era una anàlisi de Nofap ni dels seus usuaris. Tampoc es tractava de misogínia (la paraula no es troba en paper).

Prause afirma falsament que l’article de Kris Taylor era una anàlisi de comentaris nofap. En realitat, la dissertació de Taylor només va avaluar 15 comentaris de reddit / nofap. Criteris de cerca de "masculinitat" per als 15 comentaris seleccionats. Taylor afirma explícitament que els 15 comentaris eren no representatiu del conjunt de Nofap:

veure una i altra volta entre Prause i bart preses de Psychology Today sobre la broma de Taylor d’un paper. Bart fa un engany de Prause, que recorre a ad hominem quan s’exposa mentint sobre el paper de Taylor.

A més, si bé Prause afirma que el document de Taylor tracta sobre la misogínia prevelant a NoFap, la misogínia només s’esmenta una vegada:

“Alguns estudiosos suggereixen que es pot incitar als homes (gairebé exclusivament) a cometre actes sexuals violents com a resultat de veure pornografia misògina”

Això és. Més farbircacions de tu saps qui. Nota: Prause Ley, Prause i RealYBOP estan obsequiades amb els articles d’opinió de l’estudiant de grau NZ Kris Taylor. Taylor, que està més enllà de la parcialitat i no sap res de la neurociència. És sociòleg. YBOP va criticar un article de 2017 per ell, on va desprendre a Gary Wilson i la revisió amb metges de la marina nord-americana (sovint, Taylor recorre simplement al seu article): Desacreditar "Les poques veritats dures sobre la disfunció erèctil i porno" de Kris Taylor (2017) Nota: Els àlies Wikipedia de Prause han inserit els dos articles de Taylor a la Viquipèdia.

-------

Més del mateix, però també atacant Fight The New Drug:

Prause i RealYBOP, obsessivament, la cibernetica FTND també:

--------

RealYBOP s’exposa com el cyberstalker, recopilant milions de comentaris de NoFap per la solució adequada per eliminar-se del context i girar

Més comentaris presos fora de context (entre milions de comentaris. Per exemple, l'ús de "puta" era un tipus que descriu el seu propi penis i la pèrdua d'erecció a causa d'una ED induïda per porno. No deia ningú a ningú. puta.

Més trolls de fòrums plens de joves, que busquen només un extracte fora de context per tuitejar:

-------

Continua la cibersaluta:

RealYBOP menteix (tot i que no cita res):

  1. Nofap no ofereix cap tret.
  2. RealYBOP suggereix que deixar de porno "empitjora els homes". D'acord

---------

Horripilant. RealYBOP realitzant captures de pantalla de les presentacions de Youtube de Rhodes. També ataca Kanye West per haver dit que era addicte al porno:

L'exemple anterior és una afirmació elaborada d'una publicació en un bloc. No cita res. BS completa

---------

RealYBOP demana a twitter que no verifiqui el compte Nofap.

De nou, citant un bloc, això no citava res.

-------

Primer, ni l’ICD-11 ni el DSM-5 de l’APA mai han utilitzat la paraula “addicció” per descriure una addicció, ja sigui una addicció al joc, l’addicció a l’heroïna, l’addicció a les cigarretes o bé s’hi nomena. Els dos manuals de diagnòstic utilitzen la paraula "trastorn" en lloc de "addicció" (és a dir, "trastorn de joc", "trastorn d'ús de la nicotina", etc.). Així, “sexe addicció”I“ porno adicció" mai podria haver estat rebutjada, perquè mai no es van considerar formalment en els principals manuals de diagnòstic. En poques paraules, mai no hi haurà un diagnòstic d’addicció al porno, de la mateixa manera que no hi haurà mai un diagnòstic d’addicció a la metamorfosi. No obstant això, els individus amb signes i símptomes de consistència amb l’adicció del porno o l’addicció a la metamfetamina. es pot diagnosticar amb l’ICD-11's disposicions.

Els negadors de l'addicció al porno estan agitats perquè l'última versió del manual de diagnòstic mèdic de l'Organització Mundial de la Salut, La Classificació Internacional de Malalties (ICD-11), conté un nou diagnòstic adequat per diagnosticar allò que normalment es coneix com a "addicció al porno" o "addicció al sexe". Es diu "Trastorn compulsiu del comportament sexual”(CSBD). La primera secció d’aquesta extensa crítica exposa les falsedats de Prause al voltant de l’ICD-11: Debunking "Per què estem tan preocupats per veure pornografia?? ”De Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018). Per obtenir un detall detallat de l’ICD-11, consulteu aquest article recent de The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): El "comportament sexual compulsiu" ha estat classificat per l'Organització Mundial de la Salut com a Trastorn de Salut Mental.

---------

Més del mateix BS:

Observeu com els nevers de RealYBOP donen un exemple de "informació mèdica fraudulenta". Mai.

------------

Tuitejant el paper de Kris Taylor i manifestant-lo malament:

----------

Tuitejant els mateixos fragments, de nou (el jove està descrivint PIED)

------

El membre de RealYBOP, Davis Ley, s'uneix a l'atac:

--------

Al mateix temps, RealYBOP està tuitejant els fils de "Els metges", i tuiteja mentides sobre fòrums de recuperació del porno que promouen l'antisemitisme.

Tinguem claríssim: Nicole Prause i David Ley, són els que han iniciat això anys repugnants de la vergonya campanya fa anys. Consulteu aquestes seccions d’una pàgina que documenta alguns dels molts atacs que Nofap i altres han estat objecte de:

-------------

Tuits de RealYBOP Madita Oeming, membre de RealYBOP que també demana a twitter la des-plataforma Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP continua: novembre de 5th, 2019, fa un missatge que no cita res per donar suport a la seva propaganda.

RealYBOP publica de manera deshonesta una captura de pantalla d’una conversa d’un fòrum completament sense relació.

-------

Membre del RealYBOP David Ley (a qui està pagat xHamster) s'uneix de nou:

Igual que RealYBOP, Ley busca el tweet estrany que pot utilitzar per disgustar NoFap i Alex Rhodes:

Ley no té res millor a fer?

L’entrevista repugnant i realment inexacta de David Ley que ataca nofap es converteix en un tweet fixat:

Això fa que RealYBOP tuitei NumbNutsNovember per 20thth vegada:

---------

Retweeting de la peça de RealYBOP amb èxit de Rolling Stone (d'un autor que col·loca regularment els membres de RealYBOP en els seus articles):

Consulteu els fils de Nofap que exposen la peça clau:

-----------

RealYBOP supervisa tot els tuits Nofap. Netegeu el suport a la indústria del porno en aquest tuit:

Gener-març de 2020: La prausa incita a l'art difamatori del Regne Unit per intentar retirar la campanya de recaptació de fons d'Alex Rhodes "Donor Box"

Tot i això, el seu objectiu, la presa de notícies SCRAM Media, es va eliminar el seu article difamatori, havent-se adonat del seu greu error en reimprimir el material que li va subministrar Prause.

David Ley i RealYBOP s’uneixen per difondre l’èxit realment inexacta, amb RealYBOP etiquetant DonorBox i el seu conseller delegat (sense preocupar-se per afegir-se a la demanda de difamació simultània contra Rhodes):

RealYBOP retorna l’article SCRAM difamatori:

Elogió va convèncer la sortida per imprimir la falsedat que havia rebut amenaces de mort de membres de l’extrema dreta després La campanya de crowdfunding de Rodes va començar. Hilariosament, Prause va començar a publicar tuits fent que aquesta reclamació falsa fos de 20 minuts abans la pròpia campanya va començar. El seu començament es va endarrerir lleugerament, i ella va saltar impulsivament en funció de l’hora prevista d’inici que Rhodes havia anunciat en línia.

Va ser així que Prause va reclamar les primeres amenaces de mort a les 7:50 am, i una altra amenaça de mort quatre minuts després (abans que NoFap comencés el seu crowdfund):

NoFap anuncia el seu crowdfund a les 8:12 am (20 minuts després):

Tingueu en compte també que Prause mai proporciona captures de pantalla de les seves amenaces de mort. (Ella és una fabricant de sèries.)

L'article SCRAM contenia altres desinformacions descarades i difamatòries que també proporcionaven Prause. Per exemple, va afirmar que Rhodes la va demandar perquè "la investigació equivalia a la difamació" Això és absurd. Rodes La va demandar a causa d’ella campanya continuada de difamació i assetjament a ell i a NoFap. Cap de les seves afirmacions contesta la seva investigació (tot i que molts articles revisats per iguals han implicat que va interpretar erròniament la importància de la seva investigació i que els seus resultats són consistents amb la presència d’addicció entre els seus subjectes).

Ella també va reclamar Rodes es dedica a la "misogínia" i que els aficionats de Rodes han intentat piratejar-li Facebook i correu electrònic, tot plegat cap suport. L’article de SCRAM afirmava que “creu que l’han deixat petar i que la seva adreça [de casa] s’ha publicat en línia”.

El posterior és especialment difícil de prendre seriosament, ja que ha afirmat públicament que mai no publica la seva adreça de casa en línia. La mateixa Prause ha publicat diverses adreces falses en línia, inclosa una adreça que va utilitzar per a l’aplicació de marca comercial maliciosa va presentar un esforç il·lícit per agafar l’URL d’aquest lloc web. Es poden trobar fàcilment aquestes adreces. Deseu-vos un segell, però, ja que qualsevol correspondència serà retornada com a no lliurable (com va ser l'advocat de YBOP carta de cessament i anul·lació per infracció de la marca comercial de Prause).

SCRAM cita les declaracions refusives de Prause sobre el vestit de Rodes, però no va demanar a Rodes el seu costat de la història. Finalment, SCRAM va argumentar molt dubtós que perquè Prause afirma que no té vincles amb la indústria del porno (malgrat això) imatges i altres proves àmplies al contrari), la campanya de la caixa de donants de Rodes per finançar la demanda contra Prause és fraudulenta. De debò?

A més d’aquest mal ús flagrant de la seva ploma periodística, l’equip SCRAM ha suprimit els comentaris a l'article, quan els lectors van intentar contrarestar les afirmacions falses i enganyoses de Prause amb la prova real.

Tant per a un periodisme responsable.

Poc després de la publicació de l’article SCRAM ara suprimit i de la realització de tuits realitzats per RealYBOP, Alex Rhodes va presentar queixa modificada contra Nicole Prause. A la seva nova queixa es va afegir l'article de ScramNews com a nou incident de difamació:

L'article SCRAM difamable ara és una mostra en el vestit de difamació de Rodes - Exposició núm. 14: peça encertada SCRAM difamatòriament inexacta, suposadament col·locada per Prause (3 pàgines).

ACTUALITZACIÓ: El 23 de març de 2020, Alex Rhodes va presentar la seva oposició a la moció de Prause per a la seva destitució. PDF dels 3 expedients judicials:

  1. Resum d’Àlex Rhodes a l’oposició a les mocions dels acusats a destituir (23 de març del 2020) - 26 pàgines.
  2. Declaració d’Alex Rhodes (23 de març del 2020) - 64 pàgines.
  3. Exposicions d'Alex Rhodes (23 de març del 2020) - 57 pàgines.

Els nous fitxers de Rodes contenen més sobre la mà de Prause en la peça de ScramNews, inclosa Rhodes que contracta un despatx d’advocats del Regne Unit per demandar a ScramNews i els dos autors, per difamació.

 

No és d'estranyar que SCRAM va eliminar l'article.

21 de febrer de 2020: @BrainOnPorn (Prause) assetja l'autor de "NoFap no et convertirà en nazi: per què MSM no pot controlar els activistes anti-masturbació d'Internet" (mentre difamaven Nofap i Wilson)

El 21 de febrer de 2020 es va publicar un article que exposava les recents peces dirigides a NoFap i Alex Rhodes com a res més que propaganda no suportada: :NoFap no us convertirà en nazi: per què MSM no pot controlar els activistes anti-masturbació d'Internet.

La majoria dels exemplars NoFap compten amb membres de la indústria del porno o els seus aliats, com Prause i David Ley, o tots dos. Tal com s’explica en diverses altres seccions, Ley i Prause van combatre i van difondre moltes de les falsedats exposades en aquests èxits recents.

Tot i la d’Àlex Rhodes queixa modificada contra Prause també dóna nom al compte de twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) com a difamació, RealYBOP continua dirigint-se a Alex Rhodes i NoFap (els assetjadors no poden evitar l’assetjament, fins i tot quan s’enfronten a demandes multimilionàries). A continuació es mostren les cadenes de RealYBOP  7 tweets venenosos publicats sota el tweet de l'autor sobre el seu article:

L’últim tuit de la cadena anterior és mentida i constitueix difamació de per si (vegeu la secció següent).

Pocs dies després, RealYBOP ataca i difama l’autor acusant-lo d’acceptar un suborn.

Això és difamació.

Febrer / març del 2020: Prause (aparentment) informa Alex Rhodes a la Junta de Psicologia de Pensilvania per practicar psicologia sense llicència perquè CNN el va filmar en un grup amb altres joves, tot parlant sobre efectes del porno.

L'inici d'aquest informe es va presentar un informe malintencionat Tuweet RealYBOP va animar a altres a informar a Alex Rhodes a la junta de psicologia de Pensilvania.

Tanmateix, els documents judicials revelen que Roda no va ser informada de la seva existència fins al febrer de 2020. Els exemplars següents es treuen de les pàgines 8-10 de les presentacions judicials d'Alex Rhodes del 23 de març de 2020 en oposició a la moció de Prause a Dismiss. PDF dels 3 expedients judicials:

  1. Resum d’Àlex Rhodes a l’oposició a les mocions dels acusats a destituir (23 de març del 2020) - 26 pàgines.
  2. Declaració d’Alex Rhodes (23 de març del 2020) - 64 pàgines.
  3. Exposicions d'Alex Rhodes (23 de març del 2020) - 57 pàgines.

De pàgines 8-10 of Declaració d’Alex Rhodes:

38) El 25 de febrer de 2020, em van contactar el departament d’estat de Pennsilvània en relació amb una queixa rebuda per la Junta de Psicologia de Pensilvania contra mi per la pràctica sense llicència de psicologia. Van contactar per correu electrònic, correu postal i correu certificat. Vegeu la Mostra L.

39) Si bé el Departament d’Estat d’Administració i Investigació del Departament de Pennsilvània no em pot proporcionar informació sobre qui va presentar l’informe, això s’ajusta al patró de les accions del demandat Prause dirigides a nombroses persones del meu camp.

40) Aquest informe es va arxivar l'01 d'octubre de 2019, l'endemà que un compte de Twitter creia dirigit per la demandada Prause, @BrainOnPorn, va tuitejar per informar-me a la junta estatal en resposta a la meva aparició a "This is Life" amb Lisa. Ling, que es va rodar a Pennsilvània. La publicació de Twitter de l’acusada Prause va respondre a una fotografia que Lisa Ling va publicar, subtitulada amb “Aquests nois van ser tan valents de compartir com l’exposició al porno a una edat jove –alguns tenien 8 anys– van afectar les seves ments, els seus cossos, com es veuen. dones (i homes) i com perceben el sexe i les relacions. #ThisIsLife DIUMENGE 10:XNUMX @cnnorigseries "Veure exposició M.

41) La publicació de Twitter de l'acusada Prause va dir "Genial, així que publicareu la llicència de Rodes per proporcionar tractaments de salut mental com a enllaç aquí, oi?" Dret? Espera, ell no té formació? I NO hi ha llicència? Iikes, s'hauria de denunciar per practicar sense llicència? " La publicació de Twitter de l'acusada Prause es va enllaçar amb les instruccions del lloc web del Departament de l'Estat de Pensilvania sobre com presentar una queixa. Ex. M.

42) La meva aparició a "Això és la vida" va ser només una discussió sobre addicció a la pornografia i no va indicar de cap manera que oferís serveis psicològics o d'assessorament a ningú. De fet, el programa va deixar molt clar que no s’està proporcionant teràpia, sinó que acollíem una taula rodona sobre porno. Lisa Ling va dir clarament al començament de l'episodi que "Alex no és un terapeuta. És un company addictiu que va lluitar durant gairebé dos terços de la seva vida. " Abans de rodar l'episodi, es va enviar per correu electrònic a tots els participants "Tingueu en compte que es tracta simplement d'un esdeveniment per parlar de l'addicció al porno entre els companys, no del tractament real per a l'addicció al porno, ni de consells mèdics, ni de l'assistència mèdica o de la salut mental. Recomanem que tothom consideri veure un terapeuta d’alfabetització en addicció al porno. NoFap ha publicat consells en aquesta pàgina: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Si voleu una derivació o us pregunteu si heu de contactar amb un terapeuta, si us plau, feu-nos-ho saber en persona o a través de correu electrònic i us podem posar en contacte amb un terapeuta local que us pot ajudar. " Vegeu la Exposició N.

43) Ni jo, ni la meva empresa, no he tingut mai cap intenció d’oferir cap servei de psicologia ni assessorament i ho hem deixat clar a la pàgina web.

44) L’Acord d’Usuari del lloc web afirma clarament que “NoFap no és un proveïdor d’atenció mèdica. No es pot esperar que els membres de l’equip de NoFap estiguin formats o qualificats per donar assessorament en salut mental ni cap tipus d’atenció de salut mental ”. Temes similars s’aclareixen en diverses ocasions durant tot l’Acord d’Usuari. Consulteu les clàusules de l’acord d’usuari seleccionades, adjuntes com a exposició O.

45) El dilluns 16 de març de 2020, l'investigador em va dir que, mentre que no poden proporcionar-me una còpia impresa de l'informe degut a les polítiques del Departament d'Estat de Pensilvania, l'informe va declarar que estic "cobrant els residents de Pennsilvània per tractaments compulsius. comportaments sexuals ”i que“ no tinc una formació adequada ni una llicència ”per fer-ho. La denúncia també consta que "vaig descriure la seva oferta de tractaments el diumenge [sic] de CNN a Lisa Ling".

46) Mai he practicat ni pretenia practicar psicologia ni proporcionar tractaments de salut mental als residents de Pennsilvània sense la llicència adequada per fer-ho.

47) Les denúncies a la queixa de la Junta de Psicologia de l'Estat de Pennsilvània són fabricacions completes pensades per assetjar i que em difamin.

48) L’investigador em va dir que l’Oficina d’Instrucció i Investigació del Departament de l’Estat de Pensilvania té l’obligació d’investigar totes les queixes, independentment de si són frívols o no. Com a tal, ara estic enmig d'un procés d'investigació obligatori, que ha estat estressant i requereix molt de temps.

49) A més, he estat obligat a contractar un altre despatx d’advocats especialitzat en la defensa de la concessió de llicències professionals i incorre en taxes legals importants per fer front a aquestes denúncies completament sense fonament.

Consell de l’iceberg - Nombroses víctimes dels informes maliciosos i ús maliciós del procés de Nicole Prause.

Juny de 2020: L'antiga estrella porno Jenna Jameson castiga RealYBOP per crear una captura de pantalla que retrata falsament a Jameson com a criticar NoFap (Jameson anomena RealYBOP "Shady as f ** k").

En primer lloc, tenim la captura de pantalla doctorada de RealYBOP que fa que sembli que Jameson estigués responent a @NoFap (Jameson és un seguidor i seguidor de NoFap):

Això és el veritable tuit:

Exposo RealYBOP com a mentidor, I Jenna Jameson em respon cridant a @BrainOnPorn "shady af":

"Shady af" té raó.

Tot i que està sent demandada per difamació per part d’Alex Rhodes, RealYBOP segueix l'anterior amb un tweet dirigit a Rhodes, afirmant falsament que era un "actor fallit". En realitat, Alex va ser una vegada més un plató de la pel·lícula de Tom Cruise. Alex es va fer accidentalment "famós" a causa d'una broma pràctica. Alex mai va aspirar a ser actor. RealYBOP és un mentider.

Molesta per haver estat rebutjada com a mentidera i per Jenna Jameson, RealYBOP, anomenada "ombrívola com a la merda". dobla cap a les seves evidents mentides, mentre afegeix més acusacions de difamació (no és d'estranyar que estigui cremant pels advocats: el seu quart set en el vestit de Hilton i el segon en el de Rhodes). Fixeu-vos que RealYBOP fa un tuit a una "diapositiva" de l'aliat xHamster (que està compensant altres membres de RealYBOP per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l’addicció al porno i l’addicció al sexe són mites). Tot el que diu RealYBOP és fals, no és cap sorpresa:

A més de fer propaganda de xHamster, la "diapositiva" no menciona Nofap. Tàctica típica de RealYBOP de twittear materials que no admeten el que afirma en els seus tweets.

També es fabriquen les afirmacions de RealYBOP de rebre amenaces de mort. RealYBOP mai ha produït un sol exemple d’amenaça de mort i, certament, cap de les persones que Prause al·ludeix com a amenaçadora.

Agost de 2020, en endavant: Sis comptes nous (probablement els sockpuppets de Prause) editen el Pàgina de Wikipedia de Nofap, introduint nombroses falsedats recentment piulades per Prause i el seu àlies @BrainOnPorn

Prause té una llarga història de creació de mitjons per inserir propaganda i falsedats a les pàgines de Viquipèdia relacionades amb la pornografia (El lluitar de nou fàrmac, NoFap, Addicció a la pornografia, Efectes de la pornografia, MDPI, i altres). La punta del Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

Es necessitaria una enciclopèdia per documentar l'odiosa activitat dels nombrosos àlies de Wikipedia (sockpuppets) de Prause:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0

Els 6 àlies en negreta de la llista anterior semblen ser els sockpuppets més recents de Prause que insereixen les modificacions següents a la pàgina de Wikipedia de Nofap. Les modificacions dels mitjons són en groc. Punt clau: He subratllat l'editor de Viquipèdia Tgeorgescu ja que és el principal que protegeix les modificacions de Nicole Prause de la supressió. Treballen en equip per difamar i inserir informació falsa i enganyosa a diverses pàgines de Viquipèdia (Nofap, FTND, Pornografia Addicció, Efectes de la pornografia, Addicció sexual, etc.).

A continuació, proporciono alguns exemples de les seves modificacions a la pàgina Nofap:

----------

L’autor del sociòleg va seleccionar un grapat de vídeos de YouTube que van aparèixer en una breu cerca “sense cap”. No és broma. Després va extreure algunes línies per donar suport a la seva agenda. NO va avaluar Nofap ni els seus membres. Drivel inútil:

Si teniu cap dubte, aquí teniu un tuit de RealYBOP sobre el paper que ningú més no podia trobar:

-----------

Tres grans mentides dels mitjons de Prauses:

1) La carta de disculpa de Roland Imhoff no deia res sobre les amenaces legals, perquè no n'hi havia. Aquí teniu la carta de disculpa d’Imhoff - Les raons dels homes per evitar la masturbació poden no reflectir la convicció dels llocs web reiniciar - que diu que cap dels subjectes eren membres de NoFap (Imhoff va donar la impressió incorrecta en el seu estudi original que els subjectes eren de NoFap):

Tal com va fer a la Viquipèdia, Prause afirma falsament que l'estudi Imhoff va reunir temes de NoFap. Fins al dia d’avui, Prause / RealYBOP continua piulant que l’estudi d’Imhoff era sobre els membres de NoFap.

2) Scram News: Totes les mentides de Prause. En primer lloc, tocar el dos tenia el suport de grans diners i tenia un despatx d'advocats que la representava. En segon lloc, Prause està deixant de banda que va alimentar ScramNews un paquet de mentides sobre Alex i Nofap, que van conduir a la demanda. En tercer lloc, la gran notícia és que van resultar les mentides de Prause ScramNews sortir dels negocis. Història completa aquí: Mitjans de comunicació ScramNews obligat a demanar perdó i pagar danys substancials per publicar les mentides de Nicole Prause sobre Alex Rhodes i NoFap.

3) Afirma que va haver-hi amenaces judicials per part de Nofap, però l'enllaç no ho diu. Només conté uns quants tweets de NoFap queixant-se dels editors basats en l'agenda que controlen Viquipèdia.

-----------

Mentida: ningú va ser amenaçat i no hi ha proves al respecte a l’enllaç citat.

----------

La cita i la cita provenen del nou llibre del membre de RealYBOP, Alan Mckee. Mckee afirma, sense un suport legítim, que Nofap ataca vitriòlicament a "dones científiques". Això provenia clarament de Prause, però, és Prause qui és l'autor, atacant i difamant Alex Rhodes de NoFap, i tants altres.

Uns dies abans, RealYBOP va fer una piulada sobre les mentides que va alimentar a Alan Mckee (i després va publicar a Wikipedia).

Com es fabrica la propaganda.

---------------

Citant el periòdic l’autor del qual va escoltar alguns vídeos aleatoris de YouTube que esmentaven NoFap i va treure conclusions àmplies sobre els que deixaven el porno.

De nou, Prause com a RealYBOP tuitejant el paper que va editar posteriorment a Wikipedia. El tuit és mentida. No hi havia res al diari sobre misogínia o homosexualitat. Va mencionar de passada la meva xerrada TEDx. Això és.

De totes maneres, el diari era un desgavell sortit per una sociòloga impulsada per l'agenda que va seleccionar acuradament alguns comentaris de reddit i vídeos de YouTube per donar suport al seu objectiu preseleccionat de menystenir els homes en recuperació.

---------

Aquí algú cita la mentida VICI article amb representants de Prause, David Ley, PornHub i Xhamster. (Nota: David Ley és el númCol·laborar amb XHamster per promocionar els seus llocs web i Pornhub era el primer compte que ha retuit el tuit inicial de RealYBOP.)

Molt acollidor. Veure Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

--------------

En aquesta secció es va comentar el hit de Brian Watson, ple d’errors: Agost de 2020: les publicacions de RealYourBrainOnPorn (Prause) provenen de la peça d’èxit plena d’errors de Brian Watson. A continuació, Prause edita les falsedats de Watson a la pàgina Wikipedia de Nofap.

RealYBOP ha piulat aquesta cita difamatòria almenys 20 vegades en un període de tres setmanes.

---------

Cita de nou el diplomat de Kinsey, Brian Watson, però és mentida. NoFap mai ha sol·licitat ni rebut finançament de "grups religiosos".

L’article de Watson està ple de falsificacions i les seves citacions no diuen el que afirma que fan. Aquest és un cas de frau acadèmic, senzill i senzill.

---------

Més mentides de la descòrdia plena d’errors de Brian Watson. En aquest cas, Watson afirma falsament que la demanda de difamació d'Alex Rhodes contra Nicole Prause està finançada en gran part per NCOSE i l'Església Mormona.

--------

Més mentides. Sockpuppet de Prause afirma que NoFap va amenaçar amb demandar L'Espectador. Mentre L'Espectador mentides repetides fabricades per Prause, NoFap mai va amenaçar amb demandar. Aquí podeu llegir la carta de NoFap i l'editor acceptant rectificar els errors dels autors: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause i RealYBOP han piulat diverses vegades que Alex Rhodes i Nofap tenen associacions (o Nofap està recolzat pels Proud Boys). Aquest és un dels casos de difamació descrits a la demanda de Rodes contra Prause: Demanda de difamació contra el fundador de NoFap, Alexander Rhodes, contra Nicole Prause / Liberos.

Mentre el seu vil compte @BrainOnPorn es va suspendre una setmana per assetjament, Nikky va crear un nou mitjó per inserir falsedats - https://ca.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Just després que el compte de Twitter de la indústria porno de Prause (@BrainOnPorn) es va suspendre permanentment per assetjament i abusos específics, va crear un 5è sockpuppet per inseriu més propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 de desembre de 2020: un altre probable sockpuppet de Prause edita Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

El edita insereix una quot fora de contexte:

Agost de 2020: les publicacions de RealYourBrainOnPorn (Prause) provenen de la peça d’èxit plena d’errors de Brian Watson i les edita a la pàgina de Wikipedia de Nofap

Kinsey graduat, bibliotecari i proper aliat de Prause, Brian Watson va publicar una peça d’èxit plena d’errors, que RealYBOP va extreure com si fos certa. RealYBOP (Prause) també va crear uns quants sockpuppets nous de Wikipedia per editar les mentides de Watson al Pàgina de Wikipedia de Nofap.

Presentació del document de Watson:

Watson em difama, menteix sobre YBOP i la investigació que s’hi presenta (tal com ho ha fet RealYBOP):

REALITAT: Em centraré principalment en la desinformació de l'article sobre mi i el meu lloc web www.yourbrainonporn.com (YBOP), però crec que hi ha una correcció més àmplia en ordre (una retracció, en realitat).

Watson no menciona que sóc l'autor i coautor, respectivament, de dos articles revisats per parells, ni que vaig ensenyar anatomia i fisiologia durant dues dècades. Tampoc ho fa Watson mencione que sóc l'autor d'un llibre més venut ple d'investigacions revisades per parells i avalat per experts: Your Brain On Porn: pornografia a Internet i la ciència emergent de l’addicció. Per cert, tota la recaptació del meu llibre es destina a una entitat benèfica registrada, sotmesa WatsonAfirmen que tothom que anomena comparteix informació sobre els riscos potencials del porno digital per obtenir beneficis.

En lloc de la informació anterior sobre mi, Watson es lliura ad hominem comentaris suposadament els recolzen amb quatre cites: tres articles laics i un breu comentari. Cap dels quatre articles conté cap paraula sobre mi, el meu lloc web YBOP o el s’hi van reunir extenses investigacions. Revelador Watsonbiaix extrem, dos dels quatre articles estan escrits per David Ley, defensor de la pornografia actualment col·labora amb el gegant porno xHamster per promocionar el seu lloc web i serveis "Stripchat".

Watson sembla referir-se tant a Fight The New Drug (FTND) com a YBOP quan afirma:

Tanmateix, res més que un examen superficial revela que els grups juguen a analfabetitzar la informació percebuda pel gran públic. Les afirmacions i els estudis citats són, sovint, mal dissenyats, finançats sospitosament, enganyosos, derivats incorrectament o simplement falsos (Llei 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Els problemes amb les fonts serien immediatament clars per a qualsevol bibliotecari format en avaluació de recursos: moltes de les revistes a què es fa referència són titulades sospitosament, ja no estan actives o han estat finançades per les organitzacions esmentades en aquest article.

Però tampoc Watson ni les cites de suport proporcionen un únic exemple d'estudis "sospitosos o" enganyosos "publicats a FTND o YBOP. Com a l’anterior, cap de WatsonLes sis cites indiquen qualsevol cosa sobre mi o sobre YBOP. Típic de Watsonuna beca descuidada, quatre de les 6 cites ni tan sols estan relacionades de forma remota Watsonreclamacions. Es tracta d’un frau acadèmic.

La pràctica de citar articles que són irrellevants o que no admeten afirmacions és enganyosa i no avança la comprensió científica ni pública. Altres papers s'han retirat per menys.

De fet, el meu lloc conté més de 1,000 estudis relacionats directament amb l’ús de porno. Aquesta pàgina organitza molts dels estudis en categories rellevants: Investigació rellevant. Per exemple, aquesta llista conté estudis 270 sobre adolescents i ús de porno (juntament amb ressenyes de 16 de la literatura): tots informen de resultats negatius relacionats amb l’ús de porno. WatsonLes afirmacions no recolzades faran creure al lector que els 270 són "estudis fraudulents", quan en realitat la llista representa la preponderància de la investigació en el camp per part dels autors més respectats.

A més, tingueu en compte La llista de YBOP de tots els estudis neurològics publicats mai sobre usuaris de pornografia. Tot i que els 53 estudis informen de resultats consistents amb el model d’addicció, WatsonLes declaracions de fonts inadequades faran creure al lector que els 53 són defectuosos o altament sospitosos. En quin moment es creua la descuidada beca en una inquietant propaganda?

Penseu en la llista de YBOP de més de 110 estudis relacionen l'ús del porno o l'ús del porno o l'addicció al porno amb disfuncions sexuals i una satisfacció sexual i de relacions més pobra. Diversos estudis són longitudinals o experimentals. Watson, que implica que és "pseudociència" que YBOP adverteixi els seus visitants que el porno actual per Internet causa aparentment disfunció erèctil en alguns usuaris, no informa als lectors que gairebé tots els estudis quantitatius sobre els homes indiquen que un major ús de la pornografia està relacionat amb els pobres. satisfacció sexual o relacional. Diversos papers revisats per experts i experts sincers han plantejat preocupacions sobre l’ús excessiu de pornografia a Internet i la disfunció sexual. Es podrien proporcionar més exemples.

Desnatant el saldo de Watsona l’article, els lectors coneixedors notaran diverses altres afirmacions enganyoses o falses. Per exemple, Watson va afirmar per error que Fight The New Drug és propietària de Nofap LLC. Podria una declaració tan falsa exposar aquest imprudent diari a accions legals per difamació o altres accions legals per part d’aquestes dues empreses? Pot ser que el diari consideri una retracció del que sembla ser un article amb un suport inadequat i un frotig delicat velat de grups i persones amb qui Watson no està d'acord per raons ideològiques?

Amb un àlies, Prause va editar Brian Watsonpropaganda naixent a la pàgina de Wikipedia de NoFap (No estic afiliat a NoFap):

La cita # 9 és Brian De Watson article. A continuació, els 2 mitjons Prause més recents van inserir les escombraries de Watson:

Àlies de Prause (se suposa) inserides a la pàgina de Nofap Wikipedia les mateixes mentides que RealYBOP / Prause va tuitejar 5 vegades la setmana passada. (Els visitants de la Viquipèdia també veuran "Tgeorgescu", que és un editor de llarga tradició que protegeix enèrgicament i sense vergonya les modificacions malicioses dels mitjons de Prause):

RealYBOP crea aquí una diapositiva que cita a Brian Watson, fent un tuit diverses vegades:

Per exemple:

La lògica ha rebutjat? Tu ets el jutge. Aquí teniu el meu tuit que comentava l’estudi del membre de RealYBOP, Sam Perry:

Un altre tuit amb la difamació de Brian Watson:

I un altre:

Hilarant. NoFap i YBOP estan “ben finançats”…. igual que la indústria porno, oi? LOL. Antidiscurs que dius?

Els tribunals no hi estan d’acord. El Tribunal Superior del Comtat de Los Angeles va dictaminar que l'intent malintencionat de Prause d'obtenir una ordre de restricció contra mi constituïa una "demanda estratègica contra la participació pública" frívola i il·legal (comunament anomenada "demanda SLAPP"). El tribunal va considerar que Prause va abusar del procés de l'ordre de restricció per intimidar-me al silenci i menystenir els seus drets a la llibertat d'expressió. Per llei, la sentència SLAPP obliga Prause a pagar els honoraris del meu advocat.

RealYBOP publica més de la propaganda i falsedats de Brian Watson:

Agost 7, 2020: Un altre tuit, amb una mentida seriosa, que podria constituir la base de plets fonamentats per Alex Rhodes o FightTheNewDrug. Entre altres imprecisions, Watson afirma falsament que Nofap.com és propietat de FightTheNewDrug:

————————————————————————

He enviat el següent a l’editor de la revista. Brian Watson comet un frau acadèmic (tal com es descriu en aquest correu electrònic):

Benvolgut editor,

Estic profundament preocupat per les moltes imprecisions que hi ha aquest article recent, alguns dels quals es detallen a continuació. Malauradament, el camp de l’estudi de la pornografia està polaritzant de manera inquietant i és fàcil tant per als autors com per als revisors permetre que el biaix superi la raó. No estic segur de qui va revisar aquest enviament per al vostre diari, però tenint en compte els nombrosos errors i cites inaptes de la peça, em temo que aquesta polarització ha acolorit el procés d’autoria i revisió aquí.

Em centraré principalment en la desinformació de l'article sobre mi i el meu lloc web www.yourbrainonporn.com (YBOP), però crec que està en ordre una correcció més àmplia.

Watson no menciona que sóc l'autor i coautor, respectivament, de dos articles revisats per parells, o que vaig ensenyar anatomia i fisiologia durant dues dècades. Tampoc ho fa Watson esmenta que sóc l'autor d'un llibre més venut ple d'investigacions revisades per parells: Your Brain On Porn: pornografia a Internet i la ciència emergent de l’addicció. Per cert, tota la recaptació del meu llibre es destina a una entitat benèfica registrada, amb una subcotització WatsonAfirmen que tothom que anomena comparteix informació sobre els riscos potencials del porno digital per obtenir beneficis.

En lloc de la informació anterior sobre mi, Watson es lliura ad hominem comentaris suposadament els recolzen amb quatre cites: tres articles laics i un breu comentari. Cap dels quatre articles conté cap paraula sobre mi, el meu lloc web YBOP o el s’hi van reunir extenses investigacions. Revelador Watsonbiaix extrem, dos dels quatre articles estan escrits per David Ley, defensor de la pornografia actualment col·labora amb el gegant porno xHamster promou el seu lloc web i serveis "Stripchat".

Watson sembla referir-se tant a Fight The New Drug (FTND) com a YBOP quan afirma:

Tanmateix, res més que un examen superficial revela que els grups juguen a analfabetitzar la informació percebuda pel gran públic. Les afirmacions i els estudis citats són, sovint, mal dissenyats, finançats sospitosament, enganyosos, derivats incorrectament o simplement falsos (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Els problemes amb les fonts serien immediatament clars per a qualsevol bibliotecari format en avaluació de recursos: moltes de les revistes referenciades tenen títols sospitosos, ja no estan actius o han estat finançades per les organitzacions esmentades en aquest article.

Però tampoc Watson ni les cites de suport proporcionen un únic exemple d'estudis "sospitosos o" enganyosos "publicats a FTND o YBOP. Com a l’anterior, cap de WatsonLes sis cites indiquen qualsevol cosa sobre mi o sobre YBOP. Típic de Watsonuna beca descuidada, quatre de les 6 cites ni tan sols estan relacionades de forma remota Watsonreclamacions.

La pràctica de citar articles que són irrellevants o que no admeten afirmacions és preocupant, enganyosa i no avança la comprensió científica ni pública.

De fet, el meu lloc conté més de 1,000 estudis relacionats directament amb l’ús de porno. Aquesta pàgina organitza molts dels estudis en categories rellevants: Investigació rellevant. Per exemple, aquesta llista conté estudis 270 sobre adolescents i ús de porno (juntament amb ressenyes de 16 de la literatura): tots informen de resultats negatius relacionats amb l’ús de porno. WatsonLes afirmacions no recolzades faran creure al lector que els 270 són "estudis fraudulents", quan en realitat la llista representa la preponderància de la investigació en el camp per part dels autors més respectats.

A més, tingueu en compte La llista de YBOP de tots els estudis neurològics publicats mai sobre usuaris de pornografia. Tot i que els 52 estudis informen de resultats consistents amb el model d’addicció, WatsonLes declaracions de fonts inadequades faran creure al lector que els 52 són defectuosos o altament sospitosos. En quin moment es creua la descuidada beca en una inquietant propaganda?

Penseu en la llista de YBOP de més de 110 estudis relacionen l'ús del porno o l'ús del porno o l'addicció al porno amb disfuncions sexuals i una satisfacció sexual i de relacions més pobra. Diversos estudis són longitudinals o experimentals. Watson, que implica que és "pseudociència" que YBOP adverteixi als seus visitants que la pornografia per internet actual causa una disfunció erèctil en alguns usuaris, no informa els lectors que gairebé tots els estudis quantitatius sobre els homes indiquen que un major ús de la pornografia en relació amb la pobresa sexual o satisfacció de la relació. Diversos papers revisats per experts i experts sincers han plantejat preocupacions sobre l’ús excessiu de pornografia a Internet i la disfunció sexual. Es podrien proporcionar més exemples.

Desnatant el saldo de Watsona l'article, noto diverses altres afirmacions enganyoses o falses. Per exemple, Watson va afirmar per error que Fight The New Drug és propietària de Nofap LLC. Aquesta afirmació tan falsa pot exposar el vostre diari a accions legals per difamació o altres accions legals per part d’aquestes dues empreses?

Tingueu en compte que WatsonL'article ja està sent utilitzat com a eina de propaganda pel compte de Twitter pro-porn Realyourbrainonporn.

Podríeu considerar la possibilitat de retirar el que sembla ser un article amb un suport inadequat i un frot de capa fina de grups i persones amb qui Watson no està d'acord per raons ideològiques? Si més no, espero que insistiu que el Dr. Watson poseu-vos en contacte amb tots els esmentats a l'article per tal de corregir els nombrosos errors en benefici dels vostres lectors.

Espero escoltar de tu.

Salutacions cordials,

--------------------------

ACTUALITATS:

Agost de 2020: Prause presenta la fallida per evitar la responsabilitat 3 demandes de difamació encara pendents de prova (Hilton, Rhodes, Minc).

Com es va dir en altres llocs, el 6 d'agost de 2020 el El Tribunal Superior de Califòrnia va rebutjar la petició d’ordre de restricció maliciosa de Prause contra mi i va concedir la meva moció anti-SLAPP. Per llei, la pèrdua significava que Prause hauria de pagar els honoraris del meu advocat (uns 40,000 dòlars) tan bon punt el jutge va beneir la documentació de l'import exacte del deute. Una setmana més tard, Prause i el seu company Greg Siegle tenien previst presentar les seves declaracions en el cas de difamació que Alex Rhodes va presentar contra Prause. A més, Twitter havia estat citat i estava a punt de lliurar a Rhodes la identitat del Compte de Twitter @BrainOnPorn (aparent llar de la difamació més cruel de Prause).

Després, el 18 d’agost de 2020 - el dia abans la primera deposició s’havia de produir - Prause va presentar fallida. Va fer això per evitar pagar-me el deute de l'advocat que havia incorregut i per intentar fugir de la responsabilitat de les tres demandes de difamació contra ella: Donald L. Hilton Jr contra Nicole Prause i Liberos LLC, Cas no: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes contra Nicole Prause i Liberos LLC, Cas núm. 2: 19-CV-01366-MPK; i Aaron M. Minc, Esq contra Melissa A. Farmer i Nicole R. Prause, Cas núm: CV-20-937026.

NOTA: Vaig crear aquesta secció al desembre del 2020, quatre mesos després Prause va presentar la fallida. Prause no em va deixar cap opció, ja que va afirmar a Twitter que treure el seu deute de la taxa d’advocat amb una dubtosa fallida significava que d’alguna manera significava que la meva victòria anti-SLAPP havia estat “expulsada”. El 4 de desembre, va respondre a un fil de 2 mesos que semblava afirmar falsament que (1) s’havien llançat les demandes de difamació de Hilton i Rhodes i que (2) s’havia anul·lat la meva victòria anti-SLAP (ambdues són falses):

My la victòria legal es manté. No es va invertir res: la petició fraudulenta de Prause per a una ordre de restricció continua sent rebutjada (sense cap mèrit), igual que la meva sentència Anti-SLAPP. Prause va rebre una sonora derrota legal i res no ha canviat això.

Preocupa't per tu, Prause no era insolvent remotament. Simplement havia esborrat la major part dels seus actius als seus comptes de jubilació (més d’un quart de milió de dòlars), i va incloure una mica de deute del consumidor (menys de 3,000 dòlars). La seva reclamació d'insolvència es basava gairebé en la seva totalitat potencial passius per les demandes de difamació anteriors (que potser mai no havien anat a judici), més uns 40 dòlars que em devia un cop el jutge va beneir l'import.

Per aconseguir la "insolvència", Prause's documents de fallida va afirmar falsament que em devia 100,000 dòlars (en lloc de 40,000 dòlars) i que la responsabilitat de la demanda Hilton i Rhodes ascendia a 150,000 dòlars en deute (quan encara no els devia res). Però, què passa amb els costos legals de Prause? No ajudarien a fallir-la? Sembla que no n’hi ha cap, ja que la seva companyia d’assegurances cobreix tots els costos legals dels processos de difamació.

Les demandes de difamació no han costat gens a Prause, mentre que Alex Rhodes, Don Hilton, s’ha dedicat molts dòlars a convèncer els recursos legals contra la implacable difamació i assetjament de Prause. En resum, el deute real de Prause, inclòs el que em devia, era inferior a 50 dòlars, mentre que els seus actius financers superaven els 250 dòlars. La fallida sense cap mena de dubte permet a Prause eludir la justícia, sagnar les seves víctimes de diners a través de costos judicials i seguir difamant-les i assetjant-les sense límits ni conseqüències.

Amb les seves despeses cobertes, Prause ha estat arrossegant els vestits, mentre que Rhodes, Hilton & Minc gastaven grans $$$. Aquí, un jutge amonesta Prause per l’ofuscació i el comportament dilatador:

A més dels seus costos cada vegada més grans, Rhodes, Hilton i Minc s’oposen a Prause que descarrega les seves demandes de difamació. Normalment, les accions intencionades i malintencionades (com el temerari "regnat del terror" de Prause que destrueixen la vida de les persones amb difamació i informes infundats) no són descarregables. Tanmateix, els jutges poden obtenir un extrem equivocat de vegades. Suposo que per això hi ha un procés d’apel·lació.

Una vegada més, Prause va retardar el descobriment i va enganyar a tothom fins a la nit abans de ser destituïda, i després va declarar en fallida. Les següents declaracions legals de Hilton & Rhodes indiquen que Prause va presentar fallida per evitar ser deposat i lliurar documents. Què amaga?

Extracte de Presentació de l'oposició d'Alex Rhodes:

Extracte de L'oposició de Don Hilton filing:

Pensaries que la fallida hauria frenat l’atac de difamació i assetjament de Prause. Tot el contrari, com la difamació i l’assetjament per part d’ella Àlies de @BrainOnPorn va explotar exponencialment, dirigint-se a Hilton, Rhodes, Wilson i altres que havien presentat declaracions jurades en les demandes de difamació de Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn va dirigir-se a les parts en les demandes de difamació amb fins a 170 tuits difamatoris i menyspreables al dia.

EN CURS: en resposta a la demanda de difamació d'Alex Rhodes Nicole Prause i àlies Twitter de RealYBOP difamar i assetjar Rodes (afegint-se als recompte de difamació de Prause).

L'11 de novembre de 2019, Alexander Rhodes va anunciar la seva demanda per difamació Nicole R Prause i Liberos LLC. Vegeu el presa de la cort aquí. Tuiteig Nofap sobre el vestit:

veure aquesta pàgina per als documents del tribunal principal presentat per Alex Rhodes. Es va anunciar el segon tuit a la versió anterior de NoFap una recaptació de fons a donar suport a la demanda federal del fundador Alexander Rhodes contra Nicole Prause:

Com a resposta a la demanda i el crowdfunding Prause, RealYBOP (probablement Prause) i els seus aliats van passar a l'ofensiva.

El dia abans de NoFap, va publicar el crowdfunding al seu anunci de Twitter d’un gran anunci:

Novembre 11, 2019: El matí següent, abans L'anunci de NoFap, Prause va començar a tuitejar sospitosament que havia rebut amenaces de mort. (NOTA: Prause mai no ha proporcionat proves públiques d’amenaces verificables, de la mateixa manera que mai no ha proporcionat proves que algú la persegueixi). Durant el primer dia de finançament col·lectiu d'Alex, va mantenir una llista de les "amenaces de mort":

A prop del final del dia, ella ha tuitejat una foto d'una comissaria:

Si bé Prause està tuitejant com a Prause, @BrainOnPorn Twitter va continuar difamant i assetjant NoFap i Alex Rhodes:

Al mateix temps, Prause (que busca Internet per material que pugui reclamar és una prova d’incompliment) proporciona a David Ley un podcast 2015 YBR (amb Alex Rhodes) per disgustar-se:

Novembre 12, 2018:

RealYBOP segueix un atac velat a NoFap:

El mateix dia, RealYBOP tuits un altre atac velat a nofap, alhora que promocions l'agenda de la indústria porno:

Prausa tuits sobre SLAPP, que fa referència a l'argument jurídic que intenta utilitzar per desestimar els plets de difamació (no funcionaran):

Prausa surt al final profund, afegint a la seva difamació de Rodes i a la seva tortuosa interferència en l'enterpi de NoFap, dient L’FBI m’ha demanat que deixi clar que les donacions destinades a Alexander Rhode de NoFap són un frau. L'aplicació de la llei hi participa.

Prausa reclama amenaces antisemites de mort. El més important marca DonorBox, la companyia que gestiona la recaptació de fons de Rodes. Està intentant tancar la recaptació de fons. Ara serà una part de la demanda.

Presumint que ella és ben cobert per plets. Interessant:

Novembre 13, 2018:

RealYBOP fa difamació de per si d’Alex Rhodes, afirmant falsament que envia trolls violents per amenaçar Prause:

RealYBOP (probablement Prause) ara ha afegit una altra instància de difamació per a la demanda de difamació d'Alex.

Atacs continuats a Alex Rhodes i Nofap per @BrainOnPorn twitter:

Al mateix temps, Prause està treballant el seu compte "real".

Acusa a una altra víctima de Prause, SASH.

RealYBOP menysprea Gail Dines, tot i publicant publicacions aleatòries fora de context de Nofap (que conté milions de publicacions de persones de diferents mentalitats) com si fossin d’alguna manera representatius de les proves d’error o d’Àlex Rhodes:

No és la primera vegada: Abril, 2017: Prause insulta al professor Gail Dines, doctor en doctorat, potser per unir-se a "Op-ed: Qui exactament està representant una ciència sobre la pornografia?"

---------

Novembre 14, 2018:

Els tuits de RealYBOP, realment imprecisos per VICE:

Antecedents: l'autora Samantha Cole va escriure l'any anterior un article sobre Nofap: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - Bàsicament trucant als feixistes NoFappers. L’article actual entrevista Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition i el vicepresident de Stripchat (propietat de xHamster). NOTA les connexions:
1) FSC i Prause:
2) David Ley i xHamster:

M’encantaria saber qui va contactar amb Samantha Cole. Esperem que els advocats de Rodes puguin cedir correus electrònics relacionats amb l’article VICE. Estem mirant un 2nd, conspiració plet?

L'endemà, els 3 de la indústria porno 4 de la peça d'èxit de VICE participen en els dos mateixos tuits que promouen la propera aparició de Ley a Stripchat, propietat de xHamster.
  1. Nicole Prause - probable operadora de @BrainOnPorn
  2. David Ley, que paga Stripchat (x-Hamster)
  3. Vicepresident de Stripchat, que paga Ley
A continuació, Tuits RealYBOP, desgranant No-NutNovember (l'objectiu real és Nofap, tot i que NoFap no ha creat NNN).

Res sospitós aquí, gent. El tuit oficial:

Així doncs, les persones 3 que col·laboren a l’article VICE per difamar i disgregar NoFap, fan el mateix a Twitter, per augmentar el trànsit de Stripchat i, per tant, els beneficis de x-Hamster.

Stripchat fa un seguiment d'un enllaç a la peça de VICE que conté nombroses mentides:

Més fhistòries aèries de Prause:

Prausa tuitejant sota la peça VICE, afirmant falsament que se l’emporta (presumptament s’al·ludeix a Rodes, Hilton o Wilson). Aquestes mentides són la raó per la qual està sent demandada per difamació:

Un altre incident que serà ingressat al tribunal federal.

Elogia la publicació de l'article de VICE, entra en un intercanvi amb un compte que diu les seves mentides:

Ella presumeix que la demanda d’Alex serà desestimada. Improbable.

RealYBOP publicacions al mateix fil afirmant falsament que Rodas és un empleat remunerat de NCOSE (encara més difama).

En un estrany gir RealYBOP és 1 per descobrir que algú va posar la demanda d’Alex a The Daily Stormer. Molts creuen que Prause envia per correu electrònic "consells" al Daily Stormer, de manera que pot reclamar que hi participin supremacistes blancs. Els mateixos fets es van produir amb Gary Wilson. Espero que les demandes per difamació citin correus electrònics rellevants.

A la part superior hi ha més exemples de la pràctica cibernètica d'Alex.

Simultàniament, Prause tuiteja les velles "amenaces" que va publicar fa uns anys. No hi ha confirmació que siguin reals. No hi ha noms adjunts. No es donen fonts.

NOTA: Molts de nosaltres que executem llocs "anti-porno" rebem amenaces i menyspreus diaris. Benvingut a Internet. No ens veieu tuitejant que són amics de Prause o Ley.

La lloança fa bonkers, reclamant que Àlex estigui a punt de ser arrestat per Grand Larceny (més difamació de per si).

La seva "comprensió". BS complet.

Si Rhodes no va tenir un cas excel·lent abans de presentar la demanda (cosa que va fer), segur que ho fa ara.

--------

Novembre, 18 2019:

Staci Sprout va realitzar un vídeo que dona suport a una recaptació de fons La demanda de difamació de Alexander Rhodes, fundador de NoFap, contra Nicole Prause / Liberos. En represàlia, RealYBOP (un compte d'alias de Nicole Prause) menysprea Staci Sprout:

Mentre que RealYBOP no es va posar de nom a Sprout, va tuitejar una captura de pantalla del seu article.

-------

RealYBOP assetja Alex Rhodes de Nofap (que va citar un estudi):

RealYBOP continua atacant i desacreditant Alex Rhodes, tot i que Alexander Rhodes ha presentat una demanda de difamació contra Nicole Prause / Liberos

------------

Desembre 2, 2019: En diverses respostes a un advocat, afirma estar consultant amb l'FBI sobre la recaptació de fons d'Alex Rhodes. També afirma que els "registres" que demostrin que no té cap relació amb la indústria del porno estaran en la seva resposta legal a les demandes judicials de Rodes:

Actualització: va mentir. Les seves dues mocions per desestimar no tenien res relacionat amb la indústria del porno. Consulteu aquesta pàgina per obtenir documentació real sobre l’acollidora relació de Prause amb els de la indústria porno. Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

-----------

Gener 23, 2020: David Ley i RealYBOP s’uneixen a la difamació i la ciberscopia de Alex Rhodes de Nofap (piulant un article poc freqüentat amb Nicole Prause, que està sent demandat per la difamació de Rodes).

RealYBOP retorna l’article SCRAM difamatori:

Dos dies després d’aquest tuit, Alex Rhodes va presentar el seu queixa modificada contra Nicole Prause. A la seva nova queixa es va afegir l'article de ScramNews com a nou incident de difamació:

Ara és una exposició amb vestit de difamació de Rodes: Exposició 14: peça encertada SCRAM difamatòriament inexacta, suposadament col·locada per Prause (3 pàgines)

--------

Febrer 8, 2020: Tot i la d’Àlex Rhodes queixa modificada contra Prause també dóna nom al compte de twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) com a difamació, RealYBOP continua dirigint-se a Alex Rhodes i NoFap (els assetjadors no poden evitar l'assetjament):

Nota sobre l'estudi realitzada per RealYBOP: el programa era gairebé igual que la majoria de nois que fan a nofap: registres, meditació, visites setmanals i intentar deixar de fumar. De fet, l’estudi va a la meva disposició Llista de problemes porno i porno com:

Abstinència o acceptació? Una sèrie de casos d’experiències d’homes amb una intervenció per a l’ús de la pornografia problemàtica autoperceptible (2019) - El document informa sobre sis casos d’homes amb addicció a la pornografia, ja que van ser sotmesos a un programa d’intervenció basat en l’atenció plena (meditació, registres diaris i registres setmanals). Els 6 subjectes semblaven beneficiar-se de la meditació. Relevant a aquesta llista d’estudis, 2 de 6 van informar ED induïda per pornografia. Alguns van informar d'una escalada d'ús (habituació). Un descriu els símptomes d'abstinència.

---------

18 de febrer de 2020: Prause afirma que l'amenaça de violació als fòrums Nofap, però no pot proporcionar URL ni cap captura de pantalla. Prause no proporciona documentació per a cap de les seves afirmacions (ha acusat falsament Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes i entitats fictícies d’amenaces de violació.

Estimat professor de psicologia i expert en sexe real, Frederick Toates repta a Prause per tossir les seves proves. Ella balba.

Un altre compte la desafia. Nada:

---------

Febrer 20, 2020: Víctima més fabricada, amb zero proves:

En realitat, està facilitant molt el cas d’Alex Rhodes. Ella continua assetjant i difamant Rhodes i la seva companyia - NoFap.

--------

21 de febrer de 2020: Un nou article exposa les recents peces dirigides a NoFap i alex Rhodes com res més que propaganda no admeses (articles sovint presenten membres de la indústria del porno i els seus aliats, com ara Prause i David Ley): NoFap no us convertirà en nazi: per què MSM no pot controlar els activistes anti-masturbació d'Internet

Tot i la d’Àlex Rhodes queixa modificada contra Prause també dóna nom al compte de twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) com a difamador, RealYBOP continua dirigint-se a Alex Rhodes i NoFap (els assetjadors no poden evitar l'assetjament). RealYBOP piula 7 vegades a l'article de l'autor, un divendres a la nit, ni més ni menys:

El mentider patològic RealYBOP acaba amb la seva difusió a Gary Wilson, afirmant-ho falsament aquest compte de twitter és realment Wilson. Per exemple, 2 dels tuits del compte que es troben a sota dels autors:

Febrer 24, 2020: Tres dies després, els tuits de RealYBOP sota el tuit de RT sobre el mateix article (quin cyberstalker);

RealYBOP no proporciona exemples d '"errors". Ésser demandat per Alex Rhodes no frena el seu assetjament.

-------

Febrer 29, 2020: Fer burla de Rhodes i Hilton:

---------

Març 3, 2020: RealYBOP, que segueix Alex Rhodes, piulant sota la piulada del Doctor:

Ser demandat per Rodes RealYBOP no disminueix la velocitat.

---------

Març 4, 2020: Encara va després de NoFap (Alex Rhodes), tot i que està sent demandada per Rodes.

RealYBOP tracta el contingut de la tesi de Kris Taylor, estudiant de grau, sobre 15 comentaris seleccionats de reddit / nofap: Vull tornar aquest poder: els discursos de la masculinitat dins d’un fòrum d’abstinència de pornografia en línia (2018). Veure a la tornada entre Prause i troc sobre la broma de Taylor d’un paper.

---------

Març 7, 2020: Sent demandat, però segueix després de Nofap. L’estudi que va citar NO era sobre NoFap. Cap dels participants provenia de NoFap. Extracte:

El grup més gran de participants procedia només d’un subreddit (“r / everymanshouldknow”), on havia estat avalat pel moderador.

Ella no va poder extreure l'estudi, però només el va desaconsellar.

Els participants estaven preocupats pels efectes de la pornografia, tot i així, el document ho caracteritzava malament pel que fa a la masturbació. Contràriament a les afirmacions del conservadorisme i que la religiositat és un factor significatiu, la demografia dels seus subjectes explica una història molt diferent: un 70% d'ateus o agnòstics, taxes molt més altes que la població general. Taxes molt baixes de disfunció erèctil (3.48%), de manera que no són representatives dels homes que abandonen la pornografia.

--------

Març 9, 2020: Encara que està sent demandada per Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tuiteja un atac aleatori a NoFap i el concepte d’abandonar el porno (anomenat reiniciar). El paper citat no té res a veure amb Nofap, reiniciar o deixar de sortir del porno (es va tractar d’un estudi de qüestionaris sobre adolescents jueus israelians, i ningú no intentava deixar el porno).

Març 9, 2020: RealYBOP torna a Nofap després de desaprofitar el concepte de reiniciar (eliminar l'ús de pornografia), un terme creat en fòrums de recuperació de pornografia com Nofap.

--------

Març 11, 2020: Troba un fil de 3 mesos per trollar, fent un tuit sota un enllaç al vídeo de Staci Sprout que dóna suport a la recaptació de fons de Nofap (Vegeu l’escrit de Staci per a la documentació de Prause que l’assetjava i la difamava).

No hi ha proves per a les 30 anomenades queixes. Si es van produir, no hi ha dubte que tots eren ben merescuts i legítims, com també els processos de difamació contra ella.

---------

Març 12, 2020: Encara que està sent demandada per Alex Rhodes de NoFap, Els tuits de RealYBOP amb un tweet de 4 dies El segment del Doctor amb Alex Rhodes.

------------

Març 23, 2020: Encara que està sent demandada per Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tuiteja un atac aleatori a NoFap. L’estudi que va citar no va ser sobre NoFap: cap dels participants procedia de NoFap. Extracte:

El grup més gran de participants procedia només d’un subreddit (“r / everymanshouldknow”), on havia estat avalat pel moderador.

És esbiaixat, ja que l’escriptura entra en conflicte amb les seves pròpies dades. Tot i que l’abstracte descriu la religió i el conservadorisme com a motivació per a l’abstinència, la demografia dels seus subjectes explica una història molt diferent: un 70% d’ateus o agnòstics, taxes molt més altes que en la població general. Taxes molt baixes de disfunció erèctil (3.48%), de manera que no són representatives dels homes que deixen el porno:

La mostra final va incloure dades de 1063 participants masculins, de 18 anys i més (M = 26.86, SD = 6.79). La majoria dels participants van residir a Amèrica del Nord (77.47%) i alguns a Europa (16.78%) o altres continents (5.75%). El 61.9% de la mostra ha adquirit un títol universitari, mentre que el 90.69% ha assistit almenys a alguna universitat. La majoria dels participants (53.61%) es va descriure com a una relació. Ateistes, agnòstics i apàtics van constituir la gran majoria (70.00%) de la mostra. A més, el 19.80% va manifestar una afiliació cristiana i el 10.20% va especificar altres religions.

Actualització: Article sobre l'estudi amb els autors corregint alguna de la desinformació:

"El que observem és que la motivació per abstenir-se de la masturbació no és més forta en les persones que presenten problemes sexuals més greus (com hipersexualitat o disfunció erèctil), però que la correlacions més fortes eren les opinions sobre la masturbació com a nocives per a la productivitat, nocives per a l'estimació de les parelles sexuals i com un comportament generalment no saludable", Va dir Imhoff a PsyPost.

"El problema principal és que ens fixem en les correlacions. Aquestes dades són mudes pel que fa a la causalitat. És temptador interpretar els descobriments dient que les creences (objectivament no ben fonamentades) sobre els efectes negatius de la masturbació provoquen la motivació abstinguda. Hi ha, tanmateix, altres possibilitats, com ara que aquestes opinions es formessin després del fet com una manera de justificar la decisió ja presa d’abstenir-se de la masturbació o d’una tercera variable (conservadorisme social) que provoqui totes dues coses ”.

"Només després d'executar aquest estudi vam saber que hi ha un intens debat entre els protagonistes que funcionen aquests llocs web de reiniciar i altres parts, de vegades difamats com a agents de la indústria porno. No tenim cap aposta en aquest aspecte, el nostre estudi és purament descriptiu i tracta d'entendre millor aquestes decisions. Una part d’això també és que sento la necessitat de subratllar que els nostres participants NO eren membres d’una comunitat de reinici, sinó que més d’un miler d’homes van ser reclutats en una subreddit no tòpica. Si aquestes dades es generalitzen als membres de les comunitats que reinicien està obert a un futur control,"Va afegir Imhoff.

------------

Març 25, 2020: El fet de ser demandat per Alex Rhodes no redueix el ritme de RealYBOP. Un tuit un dia després que Alex Rhodes presentés la seva oposició a la moció de Prause de destitució. Expedients judicials que contenen nous incidents i proves, víctimes addicionals, informació addicional de fons: Breu: 26 pàgines, Declaració: 64 pàgines, Exposicions: 57 pàgines (Què té a veure Covid-19 amb el porno?):

Quina broma. RealYBOP no té cura National Review, però tweets regularment XBIZ, PornHub, YouPorn i diversos productors de porno. RealYBOP no proporciona exemples de representació errònia, només un gir ad hominem (com de costum). Enllaços als dos articles de revisió nacional:

Març 25, 2020: Segon tuit del dia atacant NoFap. Aquest presenta una peça d’èxit de XBIZ (que revela una vegada més l’estreta aliança de RealYBOP amb la indústria porno). És casualitat que poques hores abans de l’article de XBIZ, RealYBOP menystingués National Review i NoFap a twitter? Tenia alguna cosa a veure RealYBOP amb que XBIZ escrivís aquest article? Les ments investigadores volen saber-ho.

Què passa amb esmentar COVID ... de nou?

----------

Abril 13, 2020: Tweet és pura BS. En el darrer paràgraf només es va mencionar Nofap:

Què va citar el paper com a motiu per parlar de nofap i antisemitisme? Aquest tuit:

Mai no hi ha hagut cap mena d’evidència relacionada amb Alex Rhodes o nofap.com amb l’antisemitisme. Res. Aquestes afirmacions on han estat fabricats per mentiders patològics Ley i Prause:

Elogi és sent demandat per difamació per haver suggerit que Alex Rhodes sigui antisemita.

David Ley, un defensor de la sèrie, s'uneix a:

Ah, sí ... David Ley és compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

----------

Abril 20, 2020: Dos tuits sobre el conegut orígens de reddit / nofap el 2011. Segurament, un grup d’homes van assumir un repte de 7 dies, però aviat es van adonar que el porno era el problema. El dos llocs Nofap són la recuperació de pornografia fourms: ningú no publica mai sobre Estudi xinès que va mesurar els nivells de testosterona cada dia per a dies 16i es van trobar poc canvis fins al voltant del dia 7, quan es va produir un pic.

RealYBOP segueix orientant-se a nofap, tot i que @BrainOnPorn twitter ara nomenat en dos plets de difamació (Rhodes i Hilton)!

---------

Abril 21, 2020: Fins i tot està sent demandada per Alex Rhodes per difamació, Prause utilitza el seu compte RealYBOP per atacar / disgregar a Alex Rhodes i la seva empresa (NoFap):

--------

Abril 23, 2020: WOW Suport directe a Pornhub, mentre intenta dissimular NoFap (que demanda a RealYBOP per difamació):

Maleït, RealYBOP busca PornoHub com si fos una moderadora (per descomptat, el compte estava prohibit, ja que nofap l'havia tuitejat). T'està preguntant si RealYBOP permet saber a pornhub el compte? Hmmm.

Ella contiunes en el mateix fil:

----------

Encara que està sent demandada per Alex Rodas, RealYBOP retuiteja mentides de David Ley sobre una carta de disculpa dels autors d'un article que es llegia com si es tractés de membres de Nofap. no ho era - cap dels temes provenia de NoFap! A més, el diari va tergiversar Gabe Deem i va tergiversar el que suposava un "reinici" (traient els seus comentaris fora de context).

La carta de disculpa, que no és la que afirma Ley: Les raons dels homes per evitar la masturbació poden no reflectir la convicció dels llocs web reiniciar

Gabe Deem fa un tuit endavant i endavant amb l'autor principal de l'estudi:

El meu twitter exposa al paper:

---------

Pot 27, 2020: Més mentides Carta Imhoff a l'editor:

---------

RealYBOP retuiteja les mentides de Ley sobre la carta Imhoff i el seu estudi. Veure aquest fil per a la veritat.

Més mentides, ja que l’enquesta Imhoff va tenir zero assignatures de nofap.

-----------

Pot 4, 2020: destina a tots els fòrums de recuperació de porno, amb BS fabricat:

--------

Pot 5, 2020: Retweets propaganda Lehmiller:

--------

Pot 10, 2020: RealYBOP i mentides sobre la carta d’Imhof. Ningú no estava amenaçat de cap manera. Enllaça amb la seva nova secció sobre "extremistes anti-pornografia", on malinterpreta els articles d'opinió que cita. Molt important a tenir en compte: l’anomenada pàgina d’investigació de RealYBOP no tenia mencions de “NoFap” abans de presentar les demandes. Ara conté set casos de "NoFap". El jurat trobarà aquest molt interessant - assetjament obsessiu fins i tot després de presentar les demandes.

---------

Pot 19, 2020: Com Prause feia servir almenys 2 àlies per inserir el paper de Kris Taylor a la pàgina de Wikipedia de Nofap, ella feia un tuit al paper de Taylor. Fixeu-vos en què Nikky no cita mai aquests papers, perquè no diuen el que diu que fan. Dissertació de l'alumne Kris Taylor sobre 15 comentaris de reddit / nofap: Vull tornar aquest poder: els discursos de la masculinitat dins d’un fòrum d’abstinència de pornografia en línia (2018). Veure a la tornada entre Prause i troc sobre la broma de Taylor d’un paper.

Dos sockpuppets que editen la pàgina de Viquipèdia de Nofap durant el maig del 2020:

----------

Pot 23, 2020: Kelsy Burke encara va publicar un article de gran extensió NoFap cap dels 35 subjectes del seu estudi no eren de Nofap ni RebootNation. Cas clar de propaganda objectiu d’un aliat de RealYBOP.

------

24 de maig de 20202: RealYBOP retuit l'article de Burke sobre el seu "estudi" que no tenia res a veure amb nofap (el seu article era propaganda inexacta de fet).

--------

Pot 30, 2020: Vol dir al nofap.

---------

Juny 5, 2020: Retuits Tancar aliat "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Juny 16, 2020: Dos tuits plens de mentides realitzats per cyberstalker RealYBOP. Els 2 tuits contenen captures de pantalla de diverses presentacions a la conferència NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). No es va pagar ningú per la seva presentació i aquests quatre individus sí no rep diners d’organitzacions religioses (3 dels 4 són ateus).

-----------

Juny 29, 2020: Totes les mentides. L'únic que tenia era una captura de pantalla del comentari de TED a la meva xerrada (Després de 5 anys d'assetjament, TED finalment va sucumbir a la intensa pressió de Prause). Res de misogínia o homosexualitat. De totes maneres, el diari era un desgavell sortit per un sociòleg impulsat per l'agenda que va seleccionar acuradament alguns comentaris de reddit i vídeos de youtube per donar suport al seu objectiu preestablert de menystenir els homes en recuperació.

Més en el mateix fil: Fal·limant falsament, ha “escoltat històries”, però mai no en dóna un exemple.

————————————————

Juliol 1, 2020: RealYBOP atrapat en una mentida i exposat. RealYBOP crea un tuit que fa que sembli que l'estrella porno Jenna Jameson responia a NoFap (Jameson és seguidor i fan de Nofap):

Això és el veritable tuit:

Exposo RealYBOP com a mentida i Jenna Jameson em contesta:

Shady "af" té raó.

Tot i que està sent demandada, RealYBOP segueix l'anterior amb un tuit directament sobre Alex Rhodes, afirmant falsament que era un "actor fallit". Alex va ser una vegada un extra en una pel·lícula de Tom Cruise. Alex es va fer accidentalment "famós" a causa d'una broma pràctica. Alex mai va aspirar a ser actor. RealYBOP és un mentider.

Desconcertada que ha estat obsoleta com a mentider, i va dir a Shady as fuck per Jenna Jameson, RealYBOP dobla cap a les seves evidents mentides, mentre afegeix més acusacions de difamació (no és d'estranyar que estigui cremant pels advocats: el seu tercer set en el vestit de Hilton i el segon en el de Rhodes). Fixeu-vos que ReaYBOP fa un tuit a una "diapositiva" de l'aliat xHamster (que està compensant altres membres de RealYBOP promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l’addicció al porno i l’addicció al sexe són mites!) Tot el que diu RealYBOP és fals, no és cap sorpresa.

A més de fer propaganda de xHamster, la "diapositiva" no menciona Nofap. Tàctica típica de RealYBOP de materials per tuitejar que no admeten el que diu als seus tuits.

També es fabriquen les afirmacions de RealYBOP de rebre amenaces de mort / RealYBOP mai ha produït un sol exemple d’amenaça amb la mort, i certament cap d’aquelles al·lusions de Prause l’amenaça.

----------

Juliol 3, 2020: RealYBOP entra en un fil de Nofap per trollar Alex Rhodes (no és estrany que estigui cremant pels advocats defensors):

-------

Juliol 3, 2020: Extreu i tradueix una frase aleatòria d'una tesi de llicenciatura alemanya. Aquesta no va ser una anàlisi de Nofap, ja que no hi pot haver cap anàlisi. Només un document d’opinió d’un jove de 20 anys.

---------

Juliol 3, 2020 i Juliol 7, 2020: No tenia res a veure amb NoFap. Només esmentar un "Follin" que enllaça amb els vídeos anomenats "nofap" a YouTube. El que passa és que nofap no té vídeos oficials. Per tant, només són youtubers a l’atzar. Sense sentit. Quin cyberstalker.

---------

7-7-20: tres tuits després de Nofap (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Parleu sobre el ciberatacament obsessiu. Deu passar un dia sencer amb aquestes dades irrellevants. I afirma ser víctima d’Alex Rhodes, tot i que mai no fa tweets sobre ella, mentre que Prause covardament utilitza el seu compte shill (RealYBOP) i assetja diàriament Rhodes i Nofap.

-----------

Dubtem seriosament que Ley passés dies utilitzant la seva "nova eina" per recórrer els innombrables comentaris nofap esborrats pels moderadors. Creiem que RealYBOP ha trobat l'eina i ha proporcionat a Ley les captures de pantalla. Ei, RealYBOP, proporcioneu tots els vostres correus electrònics per demostrar-nos que estem equivocats.

Comprovació de la realitat: qualsevol pot publicar-ho a reddit / nofap. Ho tenim de bones fonts que els comentaris eliminats no eren de membres de nofap. En canvi, els comentaris eren de trolls.

Ley afegeix aquest producte:

RealYBOP retuit BS de Ley:

Juliol 10, 2020: RealYBOP utilitza la seva nova eina que busca els comentaris eliminats pels modificadors de NoFap per localitzar-ne l’única i “única amenaça de mort” (encara que segueix el trànsit nofap està sent demandada per difamació). Després de cinc anys d’haver reclamat una amenaça de mort, aquesta és la primera que ha tuitejat. Ja que tenim molta documentació de RealYBOP fabricar proves, mentint sobre amenaces i falsificar-se moltes vegades, no superaríem RealYBOP per publicar amenaces de mort en fòrums de recuperació de pornografia (sobretot perquè ha emprat més de 25 àlies per a troll reddit pornfree i reddit / nofap).

Juliol 11, 2020: Trolling va esborrar els comentaris de Nofap, torna a publicar el seu únic "amenaç de mort" ... de nou. Recordeu, Prause / RealYBOP ha afirmat falsament que moltes persones CONEGUTES l’han enviat a ella i altres amenaces de mort. Mai ha produït proves ... perquè menteix.

-----------

RealYBOP continua apuntant-se a Nofap, tot i que @BrainOnPorn Twitter ara està implicat en dues demandes de difamació! Nota: RealYBOP i David Ley tenen un "grup" privat d'extremistes (exposat als documents judicials). Neves és membre d’aquest grup privat de Facebook? El descobriment de les demandes revelarà els membres d’aquest grup?

---------

Juliol 12, 2020: Prause només ha publicat un comentari anònim esborrat que contenia amenaces durant els set anys que va afirmar amenaçar (el comentari NO va ser d'un membre de NoFap). Això només l’exposa com un mentider patològic.

--------

Juliol 13, 2020: RealYBOP treballa el fil conductor de 6 setmanes per difamar Exodus Cry i donar suport a Pornhub. RealYBOP ha tornat a tuitejar el comentari per un troll anònim (i no un membre de Nofap), que ha estat eliminat per les modificacions nofap. Un comentari suprimit, per un troll desconegut, que és tot el que RealYBOP té, cosa que vol dir que el piularà una i altra vegada.

RealYBOP està fent això per protegir el pornhub: Gener de 2020: twitter de RealYBOP (Prause) ataca a Laila Mickelwait en la defensa de la pornografia que té Pornhub amb menors d'edat i l'absència de verificació d'edat. Laila també va presentar un declaració jurada en la demanda de difamació de Donald Hilton contra Nicole Prause, i també ho té va presentar una declaració jurada a Rhodes v. Prause).

---------

Juliol 13, 2020: RealYBOP desafia Staci Sprout, publicant el mateix comentari suprimit per un troll reddit (que no era membre de nofap). RealYBOP demana als seguidors que presentin un informe fals a Sprout.

Tot Sprout va afirmar que l’institut Kinsey recollia dades de pedòfils. Això és indiscutible a la taula 34 del seu famós tractat Comportament sexual en el mascle humà (1948) documenta clarament. Vegeu l'article de Washington Post de 1995: INFORME D'INFORMITAT, RÀPID I VOLS? i això vídeo. Elogis també va trucar a Hilton malament seva un nen molester per haver esmentat la taula 34. Don Hilton va respondre el 2016 a les mentides de Prause aquí: Elogi acusa falsament Donald Hilton, MD. Després va utilitzar aquesta fabricació per justificar la presentació d'informes maliciosos amb la seva universitat i la Junta Mèdica de Texas. Això va derivar Elogi que sigui demandat per difamació. Ara tenim Prause tirant el mateix truc amb Staci Sprout. Podria ser un altre procés de difamació en la infracció.

-------

Juliol 13, 2020: Tuitejar sobre el ... Yawn ... el mateix Nofap ha suprimit el comentari d'un troll reddit (que no era membre de NoFap). L’única amenaça que podia trobar.

Ho sentim a RealYBOP, tenim un estudi de cas sobre amenaces reals, atenció cibernètica i difamació:

-------------

18 de juliol del 2020: tuit de RealYBOP conté una captura de pantalla de Prause / PornHelps que informa d'un tuit d'Alex Rhodes on va respondre a "PornHelps" repetidament qualificant-lo de mentider:

Captura de pantalla:

CONTEXT: en 2016 Nicole Prause va crear llocs web i comptes de xarxes socials "PornHelps" per servir a la indústria del porno "PornHelps", va fer una crònica perjudicial a les mateixes persones i organitzacions que Prause també sovint atacava utilitzant el seu propi nom i comptes de xarxes socials. De fet, Prause s'uniria amb el seu aparent àvia PornHelps per atacar individus a Twitter i en altres llocs en conjunt amb algunes de les seves altres identitats (vegeu 1, 2, 3, 4). Tant el compte de Twitter @pornhelps com el lloc web PornHelps es van suprimir sobtadament quan era Prause sortit endavant Psychology Today com a PornHelps. Comencem amb un tweet  per l’autor de la TIME història de portada, "Porn i l'amenaça a la virilitat“, Belinda Luscombe:

A continuació, @pornhelps va cridar tant a mentiders d'Alexander i de Belinda. @NicoleRPrause finalment va esclatar per trucar TIME periodista Luscombe mentider. Això és important 18 de juliol del 2020: tuit de RealYBOP conté una captura de pantalla de Prause / PornHelps que informa d'un suposat informe d'un tuit d'Alex Rhodes. Àlex va respondre a nombrosos tuits difamatoris i assetjadors de PornHelps, que va acusar Alex de falsificar porno provocant problemes sexuals i ferides al penis. Alex Rhodes respon a @pornhelps:

PornHelps salta amb la seva habitual vicietat, acusant falsament a Alex de mentir. Alex va respondre a l’assetjament amb l’esmentada divertida remuntada

Continuació:

Consulteu aquesta secció per a la resta de la història: Juliol, 2016: el titella Prause & Sock "PornHelps" ataca Alexander Rhodes, afirmant falsament que falsificava problemes sexuals induïts per la pornografia.

-------------

Anem després de nofap, tot i així està sent demandada per difamació. Aquí enumerem 4 tuits seguits per cyberstalker RealYBOP:

Juliol 20, 2020: Article divagador que cita el paper de Kris Taylor

Prause (RealYBOP) afirma falsament que el treball de Kris Taylor era una anàlisi dels comentaris nofap. En realitat, la dissertació de Taylor només va valorar 15 comentaris de reddit / nofap. Criteris de cerca de "masculinitat" per als 15 comentaris de cirera recollits. Taylor afirma que els 15 comentaris no eren representatius del conjunt de Nofap:

veure una i altra volta entre Prause i bart preses de Psychology Today sobre la broma de Taylor d’un paper. Bart fa un engany de Prause, que recorre a ad hominem quan s’exposa mentint sobre el paper de Taylor.

Juliol 20, 2020: Extret d’un article de sociologia engrescador d’un estudiant no estudiat (no revisat per parells).

Resum real, en lloc de la frase fora de context escollida per RealYBOP:

L’objectiu d’aquest assaig és investigar els discursos sobre la masculinitat i la sexualitat que apareixen als fòrums d’Internet del lloc web Nofap.com, que és un lloc dirigit a persones amb pornografia i independència de la masturbació. El propòsit del lloc web és crear una comunitat per a les persones que pateixen una addicció que fa que la seva vida quotidiana o sexual es vegi afectada negativament. Per tant, el fòrum hauria d’existir com a grup de suport a la persona on es puguin debatre problemes relacionats, entre altres coses, amb la salut sexual, amb altres persones que tinguin problemes i addiccions similars. El fòrum s’expressa proporcionant eines que ajudaran l’individu a sortir de la seva addicció i així millorar la seva vida. A l’assaig utilitzo un mètode d’anàlisi discursiu que es basa en la teoria del discurs d’Ernesto Laclau i Chantal Mouffe. A través de la teoria del discurs com a mètode d’anàlisi, examino com és el discurs al voltant de la masculinitat i la sexualitat i com es construeixen al fòrum. A més, estudio quines expressions masculines es valoren més a la jerarquia hegemònica i quines expressions condueixen a una posició jeràrquica inferior. A continuació, examino com afecta el discurs a quins òrgans s’espera que participin al fòrum i quins queden exclosos.

A la part d’anàlisi, va aparèixer que el fòrum es caracteritza fortament per les percepcions tradicionals sobre la masculinitat i la sexualitat, on, entre altres coses, s’espera que els homes siguin heterosexuals, dominants sobre les dones i tinguin control sobre elles mateixes i els seus desitjos sexuals. La visió de la pornografia i la seva dependència d’ella és negativa al fòrum, on es veu com quelcom que ha contribuït a la problemàtica social de l’individu. La percepció negativa es basa en l’impacte de la pornografia en l’individu i en la seva capacitat per tenir una vida sexual funcional, per exemple, les persones lesionades amb pornografia tenen problemes per ser estimulades sexualment per interaccions sexuals reals. També es desprèn que les intencions del fòrum no són provocar un canvi social important on es vulguin contrarestar les conseqüències socials de la pornografia, com ara el sexisme i la violència sexual. per tant, no és crític amb les extenses conseqüències socials de la pornografia.

Tot i això, no és res, ja que ara hi ha la manera d’analitzar milions de comentaris publicats durant un període de deu anys. Sobretot perquè qualsevol persona amb connexió a Internet pot publicar a reddit / nofap.

Juliol 20, 2020: RealYBOP menteix, segons l'estudi Imhoff va reunir temes de NoFap. En realitat, cap dels temes era de NoFap. Mentideros mentiran.

Aquí teniu la carta de disculpa d’Imhoff - Les raons dels homes per evitar la masturbació poden no reflectir la convicció dels llocs web reiniciar - que diu que cap dels subjectes era membre de Nofap:

Juliol 20, 2020: Què és això? Regressions logístiques a partir d’un article no revisat per parells? Està buscant Internet per qualsevol cosa que pugui falsificar.

Groc

---------

Juliol 25, 2020Tot i que RealYBOP segueix apuntant-se a Nofap @BrainOnPorn Twitter ara està implicat en dues demandes de difamació!

Fixeu-vos en què gira RealYBOP "L’addicció al porno arruïna les relacions"En ús porno. Tergiversacions habituals, falsedats per part de RealYBOP. Realitat: a partir del 2020, o75 estudis han relacionat l’ús del porno amb una satisfacció sexual i pobre de la relació. Mentre que uns quants estudis van relacionar un major ús del porno en les dones amb una millor (o neutral) satisfacció sexual, la majoria no ho tenen (vegeu aquesta llista: Estudis pornogràfics que involucren a subjectes femenins: efectes negatius sobre l'excitació, satisfacció sexual i relacions). Pel que sabem tots estudis relacionats amb homes que van reportar un ús més porno relacionat amb més pobres satisfacció sexual o de relació.

Juliol 25, 2020: RealYBOP retuit el comentari del seu aliat sota el tuit anterior.

RealYBOP i @fyfriendlyfire sovint col·laboren per controlar les víctimes habituals de RealYBOP.

-----------

Juliol 31, 2020: Atacs continus contra Alex Rhodes i Nofap, tot i que va presentar una demanda de difamació contra Nicole Prause (que sembla que gestiona el twitter de @BrainOnPorn). La captura de pantalla del tuit de Rhodes 2013 va ser publicada com a resposta a aproximadament l'episodi final de "Trencar malament". El personatge habitual de Jess Pinkman ho va dir. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

la resposta de novia exposa el joc de RealYBOP. Típic de Prause per fabricar no proves.

----------

A la nit que vaig guanyar la meva demanda anti-SLAPP contra un difamador / mentider serial Serie Prause, publica una estranya publicació de mitjana, afirmant que estava accostada sexualment i que era directament relacionat amb Nofap. Com en la seva falsa ordre d’allunyament, que va conduir al meu vestit i victòria anti-SLAPP, Prause no va produir proves de les seves afirmacions.

La lloança rau regularment sobre la seva víctima: Les produccions de caputxa de víctima de Nicole Prause exposades com a fonamentades: ella és la autora, no la víctima. Vegeu també - Nombroses víctimes dels informes maliciosos i ús maliciós del procés de Nicole Prause.

--------

Agost 7, 2020: Un altre tuit, amb una greu mentida, que podria conduir a demandes per part d'Alex Rhodes o FightTheNewDrug. Entre altres inexactituds, Watson afirma falsament que Nofap.com és propietat de FightTheNewDrug:

---------

Agost 8, 2020 - Ser demandat per difamació, però tot i així atacar a nofap.

L’article no és sinó mentida.

----------

Agost 11, 2020: Tant Ley com RealYBOP van després de Nofap. Ley va rebre un missatge de correu electrònic massiu de www.beatit.guru utilitzant il·legalment la marca comercial NoFap per comercialitzar la seva aplicació. Els advocats acudirà a www.beatit.guru per infracció de marques comercials.

---------

13 d'agost de 2020: tot i que ho està realitzant RealYBOP demandat per Alex Rhodes de Nofap per difamació, continua afegint a la seva difamació. És curiós com RealYBOP publica tweets del gegant de la indústria porno xHamster, que col·labora amb David J.Ley, membre de RealYBOP, per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

------------

18 d'agost de 2020: prové d'un intercanvi de correu electrònic entre David Ley i Gavin McInnes: em sembla una configuració. Mai no he parlat amb Gavin McInnes. Alex Rhodes només va parlar amb ell una vegada, quan estava al podcast de McInnes - ABANS que McInnes va començar els Proud Boys i mentre estava a VICE (que va fundar). El missatge de correu electrònic no diu res sobre McInnes que "recolza" ningú. RealYBOP només està inventant coses, com sempre ho fa. McInnes només va dir a Ley que parlés amb el fundador de YBOP per descobrir com deixar el porno podria millorar la vida dels homes joves.

Prause també ho va fer amb tuits ... pocs dies després de perdre una demanda contra mi.

--------

Tot i que la Prausa ho és demandat per Alex Rhodes de Nofap per difamació, utilitza el seu compte RealYBOP per assetjar Nofap i falsificar la informació. El producte no és de Nofap LLC. Nofap va ordenar que cessés i cessés la persona que venia el suplement.

-------

Setembre 1, 2020: Un altre exemple de ciberatacament com RealYBOP, que busca qualsevol cosa que pugui falsificar.

-----------

Setembre 1, 2020: Anomena Nofap i YBOP "ben finançats". LOL. No s’esmenta que la indústria porno està ben finançada.

Screenhsots són la difamació de Brian Watson, i Samantha Cole inventant coses sobre NoFap.

--------

RealYBOP continua apuntant-se a Nofap, tot i que @BrainOnPorn Twitter ara està implicat en dues demandes de difamació. Un altre exemple de cyberstalking com RealYBOP, que busca qualsevol cosa que pugui falsificar.

---------

Setembre 1, 2020: 3 tuits més sobre Nofap - el mateix dia. Representa malament el vídeo.

Per descomptat, la seva parella en difamació i assetjament, David Ley, s’hi incorpora. Una vegada més, tenim una reclamació sense font de l'escriptora pro-porno Cole, que fins i tot defensa pornhub en els seus articles.

--------

Setembre 8, 2020: RealYBOP ciberatacament Nofap -

Els resultats lògics com les núvies i les dones sovint creen un nom d’usuari fals per fer algunes preguntes sobre les seves parelles addictes a la pornografia i després desapareixen. Torneu a utilitzar els seus noms d'usuari reddit habituals.

-------

Paille idiota. Ningú ho va prometre, ja que només es pot avaluar DeltaFosB després de la mort. Això seria gairebé impossible fer-ho en addictes al porno

Per què RealYBOP s’esforça tant per desacreditar ΔFosB? Perquè és un element de l’abundant evidència científica que les addiccions són realitats biològiques i no construccions teòriques com afirmen. Les addiccions químiques i les addiccions conductuals (incloses, per descomptat, les addiccions al comportament sexual) sorgeixen d’alteracions en les mateixes vies i mecanismes cerebrals fonamentals. Vegeu “Recompenses naturals, neuroplasticitat i no addiccions a les drogues ”(2011).

-----------

Setembre 6, 2020: Més atacs no provocats contra Nofap. Per tant, renunciar al porno = misogínia? Només al món de RealYBOP.

---------

Setembre 17, 2020: Atacs continus contra Alex Rhodes i Nofap, tot i que va presentar una demanda de difamació contra Nicole Prause (qui gestiona @BrainOnPorn twitter).

No, Nofap no va rebre el suport dels nois orgullosos. Ningú no recluta ningú per SASH. És una mentidera patològica, amb l’esperança que ningú la comprovi.

---------

Setembre 18, 2020: D’un hit brasiler amb Nicole Prause. RealYBOP menteix: la persona citada NO és un científic.

---------

Setembre 23, 2020: Ciberstalking Nofap i Alex Rhodes

A dalt hi ha un intercanvi de correu electrònic entre David Ley i Gavin McInnes: em sembla una configuració. Mai no he parlat amb Gavin McInnes. Alex Rhodes només va parlar amb ell una vegada, quan estava al podcast de McInnes - ABANS que McInnes va començar els Proud Boys i mentre estava a VICE (que va fundar). El missatge de correu electrònic no diu res sobre McInnes que "recolza" ningú. RealYBOP només està inventant coses, com sempre ho fa. McInnes només va dir a Ley que parlés amb el fundador de YBOP per descobrir com deixar el porno podria millorar la vida dels homes joves.

----------

El compte Stalker, Anti-YBOP, afirma falsament que 3 guanyadors del premi SASH (Jo, Staci Sprout i Alex Rhodes) envien amenaces de mort. Això és difamació per sé.

Això és el següent: Prause acusat me de persecució, així que vaig presentar una demanda contra ella, i vaig guanyar, establint a través dels tribunals que Prause és l’autor, no una víctima, Els esforços de Prause per silenciar Wilson es van sentir; La seva ordre de contenció va ser denegada com a frívola i deu unes quotes importants d'advocats en una resolució SLAPP. A més, actualment està sent demandada per difamació per part de  Donald Hilton, MD i fundador de Nofap Alexander Rodes. Més plets a seguir?

----------

------------------

Penseu en les pàgines següents.

(S'han produït incidents addicionals que no tenim la llibertat de divulgar, ja que les víctimes de Prause temen que es produeixi més retribució)

  1. Els esforços de Prause per silenciar Wilson es van sentir; La seva ordre de contenció va ser denegada com a frívola i deu unes quotes importants d'advocats en una resolució SLAPP
  2. Victòries legals contra l'assetjador / difamador en sèrie Nicole Prause: Ella és l'autor i no la víctima.
  3. Assetjament i difamació no ètica de Nicole Prause de Gary Wilson i altres
  4. Assetjament i difamació contra l’ètica de Nicole Prause de Gary Wilson i altres (pàgina 2)
  5. Assetjament i difamació contra l’ètica de Nicole Prause de Gary Wilson i altres (pàgina 3)
  6. Assetjament i difamació contra l’ètica de Nicole Prause de Gary Wilson i altres (pàgina 4)
  7. Assetjament i difamació contra l’ètica de Nicole Prause de Gary Wilson i altres (pàgina 5)
  8. Víctimes dels informes maliciosos i ús maliciós del procés de Nicole Prause.
  9. Nicole Prause i David Ley denuncien difamadament que Gary Wilson va ser acomiadat de la Universitat del Sud d'Oregon
  10. Els esforços de Prause per tenir un article de revisió sobre Ciències del comportament (Park et al., 2016) retractat
  11. Article del diari estudiantil de la Universitat de Wisconsin (The Racquet) que publica un informe fals per part de Nicole Prause (March, 2019)
  12. Infracció de marques comercials agressives lliurada pels aficionats a les addiccions porno (www.realyourbrainonporn.com)
  13. Nicole Prause i David Ley cometen perjuri a la demanda de difamació de Don Hilton.