Tweets de RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause i aliats pro-porno col·laboren en un lloc web esbiaixat i comptes de xarxes socials per donar suport a l'agenda de la indústria porno (a partir d'abril de 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) i realyourbrainonporn.com han estat desenvolupats com a eina per Nicole Prause & Daniel Burgess per atacar el cervell a Porno, Gary Wilson i ningú més que critica la indústria del porno o assenyala els efectes negatius de l’ús del porno.

Taula de continguts:

S'intentava agafar marques il·legals

aquest aliança de negadors de la ciència porno impulsats per agenda ha tingut dos noms diferents. Un d’ells, “RealYourBrainOnPorn” (RealYBOP) es va fundar en un esforç d’amagat de marques il·legals. Els advocats hi participen ara.

A més de crear "RealYBOP", el 29 de gener de 2019, difamador en sèrie i assetjador Nicole Prause va presentar un aplicació de marques comercials per obtenir YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM.

Aquestes marques han estat utilitzades pel popular lloc web www.YourBrainOnPorn.com i el seu amfitrió Gary Wilson durant gairebé una dècada, fets coneguts per Nicole Prause, que en té va freqüentar freqüentment el darrer lloc web i el seu amfitrió des de 2013.

Els organitzadors de el lloc impostor va emprar moltes tàctiques calculades per confondre el públic. Per exemple, el nou lloc va intentar enganyar els visitants, amb el centre de cada pàgina declarant "Benvingut al REAL Your Brain On Porn " mentre que la pestanya proclamava falsament "Your Brain On Porn". A més, per anunciar el seu lloc il·legítim, el "Experts" ha creat un compte de Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Canal de YouTube, Pàgina de Facebook, tot emprant les paraules "Your Brain On Porn".

A més, el “experts”Ha creat un compte de reddit (user / sciencearousal) al fòrum de recuperació de pornografia no registrat reddit / pornfree i reddit / NoFap amb un motor promocional, afirmar que l’ús de porno és inofensiu i menysprea YourBrainOnPorn.com i Wilson. És important tenir en compte que Prause té un història llarga documentada d'utilitzar nombrosos àlies per publicar en fòrums de recuperació de pornografia i Wikipedia (sembla que tots els comptes de xarxes socials de RealYBOP són més àlies Prause). Els seus comentaris fàcilment recognoscibles promouen els seus estudis, ataquen el concepte d’addicció al porno, menystenen Wilson i YBOP, menystenen els homes en recuperació i difamen els escèptics del porno. Aquestes pàgines han documentat nombrosos àlies en línia que Prause ha creat per difondre i difamar a persones i organitzacions: Pàgina 1, Pàgina 2, Pàgina 3, Pàgina 4, Pàgina 5.

En un altre intent de confondre el públic, el el comunicat de premsa anunciant que el lloc infractor afirma falsament originar-se de la ciutat natal de Wilson - Ashland, Oregon. (Cap dels “experts"Anomenat al nou lloc viu a Oregon, i molt menys a Ashland.) Vegeu el Carta de cessament i cessació enviada a Nicole Prause i altres "experts" de RealYBOP (1 de maig de 2019).

Confirmant les sospites, les respostes dels experts de RealYBOP a Carta de C&D de YBOP Va exposar clarament Prause com a responsable del lloc web de RealYBOP i dels comptes de xarxes socials.

Actualització (juliol, 2019): Les accions legals van revelar que Daniel Burgess és l'actual propietari de la propietat URL realyourbrainonporn.com. Al febrer i març del 2018, Daniel Burgess va aparèixer del no-res, participant en assetjament i difamació dirigits contra Gary Wilson i YBOP en múltiples plataformes socials. Aquí es documenten i desacrediten algunes de les reclamacions difamatories i molèsties pertorbades de Burgess: Adreçant reclamacions i atacs personals no suportats per Daniel Burgess (març, 2018) (No és sorprenent que Burgess sigui un aliat proper Nicole Prause).

No és estrany Prause i l’advocat jurídic de Daniel Burgess és Wayne B. Giampietro, que va defensar un dels principals advocats backpage.com. El govern federal va ser suspès per la seva pàgina de seguretat "per la seva voluntat facilitació del tràfic i de la prostitució d'humans" (vegeu aquest article dels EUA Today: L'acusació del compte 93 sobre càrregues de tràfic de sexe es va revelar contra fundadors de Backpage). L’acusació particular va acusar els propietaris de pàgines posteriors, juntament amb d’altres, de conspirar per facilitar els coneixements delictius de prostitució a través del lloc web. Les autoritats afirmen que algunes de les persones traficades inclouen adolescents. Per obtenir més informació sobre la participació de Giampietro, vegeu - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. En els esdeveniments estranys, backpage.com els actius van ser capturats per Arizona, amb Wayne B. Giampietro LLC es mostra com a desistiment de $ 100,000.

Actualització (agost de 2020): Al març del 2020, Prause va buscar una ordre de restricció temporal sense fonament (TRO) contra mi mitjançant "proves" inventades i les seves mentides habituals (acusant-me falsament de perseguir-les). A la sol·licitud de Prause per a l'ordre de restricció, es va perjurar a si mateixa, dient que vaig publicar la seva adreça a YBOP i Twitter (el perjuri no és cap novetat amb Prause). Vaig presentar una demanda contra Prause per haver fet mal ús del sistema jurídic (TRO) per silenciar i assetjar-me. El 6 d'agost, el Tribunal Superior del Comtat de Los Angeles va dictaminar que l'intent de Prause d'obtenir una ordre de contenció contra mi constituïa una "demanda estratègica contra la participació pública" frívola i il·legal (comunament anomenada "demanda SLAPP"). En essència, el Tribunal va considerar que Prause va abusar del procés d'ordenació de restricció per intimidar Wilson en silenci i va contrarestar els seus drets a la lliure expressió. Per llei, la sentència SLAPP obliga Prause a pagar els honoraris d'advocats de Wilson.

Prause nega la participació en aquests comptes de xarxes socials que infringeixen marques comercials. Tanmateix, una simple observació, la correspondència dels experts de RealYBOP, l'informe de l'OMPI i una considerable evidència apunten a la seva gestió d'aquests comptes.

Mentre que Daniel A. Burgess registrat www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's nombroses víctimes crec que va orquestrar el contingut a RealYBOP i gestionava els seus comptes de xarxes socials (especialment els molt actius Compte de Twitter que, abans que es prohibís per assetjament, assetjava obsessivament i difamava aquells que suggerien que el porno podria causar danys o que la indústria del porno té problemes).

RealYBOP es va publicar el 16 d'abril de 2019, però no va ser fins als advocats de Wilson va presentar una queixa a l’Organització Mundial de la Propietat Intel·lectual (OMPI) que vam saber que Daniel A. Burgess era propietari de l’URL (8 de juliol de 2019). Per cert, els advocats de Wilson van sol·licitar la revisió administrativa de l’OMPI de l’aparent ús indegut de la seva marca comercial a l’URL de RealYBOP com a possible ruta per fer que www.realyourbrainonporn.com fos transferit a Wilson de la manera més ràpida i econòmica possible. Sorprenentment, L'OMPI va rebutjar rectificar la situació, de manera que Wilson va haver d'esperar fins que els seus registres de marques comercials fossin oficials per aconseguir finalment controlar l'URL infractor.

Mentrestant, Prause va "armar" la decisió de l'OMPI. Va emetre un comunicat de premsa enganyós i va caracteritzar constantment malament la decisió de l’OMPI a Twitter. Ella va retratar Wilson com intentar robar sense èxit “el seu lloc web” (La ironia!) Aquesta campanya de propaganda va passar a formar part de la seva mitologia que ell i altres volien silenciar “ells” perquè teníem por de “la seva ciència”. Pel seu intent de defensar les seves marques comercials de les flagrants infraccions, Prause va tacar Wilson de "viciós per als científics". Finalment, Prause es va referir reiteradament al procediment administratiu de l'OMPI com a "demanda". No va ser una demanda. De fet, es tractava de fer innecessaris processos judicials addicionals.

El “Experts” de RealYBOP va dir que Prause dirigia el lloc web

Com que inicialment ningú sabia que Burgess era el propietari oficial de l'URL de RealYBOP, els advocats de Wilson estaven obligats a enviar-los cessar i desistir de les cartes a tots els "Experts" que figuren al seu lloc web infractor (1 de maig de 2019). Un grapat dels "experts" van respondre i alguns van anomenar Prause com a operador de RealYBOP. Aquí, per exemple, hi ha un antic expert de RealYBOP, Alan McKee, que respon a la nostra carta de C&D:

Aquí hi ha un antic company de la Universitat d'Indiana coautor Peter Finn respon a la carta de C&D del nostre advocat:

De fet, no n’hi ha cap els experts de RealYBOP va afirmar, o semblava tenir alguna pista, que Daniel Burgess estava implicat quan van respondre a les cartes de cessament i cessació que van rebre. És evident que els seus "experts" pensaven que tractaven únicament amb Prause. (La alegre banda d'experts de RealYBOP de Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli i la mateixa Nicole Prause.)

L’Organització Mundial de la Propietat Intel·lectual (OMPI) va trobar proves substancials de la participació de Prause amb RealYBOP

El Decisió de l’OMPI va provocar un retard inesperat en la transferència de l'URL a Wilson (fins que les marques registrades van quedar formalment registrades al seu nom). El punt important aquí és que el panelista de l’OMPI També Va veure Prause com un dels principals controladors del lloc: "El grup troba proves importants que el Sr. Burgess, el doctor Prause, i Liberos LLC, participen en el control del lloc web."Extracte de l'opinió de l'OMPI:

La denúncia esmenada també nomena a la doctora Nicole Prause i Liberos LLC [la seva empresa] com a demandades. No apareixen a la base de dades WhoIs del registrador en relació amb el nom de domini, però hi ha raons per creure que el Dr. Prause és una persona líder del "grup de psicòlegs i científics" responsable del lloc web de l'enquestat, segons el Resposta. És la segona experta del lloc, amb la seva afiliació com a "Liberos". Dos dels experts que van respondre a la carta de demanda de la denunciant van dir que van participar a la seva invitació. El despatx d'advocats que va respondre en nom seu a la carta de demanda de la denunciant és el mateix despatx d'advocats que representa el demandat en aquest procediment. El Dr. Prause "DBA Liberos LLC" va sol·licitar el registre de marca registrada als Estats Units de YOUR BRAIN ON PORN. La base de dades en línia del secretari d’estat de Califòrnia mostra que Liberos LLC és una empresa de responsabilitat limitada de Califòrnia, de la qual Nicole Prause és l’agent registrada.
El Panel troba proves substancials que el senyor Burgess, el doctor Prause i Liberos LLC comparteixen la participació en el control del lloc web associat amb el nom de domini, així com els interessos comuns en aquest procediment, i no hi ha hagut evidències de prejudicis materials Prause i Liberos LLC com a demandats designats. veure Visió general del WIPO sobre les panoràmiques del Panell de l’OMPI sobre preguntes UDRP seleccionades, Tercera edició ("Visió general de l'OMPI 3.0"), secció 4.11.2.
D’acord amb això, el Panell permet la queixa contra diversos enquestats tal i com s’informa de l’epígraf anterior i es refereix a aquestes parts col·lectivament en endavant com a “Demandat”

As va assenyalar l’àrbitre, ambdós Prause i Daniel Burgess van estar realment representats per l’advocat de Prause, Wayne B. Giampietro, de Poltrock & Giampietro. Si Prause no va participar en RealYBOP, per què ho va fer? seva els advocats (que van continuar representant-la en relació amb la seva infracció de les marques comercials de Wilson) també representen a Daniel Burgess?

La pàgina de Facebook RealYourBrainOnPorn mostrava el número de telèfon de Prause com a contacte

Abans que la pàgina de Facebook de RealYBOP desaparegués, el número de telèfon de Nicole Prause apareixia com a número de contacte. Hem apagat el seu número de telèfon a continuació per protegir la seva privadesa, però Prause ha indicat aquest mateix número en diverses altres pàgines que controla en línia, inclòs Twitter. (Es poden proporcionar còpies no redactades als periodistes.) A més, la pàgina de Facebook següent descriu el propietari com a "científic" (singular) en lloc de "científics". Això últim s’esperaria si RealYBOP fos un veritable esforç de grup, tal com ha afirmat Prause (com el seu gerent).

El canal de YouTube "RealYourBrainOnPorn" es va identificar inicialment com Nicole Prause (identificant així Prause com a sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Trastornat per un vídeo menys que afalagador de Rebecca Watson sobre el tema Demanda per difamació a Rodes, Prause va fer servir el seu propi compte i el compte de YouTube RealYBOP discutiu amb els comentaristes del vídeo de Watson. El comentari de RealYBOP es llegeix com si fos escrit per Prause, en primera persona ("la meva llicència", "Vaig guanyar"), quan descrivia les seves anomenades victòries a l'audiència de l'OMPI, queixes de la UCLA i queixes contra la seva llicència de psicologia. El comentari de RealYBOP també enllaça amb dos documents judicials que Prause va obligar a afegir a Reason.com aquest article sobre Hilton v. Prause. (El tribunal no va fer cas Prause documents omplerts de mentides i es va negar a desestimar el cas.)

Les pretensions de víctima són Prause fabricacions pures. Ella és l’autor, no la víctima.

Poc després de l'atac contra Watson a YouTube i Twitter, el canal de YouTube RealYBOP va canviar el seu nom per "TruthShallSetYouFree", Que va provocar que el comentari anterior canviés els noms d'usuari:

Prause encara fa servir el seu àlies modificat de YouTube (La veritat et farà lliure) per menysprear i difamar els seus objectius habituals, alhora que difon les afirmacions de la seva víctima.

@BrainOnPorn twitter ara es diu en dues demandes de difamació

La lloança ara es troba en dues demandes de difamació (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodes), I cas d'infracció de marques comercials, I un estoig de marca comercial.

El 26 de gener de 2020 va presentar Alex Rhodes una queixa esmenada contra Prause que també nomena el compte de twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) com implicant-se en la difamació. Per obtenir informació de la història i tots els documents dels jutjats, consulteu aquesta pàgina: La demanda de difamació del fundador de NoFap, Alexander Rhodes, contra Nicole Prause / Liberos. Les mentides, l’assetjament, la difamació i la difusió cibernètica de RealYBOP ho han posat al dia. El @BrainOnPorn twitter està sent nomenat en dos plets de difamació. PDF dels documents judicials amb nom de @BrainOnPorn:

Qui és legalment responsable: només Prause o només Daniel Burgess, o potser tots dos, o tots els "experts" de RealYBOP? Extractes rellevants de la queixa de Rodes:

----------

El 23 de març de 2020, Alex Rhodes va presentar la seva oposició a la de Prause moció de desestimació. Els seus expedients judicials contenen nous incidents i proves, víctimes addicionals de Prause, context / antecedents més gran: Breu: 26 pàgines, Declaració: 64 pàgines, Exposicions: 57 pàgines. El compte de twitter @BrainOnPorn es torna a anomenar. Fragments que descriuen aquests nous incidents d’assetjament i difamació:

Un altre incident:

En realitat, @BrainOnPorn ha publicat desenes de tuits addicionals dirigits a Rodes i Nofap: Nicole Prause, David Ley i la llarga història d’assetjament i difamació d’Alexander Rhodes de NoFap de @BrainOnPorn.

Mentre que Daniel Burgess és l'últim propietari conegut de l'URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), apunten les proves més creïbles Nicole Prause creant i funcionant el lloc web i compte de Twitter de RealYBOP.

RealYBOP es dedica constantment a l’assetjament i la difamació dels que parlen dels efectes negatius del porno (més de 800 tuits en el primer any). Ens preguntem de qui és legalment responsable @BrainOnPornla difamació i l'assetjament? Només és? Nicole Prause, o només Daniel Burgess, o potser tots dos? O podria tots “Experts” de RealYBOP ser responsable legalment i financerament?

Aquesta pregunta no és trivial, ja que Prause i Twitter de RealYBOP estan implicats en dues demandes de difamació (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodes), I cas d'infracció de marques comercials, I un estoig de marca comercial. De fet, diversos dels tuits de RealYBOP s’han inclòs en els arxius de les dues demandes de difamació i en les declaracions jurades associades presentades per altres víctimes de Twitter de Prause i RealYBOP (declaració juvenil # 1, declaració juvenil # 2, declaració juvenil # 3, declaració juvenil # 4, declaració juvenil # 5, declaració juvenil # 6, declaració juvenil # 7, declaració juvenil # 8, declaració juvenil # 9, declaració juvenil # 10, declaració juvenil # 11, declaració juvenil # 12, declaració juvenil # 13, declaració juvenil # 14, declaració juvenil # 15, declaració juvenil # 16).

RealYBOP és la segona iteració de Nicole Prause d’un lloc web per a la indústria porno i dels comptes de xarxes socials associats: la primera va ser "PornHelps"

A 2015, després que UCLA no renovés el contracte, Nicole Prause va crear un nom d'usuari anomenat "PornHelps", que tenia el seu propi compte de Twitter (@pornhelps) i un lloc web. Tots van promoure l’agenda de la indústria del porno i també estudis anteriors sobre els efectes “positius” del porno. “PornHelps” va fer un mal perjudici crònic a les mateixes persones i organitzacions que també van atacar Prause sovint. De fet, Prause s'uniria amb el seu aparent alias PornHelps per atacar individus a Twitter i en altres llocs en conjunt amb les seves altres identitats. Alguns dels atacs coordinats de Prause / PornHelps es troben documentats en aquestes seccions a les pàgines de Prause:

El compte de @pornhelps twitter i el lloc web de PornHelps es van esborrar de sobte quan es va fer evident que Prause era l’individu de tots dos. Mentre que molts de nosaltres que estem atacats sabien que "PornHelps" era realment Nicole Prause, el següent tweet de @pornhelps no va deixar cap dubte:

Prause, un graduat de Kinsey, es diu que és un neurocientífic i sembla que ha començat la universitat sobre 15 anys abans que l'anterior 2016 tweet. En resposta a diversos ad hominem els atacs de "PornHelps", que reflectien perfectament molts dels comentaris habituals de Prause, "PornHelps" es va enfrontar a la secció de comentaris de Psychology Today amb aquesta i altres evidències:

En pocs dies de l'anterior Psychology Today comentar el lloc web de PornHelps i el compte de Twitter de @pornhelps es va desaparèixer sense deixar rastre! Tot el que queda de PornHelps és un bon comentari de diversos llocs i aquest compte de disqus abandonat (llistar els comentaris de 87). Voleu més confirmació que PornHelps era realment una lloança? Aquesta col·lecció de els comentaris, els tuits i les coincidències ho fan evident.

Prause ha format una segona associació de sexologia pro-porn en una brillant reencarnació d’ella ara es pot desestimar l’esforç de “PornHelps”. (No s’ha de confondre amb PornHelp.org)

El “Experts” de RealYBOP: Alguns estan sent compensats pel gegant de la indústria porno xHamster per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l’addicció al porno i l’addicció al sexe són mites.

Independentment del seu nom final, mirem breument el repartiment de personatges del lloc. La facció del nou lloc dels sexòlegs i la seva indústria no és representativa de les opinions de la preponderància dels investigadors que investiguen sobre els efectes del porno actual. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Després d’un examen més detallat, gairebé la meitat dels "experts" del nou lloc no són acadèmics i no treballen a cap universitat. Cap dels "experts" llistats mai ha publicat un estudi neurològic sobre un grup de subjectes addictes al porno (Trastorn sexual compulsiu del comportament temes).

Qui falta i per què? Pregunteu-vos: per què són exclosos dels "experts" d'aquesta aliança els investigadors que van escriure la preponderància de les proves pertinents sobre els efectes de la pornografia?

A partir del mes de juliol, 2019 tres dels més coneguts "experts" de RealYBOP col·laboren obertament amb la indústria del porno: David Ley, Justin Lehmiller i Chris Donaghue. Totes les versions 3 estan a la llista Consell Assessor dels fugitius Aliança per a la salut sexual (SHA) En un conflicte d'interès financer flagrant, David Ley i SHA es troben sent compensat pel gegant de la indústria porno xHamster promocionar els seus llocs web (és a dir, StripChat) i per convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites! Veure "Stripchat s'alinea amb l'Aliança per a la Salut Sexual per atacar el vostre cervell inquiet centrat en el porno".

En el viatge de soltera xHamster / SHA Ley els dirà als clients de xHamster què diuen els "estudis mèdics sobre porno, càmera i sexualitat":

Ley explicarà als clients xHamster que tots els estudis publicats mai sobre homes (aproximadament 65) vincula més l’ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació? Ley els explicarà tot això Estudis neurològics 45 en usuaris de porno / addictes sexuals es reporten canvis cerebrals vistos en addictes a drogues? Informarà a la seva audiència que el 50% dels usuaris de porno informeu d’explotar al material que abans trobaven desinteressant o fastigós? D’alguna manera ho dubto.

Al seu tuit promocional, se’ns promet una pissarra d’experts en cervells SHA per alleujar la “ansietat porno” i la “vergonya” dels usuaris (Ley i altres “experts” de SHA són a anys llum de ser experts en cervells).

El El compte oficial de Twitter de StripChat revela el veritable motiu per pagar “experts” de SHA: calmar les seves inquietuds per evitar la pèrdua de clients que paguen. El SHA ho aconseguirà parlant de les darreres investigacions sobre sexe, càmera i addicció ”, és a dir, recollint la cirera de la feina que fan els seus“ investigadors ”. Will Ley / SHA esmentar que centenars d’estudis relacionen l’ús del porno amb nombrosos efectes negatius?

In aquest article, Ley acomiada la seva promoció compensada de la indústria del porno:

Els professionals de la salut sexual atorgats que s’associen directament a les plataformes porno comercials tenen alguns possibles inconvenients, sobretot per a aquells que voldrien presentar-se com a imparcials. "Preveu plenament que els defensors anti-porno tinguin crits:" Oh, mira, mira, David Ley treballa per a porno ", diu Ley, que el nom s'esmenta habitualment amb menyspreu en comunitats anti-masturbació com NoFap.

Però, fins i tot si el seu treball amb Stripchat, sens dubte, proporcionarà pinso a qualsevol persona que tingui ganes d’escriure’l com a esbiaixat o a la butxaca del vestíbul del porno, per a Ley, aquest compromís val la pena. "Si volem ajudar als [consumidors de pornos ansiosos], hem d'anar a ells", afirma. "I així fem això".

Una altra xerrada de David Ley, desgranant No-NutNovember (el veritable objectiu és Nofap) i promogut per RealYBOP:

Mira Stripchat com marca l'etiqueta RealYBOP. Res sospitós aquí, persones:

Esbiaixat? David Ley, Justin Lehmiller i Chris Donaghue ens recorden metges de tabac famososi l 'Aliança per a la salut sexual ens recorda els Institut de Tabacs.

Com segueix el nou lloc els interessos de la indústria del porno?

A continuació, anem a examinar més de prop algunes de les maneres en què la nova pàgina web + les xarxes socials relacionades milloren els interessos de les indústries del porno (i de les drogues de millora sexual).

La col·lecció de nous treballs, que sovint és irrellevant, reflecteix la preponderància de la investigació sobre els efectes de la pornografia. Per exemple, aquests estudis neurològics de 54 sobre usuaris de pornografia i subjectes de CSBD falten a la llista d’investigació dels “experts”. També ho són els estudis que revelen un vincle entre l'ús excessiu de pornografia i una sèrie de disfuncions sexuals. Per obtenir més informació, vegeu Porn Science Deniers Alliance.

El fet és que els deniers estan fora de pas amb els experts que van redactar el manual de diagnòstic mèdic més utilitzat al món, La Classificació Internacional de Malalties (ICD-11). La indústria del porno està ben servida per un grup de suposats "experts" que falsa ostentadament l’equilibri de la recerca existent i ignorar la preponderància de la investigació. Aquest últim minva l’agenda del nou lloc assenyalant els danys mesurables associats a l’ús excessiu de pornografia.

Tot i que no hi ha proves de cap de Prause moltes víctimes afirmant que Prause rep finançament directe de la indústria del porno, es podria perdonar a qualsevol persona per preguntar-se si ella is efectivament influït per la indústria del porno. Les pàgines de Prause d’aquest lloc web són només la punta d’un icebergs Prause molt grans (Pàgina 1, Pàgina 2, Pàgina 3, Pàgina 4, Pàgina 5.). Ha publicat milers de vegades, atacant tothom i qualsevol persona que suggereixi que el porno pot causar problemes. (Prause va purgar recentment el seu compte de Twitter de 3,000 o més tuits incriminatoris.) Ha defensat la indústria a cada pas, tal com es podria esperar que fes un líder de la indústria remunerada.

Clearly Prause, que viu a Los Angeles, gaudeix d’una relació acollidora amb la indústria de la pornografia. Mira això imatge del seu (extrema dreta) aparentment pres a la catifa vermella de la cerimònia de lliurament de premis de la X-Rated Organization (CRX). Segons Wikipedia,

“Els premis XRCO són a càrrec de la nord-americana Organització de crítiques classificades per X anualment a persones que treballen entreteniment per a adults i és l'única mostra de premis de la indústria dels adults reservada exclusivament als membres de la indústria.^[1]"

Gaudiu d'una taula reservada amb amics del sector porno:

Mira això Vídeo de 20 minuts dels premis 2016 XRCO (prou extravagants). Es pot veure la lloança al voltant de la marca 6: 10 asseguda a una taula amb l'amiga de l'estrella porno Melissa Hill:

ACTUALITZACIÓ: La supressió del vídeo dels premis XRCO de 4 anys anterior es va produir no gaire després que es col·locés en aquesta pàgina de YBOP. Res sospitós sobre això. Ens estem preguntant si Prause va demanar als funcionaris de XRCO que eliminessin el vídeo? XRCO la va ajudar a sortir? Al cap i a la fi, Prause que assisteix a la XRCO 2016 és un tema disputat per la demanda contra la difamació de Hilton. És important tenir en compte que l'original XRCO va ser trobat i replicat per piulada per Diana Davison en resposta a que Prause amenaçava Davison amb una demanda (en gran mesura perquè Davison exposava a Prause com a mentida per assistir als Premis XRCO 2016).

Que va mentir sobre l'assistència a l'esdeveniment XRCO i amenaça amb demandar a persones que diuen que hi han vist una foto. A més, acusar falsament a la gent d’assetjar només per investigar i defensar-se.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembre 25, 2019

--------

Dels seus tuits, sembla que Prause també ha assistit al programa Premis de notícies de vídeos per a adults. Al juny de 2015, Prause descriu escoltar la història de Jeanne Silver (una estrella del porno) "a AVN" (hem d'assumir la Premis de notícies de vídeos per a adults, perquè a Cerca de Google per a notícies de vídeos per a adults retorna principalment els premis AVN; la segona era l'exposició AVN).

--------

Trolling PornHarms, Prause, ofereix samarretes gratuïtes a altres persones disposades a troll amb ella. Les samarretes són una paròdia insípida FTND porno mata a les samarretes. Els guanyadors de 3 són estrelles porno!

Una de les estrelles porno (Avalon) és d’Austràlia. Ella diu a Prause que és massa car per enviar-li una samarreta. Prause pregunta a Avalon si li agradaria recollir la samarreta a "AVN". L’única conclusió lògica és que Prause assistirà als premis AVN, a l’AVN EXPO, o a tots dos.

Avalon li diu a Prause que passi una estona increïble a l'AVN.

----------

Està clar que Prause i Ley són intromissions amb molts professionals del sector porno. No obstant això, sempre hem sospitat que ambdues es comuniquen entre bastidors, ajudant la indústria del porno amb la seva propaganda i els seus atacs contra els objectius habituals de Prause. Això Gener del 2020 XBIZ hit-piece El company de RealYBOP, Gustavo Turner, és una prova positiva que RealYBOP (dirigit per Prause) col·labora amb la indústria del porno: L’article XBIZ reconeix RealYourBrainOnPorn com a font d’informació sobre YBOP. XBIZ afirma que YBOP està "finançat sense problemes". Merda pura, com he afirmat des de fa 10 anys que YBOP no rep finançament ni ingressos publicitaris. A més, la meva part del producte del meu llibre va a beneficència.

Oh, pel que fa a la afirmació de XBIZ / RealYBOP que YBOP és "poc científica", vegeu la pàgina d'investigació principal de YBOP que conté enllaços a prop de 1,000 estudis sobre resultats negatius relacionats amb l'ús de pornografia. En realitat, la indústria del porno shill RealYBOP és la "organització" poc científica. Aquesta pàgina exposa l’anomenada pàgina d’investigació de RealYBOP com res més que un bon grapat de treballs escollits amb cireres, sovint irrellevants (molts no són estudis reals) i les seves absurdes omissions.

-------------

I continua passant amb Nicole Prause i la indústria del porno. Centenars d’exemples documentats que es troben aquí: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

És alguna sorpresa que un observador casual es pugui preguntar si Prause, un antic acadèmic amb la seva universitat llarga història d’afectar autors, investigadors, terapeutes, periodistes i altres que s'atreveixen a denunciar proves de danys derivats de l’ús d’internet pornogràfic, que viu a Los Angeles, que ha obtingut assignatures d’estudi a través del FSC, que surt amb grans noms de la indústria, que assisteix al porno Les cerimònies de lliurament de premis de la indústria i qui ha estat ofert (i acceptat) públicament el suport del FSC influït per la indústria del porno?

Un cop més, ningú ha afirmat que Prause rep finançament directe del FSC o de la “indústria del porno”. De fet, sembla molt improbable que el FSC realitzi aquests arranjaments directament, i molt menys fer-los públics, encara que va fer existir Tampoc ningú ha afirmat que Prause sigui “a la indústria del porno"O"ha aparegut a la pornografia", Com va afirmar falsament en les seves falses cartes de cessament i desistiment, i en la seva resposta a Don Hilton, demanda de difamació de MD contra ella.

Tots ens preguntem per què s’esforça tant, inclòs l’intent de robar la marca comercial i l’URL de YBOP, alhora que crea i gestiona realyourbrainonporn i el seu compte de twitter (@BrainOnPorn). Es revelaran els fets reals?

Els tuits pro-porno de @BrainOnPorn (recollit aquí a causa de les actuacions en curs): totes escrites en l'estil distintiu i enganyós de Prause

A continuació, hem catalogat el primer any de piulades de RealYBOP (del 17 d’abril de 2019 al 17 d’abril de 2020).

Per al segon any de piulades de RealYBOP veure aquesta pàgina
Consulteu aquesta pàgina per a moltes RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) piula DIRECTAMENT donant suport a la indústria del porno, especialment Pornhub

Jutgeu per si mateixos si fomenten els interessos de la indústria del porno o més aviat l’autèntica veritat científica de cerca. Nota: els comptes de Twitter de RealYBOP i Prause no han fet mai un tuit a un estudi que informés de resultats negatius relacionats amb la pornografia ... tot i que la gran preponderància dels estudis de pornografia reporta resultats negatius. Només exposa ambdós comptes com promou l'agenda de la indústria porno.

Comencem amb el primer tweet del nou RealYBOP. Tingueu en compte que aproximadament la meitat dels retweets han estat realitzats per comptes associats a la indústria del porno. Atès que el compte de RealYBOP encara no tenia seguidors, això significa que probablement s’avaluaran aquests fans per correu electrònic. Sembla que PornHub va tenir el primer compte a retuitejar-ho, suggerint un esforç coordinat entre PornHub i el compte RealYBOP.

Sembla que PornHub va ser el primer compte que va retuitar el text anterior.

Són proves que el Twitter i el lloc web de RealYBOP són acollidors amb la indústria porno? És clar que Pornhub coneixia el compte de twitter de RealYBOP abans es va crear. No dic més.

------

Promoure el seu comunicat de premsa despectiu:

------

Daniel A Burgess LMFT és propietari de realyourbrainonporn.com

-------

Igual que Prause sovint, RealYBOP trolls un compte que reclama un ús de porno pot causar problemes:

--------

Cercant un altre escèptic de pornografia:

------

Igual que Prause, RealYBOP ataca les resolucions de l'estat del porno:

-------

RealYBOP piulant sota un tuit de Ley que difon Wilson (els principals objectius de Prause & Ley són Wilson i YBOP). Qui més que Prause ho faria?

------

Visió general dels papers de RealYBOP triats, sovint dubtosos

Un examen més detingut de la llista d’estudis de RealYBOP revela la recol·lecció de cireres, el biaix, l’omissió flagrant i l’engany. Aquí teniu una anàlisi de la seva línia inicial d'estudis.

En primer lloc, la meitat dels articles enumerats van ser escrits per "experts" de RealYBOP. Cal tenir en compte que els estudis RealYBOP realitzats per negadors Prause, Kohut, Fisher o Štulhofer mai semblen trobar efectes negatius de l’ús del porno (en realitat, els efectes negatius sovint es poden analitzar a partir de les seves dades, com veurem a continuació). Els estudis RealYBOP estan fora d’alineació amb la preponderància de la investigació en el camp. Per exemple, la de Taylor Kohut Estudi no quantitatiu de 2017 sobre relacions i ús del porno va afirmar trobar pocs efectes negatius. L’article dissenyat amb astúcia de Kohut contradiu qualsevol altre estudi publicat mai sobre homes: Més de 70 estudis relacionen l’ús del porno amb una menor satisfacció sexual i relacional, amb tots els estudis en què participen homes que informen que hi ha més ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.

En segon lloc, la llista no només omet la preponderància de les proves, sinó també la feina de tots els neurocientífics acadèmics que han publicat estudis sobre usuaris de pornografia o temes de CSBD. Aquests inclouen Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola i molts altres. Com a exemple, per què s’ometen els estudis de Matthias Brand de la llista de negadors? Brand ha estat l’autor Els estudis 310, és el cap del Departament de Psicologia: Cognició, a la Universitat de Duisburg-Essen, supervisa un laboratori amb més investigadors de 20 i ha publicat més estudis basats en la neurociència sobre usuaris / addictes a pornografia que qualsevol altre investigador del món. (Mireu aquí la llista dels seus estudis d'addicció al porno: Estudis neurològics de 20 i ressenyes de la literatura de 5.)

En tercer lloc, vuit dels articles de la llista 50 són meres peces d’opinió, no estudis reals. Parlar sobre la inflació de les citacions.

En quart lloc, la llista no conté ressenyes de la literatura i només una metaanàlisi, que es limita als estudis 21 que avaluen l’ús del porno de delinqüents sexuals adults: L'ús de la pornografia i la relació entre l'exposició a la pornografia i la delinqüència sexual en els homes: una revisió sistemàtica. Tot i que aquesta metaanàlisi conclou que l’ús del porno no està relacionat amb delictes sexuals en adults, hi ha una bona raó per qüestionar-ne els resultats. Per exemple, els autors van recuperar 189 estudis, però només van incloure 21 a la seva revisió. En poques paraules, es van excloure nombrosos estudis amb resultats oposats.

L’absència de ressenyes de la literatura i metaanàlisis és un regal que els estudis extraviats de RealYBOP van escollir (normalment elexperts'”Propi). Tot i que la majoria de les desconcertants categories de recerca de RealYBOP no es presten a ressenyes de literatura o metaanàlisi, algunes poden ser: "amor i intimitat" o "joventut". Per què no proporcionar al lector una de les revisions bibliogràfiques sobre pornografia i “joventut” (adolescents), com ara: revisió # 1, revisió2, revisió # 3, revisió # 4, revisió # 5, revisió # 6, revisió # 7, revisió # 8, revisió # 9, revisió # 10, revisió # 11, revisió # 12, revisió # 13. Per què una categoria "amor i intimitat" de RealYBOP no proporciona una revisió bibliogràfica sobre pornografia i satisfacció sexual o relacional, com ara: revisió # 1, revisió # 2, revisió # 3? La resposta és clara: cap revisió s’ajusta a l’agenda de RealYBOP.

La llista de RealYBOP, en cinquè lloc i més reveladora, exclou gairebé tots els estudis que relacionen l'ús del porno amb els resultats negatius (representen la majoria d'estudis sobre porno). A més, en aquests pocs estudis llistats que van informar de resultats negatius, RealYBOP omet aquests resultats de la seva descripció. Mitjançant la llista d’estudis rellevants de YBOP podem identificar fàcilment la seva fal·làcia:

El RealYBOP ha omès tot Estudis neurològics de 55 sobre usuaris de porno i subjectes de CSB, excepte Prause et al., 2015 (no expliquen als lectors sobre el Els articles de revisió per parells de 10 que diuen que l’estudi EEG de Prause suporta realment el model d’addicció).
RealYBOP ha omès tots, excepte dos Els estudis 75 relacionen l'ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació. RealYBOP va enganyar el lector en aquests 2 estudis (i altres en la categoria "amor"): ja que tots dos relacionen el porno utilitzen una satisfacció de la relació més pobra o més infidelitat: estudi 1, estudi 2.
El RealYBOP ha omès tot 29 ressenyes i comentaris recents de literatura basada en neurociències, escrita per alguns dels principals neurocientífics del món. Tots els documents 24 són compatibles amb el model d’addicció.
RealYBOP ha omès tots els estudis d’aquesta llista de a través d’estudis de 40 que vinculen l’ús de la pornografia amb "actituds no igualitàries" cap a les dones i les opinions sexistes. Van ometre aquest metaanàlisi del 2016 d’estudis 135 que avaluaven els efectes de l’ús del porno i els mitjans sexuals en les creences, actituds i comportaments: Mitjans de comunicació i sexualització: Estat de la recerca empírica, 1995-2015.
RealYBOP va ometre tots els documents de la llista d’aquest, excepte dos sobre estudis de 55 que informen de resultats consistents amb l'escalada de l'ús de la pornografia (tolerància), la costum a la pornografia i fins i tot els símptomes d'abstinència (tots els signes i símptomes associats a l’addicció). Els dos estudis estan a càrrec de Nicole Prause i Alexander Štulhofer, els artífexs de la qual han estat redactats artísticament enganyen el lector: estudiar 1 (Prause et al., 2015 - de nou); estudieu 2 per Štulhofer.
RealYBOP va ometre tots els documents de la llista d’aquest, excepte tres a través d’estudis de 40 que relacionen l’ús de la pornografia / addicció de pornografia amb problemes sexuals i una menor excitació dels estímuls sexuals. No sorprèn que els 3 estudis siguin realitzats pels “experts” de RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs i James Cantor. En un clar exemple de RealYBOP que tergiversa els seus propis estudis, els 3 articles van informar de vincles entre problemes sexuals i ús de pornografia o addicció a la pornografia: estudieu 1 per Štulhofer; estudieu 2 per Grubbs; estudieu 3 de James Cantor.
El RealYBOP ha omès tots, excepte dos 28 estudis que contraresten el punt que els addictes al sexe i la pornografia "només tenen un desig sexual elevat" (els mateixos dos documents mal representats a la llista anterior: estudi de Štulhoferr; Estudi de James Cantor).
RealYBOP ha omès tots els documents d’aquesta llista més de 85 estudis relacionen l’ús del porno amb una salut mental-emocional més pobra i uns resultats cognitius més pobres.
RealYBOP ha omès tots els estudis de 280 en aquesta llista completa de documents revisats per parells que avaluen l’efecte de la pornografia en els adolescents.

---------

Veritat en la secció anterior, no en el següent:

La meitat dels treballs anteriors són de "experts" de RealYBOP. La majoria d’aquests papers ho han estat exposats en aquesta pàgina com a no pas el que diuen.

---------

Cercar alguna cosa aleatòria de Twitter:

------

Més informació sobre la indústria del porno:

-------

De la mateixa manera que ho fa Prause sovint, RealYBOP cita l'estudi no quantitatiu i anormal de Taylor Kohut sobre les relacions:

El paper qualitatiu desviat de Taylor Kohut, que es desmunta completament: Efectes percebuts de la pornografia sobre la relació de parella: resultats inicials de la investigació de fons obert, informats per participants, (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. La intenció d’aquest estudi de Taylor Kohut és (intentar) contrarestar l’estudi sobre els estudis 70 que vinculen l’ús del porno als efectes negatius de les relacions. Els dos problemes principals de l’estudi de Kohut són:

No conté cap mostra representativa. Mentre que la majoria d’estudis demostren que en aquest estudi una petita minoria de dones en relacions de llarga durada utilitza el porno 95% de les dones van utilitzar el porno pel seu compte. I 83% de les dones havien utilitzat pornografia des del començament de la relació (en alguns casos durant anys). Aquestes taxes són més altes que en diversos estudis en homes d’edat universitària. És a dir, sembla que els investigadors han inclinat la seva mostra per produir els resultats que estaven buscant. La realitat? Les dades transversals de la major enquesta nord-americana amb representació a nivell nacional (General Social Survey) van informar que només el 2.6% de les dones casades havia visitat un "lloc web pornogràfic" el mes passat. Dades de 2000, 2002, 2004 (per veure més informació) Pornografia i casament, 2014).
L’estudi va utilitzar preguntes "obertes" on el subjecte podia divagar sobre la pornografia. Després, els investigadors van llegir les divagacions i van decidir: després del fet, quines respostes eren "importants" i com presentar-les en el seu article. En altres paraules, l’estudi no correlacionava l’ús del porno amb cap variable que avalués la satisfacció sexual o de la relació. A continuació, els investigadors van suggerir que tots els altres estudis sobre la pornografia i les relacions, que utilitzaven una metodologia científica més clara i preguntes senzilles sobre els efectes del porno eren defectuós. És realment aquesta ciència?

------

Promoció d’un dels experts de RealYBOP (Justin Lehmiller) per qui és escriptor Playboy:

-------

Promou la promoció de RealYBOP:

-------

Desviació de les conclusions reals d’un nou estudi:

Els intents abstractes d’ofuscar les correlacions bàsiques, que eren força senzilles: més ús de porno estava relacionat amb una depressió i soledat més grans / menys satisfacció de la relació i proximitat. Substitució de l’afecte: l’efecte del consum de pornografia en relacions estretes (2019) –Expresses:

En aquest estudi, els adults de 357 van informar del seu nivell de privació d’afecte, del seu consum setmanal de pornografia, dels seus objectius per utilitzar la pornografia (incloent la satisfacció de la vida i la reducció de la soledat) i els indicadors del seu benestar individual i relacional .... Com es preveia, la privació d’afecte i el consum de pornografia estaven inversament relacionats amb la satisfacció i la proximitat relacionals, tot i que es relacionaven positivament amb la soledat i la depressió.

--------

RealYBOP promoció del seu vídeo de YouTube produït professionalment. Pregunta: qui està pagant per tot això?

-------

RealYBOP trolling Revista escèptica l'editor Michael Shermer (que va publicar articles de 2 per Gary Wilson i Phil Zimbardo).

-------

------

Promocionant l'expert de RealYBOP, Marty Klein, que una vegada va presumir de tenir la seva pròpia pàgina web al Saló de la Fama de l'AVN en reconeixement a la seva defensa del porno a favor dels interessos de la indústria porno (des que es va eliminar).

-------

Promoció de 2 "experts" de RealYBOP, que semblen ser esbiaixats i pro-pornogràfics com Prause (Ley i Kohut):

-------

Trolling del fil d’una altra persona:

--------

Trollant el fil d’una altra persona, defensant la indústria del porno i parlant com si l’escriptor posseís informació privilegiada sobre la indústria del porno:

--------

Promoció de superfans de porno, que van assistir a la convenció AVN:

El criteri de l'article per a "menys sexisme" és dubtós, com a mínim.

-------

Fer girar un incident relacionat amb un malalt mental com a "vergonya". Bonic.

--------

De nou, trolling un fil per difondre propaganda i falsedats. RealYBOP menteix sobre el manual de diagnòstic de l’Organització Mundial de la Salut, el ICD-11, igual que Prause en molts tweets anteriors i en ella Pissarra article: Debunking "Per què estem tan preocupats per veure pornografia?? ”De Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP es fa ressò de tots els punts de conversa preferits de Prause en aquest segon tuit (tot desmentit moltes vegades a la secció anterior).

-------

Promocionant Chris Donaghue, “expert” de RealYBOP, que acaba de comprometre’s amb una estrella porno (no hi ha biaix).

------

Promocionant un nou estudi sobre estrelles pornogràfiques femenines, que va reportar un resultat esperat: taxes de disfunció sexual més baixes que la població general. Notable: RealYBOP ho va fer no tuitejar un estudi el mateix grup de recerca, que va trobar taxes molt més elevades d’ED en els homes! El enquesta de recerca d'actors adults masculins de cinema publicat a 2018, va informar que 37% d’estels porno masculins, edats de 20-29, tenien una disfunció erèctil moderada a severa (l’IIEF, que mesura la funció durant el sexe associat, és la prova d’urologia estàndard per a la funció erèctil).

------

Aquest tweet tracta sobre Wilson i el seu treball sobre els metges de 7 Navy, que ha estat una obsessió de Prause pels anys de funcionament de 4: Els esforços de Prause per tenir un article de revisió sobre Ciències del comportament (Park et al., 2016) retractat. El document en qüestió: La pornografia a Internet provoca disfuncions sexuals? Una revisió amb informes clínics (Park et al., 2016). A principis de 2019, Park et al., 2016 ha estat citat per 40 altres articles revisats per parells, i és el paper més vist en la història de la revista Ciències del comportament.

Dues mentides al tweet de RealYBOP:

El YBOP real resideix sobre la replicació Park et al., 2016 era revisió de la literatura, mentre que el nou estudi eren dades de l'enquesta d'una clínica d'urologia naval. (Les ressenyes no es poden "replicar").
Els autors del nou article creuen que recolza l’existència d’ED provocada pel porno.

Els autors de l'estudi actual no estan d'acord amb el gir i les omissions de "RealYBOP". Els metges de la Marina dels Estats Units creuen que les seves dades donen suport a l'existència d'ED induïda per pornografia (vegeu captures de pantalla). Sospiten condicionaments sexuals, més que no pas addicció a la pornografia (que és el que ha dit YBOP durant anys). Gràfic:

Extracte de l’estudi:

És important tenir en compte això RealYBOP té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb desaprofitar PIED, assetjar i difamar homes joves que s’han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP imita el punt de conversa no admès que Prause sempre diu, que el problema és la masturbació, no el porno ... mai porno:

RealYBOP continua amb falsedats, afirmant que el porno és bo per a les relacions. Una falsedat com a través d’estudis de 70, vinculen l’ús de pornografia a menys satisfacció sexual i de relació. Pel que sabem tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.

Més girs de tipus Prause, que tracten de culpar a la masturbació, en lloc de pornografia:

Realitat: Crítica de Samuel Perry: "¿L'enllaç entre l'ús de la pornografia i la felicitat relacional realment més sobre la masturbació? Resultats de dues enquestes nacionals ”(2019).

Després d'una sofisticada "modelització" estadística (amb la pressió de Prause?), Perry va proposar que la masturbació, no l'ús del porno, sigui l'autèntic culpable dels problemes de relació. En realitat, més ús del porno estava relacionat amb menys satisfacció.
El forat de l’anàlisi de Perry és l’absència de dades específiques i fiables sobre la freqüència de la masturbació. Sense això, la seva afirmació és poc més que hipotètica.

-------

RealYBOP publica en el fil Gary Wilson com a part d’aquesta sèrie de tweet 4. Tant Prause com RealYBOP van bloquejar a Wilson perquè poguessin introduir tweets als seus fils. Té por que Wilson desacrediti la seva desinformació?

--------

Trolling, amb tweets estranys:

------

Abril, 28th, 2019 RealYBOP trolls uns quants tweets antics del Director of Abolition per Exodus Cry, Laila Mickelwait. No és casualitat que Prause també ha assetjat i calumniat Exodus Cry, el seu CEO, Benjamin Nolot i Laila Mickelwait. Per obtenir més informació, vegeu aquesta secció de la pàgina Prause #2: Febrer, 2019: Prause acusa falsament a Exodus Cry de frau. Sol·licita als seguidors de twitter que informin de la persona sense ànim de lucre al fiscal general de Missouri (per motius espurios), sembla que ha editat la pàgina de la directora general de Wikipedia.

RealYBOP publicat Tweeter antic de 2 setmanes, malinterpretant el reserach (sona exactament com Prause):

Daniel A Burgess LMFT és propietari de realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolls un altre vell fil de Mickelwait, informant-li que Norman Doidge està equivocat sobre la ED provocada pel porno:

Aquí hi ha alguns científics reals: Estudis 35 que uneixen l'ús del porno / l'addicció a la pornografia a problemes sexuals i una menor excitació als estímuls sexuals. La es mostren els primers estudis 7 a la llista causació, ja que els participants van eliminar l'ús del porno i van salvar disfuncions sexuals cròniques.

És important tenir en compte això RealYBOP té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

En un moviment molt semblant a Prause, RealYBOP fa un estudi sobre l’addicció al sexe (hipersexualitat) com a debunking addicció sexual:

Enllaç a l'estudi - Un estudi controlat aleatori de la teràpia cognitiva del comportament administrat per grups per al trastorn hipersexual en homes

Resum. Sembla que això ha desacreditat l’addicció al sexe?

El trastorn hipersexual (HD) es defineix com una condició en què l'individu perd el control del compromís amb els comportaments sexuals, cosa que provoca dificultats i efectes negatius en les àrees clau de la vida. S'ha demostrat que la teràpia cognitiva conductual (TCC) redueix els símptomes del comportament hipersexual; no obstant això, cap estudi controlat aleatori de les intervencions de TCC per a la HD no s'ha informat anteriorment.
Una disminució significativa en els símptomes d’HD i la compulsivitat sexual, així com millores significativament més grans en el benestar psiquiàtric, es van trobar per a la condició de tractament en comparació amb la llista d’espera.

De fet, el document complet descarta la rotació contínua de Prause al voltant del Diagnòstic de CSBD de la CIM-11:
En la revisió de l’ICD-11, la secció de diagnòstic compulsiu de trastorns de la conducta sexual s’inclou a la secció de trastorns de control d’impulsos. i ara es poden realitzar causes biològiques.

Tot i que Rettenberger et al van identificar l’excitació sexual com el predictor més important del comportament hipersexual, És raonable suposar que hi ha diferències entre aquells que es dediquen a comportaments sexuals interpersonals (és a dir, comportaments sexuals amb adults que consient) i aquells que participen en conductes sexuals solitàries (per exemple, consum de pornografia, masturbació). S'ha argumentat durant molt de temps que la HD pot ser subclassificada en comportaments sexuals utilitzats com a estratègia per fer front a la ansietat i als estats d’estat d’ambient negatiu d’una banda i una condició sexualment motivada, amb èmfasi en la pèrdua del control d’impuls i la sensació sexual. buscant, d'altra banda. Les conductes sexuals amb adults que poden accedir es poden subdividir en funció, per exemple, de compres repetides de serveis sexuals o de repetides relacions sexuals a curt termini.

------

Suport a la indústria del porno. Moltes de les pel·lícules eren porno violent o degradant.

------

Promocionant els seus "experts" favorables a la pornografia TeenVogue:

------

Desaprofitament de models d'addicció al sexe i al porno.

------

RealYBOP, una terapeuta d’addicció al sexe que treballa al troll Paula Hall Prause ha assetjat Hall en el passat, vegeu - Setembre 25, 2016: Prause ataca el terapeuta Paula Hall. Tingueu en compte que el comentari de RealYBOP és idèntic a les afirmacions de Prause: l'ús de la pornografia és "aclaparadorament positiu" per a la majoria de la gent.

-------

RealYBOP controla un altre compte per contrarestar Gail Dines. Prause ha menystingut Dines en el passat, vegeu - Abril, 2017: Prause insulta al professor Gail Dines, doctor en doctorat, potser per unir-se a "Op-ed: Qui exactament està representant una ciència sobre la pornografia?"

La reclamació real de YBOP és BS i només es basa en dos estudis que utilitzen criteris qüestionables per a "l'igualitarisme". La veritat és que gairebé tots els estudis que avaluen l’ús del porno i l’igualitarisme (actituds sexuals) han informat que l’ús del porno s’associa amb actituds envers les dones que tant els liberals com els conservadors consideren extremadament problemàtiques. La llista de recerca de RealYBOP ometia tots els estudis d’aquesta llista de a través d’estudis de 35, vinculen l’ús del porno amb "actituds no igualitàries" cap a les dones i les opinions sexistes. També van ometre totes les metanàlisis o revisions de la literatura sobre el tema, com ara aquesta metaanàlisi de 2016 dels estudis 135: Mitjans de comunicació i sexualització: Estat de la recerca empírica, 1995-2015. Extracte:

L'objectiu d'aquesta revisió era sintetitzar les investigacions empíriques que provoquen efectes de la sexualització mediàtica. Es va centrar en investigacions publicades en revistes especialitzades en parla anglesa entre 1995 i 2015. Es van revisar un total de publicacions 109 que contenien estudis 135. Les troballes van proporcionar proves consistents que tant l'exposició al laboratori com l'exposició regular i quotidiana a aquest contingut estan associades directament a una sèrie de conseqüències, incloent nivells més elevats de insatisfacció corporal, major autoidentificació, major suport a les creences sexistes i creences sexuals adversàries i major tolerància a la violència sexual contra les dones. A més, l'exposició experimental a aquest contingut porta tant a dones com a homes a tenir una visió reduïda de la competència, la moral i la humanitat de les dones.

------

RealYBOP trolling un altre compte, en suport de l'agenda de la indústria porno:

Nota: l'estudi anterior és un dels únics 5 estudis que Prause va citar en el seu op-ed atacant FightTheNewDrug. Aquesta desacreditació de l’opinió de Prause va assenyalar la seva recol·lecció de cireres Opció: qui és exactament la representació errònia de la ciència sobre la pornografia?

A partir d’una única citació, se'ns demana que creiem que la producció de pornografia promou l’autoestima més alta per als artistes, mentre que el seu consum "redueix la violència i els assalts sexuals", sense esmentar cap dels dos. sis estudis confirmar problemes de salut mental i física de dones intèrprets o un complet Estudis 50 revisats per parells enllaçant directament el porno ús a la violència sexual.

------

Com Prause ha fet innombrables vegades, RealYBOP fa malmetre FTND (nota - troll i Prause aliat, nerd kinky commie tenia el seu compte original de Twitter permanentment prohibit per fefaents mentre es dirigia a FTND):

Les següents seccions de les pàgines Prause-Assetjament contenen nombrosos incidents documentats de difamació i assetjament de FTND de Prause i David Ley:

------

RealYBOP fa una piulada a "venedor ambulant de perversió", que descriu la seva defensa del productor porno @linabembe:

Interessant com tant RealYBOP com Prause tenen relacions acollidores amb artistes adults i productors porno.

------

Un tuit sobre el testimoni de l'expert de RealYBOP, William Fisher, que s'oposava a la Moció 47 del Canadà:

Motion 47 hauria estat un cop de relacions públiques per a la indústria del porno.

--------

Promoure l’afirmació d’Alan McKee que l’ús del porno no causa agressions. (Tingueu en compte que Mckee va publicar una vegada un estudi finançat per la indústria del porno!)

--------

Donar suport a l’objectiu principal de Prause & Ley: intentar desacreditar el fenomen de les disfuncions sexuals induïdes per la pornografia:

Però tot el que es pot citar de RealYBOP és un article d’any 3, en neerlandès. Tot el que pot fer el sexòleg holandès és desestimar la terapeuta sexual del Regne Unit, Angela Gregory, i mentir sobre l'estat de la investigació. Articles amb Angela Gregory:

L'estat de la investigació: Estudis 35 que uneixen l'ús del porno / l'addicció a la pornografia a problemes sexuals i una menor excitació als estímuls sexuals. La es mostren els primers estudis 7 a la llista causació, ja que els participants van eliminar l'ús del porno i van salvar disfuncions sexuals cròniques.

És important tenir en compte això RealYBOP té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP és molt acollidor amb el productor porno (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling well know blogger, neuroskeptic:

-------

RealYBOP bota un estudi estricte del denier Alexander Štulhofer, que sempre sembla reportar alguns problemes relacionats amb el porno en els seus estudis. Ha jugat partint minimitzant les troballes significatives en els enregistraments, manipulant regressions per aconseguir resultats i ometent les dades presentades anteriorment en una conferència. Exemple de omissions de dades.

Les conclusions de Štulhofer són contrarestades per més de 75 estudis relacionen l'ús del porno amb una salut mental-emocional més pobra i uns resultats cognitius més pobres . Què passa amb l'ús del porno i els adolescents? Consulteu aquesta llista de sobre els estudis adolescents 260, o aquestes revisions de la literatura: revisió # 1, revisió2, revisió # 3, revisió # 4, revisió # 5, revisió # 6, revisió # 7, revisió # 8, revisió # 9, revisió # 10, revisió # 11, revisió # 12, revisió # 13, revisió # 14, revisió # 15.

--------

L'1 de maig de 2019, els advocats del propietari de fet de les marques comercials "Your Brain On Porn" i "YourBrainOnPorn.com" (aquest lloc web) van enviar una demanda de cessament i desistència a tots aquells que semblaven estar darrere del lloc infractor. (el “Experts"). També demanen que el doctor Prause abandoni la seva maliciós marca comercial aplicació per a les marques "Your Brain On Porn" i "YourBrainOnPorn.com".

En comptes de complir amb les demandes raonables i ben documentades, alguns dels experts del RealYBOP van respondre amb una ironia de la tempesta de Twitter, les acusacions sense fonament que els seus "drets de llibertat d'expressió" estaven sent violats i indicis clars de intencions malicioses, com ara amenaces. a la premsa perquè les seves activitats infractores estiguin mal interpretades com a llibertat d'expressió.

Aquí hi ha una resposta de Twitter a la carta de C&D d'una de les expertes, Lynn Comella, que incorrecte fa girar això mentre esmorteix la seva llibertat d'expressió. PornHelp.org educa Comella. Amb el temps, RealYBOP respon amb un enllaç que només publica Prause:

L’enllaç CBC està mal caracteritzat per RealYBOP, ja que sempre ha estat a càrrec de Prause. Forma part d’una saga molt llarga, amb el primer compte de Twitter de Prause prohibit permanentment, Prause demanant a Gary Wilson la mida del penis ... i molt més. Veure:

Prause i RealYBOP reflecteixen els tweets d’altres:

RealYBOP continua enfrontant-se a Wilson, buscant cada cop més desqualificació.

El tweet anterior és gairebé idèntic als tweets anteriors de 2 de Prause:

RealYBOP torna amb un tweet estrany sota un tweet difamatori de dues setmanes de David Ley. (Ley, aliat de Prause, va afirmar que "la gent de YBOP" va amenaçar la seva vida. Aquesta acusació falsa d'un delicte constitueix "difamació de per si", I es pot accionar.)

RealYBOP afirma que Wilson té un compte de titelles (no ho té) i, per descomptat, no enllaça amb el suport de l’acusació.

------------

En suport de l'agenda de la indústria del porno:

--------

RealYBOP, una vegada més, promou el dubtós suggeriment de Perry que la masturbació, no el porno, afecta la felicitat de la relació:

Realitat: Crítica de Samuel Perry: "¿L'enllaç entre l'ús de la pornografia i la felicitat relacional realment més sobre la masturbació? Resultats de dues enquestes nacionals ”(2019).

Després d'una sofisticada "modelització" estadística, Perry (sota la pressió de Prause?) Va proposar que la masturbació, no l'ús del porno, sigui l'autèntic culpable dels problemes de relació. En realitat, més ús del porno estava relacionat amb menys satisfacció.
El buit del nou anàlisi de Perry és l’absència de dades específiques i fiables sobre la freqüència de la masturbació. Sense això, la seva afirmació és poc més que hipotètica.

--------

Trolls amb un altre fil amb propaganda pro-porno: l'ús de porno és molt bo per als nens.

La secció d’investigació de RealYBOP està seleccionada, especialment la secció “juvenil”, on RealYBOP omet deliberadament totes les revisions de la literatura i les metaanàlisis, com ara: revisió # 1, revisió2, revisió # 3, revisió # 4, revisió # 5, revisió # 6, revisió # 7, revisió # 8, revisió # 9, revisió # 10, revisió # 11, revisió # 12, revisió # 13, revisió # 14, revisió # 15. La secció "juvenil" de RealYBOP va ometre els 280 estudis d'aquesta llista completa de documents revisats per parells que avaluen l’efecte de la pornografia en els adolescents.

--------

Igual que el tweet anterior, afirmant falsament que el grapat d’estudis realitzats per adolescents de RealYBOP representa l’estat de la investigació. Aquesta vegada RealYBOP trols una organització d’educació sexual:

--------

Més troll i igual que amb el tweet anterior, afirmant falsament que el grapat d’estudis realitzats per adolescents de RealYBOP representa l’estat de la investigació:

--------

Cherry escull resultats atípics del 2-3% dels subjectes de l’estudi. Omet les troballes principals i 65 estudis més:

Principals conclusions de l’estudi en qüestió: La visualització de la pornografia redueix la qualitat matrimonial al llarg del temps? Evidència de dades longitudinals (2016). Extracte:

Aquest estudi és el primer que es basa en dades longitudinals representatives nacionals (2006-2012 Portraits of American Life Study) per provar si un ús de pornografia més freqüent influeix en la qualitat matrimonial més endavant i si aquest efecte es modera per sexe. En general, les persones casades que més sovint van veure la pornografia a 2006 van informar de nivells significativament més baixos de qualitat matrimonial a 2012, net de controls per a la qualitat matrimonial anterior i els correlats rellevants. L’efecte de la pornografia no va ser simplement un indicador de la insatisfacció amb la vida sexual o la presa de decisions matrimonials a 2006. En termes d’influència substantiva, la freqüència d’ús de pornografia a 2006 va ser el segon predictor més fort de qualitat matrimonial a 2012.

En segon lloc, com es va dir anteriorment, a través d’estudis de 75, vinculen l’ús de pornografia a menys satisfacció sexual i de relació. Pel que sabem tots els estudis amb mascles (que és la majoria d’estudis) han informat de l’ús de pornografia relacionat amb més pobres satisfacció sexual o de relació.

En tercer lloc, quan es valora la investigació, és important saber que les dones acoblades que regularment utilitzar pornografia a Internet (i així informar dels seus efectes) constitueixen un percentatge relativament petit de tots els usuaris de pornografia. Les grans dades representatives a nivell nacional són escasses, però l’enquesta social general ho ha informat només el 2.6% de totes les dones nord-americanes havia visitat un "lloc web pornogràfic" el mes passat. La pregunta només es va demanar a 2002 i 2004 (veure Pornografia i casament, 2014). Els estudis que informen que l’ús de porno es correlaciona amb una major satisfacció de les dones es refereix a un percentatge relativament petit de dones (potser només 1-2% de la població femenina).

--------

El gir i la tergiversació de RealYBOP són tan flagrants que fins i tot Taylor Kohut corregeix els seus tuits enganyosos:

--------

Cercant un altre fil, en suport de l’agenda de la indústria del porno:

--------

RealYBOP i David Ley responen a OBGYN, Jennifer Gunter cridant la propaganda pro-porno de Ley:

Gunter, no compra l’únic estudi irrellevant de Ley:

David Ley cita aquest estudi irrellevant: EXPOSICIÓ d'actituds de rol masculí de gènere com a superfamiliars porno. Fòrum sociològic. doi: 10.1111 / socf.12506 Enllaç a la web

De debò? Entrevistant "Porn superfans" assistint a AVN Adult Entertainment Expo ha passat una revisió per parells? Què segueix, entrevistant els clients del bar per veure què pensen de la cervesa? Fins i tot si es prenia seriosament, l’estudi no ens diu res sobre els efectes de veure el porno, ja que no correlacionava l’ús del porno amb els quatre criteris. Contràriament al resum de RealYBOP, els estrets criteris emprats van avaluar "rols de gènere", no actituds sexistes ni misògens. Per exemple, Harvey Weinstein puntuaria excepcionalment en la seva avaluació de rol de gènere. En un exemple més extrem, qualsevol proxeneta que vulgui treballar en benefici del seu "aixades" estarà d'acord que les dones haurien de treballar, però això no exclou la misoginia extrema de la seva part.

Igual que amb els estudis de Taylor Kohut citats per Prause & Ley, és fàcil veure que puntuarien les poblacions religioses / conservadores baixar que les poblacions laiques / liberals sobre aquests criteris acuradament escollits. Aquí hi ha la clau: les poblacions laiques, que tendeixen a ser més liberals, tenen taxes d’ús de pornografia molt més altes que les poblacions religioses. En escollir certs criteris i ignorar infinites variables, Kohut, Fisher i els autors del document actual sabien que acabarien amb l'ús del porno (més gran en les poblacions seculars) que es correlacionen amb una selecció acuradament escollida del que haurien definit com "igualitarisme."

RealYBOP entra a defensar la indústria del porno:

Cap dels estudis sobre RealYBOP admet Ley ni contradiu Gunter. RealYBOP omet els següents estudis que validen la preocupació de Gunter. Tots dos van trobar que els usuaris de pornografia desviats (és a dir, bestialitat o menor) van informar d’un començament significativament més jove de l’ús de pornografia per a adults. Aquests estudis relacionen l’inici anterior de l’ús del porno amb l’escalada a material més extrem.

1) "La utilització de la pornografia desviada segueix una progressió similar a Guttman? ”(2013). Un extracte:

Les troballes de l'estudi actual suggereixen que l'ús de pornografia a Internet pot seguir una progressió similar a Guttman. Dit d'una altra manera, les persones que consumeixen pornografia infantil també consumeixen altres formes de pornografia, tant no invasives com desviades. Perquè aquesta relació sigui una progressió similar a Guttman, l'ús de la pornografia infantil hauria de ser més probable que es produeixi després d'altres formes d'ús de la pornografia. L'estudi actual va intentar avaluar aquesta progressió mesurant si l'edat d'aparició de l'ús de la pornografia d'adults facilitava la transició de l'ús de pornografia només per a adults. Segons els resultats, aquesta progressió en el desviament de l'ús de la pornografia pot veure's afectada pels individus "edat d'aparició" per participar en pornografia d'adults. Segons suggereix Quayle i Taylor (2003), l'ús de la pornografia infantil pot estar relacionat amb la desensibilització o la sacietat de la gana, a la qual els infractors comencen a recopilar pornografia més extrema i desviada. L'estudi actual suggereix que les persones que participen en l'ús de la pornografia per a adults a una edat més jove poden tenir un major risc d'implicar-se en altres formes de pornografia desviades.

2) "Ús de la pornografia desviada: el paper de l'ús de la pornografia d'adults amb aparició precoç i les diferències individuals ”(2016). Extractes:

Els resultats van indicar que els adults + usuaris de pornografia desviats obtingueren un augment significatiu en l'obertura a l'experiència i va informar una edat significativament menor d'inici per a l'ús de la pornografia d'adults en comparació amb els usuaris de pornografia només per a adults.
Finalment, l’edat d’inici de les persones que van respondre per a la pornografia adulta va predir significativament l’ús només de adults contra adult + de pornografia desviada. És a dir, que els usuaris de pornografia per adults + desviats s’autoinformen d’una edat d’inici més jove per a pornografia no desviada (només per a adults) en comparació amb usuaris de pornografia només per a adults. En general, aquestes troballes donen suport a la conclusió extreta de Seigfried-Spellar i Rogers (2013) que l'ús de pornografia a Internet pot seguir una progressió similar a Guttman en aquest sentit. l'ús de pornografia desviant és més probable que es produeixi després de l'ús de la pornografia periòdica no adient.

Dos tuits de RealYBOP al fil Gunter:

A mesura que Prause i Ley sempre ho fan, RealYBOP diu que el problema és que la masturbació, no el porno.

En el mateix fil, RealYBOP promou el llibre porno de Ley:

---------

Un cop més, RealYBOP desaconsella les resolucions estatals que consideren que el porno és un problema de salut pública. El seu tweet conté diverses falsedats:

Falsedats de RealYBOP i spin relacionades amb les organitzacions citades:

HHSgov - Mai no he dit res sobre l'addicció al porno.
QUI - El manual de diagnòstic mèdic més utilitzat del món, l’OMS La Classificació Internacional de Malalties (ICD-11), conté un nou diagnòstic adequat per a l'addicció porno: "Trastorn compulsiu del comportament sexual".
APAPsiquiàtric - Última actualització de DSM el 2013. Pel que fa al DSM, l'Associació Americana de Psiquiatria (APA) ha arrossegat fins ara la inclusió de conductes sexuals compulsives al seu manual de diagnòstic. Quan es va actualitzar per última vegada el manual el 2013 (DSM-5), no va considerar formalment "l'addicció al porno a Internet", sinó optar per debatre sobre el "trastorn hipersexual". Aquest últim terme genèric per a una conducta sexual problemàtica va ser recomanat per ser inclòs pel propi grup de treball sexual de DSM-5 després d'anys de revisió. No obstant això, en una sessió de "càmera estel·la" d’una onzena hora (segons un membre del grup de treball), altres funcionaris del DSM-5 van rebutjar unilateralment la hipersexualitat, citant motius que s'han descrit com il·lògics.
AASECT - Cal afirmar que AASECT no és una organització científica i no ha citat res per donar suport a les afirmacions contra l’addicció a la pornografia en el seu propi comunicat de premsa, deixant sense sentit la seva opinió. El més important, la proclamació d'AASECT va ser impulsada per Michael Aaron i alguns altres membres d'AASECT mitjançant "tàctiques de guerrilla" poc ètiques, tal com va admetre Aaron en aquest document. Psychology Today publicació del blog: Anàlisi: Com es va crear la declaració d’addicció sexual de AASECT. Per a una explicació precisa de la propaganda d’AASECT, us suggerim: Descodificant la "Posició d'AASECT sobre l'addicció sexual", Heu d’esperar un canvi, Fets alternatius: AASECT i Anti-sexe Ranti The Revealing Backstory a la declaració de posició AASECT sobre addicció al sexe / porno.
Ciència: mentides de RealYBOP: llista d'aquesta pàgina 51 estudis basats en la neurociència (RMN, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal). Proporcionen un suport fort al model d’addicció ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies. Aquesta llista conté 25 ressenyes i comentaris recents de literatura alguns dels principals neurocientífics del món. Tots donen suport al model d’addicció. Signes d'addicció i escalada a material més extrem? Sobre els estudis 45 es presenten informes coherents amb l'escalada del consum porno (tolerància), l'habituació al porno, i fins i tot els símptomes d'abstinència (tots els signes i símptomes associats amb l'addicció).

--------

No hi ha res que RealYBOP no faci servir per donar suport a l’agenda de la indústria porno, inclosa la vergonya de les dones perquè facin una elecció, tornar a etiquetar l’elecció com a “vergonya antiporn”. Pregunta: RealYBOP presenta misogínia?

--------

RealYBOP trolling un tuit d’un any de SASH (una organització Prause ha difamat prèviament a les xarxes socials):

Fixeu-vos com diu RealYBOP "Geoffrey Reed, president, va descriure per a nosaltres."El" nosaltres "és Nicole Prause, ja que va enviar per correu electrònic (assetjada) diverses vegades a la doctora Reed i va enviar un tuit a les seves respostes fora del context diverses vegades. Un exemple:

Geoffrey Reed no és un portaveu oficial de l’OMS, i aquest va ser només un correu electrònic privat a Prause per treure-la d’esquena. En realitat, només un portaveu oficial de l'OMS va comentar oficialment sobre CSBD: Christian Lindmeier. Si teniu dubtes sobre la veritable naturalesa de la campanya Prause / RealYBOP, llegiu atentament aquest article responsable sobre el trastorn del comportament sexual compulsiu (CSBD). Citant el portaveu oficial de l'OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier és un dels quatre portaveus oficials de la OMS que figuren en aquesta pàgina: Contactes de comunicacions a la seu de l'OMS - i l'únic portaveu de l'OMS que ha comentat formalment sobre CSBD! El AUTO l'article també va entrevistar a Shane Kraus, que era el centre del grup de treball del trastorn de comportament sexual compulsiu (CSBD) de la ICD-11. L’extracte amb citacions de Lindmeir deixa clar que l’OMS no va rebutjar l’adicció sexual:

Pel que fa al CSBD, el punt més important de discussió és si el trastorn hauria de ser classificat com una addicció. "Hi ha un debat científic en curs sobre si el desordre compulsiu del comportament sexual constitueix o no la manifestació d'una addicció conductual", diu a SELF el portaveu de l'OMS, Christian Lindmeier. "L'OMS no fa servir el terme addicció al sexe, ja que no estem prenent posició sobre si és fisiològicament una addicció o no".

Per obtenir un compte precís de l'ICD-11, vegeu aquest article recent de The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Comportament sexual compulsiu" ha estat classificat per l’Organització Mundial de la Salut com a trastorn per a la salut mental. Comença amb:

Malgrat alguns rumors enganyosos en contra, no és cert que l’OMS hagi rebutjat l’addicció al porno o l’addicció al sexe. El comportament sexual compulsiu ha estat anomenat per diversos noms al llarg dels anys: la hipersexualitat, l’addicció al porno. , "Addicció al sexe", "comportament sexual fora de control", etc. En el seu darrer catàleg de malalties, l'OMS fa un pas cap a la legitimació del trastorn reconeixent "Trastorn de la conducta sexual compulsiva" (CSBD) com a malaltia mental. Segons l'expert de l'OMS, Geoffrey Reed, el nou diagnòstic de CSBD "permet conèixer a les persones que" tenen una condició genuïna "i poden buscar tractament".

---------

Terapeuta d’addicció al sexe menyspreable (com sempre fan Prause & Ley):

Documenació de Ley i Prause assetjant i difamant terapeutes d'addicció sexual:

---------

Michael Flood, investigador de la pesca de trolls Pro-porn RealYBOP intenta desprendre el que ella anomena activistes "anti-porno".

--------

RealYBOP torna a tocar a la intèrpret de pornografia, confirmant novament la seva agenda de la indústria pro-porno (mentre es fa un "activistes"):

Si se suposa que el lloc web il·legítim (RealYBOP) té al voltant dels possibles efectes del porno sobre els usuaris, per què RealYBOP tuiteja regularment propaganda per a la indústria del porno?

-------

Tres tweets RealYBOP de dades d’anys de 15 procedents de Noruega (només), al·legant (per alguna raó desconeguda) que els homosexuals no tenen més probabilitats de ser addictes a la pornografia.

Un altre exemple de recollida de cireres de RealYBOP, ja que la majoria d’altres estudis informen que els gais i les lesbianes tenen taxes d’ús de porno i addicció al porno més altes (CSBD). Des de El paper de les cognicions maladaptatives en la hipersexualitat entre els homes gai i bisexuals molt actius sexualment (2014):

La hipersexualitat problemàtica és una preocupació particular per a gais, bisexuals i altres HSH donats els factors psicosocials únics que provoquen aquest problema entre aquest grup, inclosos els estressos minoritaris en el desenvolupament (Parsons, Grov i Golub, 2012; Parsons et al., 2008) i la relació entre la hipersexualitat problemàtica i el risc del VIH (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons i Bimbi, 2010). A més d’experimentar problemes desmesurats d’hiperesexualitat en comparació amb homes heterosexuals (Baum i Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan i Parsons, 2005), els homes homosexuals i bisexuals afronten taxes elevades d’altres factors que es mostren associats tant amb la hipersexualitat com amb els processos cognitius inadaptats, incloent l’abús sexual infantil (Purcell et al., 2007) i estressants relacionats amb els prejudicis socials i l’estigma (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Aquests estressants es combinen amb problemes de salut mental, com la hipersexualitat problemàtica, per formar un clúster sinèrgic de riscos, o síndrome, que amenacen simultàniament la salut d'aquest grup d'individus (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Per tant, la identificació de components tracables de qualsevol d’aquests riscos per a la salut té la possibilitat d’interrompre la cascada de riscos relacionats amb la salut que afecten els membres d’aquesta població.

-------

Més propaganda al temari de la indústria del porno:

--------

Una de les obsessions de Prause és FightThe NewDrug. RealYBOP trolls un partidari de la FTND amb ella habitual ad hominem atacs:

Més trolling, citant Prause's SLT op-ed:

L’Op-Ed de 600 paraules de Prause està ple d’afirmacions no suportades destinades a enganyar el públic laic. No dóna suport a cap afirmació, ja que cita només 4 articles, cap dels quals té res a veure amb l'addicció al porno, els efectes del porno sobre les relacions o els problemes sexuals induïts per la pornografia.

Diversos experts en aquest camp van desfer les seves afirmacions i la seva retòrica buida en aquesta resposta relativament curta: Opció: qui és exactament la representació errònia de la ciència sobre la pornografia? (2016). A diferència dels "neurocientífics de l'Op-Ed", van citar diversos centenars d'estudis i múltiples ressenyes de la literatura.

més atacs al dia següent:

Encara més atacs contra FTND:

Diversos sockpuppets de Prause Wikipedia van intentar situar els anteriors a la pàgina de Wikipedia FTND. Veure: Altres - March 17, 2019: Nombroses titelles Prause editen la pàgina de Wikipedia de Fight The New Drug, ja que Prause simultàniament retalla continguts de les edicions de la seva mitjó

--------

Una vegada més, es fomenta un nou estudi sobre les estrelles porno femenines, que va informar sobre un descobriment esperat: menors taxes de disfunció sexual que la població general.

RealYBOP va fer un acte de propaganda per a la indústria del porno no tuitejar un estudi el mateix grup de recerca, que va trobar taxes molt més elevades d’ED en els homes! El enquesta de recerca d'actors adults masculins de cinema publicat a 2018, va informar que 37% d’estels porno masculins, edats de 20-29, tenien una disfunció erèctil moderada a severa (l’IIEF, que mesura la funció durant el sexe associat, és la prova d’urologia estàndard per a la funció erèctil).

-------

RealYBOP promou un "estudi" que afirma que l'ús de prostitutes està alineat amb els principis de salut sexual.

Per què RealYBOP tweet constantment en suport de la indústria del porno i la prostitució, quan el lloc afirma estar sobre els efectes de la pornografia a l'usuari?

--------

RealYBOP desacredita les feministes anti-pornogràfiques. La font? Un article de Jerry Barnett (AKA pornogràfic), que havia estat propietari d’un lloc porno!

RealYBOP continua:

Prause ha atacat obertament Gail Dines en el passat: Abril, 2017: Prause insulta al professor Gail Dines, doctor en doctorat, potser per unir-se a "Op-ed: Qui exactament està representant una ciència sobre la pornografia?"

Si teniu alguna cosa que dir menys sobre el porno, podreu ser atacat o assetjat per RealYBOP. La indústria del porno ha d’encantar RealYBOP.

--------

Sorpresa. RealYBOP retie un tweet Prause que desaconsella les resolucions estatals:

---------

RealYBOP promou un estudi, tot i que afirmar incorrectament que no admet el model d’addicció. De fet, es tracta d’addicció al porno - Desig sexual, estat d'ànim, estil d'unió, impulsivitat i autoestima com a factors predictius del cibersex addictiu (2019):

Un altre tweet:

Contràriament a l’afirmació de RealYBOP, el desig sexual més elevat no era el predictor més fort de l’addicció al cibersex. Més aviat, l'estat d'ànim depressiu, l'estil d'afecció evitant i el gènere masculí eren millors predictors (que el "desig sexual"):

Es va concloure que l’ús de cibersex addictiu, avaluat pel CIUS adaptat a les activitats sexuals, s’associa amb el desig sexual, l’ànim depressiu, l’estil d’adherència i el gènere masculí. Com es mostra a Taula 3 (coeficients estandarditzats), els resultats suggereixen que la influència més important en les puntuacions de CIUS és l’ànim depressiu, seguit d’estil d’adherència evitant, sexe masculí i desig sexual.

Desestimar el punt de discussió no admès de RealYBOP que "un desig sexual elevat" explica la pornografia o l'addicció al sexe: Almenys 25 estudis falsifiquen l’afirmació que els addictes al sexe i al porno només tenen un desig sexual elevat.

És important per fer front a la increïble afirmació que “l’alt desig sexual” s’exclou mútuament a l’addicció al porno. La seva irracionalitat es fa evident si es tenen en compte hipotètics basats en altres addiccions. (Per obtenir més informació, vegeu aquesta crítica de l’estudi EEG defectuós de Prause - Alt desig ", o" només "una addicció? Una resposta a Steele et al., De Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Per exemple, aquesta lògica significa que ser obesitat mòrbida, incapaç de controlar el menjar i ser extremadament descontent amb això, és simplement un "desig d'aliments?", Extrapolant-se encara més, cal concloure que els alcohòlics només tenen un alt desig d'alcohol, dret? En resum, tots els addictes tenen "un gran desig" per les seves substàncies i activitats addictives (anomenades "sensibilització"), fins i tot quan el seu gaudi d’aquestes activitats disminueix a causa d’altres canvis en el cervell relacionats amb l’addicció (desensibilització).

Una altra forma més legítima d’interpretar el “desig més elevat” de masturbar-se o tenir relacions sexuals: és probablement una evidència sensibilització, que és més gran l’activació del circuit de recompensa (cervell) i l’experiència quan s’exposen a indicis (porno). La sensibilització pot ser un precursor de l’addicció.

La majoria dels experts en addiccions consideren que el "ús continuat malgrat les conseqüències negatives" és el primer marcador de l'addicció. Al capdavall, algú podria tenir una disfunció erèctil induïda pel porno i no poder aventurar-se més enllà del seu ordinador al soterrani de la seva mare. No obstant això, segons aquests investigadors, sempre que indiqui "un alt desig sexual", no té addicció. Aquest paradigma ignora tot allò conegut sobre l’addicció, incloent símptomes i comportaments compartit per tots els addictes, com repercussions negatives greus, incapacitat per controlar l'ús, desitjos, etc.

--------

RealYBOP va haver de tornar a 1989 per triar un estudi atrevit:

La veritat és que gairebé tots els estudis que avaluen l’ús del porno i l’igualitarisme (actituds sexuals) han informat que l’ús de porno està associat a actituds envers les dones que tant els liberals com els conservadors consideren extremadament problemàtics. Consulteu aquesta llista de a través d’un estudi 25, vinculeu l’ús de pornografia a "actituds no igualitàries" cap a les dones i les opinions sexistes. o aquesta meta-anàlisi de 2016 dels estudis 135: Mitjans de comunicació i sexualització: Estat de la recerca empírica, 1995-2015. Extracte:

L'objectiu d'aquesta revisió era sintetitzar les investigacions empíriques que provoquen efectes de la sexualització mediàtica. Es va centrar en investigacions publicades en revistes especialitzades en parla anglesa entre 1995 i 2015. Es van revisar un total de publicacions 109 que contenien estudis 135. Les troballes proporcionen evidències consistents que tant l’exposició del laboratori com l’exposició regular a la vida quotidiana d’aquest contingut estan directament relacionades amb un seguit de conseqüències, incloent nivells més alts d’insatisfacció corporal. una major auto-objectivació, un major suport a les creences sexistes i de les creences sexuals contradictòries i una major tolerància a la violència sexual envers les dones. A més, l'exposició experimental a aquest contingut fa que tant les dones com els homes tinguin una visió disminuïda de la competència, la moral i la humanitat de les dones.

A més, aquesta revisió de la literatura: Pornografia i actituds de suport a la violència contra la dona: revisar la relació en els estudis no experimentals (2010). Un extracte:

Es va realitzar una metaanàlisi per determinar si els estudis no experimentals van revelar una associació entre el consum de pornografia masculina i les seves actituds de suport a la violència contra les dones. La metaanàlisi va corregir els problemes amb una metaanàlisi publicada anteriorment i va afegir troballes més recents. A diferència de la metaanàlisi anterior, els resultats actuals van mostrar una associació positiva global significativa entre l'ús de pornografia i actituds de suport a la violència contra les dones en estudis no experimentals. A més, es va trobar que aquestes actituds es correlacionaven significativament més altes amb l’ús de pornografia violenta sexualment que amb l’ús de pornografia no violenta, encara que també es va trobar que aquesta relació era significativa.

--------

Tweeting d’un estudi antic de 10 en adolescents:

Consulteu l'exposició de YBOP a la col·lecció d'estudis per a adolescents de RealYBOP: Secció juvenil

Com sempre, l'Aliança només proporciona uns quants estudis o càrregues anormals per enganyar els periodistes i el públic que l'ús del porno és inofensiu per als adolescents. Igual que amb les altres seccions, l'Aliança no proporciona revisions de la literatura ni de les metanàlisis. Per què l’Aliança va ometre aquestes set ressenyes sobre la pornografia i la “joventut” (adolescents): revisió # 1, revisió2, revisió # 3, revisió # 4, revisió # 5, revisió # 6, revisió # 7, revisió # 8, revisió # 9, revisió # 10, revisió # 11, revisió # 12, revisió # 13, revisió # 14, revisió # 15.
Per què té l'Aliança? omès tots els estudis 280 en aquesta llista completa de documents revisats per parells que avaluen l’efecte de la pornografia en adolescents? La resposta és clara: les ressenyes, igual que amb la gran majoria d’estudis individuals, no s’adiuen amb l’agenda pro-porno de l’Aliança. Aquí presentem les ressenyes que l'Aliança va ometre amb fragments rellevants ... ..

--------

Trucar un estudi antic sobre el PCES (que SEMPRE troba que la pornografia és beneficiós):

Pel que fa a les conclusions, es pot esperar que l’estudi utilitzés el qüestionari d’ús de porno conegut com l’escala de l’efecte de consum de la pornografia (PCES). Com s’explica en aquesta crítica per YBOP i un professor de psicologia la estudiar la creació del PCES pot ser l’estudi porno més flagrant mai publicat (Hald i Malamuth, 2008).

El PCES Les preguntes estan dissenyades i anotades de manera que, quant més porno utilitzi, més beneficis són. De fet, si no feu servir porno, la manca d’ús de pornografia té un efecte negatiu en la vostra vida d’acord amb aquest instrument. Això no és una exageració com molts estudis basats en PCES concloure només això! Això Vídeo 7-minute de crítica del PCES revela els principals resultats de Hald & Malamuth a partir del que un professor de psicologia consternat va anomenar "malson psicomètric"

L'ús del porno era gairebé sempre beneficiós, amb pocs inconvenients, si n'hi havia, per a qualsevol.
Com més dur és la pornografia, més grans són els seus efectes positius en la vostra vida. Simplement: "Més porno sempre és millor".
Per a ambdós sexes, més pornografia utilitzeu, més creieu que representa sexe real i com més es masturbeu amb ell, més efectes tindran positiu en totes les àrees de la vostra vida.

El PCES gairebé sempre denuncia avantatges perquè:

Hald i Malamuth van decidir a l'atzar què era un efecte "positiu" i "negatiu" de l'ús del porno. Per exemple, "afegir al vostre coneixement del sexe anal" sempre és beneficiós, mentre que "reduir les vostres fantasies sexuals" sempre és negatiu.
El PCES dóna igual pes a les preguntes que no avaluen efectes equivalents. Per exemple, compareu la gravetat de "Heu afegit al vostre coneixement del sexe anal?"Amb"Ha provocat problemes en la seva vida sexual?"Tant si creieu que els efectes superficials són efectes positius, no són de cap manera equivalents a la reducció de la qualitat de vida (pèrdua de feina, divorci) o problemes de la vostra vida sexual (disfunció erèctil, sense desig sexual).

En altres paraules, el seu matrimoni es podria destruir i podria tenir una DE crònica, però la seva puntuació PCES encara pot mostrar que el porno ha estat fantàstic per a vostè. Com va dir un usuari porno recuperador després de veure el Les preguntes de 47 PCES:

Yeah, he abandonat la universitat, he desenvolupat problemes amb altres addiccions, mai he tingut una núvia, he perdut amics, es va endeutar, encara tinc ED i mai he tingut relacions sexuals a la vida real. Però, almenys, sé de tots els actes de la estrella porno i estic a la velocitat de totes les posicions. Així que sí, bàsicament el porno m'ha enriquit la vida sense fi.

--------

Tweets que el porno és una font d'inspiració:

"Font d'inspiració" significa un major ús de joguines sexuals i més sexe anal. De l'estudi:

L’objectiu d’aquest estudi va ser explorar la relació entre l’ús de la pornografia i el comportament sexual en adults joves de dos països culturalment diferents. Les dades es van recollir en una enquesta en línia entre alemanys (n = 1,303; G) i polonès (n = 1,135; P) estudiants universitaris amb edat 18 a 26 anys. L'ús de la pornografia es va associar a participar en una major varietat d'activitats sexuals (per exemple, jocs de rol sexuals, utilitzant joguines sexuals); G> P) en lloc de tenir un nombre elevat de parelles sexuals o de preservatiu. El les diferències entre les mostres es van trobar principalment per a les dones (en l'experiència del sexe anal i l'edat en la primera relació sexual;

-------

Ah, sí, el punt habitual de parlar que una major disponibilitat de porno condueix a taxes més baixes de delictes sexuals. Sens dubte, la indústria del porno estima aquest mite:

Problemes:

No és un estudi revisat per parells.
L’autor de l’article només va seleccionar acuradament els anys 1998-2003, només els homes envellint 15-19, només els EUA.
No és realment precís. Veure - Les taxes de violació augmenten, de manera que ignori la propaganda pro-porno (2018).
veure aquesta pàgina fa més de 100 estudis que relacionen l'ús del porno amb l'agressió sexual, la coacció i la violènciai una crítica àmplia sobre l’afirmació que sovint es repeteix que una major disponibilitat de porno ha derivat en disminució dels índexs de violació.

-------

Seguir un troll Tweet antic de 2 mesos de l'activista anti-porno Suzzan Blac:

La crítica de YBOP a la secció de "delinqüent sexual" de RealYBOP: Secció de delinqüents sexuals.

El proper dia, Suzzan Blac crida a RealYBOP (Prause), i Prause respon amb les seves mentides habituals, fins i tot implicant que Gary Wilson ha enviat amenaces de mort. Prause no proporciona cap prova (mai no ho fa per cap de les reclamacions de la seva víctima), perquè està mentint.

La veritat és que en aquestes pàgines extenses:

RealYBOP va bloquejar Suzzan Blac, de manera que no va poder veure la resposta difamatòria de RealYBOP / Prause. De totes maneres, Blac va respondre:

-------

Trolling un conegut terapeuta amb falsedats - (Nota: RealYBOP sovint simultàniament fa tuits i blocs de manera que la persona que es controla mai no se n'adoni i no respongui):

La crítica de YBOP a la "secció de relacions" de RealYBOP: Secció d’amor i intimitat. Realitat - Més de 75 estudis relacionen l’ús de porno amb menys satisfacció sexual i de relació. Pel que sabem tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.

-------

Third episodi de trolling del mateix. Més propaganda:

RealYBOP fa referència a l’estudi de Taylor Kohut que ha fet un tuit 40 vegades (tal com es documenta en aquesta pàgina). Exposat aquí: Crítica de "És realment la pornografia sobre fer-ne una odia?" Els usuaris de la pornografia tenen més actituds igualitàries de gènere que els no usuaris d'una mostra americana representativa ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer i Brendan Watts.

La crítica de YBOP a la secció de RealYBOP amb els estudis anteriors: Actituds cap a la secció de dones.

--------

Amb una persona 4th, amb la propaganda usual Prause, la CIM-11 va rebutjar l'addicció al porno:

RealYBOP (Prause) piula un enllaç a un extracte del correu electrònic de Prause Geoffrey Reed. Geoffrey Reed no és un portaveu oficial de l'OMS, i aquest va ser només un correu electrònic privat a Prause per treure-la de l'esquena. En realitat, només un portaveu oficial de l'OMS havia comentat sobre CSBD: Christian Lindmeier. Si teniu dubtes sobre la veritable naturalesa de la campanya Prause / RealYBOP, llegiu atentament aquest article responsable sobre el trastorn del comportament sexual compulsiu (CSBD). Citant el portaveu oficial de l'OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier és un dels quatre portaveus oficials de la OMS que figuren en aquesta pàgina: Contactes de comunicacions a la seu de l'OMS - i l'únic portaveu de l'OMS que ha comentat formalment sobre CSBD! El AUTO l'article també va entrevistar a Shane Kraus, que era el centre del grup de treball del trastorn de comportament sexual compulsiu (CSBD) de la ICD-11. L’extracte amb citacions de Lindmeir deixa clar que l’OMS no va rebutjar l’adicció sexual:

Pel que fa al CSBD, el punt més important de discussió és si el trastorn hauria de ser classificat com una addicció. "Hi ha un debat científic en curs sobre si el desordre compulsiu del comportament sexual constitueix o no la manifestació d'una addicció conductual", diu a SELF el portaveu de l'OMS, Christian Lindmeier. "L'OMS no fa servir el terme addicció sexual, ja que no estem prenent posició sobre si és fisiològicament una addicció o siArt.

A gener, el document de 2019 WHO també parla de CSBD (Innovacions i canvis en la classificació ICD-11 de trastorns mentals, conductuals i de desenvolupament neurològic):

El trastorn de comportament sexual compulsiu es caracteritza per un patró persistent d'incapacitat per controlar els impulsos sexuals repetitius intensos, provocant un comportament sexual repetitiu durant un període prolongat (per exemple, sis mesos o més) que provoca una angoixa o deteriorament marcats en la persona, la família, la societat , àrees educatives, professionals o altres àrees importants de funcionament.
Tot i que aquesta categoria s'assembla fenomenològicament a la dependència de la substància, s'inclou a la secció de trastorns de control d’impuls de la CIM-11, en reconeixement a la manca d'informació definitiva sobre si els processos implicats en el desenvolupament i el manteniment del trastorn són equivalents als observats en els trastorns de l’ús de substàncies. i addiccions conductuals.

Nota: un nou document de l'OMS (Geoffrey Reed és un dels autors) fa constar el comportament de Prause en la secció de comentaris ICD-11: Comentaris dels agents públics sobre els capítols de la CIM i la 11 relacionats amb la salut mental i sexual (2019). L'OMS discuteix els comentaris públics realitzats a la secció de comentaris proposada per la CIM-11 sobre trastorns mentals, incloent "trastorns de la conducta sexual compulsiva", on Nicole Prause va publicar més comentaris que tots els altres (22), menyspreant individus i organitzacions, feia acusacions falses i s'escampava per difamació. El tipus negre descriu els comentaris Prause:

El trastorn de comportament sexual compulsiu va rebre el major nombre de presentacions de tots els trastorns mentals (N = 47), però sovint dels mateixos individus (N = 14). La introducció d’aquesta categoria de diagnòstic s’ha debatut amb passió3 i els comentaris sobre la definició de la CIM-11 van recapitular la polarització en curs en el camp. Inclòs els enviaments comentaris antagònics entre els comentaristes, com ara acusacions de conflicte d'interessos o incompetència (48%) o afirmacions que determinades organitzacions o persones es beneficiarien de la inclusió o l'exclusió en ICD-11 (43%).

Clica aquí Si voleu llegir els comentaris públics sobre les seccions CSD de l’ICD-11 (incloses les que són hostils / difamadores / despectives). Haureu de registrar-vos amb un nom d’usuari per veure els comentaris.

L’Op-Ed de Prause està ple d’afirmacions no suportades destinades a enganyar el públic laic. No dóna suport a una sola afirmació, ja que cita només 4 articles, cap dels quals té res a veure amb l'addicció al porno, els efectes del porno sobre les relacions o els problemes sexuals induïts per la pornografia. Diversos experts en aquest camp van rebutjar les seves afirmacions i la retòrica buida en aquesta resposta relativament curta: Opció: qui és exactament la representació errònia de la ciència sobre la pornografia? (2016). A diferència dels "neurocientífics de l'Op-Ed", van citar diversos centenars d'estudis i múltiples ressenyes de la literatura.

-------

The Guardian l’article que s’havia equivocat, com l’estudi en qüestió no vaig preguntar sobre l’ús del porno.

-------

RealYBOP ha retuitat un tuit de "call girls":

-------

Maig de 2019: David Ley i RealYBOP tergiversen el tuit de Staci Sprout. Sprout no va dir res sobre "addicció al sexe":

RealYBOP (Prause) fustigant Staci Sprout, una vegada més: Al gener, 24, 2018: Prause envia denúncies sense fons a l’Estat de Washington contra el terapeuta Staci Sprout. RealYBOP envia un enllaç a un extracte del correu electrònic de Prause Geoffrey Reed (comentat anteriorment). Contràriament a l’afirmació de RealYBOP, Tweet de Sprout és completament precís, no diu res sobre "addicció sexual" i enllaça amb un altre 2019 paper de l'OMS a Psiquiatria mundial:

El nou document de l’OMS vinculat a Sprout (Geoffrey Reed és un dels autors) fa constar el comportament de Prause en la secció de comentaris de la CIM-11: Comentaris dels agents públics sobre els capítols de la CIM i la 11 relacionats amb la salut mental i sexual (2019). L'OMS parla dels comentaris públics realitzats sobre els trastorns mentals proposats per la CIM-11, incloent "trastorns de la conducta sexual compulsiva", on Nicole Prause va publicar més comentaris que tots els altres (22), menyspreant individus i organitzacions, va fer falses acusacions i es va declarar difamació. El tipus negre descriu els comentaris Prause:

El trastorn de comportament sexual compulsiu va rebre el major nombre de presentacions de tots els trastorns mentals (N = 47), però sovint dels mateixos individus (N = 14). La introducció d’aquesta categoria de diagnòstic s’ha debatut amb passió3 i els comentaris sobre la definició de la CIM-11 van recapitular la polarització en curs en el camp. Inclòs els enviaments comentaris antagònics entre els comentaristes, com ara acusacions de conflicte d'interessos o incompetència (48%) o afirmacions que determinades organitzacions o persones es beneficiarien de la inclusió o l'exclusió en ICD-11 (43%).

Clica aquí Si voleu llegir els comentaris públics sobre les seccions CSD de l’ICD-11 (incloses les que són hostils / difamadores / despectives). Haureu de registrar-vos amb un nom d’usuari per veure els comentaris.

--------

Twittear obsessivament el mateix una vegada i una altra:

7th o 8th tweet del dia, que esmenta l'OMS i el diagnòstic ICD-11 per al CSBD:

Exposar la secció "Models d'hipersexualitat" de RealYBOP, amb un grapat de documents irrellevants, com a irresponsable: Models de secció d’hipersexualitat.

Més rotació de la ICD:

La veritat:

1) "Més disputada": si RealYBOP vol dir la majoria de comentaris sobre l'esborrany beta ICD-11, va ser Prause qui va crear els comentaris "més", ja que va publicar més que tots els altres combinats. Afegiu aliats Prause com David Ley, Roger Libby i altres, i tots els "comentaris impugnats" provenien d'un grapat de spammers obsessionats (que ara gestionen el compte de Twitter de RealYBOP!). Un nou article de l’OMS (Geoffrey Reed és un dels autors) crida el comportament de Prause a la secció de comentaris de la CIM-11: Comentaris dels agents públics sobre els capítols de la CIM i la 11 relacionats amb la salut mental i sexual (2019). L'OMS discuteix els comentaris públics fets sobre els trastorns mentals proposats per la CIM-11, inclosos els "trastorns de la conducta sexual compulsiva", on Prause va publicar més comentaris que tots els altres combinats (22), menyspreant individus i organitzacions, va fer falses acusacions i va pronunciar calomni. El tipus negre descriu els comentaris Prause:

El trastorn de comportament sexual compulsiu va rebre el major nombre de presentacions de tots els trastorns mentals (N = 47), però sovint dels mateixos individus (N = 14). La introducció d’aquesta categoria de diagnòstic s’ha debatut amb passió3 i els comentaris sobre la definició de la CIM-11 van recapitular la polarització en curs en el camp. Inclòs els enviaments comentaris antagònics entre els comentaristes, com ara acusacions de conflicte d'interessos o incompetència (48%) o afirmacions que determinades organitzacions o persones es beneficiarien de la inclusió o l'exclusió en ICD-11 (43%).

2) ICD poques vegades canvia. El CIM del 1990, sense homosexualitat, era CIM-10. L'anterior ICD-9 es va crear a mitjan anys setanta. El DSM va tenir homosexualitat al DSM fins al 1970.

--------

Segons RealYBOP - "La majoria de les dones han gaudit de la pornografia per violació, mentre que una minoria de dones la descriu com el seu contingut més preferit".

Propaganda. No es cita la reclamació. El enllaçat a l'article no conté cap citació per recolzar aquesta afirmació. El La pàgina de recerca "realYBOP" no conté cap estudi que avali la reclamació que la majoria de la dona gaudeix de pornografia violada.

------

RealYBOP (àlies Prause) cita un article de Adult Video News (AVN) per menysprear FTND. Sembla que algú fa un seguiment posterior, ja que cap edició podria posar paraules a la boca de l'antiga estrella porno (i no ha demanat a FTND que rebutgés l'entrevista). Entrevista: Estrella porno masculina amb més èxit, tot el temps, parla en porno

Mentre que Prause i RealYBOP han publicat innombrables vegades que el FTND malmet els estudis, mai no enllaça a un exemple de falsa representació. Mai.

------

Reclamacions inexactes de RealYBOP:

Primer, els estudis examinen construccions neutres com la satisfacció sexual o de relació. Més és millor, menys no tant. Aquests tipus d'estudis són els més legítims.

En segon lloc, per a "els participants van informar de majors efectes autoperceptibles positius"Això era d’esperar, ja que l’estudi utilitzava el qüestionari d’ús de porno conegut com l’escala de l’efecte de consum de la pornografia (PCES). Com s’explica en aquesta crítica per YBOP i un professor de psicologia la estudiar la creació del PCES pot ser l’estudi porno més flagrant mai publicat (Hald i Malamuth, 2008).

El PCES Les preguntes estan dissenyades i anotades de manera que, quant més porno utilitzi, més beneficis són. De fet, si no feu servir porno, la manca d’ús de pornografia té un efecte negatiu en la vostra vida d’acord amb aquest instrument. Això no és una exageració com molts estudis basats en PCES concloure només això! Això Vídeo 7-minute de crítica del PCES revelen els principals resultats de Hald & Malamuth a partir del que un professor de psicologia consternat va anomenar "malson psicomètric"

L'ús del porno era gairebé sempre beneficiós, amb pocs inconvenients, si n'hi havia, per a qualsevol.
Com més dur és la pornografia, més grans són els seus efectes positius en la vostra vida. Simplement: "Més porno sempre és millor".
Per a ambdós sexes, més pornografia utilitzeu, més creieu que representa sexe real i com més es masturbeu amb ell, més efectes tindran positiu en totes les àrees de la vostra vida.

El PCES gairebé sempre denuncia avantatges perquè:

Hald i Malamuth van decidir a l'atzar què era un efecte "positiu" i "negatiu" de l'ús del porno. Per exemple, "afegir al vostre coneixement del sexe anal" sempre és beneficiós, mentre que "reduir les vostres fantasies sexuals" sempre és negatiu.
El PCES dóna igual pes a les preguntes que no avaluen efectes equivalents. Per exemple, compareu "Heu afegit al vostre coneixement del sexe anal?"Amb"Ha provocat problemes en la seva vida sexual?"Tant si creieu que els efectes superficials són efectes positius, no són de cap manera equivalents a la reducció de la qualitat de vida (pèrdua de feina, divorci) o problemes de la vostra vida sexual (disfunció erèctil, sense desig sexual).

En altres paraules, el seu matrimoni es podria destruir i podria tenir una DE crònica, però la seva puntuació PCES encara pot mostrar que el porno ha estat fantàstic per a vostè. Com va dir un usuari porno recuperador després de veure el Les preguntes de 47 PCES: "Yeah, he abandonat la universitat, he desenvolupat problemes amb altres addiccions, mai he tingut una núvia, he perdut amics, es va endeutar, encara tinc ED i mai he tingut relacions sexuals a la vida real. Però, almenys, sé de tots els actes de la estrella porno i estic a la velocitat de totes les posicions. Així que sí, bàsicament el porno m'ha enriquit la vida sense finalitats ”.

-------

RealYBOP retuiteja un tuit d'un grup de defensors per a intèrprets porno: Artistes intèrprets adults:

------

Més suport per a l'agenda de la indústria porno "'fals porno de pànic":

------

Enllaços a dos doctors que pensen que està bé deixar que els delinqüents sexuals facin servir porno:

------

David Ley i Prause (com RealYBOP Twitter i "sciencearousal") continuen la seva campanya per connectar fòrums de recuperació de porno amb supremacistes blancs / nazis. És el 2019 i no ha canviat molt. David Ley i Prause (com a RealYBOP Twitter i "sciencearousal") segueixen fent campanyes per connectar fòrums de recuperació de pornografia i activistes antiporn a l'antisemitisme i el feixisme. Aquesta és només l’última, ja que ja hem documentat els intents anteriors de Prause i Ley en altres seccions:

Sembla que David Ley va col·laborar una altra vegada amb el periodista Rob Kuznia per produir el juny següent, 2019 NY Times peça: “Entre alguns grups de l'odi, Porn es veu com una conspiració. ”A 2017, Kuznia va col·laborar amb Prause i Ley per produir una peça d'encreuament de fet inexacta per The Daily Beast. Com va ser hàbilment realitzat en el seu 2017 Daily Beast article, Kuznia enganya al lector a suposar connexions que realment no existeixen. Per exemple, en aquesta nova peça col·loca dues frases desconnectades en un sol paràgraf per enganyar el lector a pensar que reddit / nofap està poblat per nacionalistes blancs i que d'alguna manera està connectat als Proud Boys.

Per exemple, un fòrum de Reddit és un grup de suport per a membres de 440,000 que fan pauses de masturbació i porno pel que creuen que són motius mentals, físics i sexuals. Els Proud Boys, un grup "xovinista occidental", que es professava a si mateix, van encoratjar un missatge similar.

Tampoc no és així, i Kuznia no proporciona proves. Però bé, això és el que podeu esperar dels periodistes impulsats per l'agenda.

Paral·lelament a la darrera taca de Kuznia, Prause sintonitza amb dos àlies que la representen nova pàgina web (que infringeix il·legalment les marques comercials de YBOP): compte de twitter realyourbrainonporn i reddit usuari scienceofarousal. Primer, aquí teniu els tweets orientats (que tant Ley com Prause retweet):

RealYBOP afirma falsament que el moviment "anti-porno" està arrelat en grups d'odi.

A continuació, RealYBOP enllaça amb el fil Xhamster on (el desembre, 2018) Prause va difamar a Alexander Rhodes de NoFap. (Per a més detalls, vegeu Desembre, 2018: Prause s’uneix a Xhamster per embrutar NoFap i Alexander Rhodes; indueix Fatherly.com a publicar un hit on Prause és l '"expert".)

RealYBOP trolls un altre fil amb les afirmacions estàndard de Prause sobre haver estat perseguit o rebre amenaces de violació. Prause encara no ha proporcionat documentació sobre aquests incidents. D'altra banda, la pàgina que està llegint i la seva pàgina de la germana, escriviu Prause en nombroses ocasions afirmant falsament que Gary Wilson, Alex Rhodes i Clay Olsen l'havien amenaçat o perseguit físicament.

A mesura que RealYBOP anava a Twitter, el compte Reddit de RealYBOP (user / sciencearousal) va ser spamming de r / nofap amb l’article de Kuznia, el que implica que r / nofap és un grup d’odi.

Sciencearousal (Prause) va seguir el seu missatge amb el que a la superfície sembla ser una resposta sincerament inusual:

No obstant això, un examen més detallat revela un enllaç a un dels articles de propaganda preferits de Prause & Ley: un article de David Duke de 2016 amb un enllaç a la xerrada TEDx de Gary Wilson. Ley i Prause ho han utilitzat una vegada i una altra per suggerir (falsament) que Wilson està aliat amb Duke. Això és sciencearousal està tractant de fer amb el seu comentari tan raonable (amb l’esperança de no ser esborrat). Trucs asquerosos.

Alguns exemples més:

Prause la retuit immediatament (llavors més tard va suprimir el seu tweet):

La xerrada de Wilson TEDx té algunes visions de 11 milions, de manera que milers de persones de totes les ratlles s'han vinculat a (i han recomanat) la conversa de Wilson "The Great Porn Experiment. "Com això implica Gary Wilson com a" supremacista blanca? ", És clar. Aquesta afirmació ridícula és com suggerir que tots els amants dels gossos siguin nazis perquè Hitler estimava els seus gossos.

RealYBOP continua, fent un fil per difondre la seva propaganda habitual:

------

RealYBOP i Ley es tornen a unir per atacar el concepte disfuncions sexuals induïdes per la pornografia (l’obsessió número 1 de Prause). Tots dos van fer un tuit en resposta a una persona que preguntava a Ley i citava Pàgina de recerca de YBOP (que té uns 500 estudis que desacrediten els punts de discussió de Ley):

No, RealYBOP no "semblava dur". Crítica de YBOP a la secció de RealYBOP: Secció erèctil i d’altres disfuncions sexuals. Realitat: Aquesta llista conté estudis sobre 35 que vinculen l'ús de pornografia / addicció al porno amb problemes sexuals i una menor excitació dels estímuls sexuals. La es mostren els primers estudis 7 a la llista causació, ja que els participants van eliminar l'ús del porno i van salvar disfuncions sexuals cròniques.

És important tenir en compte això RealYBOP té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP continua i sembla suggerir que el porno està bé per als nens:

RealYBOP enllaça amb la seva ridícula "secció juvenil", que YBOP va desmuntar aquí: Secció juvenil. Com sempre, RealYBOP només proporciona un grapat d’estudis o ompliments antics per enganyar els periodistes i el públic que l’ús de porno és inofensiu per als adolescents. Igual que amb les altres seccions, RealYBOP no proporciona revisions de la literatura ni de les metanàlisis. RealYBOP / Prause va ometre aquestes ressenyes de literatura de 12 sobre pornografia i "Youth" (adolescents): revisió # 1, revisió2, revisió # 3, revisió # 4, revisió # 5, revisió # 6, revisió # 7, revisió # 8, revisió # 9, revisió # 10, revisió # 11, revisió # 12? RealYBOP / Prause omès tots els estudis 260 en aquesta llista completa de documents revisats per parells que avaluen l’efecte de la pornografia en els adolescents.

------

Un tuit de RealYBOP que no té relació amb Fight The New Drug, cita el desacreditat FTND de Prause, desacreditat:

Realitat referent a la seva paraula 600 op-ed: Opció: qui és exactament la representació errònia de la ciència sobre la pornografia? (2016)

RealYBOP recull un estudi i després ho malmet:

Això és l’abstracte i el que realment diu:

Utilitzant una mostra basada en probabilitats de joves adults danesos i un disseny experimental aleatoritzat, aquest estudi va investigar els efectes del consum de pornografia passat, l’exposició experimental a la pornografia no violenta, el realisme percebut de la pornografia i la personalitat (és a dir, agradabilitat) de les actituds sexistes (és a dir, les actituds) cap a les dones, sexisme hostil i benevolent). A més, es va avaluar la mediació de l’excitació sexual. Els resultats van mostrar que, entre els homes, el consum de pornografia augmentat es va associar significativament amb actituds menys igualitàries envers les dones i amb un sexisme més hostil. A més, es va trobar una menor comoditat per predir significativament actituds sexistes més altes. Es van trobar efectes significatius de l’exposició experimental a la pornografia per a un sexisme hostil entre els participants amb baixa satisfacció i pel sexisme benèvol entre les dones.

YBOP elimina i exposa la secció de recerca de RealYBOP - Secció d’amor i intimitat

------

Més propaganda. En realitat, la "addicció sexual" mai es va considerar per a la CIM-11. Ni l'ICD-11 ni el DSM utilitzen la paraula addicció per a qualsevol addicció. Tots dos utilitzen "desordre":

Els negadors de l'addicció al porno estan agitats perquè l'última versió del manual de diagnòstic mèdic de l'Organització Mundial de la Salut, La Classificació Internacional de Malalties (ICD-11), conté un nou diagnòstic adequat per diagnosticar allò que normalment es coneix com a "addicció al porno" o "addicció al sexe". Es diu "Trastorn compulsiu del comportament sexual”(CSBD). La primera secció d’aquesta extensa crítica exposa les falsedats de Prause al voltant de l’ICD-11: Debunking "Per què estem tan preocupats per veure pornografia?? ”De Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP era informats sobre l’ICD-11. Va respondre amb la seva habitual resposta inexacta:

-------

RealYBOP fabrica extractes. Encara que el nou article és per aliat proper Samuel Perry - Mai no va dir que la masturbació sigui l'equivalent funcional del porno:

------

Davant d'una correcció que no li importa, RealYBOP fa una reclamació sense suport. La correlació: "la major probabilitat de cometre infidelitat s'associa amb preferències per a escenes de gangbang en pornografia". No, l'estudi per no convertir "la fletxa causal" i els autors de l'estudi no fan aquesta afirmació:

-------

RealYBOP afirma falsament que un estudi "rebenta el mite" que els homes veuen més porno que les dones. Nombroses persones es burlen d'ella per aquesta falsa declaració:

El proper dia:

Un altre doctorat que es burla del "trencament de mites" de RealYBOP

Encara més crítiques:

En un dia, RealYBOP s'ha convertit en un meme d'Internet, però, encara defensa el seu tweet original. En aquest fil RealYBOP argumenta que estar borratxo no perjudica la conducció:

RealYBOP exposat.

------

Enutjat per un nou estudi, RealYBOP intenta girar les conclusions.

RealYBOP està rebentat. Per desgràcia per a ella, el document complet està disponible aquí: Els efectes de la pornografia sobre el comportament ètic a les empreses (2019) - Extractes:

Atesa la naturalesa generalitzada de la pornografia, estudiem com veure la pornografia afecta un comportament poc ètic a la feina. Utilització de dades d’enquesta d’una mostra que aproxima a mostra representativa a nivell nacional en termes demogràfics, trobem una correlació positiva entre la visualització de la pornografia i el comportament no ètic previst. A continuació, fem un experiment per proporcionar proves causals. L’experiment confirma l’enquesta: el consum de pornografia fa que les persones siguin menys ètiques. Trobem que aquesta relació està mediada per un augment de la desvinculació moral de la deshumanització d’altres persones a causa de la visualització de la pornografia. Combinats, els nostres resultats suggereixen que escollir consumir pornografia fa que les persones es comportin menys èticament.

-------

Tweets activista pro-porno i ex propietari del lloc porno, Jerry Barnett's ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Més propaganda pornogràfica, de 1988!

-------

Aproximadament per la 500a vegada, Prause / RealYBOP ha fet una piulada sobre els mormons i ha atacat la pornografia com a problema de salut pública. Aquest vídeo increïblement esbiaixat per "slutever" conté pornografia mormona (no és broma):

-------

Mireu sobre Estudis de Grubbs CPUI-9:

En realitat, el nivell d'ús del porno era el pronòstic més fort de l'addicció al porno, no res moral. Veure:

-------

RealYBOP diu que els tractaments per a problemes relacionats amb el porno NO haurien d’incloure la reducció d’ús. La indústria del porno li encanta.

-------

Un cop més, RealYBOP representa malament el diagnòstic ICD-11:

------

RealYBOP dóna suport al tràfic sexual (a través del seu suport a BackPage)? Què té a veure BackPage amb els efectes de la pornografia a l'usuari?

1) Més informació sobre BackPage.

2) L’advocada de Nicole R Prause en el seu intent de robar la marca comercial YBOP i l’URL va ser l’advocada de BackPage.

-------

Mai no es pregunta sobre els aspectes negatius, mai no canvia un estudi informant de negatius.

-------

Desaprofitament d’un article sobre els efectes negatius de la pornografia:

------

Article de Tweets per investigadors esbiaixats:

Llegir el document els exposa com a parcial. El que és més important, l’autor etiqueta RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (tots els que hi participen) infracció de marca il·legal a YBOP) en aquest tweet, mentre que la pornografia del hashtag està patologitzant.

------
ReaYBOP fa una piulada al tercer document brossa de l'alumne Kris Taylor, estudiant de NZ. Taylor està més enllà del biaix i no sap res sobre les neurociències. És sociòleg. YBOP va criticar un article seu del 3 on menystenia Gary Wilson i la revisió amb metges de la marina nord-americana (Taylor recorre sovint a mentir simplement al seu article): Desacreditar les "Poques veritats dures sobre la disfunció erèctil i porno" de Kris Taylor "(2017)

Els 2 articles anteriors de Taylor són favorits de Prause i Ley (especialment el sobre r / nofap), amb La Viquipèdia de pseudònies s'insereix en ambdues a les pàgines de la Viquipèdia. Prause cita de manera obsessiva (i fa mal) Document de Taylor sobre Nofap.

------

Retweets realista "expert", estudiant de grau El tuit de Madita Oeming sobre el seu article esbiaixat que tracta de culpar a la religió i als mitjans de comunicació per l’addicció al porno:

En el seu article Madita Oeming admet que no sap res sobre l’addicció, ni la neurociència ni els estudis neurològics en usuaris de porno, però confia miraculosament que no existeix l’addicció al porno. La seva declaració de qualificació:

No sóc ni un neurobiòleg ni un psicòleg del comportament, així que no tinc experiència en jutjar si la pornografia és realment físicament addictiva. Però, primer, es discutirà entre els que tenen aquesta experiència. Tot i que l'OMS ha decidit ara un "comportament sexual obsessiu-compulsiu", incloent aparentment també "consum excessiu de porno" , de 2022 a incloure al seu catàleg de diagnòstic. I, en segon lloc, tracta d’una cosa completament diferent. Com a científic cultural, er, intèrpret de poesia, entenc la pornografia principalment com a narrativa.

Un estudiant de poesia?

-------

RealYBOP seguint el New York Times, OBGYN, Jen Gunter, perquè ella no és fanàtica del porno. RealYBOP enllaça amb un article de Treballador de Free Speech Coalition Lotus Lain. Ajudar a la indústria del porno sempre que pugui:

RealYBOP afirma que "molts espectadors també experimenten una imatge corporal millorada" aquí són descartats: Secció d'Imatge Corporal.

------

Per què realYBOP publica tweets crònicament en suport de la indústria del porno, quan RealYBOP afirma estar preocupat pels efectes del porno sobre els usuaris?

La resposta és òbvia.

-------

Un altre bon exemple de RealYBOP ometent les conclusions principals tot ressaltant les troballes irrellevants (una forma de propaganda):

Les troballes importants:

Controlar la freqüència de visualització de la pornografia, la identitat religiosa i l’orientació sexual, el modelatge d’equacions estructurals va revelar el poder sobre les dones i les normes playboy associades a un augment de la visualització de la pornografia problemàtica, mentre que el control emocional i les normes guanyadores estaven relacionades negativament amb la visualització problemàtica de la pornografia. D'aquestes associacions, les normes sobre el poder sobre les dones van produir efectes directes directes positius a totes les dimensions, mentre que les normes de control emocional produïen efectes directes directes negatius

En poques paraules: el poder sobre les dones s’associa a l’ús probelmàtic de porno (addicció al porno).

------

RealYBOP (Prause) retuiteja la peça de propaganda de David Ley, on afirma que ell i altres són víctimes d '"activistes antiporno (es recull Prause que es va denunciar a la Junta de Califòrnia, però no se la nomena). De fet, el contrari és cert, ja que Prause i Ley són els autors, ja que Prause va informar de més de 20 persones i organitzacions als òrgans de govern (tots els comaplinst de Prause van ser rebutjats perquè no tenien mèrits. Aquestes pàgines contenen centenars d’instàncies de difamació i persecució de Prause i Ley i assetjar els que no estan d'acord sobre els efectes del porno:

------

Un tuit de broma?

Mai culpar la indústria del porno, només aquells que suggereixen porno poden causar problemes. L’article.

------

Pel que fa a les conclusions, es pot esperar que l’estudi utilitzés el qüestionari d’ús de porno conegut com l’escala de l’efecte de consum de la pornografia (PCES). Com s’explica en aquesta crítica per YBOP i un professor de psicologia la estudiar la creació del PCES pot ser l’estudi porno més flagrant mai publicat (Hald i Malamuth, 2008).

El PCES Les preguntes estan dissenyades i anotades de manera que, quant més porno utilitzi, més beneficis són. De fet, si no feu servir porno, la manca d’ús de pornografia té un efecte negatiu en la vostra vida d’acord amb aquest instrument. Això no és una exageració com molts estudis basats en PCES concloure només això! Això Vídeo 7-minute de crítica del PCES revela els principals resultats de Hald & Malamuth a partir del que un professor de psicologia consternat va anomenar "malson psicomètric".

------

Tuiteja un article molt criticat:

Obtenir molta premsa, afirmar falsament que els homes i les dones no són diferents en la seva manera de respondre a la pornografia. El títol no coincideix amb l'estudi o els autors giren, ja que van avaluar la MAGNITUD de la resposta cerebral:

Però romanen preguntes. L'últim estudi no ha pogut comprovar si la magnitud dels canvis en l'activitat cerebral era la mateixa en ambdós sexes.

Per tant, no avalua si els homes tenen més girs que les dones per les mateixes imatges, de manera que els titulars són BS. Com vaig assenyalar en la meva crítica als estudis EEG de Prause (que barrejaven homes, dones, homosexuals), homes i dones tenen respostes cerebrals diferents a les mateixes imatges sexuals. Això és el que van trobar aquests estudis i ressenyes:

A continuació, es detallen els comentaris de 3 de doctorands d'una llista de sexologia acadèmica. Dos dels tres han fet ressenyes sobre la literatura sobre aquest tema. La 1^st és Mike Bailey, que dirigeix el llistat. He omès el nom del segon nom. El tercer és Kim Wallen, que dirigeix un diari i va fer estudis anteriors sobre Amygdala descrits al tuit de RealYBOP.

El dimarts, Jul 16, 2019, Mike Bailey va escriure:

No, no
> *Estudi de les dones amb més probabilitats de veure imatges sexuals com homes*

Assumpte: Re: Les dones tenen més probabilitats de ser imaginades per les imatges sexuals que els homes: estudi

Estic d’acord amb Mike.
Si bé agraeixo que incloguessin una gran part de la nostra feina, tinc algunes preocupacions sobre aquest treball.
1. Em podria equivocar, però no sembla que tinguin en compte les mides dels efectes dels estudis originals. Una cosa és dir que és probable que les àrees "apareguin", però això no aborda la pregunta "quant". Sense tenir en compte aquesta informació, és possible que no siguin inferències estadístiques sòlides.
2. Molts dels estudis individuals mostren respostes masculines> femenines (per exemple, Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (En premsa)), i no crec qualsevol efecte d'espectacle en la direcció oposada. Per si algú en vol més detalls, he adjuntat un document inèdit
manuscrit que vaig escriure a 2015 on vaig revisar bona part d’aquesta literatura. Probablement l’hauria d’haver publicat, però el perfeccionisme s’hi va fer, i després em vaig distreure. Recordatori per a mi: perfecte és l’enemic del bé.
3. Realment no mostren cap activació relacionada amb la recompensa. Només s’ha demostrat que l’estrat ventral és específic de la valència (i fins i tot llavors es poden obtenir resultats mixtos). Es podria argumentar l’hipotàlem, però fins i tot llavors em preocupa la mala resolució espacial de la neuroimatge no invasiva (tot i que l’escaneig 7T pot canviar el joc).
Aquest estudi mai no s'hauria publicat si no afavoria les agendes polítiques.
Aquest estudi s’interpretarà com una reculada contra les suposicions patriarcals que esbiaixaven la pràctica científica i els informes. Imagino que aquest va ser el cas en el passat, però no crec que hagi estat una descripció precisa des de fa molt de temps, i ara pot emmarcar la situació amb precisió cap enrere.
La política és la mentida.
—-B

Assumpte: Re: [Extern] Re: Estudi d’estudis de dones amb més probabilitat de ser dones

Gràcies pels vostres comentaris interessants. Afegiria algunes preocupacions addicionals. Em va cridar l’atenció especialment el fet que els autors ressaltessin el de Stephan Hamann i el meu estudi a 2004 on vam demostrar una diferència de sexe en l’activació de l’amígdala. Els autors van dir que quan van utilitzar tota la mostra no van trobar aquesta diferència de sexe. Hi ha curiositat per dos aspectes. El primer és que a 2014 Stephan i jo vam replicar la nostra troballa 2004 en el control d’homes i dones en el nostre estudi CAIS. Curiosament aquest estudi no es troba en la mostra de metaanàlisi (he preguntat a logotesi per què no s’inclou). Sembla que la replicació amb mides d'efecte comparables en ambdues mostres justificaria alguna consideració.
Un segon tema és que a partir de la mida de la mostra, els autors van afirmar que havien utilitzat per avaluar les diferències de sexe en l’activació d’amígdala, van utilitzar clarament tots els subjectes, inclosos els no heterosexuals i les persones trans. Això em resulta tan inadequat, ja que les nostres mostres es limitaven a homes i dones heterosexuals. Com que es va identificar la diferència de sexe, semblaria que la porció heterosexual de la mostra de MA (aproximadament 90% de la mostra) hauria d'haver estat la mostra per comparar-la amb les nostres mostres.
Crec que també hi ha una preocupació per la conclusió anterior que no hi ha diferències de sexe. Això també es basa en tota la mostra. Van trobar que el sexe tenia un valor predictiu <1%, mentre que l’orientació sexual tenia un 15% valor predictiu. Tenint en compte que per al 90% de la mostra el sexe i l'orientació sexual són congruents, és sorprenent que l'orientació sexual mostri un efecte, però el sexe no. Això em porta a pensar que SO interactua amb el sexe d'una manera que elimina l'efecte sexual. Probablement això reflecteix que el sexe en aquesta anàlisi és categòric, mentre que el SO és una variable més o menys contínua. M’hauria agradat veure una metaanàlisi que utilitzava només la mostra heterosexual per investigar la diferència de sexe en resposta. No vaig veure una anàlisi així en els materials complementaris, potser la vaig perdre. Donades les conclusions de SO, sospito que les diferències de sexe es trobarien a la mostra única heterosexual.
No estic segur que estigui d’acord amb que això il·lustri que una agenda política impulsa aquest document, tot i que es troba en el ritme actual. Malauradament, crec que reflecteix més la vella circumstància en què els membres de la NAS poden publicar tot allò que maleeixen. Aquestes haurien d'haver estat algunes crítiques més dolces que això va obtenir
Kim Wallen, doctor.

-------

RealYBOP dient que el model d’addicció provoca danys (no cita res per donar suport a la propaganda):

--------

Propaganda: intentar culpar la masturbació, no el porno, dels centenars d’estudis que vinculen l’ús del porno amb una gran quantitat d’efectes negatius.

Tàctica contínua de Ley & Prause, tal com es recull en aquest article - Els sexòlegs neguen ED induït per pornografia reclamant la masturbació és el problema (2016)

--------

Kris Taylor Taylor: un altre document sobre ciències brutes de l'estudiant de grau de sociologia Kris Taylor:

YBOP va exposar a Taylor com a declaració falsa en aquesta crítica: Debunking de Kris Taylor "Unes poques veritats dures sobre porno i disfunció erèctil" (2017).

--------

Realitza una piulada de reivindicació no admesa de RealYBOP realYBOP "expert", Joshua Grubbs (com científic de Grubbs per pronunciar-se definitivament, avalat per res)

Enllaç a l’anàlisi YBOP de la secció d’investigació de RealYBOP (que desacredita la pronunciació definitiva de Grubbs): Secció de delinqüents sexuals.

Grubbs brollant més declaracions definitives no admeses en suport de la indústria del joc porno i del porno

--------

RealYBOP cita un estudi anterior d’any 30 per convèncer-nos que l’ús d’imatges misogíniques de dones per vendre productes està bé:

La indústria del porno us agraeix, RealYBOP.

----------

Dos per un: 1) tergiversació de l'estudi tuitejat, 2) ignorant tot estudi quantitatiu sobre les relacions

Tergiversació: "exposició subliminal però no supraliminal". En altres paraules, el subliminal va tenir un efecte transitori, però l'exposició real al porno va ajudar a resoldre la situació.

RealyBOP mai no diu la veritat sobre la preponderància dels estudis. L’ús continuat és dolent per a les relacions. Efectes del porno en les relacions? Els estudis 75 vinculen l'ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació. Pel que sabem tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.

-------

RealYBOP promocionant directament la indústria del porno:

-------

RealYBOP torna a emetre les seves mentides sobre activistes anti-porno

Si teniu dubtes sobre qui pot ser RealYBOP, consulteu aquestes pàgines:

-----------

Si encara teniu dubtes: Juliol, 2019 - Prause subministra al troll NerdyKinkyCommie un document de demanda sobre marques comercials YBOP; NerdyKinkyCommie menteix sobre un document; Els experts de & RealYBOP van difondre els seus tweets difamatoris, afegint les seves pròpies mentides

Els venenosos instigadors: Octubre de David Ley i Nicole Prause, post del bloc de 2018 (Per què els feixistes odien la masturbació: l’auge del nacionalisme coincideix amb els moviments contra la masturbació) I Atac i difamació de la tirada de Twitter a Alexander Rhodes / Nofap, és la culminació d’una campanya maliciosa de l’any 3 per associar YBOP, i homes en recuperació, amb neonazis. Al reprehensible tweet de Ley 27, 2018 que va promoure la seva difamatòria publicació al blog, es pregunta "qui sabia que YBOP, Nofap i el feixisme estaven realment connectats?"

Minions de Ley i Prause: NerdyKinkyCommie, el Twitter de la qual es troba @SexualSocialist, sembla ser un troll prolífic. Admet lliurement estar obsessionat amb el porno i el sexe i es manifesta en assetjar i difamar a qualsevol persona que suggereixi que el porno a Internet pot causar problemes. Entre els seus objectius preferits es troben Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson i homes en recuperació de dificultats relacionades amb el porno. El compte de Twitter original de Nerdy va ser prohibit definitivament per l'assetjament implacable de Fight The New Drug (el compte original de Prause també se li va prohibir l'assetjament). En violar les regles de Twitter, i igual que Prause, Nerdy va crear un nou compte de Twitter per al trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie sovint torna a tuitejar la propaganda de Ley, RealYBOP i Prause. Prause, Ley i Nerdy participen regularment en bromes amistoses, expressant el seu menyspreu pels objectius esmentats. Al juny i juliol, NerdyKinkyCommie va publicar temes de Gary Wilson publicant material que reflectia els repugnants tuits i captures de pantalla de Prause & Ley que lluitaven en va per connectar Gary Wilson, YBOP i Nofap amb nazis i nacionalistes blancs. Un exemple d’aquests tweets:

La desagradable col·laboració de Prause amb NerdyKinkyCommie es va produir una prohibició de Twitter de 7 per a Nerdy:

Wilson va informar a NerdyKinkyCommie, que finalment va ser prohibit per una setmana per Twitter.

Després de la prohibició, NerdyKinkyCommie va continuar on va abandonar, aquesta vegada ajudat per Prause, el compte de Twitter de RealYBOP i els "experts" de RealYBOP.

21 el juliol Tuits de David Ley al fil de Nerdy que difamava a Wilson:

L'endemà, NerdyKinkyCommie va produir un tuit que va ser construït per Nicole Prause.

Va acusar falsament Wilson de ser finançat per The Reward Foundation (Prause va constatar aquesta mentida a 2016, repetint-la a les xarxes socials i a la Viquipèdia)
La captura de pantalla és una Marca comercial YourBrainOnPorn UK proporcionat als advocats de Prause, per Wilson, en un cas d'infracció de marques necessàries perquè Prause havia presentat una sol·licitud de marca comercial infractora.

El que mostra la captura de pantalla anterior: Actuant com a representant britànic de Gary Wilson i utilitzant els diners de Wilson, The Reward Foundation (una entitat de caritat del Regne Unit) va pagar al govern del Regne Unit la marca comercial YourBrainOnPorn al Regne Unit. La marca comercial del Regne Unit va ser una resposta a Prause que intentava tancar YBOP per:

arxivar un aplicació de marques comercials per obtenir YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM al gener de 2019 (feu clic per obtenir molt més), I
publicitar un nova pàgina web amb l’URL que infringeix les marques comercials realyourbrainonporn.com a l'abril de 2019.

Com s'explica a fons en altres llocs Wilson dona els ingressos del seu llibre a The Reward Foundation. Wilson no accepta diners i mai no ha rebut cap centavo per a cap dels seus esforços. YBOP no accepta anuncis i Wilson no ha acceptat cap quota per parlar. Tal com es documenta en aquestes seccions, Prause ha construït un conte de fades libel·lós que a Wilson li paga la mateixa entitat benèfica que dona el seu llibre.

De fet, això no és cert. Les dues seccions anteriors es tracten en la declaració jurada de Gary Wilson, que forma part de la demanda de difamació del doctor Hilton presentada contra el doctor Prause. A continuació, es detallen les seccions rellevants de la declaració jurada de Wilson presentada al Tribunal Federal: Gary Wilson de YBOP (declaració juvenil #2 a la demanda de difamació de Hilton):

En poques paraules, Nikky i Nerdy col·laboren en la difamació provable (per repetir, Prause va proporcionar a Nerdy la "prova" del seu tuit enganyós). Aleshores RealYBOP, els "experts" de RealYBOP i el bon vell PornHub van saltar a bord. Primer tenim RealYBOP (Prause) retuiteja immediatament les mentides de Nerdyi afegint-ne el seu propi (expert "RealYBOP" Roger Libby també comenta):

Totes les mentides. RealYBOP no és un ànim de lucre registrat. De fet, tots els experts fan publicitat dels seus serveis a RealYBOP. D'altra banda, David Ley i altres dos "Experts" de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) s’estan pagant promocionar llocs web xHamster Si creieu que RealYBOP no és esbiaixat, fes un cop d'ull als seus tuits, o el seu anomenat "pàgina de recerca ”. Un altre “Experts” de RealYBOP es va unir a NerdyKinkCommie per difamar dels legítims YBOP, Wilson i The Reward Foundation. Primer, "experta" Victoria Hartmann:

Després, per descomptat, David Ley:

Taylor Kohut (com a Smart Lab), que rarament fa tuits

Finalment ho hem fet PornHub, un aliat de RealYBOP, que "agrada" el tuit difamatori (PornHub's va ser el segon compte de Twitter per tuitejar el nou compte de Twitter i lloc web de RealYBOp quan va aparèixer):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley i Hartmann "agradaven" el tuit d'un obscur troll de Twitter que havia acabat recentment la prohibició del dia 7 per assetjar Gary Wilson. Imagina't.

La cirereta a la part superior de la ciberativa difamatòria objectiu de RealYBOP: As descrit aquí, El compte reddit de RealYBOP, sciencearousal fòrums de recuperació de porno reddit trollats i brossa, normalment publicant-se allà on aparegués el nom de Gary Wilson o "Your Brain On Porn". En els seus recents missatges reddits, la científica no ha publicat cap correu brossa Subredita el mateix article de Rob Kuznia, tuitejat sovint per RealYBOP i Nikky (Kuznia és paral·lel amb Nikky). Nofap ha suprimit la publicació:

Comentari de RealYBOP / sciencearousal on enllaça amb el seu favor - l'article de David Duke sobre el porno, que conté un enllaç al TEDx Talk de Gary Wilson (el comentari de Sciencearousal es va suprimir):

Buscant a Internet qualsevol cosa que Ley pot fer servir per escorcollar a Wilson, va posar a punt una obscura (i fastigosa) publicació del bloc de David Duke que contenia un enllaç a la conversa TEDx de Gary Wilson. La conversa de TEDx de Wilson té uns milions de visualitzacions de 11, per la qual cosa milers de persones de totes les ratlles s'han relacionat amb la xerrada de Wilson (i recomanat), "The Great Porn Experiment".

Com implica això Gary Wilson com a "supremacista blanc?", És clar, no. Aquesta afirmació ridícula és com suggerir que tots els amants dels gossos són nazis perquè Hitler estimava els seus gossos. És l’equivalent a afirmar que els productors de “The Matrix” són neonazis perquè a David Duke els agradava la seva pel·lícula. Veure: En curs: els intents continus de David Ley i Prause de desprestigiar YBOP / Gary Wilson i Nofap / Alexander Rhodes reclamant vincles amb simpatitzants neo-nazis.

-----

RealYBOP té informació sobre la investigació sobre violència retratada en porno (ningú no la compra). RealYBOP s'ha eliminat aquí: Actituds cap a la secció de dones

La indústria del porno t’agraeix, RealYBOP.

@RealFeminist4 inicia el seu propi fil de twitter sobre la propaganda de ReaYBOP, RealYBOP entra a donar suport a l'agenda de la indústria porno (RealYBOP no cita cap investigació per donar suport a la seva reivindicació).

Hi ha més comptes en el suport de l'agenda de la indústria porno de RealYBOP:

RealYBOP no cita res.

--------

RealYBOP promociona un lloc porno de pagament, amb afirmacions que gairebé tots els estudis publicats contraresten - Els estudis 75 vinculen l'ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació.

Així que els testimonis estan bé, sempre que donin suport a la indústria del porno. Només cal comprovar, RealYBOP.

--------

RealYBOP no es limita a dir que la pornografia és fantàstica per a la majoria de tothom, sinó que també retuiteja la propaganda per burlar-se del tràfic sexual

--------

Hartmann, expert en RealYBOP i RealYBOP intent de acomiadar les troballes d’un nou estudi fortament correlacionat la visualització violenta del porno amb la violència de cites.

La indústria del porno aplaudeix els seus esforços.

----------

El mateix dia que anteriorment, RealYBOP fa publicacions de propaganda per a la indústria del porno, segons ens assegura que RealYBOP no està finançat directament per la indústria del porno:

No obstant això, els experts de 3 de RealYBOP ara estan finançats obertament per la indústria del porno: David Ley ara està compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

---------

RealYBOP i David Ley s’uneixen per burlar-se de que el porno “és dolent” (Ley fa broma sobre el tràfic sexual):

---------

Aquest tweet no només és difamatori, sinó que revela que RealYBOP afirma tenir informació interior sobre què pensen o creuen els intèrprets de porno.

--------

Per 100th vegada o més, RealYBOP (Prause) piulada desinformació sobre CSBD (tractat anteriorment) i aquí):

-------

RealYBOP promocionant un lloc porno de pagament, cosa que implica que hauríem de treure la nostra educació sexual de llocs web de streaming de tub

Continua, traient un lloc porno pagat com a cura de la malaltia de la malaltia i altres problemes:

-----------

Fabricacions al servei de la indústria porno:

L'anterior és BS pur:

No hi ha "milers d'estudis" que avaluin les respostes fisiològiques a la visualització de pornografia. Ni tan sols 100. Només 2200 estudis indexats de PubMed esmenten la pornografia (que es remunta a 1951).
Les respostes neurològiques no es poden classificar com a "positives o" negatives "en relació amb el seu efecte. La resposta de parpelleig dels ulls, les respostes galvàniques, les lectures d'EEG, el flux sanguini a seccions del cervell no són "positives". Exposa RealYBOP com no saber res sobre la biologia bàsica.
Per exemple, una resposta neurològica no és "millor" ni "més agradable" perquè és de major magnitud: la ingesta de cocaïna indueix una major activació de la recompensa que la ingestió de nabius. Hem de consumir cocaïna per això? Idiocy de RealYBOP.
L’OBVI: les respostes fisiològiques majors o menys en un laboratori no ens diuen absolutament res sobre els efectes a llarg termini d’utilitzar crònicament el porno, qualsevol altra que una major activació cerebral quan esvoren cocaïna o mengem Bic Macs ens informen d’efectes a llarg termini dels dos.

------

Prause ja que RealYBOP contradiu el tema ximple de Prause que veure cadells és neurològicament idèntic a veure porno (un dels molts exemples -Revista Penthouse, amb Prause). A la peça d’èxit trobem la divertidíssima afirmació de Prause que veure imatges de cadells té exactament el mateix efecte que veure porno de nucli dur:

És cert: la pornografia fa això ”, va dir anteriorment el doctor Prause. “També és cert amb imatges de xocolata i imatges de cadells. No veieu que els cadells siguin declarats un perill per a la salut pública. Aquests estudis sobre addicció al sexe es basen en la ignorància i afirmen que la pornografia és el mateix que la cocaïna i esperem que no en sàpiga cap altra cosa.

Una de les afirmacions bàsiques de Prause és que veure jocs de cadells o menjar formatge / xocolata són neurològics i hormonals no són diferents de la masturbació del porno a Internet. Aquest punt de discussió està destinat a desacreditar tots els estudis neurològics sobre usuaris de pornografia. Cap neurocientífic real està d’acord amb l’afirmació de Prause, inclosos els tuits de Prause com a RealYBOP. Prause es contradiu quan tuiteja com a RealYBOP (Agost, 2018), afirmant que la pornografia és totalment agradable:

Propagandista parlant pels dos costats de la boca.

-------

Fer ridículs falsos estadistes sobre "activistes pornogràfics", mentre es promociona un lloc porno de pagament:

--------

RealYBOP desdibuixa a NoFap, mal interpretant el que va dir Paula Hall:

És important tenir en compte això Nicole Prause té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Finalment, és important tenir en compte aquest autor Nicole Prause té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP fa un compte que va bloquejar fa molt temps, amb més de la seva habitual propaganda pro-porno:

-----------

Propaganda pro-porno.

--------

Estudi fMRI realybop que dispara els principals neurocèntics: Pot la pornografia ser addictiu? Un estudi fMRI sobre homes que busquen tractament per a l'ús de pornografia problemàtica (Gola et al., 2017)

Estudi del membre de RealYBOP Samuel Perry. Després d'un sofisticat "modelatge" estadístic, Perry va proposar que la masturbació, no l'ús del porno, és el veritable culpable de la relació felicitat. El forat de la nova anàlisi de Perry és l'absència de dades específiques i fiables sobre la freqüència de masturbació, ja que només va demanar "Quan es va masturbar per última vegada?Sense dades sòlides sobre la freqüència, la seva afirmació és poc més que una hipotètica. De l’estudi de Perry:

Pràctica de la masturbació. Tant el NFSS com el RIA fan les mateixes dues preguntes sobre la masturbació que l’autora va combinar en una única mesura de masturbació per a ambdues enquestes. Els participants es van preguntar per primera vegada si es masturbaven (sí o no). Els que van contestar que es masturbaven mai se'ls va preguntar: "Quan es va masturbar el passat?" Les respostes van des de 1 = avui fins a 9 = fa més d’un any.

Perry continua:

"Encara que aquesta qüestió tècnicament no s'informa sobre la freqüència ..."

No és broma. I, tanmateix, Perry, Prause, Ley, Grubbs i altres estan realitzant reclamacions extraordinàries basades en aquest estudi solitari, basant-se en aquestes dades altament dubtoses. La màquina de propaganda de l'Aliança està a la vista respecte a la re-anàlisi de Perry. Les afirmacions de Perry són contrarestades a través d’estudis de 75 que vinculen l’ús del porno a una menor satisfacció sexual i de relació - i l’estudi actual de Perry que va correlacionar més l’ús del porno amb menys felicitat en la relació. És així, es va associar un major ús del porno menys felicitat de relació en les dues mostres de Perry (A & B):

---

Les afirmacions de Perry que podrien provocar l'ús del porno per part de la masturbació no es poden prendre seriosament, sobretot perquè no tenia dades exactes sobre la freqüència de la masturbació.

--------

La promoció d’un curs en pro del porno per part del membre de ReaYBOP que afirma que l’ús del porno només és beneficiós

Més informació - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP dient que els nens que no saben que el porno no és realitat és l'únic problema que tenen els nens que miren porno? En lloc d'utilitzar "adolescents", feien servir nens "nens".

I només els nens que no saben que el porno no és realitat. En cas contrari, els nens veient porno = està bé per a ells?

Què vol dir com 3-12?

------------

Promoure un estudi ximple sobre nois divertits que assisteixen a una convenció de porno (AVN)

De debò? Entrevistant "Porn superfans" assistint a AVN Adult Entertainment Expo ha passat una revisió per parells? Què segueix, entrevistant els clients del bar per veure si els agrada la cervesa? Fins i tot si es prenia seriosament, l’estudi no ens diu res sobre els efectes de veure el porno, ja que no correlacionava l’ús del porno amb els quatre criteris. Contràriament al resum de l'Aliança, els estrets criteris emprats van valorar els "rols de gènere", no actituds sexistes ni misògens. Per exemple, Harvey Weinstein puntuaria excepcionalment en la seva avaluació de rol de gènere. En un exemple més extrem, qualsevol proxeneta que vulgui treballar en benefici del seu "aixades" estarà d'acord, però això no exclou la misoginia extrema de la seva part.

Com es fa amb els estudis de Taylor Kohut citats aquí, és fàcil veure que les poblacions religioses / conservadores obtindrien una puntuació baixar que les poblacions laiques / liberals (assistents a AVN) sobre aquests criteris acuradament seleccionats. Aquí hi ha la clau: les poblacions laiques, que tendeixen a ser més liberals, tenen taxes d’ús de pornografia molt més altes que les poblacions religioses. (clarament, tots els assistents a AVN d'aquest estudi van utilitzar porno). En escollir certs criteris i ignorant infinites altres variables, Jackson et al. sabia que els aficionats al porno tindrien una puntuació més alta en la seva versió molt selectiva d '"igualitarisme".

Realitat: Consulteu estudis individuals els estudis 40 vinculen l'ús del porno a "actituds no igualitàries" cap a dones i visions sexistes - o el resum d'aquest metaanàlisi 2016: Mitjans de comunicació i sexualització: Estat de la recerca empírica, 1995-2015. Extracte:

L'objectiu d'aquesta revisió era sintetitzar les investigacions empíriques que provoquen efectes de la sexualització mediàtica. Es va centrar en investigacions publicades en revistes especialitzades en parla anglesa entre 1995 i 2015. Es van revisar un total de publicacions 109 que contenien estudis 135. Les troballes van proporcionar proves consistents que tant l'exposició al laboratori com l'exposició regular i quotidiana a aquest contingut estan associades directament a una sèrie de conseqüències, incloent nivells més elevats de insatisfacció corporal, major autoidentificació, major suport a les creences sexistes i creences sexuals adversàries i major tolerància a la violència sexual contra les dones. A més, l'exposició experimental a aquest contingut porta tant a dones com a homes a tenir una visió reduïda de la competència, la moral i la humanitat de les dones.

RealYBOP va decidir comentari a l’article, dient porno només és dolent si l'home no sap lubricar l'anus:

Aquí es discuteixen els articles escollits a la cirera: Actituds cap a la secció de dones. També exposem quins estudis va ometre RealYBOP.

--------

Les falles lògiques abunden. RealYBOP pinta "anti-porno" com una sola entitat i, a continuació, diu a twitter què creu "ant-porno" sobre els intèrprets:

Novament, per què un lloc suposadament té els efectes del porno en els usuaris, fent una piulada de la indústria pro-porno?

-------

Les anècdotes d’articles tontos estan bé, sempre que consideren un porno tan beneficiós:

RealyBOP trolling, tuiteig sota un tuit Gary Wilson ha retuitat, (amb un comentari)

No hi ha cap falsificació de res: la retirada de la secció de pàgines de cerca de RealYBOP sobre porno i relacions - Secció Amor i Intimitat.

----------

Publica un estudi del 2003 que no revela res sobre l'ús de pornografia. Després fa una declaració falsa:

Fal·làcia: "No hi ha proves que les persones que veuen més porno han disminuït les respostes neuronals al respecte."

Realitat - Prause et al., 2015 va informar que hi havia usuaris porno més freqüents menys activació del cervell a la vanilla porno que els controls? Tenint en compte l’elevat percentatge d’usuaris de porno que denuncien escalada a un material més extrem, no seria sorprenent la resposta lenta a la laboratori de pornografia. De fet, les troballes de Prause et al. 2015 s'alinea amb Kühn i Gallinat (2014), que va trobar que es correlacionava amb més ús de porno menys activació cerebral en resposta a imatges de porno de vainilla i amb Banca et al. 2015, que va trobar una habituació més ràpida a imatges sexuals en addictes a la pornografia.

RealYBOP va caure mentint.

----------

Tweets d'una entrevista de Joe Kort amb Prause (tots dos són "experts" de RealYBOP):

L’entrevista sembla centrada en una troballa EEG irrellevant i solitària que demostra que veure porno no és neurològicament idèntic a tenir relacions sexuals (per descomptat, tenir relacions sexuals produeix lectures EEG diferents que veure porno). A més, un home de palla que ningú no va dir mai ("provoca canvis neuroquímics perillosos al cervell"). Descripció del podcast:

Als mitjans de comunicació hi ha hagut molt de soroll sobre l'ús de pornografia, amb molts assistents que afirmen que provoca canvis neuroquímics perillosos en el cervell. No obstant això, una investigació més recent diu que simplement no és així. Aquesta setmana, Joe parla amb el neurocientífic nord-americà, Nikki Prause, qui pensa que el porno i el sexe són totalment diferents al cervell. Escolteu Nikki explica com la seva investigació cerebral elimina el mite que vostè pot tenir addicció al sexe o porno. La ciència del cervell està calent en aquests dies, així que escolteu Nikki i Joe parla sobre com els estudis rigorosos no han trobat que l'addicció al sexe sigui una dependència real o que reflecteixi cap problema de compulsió relacionat amb el cervell ...

Raspallar-me les dents és neurològicament diferent que veure vídeos de gats. I què? Qualsevol que hagi cursat un curs de neurociència sap que activitats no idèntiques impliquen diferents regions cerebrals activades en una seqüència o patró únic. Escolto el so de neurocientífics reals que riuen del monumental descobriment.
Omissió: és el que tenen en comú la pornografia i el sexe: les mateixes regions del sistema de recompensa activades, els mateixos nivells alts de neurotransmissor relacionat amb la recompensa, el mateix canvi cerebral i hormonal induït a l'orgasme, el mateix aprenentatge potent.

Secció especial - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) difamació / assetjament de Gary Wilson: URL porno falsos "trobats" a Internet Wayback Archive (21-27 d'agost de 2019)

Context: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess i Nicole Prause

Abans de febrer de 2018 no havia sentit mai parlar de Daniel Burgess LMFT. De sobte, fora del no-res, Burgess va utilitzar múltiples plataformes de xarxes socials per atacar-me a YBOP. L'assetjament i la difamació de Burgess es va produir a Twitter (sota diversos) @YourBrainOnPorn tuits) i Facebook (el YBOP Facebook pàgina, una de Pàgines de Facebook de Burgess, I el Pàgina de Facebook de terapeutes de matrimoni i família).

Durant la campanya de mitjans de comunicació social de 2018 durant el mes de febrer / març, Daniel Burgess em va difamar i va assetjar: regurgitant el conjunt habitual de mentides i falsificacions de victimisme de Nicole Prause, que ha llançat durant diversos anys. Els comentaris i tuits de Burgess eren gairebé idèntics als de Prause letania d’inventes falses inventades, sense deixar cap dubte que Burgess i Prause col·laboren i estan en estreta comunicació. (Hi ha rumors sobre un grup privat de Facebook.) Com a exemple de la seva malícia, proporcionaré el comentari inicial de Burgess a la pàgina de Facebook de YBOP. Inclou la carta sense final de 2015 de Nicole Prause, que em va deixar (com va obtenir Burgess aquesta carta?):

Fa molt de temps que ens dirigíem a Prause cessar la carta i desistir. Res en ell no era cert. Prause envia regularment cartes falses de C&D (òbviament escrites per ella, no pel seu advocat) com a tàctica d'intimidació: En curs - Prause silenciar les persones amb demandes falses de "cap contacte" i cartes falses de cessament i desistència (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.). Atès que els C & D són ficció, sense mai cap prova de proves, les víctimes de Prause no els fan cas.

Poc després que Burgess em difamés a la pàgina de Facebook de YBOP i Twitter, va fixar la seva visió a "Terapeutes matrimonials i familiars"Les divuit respostes a Burgess dels terapeutes Staci Sprout i Forest Benedict són tot el que queda El difamatori tirade de Burgess. Com que Burgess va mostrar la seva difamació abans que els terapeutes amb llicència 6,000 i el públic de Facebook de YBOP, vaig creure necessari eliminar els seus comentaris maliciosos (i les seves afirmacions no acceptades sobre la preponderància de la investigació porno): Abordar reclamacions i atacs personals no avalats de Daniel Burgess (març, 2018).

L'elecció de Daniel Burgess per convertir-se en el nen de Nicole Prause és un element clau d'aquesta història, ja que un any després col·laboren una vegada més: (1) infracció de marca il·lícita of YourBrainOnPorn.com creant realyourbrainonporn.com, i, (2) que opera el sistema comptes de xarxes socials per realyourbrainonporn.com (específicament el compte de Twitter que infringeix la marca comercial - @BrainOnPorn). De fet, a finals de juliol, 2019 Daniel Burgess va ser exposat com a persona que controla l’URL que infringeix les marques comercials www.realyourbrainonporn.com.

Abans de tornar a la fallida campanya de difamació de "URL falsos" d'agost de 2019, hi ha un breu historial del Dr. Prause en regla.

A l’exvestigador de la UCLA, Nicole Prause, de 2013 va començar a assetjar obertament, difamant i cibernètic de Gary Wilson. (El contracte UCLA de Prause no es va renovar i no treballa en cap institució acadèmica des del gener del 2015.) En poc temps també va començar a dirigir-se a altres, inclosos investigadors, metges, terapeutes, psicòlegs, un antic col·lega de la UCLA, un Regne Unit. caritat, homes en recuperació, a TIME editor de revistes, diversos professors, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revista acadèmica Ciències del comportament, la seva empresa matriu MDPI, els metges mèdics de la Marina dels Estats Units, el cap de la revista acadèmica CUREUS, i la revista Addicció sexual i compulsivitat - per anomenar-ne uns quants.

Mentre es passava les hores de vigília assetjant i difamant els altres, Prause va cultivar hàbilment - amb zero proves verificables - un mite que era "la víctima" de la majoria de tots aquells que s’han atrevit a no estar d’acord amb les seves afirmacions sobre els efectes del porno o l’estat actual de la investigació porno. Per contrarestar l’assetjament continuat i les afirmacions falses, YBOP va ser obligat a documentar-se alguns de les activitats de Prause Considereu les pàgines següents. (S'han produït incidents addicionals que no tenim la llibertat de divulgar, ja que les víctimes de Prause tenen por de retribucions.)

Anys d’assetjament i difamació van arribar finalment a la parella de Burgess Prause. El 8 de maig de 2019 Donald Hilton, MD, va presentar una difamació de per si plet contra Nicole Prause & Liberos LLC. El 24 de juliol de 2019 Donald Hilton va modificar la seva queixa per difamació per afegir (1) una denúncia de Texas Board of Medical Examiners a Texas (2) acusacions falses que el doctor Hilton havia falsificat les seves credencials i (3) va jurar declaracions jurades d’altres 9 víctimes de Prause d’assetjament similar (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doctor, Stefanie Carnes, doctora, Geoff Goodman, doctor, Laila Haddad.)

Podríeu pensar que una demanda de difamació de 10,000,000 de dòlars contra el seu amic podria haver temperat la impulsivitat difamatòria de Burgess. Aparentment no. A més de la campanya de desprestigi de pornografia (a continuació), que duu a terme el compte de Twitter "Real Brain On Porn" (que reflecteix els personatges) La letania de les falsedats de Nicole Prause), el compte de Twitter també m’acusava explícitament d’almenys felins 3:

Assaltar les dones de manera personalitzada
Amenaces de mort i
Piratgeu de llocs web.

Com s’explica amb més detall a continuació, simultàniament amb els 4 tweets de més de 100 dies de @ BrainOnPorn, l’administrador del lloc web “RealYourBrainOnPorn” (sota el control de Burgess) va enviar per correu electrònic a amics meus amb mentides sorprenents similars.

Acusar públicament les persones per mal comportament sexual i perjudicis. De fet, les declaracions de difusió anteriors es consideren "difamació per si mateixa”, Cosa que vol dir que no necessito fer danys comercials per recuperar-los (els ingressos del meu llibre van a beneficència i no guanyo diners de YBOP).

Agost 21, 2019: @RonSwansonTime (probable Burgess àlies), Nicole Prause, NerdyKinkyCommiei David Ley màgicament "descobreix" URL pornogràfics fraudulents a Màquina d'Internet WayBack

A l'agost 21, 2019, a probable àlies Burgess (@RonSwansonTime - més informació "RonSwanson" a continuació) ha tuitejat una captura de pantalla d’URL pornogràfiques fraudulentes (de pàgines que mai no van existir). Va aparèixer sota un El tuit de NerdyKinkyCommie es revela sobre mi. (Nerdy és un troll professional i Elogi-col·laborador que va rebre una suspensió de Twitter del dia 7 per assetjar-me.):

Després de ser reconegut com un probable àlies Burgess, @RonSwansonTime pel que sembla, va pensar millor en la seva participació i va establir el seu compte de Twitter en "protegit" (només hi ha més proves que Ron Swanson és realment Burgess). El fil inicial de Twitter “descobrint” URL porno mormons a la Wayback Machine (8/21/19):

Aquests tuits són els primers que jo, o qualsevol altra persona, he sentit parlar de l'existència d'URL falses (de pàgines inexistents a l'arxiu Wayback Machine de YBOP).

Seqüència inicial d'esdeveniments de l'agost 21st:

Nerd em troll (per 100th vegada més o menys)
@RonSwansonTime publicar immediatament els tuits 2 al fil, amb captures de pantalla i enllaços a la màquina WayBack
Nicole Prause de seguida uneix el fil
David Ley afegeix els seus dos cèntims

22 d'agost de 2019: l'administrador de realyourbrainonporn.com envia correus electrònics que contenen reclamacions difamatories als amics i socis de Gary Wilson (el mateix dia @BrainOnPorn publicacions de tweets 14 dirigits a Wilson)

Com era d’esperar, els trolls i els assetjadors van augmentar l’assetjament i la difamació. El 22 d’agost de 2019, aquest correu electrònic de l’administrador del lloc web realyourbrainonporn es va reenviar a Gary Wilson. (Com Burgess és propietari de l'URL, hem de suposar que el següent ha estat enviat per ell.)

Com que l’organització que envia el correu electrònic em coneix i és molt conscient de la infracció de marques comercials de RealYBOP i de la llarga història de Prause de difamar i assetjar a aquells del moviment dels escèptics porno, sabien que tot eren mentides.

Al mateix temps, RealYBOP va enviar correus electrònics gratuïts al seu compte de Twitter (@BrainOnPorn) Va començar a bombardejar furiós tuits difamatoris insistint que havia posat 300 URL "porno mormons" al meu lloc web durant un període de 3 anys a partir del 2016 (sense que ningú se n'adonés mai). Un dels catorze tuits de @BrainOnPorn dirigits a mi el 22 d’agost:

Tot i que @BrainOnPorn va començar el seu obsessiu embolic de Twitter amb la fabricació de Mormon-porn, ràpidament va descendir en nombrosos incidents de difamació no relacionada. Al final del cap de setmana, @BrainOnPorn havia publicat més de tuits 100 dirigint-me a mi. @BrainOnPorn sovint ha tuitejat en els meus fils existents, o sota qualsevol persona que m'hagi etiquetat, o ha assetjat els que han retuitat un dels meus tuits.

22 d'agost de 2019: simultàniament, es crea un compte de Twitter fals per publicar contingut duplicant els correus electrònics i els tweets de RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Al mateix temps que RealYBOP enviava missatges de correu electrònic de forma gratuïta i tuitejava obsessivament URL porno falses, va aparèixer un fals compte de Twitter publicant el mateix salt: https://twitter.com/CorrectingWils1. El compte CorrectingWilson va etiquetar els mateixos comptes de Twitter que RealYBOP etiquetava en desenes de tuits similars (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 i YourBrainOnPorn):

No és cap secret qui va crear https://twitter.com/CorrectingWils1. Es va informar del compte troll i Twitter ho va prohibir de seguida:

El desimportant mental que és RealYBOP? O és RealYBOP al servei d’un altre mestre?

Agost 22-24, 2019: Gary Wilson respon, desentenent mentides que YBOP mai va contenir URL o contingut porn Mormon

En aquest Agost 24, 2019 fil de Twitter Exposo l'assetjament / difamació dirigits de RealYBOP i explico com qualsevol pot inserir URL falses a la secció Màquina Wayback d'Internet.

Aquest atac juvenil va ser aparentment orquestrat durant 2 anys i va sortir a la llum el passat mes d’agost 21, 2019, tal com s’ha explicat anteriorment. Incloïa URL fraudulents (de pàgines inexistents) col·locades a la web Màquina Wayback d'Internet, un arxiu d’instantànies de llocs web al llarg del temps (gestionats per ànim de lucre).

A més d’agafar captures de pantalla de pàgines web, Wayback Machine llista els URL que ha arxivat: o s'ha sol·licitat arxivar - al seu lloc. El següent enllaç va a tots els 100,000 URL YBOP arxivats des que es va crear YBOP el 2010 (es triga una mica a carregar-se): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* A partir d’aquest escrit , les primeres 3 pàgines (de 2,000) contenen URL per al que semblaria ser "porno mormó. Alguns exemples de les 3 primeres pàgines:

Els URL "porno mormons" només han existit a Wayback Machine Archive. Es va demanar que s’arxivessin allà simplement per difamar. Mai no van existir al meu lloc (i, per tant, mai no van tenir cap contingut ... ho sento, fanàtics del porno).

Els enllaços "porn" de l'arxiu Wayback falsos no van a cap lloc tret de les pàgines "No trobades" a la màquina Wayback (Pàgines 404) Això estableix que mai no van existir perquè els enllaços legítims de l'arxiu Wayback van en lloc de captures de pantalla de contingut de la pàgina web. Proveu-lo per vosaltres mateixos. Feu clic a qualsevol dels URL de Mormon i tot el que obtindreu és una captura de pantalla de “Pàgina no trobada”. Mai no va existir.

Un exemple d’URL porno Mormó aleatori: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - Un "registre" de la URL falsa als arxius:

La captura de pantalla de Wayback de l'URL anterior de 2017 (observeu com és l'antiga versió de YBOP):

Un altre exemple diu que la pàgina no es va arxivar mai: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Tots els URL porno Mormon són falsos, inserits manualment per un truc.

A continuació s’explica una pàgina legítima arxivada de YBOP: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -més-píxels-paradís

Simplificat: L'URL de la màquina Wayback només és real si agafeu una captura de pantalla d'una pàgina real amb contingut, no si ha capturat una captura de pantalla d'un error de "pàgina no trobada" (un 404).

Agost 22-24, 2019: Per demostrar que algú pot inserir URL falses a la màquina Wayback, ho vaig fer per a YBOP

RealYBOP va afirmar falsament en diversos tuits que no es podien inserir URL falsos a la Wayback Machine. Així ho vaig fer (igual que alguns dels meus amics tècnics). La pàgina "Ús de la màquina Wayback" troba aquí proporciona instruccions. Un extracte:

Puc afegir pàgines a la màquina Wayback?

On https://archive.org/web podeu utilitzar la funció "Desa la pàgina ara" per desar una pàgina específica una vegada. Actualment, això no afegeix l'URL a cap rastreig futur ni desa més d'una pàgina. No desa diverses pàgines, directoris ni llocs sencers.

Així que vaig anar a archive.org/web i vaig sol·licitar que arxivés una pàgina del meu lloc a "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", la Wayback Machine va crear això: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Una captura de pantalla del fals YBOP URL arxivada a la màquina Wayback:

Igual que amb tots els URL porno mormons "YBOP", una captura de pantalla d'un error "pàgina no trobada (404)" s'arxiva a la màquina Wayback:

També he inserit un altre URL fals molt rellevant a la màquina Wayback: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorant les meves proves que s’acabaven d’inserir URL falsos a la Wayback Machine, RealYBOP va continuar cridant que no es podia fer - "un enginyer informàtic ja va documentar que no és possible"

RealYBOP va repetir aquest mantra rebutjat en desenes de tuits durant el cap de setmana, fins i tot afirmant haver-ne "parlat amb el director de Google". Oh, si us plau.

August 23-24, 2019: un aliè anònim inserit URL falsos a l'arxiu de la màquina Wayback de realYourBrainOnPorn.com

En un intent fallit de "demostrar" que es tracta d'URL falsos no pot inserit a la màquina Wayback, RealYBOP ha fet una piulada a la captura de pantalla dels 11 URL arxivats de RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Gran error. Un aliat em va fer saber que una persona anònima va inserir dos URL falsos als de realyourbrainonporn propi Arxiu Wayback:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Captura de pantalla de l'impossible que apareix a continuació. (De nou, qui va ser l '"enginyer informàtic" que va dir que això no es podia fer?)

Captura de pantalla de la pàgina realyourbrainonporn falsa arxivada: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Aplicant la falsa lògica de RealYourBrainOnPorn, si la màquina Wayback l’ha arxivat, l’URL “RealYourBrainOnPorn són persones terribles” ha d’estar al seu lloc web i és cert.

De nou, no vaig tenir res a veure amb la demostració anterior (però és hilarant).

Com a resposta a les evidències anteriors, un difamador normal hauria deixat enrere el telèfon intel·ligent i ha deixat de tuitejar la mateixa mentida rebutjada que els URL no es poden inserir a l'arxiu WayBack. Però @BrainOnPorn està lluny de la normalitat. Després Vaig tuitejar l'anterior, @BrainOnPorn va afegir 60 o més tuits al seu atac incansable i difamador contra mi.

Agost 22-25, 2019: Com va aconseguir el trampós que les "URL porno mormones" s'agrupessin només a les primeres 3 pàgines (de les 2,000 pàgines d'URL arxivades de YBOP)?

Com ho vaig fer el trampós informàtic fa que els "URL porno mormons" s'agrupen a les primeres 3 pàgines (de 2000 pàgines d'URL YBOP)? Va posar doble barra invertida (//) als URL falsos de porno. Com que l'arxiu WayBack Machine organitza URL alfabèticament, els URL porno amb el símbol addicional apareixen (alfabèticament) per sobre dels URL normals (un símbol és anterior a una lletra o número). A continuació s'explica com es pot comparar un URL arxivat YBOP real amb un URL arxivat fals:

URL legítim de YBOP a la màquina Wayback: http://www.yourbrainonporn.com/grans-llista-consells-trucs
URL YBOP fals a la màquina Wayback: http://www.yourbrainonporn.com//mormó-dona despullada /

Una captura de pantalla d’alguns dels URL d’engany que s’han inserit a la màquina Wayback:

Com que els URL legítims només contenen una barra invertida única, aquesta captura de pantalla confirma que els "URL porno" de Wayback eren fraudulents.

Hola @BrainOnPorn, com es deia aquell expert en informàtica que afirmava que els URL porno eren reals? Oh, sí, mai no heu proporcionat un nom.

Agost 26, 2019: en una xifra del dia 4 @BrainOnPorn fa publicacions a través de tuits 100 dirigits a Gary Wilson (molts contenen difamació de per si).

Com es menciona a la presentació, @BrainOnPorn va publicar tuits de 100 dirigits a Gary Wilson durant una xifra en Twitter durant els dies de 4. Gairebé tots els tuits @BrainOnPorn contenien almenys una declaració difamatòria (la majoria contenia diverses). En lloc de publicar tuits 100 + aquí, inclosos els tuits que RealYBOP ha publicat sota altres comentaris fora de context, visiteu aquest enllaç per veure tots els tuits @BrainOnPorn dirigits a mi entre Agost 22-26: Més de tuits 100 RealYBOP orientats a Gary Wilson des del mes d’agost 22-26. La majoria contenen la difamació de RealYBOP.

A més de la campanya d’impugnació de personatges realitzada pel compte de Twitter “Brain On Porn”, el compte de Twitter també m’acusava explícitament d’almenys felons 3 (captures de pantalla a sota):

Assaltar les dones de manera personalitzada
Amenaces de mort i
Piratgeu de llocs web.

Acusar públicament persones de mala conducta sexual i professional i de delictes es pot actuar. De fet, si un tribunal considera que el de RealYBOP (De Burgess) accions “difamació de per si, ”No he de mostrar cap dany comercial per recuperar-me. Estic investigant els recursos que m'obren per sol·licitar una reparació de les accions de RealYBOP (Burgess).

Alguns exemples repugnants extrets dels tweets de RealYBOP involucrats en la difamació:

Tot el mirall anterior és la mentida Nicole Prause ha publicat infinitat de vegades. (Aquestes 2 pàgines proporcionen una àmplia documentació sobre les mentides i l'assetjament de Prause i les meves respostes: Pàgina 1, Pàgina 2, Pàgina 3, Pàgina 4, Pàgina 5. Com que totes es tracten a les pàgines de Prause, proporcionaré respostes breus amb enllaços per a cada incident de difamació.

1) Va mentir que era professor

Prause difon aquesta mentida des de fa anys, tot i que mai no ha proporcionat ni una mica de documentació (mai ho fa). Alguns articles de periodistes que mai em van contactar es referien incorrectament a mi per diversos títols, inclòs "professor". Aquest va ser el seu error, no el meu. Aquesta secció de la pàgina que documenta l'assetjament de Prause posa de manifest aquesta cansada falsedat: Continuant - La prausa afirma falsament que Gary Wilson ha presentat erròniament les seves credencials.

2) va mentir que el seu compte va ser piratejat amb porno

Adreçat a la pàgina actual.

3) va mentir que va impartir una classe universitària

No només Prause ha afirmat falsament que mai vaig ensenyar a la South Oregon University, ella i ella David Ley Va afirmar falsament que em van acomiadar de SOU. Prause fins i tot va escriure un article sobre el meu suposat acomiadament, que va publicar en un lloc web de la indústria porno. Els advocats de SOU s’havien d’implicar! Veure - Nicole Prause i David Ley denuncien difamadament que Gary Wilson va ser acomiadat de la Universitat del Sud d'Oregon.

En el seu article del lloc web de pornografia i a Quora, Prause va publicar còpies redactades dels meus registres laborals (vegeu l’enllaç anterior) i, conscientment, afirmava falsament que la universitat del sud d’Oregon m’havia acomiadat. El mateix dia que va publicar el seu article de Quora, Prause va publicar deu comentaris més desganxadors i poc freqüents sobre mi, tots contenint un enllaç a la seva obra difamatòria. Va tuitejar els seus articles i els comentaris de Quora. Això va donar lloc a Lloen que se li prohibeixi definitivament a Quora haver-me assetjat i difamari El compte de Liberos de Twitter de Prause ha estat suspès per infracció de les normes de Twitter.

Vaig ensenyar a la Universitat del Sud d'Oregon en dues ocasions. També vaig ensenyar anatomia, fisiologia i patologia en diverses escoles durant un període de dues dècades i vaig obtenir la certificació d’ensenyar aquestes matèries pels departaments d’educació de l’estat tant a Oregon com a Califòrnia.

ACLU va dir a 4) que deixés d'assetjar-nos

No és així. Tal com s’explica a la secció “Ron Swanson” següent, el 21 de juny de 2019 RealYBOP va participar al sud de Califòrnia ACLU a la disputa per infracció de marques comercials amb Prause (Nicole Prause resideix a LA). Un advocat de SoCal ACLU va enviar una estranya carta als meus advocats de marca, afirmant que els experts de RealYBOP tenien el dret de desatendre'm a mi i a YBOP. L’advocat SoCal ACLU només responia a una secció d’una sola sentència de La meva lletra cessar i desistir de la meva pàgina 8 a RealYBOP i Nicole Prause (la frase en qüestió va ser extreta de context i tergiversada per SoCal ACLU). La carta ACLU no té res a veure amb la disputa sobre marques comercials. No es pot comprendre com RealYBOP va convèncer SoCal ACLU perquè produís una carta irrellevant i inadequada perquè RealYBOP tergiversés als tuits. (Nota: ens hem posat en contacte amb l'ACLU nacional per demanar una investigació formal.) Conclusió: Les nostres accions legals contra Daniel Burgess i Nicole Prause continuen, sense afectar la carta irrellevant de l'ACLU.

5) té molts informes de l'FBI i de la policia per escorcolls

Mai he torbat a ningú. En un altre tuit, RealYBOP va afirmar que físicament dones tacades. Aquesta mentida constitueix la difamació per sé.

La pregària ha estat mentir sobre informar-me al FBI i altres autoritats policials durant 6 anys en marxa. Prause també ha mentit repetidament sobre la denúncia del fundador de NoFap, Alexander Rhodes, al FBI. Tant Rhodes com jo varem presentar un Sol·licitud FOIA amb l’FBI per esbrinar si Prause havia presentat alguna vegada un informe anomenant-nos. Com era d’esperar, la FOIA va revelar que Prause no ha presentat mai cap informe de l’FBI, tot i que ha tuitejat aquest cop diverses vegades i publicat aquesta mateixa reclamació a la pàgina de Facebook del FTND (vegeu aquesta secció May 30, 2018: Prause falsament acusa FTND del frau científic, i implica que ha informat a Gary al FBI dues vegades). Consulteu aquestes pàgines per obtenir documentació:

Sabem que Prause va presentar un informe de l'FBI (per mentides sobre la presentació d'informes del FBI): Desembre, 2018: Gary Wilson presenta un informe de l'FBI sobre Nicole Prause.

6) promou l’antisemitisme que ens envia amenaces de mort

Totes dues són mentides. Una vegada més, RealYBOP no proporciona documentació de cap afirmació. Afirmar falsament que he enviat amenaces de mort constitueix difamació per sé.

Pel que fa a l’antisemitisme o la supremacia blanca, sóc, de fet, un liberal d’extrema esquerra i la mateixa antítesi d’un “supremacista blanc”. A la veritat, escolta aquesta entrevista: Porn Science and Science Deniers (entrevista amb Wilson). Tingueu en compte que cridar els noms de les persones (i després intentar establir la "culpabilitat per associació") és la tàctica preferida dels que no poden assumir el contingut del debat porno. Feu una ullada a aquestes seccions d’una pàgina que documenta alguns dels molts atacs que he estat objecte i altres:

Agost 26, 2019: @BrainOnPorn justifica les seves més de 100 difamacions de twitter difamant afirmant falsament Experts de RealYBOP es mencionen entre els anys 100 i 1000 a YBOP

@BrainOnPorn va justificar les seves més de 100 difamacions a Twitter al·legant que YBOP ha citat experts de RealYBOP centenars a milers de vegades. Atès que YBOP conté 12,000 pàgines i és un centre d’intercanvi per a tot allò relacionat amb la pornografia (estudis, articles, vídeos, articles laics, crítiques, anàlisis, etc.), conté múltiples mencions d’alguns “experts”. No obstant això, els números de RealYBOP són exageradament salvatges per tal de construir una narració distorsionada.

El "cas" està lluny de ser tancat.

Com que Google tradueix cada pàgina de YBOP a 100 idiomes, una menció única en una sola pàgina de YBOP pot conduir a una cerca de Google que retorni 100 pàgines. En altres paraules, és possible que hagueu de dividir el número de RealYBOP per 100. Donaré un exemple amb "Michael Seto", que es diu falsament que apareix a YBOP 392 vegades.

Una cerca adequada a Google (lloc de set de michael: yourbrainonporn.com) retorna 103 pàgines "Set", però gairebé totes són pàgines YBOP duplicades, en altres idiomes. El exacte la manera de buscar és utilitzar el motor de cerca YBOP, que només retorna les instàncies de 7. Totes les devolucions de 7 són pàgines relacionades amb la nostra disputa sobre marques comercials amb RealYBOP i Nicole Prause.

Michael Seto s'esmenta a YBOP perquè és un membre orgullós de Pàgina "expert" de RealYBOPi a YBOP hi ha diverses pàgines dedicades litigis continuats amb RealYBOP, RealYBOP's representació errònia de la investigació, Campanyes difamatòries de xarxes socials de RealYBOPi trucs bruts.

Què passa amb la afirmació de RealYBOP que "Prause" es troba 9,710 vegades a YBOP? No. Tot i que 10,000 instàncies semblarien correctes tenint en compte que YBOP conté 6 pàgines extenses1, 2, 3, 4, 5, 6) documentant 7 anys de Prause difamant i assetjant a mi i a molts altres.

En realitat, una cerca vàlida a Google de "Prause" (lloc de prause: yourbrainonporn.com) el setembre 2nd, només retorna resultats 5,500 (no 9,710). I, com la cerca a Google de "Seto", la majoria de les declaracions són pàgines YBOP duplicades, en altres idiomes. Per exemple, una de les pàgines de cerca de Google (8 de cada 10 són duplicats):

A l'octubre, 2018, abans que es redissenyés YBOP per utilitzar "Google Translate" la veritable El resultat de "Prause" a yourbrainonporn.com és Mencions de 565 (Dic "cert" perquè Prause ha emprat un truc intel·ligent per produir números de cerca fraudulents a Google, tal com s'explica en aquesta secció: Prause afirma falsament en un tweet que el seu nom apareix a 35,000 (o 82,000) vegades a YBOP):

Per què? YourBrainOnPorn.com contenen més de casos 500 de “Prause?” Primer, les pàgines que expliquen els comportaments de Prause només contenen centenars d’instàncies de “Prause”. En segon lloc, YBOP conté unes pàgines 12,000 (i creixent). Es tracta d'un local de compensació de gairebé tot allò relacionat amb l'ús de pornografia d'Internet i els seus efectes sobre els usuaris. Prause ha publicat múltiples estudis sobre l’ús de la pornografia i la hipersexualitat, i es descriu a si mateixa com a debunker professional de l’addicció al porno i de problemes sexuals induïts pel porno.

Una cerca a Google de "Nicole Prause ”+ pornografia retorna unes 37,000 pàgines. Potser gràcies a la seva cara empresa de relacions públiques, ha estat citada en centenars d'articles periodístics sobre l'ús del porno i l'addicció al porno. Ha publicat diversos articles relacionats amb l'ús de la pornografia. Apareix regularment als mitjans de comunicació, afirmant haver desmentit l'addicció al porno amb un sol (fortament criticat) estudiar. Així, el nom de Prause inevitablement apareix molt en un lloc que funciona com un centre d’assessorament per a investigacions i notícies relacionades amb els efectes del porno porno.

Els estudis de Prause no només apareixen a YBOP, també milers d’altres estudismoltes de les quals citen “llous” a les seves seccions de referència. Així mateix, YBOP ha publicat crítiques molt llargues de set articles de Prause i acull al menys critiques de 18 dels seus estudis. A més, YBOP conté almenys una dotzena de crítiques laiques de l'obra de Prause.

YBOP també acull molts articles periodístics que citen Nicole Prause i YBOP respon sovint a les afirmacions de Prause en aquests articles. YBOP també elimina molts dels punts de discussió plantejats per Prause i el seu proper aliat David Ley (i ara, RealYBOP).

Per descomptat, no es tracta de Prause; YBOP també critica altres investigacions qüestionables sobre porno i temes relacionats. Totes les crítiques no són personals, però més aviat basada en proves.

Addenda - Evidence que @RonSwansonTime es realment Daniel Burgess, propietari de realyourbrainonporn

El compte de Twitter "Ron Swanson" és fals. Té més de 3 anys, només ha piulat 20 vegades, i el senyor Swanson no existeix (un regal mort).

El juny de 14, 2019 vaig publicar el següent fil de Twitter en resposta a l’assetjament i la difamació de la indústria Compte de Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (As explicat aquí, el lloc web RealYBOP i els comptes de xarxes socials estan cometent infraccions il·legals de marques comercials i ocupació de marques comercials.) El 15 de juny el El compte latent de "Ron Swanson" va entrar al meu fil conductor que deia tenir antecedents en dret, oferint-me assistència legal:

Un ràpid examen de Twitter de "Ron Swanson" va revelar que era fals i que probablement realitzava una expedició de pesca. Sospitava que "Swanson" era Burgess perquè dels seus 20 tuits en 3 anys hi havia un relacionat amb imatges de Burgess i la seva dona participant en una competició CrossFit (abans de la supressió, la pàgina principal de Facebook de Burgess era CrossFit Dan). El tuit de "Ron Swanson" amb un enllaç:

L’enllaç va a aquesta publicació d’Instagram de NugentTherapy es va suprimir sobtadament):

No és cap secret que Burgess i la seva dona es coneguessin a CrossFit. Fins i tot ha creat un La pàgina de Facebook es cronifica tot això. (Nota: com que Burgess no només em difama, em trola, m’envia cartes amenaçadores, implica una infracció de marques flagrants i ara litigioses, ens hem vist obligats a documentar els seus comportaments en línia i el seu àlies.)

El misteri de "Ron Swanson" resolt.

En el moment en què RealYBOP ha fet una piulada a la carta SoCal ACLU (descrita anteriorment en aquesta pàgina), "Ron Swanson" la va tuitejar quatre vegades, tot a @YourBrainOnPorn. El compte de "Ron Swanson" no havia fet cap piulada de res des dels seus dos tuits del 15 de juny que oferia savis consells legals. Els quatre tuits:

Sospites confirmades.

El compte "Ron Swanson" va callar fins al 21 d'agost de 2019, quan "Ron" va ser el primer compte que va publicar un tuit sobre els URL falsos de "porno mormó" a l'arxiu Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT és cyberstalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT és propietari de realyourbrainonporn.com

Després va ser Ron Swanson formalment sortit com un probable àlies Burgess, "Ron" va fer privat el seu compte de Twitter (amb 9 seguidors):

Daniel A Burgess LMFT ES RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT és propietari de realyourbrainonporn.com

Per què un fals compte de Twitter passaria a ser privat? Per ocultar proves?

FIN DE LA SECCIÓ ESPECIAL

RealYBOP promou l'article Ley PT que és un gir pur i algunes mentides.

L’article de Ley brota un nou estudi entrevistant “superfans porno” que assisteix a l’AVN Adult Entertainment Expo. Els criteris estrets utilitzats van valorar “els rols de gènere”, no les actituds sexistes o misoginístiques. Per exemple, Harvey Weinstein obtindria una puntuació excepcionalment alta en la seva avaluació del paper de gènere. En un exemple més extrem, qualsevol proxeneta que vol que els seus "aixadats" treballin en benefici estarien d'acord, però això no descarta una misogínia extrema per part seva.

Realitat: Consulteu estudis individuals els estudis 35 vinculen l'ús del porno a "actituds no igualitàries" cap a dones i visions sexistes - o el resum d'aquest metaanàlisi 2016: Mitjans de comunicació i sexualització: Estat de la recerca empírica, 1995-2015. Extracte:

L'objectiu d'aquesta revisió era sintetitzar les investigacions empíriques que provoquen efectes de la sexualització mediàtica. Es va centrar en investigacions publicades en revistes especialitzades en parla anglesa entre 1995 i 2015. Es van revisar un total de publicacions 109 que contenien estudis 135. Les troballes van proporcionar proves consistents que tant l'exposició al laboratori com l'exposició regular i quotidiana a aquest contingut estan associades directament a una sèrie de conseqüències, incloent nivells més elevats de insatisfacció corporal, major autoidentificació, major suport a les creences sexistes i creences sexuals adversàries i major tolerància a la violència sexual contra les dones. A més, l'exposició experimental a aquest contingut porta tant a dones com a homes a tenir una visió reduïda de la competència, la moral i la humanitat de les dones.

---------

Retuitant la propaganda de l'experta de RealYBOP, Emily Rothman:

--------

Lletres, Prause i RealYBOP estan obsequiades amb els articles d’opinió de l’estudiant de grau de NZ Kris Taylor. Taylor, que està més enllà de la parcialitat i no sap res de la neurociència. És sociòleg. YBOP va criticar un article de 2017 per ell, on va desprendre a Gary Wilson i la revisió amb metges de la marina nord-americana (sovint, Taylor recorre simplement al seu article): Desacreditar les "Poques veritats dures sobre la disfunció erèctil i porno" de Kris Taylor "(2017)

Els 2 articles anteriors de Taylor són favorits de Prause i Ley (especialment el sobre r / nofap), amb La Viquipèdia de pseudònies s'insereix en ambdues a les pàgines de la Viquipèdia. Prause cita de manera obsessiva (i fa mal) Document de Taylor sobre Nofap.

El document de Taylor sobre l’addicció al porno s’oblida d’alguna manera de citar qualsevol d’aquestes:

Pornic / addicció al sexe? Aquesta pàgina llista 55 estudis basats en la neurociència (IRM, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal). Proporcionen un fort suport al model d'addicció, ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques que es presenten en els estudis d'addicció a substàncies.
Les opinions reals dels experts sobre l'addicció al porno / sexe? Aquesta llista conté 29 ressenyes i comentaris recents de literatura per part d'alguns dels millors neurocientífics del món. Tots donen suport al model d'addicció.
Signes d'addicció i escalada a material més extrem? Sobre els estudis 55 es presenten informes coherents amb l'escalada del consum porno (tolerància), l'habituació al porno, i fins i tot els símptomes d'abstinència (tots els signes i símptomes associats amb l'addicció).

--------

Fa un fil conductor amb l’habitual propaganda “la masturbació és el problema, mai porno”.

Més del mateix BS

Un altre tweet:

Després d'un sofisticat "modelatge" estadístic, l'anterior Samuel Perry (que és un expert de RealYBOP) Un estudi va proposar que la masturbació, no l’ús del porno, és l’autèntic culpable en problemes de relació. El forat a la demanda de Perry:

La nova anàlisi de Perry de les seves antigues dades no conté dades específiques i fiables sobre la freqüència de la masturbació. Sense això, la seva afirmació és poc més que una hipotètica.
Les afirmacions de Perry són contrarestades sobre els estudis 75 que vinculen l'ús del porno a una menor satisfacció sexual i de relació (inclosos els estudis longitudinals de 8). Pel que sabem tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.

La indústria del porno aplaudeix RealYBOP i els seus "experts" (alguns dels quals paguen la indústria del porno.).

L’endemà, RealYBOP piulà obsessivament en el mateix fil, amb més de la mateixa propaganda sobre la masturbació - confiant NOMÉS en l’estudi de Perry:

Tuiteu un sol estudi on mostraven conillets Playboy als nois (tot ignorant tots els estudis que correlacionen la visualització de porno amb la satisfacció sexual i de relació):

L’estudi 2017 va intentar replicar un 1989 estudi que exposava homes i dones en relacions compromeses a imatges eròtiques del sexe oposat. L'estudi de 1989 va trobar que els homes estaven exposats al nu Playboy centrefolds després va qualificar les seves parelles com a menys atractives i van declarar menys amor per a la seva parella. Com que l'estudi 2017 no va replicar les troballes de 1989, se'ns diu que l'estudi 1989 ho va equivocar i que l'ús del porno no pot disminuir l'amor ni el desig. Vaja! No molt ràpid. La replicació “va fallar” perquè el nostre entorn cultural s’ha “pornificat”. Els investigadors de 2017 no van reclutar estudiants universitaris de 1989 que van créixer veient MTV després de l’escola. En lloc d'això, els nous temes van créixer navegant sobre PornHub per a videoclips i bandes de bandes. Per a més informació, vegeu: L’exposició a l’erotica redueix l’atracció i l’amor pels companys romàntics dels homes? Replicacions independents de l'estudi de Kenrick, Gutierres i Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. i Campbell, L.

Bottom line: no ens diu res sobre l’ús a llarg termini.

RealYBOP discuteix amb un metge que dirigeix una clínica:

A continuació, RealYBOP diu que Jay Daniels està perjudicant els seus pateints en haver-los eliminat l'ús del porno (el L’enllaç de RealYBOP surt a la seva pàgina d’investigació, no a cap estudi):

RealYBOP continua discutint amb l’editora TIME, Belinda Luscombe, que va escriure Porn i l'amenaça a la virilitat. Després que TIME hagi publicat aquesta notícia de portades, Nicole Prause, David Ley i Prause, alias "PornHelps", han assetjat i difamat Luscombe a les xarxes socials (secció 1, secció 2):

RealYBOP continua assetjant Luscombe, mentint sobre allò que va dir Gary Wilson i mentint sobre Gary Wilson que tergiversava les seves credencials (Mentirosos patològics Prause i Daniel Burgess / RealYBOP tuiteja obsessivament que Wilson va afirmar ser professor, cosa que mai va fer. Veure: Continuant - La prausa afirma falsament que Gary Wilson ha presentat erròniament les seves credencials). Tweets sobre 4 RealYBOP sobre l'època de Wilson a SOU:

RealYBOP diu “el nostre grup”. No hi havia cap grup, només Prause i el seu àlies assetjant Luscombe i TIME.

Belinda Luscombe es burla de RealYBOP, que continua:

Wilson va impartir classes a la Universitat del Sud d'Oregon en dues ocasions. Gary també va ensenyar anatomia, fisiologia i patologia en diverses escoles durant un període de dues dècades i va ser certificat per impartir aquestes matèries pels departaments d'educació tant d'Oregon com de Califòrnia.

---------

RealYBOP posa de manifest el seu profund desconeixement intentant "desmentir" l'efecte Coolidge. Ley i RealYBOP no tenen idea de què implica l’efecte Coolidge. RealYBOP fabrica galimaties relacionades amb la producció d’esperma (eh, no)

Horace Juvenal intenta educar Ley i RealYBOP. Wikpedia fa un treball digne:

El Efecte Coolidge és un fenomen biològic vist en animals, pel qual els homes mostren un interès sexual renovat sempre que s'introdueix una nova dona per mantenir relacions sexuals, fins i tot després de cessar relacions sexuals amb parelles sexuals anteriors, però encara disponibles

---------

Entrevista de tuits de Mormon aliat Natasha Parker. Parker és un amic molt proper de Daniel Burgess, propietari de la URL de RealYBOP. Ha despistat Gary Wilson, FTND, i qualsevol persona que cregui addicció al porno existeix. Parker ha escrit articles amb Prause i ha aparegut als podcasts amb Prause. No hi ha biaix aquí:

--------

El missatge de realització de tuits realistes de RealYBOP a NoFap per The Guardian:

Fa anys que Nicole Prause, David Ley i ara RealYBOP, s’han unit per difamar, assetjar i ciberassociar persones i organitzacions que han advertit dels perjudicis del porno o han publicat investigacions que reporten els perjudicis del porno, especialment NoFap i Alex Rhodes. Vegeu aquesta extensa pàgina que redueix la difamació i l'assetjament: Nicole Prause i la llarga història de David Ley d'assetjament i difamació d'Alexander Rhodes de NoFap

Prause està demandada per difusió (sobre el temps) i Rohdes va proporcionar una declaració jurada de la pàgina 67: Juliol, 2019: declaració jurada d'Alexander Rhodes: demanda per difamació de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Un excel·lent exemple de RealYBOP que actua com a agent de la indústria del porno. RealYBOP només destaca la troballa de 1: els homes joves utilitzen porno per masturbar-se. Ho fa perquè RealYBOP està obsessionat amb desviar les culpes de centenars d’estudis que relacionen l’ús del porno amb efectes negatius.

Les troballes importants a aquest estudi sobre adolescents minoritaris sexuals (edats 14-17) eren:

Gairebé tots utilitzen porno, molt.
El porno influeix molt en la manera de pensar i comportar-se sexualment.
Veure comportaments sexuals de risc en porno es va associar a un comportament sexual real a la vida real.

RealYBOP ni tan sols es pretén.

--------

Propaganda. No podem confiar que els metges parlin dels efectes del porno (però podem confiar en els doctorands que tinguin les seves fotografies a la catifa vermella dels premis XRCO):

-------

Com s'ha esmentat nombrosos, atès que els problemes sexuals induïts pel porno són la major amenaça per a l'agenda de la indústria del porno, RealYBOP està obsessionat amb la depuració de la indústria induïda per porno. En aquest tuit RealYBOP insinua que Gabe deem i Alex Rhodes menteixen sobre PIED (i ho fan a benefici):

Les afirmacions de RealYBOP són falses i repugnants.

És important tenir en compte això RealYBOP té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP de nou:

Propaganda típica. El comentari de les pàgines 13 no tracta de l'edició induïda per pornografia. Només un sol paràgraf esmenta ED! Des del document:

Estem molt d’acord amb Prause sobre aquest punt i precaució contra la possibilitat de superar les possibles disfuncions erèctils induïdes per porno.

El comentari cita el molt criticat el paper de Prause com a suport per a una reclamació no justificada. Realitat = Aquesta llista conté estudis sobre 35 que vinculen l'ús de pornografia / addicció al porno amb problemes sexuals i una menor excitació dels estímuls sexuals.

---------

Sense cap raó, en concret, RealYBOP ataca dos antiporn sense ànim de lucre:

Experts de RealYBOP tenen antecedents de difamació i assetjament de FTND i Exodus Cry:

----------

RealYBOP diu que els efectes tòxics del porno són només preferències sexuals normals (exactament el que afirma la indústria del porno)

----------

RealyBOP queixalant sobre el tuit d'Andrew Yang, on va dir:

Com a pare de nens petits, crec que l’accés desenfrenat a la pornografia és un problema real. Cal apoderar les famílies per poder moderar el que veuen els nostres fills i quan.

RealYBOP fa 2 reclamacions no compatibles (fins i tot un partidari del doctorat de RealYBOP la crida):

2 falses declaracions de RealYBOP:

El porno no és positiu per a la majoria d’adults. Per exemple, cada estudi quantitatiu sobre homes indica més ús de pornografia relacionat amb una menor satisfacció sexual i relacional. Els 75 estudis omesos a la llista seleccionada de RealYBOP: Els estudis 75 vinculen l'ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació.
@BrainOnPorn la llista d’estudis “juvenils” s’omet Estudis d'adolescents de 250 que reporten danys. RealYBOP omet cada metaanàlisi i revisió sobre adolescents i porno. 15 que apareixen aquí a la nostra secció de debat de la secció juvenil de RealYBOP: Secció juvenil

Més tonteries RealYBOP (la secció 230 no té res a veure amb això):

---------

Científics seriosos

--------

Sembla que RealYBOP està intentant normalitzar els nens mitjançant porno porno:

RealYBOP respon amb falsedats a les crítiques al tuit anterior:

Vam fer fora de l'enllaç de RealYBOP aquí: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"). Examina la "pàgina d’investigació" dels infractors de marca registrada, inclosos els seus estudis extrems de cereals, el biaix, l’omissió i l’engany.

----------

RealYBOP menysprea el ICD-11. Per què? Per això ara conté un nou diagnòstic adequat per a l'addicció porno: "Trastorn compulsiu del comportament sexual" (nota: el DSM també va tenir un diagnòstic per homsexualitat).

Els membres de RealYBOP han publicat més comentaris a les pàgines web secció de comentaris beta-esborrany que tots els altres combinats, normalment. Veure - May, 2019: l'Organització Mundial de la Salut publica un article on es descriuen els nombrosos comentaris de ICD-11 de Nicole Prause ("comentaris antagònics, com ara acusacions de conflicte d'interès o incompetència").

---------

Per 100thth o més, Prause / Ley / RealYBOP fa un tuit a l'estudi qualitatiu de Taylor Kohut, on gairebé totes les dones acoblades utilitzaven regularment porno.

Exposat aquí: Crítica a "Efectes percebuts de la pornografia sobre la relació de parella: troballes inicials d'investigació oberta, informada pel participant, de baix a dalt" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realitat: Els estudis 75 vinculen l'ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació. Tots els estudis en què participen homes han informat de l’ús de pornografia relacionat amb més pobres satisfacció sexual o de relació.

--------

Prause / Ley / RealYBOP per enèsima vegada tweets els PCES

Els membres de RealYBOP han publicat més comentaris a les pàgines web secció de comentaris beta-esborrany que tots els altres combinats, normalment. Veure - May, 2019: l'Organització Mundial de la Salut publica un article on es descriuen els nombrosos comentaris de ICD-11 de Nicole Prause ("comentaris antagònics, com ara acusacions de conflicte d'interès o incompetència").

---------

RealYBOP cercant twitter per tuitejar propaganda pro-porno

Aquest article elimina les afirmacions de RealYBOP (conté 100 estudis que contraresten les reclamacions de RealYBOP) - Debunking del realyourbrainonporn (pornografiaresearch.com) "Secció del delicte sexual": The actual estat de la investigació sobre l'ús de pornografia i l'agressió sexual, la coacció i la violència

----------

SECCIÓ ESPECIAL: setembre de 2019: en resposta a un CNN especial que implica NoFap, el twitter RealYBOP (dirigit per Prause & Burgess) difama i assetja Alex Rhodes de Nofap (més de 20 tuits)

Durant anys, els membres de RealYBOP, Nicole Prause i David Ley, s’han unit per difamar, assetjar i ciberatses persones i organitzacions que han advertit dels perjudicis del porno o han publicat investigacions perjudicials dels perjudicis del porno. Des de la seva creació, el twitter de RealYBOP ha fet el mateix. Un dels objectius preferits de Prause, Ley i RealYBOP és Alex Rhodes de Nofap - Nicole Prause i la llarga història de David Ley d'assetjament i difamació d'Alexander Rhodes de NoFap. Important tenir en compte - Juliol, 2019: declaració jurada Alexander Rhodes: demanda per difamació de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

En resposta a un programa CNN amb NoFap i Rhodes, RealYBOP es dedica a l'assetjament i la difamació dirigits, piulant les seves mentides en fils de CNN i en altres llocs:

L'article de Justin Lehmiller va ser publicat per promoure l'emissió contra Lisa Ling. L'article no cita estudis per donar suport a les afirmacions de Lehmiller. Molt important tenir en compte que Lehmiller és pagat per Playboy, és membre de RealYBOP (el grup que infringeix la marca comercial YBOP), i és a la junta de SHA - grup que col·labora amb xHamster per promocionar els seus llocs web.

Alex Rhodes no va mentir. RealYBOP no cita un exemple de mentida. Propietat de recerca vs RealYBOP? Fes un cop d'ull la pàgina d'investigació principal de YBOP, que conté enllaços sobre estudis 1,000 que associen l'ús de pornografia amb una gran quantitat de resultats negatius.

Respostes més estranyes:

Més atacs personals i falsedats. YBOP va descartar les reclamacions de RealYBOP aquí: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"). La pàgina examina la "pàgina d'investigació" dels infractors de marques comercials, incloent-hi els seus estudis recents de cirera, biaix, omissió excessiva i engany.

El twitter de RealYBOP continua amb la seva interpretació cibernètica d'Alex Rhodes:

El dia de la retransmissió de Lisa Ling, la cibersacció cibernètica de RealYBOP augmenta, amb diapositives tontes que no tenen res a veure amb el programa i que introdueixen fils allà on es menciona Nofap.

El que potser el públic no sàpiga és que ni l'ICD-11 ni el DSM-5 de l'APA mai utilitzen la paraula "addicció" per descriure una addicció, ja sigui l'addicció al joc, l'addicció a l'heroïna, l'addicció a les cigarretes o el nom. Tots dos manuals de diagnòstic utilitzen la paraula "desordre" en lloc de "addicció" (és a dir, "trastorn del joc", "desordre d'ús de nicotina", etc.). Per tant, “sexe addicció”I“ porno adicció" mai podria haver estat rebutjada, perquè mai no es van considerar formalment en els principals manuals de diagnòstic. En poques paraules, mai no hi haurà un diagnòstic d’addicció al porno, de la mateixa manera que no hi haurà mai un diagnòstic d’addicció a la metamorfosi. No obstant això, els individus amb signes i símptomes de consistència amb l’adicció del porno o l’addicció a la metamfetamina. es pot diagnosticar amb l’ICD-11's disposicions. Per obtenir un complet desacord de les reclamacions de Prause, vegeu: Debunking "Per què estem tan preocupats per veure pornografia??, ”De Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP afirma falsament que el porno mai ha causat danys als nens.

Realitat: més d’estudis adolescents d’250 relacionen l’ús del porno amb multitud de danys.

El porno reivindicatiu no té cap efecte en el cervell:

Realitat: Aquesta pàgina mostra 45 estudis basats en la neurociència (IRM, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal). Proporcionen un fort suport al model d'addicció, ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques que es presenten en els estudis d'addicció a substàncies.

RealYBOP suggereix que és poc probable que el seu fill vegi porno:

Realitat: un estudi sobre edats australians 15-29 va comprovar que el 100% dels homes (82% de les dones) havien vist porno. Ús de pornografia i associacions amb comportaments de risc sexual dels joves australians (2017)

Desplaçament:

Trolling Lisa Ling. No descriu el "fals informatiu" (mai ho fa):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP bloqueja els comptes i, a continuació, fa tuits als fils sense que ho sàpiga)

Els enllaços de RealYBOP a un bloc de psicologia d'avui de Prause i David Ley (no és un estudi, només les dades sospitoses de Prause):

RealYBOP BS: Nofap no ven un producte, és un lloc web gratuït. Nofap no ofereix tractaments:

Trolling, assetjament:

De nou ningú va diagnosticar ningú. RealYBOP per fer coses:

L'article de Justin Lehmiller es va publicar per promocionar l'emissió de Lisa Ling i no cita estudis que recolzin les seves afirmacions. Molt important tenir en compte que Lehmiller és pagat per Playboy, és membre de RealYBOP (el grup que infringeix la marca comercial YBOP), i és a la junta de SHA - grup que col·labora amb xHamster per promocionar els seus llocs web.

Els trolls de RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP fa temps que va bloquejar Deem);

Nicole Prause i el seu fals compte PornHelps han assetjat a Deem en el passat:

Segueix trollant fils. Afirma falsament que les estadístiques eren falses, però no proporciona cap exemple:

Explica una altra persona al fil de Lisa Ling:

RealYBOP menteix sobre la naturalesa dels seus experts, afirmant que la majoria són professors universitaris: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realitat: dels 19 “Experts”Que encara permeten que RealYBOP utilitzi la seva imatge, només 6 són a les universitats.

En aquest tuit, RealYBOP sembla estar animant a altres persones a reportar Alex Rhodes a la junta de psicologia de Pensilvania.

No ens estranyaria que es conegués que RealYBOP va presentar un informe fals i maliciós a Rodes (hi ha nombrosos incidents en els informes falsos i maliciosos de Prause en aquestes pàgines - Pàgina 1, Pàgina 2, Pàgina 3, Pàgina 4, Pàgina 5.

Trolling CCN

Els enllaços a RealYBOP a la pàgina que hem eliminat: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Ara RealYBOP va després de Gary Wilson

Si bé la decisió de l'OMPI no va anar pel seu camí (es tracta de qüestions complexes), Wilson continuarà als tribunals federals, si cal.

L'estrella porno de RealYBOP retuiteja que es queixa del programa CNN (sembla haver estat exclosa):

Nota: Prause / RealYBOP afirma falsament que altres (Wilson, Rhodes, etc.) la persegueixen. Si això fos cert (no ho és), per què Prause / RealYBOP continua introduint els fils de Twitter de Wilson i Rhodes: etiquetant tots dos, nomenant tots dos i assetjant agressivament tots dos? La resposta: Prause / RealYBOP menteix sobre la persecució.

-----------

El twitter de RealYBOP (Prause i Daniel Burgess) difama Alex Rhodes i Gabe Deem, afirmant falsament que ambdós van intentar "enderrocar" realyourbrainonporn.

A la seva nota de Twitter, RealYBOP va aglutinar les seves habituals mentides sobre Alex i Gabe, tot i afegir-ne una de nova: Gabe i Alex van participar en les accions legals de YBOP per defensar la seva marca comercial. O com RealYBOP ho descriu incorrectament:

"Va intentar que el nostre lloc web fos eliminat a Bc, no pot respondre a la ciència"

RealYBOP fa referència a accions legals molt específiques dels propietaris de YBOP defensar la nostra marca comercial. Els nostres procediments judicials no tenen res a veure amb Alex Rhodes o Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) va mentir, difamant Rhodes and Deem. Per cert, els tuits de RealYBOP donen la falsa impressió que les nostres accions legals han acabat. Ni tan sols a prop. Sobre la difamació de RealYBOP:

30 de setembre, 2019 tuiteja sobre Alex Rhodes. En ella, RealYBOP fa falsament que NoFap va intentar silenciar la ciència real, però es van perdre (enllaçant amb la decisió de l'OMPI a favor de RealYBOP)

En aquest tuit, RealYBOP afirma que Gabe Deem "ha intentat que el nostre lloc web fos eliminat i no pot respondre a la ciència":

RealYBOP continua, desafiant a Deem i afirmant que va intentar silenciar els científics (enllaçant amb la decisió de l’OMPI).

Ningú no intenta fer callar ningú. YBOP simplement està protegint la seva marca comercial. Nota: El nom original del seu lloc web era ScienceOfArousal.com? Per què aquests autoproclamats experts van canviar el seu nom de lloc per reflectir el nom del nostre lloc web, quan el seu L’URL de primera elecció era ScienceOfArousal.com? Prova: copieu i enganxeu aquest URL al vostre navegador. Us redirigirà a "realyourbrainonporn": https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Per què afirmen que han estat censurats per una sol·licitud de cessació de la infracció de les seves marques comercials, quan simplement podrien tornar al seu antic nom ScienceOfArousal.com i continuar operant lliurement? i legalment?

Mai hem intentat censurar opinions i crítiques oposades, a diferència d 'una de les “Experts de l’Aliança", Dr Prause, que ha intentat eliminar-ho reiteradament proves del seu comportament sense fonament Sol·licituds de retirada de DMCA. Simplement demanem que aquests portaveus vocals s’expliquin del seu púlpit original, de l’URL i de la marca "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). I que renuncien a posterior el nom que va utilitzar juntament amb el corresponent aplicació de marques comercials (per a un nom en què YBOP ha operat durant gairebé anys 10). Per què participen en aquests aparents intents de suprimir el trànsit al nostre lloc web i confondre el públic?

L'endemà, RealYBOP fa un paper a Gabe (a qui ha bloquejat):

Nota: Gabe no és entrenador i mai ha entrenat a ningú. Les reivindicacions de RealYBOP sobre estudis sobre pornografia i problemes sexuals es rebutgen aquí: Secció erèctil i d’altres disfuncions sexuals

Més encara, afirmant falsament que Gabe estava involucrat en la demanda Burgess

Mentiu @BrainOnPorn exposat:

Només 6 dels 19 "experts" que apareixen a la fotografia són contractats per universitats: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe no ofereix cap tractament
Gabe no participa en la nostra demanda amb Burgess
RealYBOP menteix sobre els perjudicis (no cita res)

SECCIÓ DE LLIURE DE CNN / LISA

------------------------

Vaja. RealYBOP retuiteja les instruccions de Jerry Barnett (que abans tenia un lloc porno) perquè els nens evitessin la verificació de l'edat:

----------

Fal·làcies sobre el FTND:

--------

Més del mateix BS de RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Membre de RealYBOP, Hartmann i Twitter de RealYBOP, despreciant a la feminista Julie Bindel i el seu article, promocionar un article XBIZ:

Ja no amaguen les seves relacions íntimes amb la indústria del porno.

----------

Afirma que la violència en porno es produeix igual en homes i dones (eh ... no)

----------

RealYBOP sembla estar instant a informar sobre terapeutes d’addicció al sexe / porno. Es produeix assetjament objectiu il·legal? Nikky s'incorpora a: per tant, tweetem amb Prause (RealYBOP)

La lloa és coneguda per això: La prausa insta els pacients a informar als terapeutes addictius sexuals als consells estatals. Només la punta de l’iceberg. Veure -Informes maliciosos i ús maliciós del procés de Nicole Prause

----------

Retweet d'un tuit que promou el porno:

----------

Representa erròniament un estudi, afirmant falsament que aquest estudi va valorar l'ús del porno:

L'estudi no fa pornografia metion. És una revisió i cap dels "termes de cerca" no està relacionat amb la pornografia. De l'estudi:

L’estratègia de cerca incloïa els termes rellevants següents: temps de pantalla, suports de pantalla, suports electrònics, ús d’internet, ús d’ordinador, ús del telèfon mòbil, visualització de televisió, visualització de televisió, visualització de televisió, visualització de televisió, programes de televisió, videojocs i visualització de vídeo; escolar, rendiment acadèmic, èxit acadèmic, notes escolars, matemàtiques, llengua, lectura i escriptura; i nens, infància, preescolar, escolars, preadolescent, adolescent i jovent.

RealYBOP va mentir. No és d'estranyar, ja que RealYBOP fa una crònica de presentació d'estudis, inclosos els seus: Crítiques de Peer-reviewed de Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP diu al seu públic que un estudi quantitatiu és una "panicdota" i, a continuació, procedeix a tuitejar un munt d'anècdotes aleatòries, una sola frase, pro-porno. Simplement boig. En primer lloc, l’estudi que és una pànicdota:

L'anterior és seguit d'una sèrie d'anècdotes d'una sola frase sense font de RealYBOP. S'intercalen advertiments sobre "anècdotes" dels metges (eh?):

El mateix dia: més anècdotes sense font (suposo que RealYBOP es va quedar sense estudis que podria falsificar):

El mateix dia: més anècdotes sense font:

-----------

RealYBOP representa malament el programa NPR, al·legant falsament que Cantor va mencionar l'addicció al sexe (ningú no va mencionar addicció al sexe ni al porno). Vegeu - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Un cop més, per què un lloc afirma que fa sobre els efectes del porno sobre els tuits sobre la indústria i els artistes porno?

--------

Terapeutes d’addicció al sexe i a la pornografia menyspreables Simplement inventar coses (com de costum). Joe Kort és membre de RealYBOP

--------

Sense cap motiu particular (un diumenge) RealYBOP menysprea NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess estan obsessionats amb els fòrums de recuperació del porno (probablement perquè perjudiquen els resultats de la indústria del porno).

RealYBOP truca falsament a "anti-sexe" nofap. En realitat, un gran percentatge de persones que s’abstenen del porno (NoFap) ho fan recuperar la funció sexual normal.

----------

Citeu a Justin Lehmiller (membre de RealYBOP i pagat regularment per la indústria del porno), que inclou un estudi molt dubtós:

L'estudi no va avaluar el que va afirmar haver avaluat: Crítica de "Harder and Harder? La pornografia principal esdevé cada vegada més violenta i els espectadors prefereixen continguts violents? "(2018).

----------

Propaganda: L'intent de RealYBOP de debatre ED induït de porno (PIED), però no sap (o importa) que PIED no redueix el funcionament erèctil amb el porno. PIED és un funcionament erèctil més pobre SENSE porno!

Realitat: Porno i problemes sexuals? Aquesta llista conté estudis sobre 35 que vinculen l'ús de pornografia / addicció al porno amb problemes sexuals i una menor excitació dels estímuls sexuals. La es mostren els primers estudis 7 a la llista causació, ja que els participants van eliminar l'ús del porno i van salvar disfuncions sexuals cròniques.

És important tenir en compte això RealYBOP té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP que promou intèrpret / productor porno

-------

Després de tuits de 50 o aproximadament sobre Nofap, oficialment ens podem referir a RealYBOP com a acosador de Nofap / Alex Rhodes. Després dels seus tuits de diumenge, RealYBOP va escorcollar milions de comentaris de Nofap.com per trobar els més adequats per esbrinar Nofap. RealYBOP captura de pantalla alguns comentaris aleatoris, tuitejant-ne 3 d'ells amb un fora de context que qualsevol persona del planeta pot comentar sobre Nofap, inclòs RealYBOP).

Un altre de RealYBOP:

Un altre

RealYBOP, el cyberstalker (Nota: RealYBOP ha publicat 250 tuits sobre Gary Wilson en els darrers mesos). Pregunta: Són els Experts de RealYBOP responsable legal del seu assetjament a twitter?

----------

RealYBOP menysprea Phil Zimbardo, una vegada més. A mesura que la indústria del porno fa Ley, Prause i RealYBOP sovint menystenen Zimbardo perquè ha exposat els efectes negatius del porno sobre els joves en les següents presentacions, llibres i articles:

La caiguda dels nois ?: Philip Zimbardo: Excel·lent discussió de TED sobre (com diu el títol) de la "desaparició" dels homes joves. Zimbardo parla de l’ús excessiu d’Internet (porno i jocs de vídeo) com a “addicció excitació”.
Philip Zimbardo Psychology Today entrada de bloc "És bon per a nosaltres o és dolent per a nosaltres?" (2016).
El seu llibre Home interromput: per què lluiten els homes joves i què podem fer al respecte.
Dos articles co-escrits per Phil Zimbardo i Gary Wilson: Com el porno està lligat amb la teva infidelitat, de Philip Zimbardo, Gary Wilson i Nikita Coulombe (març, 2016); Més sobre porno: guarda la teva virilitat, una resposta a Marty Klein, de Philip Zimbardo i Gary Wilson (abril de 2016)

Els no acadèmics Ley & Prause també estan gelosos de la fama, l’èxit i la influència de Zimbardo.

David Ley fa els tuits de RealYBOP i parla sobre les seves interaccions amb Phil Zimbardo. En realitat, va ser Ley qui va seguir després de Zimbardo Psychology Today. Si bé Zimbardo va fer cas omís a Ley, Gary Wilson va posar en evidència la peça realment inexacta de Ley aquí: Desmuntatge de la resposta de David Ley a Philip Zimbardo: "Hem de confiar en la bona ciència en el debat porno”(Març, 2016).

Editor de Escèptic revista, Michael Shermer, crida un article sobre el famós "experiment de la presó de Stanford" de Zimbardo com un frau. Shermer va publicar diverses defenses de l'experiment de presons de Stanford.

Aquí està la resposta de Phil Zimbardo a les seves crítiques: Quin és el valor científic de l’experiment penitenciari de Stanford? Zimbardo respon a les noves acusacions contra el seu treball.

---------

Defensa de la indústria del porno, mentre mentia sobre el que va dir NCOSE (observeu com RealYBOP mai realitza les seves afirmacions amb un exemple de ningú "mentint"):

----------

Cap sorpresa. RealYBOP està encantat que la verificació per edat hagi mort

Més clients per a la indústria del porno.

-------------

RealYBOP promovent i recolzant la prostitució:

De nou, per què un lloc web que diu estar relacionat amb els efectes del porno sobre el consumidor promou la indústria del porno i la prostitució?

---------

Trolls, amb més anècdotes, mentint sobre Fight The New Drug:

Hilari que l'anècdota de RealYBOP és un noi que es queixa que no pot orgasme mirant porno!

Feminista Neotrad exposa "anècdota" de RealYBOP pel que és realment (problemes sexuals induïts pel porno), provocant que RealYBOP afecti la fal·làcia ad hominem:

Al mateix fil, amb declaracions falses addicionals:

El fet de retirar el debat no admès de RealYBOP, que el "desig sexual elevat" està relacionat amb l'ús porno alt: Més de 25 estudis falsifiquen l'afirmació que els addictes al sexe i a la pornografia "només tenen un gran desig sexual".

---------

Cyberstalker RealYBOP tuits sobre Gary Wilson per 170th vegada, ja que és habitual:

Wilson no va empènyer TheDopamine Fast, només ho va tuitejar sense fer comentaris. RealYBOP també tergiversa el que van dir els neurocientífics Berridge & Bowman.

Kent Berridge, doctor., és psicòleg a la Universitat de Michigan i dirigeix un laboratori que estudia literalment plaer al cervell. Explica que en realitat hi pot haver certa veritat amb la idea que la dopamina està al nostre voltant.
... vivim en un món ric en recompenses
"És cert que vivim en un món ric en recompenses i que vivim en un món ric en recompenses", explica Invers. "Fins i tot quan no consumim recompenses, sovint ens trobem amb indicis: en publicitat i imatges, obertura de la nevera, web, internet i correus electrònics. Així que ens mantindria en una mena de repetició freqüent constant o reiterada de l’activació de la dopamina ”.
Però dir si el fet de reduir o no els receptors humans de la dopamina és complicat és complicat. Berridge explica, en estudis animals en què l'animal està exposat a dietes amb gran quantitat de greixos i que influeixen en dopamina, la reducció dels receptors es produeix temporalment i "els receptors tornen majoritàriament durant l'abstinència". Quan es tracta d'humans, la resposta és "una mica controvertida", "pot dependre en part del context. , ”I principalment prové d’estudis sobre persones que consumeixen drogues i alcohol.
Tot i que es tracta d’un “món ric en recompenses”, encara no sabem si és ric suficient provocar canvis duradors al cervell. En conjunt, Bowman diu que, en realitat, algunes idees darrere del dejuni de dopamina semblen ser revisades quan s'examinen de forma aïllada, però no totes.

"En general, crec que és plausible que el dejuni de dopamina pugui afectar modestament el sistema de dopamina, però sens dubte té efectes en molts altres sistemes cerebrals i corporals", afirma Bowman.

--------

RealYBOP converteix un estudi qüestionable sobre els efectes del temps en un comentari sobre els efectes del porno:

PS: l’home que tuiteja això funciona per Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley i els seus seguidors sovint tuitegen materials d’Andrew Przybylski i Amy Orben, dos acadèmics impulsats en l’agenda que bombardegen papers que afirmen trobar poca evidència de problemes relacionats amb l’ús d’internet (graciós com milers d’estudis contraposen els seus papers).

Ho fan per dissuadir l'addicció a jocs i l'addicció a internet (l'addicció a internet porno és la subcategoria en l'addicció a Internet).

Realitat: John Carr exposa inexactituds i prejudicis a l'article d'Amy Orben a The Guardian (Adéu el 'bloc porno' - un exercici de PR i una política pessigual):Periodisme i desitjos

Cosa que em porta a l’article d’ahir Observador d'Am Orben.
Orben va obrir-se afirmant que el pla del Govern d’introduir la verificació d’edat per restringir l’accés dels nens a la pornografia en línia no només era “Mort” però ho havia estat per “Mesos, si no anys”. Com algú que havia participat amb aquesta iniciativa del Dia 1 que va arribar a ser una revelació.
Al Govern no hi havia res declaració de 16^th Octubre que va donar suport a la visió d'Orben. Per contra, la secretària d'Estat tenia clar que, en la nova i ampliada visió del govern sobre la política en aquest àmbit, ella "Espera que la verificació d'edat continuï jugant un paper clau en la protecció dels nens en línia."
En 17^th Octubre, en resposta a l'an Pregunta d’urgència presentat per Margot James MP, a la Cambra dels Comuns, el subsecretari parlamentari de DCMS es va enfrontar a una pluja d’interrogacions hostils de més d’una dotzena de parlamentaris. En cap moment es va desviar ni tan sols va insinuar cap qüestió sobre la qüestió de la verificació de l'edat per tractar pornografia en línia. Va dir que volia situar-lo dins d'un ventall més ampli de mesures, però aquest no és el llenguatge d'abandonament o dilució.
Així que tot allò que Orben expressava a l'article de L'observador no tenia cap base de fet.

---------

RealYBOP anirà a batre per a la indústria del porno i, alhora, ataca a Fight The New Drug:

Dades? RealYBOP no ha pogut citar un sol estudi. Aquí estan sis estudis que confirmen problemes de salut mental i física de les dones intèrprets.

--------

RealYBOP representa malament el que va dir l’autor de l’estudi.

Tot el que digui el metge, nombroses dones del seu estudi van dir que el porno va influir en la seva decisió de presentar labiaplàstia. A més, altres estudis (mai tuitejats per RealYBOP) revelen que el porno té un paper important: Principals motivadors i característiques sociodemogràfiques de les dones sotmeses a labioplàstia (2018) - Excepte:

La meitat dels pacients van informar que tenien una idea sobre el genital femení (50.7%) i es van veure influenciats pels mitjans de comunicació (47.9%). La majoria (71.8%) van declarar que no tenien genitals normals i van considerar labiaplàstia més que 6 fa mesos (88.7%). La taxa de consum de pornografia del darrer mes va ser del 19.7% i es va relacionar significativament amb la menor autoimatge genital i l’autoestima. La principal motivació es troba com una millora de l'aparença (43.7%) i una millor vida sexual (26.8%). Els pacients van informar de motius estètics (52.1%), sexuals (46.5%) i psicològics (39.4%) per a la seva decisió.

---------

RealYBOP que promou la prostitució

No és cap sorpresa Prause i l’advocat jurídic de Daniel Burgess és Wayne B. Giampietro, que va defensar un dels principals advocats backpage.com. El govern federal va ser suspès per la seva pàgina de seguretat "per la seva voluntat facilitació del tràfic i de la prostitució d'humans" (vegeu aquest article dels EUA Today: L'acusació del compte 93 sobre càrregues de tràfic de sexe es va revelar contra fundadors de Backpage).

---------

RealYBOP retorna gibberish per addicció al sexe per una bruixa / astròleg autoproclamada:

----------

Retorna un "article" d'any de 3 de l'ex propietari del lloc porno Jerry Barnett (que ara fa campanyes contra la verificació d'edat per llocs web):

---------

Retweets article vell que disgrega el porno com un problema de salut pública. És de Justin Lehmiller, qui és el Col·laborador habitual de pagament Revista Playboy i proper aliat de Nicole Prause; un membre de RealYBOP (un grup format per robar la marca comercial de YBOP); i a la junta del SHA - grup que col·labora amb xHamster per promocionar els seus llocs web.

--------

Tuiteu una xerrada d’un festival de cinema porno (Oeming és un estudiant pro-porno i membre de RealYBOP):

---------

Propaga una nova versió de pornhub (via Ley, membre de RealYBOP).

--------

RealyBOP dissueleix el professor de neurociència William Struthers. Per què? Perquè Struthers creu en l’addicció al porno.

Consulteu la pàgina d'inici de Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. A diferència de Prause, treballa en una universitat, una acadèmica, dirigeix un laboratori i imparteix cursos universitaris.

--------

A propòsit del porno tan humanista com sigui possible:

Tinc una idea: eliminem les advertències dels paquets de cigarrets per prevenir el càncer.

---------

Umm .. només segons Nikky:

--------

En els darrers anys, la comunitat de recuperació de porno va designar novembre No-Porn November. Des de l'octubre del 30 fins al novembre 2, RealYBOP persegueix de manera obsessiva altres comptes tuitejant memes dumbass per animar l'ús del porno:

tuiteu 2

tuiteu 3

tuiteu 4

tuiteu 5

tuiteu 6

tuiteu 7

tuiteu 8

tweet 9 - Es pot veure aquesta pornografia de promoció inana, que realment innacurada, que RealYBOP ha tuitejat 10 vegades. Pregunta: qui va proporcionar els diners d’aquest vídeo?

tuiteu 10

tuiteu 11

tuiteu 12

tuiteu 13

tuiteu 14

tuiteu 15

tuiteu 16

tuiteu 17

tuiteu 18

tuiteu 19

tuiteu 20

Si hi hagués algun dubte sobre el fet que ReaYBOP no és més que un compte de trànsit per a la indústria del porno, ho constata el seguit tuit obsessiu. Tingueu en compte que Xhamster va fer una gran tasca l'any passat sobre no-porno novembre, que es queixaven en els seus beneficis. I Xhamster paga tres membres de RealYBOP per promocionar els seus llocs porno.

---------------

Perjudicat perquè el Classificació internacional de malalties (ICD-11) conté un nou diagnòstic adequat per diagnosticar allò que normalment es coneix com a "addicció al porno" o "addicció al sexe". Es diu "Trastorn compulsiu del comportament sexual”(CSBD).

----------

RealYBOP diu que sou abusiu si no "permeteu" que la vostra parella vegi porno.

----------

Tweets estudi no pornogràfic, amb un enllaç al qüestionable estudi del membre de RealYBOP, Sam Perry, que dóna suport a l'agenda de la indústria porno:

Realitat: La crítica de Samuel Perry: “El vincle entre l'ús de la pornografia i la felicitat relacional és realment més sobre la masturbació? Resultats de dues enquestes nacionals ”(2019). Després d’un sofisticat “modelisme” estadístic (sota pressió de Prause?) Perry va proposar que la masturbació, no l’ús del porno, és el veritable culpable en problemes de relació. En realitat, més ús de porno va estar relacionat amb menys satisfacció. El forat de l'anàlisi de Perry és l'absència de dades específiques i fiables sobre la freqüència de masturbació. Sense això, la seva afirmació és poc més que hipotètica.

--------

Afirmació tergiversada, que és que els usuaris de porno augmenten a la porno infantil, està ben establert que aquestes persones NO actuen.

Informació sobre l'estat actual de la investigació sobre l'escalada: Sobre els estudis 40 es presenten informes coherents amb l'escalada del consum porno (tolerància), l'habituació al porno, i fins i tot els símptomes d'abstinència (inclosos els 8 stduies que descriuen els usuaris de porno que s’incrementen fins al porno porno).

————————————————————————-

Secció especial - octubre-novembre de 2019: en resposta a "Els metges" amb Alex Rhodes, Twitter de RealYBOP (Prausa & Daniel Burgess) ciberstalks, difames i assetjament de Rodes amb nombrosos tuits

L'octubre de 30, el programa de televisió "Els metges" de 2019 va comptar amb Alex Rhodes un segment sobre addicció al porno. En resposta, realyourbrainonporn twitter va publicar nombrosos tuits a "The Doctors" molts tuits sobre l'espectacle. Els tuits de RealYBOP impliquen difamació i exposen RealYBOP com a cibersaltador. RealYBOP va buscar a la xarxa tot allò que pugui compensar contra Alex, inclosos comentaris aleatoris sobre Nofap (hi ha literalment milions de comentaris a Nofap.com i reddit / nofap). Sobre la obsessiva identificació cibernètica de RealYBOP.

A continuació, RealYBOP fa referència a accions legals específiques dels propietaris de YBOP a defensar la nostra marca comercial. Els nostres procediments judicials no tenen res a veure amb Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) va mentir, difamant Rhodes en aquest tuit.

Les reclamacions sobre misogínia són BS. En realitat, els homes que utilitzen porno (no els que abandonen) tenen taxes més elevades de misogínia: a través d’estudis de 35, vinculen l’ús del porno amb "actituds no igualitàries" cap a les dones i les opinions sexistes.

---------

Una vegada més, RealYBOP va dir que no utilitza porn = misogínia (la indústria del porno no és misogínica, oi?). Com és habitual, RealYBOP cita el treball de Kris Taylor, estudiant de Grad, sobre la seva metodologia i el que afirmava. Al contrari de les mentides de Prause / RealYBOP, el document de Taylor no era una anàlisi de Nofap ni dels seus usuaris. Tampoc es tractava de misogínia (la paraula no es troba en paper).

Prause afirma falsament que el treball de Kris Taylor era una anàlisi dels comentaris nofap. En realitat, el treball de Taylor va valorar NOMÉS 15 comentaris de reddit / nofap. Va cercar "la masculinitat", recollint cireres 15 comentaris que esmentaven la masculinitat. L’article de Taylor afirma explícitament que els 15 comentaris no eren representatius del conjunt de Nofap:

veure una i altra volta entre Prause i bart preses de Psychology Today sobre la broma de Taylor d’un paper. Bart fa un engany de Prause, que recorre a ad hominem quan s’exposa mentint sobre el paper de Taylor.

A més, si bé Prause afirma que el document de Taylor tracta sobre la misogínia prevelant a NoFap, la misogínia només s’esmenta una vegada:

“Alguns estudiosos suggereixen que es pot incitar als homes (gairebé exclusivament) a cometre actes sexuals violents com a resultat de veure pornografia misògina”

Això és. Més farbircacions de tu saps qui. Nota: Prause Ley, Prause i RealYBOP estan obsequiades amb els articles d’opinió de l’estudiant de grau NZ Kris Taylor. Taylor, que està més enllà de la parcialitat i no sap res de la neurociència. És sociòleg. YBOP va criticar un article de 2017 per ell, on va desprendre a Gary Wilson i la revisió amb metges de la marina nord-americana (sovint, Taylor recorre simplement al seu article): Desacreditar "Les poques veritats dures sobre la disfunció erèctil i porno" de Kris Taylor (2017) Nota: Els àlies Wikipedia de Prause han inserit els dos articles de Taylor a la Viquipèdia.

-------

Més del mateix, però també atacant Fight The New Drug:

Prause i RealYBOP, obsessivament, la cibernetica FTND també:

--------

RealYBOP s’exposa com el cyberstalker, recopilant milions de comentaris de NoFap per la solució adequada per eliminar-se del context i girar

Més comentaris presos fora de context (entre milions de comentaris. Per exemple, l'ús de "puta" era un tipus que descriu el seu propi penis i la pèrdua d'erecció a causa d'una ED induïda per porno. No deia ningú a ningú. puta.

Més trolls de fòrums plens de joves, que busquen només un extracte fora de context per tuitejar:

-------

Continua la cibersaluta:

RealYBOP menteix (tot i que no cita res):

Nofap no ofereix cap tret.
RealYBOP suggereix que deixar de porno "empitjora els homes". D'acord

---------

Horripilant. RealYBOP realitzant captures de pantalla de les presentacions de Youtube de Rhodes. També ataca Kanye West per haver dit que era addicte al porno:

L'exemple anterior és una afirmació elaborada d'una publicació en un bloc. No cita res. BS completa

---------

RealYBOP demana a twitter que no verifiqui el compte Nofap.

De nou, citant un bloc, això no citava res.

-------

Primer, ni l’ICD-11 ni el DSM-5 de l’APA mai han utilitzat la paraula “addicció” per descriure una addicció, ja sigui una addicció al joc, l’addicció a l’heroïna, l’addicció a les cigarretes o bé s’hi nomena. Els dos manuals de diagnòstic utilitzen la paraula "trastorn" en lloc de "addicció" (és a dir, "trastorn de joc", "trastorn d'ús de la nicotina", etc.). Així, “sexe addicció”I“ porno adicció" mai podria haver estat rebutjada, perquè mai no es van considerar formalment en els principals manuals de diagnòstic. En poques paraules, mai no hi haurà un diagnòstic d’addicció al porno, de la mateixa manera que no hi haurà mai un diagnòstic d’addicció a la metamorfosi. No obstant això, els individus amb signes i símptomes de consistència amb l’adicció del porno o l’addicció a la metamfetamina. es pot diagnosticar amb l’ICD-11's disposicions.

Els negadors de l'addicció al porno estan agitats perquè l'última versió del manual de diagnòstic mèdic de l'Organització Mundial de la Salut, La Classificació Internacional de Malalties (ICD-11), conté un nou diagnòstic adequat per diagnosticar allò que normalment es coneix com a "addicció al porno" o "addicció al sexe". Es diu "Trastorn compulsiu del comportament sexual”(CSBD). La primera secció d’aquesta extensa crítica exposa les falsedats de Prause al voltant de l’ICD-11: Debunking "Per què estem tan preocupats per veure pornografia?? ”De Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018). Per obtenir un detall detallat de l’ICD-11, consulteu aquest article recent de The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): El "comportament sexual compulsiu" ha estat classificat per l'Organització Mundial de la Salut com a Trastorn de Salut Mental.

---------

Més del mateix BS:

Observeu com els nevers de RealYBOP donen un exemple de "informació mèdica fraudulenta". Mai.

------------

Tuitejant el paper de Kris Taylor i manifestant-lo malament:

----------

Tuitejant els mateixos fragments, de nou (el jove està descrivint PIED)

------

El membre de RealYBOP, Davis Ley, s'uneix a l'atac:

--------

Al mateix temps, RealYBOP està tuitejant els fils de "Els metges", i tuiteja mentides sobre fòrums de recuperació del porno que promouen l'antisemitisme.

Tinguem claríssim: Nicole Prause i David Ley, són els que han iniciat això anys repugnants de la vergonya campanya fa anys. Consulteu aquestes seccions d’una pàgina que documenta alguns dels molts atacs que Nofap i altres han estat objecte de:

-------------

Tuits de RealYBOP Madita Oeming, membre de RealYBOP que també demana a twitter la des-plataforma Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP continua: novembre de 5th, 2019, fa un missatge que no cita res per donar suport a la seva propaganda.

RealYBOP publica de manera deshonesta una captura de pantalla d’una conversa d’un fòrum completament sense relació.

-----------

RealYBOP supervisa tot els tuits Nofap. Netegeu el suport a la indústria del porno en aquest tuit:

ACTUALITZACIÓ: Octubre 23, 2019: El fundador de NoFap, Alexander Rhodes, presenta una demanda de difamació contra Nicole Prause / Liberos LLC.

FIN DE LA SECCIÓ ESPECIAL

-------------------

RealYBOP introdueix un fil publicat el dia anterior, corregint la informació falsa de Stoya. Tingueu en compte que RealYBOP etiqueta amic i productor / performer porno "ProVillian"

----------

Simplement divertit. L'olla que diu la tetera negre ...

--------

Retweets l'ex-propietari del lloc porno Jerry Barnett, que va tuitejar en suport de la prostitució:

--------

Els tuits de RealYBOP sota Gary Wilson en un fil on xHamster etiquetaven Wilson, suggerint que Wilson era religiós i anti-masturbació (ell tampoc). RealYBOP va bloquejar a Wilson, però continua trobant-lo.

RealYBOP fa una piulada sobre les mentides i les obsessions de Prause. Wilson no és pagat per The Reward Foundation ni per ningú. Vegeu: De maig a juliol, 2018: en els correus electrònics, a la secció de comentaris de l'ICD-11 i a Wikipedia, Prause i els seus titelles falsament afirmen que Wilson va rebre lliures 9,000 de The Reward Foundation. El document revela que Wilson va enviar diners a l'organisme benèfic del Regne Unit per resistir la seva marca comercial (va fer això perquè Prause intenta robar la seva marca comercial).

----------

RealYBOP entra en un fil on Gary Wilson havia tuitejat i procedeix a la seva opinió sobre la qualificació de MDPI:

RealYBOP i Prause estan obsessionats amb MDPI perquè (1) Ciències del comportament va publicar dos articles amb els quals Prause no està d’acord (ja que van parlar d’aquests articles, entre centenars de d’altres autors), i (2) Gary Wilson és coautor de Park et al., 2016. Prause té una llarga història de cibernètica i difamació de Wilson, narrava en aquesta pàgina molt extensa. Els dos articles:

Neurociència de l'addicció a la pornografia a Internet: una revisió i actualització (Love et al., 2015)
És la pornografia a Internet que causa disfuncions sexuals? Una revisió amb informes clínics (Park et al., 2016)

Per a molt més, vegeu: Des de 2015 a través de 2019: els esforços de Prause per a que el document de revisió de Behavioral Sciences (Park et al., 2016) es retregui.

Aquí teniu exemples de Prause (com Sciencearousal) inserir el seu motlle habitual. Primer, ella he intentat inserir un error pel registre noruec, que accidentalment va rebaixar la qualificació de MDPI del normal "1" a un "0". La classificació rebaixada va ser un error clerical llargament resolta a la pàgina de la Wikipedia de MDPI. Prause sap que la qualificació zero va ser un error clerical, tot i que ella i RealYBOP piulen que MDPI es va canviar i que MDPI és una revista depredadora (tots dos són falsos i tots dos es troben a l’edició de Sciencearousal a la Viquipèdia).

Els que debaten sobre RealYBOP demanen un enllaç, però RealYBOP els bloqueja, retorna la seva mentida i se’n va.

-------

L’entrevista repugnant i realment inexacta de David Ley que ataca nofap es converteix en un tweet fixat:

Això fa que RealYBOP tuitei NumbNutsNovember per 20thth vegada:

-------

Entra un fil on Gary Wilson ja havia publicat nombrosos tuits.

RealYBOP MAI enllaça a estadístics oficials de l’OMS, només al seu propi lloc. La Classificació Internacional de Malalties (ICD-11), conté un nou diagnòstic adequat per diagnosticar l’addicció al porno i l’addicció al sexe. Es diu "Trastorn compulsiu del comportament sexual”. Ni l’ICD-11 ni el DSM5 no han utilitzat mai la paraula“ addicció ”per descriure una addicció, ja sigui una addicció al joc, l’addicció a l’heroïna, l’addicció a la cigarreta o s’hi nomena. Els dos manuals de diagnòstic utilitzen la paraula "trastorn" en lloc de "addicció" (és a dir, "trastorn de joc" "trastorn d'ús de la nicotina", etc.). Així, “sexe addicció”I“ porno adicció" mai no podrien haver estat rebutjades, perquè mai van ser considerades en els manuals de diagnòstic principals. Simplement, mai no hi haurà un diagnòstic de "addicció al porno", de la mateixa manera que mai no hi haurà un diagnòstic de "addicció a la meticitat". No obstant això, es poden diagnosticar ambdues patologies mitjançant les disposicions de l'ICD-11.

------

RealYBOP admet l’ús de nines “menors d’edat” per a pedòfils.

---------

Retuint la peça reeixida de Rolling Stone (d'un autor que col·loca regularment els membres de RealYBOP als seus articles):

Consulteu els fils de Nofap que exposen la peça clau:

Donada una plataforma en aquest article:
- Vicepresident de PornHub
- vicepresident de xHamster
- Un noi amb una relació financera amb xHamster
- Un intèrpret / director porno
- Amfitrió d’un podcast sobre porno
Em va demanar un comentari poques hores abans de publicar-lo sense cap moment per respondre:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembre 9, 2019

Ahir a la nit, a les 5:56 de la tarda, ens van enviar un missatge de correu electrònic per fer comentaris, després de l’horari laboral, per trobar només que l’article ja estava publicat a les 9:02 del matí d’abans de poder respondre. Finalment se'ns va citar, però amb prou feines, ja que es va donar molta més plataforma als executius de llocs porno i als professionals de la indústria. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembre 8, 2019

RealYBOP i sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (tingueu en compte que Gabe els havia bloquejat tots dos, però això no impedeix que els cyberstalkers):

Primer, els enllaços publicats pels trolls Nerdy i James F. els van proporcionar RealYBOP / Prause.

En segon lloc, Prause & RealYBOP ha fet un tuit de la captura de pantalla de Nerdy desenes de vegades. No tenia res a veure, però no importa, perquè RealYBOP / Prause estan obsessionats amb MDPI (empresa matriu de la revista Behavioral Sciences). Ciències del comportament publicat És la pornografia a Internet que causa disfuncions sexuals? Una revisió amb informes clínics (Park et al., 2016). Nerdy menteix sobre la qualificació de MDPI. Aquí hi ha exemples de Prause (com Sciencearousal) inserint l'error clerical anterior del Registre noruec, que accidentalment va rebaixar la qualificació de MDPI del normal "1" a un "0". La qualificació rebaixada tenia llargament resolta a la pàgina de la Wikipedia de MDPI. Prause sap que la qualificació zero va ser un error clerical, però ella i RealYBOP piulen que MDPI es va canviar i que MDPI és una revista depredadora (tots dos són falsos i tots dos es troben a l’edició de Sciencearousal / Prause Wikipedia).

En tercer lloc, el vídeo de l'any 5 no té res a veure amb la Xina ni els campaments d'arrencada d'addicció a Internet. Es tractava de porno.

-------

Gabe (que va guarir la infecció per porno), i RealYBOP s'uneix amb falsedats:

La captura de pantalla de RealYBOP conté set articles, de la secció ED de la seva anomenada "pàgina d'investigació". Ho desmentim aquí: Secció erèctil i d’altres disfuncions sexuals. Realitat: Aquesta llista conté estudis sobre 35 que vinculen l’ús de pornografia o l’addicció al porno amb problemes sexuals i una menor excitació dels estímuls sexuals. La es mostren els primers estudis 7 a la llista causació, ja que els participants van eliminar l'ús del porno i van salvar disfuncions sexuals cròniques.

Mentida #1: no hi ha cap estudi que hagi valorat la ED induïda per poprn amb indicadors de pene.

Mentida 2: l’estudi representatiu nacional va informar d’una forta correlació entre l’ús de porno i ED: Crítica de “L'ús de la pornografia està relacionat amb el funcionament erèctil? Resultats de les anàlisis de corbes transversals i latents de creixement ”(2019), de Josh Grubbs

Mentida número 3: pel que fa als set estudis de RealYBOP, intenta enganyar el públic. Quatre estudis dels set van informar de vincles significatius entre l'ús de porno i problemes sexuals. Les dades d'aquests 7 estudis van en contra de les afirmacions d'Allliance:

De les tres cites restants de RealYBOP, una no és revisada per parells, mentre que les altres dues van ser criticades formalment a la literatura revisada per parells.

Més golejant a Gabe (que RealYBOP ha bloquejat):

No, què?

RealYBOP, que persegueix Gabe Deem, de nou:

Realitat: Gabe va ser precís per a un dibuix. Els altres 2 comentaris són arengades vermelles. No obstant això, els comentaris de RealYBOP són irrellevants. En canvi, aquest compte de Twitter les reclamacions representen 20 experts, tot i així, són comptes de troll que ha bloquejat, amb tuits inusos i falsos. Quina vergonya. Què desconcertat mentalment.

-------

Impulsar l'agenda de la indústria del porno sobre intèrprets de porno

--------

Inclòs després Alex Rhodes va presentar una demanda de difamació contra Nicole Prause (que sembla que gestiona el Twitter de @BrainOnPorn), RealYBOP continua difuminant i assetjant NoFap i Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retuit la propera sessió de stripchat amb el membre de RealYBOP, David Ley. Stripchat és propietat de xHamster:

Veure: David Ley ara està compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

---------

Immediatament més aviat Alex Rhodes va presentar una demanda de difamació contra Nicole Prause (que sembla que gestiona el twitter de @BrainOnPorn) es fa públic (vegeu captació de fons), Prause dóna a David Ley un podcast YBR 2015 per menysprear:

---------

RealYBOP segueix un atac velat a NoFap (després) Alex Rhodes va presentar una demanda de difamació contra Nicole Prause, que sembla administrar el Twitter de @BrainOnPorn):

---------

El mateix dia: atac velat contra nofap, tot promovent l’agenda de la indústria porno

-------

Dia següent: RealYBOP es troba implicat en la difamació per se d'Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) ha afegit ara un altre cas de difamació a la demanda d’Alex.

Els atacs continus contra Alex Rhodes i Nofap, tot i això va presentar una demanda de difamació contra Nicole Prause (que sembla que gestiona el twitter de @BrainOnPorn).

------

Els tuits de RealYBOP realment innacuren la peça de VICE:

Poques coses. L'autora Samantha Cole va escriure l'any anterior un article sobre Nofap: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - anomenant-los bàsicament feixistes. L’article actual entrevista Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition i el vicepresident de stripchat (propietat de xHamster). NOTA: Les connexions:
1) FSC i Prause:

2) David Ley i xHamster:

David Ley ara està compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

M’encantaria saber qui va contactar amb Samantha Cole. Esperem que els advocats de Rodes puguin cedir correus electrònics relacionats amb l’article VICE. Estem mirant un 2^nd demanda de conspiració?

El proper dia 3 de les 4 publicacions de la indústria del porno de la exitosa peça de VICE participen en els mateixos dos tuits que promouen la propera aparició remunerada de Ley en un xat de xHamster.

Nicole Prause - probable operadora de @BrainOnPorn
David Ley, a qui paga stripchat (Xhamster)
Vicepresident de stripchat, que paga Ley

Els tuits que barren No-NutNovember (el veritable objectiu és Nofap)

Res sospitós aquí, gent. El tuit oficial:

Així doncs, les persones 3 que col·laboren a l’article Vice per difamar i dissuadir NoFap, fan el mateix a twitter, per augmentar el trànsit de stripchat i, per tant, els beneficis de xHamster.

Stripchat fa un seguiment d'un enllaç a la peça de VICE que conté nombroses mentides:

--------

Estudi de representació errònia de RealYBOP:

L'estudi: Efecte de la pornografia sobre parelles casades (2019) Si bé l'estudi informa que el porno utilitza paràmetres creixents de excitació, els efectes a llarg termini no coincideixen amb els efectes a curt termini del porno.

L’estudi mostra que veure pornografia té una correlació estadísticament positiva amb anys de matrimoni. Això era d’acord amb Goldberg et al. ¹⁴ que va afirmar que la pornografia és altament addictiva.
Hi ha una correlació altament negativa entre la satisfacció de la vida sexual i veure la pornografia ja que el 68.5% dels observadors positius no estan satisfets amb la seva vida sexual.
La pornografia augmenta la masturbació entre el 74.6% dels observadors, però no podria evitar l’orgasme entre el 61.5% d’ells. La visualització de pornografia augmenta la incidència del divorci (33.8%) (P = 0.001).
Conclusió: La pornografia té un efecte negatiu en la relació conjugal.

----------

Promoció de retweeting de realybop d'un lloc porno

--------

RealYBOP es refereix al que va relacionar amb ella:

L'enllaç no diu res sobre el porno: https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Novembre, 18 2019: Staci Sprout va fer un vídeo amb el suport d'un fons de recaptació La demanda de difamació de Alexander Rhodes, fundador de NoFap, contra Nicole Prause / Liberos. En represàlia, RealYBOP (un compte d'alias de Nicole Prause) menysprea Staci Sprout:

Mentre que RealYBOP no es va posar de nom a Sprout, va tuitejar una captura de pantalla del seu article.

--------

El productor i productor porno Tim Woodman aprova RealYBOP al·legant que l’ús del porno és en gran mesura beneficiós, ja que està associat a un millor coneixement de l’anatomia genital.

Sembla que la meitat dels seguidors de RealYBOP són a la indústria del porno. Heus aquí un pensament: Google, un llibre de text d’anatomia, salteu el porno.

Nota: Juliol, 2019: Staci Sprout, declaració jurada de LICSW: demanda per difamació de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP es desdibuixa a l'atzar per combatre el nou fàrmac:

Tweet #1: Els panelistes van mentir sobre tot.

Tweet #2: Diversos experts en aquest camp i he eliminat les afirmacions i la retòrica buida en aquesta resposta relativament curta - Opció: qui és exactament la representació errònia de la ciència sobre la pornografia? (2016). A diferència dels "neurocientífics de l'Op-Ed", hem citat diversos centenars d'estudis i múltiples ressenyes de la literatura.

--------

RealYBOP menysprea Don Hilton, MD (va ser un dels molts individus en un segment CBS sobre porno). RealYBOP només elabora coses, com hi ha ara 54 estudis basats en la neurociència. Proporcionen un suport fort al model d’addicció ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies.

Madita Oeming entra a tocar, tot i que admet no saber res sobre les neurociències o l’addicció. És membre de la pàgina d'experts de RealYBOP i estreta aliada de Prause. El títol del seu proper doctorat és "l'addicció al porno com a pànic moral". RealYBOP està molesta perquè Hilton va desmantellar el seu estudi de brossa el 2013: Crítica revisada per experts: 'High Desire' o 'Merely' Addiction? Una resposta a Steele et al. (2014) de Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retuiteja les piulades de les escombraries, disgustant NCOSE, per Buddy XBIZ:

--------

Per la vuitena o la novena vegada, RealYBOP fa una piulada a l'anomenat "benefici" de l'ús del porno:

Shillin 'per a la indústria porno, només dient.

---------

Coincidència? D’aquí a l’hora de Felicitats per tuitejar NoFap als qui van intentar NoNutNovember, RealYBOP fa un piulet al seu vídeo amb números:

Nota: la persona que gestiona el twitter de RealYBOP està sent demandat per difamació pel fundador de Nofap, Alex Rhodes.

------

Això és el que piularia a la indústria del porno:

A continuació, desacreditat en aquest extens article: Debunking del realyourbrainonporn (pornografiaresearch.com) "Secció del delicte sexual": The actual estat de la investigació sobre l'ús de pornografia i l'agressió sexual, la coacció i la violència.

Una dona informa a RealYBOP que la seva amiga treballadora sexual està veient clients que imiten la violència a la pornografia. RealYBOP li diu que NO és el porno:

-------

Promocionar notícies de la indústria porno, alhora que es manté un xat amable amb un lloc porno:

----------

Per què un lloc web que afirma tractar dels efectes del porno sobre l'usuari està tan preocupat per la salut de la indústria del porno?

-------

Més promoció de la indústria del porno a través del replantejament The Adult Performer Committee Advocacy Committee.

Per què un lloc web que afirma dedicar-se als efectes del porno sobre l'usuari està tan preocupat per la salut de la indústria del porno?

--------

Més propaganda de la indústria del porno ha retuitat per RealYBOP:

---------

Què? Erice Sparnkle és un enorme defensor de la prostitució i el membre més recent de RealYBOP.

--------

RealYBOP passant el dissabte a la recerca de comptes anti-porno, afirmant falsament que el porno no té res a veure amb el tràfic de sexe:

L’enllaç de RealYBOP té zero estudis sobre tràfic i pornografia. Perquè cap admet les seves falsedats.

--------

Dissabte més pel troll. RealYBOP molesta que altres suggereixen la verificació d’edat per a porno:

---------

Dissabte més pel troll

No necessiteu nivells "suprafisiològics" de dopamina per induir la desregulació de la dopamina. Nombrosos estudis sobre consum d’excés, jocs d’atzar i addicció interminable informen de la regulació reduïda dels receptors de dopamina i dels transportadors de dopamina.

---------

Més trolls un dissabte a la nit:

RealYBOP piula la seva broma d'una "pàgina de ciència": Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

----------

Més trolls d’altres (l’enllaç de RealYBOP no té estudis rellevants):

Fa el mateix fil conductor:

No cita res, sinó un enllaç desacreditat - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

----------

Article de tuits que ha tuitejat una dotzena de vegades (res més que propaganda):

Tota la mentida de la supremacia blanca va ser fabricada per Prause i Ley:

Scathing exposa a "falsa acusadora, assetjadora, ciber-perseguidora Nicole Prause (la persona que hi ha darrere de les falses acusacions de supremacia blanca) - Alex Rhodes del grup de suport a l'addicció al porno "No Fap", persisteix Sexologista Pro-Porno obsessionat per la difamació (Per Megan Fox, de PJ Media). Un supremacista blanc és un fragment relacionat amb les produccions de Prause que jo, Alex i qualsevol persona que suggereixi que el porno pugui causar problemes.

Potser el més il·lustratiu del personatge de Prause en aquesta saga és la seva acusació que Rodes sigui una nazi i una supremacista blanca, tal com es detalla a la demanda. Això no ha d’estranyar ningú que hagi estat atent des de 2016. En el moment que un SJW no estigui d’acord amb algú, aquesta persona es converteix en nazi. El crim de Rodes? Va permetre que el comentarista polític Gavin McInnes l’entrevistés mentre encara treballava Vici. I des que Prause es va assabentar que Rodes va parlar amb McInnes una vegada i no li va tirar un glop a la cara, ella l’ha acusat de donar suport als Proud Boys (que es van posar molt en problemes per lluitar amb el carrer amb Antifa). Segueix sent un tram, en la meva opinió, cridar als Proud Boys qualsevol cosa que sigui un club de consum masculí, però en realitat Rhodes ha desautoritzat els Proud Boys com a "grup extremista" en diverses ocasions. Mai no va ser membre, ni partidari. No Fap ha estat mai polític i es dedica a proporcionar ajuda per addicció a qui ho necessiti. Això no impedeix que Prause continuï lligant-lo a "supremacistes blancs" a través de la feble associació d'una entrevista amb McInnes, que tampoc és un supremacista blanc.
La demanda hauria de ser interessant de veure, ja que obre declaracions a Twitter per a un control legal. Es farà responsable de Prause per publicar reclamacions falses a les xarxes socials?

En un tuit fastigós, RealYBOP truca a Gabe Deem un supremacista blanc (RealYBOP difama regularment i assetja persones i organitzacions que diuen que l’ús del porno pot causar problemes).

De manera que agradar un tuit d’algú que no coneixes et converteix en un supremacista blanc? Tot el que fa és exposar RealYBOP com a cyberstalker.

---------

RealYBOP assetja Alex Rhodes de Nofap (que va citar un estudi):

RealYBOP continua atacant i desacreditant Alex Rhodes, tot i que Alexander Rhodes va presentar una demanda de difamació contra Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP tergiversa el sudy de Taylor Kohut (SmartLab). Kohut és membre de RealYBOP. . Ell la corregeix:

---------

Què pots dir?

--------

RealYBOP trolls Gabe Deem de nou: menteix sobre la investigació i l'ataca personalment. És important tenir-ho en compte RealYBOP té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realitat: Aquesta llista conté estudis 38 que uneixen l'ús de porno / l'addicció a la pornografia a problemes sexuals i una menor excitació als estímuls sexuals. La es mostren els primers estudis 7 a la llista causació, ja que els participants van eliminar l’ús del porno i van curar les disfuncions sexuals cròniques. L’únic estudi de causalitat que es pot fer en ED induït per porno és l’eliminació d’ús de pornografia.

RE: Xerrada TEDx de Cameron Staley. Va ser un estudiant de Prause quan va reunir dades Steele et al. 2013. Només algunes de les seves falsedats a la seva xerrada TEDx, on va citar zero estudis per donar suport a la seva propaganda:

Staley diu que el seu "mentor era un reconegut investigador del sexe!" Ningú abans no havia sentit a parlar de Prause Steele et al. Es va publicar al juliol de 2013 (Prause va presentar malament les seves troballes).
Staley es troba sobre els resultats reals Steele et al, 2013. Afirma que "els cervells dels subjectes no semblaven cervells dels addictes", però mai no ens explica com es diferencien els seus cervells dels addictes (perquè no). Els articles de 8 revisats per parells no estan d'acord amb Staley i assenyalen que els cervells dels subjectes tenien un aspecte exacte com un addicte. Crítiques de Peer-reviewed de Steele et al., 2013 (major reactivitat de correlació correlacionada amb menys desig de sexe amb una parella). Nota: Steele et al., NO tenien un grup de control.
Staley entra a l'estudi de "l'addicció del porno percebuda" de Grubbs, afirmant falsament que Grubbs valorava la creença en l'addicció.
Staley diu que els problemes relacionats amb el porno no constitueixen una epidèmia: la nostra creença que veure porno és un problema, és un problema.
Diu que el porno no pot causar PIED, tot i que Els articles de 7 revisats per iguals informen de casos de recuperació d'homes abandonant el porno. I més estudis 30 relacionen el porno amb problemes sexuals o excitació baixa, inclús el propi - Steele et al., 2013 (major reactivitat en relació amb menys desig de mantenir relacions sexuals amb una parella).
Diu que el porno no és cap problema per a les relacions, però Els estudis 75 relacionen l’ús del porno amb una satisfacció sexual i pobre de la relació.

Segons Staley, creieu que l'ús de porno està bé i que us servirà de porno. Propaganda sense suport refutats per centenars d’estudis.

--------

Distingir els terapeutes addictius al sexe, anomenant-los fraus:

----------

RealYBOP pren un comentari sobre la pàgina de beta-draft de ICD-11 fora de context (NO era cap comentari oficial de l'OMS).

Real Your Brain on Porn va extreure algunes línies de la secció de comentaris de ICD-11. El el comentari va ser per MSAC (no era una declaració oficial de l'OMS) i estava en un comentari rebutjar una sol·licitud per “eliminar CSBD”. Un fragment clau que omet convenientment Real Your Brain on Porn:

"L'enfocament de la CIM-11 és coherent amb els resultats d'una revisió recent de la neurobiologia del comportament sexual compulsiu (CSB), que va concloure que l'evidència creixent suggeria que el CSB compartia moltes similituds amb l'addicció, però es treballava més per dilucidar mecanismes específics. No obstant això, els autors van donar suport a la seva inclusió a ICD-11 perquè això proporciona un marc per a un estudi posterior i, en última instància, un perfeccionament de la classificació diagnòstica de CSBD.

COMENTARI MAC INTEGRAT

El motiu del trastorn de conducta sexual compulsiva (DBCC) i la seva col·locació en l’agrupació de trastorns de control d’impulsos van ser descrits per primer cop pel Grup de treball sobre trastorns obsessius-compulsius i relacionats, que es va presentar al TAG sobre salut mental i format per experts mundials de la zona:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Trastorns del control d'impulsos i "addiccions conductuals" a la CIM-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Una explicació més explícita de la justificació, la col·locació i la definició de la CSBD va ser recentment proporcionada per autors mundials principals sobre el tema de 11, formada per científics i professionals amb experiència directa que tracten o estudien comportaments sexuals compulsius:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. i Reed, GM (2018) . Trastorn compulsiu de la conducta sexual a la CIM-11. Psiquiatria mundial, 17, 109-110.
Tots dos grups han defensat que la malaltia amb malaltia intel·lectual identifica una població clínicament important que necessita serveis sanitaris i que les conseqüències de la malaltia poden ser greus, fins i tot de vegades fatals, si no es tracta. La inclusió de la SDB permet un major accés als serveis d’atenció sanitària dels afectats per la malaltia i també s’espera que estigmatitzi l’ajuda a la recerca de persones afectades.
Pel que fa a la ubicació de l’entitat, tot i que els mitjans de comunicació populars han adoptat el terme “addicció al sexe”, el grup de treball va concloure que l’evidència disponible no suporta aquesta conceptualització. En canvi, es va recomanar un enfocament més incremental, situant la categoria en l’agrupació de trastorns de control d’impulsos, amb dificultats repetides en el control repetit dels impulsos i comportaments sexuals de la persona com a característica principal de diagnòstic. En aquest sentit, la proposta mal caracteritza l’enfocament introduït en ICD-11.
L’enfocament ICD-11 és coherent amb les troballes d’una revisió recent de la neurobiologia de la conducta sexual compulsiva (CSB), que va concloure que la creixent evidència suggeria que la CSB compartia moltes similituds amb l’addicció, però més treball era per dilucidar mecanismes específics. Tanmateix, els autors van recolzar la seva inclusió en ICD-11 perquè això proporciona un marc per a un estudi posterior i, per últim, el perfeccionament de la classificació diagnòstica per a la malaltia clàssica. Veure:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M. i Kraus, SW (2018) Mecanismes neurocognitius en el trastorn compulsiu de la conducta sexual. Informes actuals de salut sexual, 10, 255-264.
En termes de la preocupació expressada pel mal ús, la definició estableix clarament que "La molèstia que està completament relacionada amb els judicis morals i la desaprovació sobre impulsos, instàncies o conductes sexuals no és suficient per complir aquest requisit".
En general, els enllaços que es proporcionen en aquesta proposta tenen data i condueixen a material publicat amb anterioritat a la publicació de la justificació i definició de ICD-11 CSBD a World Psychiatry. La majoria són discussions sobre "addicció sexual" o "addicció a pornografia". Tal com s'ha assenyalat, els materials relacionats amb la ICD-11 deixen molt clar que la SDB no està pensada per a que es pugui intercanviar amb l'addicció sexual, sinó que és un marc diagnòstic substancialment diferent.
RECOMANACIÓ: MSAC recomana rebutjar la proposta {per eliminar CSBD}

----------

Els terapeutes addictius al sexe amb atacs bizarins i una mentida:

Mentida de RealYBOP: Els terapeutes amb addicció al sexe han publicat nombrosos estudis sobre les modalitats de tractament del porno i de l’addicció al sexe: Estudis d’ús de la pornografia i addicció al sexe

--------

Atac aleatori contra "grups anti-porno" sense nom. No proporciona cap exemple:

La gran majoria d’estudis porno reporten resultats negatius relacionats amb l’ús porno: La pàgina d'investigació principal.

------

Utilitza qualsevol tuit aleatori per difondre la seva propaganda:

Atípica? Cada estudi publicat mai relacionat amb homes ha reportat un ús més porno relacionat més pobres satisfacció sexual o de relació: Els estudis 75 vinculen l'ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació.

--------

Afirmació idiòtica de RealYBOP: els investigadors han de parlar amb productors de porno per entendre els efectes de la pornografia sobre l'usuari.

Una cosa és segura. Cap investigador ha parlat amb més persones del sector porno que RealYBOP: SECCIÓ 1: Nicole Prause i la indústria del porno.

--------

RealYBOP utilitza 4 tuits per presentar malament un article FTND sobre un estudi:

Complet estudieu aquí i l'article FTND aquí -La investigació revela els abusos sexuals entre nens i nenes directament vinculats al porno. Res de "fals" sobre l'article de FTND, ja que l'estudi i el seu autor van veure l'ús del porno com un factor significatiu en l'abús sexual infantil.

Extractes de l'estudi:

La tercera oportunitat de prevenció identificada pels joves relacionada amb la problemàtica que tenien en gestionar la pornografia. Dels 14 joves, 12 van parlar d’exposició a la pornografia i tres van parlar de com la pornografia era un dels factors que van desencadenar la seva conducta sexual perjudicial. Van implicar que la probabilitat que hi hagués una conducta sexual nociva es podria haver reduït si la pornografia no hagués estat present.

Autors de l'estudi:

"No podem, d'una banda, dir que no volem parlar amb nens petits sobre sexualitat, mentre que, d'altra banda, no fan res sobre el indústria de la pornografia multimilionària i la indústria de les telecomunicacions que permet l'accés ", va afegir McKibbin.
“Pot ser que el govern hagi d’intervenir en aquest moment. La pornografia no es pot considerar com a exclusiva responsabilitat dels pares o de les escoles perquè ha anat molt més enllà. Probablement haurem de relacionar-nos directament amb la indústria de la pornografia i la indústria de les telecomunicacions ", va dir.

--------

3 tuits resumeixen l’agenda de RealYBOP: Promoure la prostitució, citant una peça realitzada inexacta dirigida a FTND per AVN, promovent un compte de twitter porno.

-------

El 15 de desembre de 2019, Pascal Gobry va publicar l’article més complet i basat en investigació sobre efectes del porno: Un cas basat en la ciència per acabar amb l'epidèmia del porno. RealYBOP i Nicole Prause van respondre amb 90 tweets divergents que consistien en atacs personals, ad hominem, acusacions falses, però res específic sobre l'article. El tuit inicial de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Un exemple de la incapacitat de Prause / RealYBOP per abordar una sola frase a l’extens article de Gobry:

Com sempre, RealYBOP enllaça a la seva pàgina d’investigació descarregada: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Prause ataca l’autor Pascal Gobry. Ell respon hàbilment a tots els seus trolls (Prause finalment fa que el seu compte de twitter sigui privat, canviant al twitter de RealYBOP per difamar a Gary Wilson i altres, perquè això és el que fa ella). Respostes de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Què?

--------

RealYBOP ataca "activistes antiporn" amb contes fabulosos:

Suggereix donacions a una dubtosa organització de "protecció" que doni suport a l'ús i la prostitució porno.

--------

RealYBOP és una broma. Tot i que la dopamina no "augmenta" l'orgasme AT, és elevada durant l'excitació sexual (equivalent a la morfina i la nicotina i molt superior a la resta de recompenses naturals). La dopamina cau just després de l'orgasme.

Per cert, els nivells de dopamina a la sang i CSF no ens diuen res sobre els nivells de dopamina al sistema de recompensa. La dopamina al sistema de recompensa només es pot mesurar DIRECTAMENT en animals, no en humans! RealYBOP jugant a simpatistes de twitter per a ximples.

RealYBOP llavors menteix, dient que la dopamina no augmenta durant l'excitació sexual.

RealYBOP està mentint. Tant la excitació sexual com l'alcohol augmenten els nivells de dopamina en un 100%. Imatge de Canvis dinàmics en el nucli Accumbens Dopamina Efflux durant l'efecte Coolidge en rates masculines (1997)

-------

Més falsitats. Observeu que no cita res. No hi havia estudis preinscrits.

Com s'ha esmentat diverses vegades sobre RealYBOP, sempre cita a companys de RealYBOP Paper de Taylor Kohut amb alguna metodologia molt creativa aparentment emprada per produir els resultats desitjats. En realitat, gairebé tots els altres estudis publicats es contradiuen les troballes de Kohut. Consulteu aquesta ressenya de la literatura del 2016: Mitjans de comunicació i sexualització: Estat de la recerca empírica, 1995-2015.

-------

RealYBOP s'uneix a un altre fil per dissociar Combat la Nova Droga. Tingueu en compte que cap dels dos cita cap estudi per donar suport a afirmacions.

FTND diu El porno mata l'amor. Tant si ho fa com si no, Cadascun estudi sobre usuaris de pornografia masculina informa que més ús de porno està relacionat amb menys satisfacció sexual o de relació (sobre els estudis 70). I NINGÚ d'aquests 70 estudis està en marxa La broma de RealYBOP d’una pàgina de recerca.

-------

Torneu a replicar els tuits de 6 mesos que intenten minvar el tràfic sexual. RealYBOP sovint tuita en suport de la prostitució i la indústria del porno. Molt estrany per a un lloc sobre els efectes de l'ús porno.

El material original prové d’un lloc de “treballadores sexuals”.

-----------

Cita-tweets un tuit irrellevant amb una afirmació falsa:

De debò? Aquí hi ha més de 40 anys estudis porno relacionats amb subjectes femenins que denuncien efectes negatius sobre excitació, satisfacció sexual i relacions.

----------

LOL. RealYBOP només estudia els tuits que considera que és positiu (per això poques vegades fa tuits als estudis porno). Majoritàriament, tergiversa la investigació:

Veritat: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com")

---------

Tot i que RealYBOP ha bloquejat Gabe Deem, tot i així, el cibernètic li mostra:

Repugnant com es permet que un "psicòleg" digui que un jove va fingir una disfunció erèctil (RealYBOP és un mentider; Gabe no obté diners amb això)

----------

RealYBOP i Ley tweeten en suport del grup molt ombrívol, The False Memory Syndrome Foundation (que es tanca):

Situa els terapeutes addictius al sexe de la mateixa categoria que els terapeutes reparadors. Més difusió de RealYBOP.

Fil llarg amb la veritat La Fundació Síndrome de la Memòria Falsa:

La Fundació Síndrome de la Memòria Falsa es dissoldrà oficialment demà. Va ser llançat fa 27 anys i va afirmar que els adults que revelaven maltractaments sexuals a menors patien una "síndrome" de vius records falsos d'abús.
- Michael Salter (@mike_salter) Desembre 30, 2019

Prause-RealYBOP va introduir el fil anterior per mentir sobre Staci Sprout (que no retrocedeix de RealYBOP).

Dos vestits de difamació i compta per a Prause.

-----------

Això prové d’una persona (RealYBOP / Liberos) que ofereix un dispositiu TMS completament no provat per suposar disminuir o augmentar la conducció sexual. Sí, sí.

A diferència dels mètodes utilitzats pels terapeutes d’addicció al sexe i porno, els tractaments de Prause’s Liberos no estan demostrats.

----------

RealYBOP menysprea aquest article de doctorat en neurociència. (Nolan Brown no sap res sobre aquest tema, només està brotant):

Nota: RealYBOP's nombrosos comentaris sota l'article de Rachel Ann Barr es van suprimir per incomplir les regles de Medium (no eren res més que ad hominem i difamació).

-------

Tot i que la Prausa ho és demandat per Alex Rhodes de Nofap per difamació, utilitza el seu compte RealYBOP per afegir-li la difamació:

-------

RealYBOP es dedica a la difamació de Staci Sprout (que va presentar la presentació) una declaració jurada a la demanda de difamació de Don Hilton contra Prause):

Staci no tenia trastorn bipolar ni "nombroses addiccions". RealYBOP és un mentider patològic, cyberstalker.

----------

Fora del lloc, RealYBOP presenta malament un comentari de deu anys de Don Hilton (qui ho és.) demandant a Praga per difamació). Comentari de Hilton i Watts: Addicció a la pornografia: perspectiva de la neurociència

Exposar RealYBOP com a shill: 45 estudis basats en la neurociència. Tots proporcionen un fort suport al model d’addicció ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies.

--------

De nou, després de Pascal Gobry, que va escriure un article fantàstic, va fer que Prause / RealYBOP li piulés 90 vegades.

No, la pàgina de recerca desacreditada de RealYBOP NO té centenars de cites: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

Alguns tuits de Gobry burlant-se de Prause / RealYBOP i els seus veritables ignorants:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Atacant la desena persona la nit de Cap d’Any, RealYBOP s’associa amb el cibersalker James F, que és propietari de tu mateix, piulant la meva pàgina de recerca i la meva presentació de NCOSE (Gary Wilson - "Recerca porno: fet o ficció?")

De debò? Això és tot el que poden dir?

-----------

RealYBOP trolla una dona jove, que afirma ser víctima d’extremistes imaginaris, mentre es relaciona amb la seva pàgina eliminada.

No obstant això RealYBOP és el autor.

---------

Trolls de RealYBOP sota Gary Wilson (tot i que la vaig bloquejar i ella em va bloquejar), tuitejant sobre Hilton & Watts, 2011 - novament:

El 2011 es va fer un estudi neurològic més petit sobre persones addictes al sexe. Ara n’hi ha Estudis neurològics 45. Hilton té s'ha demostrat correcte.

--------

Trolling el fil d'un home que va publicar el seu podcast sobre els efectes del porno:

Més del mateix:

RealYBOP mai cita un estudi o una revisió de la literatura, perquè cap admet la propaganda de RealYBOP. El seu únic enllaç està desacreditat: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com").

---------

CyYBerstalker / Defamer RealYBOP fa una piulada a la captura de pantalla del meu tuit de 2 anys d'un article d'opinió del New York Times anomenat "Let's Ban Porn", acusant-me falsament de voler prohibir la pornografia. Això és el que sempre fa Nikky: "fabricar no evidències". I són aquestes fabricacions que han donat lloc a Prause que es va veure embolicat en dues demandes de difamació (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodes).

Tingueu en compte que els 20 tweets anteriors de troll i disgust es van publicar a la nit de Cap d'Any. Boig, oi?

---------

Després de més de 20 tuits el dia on, menysprear i difamar qualsevol persona que suggereixi que la pornografia pot causar un problema, RealYBOP juga la carta de la víctima.

Tingueu en compte que RealYBOP / Prause no captura cap exemple. El novembre del 2019, Diana Davison es va convertir en la primera periodista que va investigar les pretensions de Prause de caputxa de víctima. Més d'una setmana de comunicacions i Prause no ha pogut presentar cap prova. La exposició de Davison "- The Post Millennial exposa a Nicole Prause. Diana Davison també va produir aquest vídeo de 6 minuts sobre la falsa víctima de Prause i les demandes de difamació presentades contra Prause.

A continuació es mostren comentaris molt reveladors a la secció tel vídeo de Diana Davison (en resposta a un comentarista obsessiu):

-----------

-----------

La mateixa setmana, un altre periodista d'investigació Megan Fox de PJ Media va produir un article similar sobre Nicole Prause: "Alex Rhodes del grup de suport a les addiccions al porno" NoFap "persisteix sexòloga obsessionada en pro del porno per difamació".

Prause / RealYBOP és el perpertor, no la víctima.

------

Un home de 69 anys és tractat per veure porno fins a 6 hores al dia (sovint fins a les 3 de la matinada) i Ley i realYBOP diuen que el tractament de l’addicció al porno és perjudicial:

-------

Per 30a vegada a tuits Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut és membre realYBOP). És un estudi no quantitatiu i no representatiu que es contraresta gairebé cada estudi quantitatiu publicat.

RealYBOP omet tots els efectes negatius reportats en l'estudi. Veure: Crítica de "Efectes percebuts de la pornografia en la relació de parella: Resultats inicials de recerca oberta, informada per participants", (bottom-up research) (2017).

------

Continua la seva tasca cibernètica, remuntant-se anys enrere, cercant els comptes de twitter qualsevol cosa que pugui representar erròniament. Aquí ataca a DJ Burr (amb qui Una lloança va ser assetjada i amenaçada, després es va denunciar maliciosament al Departament de Salut de l'Estat de Washington:

Anem després de Staci Sprout (que va presentar una declaració jurada a la demanda de difamació de Hilton)

-------

Tuiteja el membre de RealYBOP, Marty Klein, que va exercir una vegada la seva pròpia pàgina web al Saló de la fama de l'AVN en reconeixement a la seva advocació pro-porno al servei dels interessos de la indústria del porno (ja que es va eliminar).

Lema RealYBOP - "Deixa de culpar el porno".

---------

RealYBOP troll nou paper del company de membre de RealYBOP, Samuel Perry. Tot i que es va tractar d'una reducció molt pendent, Perry no va dissimular completament el fet que una qualitat de relació més pobra està gairebé sempre associada amb l'ús del porno. Extracte:

Per la seva banda, excepte una excepció clara, l'ús de pornografia mai no va estar positivament relacionat amb la qualitat de la relació. Les associacions només es moderaven ocasionalment per gènere, però en indicacions incoherents. Tot i que aquest estudi no reivindica la causalitat, els resultats van afirmar clarament que, en els casos en què veure pornografia s'associa a la qualitat de la relació, gairebé sempre és un senyal de qualitat de la relació pobra per a homes i dones.

Perry és un membre orgullós de RealYBOP. Vegeu la crítica: La crítica de Samuel Perry: “El vincle entre l'ús de la pornografia i la felicitat relacional és realment més sobre la masturbació? Resultats de dues enquestes nacionals ”(2019). Després d’un sofisticat “modelisme” estadístic (sota pressió de Prause?) Perry va proposar que la masturbació, no l’ús del porno, és el veritable culpable en problemes de relació. En realitat, més ús de porno va estar relacionat amb menys satisfacció. El forat de l'anàlisi de Perry és l'absència de dades específiques i fiables sobre la freqüència de masturbació. Sense això, la seva afirmació és poc més que hipotètica.

-------

Retweet no té res a veure amb el porno. Una altra oportunitat per afirmar que l'ús de porno fa que sigui una bona persona:

--------

RealYBOP retuit un tuit d'un productor de porno ("Bright Desire"):

-------

Promou l'atracció d'un artista porno amb fama:

------

3 setmanes després i RealYBOP encara fa reclamacions fraudulentes sobre les de Pascal Gobry Un cas basat en la ciència per acabar amb l'epidèmia del porno. El següent és mentida:

L'article enllaçat per RealYBOP no deia res sobre l'article de Gobry, només que existia.

--------

Enllaços propagandistes RealYBOP a un article de vuit mesos de l’amic EJ Dickson. Fa falses calimes sobre "diners foscos", sigui el que sigui el que signifiqui:

-------

RealYBOP gira les troballes:

L'abstracte revela que no es tractava d'un "desig més gran" de tenir relacions sexuals amb una parella, sinó de puntuacions més altes per desitjar tant el sexe com la masturbació. Les ganes (reactivitat) són un signe de canvis cerebrals relacionats amb l’addicció.

Aquí mostrem que les diferències individuals en l’activitat cerebral relacionada amb la recompensa humana al nucli s’acostumen a menjar i imatges sexuals
prediu l'augment de pes i l'activitat sexual posteriors 6 mesos després. Aquests resultats suggereixen que es va augmentar la resposta a la recompensa en el programa
El cervell a l’alimentació i les indicacions sexuals s’associen a la indulgència en l’alimentació i l’activitat sexual, respectivament, i proporcionen proves per a
mecanisme neuronal comú associat a conductes apetitives.

---------

RealYBOP retuit el podcast de Joe Kort. Kort recorre a la ficció, ja que no són "canvis neuroquímics perillosos (sigui el que sigui), sinó els canvis cerebrals relacionats amb l'addicció

Afirmació que Nikki té una "nova investigació" que debunks addiction porn és BS. Tot el que té és Prause et al., 2015 - que realment va trobar desensibilització / habituació en usuaris freqüents de porno (que és coherent amb el model d’addicció): Crítiques de 10 revisades per iguals Prause et al., 2015 exposa la veritat.

-------

En primer lloc, RealYBOP torna a tuitejar captures de pantalla d’un compte que l’ha bloquejat.@LailaMickelwait. Laila també va presentar una declaració jurada a la demanda de difamació de Donald Hilton contra Nicole R Prause. En segon lloc, el ximple RealYBOP aparentment argumenta contra la "neuroplasticitat" que ocorre quan veu porno. Seria impossible que l'aprenentatge NO es produís mentre feia res, i molt menys masturbant-se amb el porno.

Pel que fa als estudis, 45 estudis basats en la neurociència suggereixen fortament la neuroplasticitat en forma de canvis cerebrals relacionats amb l’addicció. Ley i RealYBOP són aquests trets.

-------

RealYBOP, Prause, Ley i els seus seguidors sovint tuitegen materials d’Andrew Przybylski o Amy Orben, dos acadèmics impulsats en l’agenda que bombardegen papers que afirmen trobar poca evidència de problemes relacionats amb l’ús d’internet (graciós com milers d’estudis contraposen els seus papers). Ho fan per dissuadir l'addicció a videojocs i l'addicció a internet (l'addicció al porno a Internet és la subcategoria en l'addicció a Internet).

És curiós com es queixa RealYBOP pels controls adequats quan va tenir l’estudi més infame de Prause cap grup de control per a la comparació, els seus temes ho eren no es detecta per trastorns mentals o addiccionsi els seus qüestionaris eren no validat per a l'ús de porno o l'addicció perno.

---------

Malestar pel fet que el tuit de Laila Mickelwait, que menysprea PornHub, s'hagi convertit en viral, els tuits de RealYBOP a la 1 de la matinada indiquen que "el sexe dur és fantàstic" i, si en dius alguna cosa negativa, en tens un de negatiu. Primer @LailaMickelwaittuit viral:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Després tenim la feble resposta de RealYBOP i un document irrellevant (que no es tractava de porno):

No eren ** notícies d'última hora *** ja que té 9 mesos d'edat ... i no es tracta de porno, de manera que és irrellevant (noteu que RealYBOp el va convertir en un tweet fixat - a la 1 de la matinada):

Per què RealYBOP no ho fa en tuits Els estudis de 75 relacionen l'ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació, inclosos tots els estudis sobre homes.

-----------

Distribució de l'addicció al sexe, tuiteant el membre de RealYBOP Joe Kort:

L’article de Kort conté moltes falsedats, concretament:

La teràpia de l'addicció al sexe és "negativa per al sexe". Per tant, deixar el porno és "negatiu per al sexe".
La comparació de la teràpia d’addicció al sexe amb la teràpia de conversió és molt negligent. Libelous.
El tractament de l’addicció al sexe no ensenya que “no es pot tornar a fer allò que més li agrada sexualment perquè sentia que s’estava descontrolant”.
El tractament de l'addicció al sexe no diu: "La vostra parella o la vostra religió estan molestes amb això, així que teniu un problema, així que solucionem-vos".

--------

RealYBOP tracta de Ed Latimore que ha tuitejat el seu extens article: 6 signes que sigueu addictes al porno

Tweet és ple de mentides:

QUI no rebutjava l’addicció al porno
L’APA el 2012 va rebutjar la hipersexualitat, no l’addicció al porno
La revista AJPH no té posició sobre addicció al porno
No hi ha gaires estudis: RealYBOP enumera zero estudis que falsegen l’addicció al porno
En realitat RealYBOP i Prause provoquen amenaces, assetjament i persecució.

----------

RealYBOP, Prause, Ley es relaciona amb la repugnant propaganda que els fòrums de recuperació de porno habiten els nazis. Veure - En curs: els intents continus de David Ley i Nicole Prause de desprestigiar YBOP / Gary Wilson i Nofap / Alexander Rhodes reclamant vincles amb simpatitzants neo-nazis

La pregària està sent demandat per Alex Rhodes per haver-lo anomenat antisemita (entre altres coses), però RealYBOP segueix tuitejant la seva propaganda.

--------

RealYBOP està obsessionat amb la retirada de PIED perquè la indústria del porno patiria si el PIED es reconegués.

És important tenir en compte això Nicole Prause té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Finalment, és important tenir en compte aquest autor Nicole Prause té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Paper esbiaixat, factualment innacurat, amb mala referència en unPubMed indexat revista, escrita pel “Centre de Positivitat de la Sexualitat”.

Els autors són els mateixos que van escriure Centre de sexualitat positiva 2017 "document de posició de grup" que s'oposa a l'addicció al porno. Va ser una broma. Ho vaig criticar el 2017: Desmantellament del paper de "posició de grup" oposat a l'addicció al porno i al sexe (novembre, 2017)

Un altre article de la mateixa revista, del mateix grup que va publicar un article anterior sobre "Superpans porno" assistint a l'AVN Adult Entertainment Expo, on van descobrir que els aficionats al porno estaven bé amb les dones que treballaven fora de casa (es va replantejar com a superfans porno. Tenint una visió més igualitària envers les dones). Aquesta vegada els “investigadors” denuncien que els superfans no violen ningú mentre assisteixen a l’AVN. Això es defineix com a eliminació de les "reivindicacions anti-porno". Digues què?

RealYBOP shilling per a investigadors xilínics.

-----------

RealYBOP ha publicat un article de kinsey Institute sobre els anomenats "aspectes positius" de l'ús de llocs de càmera:

Shilling per a la indústria del porno, tal com fa el membre de RealYBOP David Ley regularment: David Ley és compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

---------

Els "avantatges" dels llocs de càmera! Sembla un estudi de Kinsey:

--------

Promoure la indústria del porno combinada amb una afirmació increïblement estúpida: els investigadors han de parlar amb els productors de porno per entendre els efectes del porno en l’usuari. Oi?

------

David Ley i RealYBOP s’uneixen a la difamació i la ciberscopia de Alex Rhodes de Nofap (piulant un article poc freqüentat amb Nicole Prause, que està sent demandat per la difamació de Rodes).

RealYBOP retorna l’article SCRAM difamatori:

Dos dies després d’aquest tuit, Alex Rhodes va presentar el seu queixa modificada contra Nicole Prause. A la seva nova queixa es va afegir l'article de ScramNews com a nou incident de difamació:

Ara és una exposició: Exposició 14: peça encertada SCRAM difamatòriament inexacta, suposadament col·locada per Prause (3 pàgines)

--------

Retweets de RealYBOP: la diapositiva Silva Neves d'una presentació (Silva Neves va robar la diapositiva de RealYBOP):

Prause va extreure algunes línies de la secció de comentaris de l’ICD-11. El el comentari va ser per MSAC (no era una declaració oficial de l'OMS) i estava en un comentari rebutjar Sol·licitud de Prause per "eliminar CSBD". Un fragment clau convenientment omès per Neves:

"L'enfocament de la CIM-11 és coherent amb els resultats d'una revisió recent de la neurobiologia del comportament sexual compulsiu (CSB), que va concloure que l'evidència creixent suggeria que el CSB compartia moltes similituds amb l'addicció, però es treballava més per dilucidar mecanismes específics. No obstant això, els autors van donar suport a la seva inclusió a ICD-11 perquè això proporciona un marc per a un estudi posterior i, en última instància, un perfeccionament de la classificació diagnòstica de CSBD.

Les retweets de RealYBOP llueixen des de la mateixa conferència: el presentador ens diu que el porno ho és tots bo

Segur que ho és.

--------

1/26/20: RealYBOP promou la pornografia d’aquest estudi porno: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP felicita "Wicked Pictures" pels seus premis AVN:

-------

Sempre tuitejant sobre les malifetes activitats anti-porno:

-------

Una vegada més, els tuits de Staley TEDx parlen.

RE: Xerrada TEDx de Cameron Staley. Va ser un estudiant de Prause quan va reunir dades Steele et al. 2013. Només algunes de les seves falsedats a la seva xerrada TEDx, on va citar zero estudis per donar suport a la seva propaganda:

Staley diu que el seu "mentor era un reconegut investigador del sexe!" Ningú abans no havia sentit a parlar de Prause Steele et al. Es va publicar al juliol de 2013 (Prause va presentar malament les seves troballes).
Staley es troba sobre els resultats reals Steele et al, 2013. Afirma que "els cervells dels subjectes no semblaven cervells dels addictes", però mai no ens explica com es diferencien els seus cervells dels addictes (perquè no). Els articles de 8 revisats per parells no estan d'acord amb Staley i assenyalen que els cervells dels subjectes tenien un aspecte exacte com un addicte. Crítiques de Peer-reviewed de Steele et al., 2013 (major reactivitat de correlació correlacionada amb menys desig de sexe amb una parella). Nota: Steele et al., NO tenien un grup de control.
Staley entra a l'estudi de "l'addicció del porno percebuda" de Grubbs, afirmant falsament que Grubbs valorava la creença en l'addicció.
Staley diu que els problemes relacionats amb el porno no constitueixen una epidèmia: la nostra creença que veure porno és un problema, és un problema.
Diu que el porno no pot causar PIED, tot i que Els articles de 7 revisats per iguals informen de casos de recuperació d'homes abandonant el porno. I més estudis 30 relacionen el porno amb problemes sexuals o excitació baixa, inclús el propi - Steele et al., 2013 (major reactivitat en relació amb menys desig de mantenir relacions sexuals amb una parella).
Diu que el porno no és cap problema per a les relacions, però Els estudis 75 relacionen l’ús del porno amb una satisfacció sexual i pobre de la relació.

Segons Staley, creieu que l'ús de porno està bé i que us servirà de porno. Propaganda sense suport refutats per centenars d’estudis.

-------

La propaganda implica un mal ús del llenguatge

-------

Igual que amb innombrables tweets anteriors, RealYBOP vol culpar la masturbació, no el porno, per tots els molts estudis que correlacionen els resultats negatius amb l'ús de pornografia (exemple perfecte de cissilla)

L'estudi de casos individual sobre un home indi amb un trastorn de salut mental no tenia res a veure amb el porno: Culpabilitat masturbatòria que condueix a una depressió severa i una disfunció erèctil.

-------

RealYBOP utilitza un estudi irrellevant de 20 anys per atacar el "reinici", que significa renunciar a la pornografia.

------

No, la religió NO està associada a creure que sou addictes al porno. Veure: Avaluació de problemes de pornografia a causa del model d’incongruència moral

--------

RealYBOP diu que l'estrangulació durant el sexe és "joc de respiració". Intentar convèncer el públic que les dones que s’estrangulen en la pornografia són fantàstiques. Tot i això, fins i tot l’investigador de Kinsey, Herbenick, explica que està falsificant l’estudi:

Un altre compte es burla de la "mostra" molt esbiaixada:

------

Celebrant l'augment del carnet, que sembla alimentat per un ús generalitzat de porno:

------

Les afirmacions de "falsificació" de RealYBOP són purament BS:

YBOP va exposar i desacreditar la secció "Imatge corporal" de RealYBOP aquí: Secció d'Imatge Corporal.

--------

RealYBOP dóna llum a les dones que no volen que les seves parelles vegin porno. RealYBOP utilitza la vergonya per promoure l'ús de porno.

-------

Més gaslighting de les parelles femenines a través del retweet de la membre de REALYBOP, Marty Klein (i promoció de la indústria porno):

-------

Promoció directa de la indústria del porno: xumy amb el conegut inici de porno i el director Tommy Pistol

----------

Secció especial (30 de gener de 2020): Twitter de RealYBOP difon el doctor Tarek Pacha (qui presentat a PIED), afirmant falsament que no és uròleg i que té conflictes d'interessos

El 30 de gener, Gabe Deem va publicar el següent tuit amb fragments de la presentació d’ED induïda per la pornografia de l’uròleg Tarek Pacha a la Conferència de l’American Urologialc Association, del 6 al 10 de maig de 2016 (Part 1, Part 2, Part 3, Part 4)

Em desperto cada matí desconcertat que no es parla més.
Aquí tenim un doctor uròleg, el doctor Tarek Pacha, que va presentar a l’Associació Urològica Americana sobre l’augment de la disfunció sexual induïda pel porno en homes joves, altrament sans. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Gener 30, 2020

Just després @gabedeem ha piulat la presentació del doctor Tarek Pacha a PIED, el twitter de RealYBOP (que es creu que és dirigit per Prause) va difamar al doctor Pacha afirmant falsament que NO és uròleg i que d'alguna manera treu beneficis suggerint que els nois deixen el porno. Realitat:

Tarek Pacha és un uròleg certificat per bord, amb diversos premis i un llibre. RealYBOP / Prause va mentir.
Pacha va rebre només menjars gratuïts i alguns allotjaments de companyies mèdiques en quantitat molt per sota de la mitjana dels metges. Més al punt, les companyies mèdiques preferirien que Pacha s’abstingués de dir als nois que per aconseguir la salut sexual tot el que han de fer és deixar el porno. No es poden vendre cap dispositiu mèdic d’aquesta manera.

RealYBOP comença publicant 4 tuits maliciosos i difamatoris:

En realitat, a Prause se li paga directament promocionar joguines sexuals i el molt controvertit “Meditació orgàsmica, ”Que estava a sota investigació per part del FBI. (veure Bloomberg.com exposarSimplement, es va contractar Prause per reforçar els interessos comercials molt contaminat i molt controvertit empresa. Per ella Meditació orgàsmica estudi, presumptament Prause van obtenir artistes pornogràfics com a subjectes a través d'un altre grup d'interès de la indústria porno, el Coalició de veu gratuïta. Considereu la ironia de RealYBOP / Prause acusant falsament els altres de què ella mateixa està fent.

Aquí els trolls de RealYBOP Fil de Twitter de Gabe Deemtot i que RealYBOP ha bloquejat Gabe de respondre:

A continuació, els trolls de RealYBOP el meu fil, on l'exposo mentint sobre el doctor Tarek Pacha. RealYBOP em va bloquejar abans de viure. A continuació, he bloquejat RealYBOP per evitar que em trollés, ja que no puc respondre (mentre prego ens acusa falsament de perseguir, ella narra crònicament els nostres comptes).

Cap RealYBOP, la vostra "crítica" és difamatòria, ja que vau afirmar falsament que Tarek Pacha no és uròleg. També reivindiqueu falsament un conflicte d’interessos quan no n’hi havia cap: cap empresa de subministraments mèdics està comprant el dinar de Pacha per animar-lo a dir als homes joves que eliminin el porno per curar el seu ED.

RealYBOP és qui terapeuta la terapeuta Staci Sprout amb la seva desinformació. RealYBOP ha bloquejat Staci Sprout (que desconeixia el tuit de RealYBOP). És important tenir en compte que Prause i RealYBOP assetgen crònicament i difonen Staci Sprout. La pregària ha fet malícia va informar Sprout als taulers, la va difamar i li va enviar cartes amenaçadores.

Vegeu la declaració jurada de Sprout a la demanda de difamació d’Alex Rhodes - Exposició # 10: Staci Sprout, declaració juvenil de LCSW (15 pàgines).

És important tenir en compte això RealYBOP té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

SECCIÓ PACHA FINAL DE TAREK.

--------------

RealYBOP promovent un club de striptease:

------

Context: RealYBOP trolls un altre compte que ha bloquejat (Laila Mickelwait) per defensar el pornhub (Laila Mickelwait també va presentar una declaració jurada a Rhodes v. Prause). Aquí teniu El tuit molt popular de Laila, publicat el 1/31/20:

Laila continua l’endemà amb fets i inquietuds

Qui estaria en contra de la verificació d’edat? Qui seria per a vídeos porno amb dones joves que semblin i actuen com si fossin de 13 a 14 anys? RealYBOP, segons sembla.

RealYBOP passa el dissabte a la nit recollint “proves” i tuiteant una defensa de Pornhub i d’altres llocs d’adults.

Com sempre, RealYBOP representa malament allò que diem, evitant els punts clau. L'objectiu del Tweet és que Pornhub no té verificació d'edat. La qual cosa va confirmar RealYBOP i després va confirmar que també va trobar el vídeo més vist de les nenes. És completament irrellevant que altres llocs puguin tenir algun tipus de revisió de la identificació (cosa discutible). Així que tot és correcte, perquè podeu caçar per Internet intentant trobar aquestes milers de nenes menors d’edat i intentar verificar la seva edat d’aquesta manera?

RealYBOP segueix amb un retuit de l'escriptor de Playboy i l'expert de RealYBOP, la propaganda de Justin Lehmiller:

-------

Retweeting article de RealYBOP (és a dir, propaganda) de XBIZ (crida a tots els extremenys anti-porno):

-------

RealYBOP que promou l’article d’una estrella porno, que està molest per eliminar el porno amb Tumblr. El fet de desaparèixer el porno a Tumblr es defineix com a "suprimir i atacar persones marginades". No podeu fer aquestes coses.

-------

RealYBOP reivindica activistes que intenten “desmarcar” Mark McCormick, l’autor d’un article horrible i esbiaixat a l’independent. RealYBOP sembla referir-se a Laila Mickelwait i Gary Wilson (dos de Objectius regulars de RealYBOP / Prause). Aquí teniu el tuit de RealYBOP:

Aquesta és la realitat. Laila Mickelwait va publicar uns quants tweets sobre l'article esbiaixat de Mark McCormick. Laila no va fer cap piulada al seu fil, ella la va crear. Ella no va demanar que ningú fos des plataformat (el que això signifiqués).

També vaig publicar uns quants tweets al fil de Laila, exposant els estudis triats per cirera que McCormick va escollir i el que va ometre. Cap dels dos no ha fet cap piulada al fil de ningú. Un exemple:

Com veieu, RealYBOP està mentint. No només sobre els nostres tuits, sinó també sobre la recepció d’amenaces de mort per part de Laila o de mi mateix (cosa que RealYBOP sembla implicar). Es considera que aquestes declaracions són "difamació de per si”, Cosa que significa que no necessitem mostrar cap dany comercial per recuperar-nos. Prause va ser nomenat acusat en dues demandes de difamació en curs (presentades per Donald Hilton, MD i fundador de Nofap Alexander Rodes, respectivament). RealYBOP està creixent per un 3^rd demanda de difamació?

--------

RealYBOP crida els extrems mítics, mentre intentava pintar-se com a neutre.

------

RealYBOP enllaça a comentaris breus, realitzats pels membres de RealYBOP, anomenant aquests "consens científic". Broma dolenta. RealYBOP NO cita mai les ressenyes reals de la literatura o dels metanàlisis (perquè cap és compatible amb la seva agenda)

--------

Tot i la d’Àlex Rhodes queixa modificada contra Prause també dóna nom al compte de twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) com a difamació, RealYBOP continua dirigint-se a Alex Rhodes i NoFap (els assetjadors no poden evitar l'assetjament):

Nota sobre l'estudi realitzada per RealYBOP: el programa era gairebé igual que la majoria de nois que fan a nofap: registres, meditació, visites setmanals i intentar deixar de fumar. De fet, l’estudi va a la meva disposició Llista de problemes porno i porno com:

Abstinència o acceptació? Una sèrie de casos d’experiències d’homes amb una intervenció per a l’ús de la pornografia problemàtica autoperceptible (2019) - El document informa sobre sis casos d’homes amb addicció a la pornografia, ja que van ser sotmesos a un programa d’intervenció basat en l’atenció plena (meditació, registres diaris i registres setmanals). Els 6 subjectes semblaven beneficiar-se de la meditació. Relevant a aquesta llista d’estudis, 2 de 6 van informar ED induïda per pornografia. Alguns van informar d'una escalada d'ús (habituació). Un descriu els símptomes d'abstinència.

-------

Tot i que RealYBOP m’ha bloquejat, continua introduint qualsevol tema on es mencioni YBOP o jo. És important tenir en compte que he presentat una declaració jurada a Vestit de difamació d’Alex Rhodes contra Prause / RealYBOP (la meva declaració jurada també denomina RealYBOP com a difamador i assetjament).

YBOP's pàgina amb aproximadament 1,000 articles revisats per iguals no s'ha eliminat. Malgrat això, l'enllaç de RealYBOP és sens dubte.

--------

Té a veure amb Fight The New Drug, enllaçant a AVN com a font de confiança

Prausa difama crònicament i assetja la FTND.

---------

Propaganda flagrant i mentida.

No hi ha proves? Què passa amb aquest estudi - La prolactina post-orgàsmica augmenta després del coit és més gran que després de la masturbació i suggereix una major sacietat (2006)

La investigació indica que els augments de la prolactina després de l’orgasme estan implicats en un bucle de retroalimentació que serveix per disminuir la excitació mitjançant processos dopaminèrgics centrals inhibidors i probablement perifèrics.. La magnitud de l’augment de prolactina postorgasmàtica és, doncs, un índex neurohormonal de sacietat sexual. Utilitzant dades de tres estudis sobre homes i dones que participen en la masturbació o en la relació pene-vaginal amb l’orgasme al laboratori, informem que per als dos sexes (ajustats per a canvis de prolactina en una condició de control no sexual), la magnitud de la prolactina augmenta després de les relacions sexuals. és un 400% superior a la següent masturbació. Els resultats s’interpreten com una indicació de que les relacions sexuals són més fisiològicament satisfactòries que la masturbació, i es discuteixen a la llum de les investigacions prèvies que reporten majors beneficis fisiològics i psicològics associats al coitus que amb altres activitats sexuals.

-------

Suport directe de l'antic propietari del lloc porno, activista pro-porno Barnett:

-------

Defensant la indústria del porno amb un retweet irrellevant:

------

S'ha retuitat la propaganda no admesa de David Ley, que actualment col·labora amb xHamster

--------

Com ja ha fet en els tuits anteriors, RealYBOP trasllada la culpa del porno al soci de l’usuari porno.

Continua culpant-se d’allunyar-se del porno, mentre que cita Marty Klein, membre de RealYBOP. Sembla que RealYB OP culpa a les dones de no ser desitjables:

-------

WOW! RealYBOP i els seus "experts" semblen bé amb PornHub que publica vídeos de violacions de víctimes de tràfic sexual. Més que bé, surten a les xarxes socials defensant PornHub. Laila fa un tuit sobre el que ha estat fent PornHub:

I aquest tuit:

Tweets com aquests van donar lloc a aquest article del NY Post amb l'obra de Laila: LA DONA QUE PASSA GRAN. L’article mostrava els defensors de les pràctiques de PornHub, com ara RealYBOP (retweeting Sprankle) i els seus membres.

Després tenim la doctora Victoria Hartmann. Un dels "experts" de "Real Your Brain on Porn" i algú que amplifica constantment la difamació sobre mi i altres que donen suport a PornHub:

Un altre membre de RealYBOP (i col·laborador de xHamsterDavid Ley retuitejant en defensa de PornHub:

La tripulació de RealYBOP sembla molt invertida a protegir Pornhub; suposo que té sentit donat que Pornhub ha retuitat el seu anunci de llançament del lloc web "real your brain on porn".

---------

Per 10a vegada, RealYBOP fa una piulada a l'estudi anormal dels membres de RealYBOP que utilitza dades poc fiables

Després d'un sofisticat "modelatge" estadístic, Samuel Perry (que és un expert de RealYBOP) Un estudi va proposar que la masturbació, no l’ús del porno, és l’autèntic culpable en problemes de relació. El forat a la demanda de Perry:

La nova anàlisi de Perry de les seves antigues dades no conté dades específiques i fiables sobre la freqüència de la masturbació. Sense això, la seva afirmació és poc més que una hipotètica.
Les afirmacions de Perry són contrarestades sobre els estudis 75 que vinculen l'ús del porno a una menor satisfacció sexual i de relació (inclosos els estudis longitudinals de 8). Pel que sabem tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.

Veure - La crítica de Samuel Perry: “El vincle entre l'ús de la pornografia i la felicitat relacional és realment més sobre la masturbació? Resultats de dues enquestes nacionals ”(2019)

——————————————

Nou estudi realment molest RealYBOP i els seus membres (Ley, Grubbs). Va trobar que, tot i que la freqüència sexual ha disminuït als països industrialitzats, la prevalença del sexe "aspre" és àmplia i pot haver augmentat en les darreres dècades. Sembla que el porno és el culpable en presentar aquests fragments:

Després d’ajustar-se per l’edat, l’edat a la primera exposició porno i l’estat de relació actual, les associacions entre l’ús de pornografia i les conductes sexuals van ser estadísticament significatives.
Ens va cridar l'atenció que una cinquena part de les dones amb experiència sexual oral, vaginal o anal van informar que havien estat sufocades com a part del sexe. Com que cap estudi previ sobre la salut de la població ha avaluat la prevalença de sufocació com a part de les interaccions sexuals en parella, no podem saber fins a quin punt això pot representar un canvi en el repertori sexual a nivell de població. Tot i això, les nostres experiències d’ensenyament a estudiants de primer cicle suggereixen que és possible que hi hagi més persones que s’estiguin comportant d’ofegaments com a part del sexe que en dècades anteriors.

Belinda Luscombe ha tuitejat al respecte:

Els membres de RealYBOP van descendir a Luscombe. Ometré Ley i Grubbs, i només proporcionaré els 4 tuits irrellevants de RealYBOP, amb cites irrellevants. M'agrada sobretot el segon tuit de RealYBOP sobre les dones que gaudeixen especialment de ser ofegades.

Més intents de gir pro-porno

Quina broma. RealYBOP va tuitejar el llibre de pornhub de Ley com a resposta a estudis revisats per parells:

En el mateix fil, RealYBOP tuiteja Samuel Perry (que és un expert de RealYBOP) estudi afirmant que la masturbació, no l'ús de porno, és l'autèntic culpable dels problemes de relació. Hilarant que RealYBOP proclame “La correlació no és causa“, Mentre es contraresta amb un estudi de correlació que no té dades sobre la seva correlació (masturbació).

El buit obert de la afirmació de Perry és que el seu estudi no tenia dades específiques i fiables sobre la freqüència de la masturbació. És cert, Perry no tenia ni idea de la freqüència amb què els subjectes es masturbaven. Veure - La crítica de Samuel Perry: “El vincle entre l'ús de la pornografia i la felicitat relacional és realment més sobre la masturbació? Resultats de dues enquestes nacionals ”(2019)

------

RealYBOP / Prause han acusat falsament a nombrosos organismes induvials i d’assetjament i assetjament. Prause no ha proporcionat mai cap prova de les seves afirmacions, i ara dues persones la demanden per aquestes falses acusacions. Aquí, RealYBOP retorna a Dawson, membre de RealYBOP, que casualment afirma que està sent assetjada / trollada. No es proporcionen proves.

Nota: recentment, Prause i els seus aliats de cibersacència han deixat escapar que tenen un grup privat que sembla conspirar per assetjar i difamar. Espero que les demandes de difamació exposin això.

--------

Per què tots els tuits de cada missatge es reverteixen en suport a l’agenda de la indústria porno?

Estudi culpa el porno - Principals motivadors i característiques sociodemogràfiques de les dones sotmeses a labioplàstia (2018)

---------

Perturbador. RealYBOP propugna l'ús de porno per a joves?

---------

RealYBOP dona embogida que pateix trauma de traïció. RealYBOP llançant dones a l'autobús porno:

----------

L’estudi no tenia res a veure amb el porno, però RealYBOP la va utilitzar per difondre la propaganda en suport de la indústria del porno

--------

Parrotear la indústria del porno parlant dels efectes del porno

Realitat: per a aproximadament 100 estudis que relacionen l'ús del porno amb l'agressió sexual, la coacció i la violència, vegeu aquesta pàgina per fer una crítica àmplia de l’afirmació sovint repetida de que una major disponibilitat de porno ha derivat en disminució dels índexs de violació.

-------

RealYBOP (Prause) retuitejant el grup d’interès més important de la indústria del porno, el Coalició de veu gratuïta.

Prause té una història acollidora amb el FSC:

-------------

21 de febrer de 2020: Un nou article exposa les recents peces dirigides a NoFap i alex Rhodes com res més que propaganda no admeses (articles sovint presenten membres de la indústria del porno i els seus aliats, com ara Prause i David Ley): NoFap no us convertirà en nazi: per què MSM no pot controlar els activistes anti-masturbació d'Internet

Tot i la d’Àlex Rhodes queixa modificada contra Prause també dóna nom al compte de twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) com a difamador, RealYBOP continua dirigint-se a Alex Rhodes i NoFap (els assetjadors no poden evitar l'assetjament). RealYBOP piula 7 vegades a l'article de l'autor, un divendres a la nit, ni més ni menys:

El mentider patològic RealYBOP acaba amb la seva difusió a Gary Wilson, afirmant-ho falsament aquest compte de twitter és realment Wilson. Per exemple, 2 dels tuits del compte que es troben a sota dels autors:

3 dies després, els tuits de RealYBOP sota el tuit de RT sobre el mateix article (quin cyberstalker);

RealYBOP no proporciona exemples d '"errors". Ésser demandat per Alex Rhodes no frena el seu assetjament.

---------

RealYBOP reclama greus amenaces de seguretat per a la membre de RealYBOP Madita Oeming, que enllaça a aquest article. Això ja està establert RealYBOP / Prause té una crònica sobre la seva pròpia caputxa fabricada (un dels motius pels quals va ser demandada per difamació).

Com la Prausa, Oeming no proporciona exemples de cap amenaça real. Com la Prausa demana seguretat per protegir-la de tots els malvats activistes anti-porno (esborra una acció publicitària). NJa es compra aquesta ruse. No en va, l’article va reportar que ningú es va molestar a mostrar-se a la conversa d’Oemings (tot va anar a Twitter i enrere):

Sí, va ser una tempesta de merda com la del llibre. Les notificacions em van colpejar contínuament durant dos dies. Una onada de desconeguts em va arribar i fins i tot es va vessar als EUA a la cantonada alt-dreta. Malauradament, els grups de dretes són millors en utilitzar Internet que els grups d’esquerres. Molts atacs també van venir del bàndol feminista, cosa que em sembla especialment dolenta perquè aquest és el meu propi moviment. En general, una experiència dràstica. He de reconèixer que ho vaig subestimar totalment. Fins i tot si sabeu racionalment que només sou una superfície de projecció, és difícil convèncer-vos emocionalment. Afortunadament, tot va passar digitalment. Les meves dues primeres sessions van anar acompanyades del guàrdia de seguretat per por a la interferència. Però llavors ningú no es va atrevir a anar a la universitat. Prou trist que cal pensar-hi en absolut. Encara tinc males notícies i comentaris estúpids en línia, però intento convertir-les en motivació.

Tingueu en compte que Oeming admet que tots eren tuits i que moltes eren feministes que desafien les afirmacions d’Oeming que l’ús del porno és majoritàriament beneficiós i que mai no causa addicció ni problemes sexuals.

----------

RealYBOP pren un comentari sobre la pàgina de beta-draft de l'ICD-11 fora de context (NO era un comentari oficial de l'OMS), ometent parts clau.

Real Your Brain on Porn va extreure algunes línies de The el comentari va ser per MSAC (no era una declaració oficial de l'OMS) i estava en un comentari rebutjar Sol·licitud de NICOLE PRAUSE per “eliminar CSBD”. En primer lloc, comencem amb la sol·licitud original de Prause per desfer-nos de CSBD (a partir del 2017):

La sol·licitud de Prause de no tenir CSBD a la CIM-11 va ser rebutjat amb aquest MSAC començat. RealYBOP extreu amb deteniment un paràgraf del comentari de MSAC, tot i que no revela tot el que MSAC va dir:

Una vegada més, MSAC (OMS) rebutjava la sol·licitud de Nicole Prause, no l'OMS que rebutjava l'addicció al sexe o al porno (l'OMS no utilitza addicció, només "trastorn" per al que el públic anomena "addicció"). RealYBOP ha tuitejat només el fitxer darrer paràgraf del comentari de l'OMS, afirmar falsament que significava rebutjar la "addicció":

Extractes clau convenientment omesa de Real Your Brain on Porn (Tingueu en compte el document MSAC diu que els enllaços de Prause són "datats"):

El motiu del trastorn de conducta sexual compulsiva (DBCC) i la seva col·locació en l’agrupació de trastorns de control d’impulsos van ser descrits per primer cop pel Grup de treball sobre trastorns obsessius-compulsius i relacionats, que es va presentar al TAG sobre salut mental i format per experts mundials de la zona:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Trastorns del control d'impulsos i "addiccions conductuals" a la CIM-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Una explicació més explícita de la justificació, la col·locació i la definició de la CSBD va ser recentment proporcionada per autors mundials principals sobre el tema de 11, formada per científics i professionals amb experiència directa que tracten o estudien comportaments sexuals compulsius:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E. i Reed, GM (2018) . Trastorn compulsiu de la conducta sexual a la CIM-11. Psiquiatria mundial, 17, 109-110.
Tots dos grups han defensat que la malaltia amb malaltia intel·lectual identifica una població clínicament important que necessita serveis sanitaris i que les conseqüències de la malaltia poden ser greus, fins i tot de vegades fatals, si no es tracta. La inclusió de la SDB permet un major accés als serveis d’atenció sanitària dels afectats per la malaltia i també s’espera que estigmatitzi l’ajuda a la recerca de persones afectades.
Pel que fa a la ubicació de l’entitat, tot i que els mitjans de comunicació populars han adoptat el terme “addicció al sexe”, el grup de treball va concloure que l’evidència disponible no suporta aquesta conceptualització. En canvi, es va recomanar un enfocament més incremental, situant la categoria en l’agrupació de trastorns de control d’impulsos, amb dificultats repetides en el control repetit dels impulsos i comportaments sexuals de la persona com a característica principal de diagnòstic. En aquest sentit, la proposta mal caracteritza l’enfocament introduït en ICD-11.
L’enfocament ICD-11 és coherent amb les troballes d’una revisió recent de la neurobiologia de la conducta sexual compulsiva (CSB), que va concloure que la creixent evidència suggeria que la CSB compartia moltes similituds amb l’addicció, però més treball era per dilucidar mecanismes específics. Tanmateix, els autors van recolzar la seva inclusió en ICD-11 perquè això proporciona un marc per a un estudi posterior i, per últim, el perfeccionament de la classificació diagnòstica per a la malaltia clàssica. Veure:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M. i Kraus, SW (2018) Mecanismes neurocognitius en el trastorn compulsiu de la conducta sexual. Informes actuals de salut sexual, 10, 255-264.
En termes de la preocupació expressada pel mal ús, la definició estableix clarament que "La molèstia que està completament relacionada amb els judicis morals i la desaprovació sobre impulsos, instàncies o conductes sexuals no és suficient per complir aquest requisit".
En general, els enllaços proporcionats en aquesta proposta estan datats, i donar lloc a material publicat amb anterioritat a la publicació de la justificació i la definició de la CSBD ICD-11 a Psiquiatria mundial. La majoria són discussions sobre "addicció sexual" o "addicció a pornografia". Com s'ha assenyalat, els materials relacionats amb la CIC-11 deixen molt clar que la SDB no està pensada per a ser intercanviable amb l'addicció al sexe, sinó que és un marc diagnòstic substancialment diferent.
RECOMANACIÓ: MSAC recomana rebuig de la proposta {per suprimir CSBD}

--------

Retweeting article de RealYBOP del membre de RealYBOP Lehmiller, que inclou un estudi original del membre de RealYBOP Sam Perry:

Lehmiller omet més de 75 estudis que vinculen l'ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació (inclosos 8 estudis longitudinals). Lehmiller un fet important - tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.

--------

RealYBOP retuiteja L'intent de Oeming, membre del RealYBOP, de vilipendiar qualsevol persona que suggereixi que el porno pot ser un problema:

L'esmentat anteriorment és la màxima rapidesa, ja que tots els fòrums, blocs i llocs web de recuperació porno més populars van ser fundats per homes no religiosos. Vegeu aquesta pàgina per a desenes d'exemples: Fòrums, blocs i temes de reinici extern.

---------

Estem acostumats a RealYBOP a presentar representacions errònies, però aquest realment agafa el pastís. L'estudi no tenia res a veure amb el porno, amb el funcionament sexual ni amb qualsevol cosa que pogués mal interpretar com a eliminació del contingut induït per porno, però RealYBOP afirma que, d'alguna manera, ho ha fet.

L’estudi va intentar condicionar la excitació sexual a imatges no sexuals fent vibrar els genitals tot mostrant les imatges als subjectes. Condicionar-se a fotografies no sexuals (els subjectes qualifiquen les fotos com a "més positives"), però no són suficients per induir una resposta genital. Si bé l'estudi no té res a veure amb el porno o amb el funcionament sexual, s'observa que es condueix el condicionament sexual inconscient en un senzill experiment de laboratori. Un cop més, això ens explica res dels efectes de la masturbació al porno durant anys o de les disfuncions sexuals induïdes pel porno. RealYBOP és un tema senzill.

RealYBOP també menteix quan afirma que aquesta és la desena replicació de no PIED. YBOP va exposar aquesta falsedat en la nostra crítica a la secció de porno i sexe de RealYBOP: Secció erèctil i d’altres disfuncions sexuals.

---------

El 21 de febrer de 2020 vaig exposar David Ley mentint sobre les mesures i els resultats d’un estudi (no avaluava el funcionament sexual). Tres dies després, RealYBOP va publicar 4 tuits que em deien mentider i difamaven. Ella fa un tuit amb una captura de pantalla de preguntes, afirmant que l'estudi avalua el funcionament sexual. Però la taula que tuiteja NO és d’aquest paper.

La taula de l’estudi real amb TOTES les variables avaluades a l’estudi (res sobre la funció sexual):

Mentides RealYBOP típiques.

----------

Un blogger sexual positiu tweet a breu article sobre YBOP i Gabe Deem. RealYBOP entra en el fil, difamant Gary Wilson. El tuit original de KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) publica dos tuits difamatoris:

Tot i que no puc demandar Prause per difamació (dient falsament que l’he perseguit) a causa del termini de prescripció - Alex Rhodes i Don Hilton no va esperar. Tots dos demanden Prause per anomenar-los falsament perseguidors (entre altres coses).

-------

Per què plantejaria això? Observeu com no ofereix cap exemple de la conspiració al·legada.

Recordeu: Hi ha evidència inequívoca que la indústria del porno va finançar la professió de sexologia durant dècades. L'agenda de sexologia encara sembla servir a la indústria del porno. Així, les proves d’aquesta pàgina s’han de veure en un context més gran. Veure Hugh Hefner, l'Acadèmia Internacional d'Investigacions Sexuals i el seu president fundador per comprendre com van influir els sexòlegs de la indústria del porno a l’institut Kinsey. La prausa és un grau Kinsey. Malgrat que ningú no faci una estima, Prause té fons directes de la indústria del porno, una intèrpret per a adults Ruby Big Rubousky, qui és vicepresident del gremi d’actors d’actors adults, va dir que Prause van obtenir intèrprets porno com a subjectes d’estudi a través del grup d’interès de la indústria del porno més destacat, el Coalició de veu gratuïta. Un estudi va declarar més tard com a addicció al porno: La Free Speech Coalition suposadament va proporcionar temes per a un estudi Prause que "desacredita" l’addicció al porno. I hi ha - A 2015 el Coalició de veu gratuïta ofereix assistència de pregària: accepta i ataca immediatament la Prop 60 (preservatius en porno).

---------

Propaganda de tuit de RealYBOP per part de la membre de RealYBOP Madita Oeming:

Madita Oeming va citar zero estudis per donar suport a qualsevol cosa del seu article. L'argument complet de Oeming contra l'existència de l'addicció al porno es troba en aquest extracte:

És pseudocientífic.
L’addicció al porno no és un diagnòstic mèdic reconegut. Al contrari de les afirmacions freqüents, la ciència NO hi és. És contestat, contradictori i complicat. No us deixeu enganyar per les exploracions cerebrals, el llenguatge mèdic i expressions com ara "cervells rebobinats". No serveixen per presentar l’addicció al porno com a cosa més que fets biològics i químics i dissimulen així el fet que fins i tot la investigació científica no passi fora de la ideologia. Puc recordar-li que l’homosexualitat va ser considerada oficialment un trastorn mental fins al 1987?

Primer, el manual de diagnòstic mèdic més utilitzat al món, La Classificació Internacional de Malalties (ICD-11), conté un nou diagnòstic adequat per a l'addicció porno: "Trastorn compulsiu del comportament sexual”. Ni l’ICD-11 ni el DSM5 no han utilitzat mai la paraula“ addicció ”per descriure una addicció, ja sigui una addicció al joc, l’addicció a l’heroïna, l’addicció a la cigarreta o s’hi nomena. Els dos manuals de diagnòstic utilitzen la paraula "trastorn" en lloc de "addicció" (és a dir, "trastorn de joc" "trastorn d'ús de la nicotina", etc.). Així, “sexe addicció”I“ porno adicció" mai no podrien haver estat rebutjades, perquè mai van ser considerades en la major part dels principals manuals de diagnòstic.

Pel que fa a la recuperació, Oeming la va ignorar:

Pornic / addicció al sexe? Aquesta pàgina llista 455 estudis basats en la neurociència (IRM, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal). Proporcionen un fort suport al model d'addicció, ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques que es presenten en els estudis d'addicció a substàncies.
Les opinions reals dels experts sobre l'addicció al porno / sexe? Aquesta llista conté 30 ressenyes i comentaris recents de literatura basada en neurociències per part d'alguns dels millors neurocientífics del món. Tots donen suport al model d'addicció.
Signes d'addicció i escalada a material més extrem? Sobre els estudis 55 es presenten informes coherents amb l'escalada del consum porno (tolerància), l'habituació al porno, i fins i tot els símptomes d'abstinència (tots els signes i símptomes associats a l’addicció). Pàgina addicional amb 12 estudis que reporten símptomes d’abandonament en usuaris porno.

És important tenir en compte que el seu primer article en un article important Madita Oeming admet que no sap res sobre l’addicció, ni la neurociència ni els estudis neurològics en usuaris de porno, però confia miraculosament que no existeix l’addicció al porno. La seva declaració de qualificació:

No sóc ni un neurobiòleg ni un psicòleg del comportament, així que no tinc experiència en jutjar si la pornografia és realment físicament addictiva. Però, primer, es discutirà entre els que tenen aquesta experiència. Tot i que l'OMS ha decidit ara un "comportament sexual obsessiu-compulsiu", incloent aparentment també "consum excessiu de porno" , de 2022 a incloure al seu catàleg de diagnòstic. I, en segon lloc, tracta d’una cosa completament diferent. Com a científic cultural, er, intèrpret de poesia, entenc la pornografia principalment com a narrativa.

Un estudiant de poesia? D'ACORD.

---------

Dues piulades que ataquen una metàfora de la terapeuta de dependències sexuals Paula Hall.

Ley i RealYBOP de nou:

----------

RealYBOP persegueix un escriptor amb una declaració de falses afirmacions

RealYBOP està mentint. La veritat? Pàgina de recerca RealYBOP va ometre tot estudi d'aquesta llista de a través d’estudis de 35 que vinculen l’ús de la pornografia amb "actituds no igualitàries" cap a les dones i les opinions sexistes. Van ometre aquest metaanàlisi del 2016 d’estudis 135 que avaluaven els efectes de l’ús del porno i els mitjans sexuals en les creences, actituds i comportaments: Mitjans de comunicació i sexualització: Estat de la recerca empírica, 1995-2015. A partir del 2019, sobre els estudis 75 han relacionat l'ús del porno amb una satisfacció més pobra en la relació sexual. Mentre que uns quants estudis van correlacionar un major ús del porno en les dones amb una millor (o neutral) satisfacció sexual, la majoria no ho tenen (vegeu aquesta llista: Estudis pornogràfics que involucren a subjectes femenins: efectes negatius sobre l'excitació, satisfacció sexual i relacions).

-------

Retweeting de RealYBOP, membre de RealYBOP, Josh Grubbs

Contradint directament les seves afirmacions, Grubbs i altres investigadors van trobar que creure que és addicte al porno es correlaciona amb més força amb les hores diàries d’ús porno, no amb religiositat. Veure: Avaluació de problemes de pornografia a causa del model d'incongruència moral (2019).

---------

Article sobre reewteeting de RealYBOP sobre el membre de RealYBOP, Joe Kort. Res a l’article de Kort no és compatible, ja que no cita res (poques vegades ho fa). Només els pronunciaments habituals amb els quals el porno no es podria relacionar el tremolós augment de la joventut.

Propagandista Kort ignorat a través d’estudis de 35 que relacionen l’ús de la pornografia / addicció de pornografia amb problemes sexuals i una menor excitació dels estímuls sexuals.

---------

Sam Perry, membre del RealYBOP, va torturar les seves dades incompletes per aconseguir una relació parcial.

Està ben establert que les poblacions religioses utilitzen menys porno i que les dades de tot l'estat no valen gaire la pena. Veure article curt: És Utah #1 en ús de porn?
Però Perry va fer alguns treballs fantàstics per tenir una relació aquí. És important tenir en compte que Perry NO tenia dades per a la freqüència d’ús del porno, només es va veure la darrera vegada que es va veure el porno (“Quan vas mirar la pornografia de manera intencionada?”). Per tant, l'estudi no té ni idea de la quantitat de vídeos porno vistos o de la freqüència de veure el porno per a qualsevol dels seus temes. Sense valorar els nivells d’ús del porno, no té validesa.

--------

Tot i que Gabe Deem ha bloquejat RealYBOP, ella fa trolls i difama a Gabe. RealYBOP també es refereix a l’estat actual de la recerca.

RealYBOP mentida fastigosa. Alguna cosa per a la indústria del porno, no és RealYBOP? Realitat: Aquesta llista conté estudis sobre 40 que vinculen l'ús de pornografia / addicció al porno amb problemes sexuals i una menor excitació dels estímuls sexuals. La es mostren els primers estudis 7 a la llista causació, ja que els participants van eliminar l'ús de porno i van curar disfuncions sexuals cròniques. A més dels estudis, aquesta pàgina conté articles i vídeos per experts 160 (professors d'urologia, urològues, psiquiatres, psicòlegs, sexòlegs, MD) que reconeixen i han tractat amb èxit el desordre sexual induït per pornografia induïda per pornografia.

---------

Retuint la peça de fet.

PornHelp.org comença el desallotjament de 14 tuits:

FIL: Per tant, @La setmana ha publicat avui un article sobre "opinió" profundament enganyós i, en alguns casos, inexacte #addicció sexual. Aquí no hi enllaçarem, però el podeu trobar amb poc esforç. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) Febrer 27, 2020

------------

Després de despullar el "cabret" de Gwyneth Paltrow com una altra cosa que la pseudociencia, RealYBOP gira la galta:

------

Molt bé Alabama es va convertir en el 16è estat que va declarar la pornografia com a crisi de salut pública, RealYBOP fa una piulada al breu article d'opinió del membre de RealYBOP, Emily Rothman, que no citava res per donar suport a les seves dubtoses afirmacions:

Més propaganda, tornant a tuitejar l'article d'artista d'Emily Rothman, membre de RealYBOP:

-------

LOL. RealYBOP mai ha tuitejat cap efecte negatiu de l’ús de porno ni res negatiu sobre la indústria del porno.

--------

Proposta de retuits de Rebecca Sullivan:

Gabe Deem respon:

El que no poden abordar els que neguen la inducció induïda per porno, ja que rebutja totes les causes possibles suggerides per ells, és:
1) molts nois amb pied PODEN aconseguir una erecció amb porno. Per tant, no es tracta d’un problema de flux de sang.
2) però NO es pot masturbar sense porno. Així que no és “ansietat”. 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- Gabe Deem (@gabedeem) Febrer 29, 2020

--------

Retweets La propaganda de Lehmiller sobre els efectes del porno en adolescents. Molt important tenir en compte que Lehmiller és pagat per Playboy, un membre de RealYBOP (el grup que infringeix la marca comercial YBOP), i a la junta del SHA - grup que col·labora amb xHamster per promocionar els seus llocs web.

Realitat: Fes una ullada a aquesta llista de sobre els estudis adolescents 260, o aquestes revisions de la literatura: revisió # 1, revisió2, revisió # 3, revisió # 4, revisió # 5, revisió # 6, revisió # 7, revisió # 8, revisió # 9, revisió # 10, revisió # 11, revisió # 12, revisió # 13, revisió # 14, revisió # 15. Cap coincideix amb la propaganda escollida per Lehmiller.

--------

Retuiteja la membre de RealYBOP i "intèrpret de poesia" Madita Oeming (que ens promet una crítica de la pel·lícula "Shame"). Tot perquè RealYBOP pugui fer un cop d’ull a l’addicció al porno i al sexe:

------

Anomenant "oli de serp" l'addicció al porno, mentre promovia els programes de guanyar diners de Cameron Staley, va llançar amb la seva xerrada TEDx, realment inexacta.

Staley diu que el seu "mentor era un reconegut investigador del sexe!" Ningú abans no havia sentit a parlar de Prause Steele et al. Es va publicar al juliol de 2013 (Prause va presentar malament les seves troballes). Staley es troba sobre els resultats reals de Steele et al, 2013. Afirma que "els cervells dels subjectes no semblaven cervells dels addictes", però mai no ens explica com es diferencien els seus cervells dels addictes (perquè no). Els articles de 8 revisats per parells no estan d'acord amb Staley i assenyalen que els cervells dels subjectes tenien un aspecte exacte com un addicte. Crítiques de Peer-reviewed de Steele et al., 2013 (una major reactivitat del senyal es correlaciona amb menys ganes de tenir relacions sexuals amb una parella). La totalitat de Staley es basa en una mentida. A més de l’estudi de Staley sobre el model d’addicció, un altre 44 estudis basats en la neurociència proporcionen un suport fort al model d’addicció ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies.

--------

El meu fidel cyberstalker RealYBOP (Nikky) va després de mi de nou (al voltant de la 300a vegada utilitzant el seu compte alias @BrainOnPorn), però fa un engany de si mateixa. RealYBOP divideix dos tuits no relacionats amb el seu "rebombori". A continuació, es parla de l’existència d’estudis longitudinals sobre l’escalada (nota: no s’enllaçava amb els seus estudis imaginaris).

La primera captura de pantalla és el meu fil de deu tweets del 26 de febrer, que es va tornar a retuit 50 vegades, que m’ha agradat més de 100 vegades. El fil no és res més que fragments, amb un enllaç a l’estudi, de manera que no sé com em van “destruir”. LOL. Comproba-ho tu mateix:

1 / Repte fil.
Un nou estudi informa que un gran% dels usuaris de porno infantil (CP) no tenen cap interès sexual en els nens: https://t.co/fYLNca9EfW
Només al cap d’anys de veure el porno per adults, es va produir l’habituació, els usuaris van buscar gèneres més nous i, finalment, es van escalar a la CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Febrer 27, 2020

La segona captura de pantalla de RealYBOP és totalment total fil no relacionat que criticava un article que confiava NOMÉS en un únic estudi d’entrevistes per desacreditar el dany del porno a l'adolescent. L'estudi va entrevistar 35 homes universitaris sobre quant els agradava el porno. L'estudi va declarar explícitament que NO preguntava pels efectes negatius del porno. En resum, aquest solitari estudi qualitatiu es volia contrarestar centenars d’estudis quantitatius d’adolescents que van reportar múltiples resultats negatius relacionats amb l’ús de pornografia. Els vaig cridar per la seva deshonestedat. Els meus 3 tweets:

2 / Va ser una revisió de la literatura? No. Només entrevistes a "35 joves d'una universitat d'elit".
El diari no mirava els danys:
"En lloc de centrar-nos en els danys potencials de la pornografia, fem servir un enfocament analític inductiu per explorar el ventall més ampli d'experiències" pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) Febrer 22, 2020

RealYBOP es mostra rebentat i s'ha sentit mentida sobre l'estat actual de la investigació: Sobre els estudis 45 es presenten informes coherents amb l'escalada del consum porno (tolerància), l'habituació al porno, i fins i tot els símptomes d'abstinència (tots els signes i símptomes associats amb l'addicció).

RealYBOP ha afegit aquest tuit infantil.

RealYBOP no parla de treballar "amb finalitats de lucre". Parlem d’ombrívol, és Prause a qui aparentment se li paga directament promocionar joguines sexuals i el molt controvertit “Meditació orgàsmica, ”Que estava a sota investigació per part del FBI. (veure Bloomberg.com exposarSimplement, es va contractar Prause per reforçar els interessos comercials molt contaminat i molt controvertit empresa. Per ella Meditació orgàsmica estudi, presumptament Prause van obtenir artistes pornogràfics com a subjectes a través d'un altre grup d'interès de la indústria porno, el Coalició de veu gratuïta. Considereu la ironia de RealYBOP / Prause acusant falsament els altres de què ella mateixa està fent.

---------

Ignora els principals resultats de l’estudi, tot i que aparentment promou l’ús de porno menors d’edat:

Els principals resultats que RealYBOP va ometre (enllaç per estudiar). Bastant impactant:

L'ús més freqüent de pornografia de l'any passat i una major gamma de pornografia a la qual es va accedir es van associar significativament amb la realització de [comportaments sexuals aspres, caracteritzats com picoteig, ofegament, crida de nom, realització de gènere agressiu, ejaculació facial, penetració anal del pene sense abans preguntar / discutint].
Ens va cridar l'atenció que una cinquena part de les dones amb experiència sexual oral, vaginal o anal van informar haver estat sufocades com a part del sexe. Com que cap estudi previ sobre la salut de la població ha avaluat la prevalença de sufocació com a part de les interaccions sexuals en parella, no podem saber fins a quin punt això pot representar un canvi en el repertori sexual a nivell de població. Tot i això, les nostres experiències d’ensenyament a estudiants de primer cicle suggereixen que és possible que hi hagi més persones que s’estiguin comportant d’ofegaments com a part del sexe que en dècades anteriors. [Les primeres investigacions donen suport a aquesta conclusió.] ... S'ha informat d'ofec / estrangulació com a part d'agressions sexuals a la universitat41 i, en altres casos, ha provocat la mort.
A més, el 27% de les dones i el 31% dels homes que van tenir relacions sexuals amb homes van informar que una parella masculina havia intentat tenir relacions sexuals anals sense haver de preguntar ni discutir abans. Això té implicacions per a l'agressió i la coacció sexual, així com el risc d'infeccions de transmissió sexual,
Aquests resultats són majoritàriament consistents amb les troballes de mostres de conveniència que han trobat una relació entre l'ús de pornografia o bé el compromís o l'atractiu de conductes sexuals dominants.
Creiem que alguns d'aquests comportaments sexuals (per exemple, asfixia, fel·lació agressiva) poden haver augmentat en prevalença durant almenys els darrers 10 a 15 anys. Això es recolza en dades que mostren que la major prevalença de tota la vida per a la majoria de les conductes associades a l’escriptura sexual pornogràfica la reporten adults entre 18 i 29 anys. [L’edat mitjana de la mostra va ser de 42.4 anys (DE ¼ 11.9).]
Tenint en compte els perills de l’asfixia, és clínicament rellevant entendre fins a quin punt els seus pacients —i especialment els pacients adolescents i adults joves— poden explorar l’ofec o l’estrangulació com a part del sexe, conductes que alguns individus han caracteritzat com a aterridores (tant quan se’ls ofega i se’ls demana que ofegui una parella).
3 vegades més dones (en comparació amb els homes) van informar de tenir pressió sexual (36.9% enfront del 12.0%).

-------

Article sobre reewteeting de RealYBOP sobre el membre de RealYBOP, Joe Kort. Res a l’article de Kort no és compatible, ja que no cita res (poques vegades ho fa). Només els pronunciaments habituals amb els quals el porno no es podria relacionar el tremolós augment de la joventut.

Propagandista Kort ignorat a través d’estudis de 35 que relacionen l’ús de la pornografia / addicció de pornografia amb problemes sexuals i una menor excitació dels estímuls sexuals.

-------

Fer un altre tret al sexe i addicció al porno.

L'afirmat "expert" no té experiència en addicció.

--------

Molt bé Alabama es va convertir en el 16è estat que va declarar la pornografia com a crisi de salut pública, RealYBOP fa una piulada al breu article d'opinió del membre de RealYBOP, Emily Rothman, que no cita res que avali les seves dubtoses afirmacions.

RealYBOP cita encara més preocupant La Fundació Prostasia, que ha estat acusat de promoure l’agenda pedòfila en lloc de protegir els nens (RealYBOP sol retuitejar la propaganda de Prostasia). Veure aquesta exposició '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP menysprea periòdicament les anècdotes. No és aquest:

---------

Cyberstalker RealYBOP ha publicat uns 300 tuits sobre mi. En aquest exmaple menteix sobre la Fundació Reward. El seu tuit difamatori sembla afirmar que The Reward Foundation va "pagar" per col·locar-hi un article El Sunday Times. Això és mentida. En realitat, The Times va pagar TRF per escriure un article. TRF no va sol·licitar The Times - The Times va sol·licitar TRF. Suposo que Nikky està boig perquè The Times no està interessada en les seves opinions sobre porno.

No guanyo diners del seu lloc web ni de les vendes de el seu llibre. Totes les aportacions del llibre de Wilson es destinen a una organització benèfica del Regne Unit (The Reward Foundation). Promou l'educació i la investigació sobre els efectes del porno. Des de 2015, Prause ha assetjat The Reward Foundation com ella mateixa i com a “Janey Wilson”. Per a detalls, vegeu - 2015 i 2016: Prause infringeix el codi de conducta de la COPE per assetjar Gary Wilson i una organització benèfica escocesai Maig - juliol, 2018: En els correus electrònics, a la secció de comentaris de l’ICD-11 i a la Viquipèdia, Prause i els seus sockpuppets afirmen falsament que Wilson va rebre 9,000 lliures lliures de The Reward Foundation.

A les meves dues declaracions jurades presentades en demandes de difamació federal, faig una crida a les reclamacions de difusió i la identificació cibernètica de The Reward Foundation, el meu editor, el registre de la Caritat escocesa i el MDPI:

-------

La indústria del porno realitza publicitat de tuits realistes per part del representant de la indústria porno XBIZ (tot atacant el FTND)

Segment de notícies originals: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

El mateix dia, tornant a orientar el FTND.

L’article FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

El tercer retuit de la propaganda del membre de RealYBOP, Joe Kort:

-----------

Per quarta vegada, intentant menystenir la resolució d'Alabama

------

RealYBOP té feina? Oh sí, aquesta és la seva feina:

--------

RealYBOP trollant una feminista, parlant-la sobre el poder del porno:

MKFain respon a RealYBOP, pensant que Nikky és un home. RealYBOP sembla bloquejar MK Fain, seguit defensant la indústria del porno:

RealYBOP blocs MK Fain (tal com estava previst), a continuació, troll una mica més.

Wow, RealYBOP la torna a seguir:

-------

3/3/20 - RealYBOP trolling Alex Rhodes, piulant sota la piulada del Doctor:

Ser demandat per Rodes RealYBOP no disminueix la velocitat.

-------

Railing contra l’addicció al porno, tornant a enllaçar amb Cameron Staley

Tot el tema de Staley es basa en una mentida: 8 articles revisats per parells no estan d’acord amb Staley i assenyalen que el cervell del seu subjecte semblava exactament com un addicte. Crítiques de Peer-reviewed de Steele et al., 2013 (major reactivitat de correlació relacionada amb menys desig de sexe amb una parella). A més de l'estudi de Staley que dóna suport al model d'addicció, un altre 44 estudis basats en la neurociència proporcionen un suport fort al model d’addicció ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies.

--------

Encara segueix després de NoFap (Alex Rhodes), tot i que està sent demandada per Rodes.

RealYBOP tracta sobre el contingut de la tesi de Kris Taylor, estudiant de postgrau, sobre 15 comentaris de reddit / nofap: Vull tornar aquest poder: els discursos de la masculinitat dins d’un fòrum d’abstinència de pornografia en línia (2018). Veure a la tornada entre Prause i troc sobre la broma de Taylor d’un paper.

----------

Març 5, 2020: Implicant els dos plets contra la difamació es mouen en una direcció favorable:

--------

Març 7, 2020: Sent demandat, però segueix després de Nofap. L’estudi que va citar NO era sobre NoFap. Cap dels participants provenia de NoFap. Extracte:

El grup més gran de participants procedia només d’un subreddit (“r / everymanshouldknow”), on havia estat avalat pel moderador.

Ella no va poder extreure l'estudi, però només el va desaconsellar.

Els participants estaven preocupats pels efectes de la pornografia, tot i que el diari ho caracteritzava malament pel que fa a la masturbació. Contràriament a les afirmacions del conservadorisme i que la religiositat és un factor important, la demografia dels seus subjectes explica una història molt diferent: un 70% d'ateus o agnòstics, taxes molt més altes que la població general. Taxes molt baixes de disfunció erèctil (3.48%), de manera que no són representatives dels homes que abandonen la pornografia.

--------

Dispersant, difamant els terpistes que reconeixen l’addicció al porno

---------

Que madura. Us podríeu imaginar neurocientífic Valerie Voon tuitejant això? No obstant això, Prause acaba de fer:

-------

PornHub ha estat sota un gran escrutini a principis de març, amb una petició que recollia centenars de milers de signatures:

La gent m'ha trucat per iniciar una petició per tancar Pornhub i fer responsables dels seus directius. Aquí està. Si us plau, signa i comparteix. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Febrer 11, 2020

Sembla que RealYBOP està tuitejant en suport de PornHub. Tot i això, RealYBOP presenta malament l'estudi que va citar, i la taula de tuits no és rellevant per a les conclusions de l'estudi.

El resum amb les troballes reals:

Vam trobar que les pel·lícules suporten directament o indirectament diversos guions sexuals: el consentiment verbal explícit no és natural, les dones són indirectes / els homes són directes, el sexe pot passar sense la comunicació continuada, els comportaments de menor ordre no necessiten consentiment explícit i les persones. L’acollida de conductes sexuals pot consentir-se sense fer res. És necessària una investigació addicional per examinar si els espectadors estan adquirint, activant o aplicant aquests scripts. Els programes d’educació sexual podrien beneficiar-se del reconeixement de com es modelitza la comunicació per consentiment en pornografia i d’ensenyar sobre l’alfabetització en pornografia.

En resposta als esforços de Laila, RealYBOP fa una piulada amb una peça d’èxit de Tracy Clark-Flory. Per què a RealYBOP li preocupa el pobre Porn Hub de poc i no que Pornhub publiqui vídeos de violacions i abusos de víctimes de tràfic? Perquè RealYBOP és un shill per a la indústria del porno. PornHub està involucrat amb misogínia real, no la misogínia fabricada per RealYBOP.

10 de març: legisladors dels Estats Units i del Canadà demanen una investigació sobre Pornhub

Ahir, senadors i membres del Parlament al Canadà i als Estats Units van escriure als seus governs sobre MindGeek i #explotació infantil, #sextraficació, i agressions sexuals. Això reflecteix la urgència d'això a les fronteres i els partits. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, diputat (@ArnoldViersen) Març 10, 2020

Gues qui ve a la defensa de PornHubs? Twitter de RealYBOP i membres de RealYBOP! En primer lloc, membre de RealYBOP i proper aliat de Prause, David Ley defensa PornHub (fins i tot un treballador sexual castiga a Ley, però ell sap on es mantega el pa)

RealYBOP retuita un altre tuit de David Ley en suport de Pornhub:

Els tuits de RealYBOP El membre de RealYBOP, el suport de Taylor Kohut a Pornhub:

Aquí hi ha algunes joies de Kohut de l’article CBC:

No crec que hi hagi cap dona que s'exposi de bon grat a la pornografia actual, que és molt brutal ", va dir Walker.
"Vull que el govern indiqui que no hi ha diferències entre tràfic, prostitució i pornografia. Tots són iguals ".
Aquesta és una idea que Taylor Kohut, investigadora associada al Departament de Psicologia de la Western University, qualifica de "profundament ridícula".
Kohut va estudiar com la pornografia influeix en la manera en què les persones se senten, pensen i es comporten durant més d’una dècada.
“No crec que el porno sigui intrínsecament dolent o explotador, ni deshumanitzador ni degradant. No crec que hagi de contribuir a actituds i actes contra la dona ”, va explicar.
"Si l'objectiu real és reduir el tràfic de dones i nens, crec que centrar-se en la pornografia és bastant ingenu i equivocat i erotòfob ... Definitivament, hi ha maneres alternatives de solucionar el problema".
Tot i que la seva pròpia investigació no revela cap connexió entre l'ús del porno i els resultats contra la dona, Kohut va dir que algunes correlacions han estat reportades per altres.
"El camp no té rigor metodològic i hi ha clares influències polítiques que probablement han contribuït a un grau de biaix de confirmació, per totes bandes", va explicar.
"En conjunt, no hi ha evidències clares que la pornografia provoqui actituds negatives cap a les dones o violència sexual. I la meva interpretació personal de les proves disponibles és que no ho fa ".
Suggereix que la solució per prohibir o censurar extremadament la pornografia seria poc realista i seria una "pèrdua tremenda."
Compara la lluita de Pornhub amb la que té Facebook amb la difusió d'informació falsa.
"Com ho controleu i regula quan els vostres clients construeixen essencialment el vostre contingut? És un repte social difícil i tècnic ”.

Kohut està malament relacionat amb l’ús del porno i les actituds negatives sobre les dones. Com s'ha esmentat diverses vegades, membre de RealYBOP Paper de Taylor Kohut contenia una metodologia molt creativa aparentment emprada per produir els resultats desitjats. En realitat, gairebé tots els altres estudis publicats es contradiuen les troballes de Kohut. Consulteu aquesta ressenya 2016 de la literatura: Mitjans de comunicació i sexualització: Estat de la recerca empírica, 1995-2015. El resum:

L'objectiu d'aquesta revisió era sintetitzar les investigacions empíriques que provoquen efectes de la sexualització mediàtica. Es va centrar en investigacions publicades en revistes especialitzades en parla anglesa entre 1995 i 2015. Es van revisar un total de publicacions 109 que contenien estudis 135. Les troballes van proporcionar proves consistents que tant l'exposició al laboratori com l'exposició regular i quotidiana a aquest contingut estan associades directament a una sèrie de conseqüències, incloent nivells més elevats de insatisfacció corporal, major autoidentificació, major suport a les creences sexistes i creences sexuals adversàries i major tolerància a la violència sexual contra les dones. A més, l'exposició experimental a aquest contingut porta tant a dones com a homes a tenir una visió reduïda de la competència, la moral i la humanitat de les dones.

Realment senzill: RealYBOP i els seus "experts" estan prenent el seu costat Pornhub sobre víctimes de tràfic sexual. La veritable fidelitat de RealYBOP no està en dubte: la indústria del porno.

RealYBOP ataca Exodus Cry. Propaganda 101: si no podeu defensar la vostra posició, diframeu el missatger. RealYBOP va qualificar els activistes anti-porno de "grups d'odi" mentre donaven suport a la repugnant pràctica de Pornhub de permetre vídeos de víctimes de tràfic sexual.

Tingueu en compte que Prause ha difamat i assetjat Exodus Cry i Laila Mickelwait en el passat: Febrer, 2019: Prause acusa falsament a Exodus Cry de frau. Sol·licita als seguidors de Twitter que informin sobre el seu benefici sense ànim de lucre al fiscal general de Missouri (per motius espurios), sembla que ha editat la pàgina de la CEO de Wikipedia.

La propaganda de RealYBOP en suport de pornhub continua

-----------

Març 9, 2020: Encara que està sent demandada per Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tuiteja un atac aleatori a NoFap i el concepte d’abandonar el porno (anomenat reiniciar). El paper citat no té res a veure amb Nofap, reiniciar o deixar de sortir del porno (es va tractar d’un estudi de qüestionaris sobre adolescents jueus israelians, i ningú no intentava deixar el porno).

Març 9, 2020: RealYBOP torna a Nofap després de desaprofitar el concepte de reiniciar (eliminar l'ús de pornografia), un terme creat en fòrums de recuperació de pornografia com Nofap.

---------

Cyberstalking FTND amb les seves falsedats habituals i les seves afirmacions no admeses. En primer lloc, RealYBOP no té ni idea de amb qui "treballa" FTND. En segon lloc, es diu reforçar les vies Sensibilització (reactivitat i desitjos). La sensibilització altera nombroses sinapsis que connecten diversos aspectes del sistema de recompenses, cosa que resulta augment de "desitjos" o desitjos mentre disminueix el gust o el plaer. A partir del 2020, hi ha 24 estudis basats en neurociències que informen de sensibilització o reactiva al consum de persones porno addictes al sexe: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP no entén les neurociències bàsiques.

--------

Març 12, 2020: Encara que està sent demandada per Alex Rhodes de NoFap, Els tuits de RealYBOP amb un tweet de 4 dies El segment del Doctor amb Alex Rhodes.

----------

RealYBOP capta uns segons d'un informe de Guardian de 19 minuts per indicar erròniament una afirmació més extravagant de la indústria del porno:

RealYBOP omet de manera intencionada tots els fragments sobre l’afectació negativa del porno sobre l’usuari, inclòs Jon Ronson explicant que les taxes d’ED s’han disparat en homes joves, sent l’ús del porno la causa probable. Jon Ronson transmet una anècdota molt rellevant sobre un jove intèrpret de porno masculí que necessita mirar vídeos al nucli porno per obtenir una erecció. El segment de Jon Ronson és recuperat:

---------

Utilitzant la pandèmia covid-19 per fer un cop estrambòtic a les persones que deixen la pornografia, al que ella coneix com a “programes exclusivament d’abstinència”. Probablement es refereix a Nofap, però no té cap programa i no hi ha programes de recuperació que impliquin només abstinència i res més.

---------

No us preocupeu pel vostre ús de porno. En lloc d’això, seguiu utilitzant porno, perquè no existeixi addicció al porno. El que significa que el porno és fantàstic ... per a tothom (PornHub adora el drivel de RealYBOP):

Realitat: el model d’addicció al porno està totalment recolzat per tots els estudis neurològics publicats mai sobre usuaris de porno: 50 estudis basats en la neurociència (MRI, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal) proporcionen un fort suport al model d’addicció ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies.

--------

LOL. Cita un extracte d’una frase d’una tesi de 10 anys de batxillerat (no revisada per parells).

Realitat: a partir del 2019, sobre els estudis 75 han relacionat l'ús del porno amb una satisfacció més pobra en la relació sexual. Mentre que uns quants estudis van correlacionar un major ús del porno en les dones amb una millor (o neutral) satisfacció sexual, la majoria no ho tenen (vegeu aquesta llista: Estudis pornogràfics que involucren a subjectes femenins: efectes negatius sobre l'excitació, satisfacció sexual i relacions). Pel que sabem tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.

--------

Apropos de res, RealYBOP Enllaços a un document d'opinió de 17 anys d'un "expert" de RealYBOP. El document no tracta de pornografia.

Tingueu en compte com RealYBOP culpa de vegades la masturbació de les correlacions entre l’ús del porno i una relació més pobra i la satisfacció sexual (o problemes sexuals). No obstant això, en altres ocasions, RealYBOP combina intencionadament la masturbació amb l'ús de porno. Veiem què intenteu fer.

Nota 2: els beneficis per a la salut que es diu que estan associats amb l'orgasme o la masturbació sovint s'associen amb un contacte estret amb un altre ésser humà, no l'orgasme i la masturbació. Més específicament, les correlacions afirmades entre alguns indicadors de salut aïllats i l'orgasme (si és cert) probablement siguin només correlacions derivades de poblacions més sanes que, naturalment, participen en més sexe i masturbació. No són causals. Comentaris:

Els beneficis relatius a la salut de diferents activitats sexuals (2010) va trobar que les relacions sexuals estaven relacionades amb efectes positius, mentre que la masturbació no ho era. En alguns casos, la masturbació es va relacionar negativament amb els beneficis per a la salut, és a dir, més masturbació es correlacionava amb indicadors de salut més pobres. La conclusió de la revisió:

"Basant-nos en un ampli ventall de mètodes, mostres i mesures, els resultats de la investigació són notablement consistents a l'hora de demostrar que una activitat sexual (connexió Penile-vaginal i la resposta orgasmàtica a ella) s'associa i, en alguns casos, causa processos associats. amb un millor funcionament psicològic i físic ”.
"Altres conductes sexuals (incloent-hi el malalt vaginal-vaginal, com els condons o la distracció de les sensacions penis-vaginals) no estan associades, o en alguns casos (com la masturbació i les relacions sexuals), inversament associades a un millor funcionament psicològic i físic . "
"La medicina sexual, l'educació sexual, la teràpia sexual i la investigació sexual han de difondre els detalls dels beneficis per a la salut de les relacions penals-vaginals específiques, i també seran molt més específics en les seves respectives pràctiques d'avaluació i d'intervenció".

Consulteu aquesta breu ressenya dels índexs de masturbació i salut: La masturbació està relacionada amb la psicopatologia i la disfunció de la pròstata: comentar Quinsey (2012)

"És difícil conciliar la visió que la masturbació millora l'estat d'ànim amb els resultats de tots dos sexes que una freqüència de masturbació més alta s'associa amb símptomes depressius més (Cyranowski et al., 2004; Frohlich i Meston, 2002; Husted i Edwards, 1976), menys felicitat (Das, 2007) i diversos altres indicadors de salut física i mental més deficient, que inclouen l’afecció ansiosa (Costa i Brody, 2011), mecanismes de defensa psicològica immadurs, una major reactivitat de la pressió arterial a l’estrès i insatisfacció amb la salut mental i la vida en general ".

---------

Promoure l’ús del porno. Enllaç es dirigeix a un article de 6 anys d'edat per part del directori doctorats pro-porno que van començar el porno Revista d'Estudis Porno.

--------

Cyberstalker RealYBOP jugant a la víctima, quan ella és la autora: Pàgina 1, Pàgina 2, Pàgina 3, Pàgina 4, Pàgina 5.

Tweet el mateix dia. RealYBOP jugant a la víctima, però ella és la que està embolicada en dos plets de difamació (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodes), I cas d'infracció de marques comercials, I un estoig de marca comercial. Ella és qui va denunciar maliciosament nombroses persones i organitzacions innocents als òrgans de govern i als empresaris (que van provocar plets de difamació). Veure: Informes maliciosos i ús maliciós del procés de Nicole Prause.

Realitat:

----------

Els objectius preferits de RealYBOP són ED induïts per la pornografia, i els homes joves que s'han recuperat i que ara estan ajudant altres homes joves (RealYBOP anomena incorrectament a aquests homes "entrenadors de la vida").

És important tenir en compte això RealYBOP té estretes relacions amb la indústria del porno i està obsessionat amb l’eliminació de PIED, d’haver fet una Guerra de 3 en contra d'aquest document acadèmic, alhora que assetja i difon als homes joves que s'han recuperat de disfuncions sexuals induïdes per la pornografia. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Aquí reproduïm un comentari de Facebook que respon al tuit RealYBOP anterior (és per un home que es va recuperar de la ED induïda per la pornografia, simplement eliminant la pornografia):

Ah ... l'oli de serp que funciona i és gratuït. Interessant.
NP: "És com l'oli de serp".
Periodista: "Què venen?"
NP: "Estan venent ... bé ... * estan dient als * joves que no mirin porno!"
Periodista: "Per què els dirien això?"
NP: "Perquè només poden aconseguir una erecció amb porno"
Periodista: "Poden tornar a funcionar després de deixar de fumar?"
NP: "Bé, diuen que poden".
Periodista: "Llavors, què part d'això és com vendre oli de serp?"
NP: "Voleu comprar un endoll?"

---------

RealyBOP coopta la pandèmia del virus Corona per desentendre a qualsevol que pensi que el porno podria ser un problema. Quin xiscle.

Un altre tuit repulsiu:

Ho segueix amb un tuit de suport al lloc porno "YouPorn":

La indústria porno.

---------

RealYBOP continua donant suport a la indústria del porno amb gairebé tots els tuits que publica:

NCOSE no és una organització religiosa. Enllaç a la pàgina en qüestió.

---------

Cyberstalker RealYBOP va després del meu tuit (RealYBOP ha tuitejat aproximadament 300 vegades sobre mi).

Això és el que deia el meu tuit:

A l’hora d’avaluar la investigació, és important saber que un percentatge relativament reduït de totes les dones acoblades regularment consumeix pornografia a Internet. Les grans dades representatives a nivell nacional són escasses, però l'Enquesta social general va informar que només 2.6% de totes les dones nord-americanes havien visitat un "lloc web pornogràfic" el mes passat. La pregunta només es va demanar a 2002 i 2004 (veure Pornografia i casament, 2014).

RealYBOP va utilitzar estudis que no eren comparables als GSS:

GSS: tota la població; RealYBOP: usuaris d’Internet.
GSS: va visitar un lloc porno; RealYBOP: qualsevol tipus de porno.
GSS - En el darrer mes; RealYBOP: el darrer any.
GSS - Tots els majors de 18 anys; Un dels exemples de RealYBOP va ser entre 18 i 39 anys.

----------

Si bé PornHub s’exposa com a vídeos de víctimes de tràfic sexual, RealYBOP està fora d’aquí defensant MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT és propietari de realyourbrainonporn.com

Més amor per PornHub:

----------

Un dels objectius preferits de RealYBOP és el diagnòstic ICD-11, "Trastorn compulsiu del comportament sexual" Aquesta vegada fa tuits a Psychology Today publicació al bloc que té poc a veure amb la CDB.

En canvi, la de David Ludden Psychology Today entrada de bloc afirma que es tracta d’aquest estudi de Joshua Grubbs: Incongruència moral i comportament sexual compulsiu: resultats d’interaccions transversals i anàlisis de corbes de creixement paral·leles. No en va, el resum del membre de RealYBOP, el propi abstracte de Grubbs, no reflecteix amb precisió l'estudi de l'estudi actual troballes: l’addicció al porno es correlaciona amb més intensitat amb l’ús del porno (no “desaprovació moral” o “religiositat”). Grubbs és mestre a gir intel·ligent i un creador de redaccions esbiaixades. L’afirmació principal de Ludden es pot resumir amb el seu subtítol:

És un problema si creus que és un.

Tota la premissa de l’article de Ludden es basa en una afirmació falsa. Afirma falsament que a l'estudi de Grubbs, l'ús del porno NO es correlacionava amb "L’autopercepció que és problemàtica”(Segons el CPUI-4, un qüestionari sobre addicció al porno). Afirma:

Els resultats van ser com s’esperaven els investigadors. Concretament, la freqüència d’ús de pornografia en si mateixa no es correlacionava amb l’auto percepció que és problemàtica.

En realitat, els nivells d’ús de la pornografia van ser la variable que correlaciona més fortament la “percepció de si mateixa que és problemàtica”. Molt més fortament que la religiositat o la desaprovació moral. En definitiva, tot el contrari a la declaració de Ludden. Vegeu taules de l’estudi.

-----------

RealYBOP és contra la verificació d’edat o el bloqueig de porno. Dit d'una altra manera, RealYBOP sembla que els menors de 18 anys accedeixen a porno. Què va enllaçar RealYBOP amb: 1) un article d’opinió de Pandora Blake (productora de porno) i, 2) un article indonèsia que descriu maneres d’evitar el bloqueig porno.

Com és habitual, RealYBOP també està relacionat amb els seus companys Membre de RealYBOP El breu article d’opinió d’Emily Rothman que no citava res per donar suport a les seves dubtoses afirmacions. No va ser una revisió ni una anàlisi metàl·lica, perquè totes les ressenyes i metaanàlisis sobre l'ús de porno adolescent contraresten l'opinió de Rothman: revisió # 1, revisió2, revisió # 3, revisió # 4, revisió # 5, revisió # 6, revisió # 7, revisió # 8, revisió # 9, revisió # 10, revisió # 11, revisió # 12, revisió # 13, revisió # 14, revisió # 15.

RealYBOP va després de NCOSE amb reclamacions no compatibles, citant Membre de RealYBOP La breu opinió d’Emily Rothman.

Nota: sembla que RealYBOP controla constantment molts dels nostres comptes de twitter (és una cyberstalker).

-----------

Març 23, 2020: Encara que està sent demandada per Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tuiteja un atac aleatori a NoFap. L'estudi que va citar no tenia lloc sobre NoFap: cap dels participants no provenia de NoFap. Extracte:

El grup més gran de participants procedia només d’un subreddit (“r / everymanshouldknow”), on havia estat avalat pel moderador.

És esbiaixat, ja que l’escriptura entra en conflicte amb les seves pròpies dades. Tot i que l’abstracte descriu la religió i el conservadorisme com a motivació per a l’abstinència, la demografia dels seus subjectes explica una història molt diferent: un 70% d’ateus o agnòstics, taxes molt més altes que en la població general. Taxes molt baixes de disfunció erèctil (3.48%), de manera que no són representatives dels homes que deixen el porno:

La mostra final va incloure dades de 1063 participants homes, majors de 18 anys (M = 26.86, SD = 6.79). La majoria dels participants van residir a Amèrica del Nord (77.47%) i alguns a Europa (16.78%) o altres continents (5.75%). El 61.9% de la mostra ha adquirit un títol universitari, mentre que el 90.69% ha assistit almenys a alguna universitat. La majoria dels participants (53.61%) es va descriure com a una relació. Ateistes, agnòstics i apàtics van constituir la gran majoria (70.00%) de la mostra. A més, el 19.80% va manifestar una afiliació cristiana i el 10.20% va especificar altres religions.

------------

RealYBOP i la seva aliada SexualSocialist, després de Gabe Deem (RealYBOP supervisa tots els nostres comptes de twitter):

RealYBOP (psicòleg amb llicència) ha atacat obsessivament i difamant Deem des de fa anys:

----------

Març 25, 2020: El fet de ser demandat per Alex Rhodes no redueix el ritme de RealYBOP. Un tuit un dia després que Alex Rhodes presentés la seva oposició a la moció de destitució de Prause. Expedients judicials que contenen nous incidents i proves, víctimes addicionals, informació addicional afegida: Breu: 26 pàgines, Declaració: 64 pàgines, Exposicions: 57 pàgines (Què té a veure Covid-19 amb el porno?):

Quina broma. RealYBOP no té cura National Review, però tweets regularment XBIZ, PornHub, YouPorn i diversos productors de porno. RealYBOP no proporciona exemples de representació errònia, només un gir ad hominem (com de costum). Enllaços als dos articles de revisió nacional:

Març 25, 2020: Un segon tuit que ataca NoFap. Aquest presenta una peça d’èxit de XBIZ (revelant una vegada més l’estreta aliança de RealYBOP amb la indústria porno). És casualitat que poques hores abans de l’article de XBIZ, RealYBOP menystingués National Review i NoFap a twitter? Tenia alguna cosa a veure RealYBOP amb que XBIZ escrivís aquest article? Les ments investigadores volen saber-ho.

----------

Si retuiteja coses irrellevants, només pot agafar un cop d’ull als que abandonen el porno i reportin-ne els avantatges:

------

Piulatge sobre el Convenció AVN a Las Vegas

----------

Retuitejant XBIZ hit-piece, en suport de la indústria del porno:

L’article de XBIZ és un embolic revolucionat que intenta desprestigiar theguardian.org. Però el que XBIZ deixa de mencionar és que el nefast theguardian.org No només compta amb el suport d’Humanity United, sinó una sèrie d’altres jugadors, inclòs cap altre que l’Open Society Foundation. Dubto si alguna entitat de la planta ha fet més coses per normalitzar l’explotació sexual comercial que l’OSF / Soros. De manera que l'article està construït sobre una casa de cartes.

---------

Tuiteja una obra d'opinió d'un vint-i-cinc anys d'un company membre de RealYBOP, Seto:

Realitat: Veure això pàgina durant aproximadament 100 estudis que relacionen l'ús del porno amb l'agressió sexual, la coacció i la violència i una crítica àmplia a l’afirmació sovint repetida de que una major disponibilitat de porno ha derivat en disminució dels índexs de violació.

----------

RealYBOP fabrica dades per a una taula falsa per descoratjar els joves que abandonin el porno. RealYBOP afirma que és perjudicial abandonar el porno.

Aquí no us enqueu. Quin xel.

----------

Estudi tergiversat de RealYBOP per Sam Sam Perry, membre del RealYBOP. Des del resum:

Les anàlisis de regressió lineal jeràrquica mostren que, en les característiques principals, religioses i polítiques a nivell d'estat, no prediuen el consum de pornografia a nivell individual i Preveu la religiositat a nivell individual i el conservadorisme polític menys consum recent de pornografia.

Nombrosos estudis han desacreditat les afirmacions segons les quals els religiosos miren més pornografia - Les persones religioses utilitzen menys pornografia i no tenen més possibilitats de creure que són addictes (2017). Perry va intentar esprémer una correlació lateral per les dades defectuoses (ni tan sols tenia freqüència d'ús del porno!).

-----------

Promoure l’ús del porno mentre que es va presentar malament el que va comunicar el document: Pornografia, plaer i sexualitat: cap a un model de reforç hedònic d'ús sexual explícit de mitjans de comunicació a Internet. El porno pot ser vist per plaer, però disminueix el plaer amb l'ús S'ha ignorat l'experiència RealYBOP:

En general, tal com s’indica a la taula 1, les relacions entre la UIP i la satisfacció sexual personal són complexes, però coherents amb el supòsit que la IP pot afavorir motivacions sexuals més hedòniques, sobretot a mesura que augmenta l’ús. Entre les parelles, hi ha un suport limitat a la idea que la UIP pot millorar la satisfacció sexual, però només quan s’incorpora a activitats sexuals associades. A nivell individual, hi ha proves consistents que la IPU prediu una menor satisfacció sexual en homes, amb treballs de secció transversal i longitudinal que apunten a associacions d’aquest ús amb disminució de la satisfacció dels homes.

Mai cap resultat negatiu, veritat RealYBOP?

--------

Parleu sobre propietat pròpia. Fins i tot el fragment no s’alinea amb la propaganda de RealYBOP:

Realitat: els efectes de Porn sobre les relacions? Més de 75 estudis vinculen l’ús del porno amb menys satisfacció sexual i de relació, Inclou 8 estudis longitudinals Pel que sabem tots estudis que involucren a homes han reportat més enllaços a l'ús de porno més pobres satisfacció sexual o de relació.

--------

El porno reivindicatiu és ideal per a la majoria de la gent. Quin xiscle. Prause després manifesta que ha intentat aportar equilibri a la discussió. Què BS

Un tast de l '"equilibri" de RealYBOP: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?

----------

Què té només l’abstinència amb el sexe sexual amb els adults que eliminen el porno (reiniciar-se). Res. Però RealYBOP aprofita totes les oportunitats per atacar aquells que abandonen el porno, tot i que no fomenta tan subtilment l’ús del porno (RealYBOP és que es parla de reiniciar el funcionament que no funciona).

---------

Queixa que la indústria del porno i la prostitució estan exemptes:

------------

Wow Utilitzar la pandèmia per dissuadir a qualsevol que pensi que el porno és un problema. Quin malalt.

Tuits de RealYBOP, la breu obra d'opinió de Emily Rothman, membre de RealYBOP, que no citava res per donar suport a les seves dubtoses afirmacions

-------

Utilitzant la pandèmia, de nou, per atacar el porno com a problema de salut pública. Els crits no coneixen cap límit.

---------

Promocionant pornhub, que ha estat monetitzar vídeos de violació i tràfic de sexe a la seva plataforma:

Pornhub va ser el primer compte a tuitejar sobre RealYBOP.

-------

Utilitzar la pandèmia per menysprear els anomenats activistes anti-porno sense nom. "El pànic porno no val la pena morir-se”. WTF?

---------

La risible afirmació de RealYBOP (Nicole Prause) és que no té prejudicis

Si creieu que RealYBOP no és esbiaixat, fes un cop d'ull als seus tuits, o el seu anomenat "pàgina de recerca ”. RealYBOP mai ha tuitejat res negatiu sobre l’ús de porno o la indústria del porno. Nada. D'altra banda, David Ley i altres dos "Experts" de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) es paguen per promocionar els llocs web xHamster.

---------

Promocionar Pornhub, fins i tot quan estigui en investigació acollint regularment vídeos infantils i violacions! El sempre lleial RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP trolling dos comptes que ha bloquejat (Dawn Hawkins o NCOSE i jo). Com és habitual, RealYBOP ataca la font de l'article, però no pot abordar el contingut de l'article. RealYBOP només es dedica a la difamació i ad hominem, no a fets ni investigacions.

L’article en qüestió: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

No té sentit. El retuit està emborratxat per RealYBOP?

---------

Madita Oeming és membre de la pàgina d'experts de RealYBOP i pròxima aliada de Prause. El títol del seu proper doctorat és "l'addicció al porno com a pànic moral".

Llamença crida un estudiant graduat Semblant científic. Però, a el seu primer article en un article important Madita Oeming admet que no sap res sobre l’addicció, ni la neurociència ni els estudis neurològics en usuaris de porno, però confia miraculosament que no existeix l’addicció al porno. La seva declaració de qualificació:

No sóc ni un neurobiòleg ni un psicòleg del comportament, així que no tinc experiència en jutjar si la pornografia és realment físicament addictiva. Però, primer, es discutirà entre els que tenen aquesta experiència. Tot i que l'OMS ha decidit ara un "comportament sexual obsessiu-compulsiu", incloent aparentment també "consum excessiu de porno" , de 2022 a incloure al seu catàleg de diagnòstic. I, en segon lloc, tracta d’una cosa completament diferent. Com a científic cultural, er, intèrpret de poesia, entenc la pornografia principalment com a narrativa.

Un estudiant de poesia? Gabe Deem desmunta a Oeming aquest vídeo tan divertit i basat en fets:

-------------

Exemple perfecte de recol·lecció de cireres i tergiversacions:

RealYBOP ha omès el waht l'estudi realment va trobar: L'addicció al sexe es correlacionava amb el VIH +, les condicions psiquiàtriques i l'abús de substàncies ... tot és fantàstic per a la vostra salut física i emocional:

Pel que fa a la mostra total, es va observar una associació significativa entre els participants compulsivament i hipersexuals amb la presentació Estat serològic del VIH, I un major proporció de afeccions psiquiàtriques tant com augmenta la gravetat de la CSB. Individus amb trastorn relacionat amb les substàncies predia puntuacions més altes de Framingham. Les anàlisis amb persones de més de 44 anys van presentar resultats diferents, com l'associació entre la presentació de FRS baixos i els participants sexualment compulsius i la compulsivitat sexual va predir puntuacions més baixes del Framingham.

---------

RealYBOP tracta d'una feminista crítica amb Pornhub per obtenir ingressos de vídeos sobre tràfic de sexe:

RealYBOP és mentida, quan afirma que els llocs web no contenen ni talls de violació ni de tràfic sexual. Desplaceu-vos per aquest compte i prepareu-vos per estar malament a l'estómac. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP està defensant el pornhub !!

----------

Anècdotes? Tingueu en compte que RealYBOP mai proporciona exemples. El prevalença de la investigació informa resultats negatius relacionats amb l’ús porno, i RealYBOP ho sap:

Enllaça amb la seva desacreditada "pàgina de recerca": Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" i "PornographyResearch.com"). YBOP exposa la "pàgina d'investigació" dels infractors de la marca comercial, incloent-hi els seus estudis recents de cirera, biaix, omissió excessiva i enganys.

---------

Cyberstalker Realybop fa tweets sobre mi per 400a vegada (no bromeja), mentint sobre el que va informar un recent estudi de la RMF:

La carta ACLU no és el que afirma RealYBOP. Veure: Nicole Prause i David Ley cometen perjuri en una demanda per difamació (setembre, 2019)

L’estudi que RealYBOP va representar erròniament Diferències en el volum de matèria grisa en el control dels impulsos i els trastorns addictiusDraps et al., 2020) - [hipofrontailitat: escorça prefrontal disminuïda i substància gris de l’escorça cingulada anterior]. Fragments:

Aquí contrastem els volums de matèria grisa (VGM) entre grups d’individus amb trastorn compulsiu de la conducta sexual (CDBD), trastorn de joc (GD) i trastorn d’ús d’alcohol (AUD) amb aquells que no presenten cap d’aquests trastorns (controls sanitaris participants; HC).
Els individus afectats (CSBD, GD, AUD) en comparació amb els participants en HC van mostrar VGG menors al pol frontal esquerre, concretament al còrtex orbitofrontal. Les diferències més destacades es van observar en els grups GD i AUD, i les menys en el grup CSBD. Hi va haver una correlació negativa entre els VPH i la gravetat dels trastorns en el grup de la malaltia cel·lular. La gravetat més gran dels símptomes de la malaltia cardíaca es va correlacionar amb la disminució del VPH en el gir cingulat anterior dret.
Aquest estudi és el primer que mostra GMVs més petits en 3 grups clínics de CSBD, GD i AUD. Els nostres resultats suggereixen similituds entre trastorns específics de control d’impulsos i addiccions.
El còrtex cingulat anterior (ACC) ha estat implicat funcionalment en el control cognitiu, processant estímuls negatius [56], [57], processament de predicció d'errors, aprenentatge de recompenses [58], [59] i cue-reactivitat [60], [34] . Pel que fa a la malaltia aguda, l’activitat d’ACC en resposta a indicis sexualment explícits va estar relacionada amb el desig sexual en homes amb traumatisme sexual [61]. Els homes amb traumatisme psicològic també van mostrar una preferència millorada per la novetat sexual, que estava relacionada amb l’habituació d’ACC [62]. Com a tal, els resultats actuals amplien estudis funcionals previs suggerint que el volum d’ACC es relaciona de forma important amb la simptomatologia de la malaltia aguda masculina en homes.

--------

Una vegada més, RealYBOP utilitza malament la pandèmia per atacar el concepte d’addicció al porno. Això és tan baix que s’aboca regularment:

Realitat: ara es mostra una pàgina 49 estudis basats en la neurociència (RMN, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal). Oferir un gran suport al model d’addicció, ja que les seves conclusions reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies.

----------

No hi ha exemples, sense dades, només produccions en suport de la indústria del porno:

---------

RealYBOP empenyent el sobre propagandístic de la indústria del porno:

--------

Retweets de RealYBOP expert en RealYBOP, Josh Grubbs:

Ho sentim Josh, però cada estudi neurològic publicat admet el model d’addiccions: Aquesta pàgina mostra 49 estudis basats en la neurociència (RMN, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal). Tots proporcionen un fort suport al model d’addicció ja que les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies.

---------

No hi ha exemples, és clar, només agnotologia (la propaganda del dubte).

RealYBOP sol intentar culpar la masturbació dels centenars d’estudis que reporten efectes negatius relacionats amb l’ús del porno. Cosa segura.

---------

Parlem de suport a l’agenda de la indústria del porno. Riure.

Què tal categories com aquestes RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Així és com funciona la propaganda: repetiu la gran mentida (que els efectes negatius només són anècdotes reportades) perquè el públic mai instigui la veritat, que és que la vasta ponderació de l'informe de recerca perjudica els resultats negatius relacionats amb l'ús de la pornografia. Més de 1,000 estudis aquí: La pàgina principal de recerca.

Realitat: Aquesta pàgina inclou tots els estudis basats en la neurociència (MRI, fMRI, EEG, neuropsicològic, hormonal) publicat per usuaris de pornografia i addictes al sexe. Tots els 55 estudis ofereixen un fort suport al model d’addicció. Les seves troballes reflecteixen les troballes neurològiques reportades en estudis d’addicció a substàncies. Les opinions dels experts reals sobre l'addicció al porno / sexe? Aquesta llista conté 29 ressenyes i comentaris recents de literatura per part d'alguns dels millors neurocientífics del món. Tots donen suport al model d'addicció.

-----------

RealYBOp rau en l'estudi, ja que es troba sobre el que va publicar Gabe Deem. Tingueu en compte que RealYBOP ha bloquejat a Gabe per evitar que respongui a les seves falsedats (ella també va fer fora del seu mànec de twitter per evitar que els lectors trobessin els seus tuits):

L'estudi: Diferències en el volum de matèria grisa en el control dels impulsos i els trastorns addictiusDraps et al., 2020) Què Gabe ha tuitejat - la Complet conclusió de l'estudi:

Expert en sexe real, el professor Toates també va exposar RealYBOP, Prause i Ley com a mentidors (Ley va bloquejar Toates després del fet, és per això que el tuit de Ley no apareix):

De debò? "Els nostres resultats suggereixen que és una característica comuna del CSBD i del comportament (PG) i de la substància
Les addiccions (AUD) baixen el VMG al pol frontal - implicada la subregió de còrtex prefrontal (PFC)
en el control cognitiu i el processament cognitiu ". @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) Abril 14, 2020

---------

Abril 13, 2020: Tweet és pura BS. En el darrer paràgraf només es va mencionar Nofap:

Què va citar el paper com a motiu per parlar de nofap i antisemitisme? Aquest tuit:

Avui he vist el fanatisme de l’antisemitisme a Twitter. Per ser clar, tenim molts usuaris jueus que deixen la pornografia. Culpar a tota una religió del porno és ridícul. A més, a AA no li preocupen les religions d’alguns dels que destil·len / elaboren alcohol (a qui li importa?), També només ens importa la recuperació
- NoFap (@NoFap) Novembre 7, 2018

Mai no hi ha hagut cap prova que connectés Alex Rhodes o Nofap.com amb l’antisemitisme. Res. Aquestes afirmacions van ser fabricats per mentiders patològics Ley i Prause:

Elogi és sent demandat per difamació per haver suggerit que Alex Rhodes sigui antisemita.

David Ley, un defensor de la sèrie, s'uneix a:

Ah, sí ... David Ley és compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

-------

RealYBOP menteix sobre un estudi de ressonància magnètica (això es tractava més amunt) i després ens ataca a tots els que realment hem fet un tuit a la secció de conclusió completa de l’estudi. A continuació, va divagant sobre els extremistes anti-porno: els que realment van extreure l'estudi, en lloc de mentir sobre el que van concloure els autors.

No es va atrevir a piular la conclusió: Diferències en el volum de matèria grisa en el control dels impulsos i els trastorns addictiusDraps et al., 2020) - Fragments:

Aquí contrastem els volums de matèria grisa (VGM) entre grups d’individus amb trastorn compulsiu de la conducta sexual (CDBD), trastorn de joc (GD) i trastorn d’ús d’alcohol (AUD) amb aquells que no presenten cap d’aquests trastorns (controls sanitaris participants; HC).
Els individus afectats (CSBD, GD, AUD) en comparació amb els participants en HC van mostrar VGG menors al pol frontal esquerre, concretament al còrtex orbitofrontal. Les diferències més destacades es van observar en els grups GD i AUD, i les menys en el grup CSBD. Hi va haver una correlació negativa entre els VPH i la gravetat dels trastorns en el grup de la malaltia cel·lular. La gravetat més gran dels símptomes de la malaltia cardíaca es va correlacionar amb la disminució del VPH en el gir cingulat anterior dret.
Aquest estudi és el primer que mostra GMVs més petits en 3 grups clínics de CSBD, GD i AUD. Els nostres resultats suggereixen similituds entre trastorns específics de control d’impulsos i addiccions.
El còrtex cingulat anterior (ACC) ha estat implicat funcionalment en el control cognitiu, processant estímuls negatius [56], [57], processament de predicció d'errors, aprenentatge de recompenses [58], [59] i cue-reactivitat [60], [34] . Pel que fa a la malaltia aguda, l’activitat d’ACC en resposta a indicis sexualment explícits va estar relacionada amb el desig sexual en homes amb traumatisme sexual [61]. Els homes amb traumatisme psicològic també van mostrar una preferència millorada per la novetat sexual, que estava relacionada amb l’habituació d’ACC [62]. Com a tal, els resultats actuals amplien estudis funcionals previs suggerint que el volum d’ACC es relaciona de forma important amb la simptomatologia de la malaltia aguda masculina en homes.

---------

Com fa sovint, retuitejar un tuit irrellevant per menysprear els seus falsos "experts" mitològics.

Faleu experts? Diversos de “Experts” de RealYBOP els paga la indústria porno. Veure - David Ley és compensat pel gegant de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

--------

Quina farsa: tenen els comptes de Twitter de RealYBOP i Prause mai va tuitejar un únic estudi que va reportar resultats negatius relacionats amb el porno ... tot i que Una gran prevalença dels estudis de pornografia reporta resultats negatius. Només exposa ambdós comptes com promou l'agenda de la indústria porno.

--------

De nou, el mateix estudi de ressonància magnètica magnètica que l’anterior. RealYBOP menysprea Gabe Deem, mentre menteix sobre allò que va piular, mentint sobre allò que l'estudi va informar i ometent els investigadors. RealYBOP també va mentir quan va dir que Gabe "va eliminar" els resultats opositius: va tuitejar tota la secció de conclusions (NO hi havia "resultat oposició").

L'estudi: Diferències en el volum de matèria grisa en el control dels impulsos i els trastorns addictiusDraps et al., 2020) Què Gabe ha tuitejat - la conclusió completa de l'estudi:

Al mateix temps, El expert en sexe i addicció real, el professor Toates va exposar a RealYBOP, Prause i Ley a mentides (Ley va bloquejar Toates després del fet, per la qual cosa no apareix el tuit de Ley).

Està tan molesta amb Gabe que recorre a l'ús el seu compte "real" per retuitejar les mentides del seu compte d’àlies (@BrainOnPorn). Normalment li agrada amagar-se darrere de la seva falsa persona RealYBOP

-------

Promoure l’ús del porno:

-------

L'ús de la pandèmia per dissipar el porno com a problema de salut pública:

--------

Més fabricacions

Hi ha centenars d'estudis "de laboratori" sobre usuaris de pornografia, inclosos Estudis basats en la neurociència 50.

----------

Després de metges de televisió que han discutit els efectes negatius del porno:

----------

RealYBOP menteix sobre els CSAT i sobre quins tractaments han estat empíricament suportat. No només hi ha UN tractament per a l’addicció al porno / sexe. Aquesta recent metaanàlisi diu que tots els tractaments són pràcticament iguals (el més popular és la TCC, no l’ACT, tal com ha publicat RealYBOP). Veure - Tractaments per a l’addicció a Internet, l’addicció al sexe i la compra compulsiva: una metaanàlisi

Aquest tuit és de la persona que ven un mètode totalment no demostrat i no aprovat per tractar l'addicció al sexe ”- Estimulació Magnètica Transcranial (TMS). LOL.

-----------

De nou! Utilitzant la pandèmia per impulsar la seva agenda de la indústria porno:

Com és habitual, RealYBOP també està relacionat amb els seus companys Membre de RealYBOP El breu article d’opinió d’Emily Rothman que no va citar res per donar suport a les seves dubtoses afirmacions. No es va fer cap revisió o metanàlisi, perquè totes les ressenyes i metaanàlisis sobre porno adolescent utilitzen l'opinió de Rothman: revisió # 1, revisió2, revisió # 3, revisió # 4, revisió # 5, revisió # 6, revisió # 7, revisió # 8, revisió # 9, revisió # 10, revisió # 11, revisió # 12, revisió # 13, revisió # 14, revisió # 15.

AQUEST ACABA EL PRIMER ANY DE TWEETS DE REALYBOP (17 D’ABRIL DE 2019 - 17 D’ABRIL DE 2020).

VEURE AQUESTA PÀGINA PER AL SEGON ANY DE TWETS DE REALYBOP.

Molt més sobre la persona que opera realYourBrainOnPorn: Està Nicole Prause influïda per la indústria de la pornografia?