La coalició Free Speech presumptament va proporcionar a les estrelles pornogràfiques com a subjectes per a un estudi de Nicole Prause, que afirma que debatrà l'addicció al porno

introducció

Nicole Prause és un ex acadèmic amb un llarga història d’assetjament i difama d’autors, investigadors, terapeutes, periodistes, homes en recuperació, editors de revistes acadèmiques, diverses organitzacions i d’altres que s’atreveixen a denunciar proves de perjudicis derivats de l’ús de pornografia a Internet. Sembla ser bastant acollidor amb la indústria de la pornografia, com es pot veure des d'aquest punt de vista imatge de la seva (a l'extrem dret) a la catifa vermella de la cerimònia de lliurament dels premis X-Rated Critics Organization (XRCO). (Viquipèdia explica que, "la Premis XRCO són lliurats per l'americà Organització de crítiques classificades per X anualment a persones que treballen en entreteniment per a adults i és l'única mostra de premis de la indústria dels adults reservada exclusivament als membres de la indústria.^[1]").

En ella suport flagrant per a la indústria del porno, Prause ha creat almenys 2 llocs web amb comptes de xarxes socials:

2016 - PornHelps, " que tenia el seu propi compte de Twitter (@pornhelps) i un lloc web que promociona la indústria del porno i també estudis anteriors que reporten els efectes “positius” del porno. "PornHelps" ha cridat de manera crònica a les mateixes persones i organitzacions que Prause també atacaven sovint utilitzant el seu propi nom i comptes de mitjans socials. De fet, Prause s'uniria amb el seu aparent alias PornHelps per atacar individus a Twitter i en altres llocs en paral·lel amb les seves altres identitats (vegeu 1, 2, 3, 4). Tant el compte de Twitter @pornhelps com el lloc web PornHelps es van suprimir sobtadament quan era Prause sortit endavant Psychology Today com a PornHelps.
2019 - Prause, com a gerent de “Real ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) i el lloc web de RealYBOP, també està involucrant en la difamació i l'assetjament Gary Wilson, Alexander Rodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesi qualsevol altra persona que parli sobre els perjudicis del porno. A més, ara són David Ley i altres dos “experts” de RealYBOP sent compensat pel gegant de la indústria porno xHamster promocionar els seus llocs web (és a dir, StripChat) i per convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites! Elogi (senyor que incompleix la marca comercial) Twitter RealYBOP) sembla ser ajustat amb la indústria de la pornografia, i utilitza RealYBOP per a Twitter fomentar la indústria del porno, defensar PornHub (que va allotjar vídeos de nins de pornografia i tràfic de sexe) i atacar els que promouen la petició aguantar PornHub responsable.

Compensació

El suport implacable de Prause a la indústria del porno sorgeix d’un quid pro quo, o de més d’un? Certament, es va produir un intercanvi públic de favors el 2015 quan la Coalició de veu gratuïta (vestíbul de la indústria porno) va oferir assistència a Prause i ella va acceptar. Immediatament va atacar la Prop 60 (preservatius en porno, que la indústria no volia).

Un segon possible quo pro quo es va produir el 2016. Es va donar a Prause una càrrega de diners per a produir un estudi de pistola de lloguer al molt contaminat i “Meditació orgàsmica” molt comercial esquema (ara aparentment a sota investigació del FBI). Meditació orgàsmica, un pseudoculte que cobra grans diners per ensenyar als homes a acariciar el clítoris d’una parella (veure Sèrie de 10 parts de la BBC). Prause que es mostra aquí supervisant una parella que participa en OM:

No estem segurs, però l'estudi clàssic del clítoris (OM) pot haver arribat a un problema previsible: el repte de trobar subjectes femenins que vulguin els seus genitals es fregaven alhora que està connectat a les màquines i controlat per investigadors Per arribar al seu objectiu de 250 parelles OM, sembla que Prause pugui tenir-ho obté intèrprets de porno com a subjectea través del grup d'interès de la indústria porno, Coalició de veu gratuïta. El favor al FSC? Després, gairebé dos anys després, Prause va començar a exclamar públicament que el seu proper estudi OM (que anteriorment no tenia res a veure amb la pornografia) desmentiria l'addicció al porno. A partir d’aquest escrit (juny de 2020) l’estudi OM encara no ha aparegut.

Els articles pinten OneTaste no només com a culte sexual, sinó com a pràctiques comercials menys que salades:

Detalls i documentació:

Artista adult Ruby Big Rubousky, vicepresident del gremi d’actors d’actors adults, va dir que Prause van obtenir intèrprets porno com a subjectes d’estudi a través del grup / lobby d’interès més important de la indústria del porno Coalició de veu gratuïta. (Des de llavors, Prause ha suprimit aquest fil de Twitter).

L'estudi (o estudis) en qüestió va ser originalment es diu finançat per OneTaste, una empresa amb ànim de lucre que va cobrar 4,300.00 dòlars per un taller de 3 dies per aprendre la manipulació clítoral. Com descrit en aquesta exposició de Bloomberg.com, OneTaste va oferir diversos paquets diferents:

Actualment, els estudiants paguen $ 499 per un curs de cap de setmana, $ 4,000 per retirar-se, $ 12,000 per al programa de coaching i $ 16,000 per a una "intensiva". A 2014, OneTaste va començar a vendre un any de pertinença a $ 60,000, que permet als compradors portar-los tot els cursos que volen i se sentin a la primera fila.

La descripció oficial de l'estudi OM i el finançador, de la pàgina 3 de Currículum de 20 pàgines de Nicole Prause (observeu que Prause es llista a si mateixa com a "investigadora principal"):

En documents judicials, tuits i una carta plena de mentides que m’amenaçaven, ara Prause afirma de forma estranya que la difamava afirmant que el seu primer estudi de meditació orgànica va ser finançat per la Fundació OneTaste. Potser actualment està finançada per la recentment creada "Fundació Institut de la OM", OM FREE ", o una altra de les moltes entitats OM, però el seu currículum no menteix, tot i que ho fa Prause. I tenim el currículum del coinvestigador Greg Siegle on figura OneTaste com a finançament de la investigació sobre meditació orgànica de Prause & Siegle:

A continuació, hi ha això: un article del 2018 revelava que sembla que "OneTaste" ha creat nombroses empreses shell: Un culte pitjor que NXIVM? - Una súplica de la mare per rescatar la seva filla de 'OneTaste!'. Extracte rellevant:

Hi ha un fort component financer. Segons una font, hi ha nombroses empreses shell. Aquests poden ser com:

Un gust
OneTaste Incorporated
OneTaste Lineage, LLC
OneTaste Cooperative, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Botiga Shutterbug
Fotografia Ehrlich
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Caravana incorporada
Retirs de caravanes incorporats
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Per què OM crearia empreses shell? De totes maneres, a Article del 2017 de la revista Yoga també nomena OneTaste com a finançador de l'estudi OM:

Articles addicionals que descriuen Prause com a investigador principal de l'estudi OneTaste (Meditació Orgasmica):

Més informació sobre l’estudi (s) de Prause & Siegle, que ara es dóna a conèixer al recentment format Institut de la Fundació OM lloc web (sense cap paraula al lloc sobre el desacreditat "OneTaste"):

A la 2018 Article de Bloomberg El conseller delegat Joanna Van Vleck diu gairebé que OneTaste ara depenia dels propers estudis EEG sobre OM de Prause:

El nou conseller delegat aposta per que l’estudi que OneTaste hagi finançat sobre els beneficis per a la salut d’Om, que ha tingut lectures d’activitats cerebrals de parells de strokes i strokes de 130, traurà multituds noves. Liderats per investigadors de la Universitat de Pittsburgh, els EUA estudiar s'espera que produeixi el primer de diversos papers a finals d'aquest any. "La ciència que sortirà per recolzar què és això i quins són els beneficis serà enorme en termes d’escala", Diu Van Vleck.

Simplement, es va contractar a Prause per reforçar els interessos comercials de l’Estat espanyol molt contaminat i molt controvertit empresa (un altre article: Tell 'fingering' cult: una experiència del lector de OneTaste - no té gaire gust en absolut).

Una exposició de 2021 va dir que l'Institut de la Fundació OM va ser una vegada Onetaste - "Dins del culte a l'orgasme multimilionari recolzat per Hollywood" (The Telegraph, Regne Unit). Un extracte:

A l’octubre de 2018, uns mesos després de la publicació de l’exposició de Bloomberg, OneTaste va anunciar que tancava totes les seves oficines als Estats Units i que havia deixat d’oferir cursos i retirs presencials, dient que, en canvi, se centraria en l’educació en línia per arribar a un públic més ampli.
Però el lloc web OneTaste ja no existeix. Al seu lloc hi ha ara una nova organització, anomenada The Institute of OM, creada per antics membres de OneTaste, que es descriu a si mateixa com "una empresa d'educació dedicada a ajudar les persones a augmentar la salut, la felicitat i la connexió mitjançant la meditació orgàsmica (OM)".
El lloc web inclou enllaços a la xerrada TEDx de Daedone i al seu llibre Slow Sex; recolzaments de clients satisfets: "OM em va curar de la depressió suïcida"; i una introducció a la teoria, la pràctica i l'etiqueta de la OM-ing ("Un cop l'ictus és al niu, l'estroker entra conscientment al niu trepitjant i travessant l'ictus amb el peu esquerre i s'asseu al costat de l'ictus ...").
Anjuli Ayer, anteriorment un dels propietaris de OneTaste, figurava a The Lloc web de l’Institut d’OM com a conseller delegat de l'organització. Joanna Van Vleck, que va ser la consellera delegada d’OneTaste i que el va descriure com “els aliments sencers de la sexualitat”, figura al seu perfil de LinkedIn com a “directora d’abast”'. The Telegraph va intentar arribar a Van Vleck i Ayer, però l’Institut d’OM no va respondre a nombroses sol·licituds de correu electrònic.
I Nicole Daedone? La dona que volia encendre el món a través del tacte també està fora d’abast. Poc després de les revelacions de Bloomberg, Daedone va desaparèixer. Durant un temps, es va dir que vivia a Bali i després a Tailàndia. Es va escoltar per última vegada que vivia a Itàlia amb un antic instructor de OneTaste.
Però el seu culte a l’orgasme continua prosperant. "Aprèn a OM de franc", es llegeix una oferta al lloc web de l'OIM. "Comenceu a casa vostra amb la nostra guia oficial de meditació orgàsmica".

Tant per al joc de Prause.

Una vegada més, per dur a terme l'estudi OM, Prause necessitava participants disposats a estar còmodes per estar connectats a les màquines i tenir els genitals exposats i masturbats per un home mentre els investigadors observaven les seves respostes. No és difícil imaginar que sigui un desafiament localitzar les dones que estiguin disposades a actuar com a conillets d’Índies sexuals a l’oficina de Prause. Sigui quina sigui la raó, Ruby va insistir Prause va obtenir assignatures per al seu estudi OM a través del FSC, i Prause tenia una relació contínua amb el FSC:

Si això és cert, revela una relació de treball molt acollidora entre Prause i el FSC. Una relació que pot haver començat el 2015, quan era Prause va oferir assistència pública (i aparentment acceptada) d’assistència del FSC de butxaca profunda. Tot seguit, Prause va deixar el seu pes científic darrere d'algunes de les principals agendes del FSC (Proposta 60, "les estrelles del porno no són béns danyats", "l'addicció al porno és un mite", "el porno no és una crisi de salut pública", "veure porno és sobretot beneficiós", etc.)

La trama es fa espessa. Originalment, l’estudi es finançava per explorar només els avantatges de "Meditació orgàsmica”, Però es va transformar misteriosament en un estudi per desestimar l’addicció al porno (que sens dubte serviria als interessos de l’SFC).

Tot i que l’estudi encara no ha finalitzat a partir de juny de 2020, el 2017 Prause va començar a dir que encara no s’havia publicat l’estudi de Meditació Orgasmica que va “falsificar” l’addicció al porno i al sexe. Tot i així, l'estudi semblava que no tenia res a veure amb l'ús del porno i probablement no implicava cap addicte al porno real.

En els seus tuits i comentaris, Prause va revelar que va mostrar a les seves parelles de pel·lícules de sexe pel·lícules "pel·lícules de sexe" i els resultats (segons la seva opinió) van debatre el model d'addicció al porno. En resum, L'estudi OM de Prause ha semblat màgicament derivat d'una investigació del "sexe associat" en un document contra la indústria contra el porno i la indústria pro-porno. A continuació, es mostren alguns exemples de Prause que reclama el seu pròxim estudi de "sexe associat" (OM) que suposa l'addicció al porno.

Antecedents: l’Organització Mundial de la Salut va publicar a la primavera del 2019 una nova edició del seu manual de diagnòstic, l’ICD-11, amb un diagnòstic anomenat “Trastorn de comportament sexual compulsiu" Abans del llançament de la “versió d’implementació”, es va posar en línia un esborrany beta de l’ICD-11 i es va posar a disposició de les persones interessades per comentar-les. (Cal visualitzar i participar amb una inscripció senzilla.)

Sorprenentment, Prause va publicar més comentaris a la web secció de comentaris beta-esborrany que tots els altres comentaris combinats. A la secció de comentaris sota aquesta nova proposta, Prause va publicar tres vegades sobre el seu estudi sobre OM (sexe associat, N = 250). A continuació, es mostren els seus comentaris afirmant que el seu estudi OM no va trobar proves de compulsivitat sexual (mai ho fa, ni tan sols Els neurocientífics diuen que sí):

Un altre comentari de l’ICD-11:

Un altre comentari de l’ICD-11:

Torna a intentar-ho, el 2018:

El seu intent va fracassar i el nou ICD-11 conté un nou diagnòstic adequat per a persones que pateixen addicció al porno: "Trastorn compulsiu del comportament sexual".

Però es va esforçar al màxim per evitar el diagnòstic de CSBD de l'ICD-11. Al juliol de 2018, Prause va fer saber a l’OMS, l’APA i AASECT que el seu sol estudi de Meditació Orgasmàtica havia “falsificat” el model d’addicció al porno / sexe:

El legítim investigador mai afirmaria haver desacreditat un tot el camp de la recerca i haver "falsificat" tots els estudis previs amb un sol estudi que no va reclutar addictes al porno i no va ser dissenyat per avaluar els signes, símptomes i comportaments d’una addicció? Prause havia trompetat afirmacions similars de "falsificació" el 2015 basant-se en el seu propi treball dubtós, i finalment va ser rebut amb 10 analitza els seus companys que va interpretar malament les seves conclusions.

Prause diu que el seu proper estudi sobre OM corregirà totes les "mentides" dels terapeutes addictius al sexe:

En aquest article de 2018 SLATE, "Per què estem tan preocupats per veure pornografia?? ”De Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause, fins i tot ens van dir que l'Organització Mundial de la Salut hauria d'esperar a l'estudi OM de Prause:

Més important encara, no tenim estudis de laboratori sobre comportaments sexuals reals en aquells que denuncien aquesta dificultat. El primer estudi de comportaments sexuals associats al laboratori, que prova el model de compulsivitat, es troba actualment sota revisió per parells en una revista científica. (Divulgació: Un dels coautors d’aquest article, Nicole Prause, és l’autor principal d’aquest estudi.) L’Organització Mundial de la Salut hauria d’esperar per veure si alguna ciència recolza el seu nou diagnòstic abans de riscar patologia de milions de persones sanes.

Hi ha diversos exemples més de Prause que diuen al món que el seu proper estudi “sexe associat” debatrà el porno i l’addicció al sexe… de tots els temps.

Després de tot el seu vergonya que el seu proper estudi de meditació orgàsmica debilitaria l'addicció al porno, Prause pre-registra l'estudi de l'OM el 27 de març del 2018 com ara avaluant “models d’addicció de la visualització de pel·lícules sexuals”. La majoria irregulars.

Al contrari del que va fer Prause aquí, mitjans de preinscripció que abans de recollir dades reals, compartiu la secció d’introducció i mètodes del vostre paper amb d’altres. Prause està registrant el seu estudi de OM dos anys després recollida de dades, i un any després presumint que les seves "troballes" van suposar l'addicció al porno. El diari que eventualment publica l’estudi OM de Prause ha d’analitzar molt bé el comportament poc professional que envolta aquest article. El mateix fa les organitzacions d’ètica.

El que Prause no diu a ningú és que pot haver utilitzat intèrprets de porno subministrats pel grup de pressió de la indústria del porno, el FSC. El mateix FSC que li va oferir ajuda 3 anys abans quan ella El compte de Twitter es va prohibir definitivament per assetjament. (La víctima de l’assetjament basat en Twitter a Prause? L’autor principal d’una de les ressenyes més citades de la literatura sobre el model d’addicció al porno: Neurociència de l'addicció a la pornografia a Internet: una revisió i actualització (2015).)

En poques paraules: Es va oferir elogis i sembla haver acceptat ajuda del FSC. De seguida, Prause va utilitzar les xarxes socials i els correus electrònics per promoure els interessos de la indústria porno, alhora que va atacar investigacions que reflectien malament el porno. Des de llavors, ha exercit una gran guerra contra individus i organitzacions que ella qualifica d '"activistes anti-porno".

Qüestió: ¿La Universitat de Pittsburgh sap com Prause ha convertit el seu estudi en una eina de propaganda per a la indústria del porno? Aparentment, l’estudi OM va rebre-ne Aprovació IRB a Pittsburgh i co-investigador Greg J. Siegle. La Universitat sap que presumptament es tracta de Prause matèries obtingudes a través de la coalició de veu lliure? La Universitat de Pittsburgh coneix els estrets vincles de Prause amb la indústria del porno? La Universitat de Pittsburgh és conscient de les de Prause llarga història de comportaments poc ètics i, de vegades, il·legals (informes falsos de la policia, difamació, informes falsos als consells de govern) en suport de l’agenda de la indústria porno?

epíleg: L’acollidora relació de Nicole Prause amb la indústria del porno

A l’exvestigador de la UCLA, Nicole Prause, de 2013 va començar a assetjar obertament, difamant i cibernètic de Gary Wilson. (Prause no ha estat contractada per una institució acadèmica des de gener, 2015.) En poc temps, també va començar a dirigir-se a altres persones, incloent investigadors, metges, terapeutes, psicòlegs, un antic company de la UCLA, una institució de beneficència del Regne Unit i homes en recuperació. TIME editor de revistes, diversos professors, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revista acadèmica Ciències del comportament, la seva empresa matriu MDPI, els metges mèdics de la Marina dels Estats Units, el cap de la revista acadèmica CUREUS, i la revista Addicció sexual i compulsivitat (Veure - Nombroses víctimes dels informes maliciosos i l'ús maliciós del procés de Nicole Prause)

Tot passant les hores de despertar assetjant a altres, Prause va conrear hàbilment zero proves verificables - un mite que ella era "La víctima" de la majoria de les persones que es van atrevir a estar en desacord amb les seves afirmacions sobre els efectes de la pornografia o l’estat actual de la investigació del porno. Per contrarestar l'assetjament i les reclamacions falses en curs, YBOP es va veure obligada a documentar algunes de les activitats de Prause. Penseu en les pàgines següents. (S'han produït incidents addicionals que no tenim la llibertat de divulgar, ja que les víctimes de Prause tenen por retribució addicional).

Al començament, Prause va emprar desenes d'usuaris falsos per publicar fòrums de recuperació de porno, Quora, Wikipedia, i al comentaris seccions en articles. Elogi poques vegades utilitzava el seu nom real o els seus propis comptes de mitjans socials. Tot això va canviar després que UCLA optés per no renovar el contracte de Prause (cap al gener del 2015).

Prause va alliberar-se de qualsevol supervisió i ara per compte propi, afegint Prause dos gestors de mitjans / promotors de Mitjans de comunicació 2 × 3 a la petita estable de la seva empresa "Col·laboradors".Mitjans de comunicació 2 × 3 president Jess Ponce es descriu a si mateix com a Entrenador de mitjans de comunicació de Hollywood i expert en branding personal.) El seu treball és col·loqueu articles a la premsa amb Prause, i la trobeu parlar compromisos en pro-porn i llocs convencionals. Estrany tàctiques per a un científic suposadament imparcial.

Prause va començar a posar el seu nom a falsedats, assetjant cibernèticament diverses persones i organitzacions a les xarxes socials i en altres llocs. Com que l'objectiu principal de Prause era Gary Wilson (centenars de comentaris de les xarxes socials, juntament amb les campanyes de correu electrònic per darrere dels escenaris), va ser necessari supervisar i documentar els tuits i publicacions de Prause. Això es va fer per a la protecció de les seves víctimes i crucial per a futures accions legals. Nota: als mesos de la publicació d'aquesta pàgina, Prause es va embolicar en dos plets de difamació (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodes), I cas d'infracció de marques comercials, I un estoig de marca comercial.

Aviat es va fer evident que els tweets i comentaris de Prause eren rarament relacionats amb la investigació sexual, la neurociència o qualsevol altre tema relacionat amb la seva experiència reclamada. De fet, la gran majoria de les publicacions de Prause es podrien dividir en dues categories superposades:

Suport indirecte a la indústria del porno: difamatori i ad hominem comentaris dirigits a persones i organitzacions que va qualificar de "activistes anti-porno" (sovint pretenent ser víctima d'aquestes persones i organitzacions). Documentat aquí: Pàgina 1, Pàgina 2, Pàgina 3.
Suport directe a la indústria del porno:
- suport directe del FSC (Coalició de veu gratuïta), AVN (Notícies de vídeos per a adults), productors porno, intèrprets i les seves agendes
- innombrables falsedats de l’estat de la investigació pornogràfica i els atacs contra estudis porno o investigadors porno.

Aquesta extensa pàgina conté una mostra de tuits i comentaris relacionats amb el número 2: el seu vigorós suport a la indústria porno i les seves posicions escollides. Després d’anys asseguts a les proves, YBOP opina que l’agressió unilateral de Prause ha augmentat fins a una difamació tan freqüent i temerària (acusant falsament les seves moltes víctimes o "perseguint-la físicament, ""misogínia, ""animant a altres a violar-la, "I"sent neonazis“), Que estem obligats a examinar els seus possibles motius.

El pàgina es divideix en seccions principals de 4:

Recordeu: Hi ha evidència inequívoca que la indústria del porno va finançar la professió de sexologia durant dècades. L'agenda de sexologia encara sembla servir a la indústria del porno. Així, les proves d’aquesta pàgina s’han de veure en un context més gran. Veure Hugh Hefner, l'Acadèmia Internacional d'Investigacions Sexuals i el seu president fundador per entendre com els sexòlegs amables de la indústria del porno van influir en l'Institut Kinsey. Prause és un graduat de Kinsey.

Finalment, el 2019 i el 2020, va aparèixer una cobertura mediàtica precisa investigant falsos acusadors en sèrie, difamadors, assetjadors i infractors de marques comercials Prause: "Alex Rhodes del grup de suport a les addiccions al porno" NoFap "persisteix sexòloga obsessionada en pro del porno per difamació" de Megan Fox de PJ Media i "Les guerres del porno es fan personals a No Nut novembre", de Diana Davison de The Post Millennial. Davison també va produir aquest vídeo 6 de minuts sobre els comportaments poc habituals de Prause: "El porno és addictiu?" Al maig de 2020, el mitjà de comunicació ScramNews es va veure obligat a demanar perdó i pagar danys substancials per haver publicat les mentides de Nicole Prause sobre Alex Rhodes i NoFap. De fet, els periodistes tenen cura: imprimint mentides de Prause va provocar que ScramNews abandonés els seus negocis!