Mga ligal nga kadaugan batok sa serial harasser / defamer nga si Nicole Prause: Siya ang naghimo, dili ang biktima!

legal nga

Kini nga panid alang sa tigbalita ug uban pang mga imbestigador nga tingali adunay nakabasa nga mga pamahayag nga si Dr. nabiktima.

PAHINUMDOM: Kini nga panid orihinal nga gisulat ni anhing Gary Wilson. Bisan pa, ang YBOP team nag-update niini og gamay. Busa ang estilo ug tingog dili patas sa mga dapit.

Mga pangangkon lang, bisag unsa ka tin-aw o unsa ka daghan sa usa ka higala ipalanog sila, dili ebidensya. Ang tinuud nga ebidensya gibase sa mga kamatuoran nga mahimong mapamatud-an. Daghan "Ebidensya" nga gipatik sa social media dili madawat sa mga ligal nga proseso tungod kay kini nadungog, wala’y kalabutan, conclusory, o kung dili dili pinasubay sa kamatuoran.

Sa mga sitwasyon diin importante ang mga kamatuoran, ang mga pangangkon ni Dr. Prause dili maayo. Kini nga panid nagkolekta sa pipila sa mga ligal nga kadaugan batok sa Nicole Prause. Ang nagtrabaho sa iyang mga tagahanga sa Twitter ug mga kauban sa industriya sa pornograpiya wala magputol niini sa korte sa balaod.

Kaniadtong 2013, ang kaniadto akademiko nga si Dr. nagsugod sa dayag nga pagpanghasi, pagbutangbutang ug pag-cyberstalking kay Gary Wilson (alang sa pagsaway sa iyang sayup nga pagtuon sa EEG). Sulod sa mubo nga panahon nagsugod usab siya og target sa uban, lakip ang mga tigdukiduki, medikal nga doktor, therapist, psychologist, usa ka kauban sa UCLA, us aka charity sa UK, mga lalaki nga nakabawi, usa PANAHON magasin editor, daghang mga propesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ang akademikong journal Behavioral Sciences, ang iyang parent company MDPI, mga medikal nga doktor sa US Navy, ang pangulo sa academic journal CUREUS, ug ang magasin Sekswal nga Pagkagumon ug Pagkamugos. Aron mabuntog ang iyang sobra nga pagpanghasi ug bakak nga mga pag-angkon, napugos ang YBOP sa pagdokumento sa pipila ka mga kalihokan ni Dr. Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5, Page 6.

Samtang nanghasi ug nagbutangbutang sa uban, si Dr. zero pamatud-an nga ebidensya - usa ka tumotumo nga siya "Ang biktima" sa kadaghanan sa bisan kinsa nga nangahas sa dili pagsinabtanay sa iyang mga gipahayag nga naglibot sa mga epekto sa pornograpiya o sa karon nga kahimtang sa pagsiksik sa pornograpiya. (Kitaa: Ang mga pabrika ni Nicole Prause sa pagkabiktima gibutyag nga wala’y sukaranan.) Pagmata sa nagkadako nga ligal nga pagkalambigit ug pagkawala sa kaniya, ang iyang mga tinuud nga pag-angkon nga pagkabiktima nagdako nga kusog. Gisulayan ba niya nga ibalhin ang atensyon gikan sa iyang walay hunong nga pagpanghasi / pagpanamastamas sa iyang mga target?

Adunay ba labi ka daghang pagkawala sa ligal sa paglihok alang sa Prause? Tulo sa iyang mga biktima ang nagsumite og demanda batok sa panamastamas tungod kay gisulayan niya nga gub-on ang ilang mga karera ug gub-on ang ilang dungog (ang mga pag-atake ni Prause sa tanan nga 3 nagpadayon nga wala’y undang):

  1. Donald L. Hilton, Jr. batok Nicole Prause, et al., Korte sa Distrito sa Estados Unidos alang sa Kasadpang Distrito sa Texas San Antonio Division, Kaso No. 5: 19-CV-00755-OLG
  2. Alexander Rhodes batok Nicole Prause, et al., Korte sa Distrito sa Estados Unidos alang sa Kasadpang Distrito sa Pennsylvania, Kaso Numero 2: 19-cv-01366
  3. Aaron M. Minc, Esq batok Melissa A. Farmer ug Nicole R. Prause, Kaso Wala: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio.

Ngano nga ang daghang uban pang mga biktima sa pagpasipala ni Prause wala magpasaka og mga kaso batok kaniya? Bisag unsa ka grabe ang usa ka bakak nga akusasyon, ang usa ka defamation suit dili usa ka praktikal nga solusyon tungod kay ang legal nga bayronon mahimong modagan og gatusan ka libo nga mga dolyares alang sa iyang mga biktima apan nagkantidad og zero dolyares alang sa Prause. Kini tungod kay, sa pagkakaron, ang iyang malas nga kompanya sa seguro kanunay nga nagtabon sa iyang gasto sa depensa sa ingon nga mga suit. Mao kini ang hinungdan nga si Prause walay kahadlok nga nagpadayon sa pagdaot sa dungog ni Wilson (bisan sa postmortem) ug sa daghan pa (lakip ang duha nga nagsang-at og mga sumbong batok kaniya, Don Hilton ug Alex Rhodes). Dili siya kinahanglan nga magbayad bisan usa ka sentimos samtang gipauga ang dugo sa iyang mga biktima. Bisan kung ang mga reklamante nakadaog, ang pagkolekta sa mga danyos ug bayad sa abogado problema. Sa tinuud, bisan kung ang sangputanan pabor sa tawo nga gipasipalahan, ang mga pag-atake sa mapasipalahon usahay magpadayon nga wala’y silot, ug ang tawo nga giatake adunay limitado nga mga remedyo alang sa pagpatuman sa paborableng mga hukom. Ang mga abogado ra ang nanguna sa ingon nga mga kaso.

Bisan pa, ang pipila sa iyang mga pag-atake nakapukaw sa ligal nga aksyon (ug ang paggasto sa gatusan ka libo nga dolyar sa oras sa abogado). Kini nga mga proseso adunay tino nga mga sangputanan - dili pabor sa Prause. Dili kini kronolohiko, tungod kay kini nga panid gi-update sukad sa pagkamatay ni Wilson.


1) Si Gary Wilson (Imong Utok sa Pornograpiya) Nagdaog sa Ikaduha nga Lig-on nga Kadaugan Batok sa Sexologist nga si Nicole Prause

Ang aktibista nga tigdukiduki sa pornograpiya nakautang silot apil ang mga gasto sa korte pagkahuman nga wala molampos ang iyang suit sa panamastamas

ASHLAND, OREGON: Enero 28, 2021: Ang labing gibaligya nga tagsusulat ug tigpasiugda sa kahimsog sa publiko nga si Gary Wilson nakadaog sa usa pa nga ligal nga kadaugan batok sa sexologist ug vocal tigpasiugda sa industriya sa pornograpiya nga si Nicole Prause.

Sa miaging tuig, naghangyo si Prause sa usa ka wala’y hinungdan nga pagpugong nga mando batok kang Wilson sa California. ang Gibasura kini sa husgado ug gihatag ang mosyon kontra kontra-SLAPP ni Wilson, gibiyaan si PrAuse obligado sa pagbayad sa iyang abogado fees.

Gisumite ni Prause ang ikaduha nga walay hinungdan nga pagpadayon batok kang Wilson kaniadtong Disyembre, 2020 tungod sa gipasangil nga panamastamas. Sa usa ka husay kaniadtong Enero 22, 2021 ang usa ka korte sa Oregon nagdesisyon pabor kang Wilson ug gikasuhan si Prause sa mga gasto ug dugang nga silot.

Sa miaging 18 ka bulan Gipanghulga sa publiko (o gisang-at) ni Prause ang us aka dosena nga demanda gituyo aron bullyon ang uban sa kahilom. Gipunting niya ang mga nagpadayag sa publiko ang iyang suod nga relasyon sa industriya sa pornograpiya ug ang iyang malisyosong pamatasan, o kinsa nakapanumpa sa mga pahayag sa 3 nga panagsama sa panamastamas nga karon aktibo batok kaniya.*

Ang labing bag-ong ligal nga kadaugan ni Wilson naggikan sa tikod sa pakyas nga paglihok sa multi-pronged ni Prause nga i-censor ang website ni Wilson sa tabang ni kauban mga propesyonal sa kahimsog sa pangisip. Ang iyang kaaway nga kampanya nagsugod hapit 2 ka tuig ang nakalabay kanus-a Nag-apply si Prause alang sa maayong pagkabutang nga mga marka sa pamaligya sa iyang site, lakip na ang eksklusibong ligal nga katungod sa pagpugong sa kang Wilson tinuud nga URL ("YourBrainOnPorn.com"). Ang marka sa pamatigayon Ilog napakyas, ug ang mga marka narehistro sa ngalan ni Wilson kaniadtong 2020.

Samtang, sa Marso 2019, ang kauban ni Prause Daniel A. Burgess nakarehistro usa ka ngalan sa domain nga nakalapas sa trademark "RealYourBrainOnPorn.com, ”Nga ning-apil sa lainlaing mga transparent nga taktika aron ibalhin ang trapiko sa YourBrainOnPorn.com sa impostor nga website. Pagkahuman sa daghang oras sa abogado, kaniadtong Enero, nakuha sa 2021 Wilson ang domain nga RealYourBrainOnPorn.com ingon pag-areglo sa mga pasangil sa paglapas sa trademark. Mas sayo pa, kaniadtong Oktubre, 2020, ang may kalabutan nga account sa Twitter nga @BrainOnPorn sa impostor site permanente nga gisuspinde alang sa pagpanghasi.

Pagkahuman sa iyang labing bag-ong kadaugan sa korte si Wilson nag-ingon, "Natingala ako sa kalkulado nga pag-abuso nga gitumong sa mga tawo nga mangahas pagsulti sa publiko bahin sa mga kadaot sa pornograpiya. Dugang pa niya, "Ang mga nakadaot nga taktika sa censorship sa industriya sa pornograpiya ug mga kaalyado sa sexology niini nagpugong sa debate sa syensya ug publiko. Sama sa gihimo kaniadto sa Big Tobacco, ginalinga nila ang publiko gikan sa maayong pagkasulat nga mga peligro nga makadaot sa pornograpiya sa pareho nga mga ninggamit ug sa mga gipahimuslan niini. ”

Nag-host si Wilson www.YourBrainOnPorn.com, usa ka clearinghouse alang sa labing kabag-o nga panukiduki, media, ug mga pag-ulat sa kaugalingon sa mga epekto ug kadaot sa pornograpiya. Pipila ka tuig ang milabay, gipakita niya ang ilabi ka popular nga pakigpulong sa TEDx "Ang Daghang Eksperimento sa Porno" (~ 14 milyon nga panan-aw). Dugay na nga gisaway ni Wilson ang kuwestiyonable nga gipatik nga panukiduki ug mga pahayag sa publiko bahin sa paggamit sa pornograpiya. Siya usab ang tagsulat sa Ang pinakamaayo nga magbabaligya sa Amazon Ang Imong Brain On Porn: Pornograpiya sa Internet ug ang Emerging Science of Addiction. Kini magamit sa daghang mga pinulongan, ug usa nga edisyon ang gidayeg ingon usa sa mga nag-una nga dili-fiction nga libro sa miaging dekada.

* Donald L. Hilton, Jr. batok Nicole Prause, et al., Korte sa Distrito sa Estados Unidos alang sa Kasadpang Distrito sa Texas San Antonio Division, Kaso No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes batok Nicole Prause, et al., Korte sa Distrito sa Estados Unidos alang sa Kasadpang Distrito sa Pennsylvania, Kaso Numero 2: 19-cv-01366, ug Aaron M. Minc, Esq batok Melissa A. Farmer ug Nicole R. Prause, Kaso Wala: CV-20-937026 sa Cuyahoga County, Ohio. Sa matag kaso, daghang mga kalalakin-an ug kababayen-an ang nagpaabut nga adunay panumpa nga mga pahayag nga gipunting usab sila ni Prause: affidavit # 1, affidavit # 2affidavit # 3affidavit # 4affidavit # 5affidavit # 6affidavit # 7affidavit # 8affidavit # 9affidavit # 10affidavit # 11affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

ANG mando sa korte

Deklarasyon ni Gary Wilson

Sa ubos mao ang deklarasyon nga gihatag ni Wilson sa korte (naghatag usab siya og kapin sa 100 ka panid sa pagsuporta sa mga materyales).

Ako, si Gary Wilson, nagpahayag ug nagsulti sama sa mosunod:

Kini nga kaso mao ang ikaduha nga suit sa SLAPP nga gidala sa Plaintif batok kanako. Ang una gipili nga uyon sa akon sunud sa pagdinungog kaniadtong Agosto 6, 2020 sa California Superior Court (Prause v. Wilson Kaso Numero 20TRO01022). Gihatagan sa huwes ang akong anti-SLAPP nga mosyon ug gibasura ang ligal nga aksyon sa Plaintif batok kanako. Nagpasiya siya nga sayup nga gisulayan niya nga pahilumon ang akong katungod sa pagsulti bahin sa usa ka butang nga interes sa publiko ug gipahayag nga ang iyang ligal nga pagpadayon wala’y gamay nga katungdanan.

Usa ka semana sa wala pa ang husay, ang kaugalingon nga abogado sa Plaintif misulay sa pagbiya sa iyang kaso tungod kay gihulga siya sa Plaintif sa kaso kung wala siya’y gibuhat nga butang nga giisip sa iyang abogado nga “wala’y pahimangno sa ilalum sa kasamtangan nga balaod ug [nga] dili masuportahan sa maayong pagsalig. (Gikan sa Deklarasyon ni Brett A. Berman, Esq., Pinetsahan kaniadtong Hulyo 31, 2020.) Gikan sa naunang mga paghangyo nagpakita nga siya naghangyo nga mag-file siya daghang dili mahimo nga ebidensya. Ang hukom nagdumili sa pagdawat sa pagbiya sa iyang abogado. Dugang pa, sa pagdungog pila ka adlaw ang milabay, gipasiya sa hukom ang kadaghanan sa gipanumpa nga pahayag sa Plaintiff nga dili madawat ingon nadungog, wala’y kalabutan, conclusory, ubp.

Ang reklamante mao usab ang akusado sa 3 nga demanda sa panamastamas nga nagpaabut sa Mga Korte sa Federal District sa Estados Unidos: Donald L. Hilton Jr batok Nicole Prause ug Liberos LLC, Kaso Wala: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes batok Nicole Prause ug Liberos LLC, Kaso Numero 2: 19-CV-01366-MPK; ug Aaron M. Minc, Esq batok Melissa A. Farmer ug Nicole R. Prause, Kaso Wala: CV-20-937026. Sa nahauna nga duha nga kaso, daghang mga kalalakin-an ug kababayen-an, lakip ang akong kaugalingon, ang nagdala sa panumpa nga mga pahayag nga gipunting usab sila sa Plaintif.

Ang Plaintif adunay usa ka halapad nga kasaysayan sa pag-apil sa pareho nga makadaot nga paggamit sa proseso ug pagsang-at sa wala’y basehanan nga reklamo sa administratiba batok sa daghang mga target. Sa miaging pila ka tuig, ang Plaintif nag-file labaw pa sa 40 mga nakadaot nga reklamo / taho sa mga propesyonal nga board, pagpatuman sa balaod, mga amo, ug mga ahensya / tribunal nga nagdumala (kontra sa dili moubus sa 28 lainlaing mga tawo ug mga organisasyon). Adunay wala’y duhaduha nga labi pa nga mga ingon nga reklamo / ulat, tungod kay ang pipila ka mga board ug ahensya dili magbutyag sa mga kailhanan sa whistleblowers. Pananglitan, nagtuo ako nga siya usab ang nagpaluyo sa usa ka reklamo batok kanako nga gipasaka sa Oregon Psychology Board (alang sa pagbansay sa sikolohiya nga wala’y lisensya). Nahibal-an ko ra kini pagkahuman nga kini gisalikway sa kadali. Wala gyud ako nagtudlo sa akong kaugalingon ingon usa ka psychologist, o bisan unsa gawas sa usa ka tagsulat, us aka anatomiya, tagtudlo sa pisyolohiya ug patolohiya sa mga eskuylahan sa bokasyonal, ug usa ka kanhing magtutudlo nga magtutudlo sa Southern Oregon University.

Sa miaging tuig o kapin pa Ang Plaintif nag-file labing menos 4 nga gagmay nga mga demanda sa pag-angkon (dugang sa usa ka wala’y basehanan nga hangyo sa pagpugong sa mando), ug gihulga sa publiko ang daghan pa. Kanunay nga magdumala ang Plaintif sa iyang malisyosong pagreport ug makadaot nga paggamit sa proseso sa amon nga naghatag kasumpaan nga mga pahayag sa mga kaso sa panamastamas sa taas. Gisulayan ba niya nga hadlokon ug pakaulawan kami ingon mga saksi?

Kaniadtong miaging tuig, ang Plaintif nag-file us aka aplikasyon sa trademark sa USPTO alang sa akong maayong pagkahimutang nga mga marka sa pamaligya sa balaod, lakip ang aplikasyon alang sa tinuud nga URL sa akong napulo ka tuig nga website. Gikinahanglan kini ang mga bulan ug gatusan ka oras nga oras sa abogado aron magparehistro ug protektahan ang akong mga marka sa pamaligya, ug ihunong ang pag-squatting ug paglapas sa ginadili nga marka sa pamatigayon nga siya ug ang iyang mga kauban gigukod sa pansamantala. Gihulga usab niya ug gipahisalaag ang akong paninguha sa webhost (wala molampos) nga ma-shut down ang akong website, lakip sa uban pang mga kontra nga aksyon nga daghan kaayo aron malista dinhi.

background

Ang Plaintif, usa ka kanhing akademiko, usa ka tigdukiduki ug komentarista sa publiko bahin sa mga butang nga adunay kalabotan sa sekswalidad, lakip ang gituhoang mga benepisyo sa paggamit sa pornograpiya. Usa ako ka tagsusulat, manlalaban, ug komentarista sa publiko nga ang trabaho nagtutok sa mga dili maayong epekto sa kahimsog sa lawas ug pangisip sa paggamit sa digital nga pornograpiya. Nag-host ako usa ka sikat nga website nga gitawag og YourBrainOnPorn.com. Ang nag-una nga libro sa pagbaligya sa Amazon sa kategorya sa pagtuon sa pornograpiya ang akong libro Ang Imong Brain On Porn: Pornograpiya sa Internet ug ang Emerging Science of Addiction. Gihubad na kini sa pito ka mga sinultian. Ang nakabase sa ebidensya nga pakigpulong sa TEDx nga "The Great Porn Experiment" gitan-aw labaw pa sa 13 milyon nga mga panahon.

Ang mga panan-aw sa Plaintiff ug ang akong mga panan-aw bahin sa paggamit sa pornograpiya ug ang mga epekto niini kanunay nga magkalainlain. Dili ko "gidumtan" ang iyang panukiduki, apan gisaway nako sa publiko ang duha nga mga papeles sa Plaintiff ug pipila sa iyang mga pamahayag publiko bahin sa iyang mga konklusyon. Ang reklamante nagpakita nga komportable sa industriya sa pornograpiya. Gisulti ko kini pinasukad sa iyang pagdawat sa publiko sa online nga usa ka tanyag nga tabang gikan sa punoan nga lobbying arm sa industriya, mga litrato sa iyang pagtambong sa mga hinabo sa industriya, ang iyang makanunayon nga pagsuporta sa mga interes sa industriya sa social media, ug ang iyang pag-atake ug pagbutangbutang sa social media, ug pinaagi sa mga daotang taho, bisan kinsa nga nagpataas sa pagkasayod sa mga potensyal nga peligro sa paggamit sa online nga pornograpiya.

Gikan sa 2013 hangtod karon, ang Plaintif naghimo sa gibalikbalik nga bakak, publiko, mapanamastamason nga mga pahayag bahin kanako sa pamantalaan ug pinaagi sa social media. Ang nagsumbong adunay sayop ug publiko nga gipahayag, lakip sa uban pa nga mga panamastamas nga panamastamas, nga ako usa ka "stalker" sa mga babaye; nga akong gihimo ang "mga hulga sa kamatayon" batok kaniya ug giawhag ang uban nga buhaton kini sa ingon; nga nakaapil ako sa iligal nga pagsulud sa kompyuter; nga sayup nako nga representante ang akong mga kredensyal; nga nakaapil ako sa panlimbong; nga ako usa ka puti nga supremacist ug miyembro sa mga grupo nga gidumtan; ug nga akong gihulga ang mga siyentista.

Naghimo ang Plaintif og parehas nga mga panamastamas bahin sa daghang mga uban pa nga nagbahagi sa akong mga panan-aw bahin sa mga potensyal nga peligro sa paggamit sa digital nga pornograpiya. Sama sa nahisgutan, ubay-ubay na sa kanila ang gikiha na, sa bahin tungod kay nagpadayon siya sa paghimo sa publiko, mga panamastamas nga panamastamas bisan pa sa mga nag-ung-ong nga mga kaso sa panamastamas.

Anti-SLAPP

Ang katuyoan sa espesyal nga mosyon sa welga nga pamaagi sa ORS § 31.150 aron matangtang ang wala’y pulos nga mga pag-angkon nga gipasabut aron harason o hadlokon aron mapugngan ang paggamit sa konstitusyonal nga mga katungod sa pagsulti nga wala’y bayad. Malapad nga gipadapat kini sa mga korte sa tanan nga mga pahayag nga gihimo "sa usa ka lugar nga abli sa publiko o sa usa ka publiko nga forum nga adunay kalabotan sa bisan unsang isyu sa interes sa publiko," nga gikan sa: (1) bisan unsang pamatasan; (2) sa pagpadayon sa paggamit sa konstitusyonal nga katungod sa libre nga pagsulti; ug (3) nga adunay kalabotan sa usa ka isyu sa publiko o us aka isyu sa interes sa publiko. Ang "isyu sa publiko" ug "isyu sa interes sa publiko" sa ilang kaugalingon lapad nga gihubad. Gibutyag sa usa ka pagpangita sa online nga ang gagmay nga mga korte sa pag-angkon sa tibuuk nasud naghatag mga lihok nga kontra-SLAPP kung angay.

Ang kini nga kiha mitungha gikan sa akong protektadong sinultian nga adunay kalabotan sa us aka isyu sa interes sa publiko: ang mga potensyal nga epekto sa paggamit sa digital nga pornograpiya ug mga pag-angkon ug kalihokan sa mga tigdukiduki / tigpamaba sa pornograpiya, lakip ang Plaintif. Ang mga eksperto nga tigdukiduki sa uma, gawas sa mga nakahanay sa Plaintiff, kanunay nagpahayag mga panan-aw nga parehas sa akoa.

Ang akong website nga YourBrainOnPorn.com nakadawat us aka average nga 15,000 nga talagsaon nga mga bisita matag adlaw. Kini usa ka clearinghouse alang sa pagsiksik sa mga epekto sa pornograpiya ug uban pang mga butang nga gusto sa mga bisita. Usa ka gamay nga porsyento sa 12,000+ nga panid sa akong site ang gitugyan sa komentaryo sa lainlaing mga panukiduki sa panukiduki ug pamahayag sa pamahayag. Ang pipila sa akong komentaryo kritikal sa pamaagi ug mga pangangkon nga gihimo; ang pipila niini gihisgutan ang dayag nga bias ug kadudahan nga pamatasan sa mga tigdukiduki / tigpamaba; ug ang pipila niini gisulat nga mga kaaway nga kalihokan ug reklamo sa Plaintiff nga gihimo sa Plaintif ug uban pa.

Klaro gikan sa kaylap nga interes sa akong website, libro ug pakigpulong sa TEDx, nga ang publiko interesado sa hilisgutan sa mga epekto sa pornograpiya ug sa buhat / pamatasan sa mga tigdukiduki sa niining natad. Sa ingon, nagtoo ako nga ang "interes sa publiko" nga pagsulay sa ORS § 31.150 natuman na.

Pinauyon sa balaod nga kontra-SLAPP ni Oregon, kung ang pulong nga "interes sa publiko" natagbo hatagan na sa korte ang mosyon nga magwelga gawas kung ang nagpasaka mahimo’g ipaila ang daghang ebidensya nga adunay posibilidad nga molungtad sa pag-angkon. ORS § 31.150 (3). Dili mapakita sa reklamante ang posibilidad nga magpadaog sa iyang mga pangangkon.

Sa iyang nauna nga suit sa SLAPP Plaintif nagtinguha usa ka wala’y pulos nga mando nga nagpugong pinasukad sa daghang mga katha. Niini nga sumbong gilista niya ang daghang mga hinungdan sa paglihok, apan ang bugtong ebidensya nga iyang gitanyag mao ang mga pahayag, nga gisulat kuno nako, nga sa iyang tan-aw giisip niya nga makapasipala. Gihimo ko gyud ang tanan nga mga pamahayag gawas sa katapusan. Ang ulahi gihimo sa mamamahayag nga si Megan Fox sa usa ka artikulo nga nag-ulohang, "Wala'y Fap 'nga Nagdumog sa Pundok sa Pagdumog sa Porno nga Nagtatag sa Sues nga Nahingawa sa Pro-Porn Sexologist alang sa Panamastamas." (Ang Plaintiff mao ang sexologist nga gihisgutan sa titulo.)

Ang Plaintif usa ka publiko nga tawo nga kusug kaayo sa social media ug sa pamantalaan, nga nagpasabut nga ang uban mahimo’g mapaabut nga magsulti bahin kaniya ug sa iyang mga kalihokan. Ang mga pahayag nga gisumbong sa Plaintiff nga akong gihimo dili moabut sa sukaranan sa pagpanamastamas kang bisan kinsa, labi na sa usa ka publiko nga tawo. Bisan kung dili tanan sa akon gihimo, kadtong akong gihimo gipahayag sa publiko ang akong mga maayong pagtuo nga mga opinyon ug obserbasyon bahin sa potensyal nga pagkiling sa Plaintiff, gibutyag sa publiko ang iyang makadaot nga pamatasan, o sa publiko gidepensahan ang akong kaugalingon ug ang uban batok sa wala’y basehanan nga mga pag-angkon ni Plaintif. Ang akong mga pamahayag naglangkob sa protektado nga sinultian nga adunay kalabotan sa mga isyu nga interes sa publiko.

Ang tanan nakong mga komento gibase sa magamit nga kasayuran sa publiko o pamatasan nga akong personal nga naobserbahan sa libu-libo nga mga post sa social media sa Plaintif o sa iyang gipanumpa nga mga pahayag sa ligal nga pagproseso. Sa dagan sa pagkomento sa mga aksyon sa Plaintiff ug ang iyang trabaho wala gyud nako gisulong ang iyang pagkapribado, nanghilabot sa iyang negosyo, o nahibal-an nga nakatampo sa pagkawala sa bisan unsang kontrata sa panukiduki. Wala ko pa siya gihulga o gidasig ang uban nga hulgaon siya, ug wala gyud gi-post ang iyang kompidensyal nga kasayuran o bisan unsa nga magbutang sa peligro sa iyang luwas.

Gipasabut sa reklamante nga ang akong giingon nga mga komento tanan gihimo bag-o lang, apan ang tanan nga mga pahayag nga akong gihimo, sama sa parehas nga obserbasyon nga akong gipahayag kaniadto, una nga gipahayag sa wala pa ang katapusan nga 12 ka bulan. Ang mga pag-angkon nga panamastamas kinahanglan himuon sa sulud sa usa ka tuig. (ORS § 12.120)

Tungod sa tanan nga nahibal-an nga mga hinungdan, wala’y kalagmitan nga ang Plaintif mao ang ninglihok sa kini nga aksyon.

Sa konklusyon, ang reklamo sa Plaintiff usa pa ka transparent nga pagsulay nga pahilumon ako pinaagi sa usa nga dili uyon sa konstitusyon ug dili maagwanta nga pagpugong sa akong katungod sa libre nga pagsulti. Nagrespeto ako nga gihangyo sa korte nga pahibal-an ang bag-o nga mosyon nga kontra-SLAPP nga gihatag sa Korte Suprema sa California pinauyon sa parehas nga wala’y saysay nga mga pag-angkon sa Plaintif, ug hatagan ang akong mosyon nga magwelga pinauyon sa ORS § 31.150 lakip ang mga gasto sa korte.

Gideklara ko sa silot sa perjury sa ilalum sa mga balaod sa Estado sa Oregon nga ang nahisgutan tinuod ug husto sa akong kaugalingon nga nahibal-an. Gipatuman kaniadtong 15th adlaw sa Disyembre 2020 sa Ashland, Oregon.

Gary Wilson


2) Nakuha sa YBOP ang www.RealYourBrainOnPorn.com sa pag-areglo sa paglapas sa trademark (Enero 2021)

ang www.RealYourBrainOnPorn.com Gihatagan ang URL sa YBOP pagkahuman sa (mga) tag-iya niini, sa dayag nga pagtinabangay Nicole R. Pag-undang, girehistro ug gipadayon ang URL ingon bahin sa usa ka kampanya sa pag-de-platform sa YBOP.

Sa piho nga paagi, nakuha ni Gary Wilson ang ngalan nga RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ingon usa ka husay sa mga pasangil nga nakalapas sa iyang mga marka sa pamaligya. Ang nahabilin sa kini nga panid gisulat ang kontra nga kampanya ni Prause ug ang iyang mga cronies, nga nagsugod sa pagsulay nga i-de-platform ang YBOP, nga gisundan sa mga paningkamot aron malibug ang mga bisita niini, ug sa katapusan gigamit ang kaugalingon nga mga trademark sa YBOP aron madaut kini. (ANG TINUOD NGA KASAYSAYAN)

samtang Daniel A. Burgess nakarehistro www.RealYourBrainOnPorn.com, ni Prause daghang mga biktima nagtoo nga siya ang nag-orkestra sa sulod sa RealYBOP ug gipadagan ang mga account sa social media. Mahimo nga ipanghimakak ni Prause ang pagkalambigit, apan yano nga obserbasyon, sulat sa mga eksperto sa RealYBOP, ulat sa WIPO, ug daghang ebidensya nga nagpunting sa iyang pagdumala sa mga account sa social media ug realyourbrainonporn.com (ebidensya dinhi).

Ang site nga RealYBOP gigamit usab aron mapadako ang usa ka kauban nga Twitter account nga ginganlan "Tinuod nga Imong Utok Sa Porn" (@BrainOnPorn). Kini manager (lagmit nga Prause) publiko giinsistir nga ang Twitter account nagpakita sa mga panan-aw sa ang tanan nga mga "eksperto" sa line-up sa na-shut na nga RealYBOP website.

Pag-ehersisyo niini kuno "kolektibo" nga tingog, ang @BrainOnPorn Twitter account nag-tweet labaw sa 1,000 nga mapanamastamason ug nakadaot nga mga pahayag bahin sa bisan kinsa nga wala makauyon si Nicole Prause (ie, bisan kinsa nga nangahas nga kontrahon ang gusto nga asoy sa industriya sa sekso / pornograpiya). Sa Oktubre, 2020 ang account permanente nga gisuspinde alang sa paglapas sa mga lagda sa Twitter (Ang orihinal nga Twitter account ni Prause permanente usab nga gisuspinde alang sa pagpanghasi). Alang sa daghan pa tan-awa ang daghang mga panid:


3) Gary Wilson (Ang Imong Brain sa Porno) Nakapangita sa Ligal nga Kadaugan Batok sa Sexologist nga si Nicole Prause Mga Paningkamot sa Pagpahilom Kaniya

Ang panukiduki sa panukiduki sa Vocal porno nga gihimakak nga wala’y hinungdan; kinahanglan magbayad dako nga bayad sa abogado sa usa ka desisyon sa SLAPP.

ASHLAND, OREGON: Agosto 16, 2020: Ang labing gibaligya nga tagsusulat ug tigpasiugda sa kahimsog sa publiko nga si Gary Wilson nagdaog usa ka ligal nga kadaugan batok sa tigdukiduki sa sexology ug tigpasiugda sa pornograpiya nga si Nicole Prause. Kaniadtong Agosto 6, nagpasiya ang Korte Suprema sa Los Angeles County nga ang pagsulay ni Prause nga makakuha usa ka mando sa pagpugong batok kay Wilson naglangkob sa usa ka wala’y pulos ug iligal nga “estratehikong kiha kontra sa pagsalmot sa publiko” (sagad gitawag nga “suit sa SLAPP”). Sa kahinungdanon, nakita sa Korte nga giabuso ni Prause ang proseso sa pagpugong sa order aron bullyon si Wilson sa kahilum ug ihurot ang iyang mga katungod sa libre nga pagsulti. Pinauyon sa balaod, ang paghukum sa SLAPP obligado kang Prause nga bayran ang bayad sa abogado ni Wilson.

Si Wilson mao ang tagsulat sa labing maayo nga libro nga namaligya Ang Imong Brain On Porn: Pornograpiya sa Internet ug ang Emerging Science of Addiction, presenter sa labi ka sikat nga TEDx nga pakigpulongAng Eksperimento sa Great Pornograpiya, ”(13+ milyon nga pagtan-aw) ug host sa website www.YourBrainOnPorn.com, usa ka clearinghouse alang sa labing bag-o nga panukiduki, media, ug mga taho sa kaugalingon bahin sa mga epekto ug daotan sa pornograpiya. Dugay nang gisaway ni Wilson ang gipatik nga panukiduki sa Prause ug mga pahayag sa publiko bahin sa paggamit sa pornograpiya.

"Nakatawa nga ang industriya sa pornograpiya nagsul-ob sa kaugalingon sa mga panalipod sa Unang Pagbag-o samtang ang mga tigpasiugda sa pornograpiya sama ni Nicole Prause nga gisulayan nga limitahan ug pahilumon ang pagsaway bahin sa maayong pagkasulat nga mga peligro sa kadaot sa pornograpiya sa mga naggamit niini ug sa publiko., ”Ingon ni Wilson pagkahuman sa desisyon sa Korte. "Kini ang laing hinungdanon nga kadaugan sa pagbutangbutang ug harasment nga giantos sa mga tigpasiugda nga nangahas pagsulti sa publiko bahin sa mga kadaotan sa pornograpiya. "

Ang iyang pagsulay sa pagpugong sa mando mao usab usa ka pagsulay nga pakaulawan si Wilson ingon usa ka saksi sa 3 nga pagpasipala sa uban nga gisang-at batok sa Prause. Napakyas kini, ug karon labi pa nga gipakaulawan siya, gibutyag siya nga namakak sa daghang mga tuig nga si Wilson "nag-stalk" kaniya.

Mahinungdanon nga timan-an ang una nga hukom nga gilimod ang Pag-undang sa usa ka temporaryo nga mando sa pagpugong kaniadtong Pebrero, 2020, sa iyang pag-file nga wala kini pahibalo kanako. Kini usa ka makusog nga sinyales kaniya nga siya adunay mahuyang nga kaso. Ang pagdumili sa TRO nagpasabot nga kinahanglan ipahibalo sa akon ni Prause ang bahin sa pagpugong sa order, ug gitakda kini alang sa usa ka inisyal nga pagdinig (nga nagdul-ong sa ikaduhang pagdinig, tungod kay wala pa ako maalagaran sa husto ni Prause).

Sa sunod nga 3 ka bulan, mahimo unta nga ihulog ni Prause ang malimbungon nga mando sa pagpugong nga wala’y epekto sa iyang kaugalingon, ug si Wilson natanggong sa iyang bayad sa abogado nga wala’y daghang kapilian. Niadtong Hunyo, sa usa ka bahin aron malikayan nga naa sa presensya ni Prause sa hearing nga gikatakda sa Hulyo, ug sa usa ka bahin isip tubag sa dili makatarunganon nga akusado nga gihulga niya aron mapugngan ang iyang tingog, nagsang-at siya anti-SLAPP nga lihok aron ihulog ang nagpugong nga mando. Nianang puntoha, makapadayon lang siya. Mga dokumento sa korte nga gisang-at sa iyang anti-SLAPP motion:

Gisang-at ni Wilson ang iyang mosyon sa bahin tungod kay ang Prause adunay Gisugdan ang pagsagpa sa wala’y basehanan nga gagmay nga mga korte nga panamastamas sa korte sa mga tawo, nga nagkinahanglan sa mga akusado sa pagserbisyo sa CA. Masaligon siya nga iyang silbihan siya sa usa sa iyang nuisance small claims court suits kung moadto siya sa CA aron magtestigo alang sa restraining order hearing.

Ingon sa nahibal-an, gihiusa sa huwes ang duha nga mga butang, ug ang Prause ug Wilson nakahimo sa pag-apil sa layo (tungod sa Covid 19). Kini nagluwas kang Wilson gikan sa pag-adto bisan asa duol kaniya, sa iyang kahupayan. Tingali kini klaro nga, layo sa pisikal nga paghulga kaniya, siya matinguhaon nga naglikay sa iyang presensya. Ang iyang Agosto 5, mga pagpasaka sa korte nga nagtubag sa deklarasyon sa Hulyo 29 ni Prause:

Sa wala pa ang husay kaniadtong Agosto 6, ang iyang kaugalingon nga abogado wala molampos nga molihok gikan sa pagrepresentar kaniya. Usa sa iyang mga katarungan, sumala sa ang iyang Pahayag, mao nga siya nagsulay sa pagpugos kaniya sa paggawi nga dili pamatasan, kana mao, sa pagbuhat sa usa ka butang nga dili niya mahimo sa maayong tinuohan. Nahibal-an namon gikan sa iyang gi-file nga dokumento nga nagpangita usa ka pagpadayon nga gisulayan niya nga magsumite siya daghang dili madawat nga "ebidensya" (lagmit sa porma sa mga sulat gikan sa iyang mga higala, ug dili suportadong mga akusasyon), busa nagduda kami nga naghisgot siya niini.

Nihangyo usab ang iyang abogado nga mo-withdraw tungod kay daw gihulga niya siya og suit tungod kay dili niya buhaton ang iyang gusto. Gipahayag niya nga ang mga komunikasyon sa Prause dili na mabawi. Nahitabo kini human niya gisang-at ang iyang tubag sa anti-SLAPP nga mosyon ni Wilson (ug wala nay dugang legal nga trabaho nga pagahimoon sa wala pa ang pagdungog mismo).

Ang huwes nakahukom nga dili na maglangay sa pagdungog, ug si Prause girepresentahan sa abogado sa abogado sa kompanya, nga naghimo sa usa ka maayo kaayo nga trabaho alang kaniya - bisan kung gamay ra ang iyang trabaho sa panahon nga ang huwes naghukom sa tanan nga ebidensya nga pagsupak sa Prause's deklarasyon.

Si Lie namakak sa tibuuk nga deklarasyon niya. Usa nga gipakita nga pananglitan mao ang sayup nga giingon ni Prause nga "ingon usa ka sangputanan sa mga lihok ni Gary Wilson, ningbalhin ako sa daghang mga higayon".

Sa mga tweet, interbyu, artikulo, ug mga dokumento sa korte, balik-balik nga giangkon ni Prause nga kanunay siyang naglihok tungod sa daghang mga stalker nga nagginhawa sa iyang liog (labi na si Wilson). Sa iyang Agosto, 2019 nga pag-file, ang Prause nag-angkon nga mibalhin sa Hulyo 1, 2019 "tungod sa kahadlok sa pag-stalk ni Wilson”(Timan-i ang petsa):

Sama sa mga pag-file sa korte sa Hilton, ang hangyo ni Prause alang sa usa ka restraining order wala’y ebidensya nga gibalhin niya ang iyang pinuy-anan, labi pa nga mibalhin tungod ni Wilson. Sayon ra kaayo ang paghatag og mga resibo o pag-abang, apan ang Prause napakyas sa pagbuhat niini. Gipadayag ni Prause ang kamatuoran diha kaniya Agosto, 2020 nga petisyon sa pagkalugi. Gisumite niya kini aron makalikay sa kapangakohan alang sa 3 nga wala pa masulayan nga mga demanda sa pagpasipala (Hilton, Rhodes, Minc), ug likayan ang pagbayad kang Wilson sa utang nga bayad sa abogado nga iyang naangkon (Ang Prause dili aktuwal nga insolvent, ingon nga iyang gitaho ~ $270,000 sa mga tinigum). Kini nga screenshot sa ang iyang pagsumite sa pagkabangkaruta gipadayag nga ang Prause wala mobalhin sa katapusang 3 ka tuig!

Ngano nga ang Prause sa katapusan nagpadayag sa kamatuoran sa iyang pagkabangkaruta nga mga pag-file nga wala niya, sa tinuud, nagbalhin sa iyang pinuy-anan o negosyo tungod sa pag-stalking? Aw, sa mga pagpasaka kinahanglan niyang ihatag ang tanang matang sa mapamatud-an nga pinansyal ug personal nga mga dokumento ngadto sa korte sa pagkabangkaruta. Kung ang iyang fairytale sa kanunay nga paglihok dili motakdo sa iyang mga dokumento, mahimo siyang pasakaan og kasong perjury. Sa kasukwahi, walay sistema nga gipahimutang aron masusi ang kamatuoran sa Prause sa Hilton suit o sa anti-SLAPP nga pagdungog ni Wilson, mao nga nakabakak siya nga walay silot.

Ang ligal nga kadaugan ni Wilson naggikan sa usa ka reklamo batok sa SCRAM Media nga nakabase sa UK tungod sa pagpatik sa usa ka istorya nga bakak nga nag-angkon nga ang Prause nakadawat "mga hulga sa kamatayon" ingon sangputanan sa usa ka kampanya sa crowdfunding sa NoFap host, si Alex Rhodes. Sumala sa a Pagpagawas sa UK, ang istorya sa SCRAM bakak nga gipahayag nga ang NoFap ug Rhodes nakig-uban sa ilang kaugalingon sa mga pakpak sa tuo (lakip ang mga anti-Semites); gihagit nga mga ekstremista nga pahamtang ang Prause; nagpasiugda usa ka panon sa panon nga nagdala sa Prause nga gibuak; ug gisang-at ang usa ka mabug-at nga demanda sa US Federal Court aron mabutang ang akademikong panukiduki sa Prymie Prause. Kung gipresentar sa ebidensya nga wala makabalda sa mga pag-angkon, gibalik sa SCRAM ang artikulo, gibayran ang daghang giguba nga Rhode ug ligal nga gasto, ug nangayo og pasaylo sa publiko, sa wala pa pagsira sa hingpit. (Labi pa sa ubus)

Ang Prause gikiha sa 3 nga wala'y kalabutan nga federal nga sibil nga kaso nga nag-akusar kaniya sa paghimo sa tinuyo nga bakak ug makadaot nga mga pahayag bahin sa mga tawo nga nagpatunghag mga kabalaka bahin sa pornograpiya sa internet. (Tan-awa sa ibabaw.) Sa maong mga kaso, ang mga reklamante nag-ingon nga si Prause mihimo ug dili tinuod, mapasipalahon nga mga pahayag nga nag-akusar kanila sa pag-stalking, sexual harassment, ug antisemitism, ug nag-angkon nga sila ubos sa imbestigasyon sa tigpatuman sa balaod ug propesyonal nga mga licensing nga mga lawas. Sa matag kaso, daghang mga lalaki ug babaye ang misulong nga adunay gipanumpaan nga mga pahayag nga gipunting usab sila sa Prause.

ANG mando sa korte

ANG TIBUOK NGA ISTORYA


4) Gihusay sa Prause ang mga kaso sa pagpasipala nga gidala ni Donald Hilton ug Alex Rhodes batok kaniya

Sa nagpadayon nga pakigbisog alang sa hustisya uban ni Nicole Prause, ang mga paghusay naabot sa mosunod nga duha ka mga kaso:

  1. Donald L. Hilton, Jr. batok Nicole Prause, et al., Korte sa Distrito sa Estados Unidos alang sa Kasadpang Distrito sa Texas San Antonio Division, Kaso No. 5: 19-CV-00755-OLG
  2. Alexander Rhodes batok Nicole Prause, et al., Korte sa Distrito sa Estados Unidos alang sa Kasadpang Distrito sa Pennsylvania, Kaso Numero 2: 19-cv-01366

Sama sa naandan, ang mga termino sa settlement wala gibutyag. Bisan pa, nahibal-an namon ang gamay bahin sa paghusay sa Hilton-Prause. Ang pagbawi sa Prause nga gipirmahan sa Hilton nga kaso (ug may kalabutan nga mga sulat) nahimong usa ka butang sa publiko nga rekord.

~~~

Ania ang usa ka kinutlo gikan sa may kalabutan nga dokumento sa korte:

Ikasubo, ang Prause wala mohunong sa iyang online nga mga pag-atake-bisan human makighusay sa iyang mga nag-akusar aron tapuson kining 2 ka kaso.

5) Pagbantay! Ang pagkaylap sa panamastamas mahimo makamugna ligal nga kapangakohan

Ang SCRAM Media misalig sa Prause alang sa sayop nga kasayuran bahin kang Alexander Rhodes ug NoFap. Giimprinta sa outlet ang iyang pagpamakak. Kinahanglan nga mangayo pasaylo ang SCRAM ug magbayad sa daghang danyos sa Rhodes ug NoFap. Ingon usa ka sangputanan, sa wala’y palad sa SCRAM nawala sa negosyo. Sa susama, gidani ni Prause ang kauban sa trabaho nga si Melissa Farmer sa pagpakaylap sa panamastamas bahin sa abogado sa US nga si Aaron Minc. Parehas nga kauban ang kauban ug si Prause ang gikasohan sa panamastamas. (Kitaa ang seksyon sa ubus niini.)

Ania ang publiko nga pagpangayo og pasaylo sa SCRAM:

Usa ka pasaylo kang Alexander Rhodes ug NoFap LLC

Hinaot 21, 2020

Pinaagi sa Scram Media, si Sam Bright ug Kate Plummer

Sa 20 Enero 2020 gipatik namon ang usa ka artikulo sa scramnews.com nga nag-ulohan “Ang akademiko nakadawat "mga hulga sa kamatayon" gikan pa sa tuo pagkahuman sa kampanya sa daghang tawo aron sumbong siya. "Ang artikulo naglangkob sa daghang mga sayup ug salawayon nga mga pahayag bahin sa NoFap LLC ('NoFap') ug ang magtutukod niini nga si Alexander Rhodes. Sa partikular, ang artikulo sayop nga gisugyot nga ang NoFap ug Mr Rhodes nakig-uban sa mga ekstremista (lakip ang mga anti-Semites); nga nagdala sila usa ka malimbungon ug makalilisang nga pag-angkon nga pagbutangbutang aron mapugngan ang lehitimo nga panukiduki sa akademiko; nga giaghat nila ang mga ekstremista nga pahamtang ug hulga ang akusado sa mga paghusay (usa ka Dr Nicole Prause); ug nga gipatik nila ang sayup nga kasayuran bahin sa kampanya aron ma-secure ang panon sa mga tawo.

Gusto namon nga dili patas ang pag-undang sa mga alegasyon nga naa sa sulod sa artikulo ug pasayloa ang kadaotan ug kagubot nga gipahinabo sa NoFap ug Mr Rhodes pinaagi sa pagpatik.

Giila namon nga ang among gipatik nga hingpit nga nakalimbong ug dili ensakto nga representasyon, parehas sa trabaho nga gihimo ni NoFap ug Mr Rhodes, ug sa pag-angkon nga panamastamas nga gidala ni G. Rhodes batok kay Dr Prause, ug wala ni G. Rhodes o NoFap ang naghulhog sa mga miyembro sa ang mga ekstremista nga grupo sa pagdumot aron maghasi o maghulga kay Dr Prause.

Ang pag-angkon sa akusasyon ni G. Rhodes batok ni Dr Prause wala mabalaka sa iyang panukiduki, hinunoa ang giakusahan nga pag-atake sa Mr Rhodes ug NoFap. Ang pormal nga kopya sa ligal nga Reklamo sa kana nga pag-angkon (gipagawas sa US Federal Court) mahimong makit-an dinhi. Giila namon nga adunay, ug wala, wala’y nakalimbong bahin sa madakup nga kampanya nga nahilambigit sa kini nga panghukum.

Ang NoFap usa ka platform sa pagbawi sa pornograpiya sa online nga platform nga ang mga tiggamit makakonektar sa usa ka nagpaluyo nga komunidad sa mga indibidwal nga determinado nga maminusan o wagtangon ang paggamit sa pornograpiya ug gawasnon ang ilang kaugalingon gikan sa mapilit nga mga pamatasan. Dili sama sa daghang mga inisyatibo nga kanunay nga nagsaway sa pornograpiya, ang website sa Mr Rhodes 'nagpasigarbo sa kaugalingon nga sekular, apolitikal, positibo sa sekso, ug gipasukad sa syensya. Nakasabut kami nga gigamit kini sa mga lalaki ug babaye gikan sa tibuuk kalibutan, gikan sa usa ka lainlaing mga kagikan, relihiyon ug espirituhanon nga mga tinuohan (o dili pagtuo), oryentasyon sa sekso ug mga identidad, edad, nasyonalidad, etnisidad, ug uban pang mga kinaiya.

Gusto namon nga mangayo pasaylo sa Mr Rhodes, NoFap ug sa among mga magbabasa. ug miuyon kami nga magbayad sa dakong kadaot sa NoFap ug G. Rhodes kauban ang mga ligal nga gasto sa pagtahod sa kadaot / kagubot nga gipahinabo sa artikulo.

Pagkaluskos Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Ang gipagawas nga press: Ang NoFap LLC ug Alexander Rhodes nagsiguro sa daghang kadaot sa libel ug pagpangayo og pasaylo gikan sa Scram News (22.05.20)

Ang Scram Media Limited ug ang duha sa mga nag-ambag niini nangayo og pasaylo ug nagkauyon nga magbayad sa panamastamas nga pagbutangbutang sa danyos sa US nga NoFap LLC ug ang magtutukod niini nga si Alexander Rhodes human maimantala ang usa ka artikulo sa ScramNews.com nga giulohan ngaAng akademiko nakadawat "mga hulga sa kamatayon" gikan pa sa tuo pagkahuman sa kampanya sa daghang tawo aron isumbong siya. "

Ang NoFap nagpadagan usa ka online pornograpiya nga pagbawi platform nga nagtugot sa mga ninggamit nga makakonektar sa usa ka masuportahan nga komunidad sa mga indibidwal nga determinado nga maminusan o wagtangon ang paggamit sa pornograpiya ug makalingkawas sa ilang kaugalingon gikan sa mapuguson nga pamatasan sa sekswal. Nakadawat kini milyon-milyon nga mga bisita matag bulan ug natabunan sa daghang mga lainlaing mga outlet, kauban ang CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post, ug Showtime.

Ang artikulo sa Balita sa Scram naglangkob sa daghang mga sayup ug nakapasipala nga mga pahayag bahin sa NoFap ug Mr Rhodes Sa partikular, ang artikulo sayop nga gisugyot nga ang NoFap ug Mr Rhodes nakig-uban sa mga ekstremista (lakip ang mga anti-Semites); nga nagdala sila usa ka malimbungon ug nakasuko nga pag-angkon sa pagbutangbutang sa US Federal Court aron mapugngan ang lehitimo nga panukiduki sa akademiko; nga giaghat nila ang mga ekstremista nga pahamtang ug hulga ang akusado sa mga pagdumala; nga ang usa ka madasig nga kampanya para sa husgado nagresulta sa usa ka akusado nga gipugngan ug ang ilang adres gi-post sa online; ug nga gipatik nila ang sayup nga kasayuran bahin sa kaso pinaagi sa sayop nga pagsugyot nga ang mga nasakup adunay relasyon sa industriya sa pornograpiya aron makuha ang pondo.

Ang scram karon gipatik ang usa ka hingpit nga pag-atras ug pagpangayo og pasaylo nga makit-an dinhi. Giila niini nga ang publikasyon bug-os nga nagpahisalaag sa trabaho nga gihimo ni NoFap ug ni G. Rhodes, sa pangangkon nga panamastamas nga gidala ni G. Rhodes ug sa kampanya sa crowdfunding, ug wala ni G. Rhodes o NoFap ang nag-aghat sa mga miyembro sa mga ekstremista nga grupo sa pagdumot nga maghasi o maghulga ang akusado. Ang pangangkon ni G. Rhodes nga panamastamas wala’y labot sa panukiduki sa mga akusado, hinunoa giakusahan ang panamastamas nga pag-atake kay Mr Rhodes ug NoFap. Ang ligal nga Reklamo sa kana nga pag-angkon mahimong makit-an dinhi.

Ang Scram Media Limited nagkauyon nga bayran si G. Rhodes sa daghang kadaot ug sa iyang ligal nga gasto. Naghimo kini nga dili ipatik usab ang parehas nga sayup nga pasangil.

Dili sama sa daghang mga inisyatibo nga tradisyonal nga nagpatungha sa mga kabalaka bahin sa pornograpiya, ang NoFap LLC nagpangako sa kaugalingon sa pagka-sekular, apolitikal, positibo sa sekso, ug gipasukad sa syensya. Gigamit kini sa mga kalalakin-an ug kababayen-an gikan sa tibuuk kalibutan, gikan sa nagkadaiyang mga kagikan, relihiyoso ug espirituhanon nga mga tinuohan (o dili pagtuo), oryentasyon sa sekso ug pagkilala, edad, nasyonalidad, etnisidad, ug uban pang mga kinaiya.

Nagkomento sa pag-areglo, giingon ni G. Rhodes:

"Amua kalampusan sa pagpataas sa kahibalo bahin sa pagkaadik sa pornograpiya miresulta sa us usa ka hilisgutan sa usa ka malungtaron nga kampanya sa smear nga gilaraw sa mga elemento nga adunay suod nga relasyon sa industriya sa pornograpiya, kinsa nagtinguha nga bakak nga paghulagway. us ingon nga kaakup sa mga relihiyosong grupo, pagdumtanay nga grupo, ug mga ekstremista sa pagsulay sa pagbutangbutang us. Ang among website naghiusa sa mga tawo gikan sa tanan nga mga lakang sa kinabuhi aron mabuntog ang pagkagumon sa pornograpiya. Ang kini nga mga elemento nga gusto nga bakak nga kontrobersyal ang isyu ug sayup nga isalikway ang mga tawo gikan sa among tinuud nga mga panan-aw, mga kasayuran, ug ang nag-uswag nga pagpanukiduki sa siyensya. Bisan pa sa ilang nagpadayon nga kampanya sa pagbutangbutang ug disinformation, padayon kami nga maghatag mga kahinguhaan para mabawi ang mga adik sa pornograpiya. "

Ang NoFap LLC ug Alexander Rhodes nga girepresentahan sa pag-angkon sa UK Iain Wilson ug Si Elisabeth Mason.

Dugang nga mga detalye bahin sa kini nga istorya.


6) Ang Prause nagpirma sa pagbawi ug nagbayad og $$$ aron masulbad ang kaso sa pagbutangbutang batok kaniya

Kaniadtong Hulyo 2020, dayag nga gikombinsir ni Prause ang kauban sa trabaho nga si Melissa Farmer PhD aron matabangan nga ipakaylap ang iyang panamastamas bahin sa abogado nga si Aaron Minc. Ang lig-on nga kompanya ni Minc nagrepresenta kang Alexander Rhodes sa iyang panamastamas batok sa Prause, bisan kung adunay usa pa nga abogado girepresentar si Rhodes (dili Minc). Bisan pa, si Minc ra ang adunay account sa Twitter. Kini ang hinungdan nga ang publiko nga gipunting sa publiko ni Minc nga adunay mga ligaw, dili gisuportahan nga mga tweet nga nag-angkon nga gipadala ni Minc ang pribado nga kasayuran ni Prause sa "mga tawo nga nagbanta nga patyon siya [sa] daghang mga tuig.

Bisan pa sa pagdumili sa publiko ni Minc sa Twitter, si Farmer, usa sa mga nalimbong nga tagasunod ni Prause, direktang nagbahagi sa mga panamastamas nga mga tweet bahin sa Minc sa Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, ug mga account sa Twitter sa Korte Suprema sa Ohio! Ingon nga bahin sa kampanya sa smear, bakak nga giingon ni Farmer nga si Minc nakahimog paglapas sa pamatasan. Alang sa dugang nga epekto, giapil sa Mag-uuma ang usa ka imahen sa screenshot sa Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 nga gikuha gikan sa website sa Korte Suprema sa Ohio. (Regular nga gikutlo ang wala’y labot nga mga balaod ug regulasyon aron mapalig-on ang iyang mga kampanya sa pahumot, busa nagduda kami nga gihatagan niya ang imahe sa Farmer.)

Kaniadtong Septyembre 9, 2020 si Aaron Minc, JD nag-file usa ka suit nga panamastamasan batok ni Melissa Farmer, nagsaad nga idugang si Prause ingon usa ka kauban sa akusasyon sa Farmer defamation suit kung ug kanus-a gitugotan kini sa huwes sa pagkalugi sa Prause ("Kahupayan gikan sa Pagpabilin"). Kitaa - Septyembre, 2020: Gipahayag ni Aaron Minc, JD ang iyang pagkiha batok kang Nicole Prause (tag-iya sa Minc ang law firm nga nagrepresentar kay Alex Rhodes). Ang pagdumala kinahanglan gidugang. Ang tulo nga pagsumite ni Aaron Minc:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (Septyembre 9, 2020)
  2. Paglihok alang sa kahupayan gikan sa pagpabilin pagdugang sa Prause sa reklamo (sa pagkalugi ni Prause) Nobyembre 10, 2020
  3. Mga panghitabo sa background bahin sa panagbangi (Abril 23, 2021)

Samtang, gihimakak sa huwes ang Motion To Dismiss ni Farmer, ug ang kaso gitakda alang sa husay. Mopatim-aw nga ang kompanya sa seguro sa Farmer naila nga ang kliyente niini dili tingali magpadaog, ug naghunahuna kami nga nakaabut siya sa usa ka pinansyal nga kahikayan kauban si Minc. Kaniadtong Abril, ang 2021 Farmer nagsumite og husay sa Minc, diin gipirmahan sa huwes. Ingon bahin sa kini nga paghusay Ang mag-uuma nagsumite og usa ka panumpa nagpahayag, uban sa ubang mga butang, nga,

5. Sa panahon nga gipatik ko ang tweet, wala akoy ebidensya nga si Aaron Minc nag-apil sa pamatasan nga nakalapas sa Rules of Professional Conduct sa Ohio, ni ako adunay bisan unsang personal nga kahibalo nga direktang gipadala ni Aaron Mine ang balay ug address sa trabaho ni Nicole R. Prause usa ka grupo sa mga tawo nga nanghulga nga patyon siya sa daghang katuigan. Hingpit kong nagmahay sa pagmantala sa tweet ug nahibal-an nako nga usa ka sayup ang pagmantala sa tweet. Wala akoy ebidensya nga ang mga pasangil batok kay G. Mine tinuod. Wala akoy ebidensya nga ang mga pangangkon nga gihimo ni Nicole R. Prause tinuod. Nangayo ako pasaylo kay G. Minc alang sa bisan unsang kabalaka nga nahimo sa akong mga lihok. (gibug-aton ang gihatag)

Sa laktod nga pagkasulti, nagpakita nga si Melissa Farmer ug ang iyang mga abogado dili makatanyag og katarungan aron madepensahan ang iyang (Prause) mga libelous nga pahayag bahin sa Minc. Giangkon kini sa mag-uuma, gidawat ang iyang kapildihan, ug nakagawas. Gibiyaan niini si Prause aron atubangon ang mga sangputanan sa iyang dili maayong pamatasan nga nag-inusara. Bisan pa si Farmer nag-antus sa tensiyon, kaulaw ug propesyonal nga sangputanan sa usa ka kiha tungod sa pagkahaylo sa kampanya sa malisyosong pahumot ni Prause.

Sa makausa pa, dayag nga ang pagsabwag sa mga bakak ni Prause mahimong adunay grabe nga epekto alang sa mga nalimbongan.

Gikan sa Abril 14, 2021 - GIBATYAG NGA Lihok Alang SA PAGSULOD SA KATAPUSANG PAGHUKOM:

PAHINA # 3, nga nagngalan sa Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~~~~

PAHINA # 6 - Ang pagbawi sa mag-uuma nga wala pagtugot sa mga pangangkon ni Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ang pagdayeg usab mohusay ug moangkon sa sayop nga buhat

Paglabay sa duha ka tuig, pagkahuman sa paggiya sa iyang biktima, ang abogado nga si Aaron Minc, ug ang Korte sa usa ka mahal, pag-usik sa oras nga paggukod, si Prause nag-atubang sa nagsingabot nga pagsulay. Niana lang siya niangkon nga iyang gibastos ang abogado nga si Aaron Minc, ug gibayran siya og cash settlement aron tapuson ang kaso.

Ania ang iyang pag-angkon sa sayop nga buhat gikan sa mga dokumento sa Korte. Timan-i nga Si Prause nag-ingon nga wala siyay katarongan sa paghunahuna nga si Aaron Minc “nag-ulikid o nanghasi [kaniya] sa bisan unsang paagi, o nagtrabaho o nakigtambayayong ni bisan kinsa sa pagbuhat [kaniya] bisan unsang pisikal nga kadaot.”


7) Ang makapasuko nga kaso ni Prause batok sa abogado ni Rhodes gibasura

Pagkahuman sa pag-file sa duha nga napakyas (ug wala’y katakus) nga mga taho sa administratibo sa Opisina sa Pagdisiplina sa Konseho alang sa Korte Suprema sa Ohio, ang Prause dili husto nga nagsang-at sa usa ka gamay nga kaso sa pag-angkon sa California batok sa abogado sa Ohio nga si Andrew Stebbins, nga wala’y relasyon sa hurisdiksyon sa California. Girepresentar ni Stebbins ang Rhodes ug NoFap sa una nga mga litigasyon batok sa Prause, lakip ang iyang pagkabangkaruta.

Ang Prause misulay sa pagsiguro sa usa ka default nga paghukom batok sa abogado - kinsa mabinantayon nga wala motambong sa pagdungog (ie, wala magsumite sa iyang kaugalingon sa hurisdiksyon sa CA). Niadtong Disyembre 29, 2023, gibasura sa Superior Court sa California, County sa Los Angeles ang kaso ni Prause (dili husto nga gisang-at ug makahasol) batok kang Stebbins, nga gibakante ang default nga hukom nga gihatag sa sayop ang Prause.


8) Ang makadaot nga squatting sa trademark napakyas

Niadtong Enero 2019, Nag-apply si Nicole Prause alang sa maayong pagkabutang nga mga trademark sa YBOP, lakip ang eksklusibong katungod sa paggamit ni Wilson tinuud nga URL ("YourBrainOnPorn.com ”), uban ang usa ka panglantaw nga ibalhin ang YBOP gamit ang kaugalingon nga bersyon sa iyang site. Kini usa ka hingpit nga pagsulay sa pag-censor ni Prause, kinsa kaniadto obsessively harassing ug defaming Wilson sa sulod sa 8 nga mga tuig. Dili lang kana, namakak siya sa iyang gipanumpaang aplikasyon nga wala siyay nahibal-an nga adunay katungod sa mga marka nga iyang gipangayo…bisan kung usa sa mga marka mao ang URL ni Wilson nga gigamit (ug giatake sa Prause) hapit na. usa ka dekada! Paghimakak.

Ang iyang gisulayan nga pagdakup sa trademark gidili usab. Aron i-file kini, siya (bakak) nag-angkon nga wala’y bisan kinsa gawas kang Prause ang adunay katungod nga gamiton URL ni Wilson, nga gigamit ni Wilson sa hapit usa ka dekada, ug nga iyang gipakaulawan sa publiko sa daghang mga tuig. Kinahanglan usab niya nga ipahayag nga kung gamiton niya ang marka kini dili mahimo nga "makapahinabog kalibog o sayup, o paglimbong." Timan-i nga ang ingon nga tinuyo ug bakak nga pahayag mahimong silotan sa multa o pagkabilanggo, o pareho, ubos sa 18 USC 1001.

Ang aplikasyon sa trademark sa Prause nagpugos kang Wilson sa mahal nga legal nga mga away uban kaniya (8-panid nga paghunong ug paghunong sa sulat kay Nicole Prause - Mayo 1, 2019). Lamang kung panahon na nga magpadayon sa korte Federal gibuhat na iyang giabandonar ang iyang perjured trademark application (Oktubre, 2019).

Pagkahuman sa iyang aplikasyon napakyas, ang mga marka sa pamaligya nagparehistro sa ngalan ni Wilson kaniadtong 2020.

paglapas sa trademark

Sa usa ka makabungog nga "sulagma," ang ligal nga abogado ni Prause alang sa mga panagbangi sa trademark mao si Wayne B. Giampietro, usa sa mga nag-una nga abogado nga nagdepensa Backpage.com. Ang backpage gisira sa gobyernong federal "alang sa tinuyo nga pagpadali sa human trafficking ug prostitusyon." (Kitaa kini USA Karon artikulo: Ang 93-count nga pag-akusar sa mga kaso sa sex trafficking nga gipadayag batok sa mga tagtukod sa Backpage).

Ang sumbong nagsingil sa mga tag-iya sa Backpage.com, kauban ang uban pa, sa pakunsabo aron mahibal-an nga mapadali ang mga kalapasan sa prostitusyon pinaagi sa Backpage.com website. Giaway sa mga awtoridad ang pipila sa mga gipamaligya nga mga tawo nga gilakip mga tin-edyer nga babaye. Alang sa mga detalye sa pag-apil sa Giampietro kitaa: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com Ang mga kabtangan nasakup sa Arizona, uban sa Wayne B. Giampietro LLC gilista ingon pagpapas sa $ 100,000.


Unsa ang nahitabo ni Nicole Prause?

Sa 2013 kanhi UCLA nga tigdukiduki nga si Nicole Prause nagsugod sa dayag nga pagpanghasi, pagpasipala ug pag-cyberstalking ni Gary Wilson. (Ang Prause dili usa ka amo sa usa ka institusyong pang-akademiko sukad sa Enero, 2015.) Sulod sa mubo nga panahon nagsugod usab siya sa pag-target sa uban, lakip ang mga tigdukiduki, mga medikal nga doktor, mga therapist, mga psychologist, usa ka kanhi kauban sa UCLA, usa ka UK charity, mga lalaki sa pagkaayo, a PANAHON editor sa magasin, daghang mga propesor, IITAP, SASH, Pakigbisog sa Bag-ong Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ang academic journal Behavioral Sciences, ang iyang parent company MDPI, mga medikal nga doktor sa US Navy, ang pangulo sa academic journal CUREUS, ug ang magasin Sekswal nga Pagkagumon ug Pagkamugos (Tan-awa - Daghang mga Biktima sa Malisyoso nga Pagbalita ug Malisyoso nga Paggamit sa Proseso).

Samtang naggasto sa iyang mga oras sa pagmata nga naghasol sa uban, Prause nga maalamon nga naugmad - uban zero pamatud-an nga ebidensya - usa ka mito nga siya "Ang biktima" sa kadaghanan sa bisan kinsa nga nangahas nga dili mouyon sa iyang mga giingon nga naglibot sa mga epekto sa pornograpiya o sa karon nga kahimtang sa panukiduki sa pornograpiya (Tan-awa: Ang mga panapton ni Nicole Prause sa biktima-hood nga gibutyag ingon walay basehanan: siya ang naghimo, dili ang biktima). Aron pagsumpo sa nagpadayon nga harasment ug sayup nga pag-angkon, napugos ang YBOP nga idokumento ang pipila nga mga kalihokan sa Prause. Tagda ang mosunud nga mga panid. (Adunay mga dugang nga insidente nga nahinabo nga kami wala sa kagawasan sa pagbulag - ingon nga ang mga biktima sa Prause nahadlok sa dugang nga pagbalos.)

Sa sinugdan ang Prause migamit sa daghang peke nga mga username aron ipa-post Mga forum sa pagpaayo sa pornograpiya, Quora, Wikipedia, ug sa seksyon comment ubos sa mga artikulo. Pamaagi panagsa ra nga gigamit ang iyang tinuod nga ngalan o iyang kaugalingon nga mga account sa social media. Nga ang tanan nausab human gipili sa UCLA nga dili bag-uhon ang kontrata sa Prause (mga bandang Enero, 2015).

Gipalaya gikan sa bisan unsang pagdumala ug karon nagtatrabaho sa kaugalingon, nagdugang si Prause duha ka tagdumala / tigpasiugda sa media gikan Media 2 × 3 ngadto sa gamay nga pundok sa iyang kompaniya sa "Mga magtambayayong." (Media 2 × 3 Presidente Gilarawan ni Jess Ponce ang iyang kaugalingon ingon usa ka coach sa media sa Hollywood ug eksperto sa personal nga tatak.) Ang ilang trabaho ang pagbutang mga artikulo sa pamantalaan nga nagpasidungog sa Praise, ug pangitaon siya Pagsulti sa mga pakigpulong sa pro-pornography ug main venue. Talagsaong mga taktika alang sa giingong dili mapihigong siyentipiko.

Gisugdan ni Prause ang pagbutang sa iyang ngalan sa mga bakak, dayag nga gihasi sa cyber ang daghang mga indibidwal ug mga organisasyon sa social media ug bisan diin. Sukad Nag-una nga gipunting ni Prause si Gary Wilson (gatusang mga komento sa social media kauban ang likod sa mga kampanya sa email), nahimo’g kinahanglan aron ma-monitor ug idokumento ang mga tweet ug post ni Prause. Gihimo kini alang sa proteksyon sa iyang mga biktima, ug hinungdanon alang sa bisan unsang umaabot nga ligal nga aksyon.

Sa wala madugay nadayag nga ang mga Tweets ug mga komentaryo sa Prause panagsa ra mahitungod sa pagsiksik sa sekso, neuroscience, o bisan unsang hilisgutan nga may kalabutan sa iyang gipangangkon nga kahanas. Sa pagkatinuod, ang kadaghanan sa mga poste sa Prause mahimong bahinon sa duha ka mga kategoriya:

  1. Dili direkta nga suporta sa industriya sa pornograpiya: Panamastamas ug ad hominem mga komento nga nagtumong sa mga indibidwal ug mga organisasyon nga iyang gibutangan nga "anti-pornist nga mga aktibista" (kanunay nga nangangkon nga biktima kini nga mga indibidwal ug mga organisasyon). Gitala dinhi: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.
  2. Direktang suporta sa industriya sa pornograpiya:
    • direktang suporta sa FSC (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video News), mga producer sa pornograpiya, tigpasundayag, ug sa ilang mga agenda
    • daghan kaayong sayop nga pagpahayag sa estado sa pagsiksik sa pornograpiya ug pag-atake sa pagtuon sa pornograpiya o mga tigsiksik sa pornograpiya

Ang kini nga panid adunay sulud nga sampol sa mga tweet ug komento nga may kalabutan sa # 2 - ang iyang kusug nga suporta sa industriya sa pornograpiya ug sa mga gipili nga posisyon niini: Si Nicole Praise ba ang Naimpluwensiyahan sa Industriya sa Porno? Ang panid gibahin sa 4 ka punoan nga seksyon:

  1. SEKSYON 1: Nicole Prause ug ang industriya sa pornograpiya:
    1. Sayop nga akusasyon sa uban sa giingon nga industriya sa pornograpiya mga pundo pipila sa iyang panukiduki (apan walay usa nga miingon nga)
    2. Sa 2015 sa Free Speech Coalition nagtanyag Prause nga tabang: gidawat niya ug giatake dayon ang Prop 60 (condom sa porno)
    3. ang Free Speech Coalition giingon nga naghatag mga hilisgutan alang sa usa ka pagtuon sa Prause nga giingon niya nga "maguba" nga pagkaadik sa pornograpiya
    4. Ang direkta nga suporta ni Prause alang sa industriya sa pornograpiya ug sekso (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, ug uban pa)
    5. Ang suod nga relasyon ni Prause sa mga naghimo sa industriya sa pornograpiya, direktor, prodyuser, ug uban pa.
    6. Ang pamatuod nga si Nicole Prause nagtambong sa mga pasidungog sa industriya sa pornograpiya (XRCO, AVN)
  2. SEKSYON 2: Si Nicole Praise ba ang "PornHelps"? (Website sa PornHelps, @ rosehelps sa Twitter, mga komentaryo ubos sa mga artikulo). Ang tanan nga mga accounts natanggal sa higayona ang Prause gipalutaw nga "PornHelps."
  3. SEKSYON 3: Mga pananglitan sa Nicole Prause nga nagsuporta sa mga interes sa industriya sa pornograpiya pinaagi sa sayup nga representasyon sa panukiduki ug pag-atake sa mga pagtuon / tigdukiduki.
  4. SEKSYON 4: "RealYBOP": Si Prause, Daniel Burgess ug kaubanan naghimo usa ka bias nga website ug mga account sa social media aron suportahan ang usa ka agenda sa industriya nga pro-pornograpiya, ug aron harason ug pakaulawan ang mga nagsulti bisan unsang negatibo sa pornograpiya.

Pagkahuman sa mga tuig nga paglingkod sa ebidensya, ang YBOP adunay panan-aw nga ang unilateral nga pagsalakay ni Prause misaka sa ingon ka kanunay ug wala’y pagtahud nga panamastamas (bakak nga gisumbong siya sa daghang mga biktima sa "sa pisikal nga paagi, ""misogyny, ""pag-awhag sa uban nga manglugos kaniya, "Ug"nga neo-Nazis"), Nga napugos kami sa pagsusi sa iyang mahimo’g mga motibo.

Palihug timan-i: Adunay klaro nga ebidensya nga ang industriya sa pornograpiya gipundohan sa propesyon sa sexology sulod sa mga dekada. Ang adyenda sa Sexology nagpakita gihapon sa pag-alagad sa industriya sa pornograpiya. Busa, ang ebidensya niini nga panid kinahanglang lantawon sa mas dako nga konteksto. Tan-awa Hugh Hefner, ang International Academy of Sex Research, ug Founding President niini aron masabtan kon giunsa sa impluwensya sa mga sexologist sa industriya sa pornograpiya ang Kinsey Institute. Ang prause usa ka gradwado sa Kinsey.