NOTES: Ùn aghju micca idea di ciò chì sò e pulitiche di Molyneux. Mancu a sapia quandu mi hà dumandatu di intervistà mi anni fà. À quellu tempu, l'aghju investigatu è ùn pudia truvà nunda chì indichi i so punti di vista nantu à a razza. Cumu pudete sente in a nostra intervista sottu, avemu parlatu di l'effetti di u porn, micca di a pulitica. Aghju fattu centinaie di interviste è podcasts. Cume sò suppostu per truvà ogni idea lambica espressa da un intervistatore potenziale (o ciò chì un intervistatore pò dì in u futuru)?
Da tandu, marca violeva RealYBOP twitter (gestitu da Prause è Daniel Burgess), è parechji membri di RealYBOP, anu sparghje u podcast di Molyneux per mezu di e social media è e-mail private, affirmannu chì Molyneux hè un supremacista biancu è chì a mo apparizione in u so spettaculu significa Sò un supremacistu biancu. Demu assai chjaru: i mo assassini è i ciberstalkers, Nicole Prause e David Ley, sò quelli chì anu iniziatu questu disgusting kampania sfrenata circa me anni fa. Sò quelli chì, cù l'aiutu di i so culleghi, prumoveranu. Qualcosa Molyneux vista, hè, di sicuru, assurdu di suggerisce quessu u so i veduti sò mei senza alcuna evidenza. Hè Joe Rogan avà un supremacistu biancu perchè ellu invitatu regularmente Stefan Molyneux à u so podcast?
A cuntrariu di mè, Joe Rogan era ben cuscente di l'opinioni di Molyneux. Eru solu un ospiti nantu à u podcast di Molyneux, quì per discutiri u porn internet (è nunda di più).
A verità: Sò, in fattu, un liberale di estrema sinistra è l'interessi stessa di un supremacistu biancu. Mi ridisce, e cundannanu, tali opinioni. Aghju passatu a mo adolescenza vivono in un quartiere predominantemente neru è dui di i me parenti stretti sò maritati cù l'Africanu Americani. Per u mio contu di a verità, stà à sente sta intervista: Scienza Porn Science and Science Deniers (Intervista cun Wilson).
Parechji sustenitori si dumandanu perchè ùn aghju micca cacciatu st'intervista da u fondu di u mo situ di 13,000 pagine. A risposta: perchè i mo fastidiatori Nicole Prause e RealYBOP in Twitter avè falsamente dichjaratu parechje volte chì "Gary Wilson prova di ammuccià u podcast di Molyneux. "In fatti, ùn sò micca oculare nè prumove. Hè stata ghjustu un altru podcast - trà decine ch'e aghju fattu. Ùn discute micca a pulitica razziale, è vogliu chì l'uditori puderanu sente u so ghjudiziu è ghjudicà a verità per elli stessi.
Per piacè nutate chì l'etichettatura di l'altri (è tandu di pruvà à stabilisce "culpabilità per associazione") hè una tattica preferita di quelli chì ùn ponu micca piglià a sustanza di u dibattitu porno. Date un'occhiata à queste sezzioni di una pagina chì documenta alcuni di i numerosi attacchi I è altri sò stati sottumessi:
- In corso - David Ley & Nicole Prause tentativi in corso di smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes rivendicendu ligami cù simpatizzanti neo-nazisti
- Ottobre, 2018: Ley & Prause elabora un articulu chì pretende di cunnesse Gary Wilson, Alexander Rhodes è Gabe Deem à supremacisti bianchi / fascisti (Prause attacca Rodi è Nofap in a sezione di cumenti)
- Ghjugnu, 2019: David Ley è Prause (cum'è RealYBOP Twitter & "sciencearousal") continuanu a so campagna per cunnesse i fori di recuperu di porno à i supremacisti bianchi / nazisti
- Aostu, 2019: Dopu à dui sparamenti di massa (El Paso è Dayton), Nicole Prause è David Ley cercanu di cunnesse Gary Wilson, YBOP è Nofap / Alexander Rhodes à u naziunalisimu biancu è à i nazisti
- Nuvembre, 2018: Prause riprende i so attacchi diffamatori senza pruvucazione à NoFap.com & Alexander Rhodes
Update #1: A diffamazione è u fastidiu di Prause anu finalmente pigliatu cun ella. On Chì 8, 2019 Donald Hilton, MD hà presentatu una difamazione per se a causa contr'à Nicole Prause & Liberos LLC. U 24 di lugliu, 2019 Donald Hilton hà mudificatu a so reclamazione di difamazione per evidenziare (1) una denuncia maligna di u Texas Board of Medical Examiners, (2) falsi accusazioni chì u duttore Hilton avia falsificatu e so credenziali, è (3) affidavits da 9 altre Prause vittime di molestie simili (Ghjuvanni Adler, MD, Siculiana Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Accesa October 23, 2019 Alexander Rhodes (fundatore di reddit / nofap e NoFap.com) hà presentatu a causa di difamazione contru Nicole R Prause è Liberos LLC. Vede u cantina di tribunale quì.
Actualizazione # 2 (Nuvembre, 2019): Infine, alcuna copertura media precisa "Alex Rhodes di Porn Support Addiction Group 'NoFap' Sues Obsession Pro-Porn Sexolog per Difamazione" da Megan Fox di PJ Media e "Guerrieri porno sò persunale in No Nut Novembre", di Diana Davison di U Post Millennial. Davison hà ancu pruduttu questu video 6-minute nantu à i comportamenti brutti di Prause: "Hè u Porn Addictive?"
Estrattu di Megan Fox in relazione à e fabbricazioni di Prause chì io, Alex, è chiunque suggerisca u pornu puderia causà prublemi, hè un supremacista biancu:
Forse a più illustrativa di u caratteru di Prause in questa saga hè a so accusazione chì Rhodes hè un Nazista è a supremacista bianca, cum'è detta in a demanda. Questu ùn deve micca sorprende à qualcunu chì si spende da 2016. U minutu chì un SJW ùn sia d'accordu cù qualchissia, quella persona diventa nazi. U crimeu di Rodas? Hà permessu à u cummentatore politicu Gavin McInnes l'entrevistassi mentre era ancora travagliatu Vice. E postu chì Prause hà scupertu chì Rhodes parlava à McInnes una volta è ùn hà micca ghjittatu un bevande in u so visu, hà accusatu di sustene u Prud Boys (chì hà avutu un saccu di prublemi per a lotta di strada cù Antifa). Eppuru hè un trattu, in my opinion, per chjamà i Proud Boys qualchissia altru da un club masculinu, ma Rhodes hà in realtà disavivatu i Prud Boys cum'è un "gruppu extremista" in parechje occasioni. Ùn era mai un membru, nè un supportatore. No Fap ùn hè mai statu puliticu è hè dedicatu à furnisce l'aiutu à l'addiction à tutti quelli chì anu bisognu. Questu ùn impedisce à Prause di cuntinuallu à leghjelu trà "supremacisti bianchi" per via di a debule associazione di una entrevista cù McInnes, chì ùn hè ancu un supremacistu biancu.
A demanda deve esse interessante à fighjà quandu apre dichjarazioni nantu à Twitter à u scupertu legale. Prause sarà rispunsevule per publicà falsi dichjarazione nant'à i media suciali?
Diana Davison, chì hè autore U Post Millennial espose 'nant'à Nicole Prause, ancu produttu questu U video di 6 circa a falsa capanna di vittima di Prause è i processi di difamazione presentati contra Prause. Quì sottu sò commenti assai revelatori sottu tu video di Diana Davison (in risposta à un commentatore obsessivu è fan di Prause):
-----------
-----------
Pena pruspettatu cum'è una froda. Moltu più quì: Nicole Prause & David Ley commettenu falsu falsu in una causa per diffamazione (settembre, 2019).
Actualizazione # 3 (Aostu, 2020): E decisioni di a corte anu espostu pienamente Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima. In marzu di 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizione temporale senza fondamentu (TRO) contr'à me aduprendu "prove" fabbricate è e so solite bugie (accusendu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di restrizione, ella falsificò, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda anti-SLAPP contr'à Prause per abusu di u sistema giuridicu (TRO) per tacitemi è molestami. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause d'ottene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). Prause hà mentitu in tuttu u so TRO fraudulente, furnisce evidenza verificabile zero per sustene la rivindicazioni stravaganti chì l'aghju perseguitata o fastidiata. In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidiscimi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.
;
