L'analisi di "A modulazione di i pussibilità pusitiva tardi da l'imàgini sessuale in l'utilizatori problematicu è i cuntrolli cuntrastanti cù l'addiction porn" (Prause et al., 2015)

I MUVRINI

Perchè questu studiu EEG hà fattu segnalazione di una maghjina più grande di i pornografia relativu à menu l'attivazione di u core per i vaniuri pornali hè listatu sustegnu l'ipote chì l'usu di u cronicu periculu regulava l'espiitu sessuale. Fate solu, i più frequentu per l'utilizatori di porchi eranu abbuffati da l'imàgini statii di l'ombra porn (i so cunsultazioni paralleli Kuhn & Gallinat., 2014). Sò fatti sò cunsistenti cù a tolleranza, un signu di l'addiction. A tolerenza hè definita cum'è a reducione diminuite di una persona in una droga o stimulu chì hè u risultatu d'utilizazione ripetuta.

Dieci documenti riveduti da i pari accunsente cù a valutazione di YBOP di Prause et al., 2015 (i ligami sò in indirizzi di estratti Prause et al.)

Chì i consumatori di porno frequenti anu avutu letture di EEG chè cuntrollu, autore principale Nicole Prause sustene chì u so studiu anomalu falsifica u mudellu di dipendenza da porno. Prause hà proclamatu chì e so letture EEG anu valutatu "cue-reattività" (sensibilizazione), piuttostu chè abituazione. Ancu se Prause era currettu ignora convenientemente u foru spalancatu in a so affirmazione di "falsificazione": Ancu si Prause et al. 2015 avianu truvatu menu reactivity in frequente porn users, 27 altre studiu neurologique anu informatu cue-reactività o cravings (sensitizazione) in usu compulsivu porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. A scienza ùn và micca cun u studiu anomalu solitario ostaculatu da gravi difetti metodologichi; a scienza va cun a preponderanza di l'evidenza (a menu chì sì agenda di l'agenda).

aghjuntu: In questa presentazione di 2018, Gary Wilson palesa a verità detta 5 studii dubbiusi è ergesti, cumpresu i dui studii Nicole Prause EEG (Steele et al., 2013 è Prause et al., 2015): Porn Research: Fact or Fiction?

ARTICLE NESSU

Iperbole è Rivendicazioni imprecise

Quandu fù publicatu Juliu 2015, avemu da cunsultà à stu scrittore cum'è Prause et al., 2015. Cuminciamu cù l'iperbole di l'autore principale. Nicole Prause hà dichjaratu cun audacia nantu à u so situ di laboratorio SPAN chì stu studiu solitariu "sbarrazza a dipendenza da u porno":

Cosa ricerca legittima Anu pussutu sustene di avè scumpatu una campu tutale di ricerca è refute tutti i studienti previsti cun un studiu EEG?

Inoltre, Nicole Prause hà dichjaratu chì u so studiu cuntene sughjetti 122 (N). In realtà, u studiu avia solu 55 sughjetti chì stavanu "avendu prublemi regulendu a so visualizazione di immagini sessuali". I sughjetti sò stati recrutati da Pocatello Idaho, chì hè più di 50% Mormon. L'altri participanti 67 eranu cuntrolli.

In una segunda discusione dubiosa, Prause et al., 2015 hà dichjaratu ancu in l'astratti è in u corpu di l'studiu:

"Eccu i primi dati fisiologichi funziunarii di i persone chì publicanu i prublemi di reguli rigulari Visual Stimuli".

Questu hè chjaramente micca u casu, cum'è u Studi di Cambridge fMRI fu pubblicatu quasi un annu prima.

In un terzu chì Nicole Prause hà assicuratu chì questu Prause et al., U 2015 hè "a più grande investigazione di neuroscienze di a dipendenza di i porno mai realizata". Hè da nutà chì paragunatu à studii di scansione di u cervellu, i studii EEG sò assai menu costosi per sughjettu. Hè faciule di riunisce un grande gruppu di sughjetti "dipendenti da a pornografia" se ùn selezziunate micca i sughjetti per a dipendenza da porno o qualsiasi situazione di esclusione (prublemi mentali, dipendenze, usu di droghe psicotrope, ecc.). Alcuni prublemi cù a rivendicazione di Prause:

Ùn hè micca un studiu nantu à a dipendenza di i porno s'ellu ùn hà micca tossicodipendenti in porno. Stu studiu, è 2 studii Prause precedenti (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), ùn hà micca evaluatu si qualchidunu di i sugetti eranu addictsi di pornu o micca. Prause admitted in una entrevista chì parechji di i sugetti anu una poca difficultà cuntrullà l'usu: ùn eranu addicti. Tutti i sughjetti avissiru avè cunfirmatu l'addicte di pornu per permette una legittiva paraguna cun un gruppu di addicte non-porn. Inoltre i studii Prause ùn temenu micca scritta per i disordini mentali, cumpurtamenti compulsivi, o altre addicenzi. Quattru di i dece critichi rivisuti da i pari indicanu questi difetti fatali: 2, 3, 4, 8.
"Disregulazione di l'assi HPA in l'omi cun disordine ipersessuale" (2015) puderia esse cunsideratu u più grande studiu basatu nantu à e neuroscienze finu à oghje nantu à "ipersessuali" (cù sughjetti 67 in trattamentu per a dipendenza sessuale, paragunatu à i sughjetti 55 di Prause chì sò stati arrabbiati per u so usu porno). U studiu hà valutatu a risposta di u cervellu à u stress valutendu una liberazione ormonale da u cervellu (ACTH), è un ormone cuntrullatu da u cervellu (cortisol). Mentre stu studiu hè statu publicatu pochi mesi dopu Prause et al., 2015, Nicole Prause cuntinueghja a pretendenu u so studiu EEG comu u più grande.
Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Consumption Pornography: The Brain on Porn (2014) - Puderia esse cunsideratu più grande di Prause et al., 2015, perchè avia sughjetti 64, è tutti sò stati attentamente esaminati per elementi esclusivi cum'è dipendenze, usu di sostanze, disordini mentali, è disordini medici è neurologichi. I studii 3 Prause ùn anu micca fattu questu.

Prause et al., 2015 Attività Brain Wave Evaluta

Prause et al., 2015 era un Electroencephalography o studiu EEG. EEG misura l'attività elettrica, o onde cerebrali, nantu à u scalp. Ancu se a tecnulugia EEG esiste dapoi 100 anni, u dibattitu cuntinua nantu à ciò chì causa in realtà l'onde cerebrali, o ciò chì significanu veramente e letture EEG specifiche. Di conseguenza, i risultati sperimentali ponu esse interpretati in una varietà di modi. Spicchi in attività elettrica sò chjamati amplitudini (sottu).

I tematichi creanu chì certe amplitude EEG (LPP, P3) pò Avalia a attenzione dà un stimulu particulare, cum'è una figura. Pettendu simplice, amplitude d'amplitude indicanete u sughjettu prestu più cura à l'stimulu viscuali presentati in l'esperimentu. In u Prause studia l'stimulu era una esposizione di una secunda per una foto sessuale. Qualchi punti impurtanti:

A maiò attentione è a spiaggia EEG in questa, ùn pudemu micca dì chì a persona hè stata sessualmente stimulata o s'elle si sò rimpulsati. Un pezzu più altu pò esse facilità per ellu emozioni negativi, cum'è disgusto o scossa.
Nemmenu un spike EEG ci pò dì se i circuiti di ricompensa di u cervellu sò stati attivati o micca. In cuntrastu, altri studii recenti nantu à l'utenti di porno da Voon et al., 2014. e Kuhn & Gallinat 2014 Scanners fMRI utilizatu per pinpoint changes strutturali è recompensa à l'attività di circuit.

In stu studiu, Prause et al., 2015 hà paragunatu l'attività EEG di i cosiddetti "addicti porno" (media 3.8 ore di porno / settimana) à cuntrolli (media 0.6 ore di porno / settimana). Cum'è previstu, sia i "tossicodipendenti di porno" sia i controlli anu avutu una maggiore attività EEG (amplitudine LPP) quandu si vedenu foto sessuali. Tuttavia, thè l'amplitude fu più chjucu per i "tossicodipendenti di porno".

Prause et al., 2015 Actually Supports Porn Addiction

Aspettendu una amplitudine più grande per "addicti in porno", l'autori anu dichjaratu,

"Stu patronu hè distintu di i mudelli di addiction. "

Ma hà veramente sensu? Cum'è un amicu ricercatore dice, in ogni studiu ci sò risultati ... è ci sò l'interpretazioni di u ricercatore. I risultati sò abbastanza chjari: i tossicodipendenti di Porn anu prestatu menu attenzione à e foto di sessu di vaniglia lampate nantu à u schermu per una seconda. Questa ùn hè micca surprisa per chiunque chì cunsuma troppu porno oghje.

I risultati di Prause di ampiezze LPP inferiori per "tossicodipendenti di porno" paragunati à i controlli si allineanu in realtà cù u mudellu di dipendenza, nonostante a so interpretazione chì hà "sbarrazzatu a dipendenza da porno". A so scuperta indica tramindui desensitizza (o habituation) è di a tolleranza, chì hè a necessità di stimulazione superiore. Tutti sò spessu vitturiti in addicti, è, à quandu uvertu, anu statu ancu registratu in l'utilizatori pesanti di porn micca addicts (più menu).

Puntu chjusu: Se l'utilizazione per u porvatu innò effettu nantu à i sughjetti di Prause, ci aspettemu chì i controlli è i "tossicodipendenti di porno" abbianu u stessa amplitude LPP in risposta à i fotografichi sessuale. Invece, i cosiddetti "tossicodipendenti di Prause" di Prause avianu menu attivazione cerebrale (LPP inferiore) à immagini immubiliare di porno vaniglia. Adupru virgolette perchè Prause ùn hà micca impiegatu in realtà un strumentu di screening per i tossicodipendenti da pornografia in Internet, allora ùn avemu alcuna idea chì alcuni, o alcuni, di i so sughjetti eranu tossicodipendenti da porno. Per e pretese di falsificazione di Prause è i tituli dubbiosi resultanti per esse legittimi, tuttu di i sughjetti 55 di Prause avianu da esse stati veri tossicodipendenti di porno. Un pocu, ma più, ma ogni sugettu solu. Tutti i miràculi signalanu un bonu numaru di i temi di XUMUMO Prause chì sò micca addicti

I sughjetti sò stati recrutati da Pocatello Idaho via publicità in linea chì dumandavanu à e persone chì eranu "avè prublemi cù u regulamentu di a so visualizazione di l'imagine sessuale". Pocatello Idaho hè più di 50% Mormon, perchè parechji temi puderi sentenu chì qualchì montura di usura porno hè un prublema seria. In un corpu metodologicu seriu, nimu di i sugetti eranu screened per addiction porno. In altru difettu tecnulugicu, l'ad limite à cuntadini à i participanti chì avianu prublemi solu "Imagine sessuale". Siccomu a maiò parte di l'utenti compulsivi di porno vedenu streaming video clips, hà fattu sta distorsione ancu i participanti?

Ùn fate micca bè, micca Steele et al., 2013 nè Prause et al., 2015 hà descrittu questi sughjetti 55 cum'è tossicodipendenti di porno o utilizatori compulsivi di porno. I sughjetti anu ammessu solu di sentesi "afflitti" da u so usu porno. Cunfermendu a natura mista di i so sughjetti, Prause hà ammessu in Entrevista 2013 chì qualchidunu di i sughjetti 55 soffreni solu prublemi minuri (chì significanu chì eranu micca addictsi porn):

"Stu studiu includia solu e persone chì anu segnalatu prublemi, da pocu minore à prublemi schiaccianti, cuntrullendu a so visualizazione di stimuli sessuali visivi ".

Cumu pudete sbulicà u mudellu di dipendenza da porno se parechji di i vostri "tossicodipendenti" ùn sò micca veramente tossicodipendenti da porno? Ùn pudete micca.

Prause et al. truvà alloghju à perfetta Kühn & Gallinat (2014), chì anu truvatu chì più usu di u porcu hè correlatu cù l'attivazione di u crescente in l'utilizatori pesante (chì eranu micca addicti) quandu se espone à i fotografichi sessiali (segni .530). Diciarru i circadori:

"Questu hè in ligna cù l'ipotesi chì una esposizione intensa à stimuli pornografici risultati in una downregulation di a risposta neurale naturale à stimuli sessuali. "

Kühn & Gallinat hà ancu segnalatu più usu porno correlendu cù menu circuitu di ricumpensa materia grigia è interruzzione di i circuiti implicati cù u cuntrollu di impulsi. In artìculu a ricerca Simone Kühn, hà dettu:

"Chì puderia dì chì u cunsumu regular di a pornografia più o menu portanu i vostri sistema di recompensa".

Kühn dici dice chì a literatura psicològica, scientifica, suggerisce chì i cunsumatori di u pornu cercanu materiale cù novi è ghjochi di sessu più stremu.

"Questu incuntrava perfettamente l'ipotesi chì i so sistemi ricuperazione necessanu stimulazione creciente".

Un altru studiu EEG hà truvatu chì un usu di u pornu più in e femine hè correlati cù l'attivazione di u mo in funzione à u porn. Fate solu, quelli chì anu più usu pornali puderà necessàri stimulazione più grande per u livellu rispondevule vistu in cunsumatori più ligne, è e foto di veture porno ùn prudenu di registrà cum'è tuttu ciò interessanti. A menu interesse, equivale a menu attenzione, è bassa lettura EEG. End of story.

Prause et al. 2015 Concedes That Kühn & Gallinat 2014 pò esse ghjustu

In a secció di discussione, Prause et al, cited Kühn & Gallinat è l'anu offerta cum'è una spiegazione pussibule per u mudellu LPP inferiore. Era nantu à a strada bona, è hè peccatu chì a so interpretazione hà pigliatu un U-turn da i so dati. Forse i forti pregiudizii di Prause contr'à a dipendenza di i porno anu furmatu e so interpretazioni. Ella anzianu Slogan di Twitter ci ponu suggerisce ch'ella pò mancà l'imparziale necessariu per a ricerca scientifica:

"Studià perchè a ghjente sceglie di cumpurtamentu cumportamentu sessuale senza invucà assurdità di dipendenza "

Incidentalmente, l'imàgini fissi impiegati da Kühn è Prause differenu significativamente da i video clip "espliciti" di 9 secondi aduprati in u 2014 Studi di Cambridge fMRI, chì hà truvatu similarità trà u cervellu di i tossicodipendenti di porno è quelli di i tossicodipendenti. Quelli ricercatori anu trovu una maggiore attività di centru di ricumpensa in tossicodipendenti in risposta à i video clip, chì hè tipica di i tossicodipendenti.

Studienti per u web porn è a so interpretazione sò complicati da u fattu chì l'imaginesi pornografichi (alambichi o video) is u cumpurtamentu additivu, in quantu più cà un solu cue. Cumparativi, vede l'imaghjini di veturi di vodka is una cue per un alcolicu. Mentre chì sta cue pò illuminà u so cervellu più cà u cervellu di un cuntrollu, l'alcolicu hà bisognu di quantità più elevate di alcolu per uttene un buzz. L'utilizatori pesanti di porno in i studii Kühn è Prause avianu chiaramente bisognu di una maggiore stimolazione (video?) Per esibisce u so buzz. Ùn rispondenu micca nurmalmente à semplici alambicchi. Questa hè una evidenza di tolleranza (è di cambiamenti cerebrali sottostanti à a dipendenza).

Aggiornamenti nantu à u slogan Twitter di Nicole Prause:

UCLA ùn hà micca rinnuvatu u cuntrattu di Prause. Ùn hè stata affiliata à alcuna università dapoi u principiu di u 2015.
In uttrovi, 2015 U so cuntu Twitter originale di Prause hè sospensu permanentemente per l'assetamentu

In Her Studi di EEG di 2013 è un Blog Post Prause States Que LESS Brain Activation Indicate l'Habituation o Addiction

Prause hà dichjaratu chì u so studiu 2013 EEG era a prima volta chì e letture EEG eranu registrate per i cosiddetti "ipersessuali". Siccomu questu era un "primu" Prause ammette chì hè pura speculazione se "ipersessuali" avissi anu più altitudine o più di ligge EEG chì contru:

"Datu chì questa hè a prima volta chì ERP sò stati registrati in ipersessuali, è a letteratura nantu à a dipendenza (P300 superiore) è l'impulsività (P300 inferiore) suggerenu predizioni opposte, a direzzione di l'effettu ipersessuale hè stata specificata principalmente per motivi teorichi." [Vale à dì, senza mancu assai basa.]

As spiegatu cusì U studiu 2013 EEG di Prause ùn avia micca un gruppu di cuntrollu, dunque ùn pudia micca paragunà e letture EEG "tossicodipendenti di porno" à "non tossicodipendenti". Di conseguenza, u so studiu di u 2013 ùn ci hà dettu nunda nant'à e letture EEG sia per individui sani sia per "ipersessuali". Continuemu cù i punti di vista di Prause da 2013:

"Dunque, l'individui cun elevatu desideriu sessuale puderia presentà una grande differenza di amplitudine P300 trà stimuli sessuali è stimuli neutri per via di salienza è cuntenutu emotivu di i stimuli. Oltre, pocu o nimu P300 Differenza d'amplitude puderia esse misurata per a abitudine à VSS."

In 2013, Prause hà dichjaratu chì addicti in pornulazione, cumparatu à i cuntrolli, puderanu esse exhibitu:

Lingua EEG Lighjenzi Due Cue-reactivity à l'imàgine, o
bascia EEG lezioni due per l'habituation à porn (VSS).

Cinque mesi prima di u so studiu 2013 EEG hè publicatu, Prause è David Legu hè membru di scrive Psicologia Blog di u blog nantu à u so studiu à vene. In questu pretendenu chì "dimostra rispunzie elettricu"Indicaria abitudine o desensibilizazione:

Ma, quandu l'EEG anu amministrattu à questi individui, quandu anu vistu stimuli erotici, i risultati eranu sorprenimi, è micca in tutte e coherente di a teoria di addiccioni sessuale. S'ellu si vede a pornografia hè habituating (o desensitizing), cum'è drogugine, è vede a pornografia avissi una risposta electricità diminuita in u core. In fatti, in questi risultati, ùn ci era micca una tale risposta. Invece, u generale di i participanti hà dimustratu una risposta elettrica di u cervellu aumentata à l'imaginerie erotiche chì sò state mostrate, cum'è u cervellu di "persone normali" ...

Allura, tenitemu Prachisu di 2013 "Risposta elettrica diminuita" avissi indicatu abitudine o dessensizazione. Avà, però, in 2015, quandu Prause truvaru l'evidenza di desensitizazione (cumuni in addicti), ci diceva noi "Risposta elettrica diminuita" debunks porn addiction. Huh?

In l'intervene di sente anni, piglia Prause per paragunà a so data di u sughjettu in sughjettu cù un gruppu di cuntrollu veramente, hà fattu un flip-flop completo. Avà, richieste u prucessu di a desensitizazione chì hà truvata quandu aghjunghjia u gruppu di cuntrollu ùn hè micca evidenza di dipendenza (chì hà dichjaratu in 2013 sarebbe stata). Invece, una volta di più, insiste ch'ella hà "dismentatu a dipendenza". Questu hè incoerente è scientificu, è suggerisce chì, indipendentemente da i risultati opposti, ella pretenderà di avè "dipendenza sfutata". In fattu, a menu chì 2015 Prause rifiuta u studiu Prause 2013 è u blog postu ella seria obligata à "invoca l 'addiction nonsense. "

A propositu, u strattu sopra -"In generale i participanti anu dimustratu una risposta cerebrale elettrica aumentata à l'imagineria erotica" - hè cunfusu. Benintesa hè normale avè una risposta più grande à e immagini sessuale chè à e immagini neutre di u paisaghju. Tuttavia, u studiu 2013 di Prause ùn avia micca un gruppu di cuntrollu, è ùn hà micca paragunatu e letture EEG di tossicodipendenti di porno à non-tossicodipendenti. Una volta aghjuntu u gruppu di cuntrollu, era evidente chì l'eccitazione in risposta à l'imagineria erotica hè normale è l'effettu hè sparitu. Invece, i so sughjetti sò andati à soffre desensitizza, un prucessu di dipendenza. In breve, i risultati 2013 di Prause ùn anu significatu (vedi sottu), mentre i so tituli 2015 contraddicenu tuttu ciò ch'ella avia dichjaratu prima. Ella dice di smentisce a dipendenza mentre scopre prove di questu.

Mette Metu una volta

1) Cum'è cù Studiu EEG 2013 di Prause (Steele et al.), i sughjetti in stu studiu eranu masci, femine è possibbilmente "non eterosessuali". Tutte l'evidenza suggerisce chì Prause hà adupratu i stessi sughjetti per u so studiu attuale è u so studiu 2013: u numeru di e femine hè identicu (13) è u numeru tutale assai vicinu (52 vs. 55). In casu, stu studiu attuale dinò includia 7 "non eterosessuali". Questu materiu, perchè viola u prucedimentu standard per studi di addiction, in quelli investigari selezziunate omogeneu sughjetti in termini di età, sessu, orientazione, ancu IQ simili (aimé un gruppu di cuntrollu homogeneu) per avertite distorsioni causati da tali diffirenzii. Questa hè particulari critica per studii cum'è questu, chì hà stimatu l'espiità à l'imàgini sessuale, chì a ricerca cunvince chì l'omi è a donne anu risposti di sensu cerebrali significativamente à l'imàgini o film (Studi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Stu difettu solu mette in discussione entrambi i studii di Prause.

2) I sughjetti di Prause ùn sò micca stati preselezionati. Studii validi di u cervellu di dipendenza schermanu l'individui cù condizioni preesistenti (depressione, OCD, altre dipendenze, ecc.). Questu hè l'unicu modu chì i ricercatori responsabili ponu tirà conclusioni nantu à a dipendenza. Vede u Cambridge Univirsitariu per un esempiu di screening è metodulugia curretta.

3) I dui questionarii Prause invucati in i dui studii EEG per valutà a "dipendenza da i porno" ùn sò micca validati à u schermu per l'usu / dipendenza da Internet porno. A Scala di Compulsività Sessuale (SCS) hè stata creata in u 1995 per misurà u cumpurtamentu sessuale per aiutà cù a valutazione di u risicu di l'AIDS, è specificamente micca validati per i femini. U SCS dice:

"A scala hè stata deviata (dimostrata?) Per prevede i tassi di cumportamenti sessuali, u numeru di cumpagni sessuali, pratica di una varietà di comportamenti sessuali, è di e storie di malattie trasmissibili sessuale."

Inoltre, u sviluppatore di SCS mette in vigore chì questu strumentu ùn mostri micca a psicopatologia in donne,

"L'associazioni tra i puntegni di compulsività sessuale è altri marcatori di psicopatologia mostranu disegni diversi per omi è donne; a compulsività sessuale era assuciata cù indici di psicopatologia in l'omi ma micca in donne. "

Cum'è a SCS, u second questionnaire (u CBSOB) ùn hà micca dumande nantu à l'usu porno in Internet. Hè stata cuncipita per schermà per sughjetti "ipersessuali", è cumportamenti sessuali fora di cuntrollu - micca strettamente l'usu eccessivu di materiali sessualmente espliciti in Internet.

Un "studiu cerebrale" validu di dipendenza deve:

anu suggetti omogenei è cuntrolli,
cacciate altre disorduli mentali è altre addicenzi, è
utilizate validate questionnaire è entrevista per assicurà i sughjetti sò attualmente addictsi porn.

E duie studii EEG di Prause di l'utilizatori per u donu ùn hanu bisognu di queste, ma hà avutu cunseculi enormi è publicheghji assai.

A denuncia Must be Supported by Data

Prause, da a so pròpia admission, rifiuteghja u cuncettu d'addiction porno, è crede chì l'adopru di pornulare ùn pò mai averebbe prublemi. Per esempiu una cita di sta recenti Articulu Martin Daubney about sex / addictions porn:

Dr Nicole Prause, l'investigatore principali di u Psichofisiologu Sexuale è u Laboratoriu Neuroscience Affective (Span) in u Los Angeles, si chjama un "debunker professional" di l'addiction sessuale.

Tali preintesi inniani pò avè guidati à parechji pretendati per Prause, chì ùn si sò micca alliniati cù e so datu esperimenti.

U primu esempiu hè u so studiu 2013 "Ughjettu sessuale, nunda à l'hypersexualità, hè in relazione cù risposti neurofisiològii pruvucati da l'imàgini sessuale. " Cinque mesi prima chì stu studiu fussi publicatu, Prause l'hà liberatu (solu) à u psicologu David Ley, chì in seguita blogged about it Psicologia Oghje, affermendu chì hà dimustratu chì a dipendenza da a pornografia ùn esistia micca. Tali rivendicazioni ùn eranu micca, in realtà, supportate da u studiu quandu sò publicate. U strattu seguente hè presu da questu critique peer-reviewed di u studiu:

'U statutu spargatu statisticu significatu ùn dice nunda di l'addiccioni. Inoltre, stu significativu truvà una negativa a correlazione trà P300 è a brama per u sessu cù un cumpagnu (r = -0.33), chì indicò chì l'amplitude P300 hè liatu cù bascia volte sessuale; questu hè diretta direttamente cù l'interpretazione di P300 as altu desideriu. Ùn ci ne pare parechje à altri gruppi addicti. Ùn ci ne pare parechje à i gruppi di cuntrollu. I cunchiudìstichi purtati da i circhificatori sò un salto quantumu di i dati, chì ùn dicenu micca nunda chì e persone chì ritennu rapportu chì regulanu a so visualizazione di l'imàgini sessuale sò o ùn anu micca risposti di u culu similari à cocaine o qualsiasi altre tipe di addicti.

Cum'è in l'attuale studiu EEG, Prause hà dichjaratu chì u cervellu di i so sughjetti ùn risponde micca cum'è l'altri tossicodipendenti. In realtà, i so sughjetti avianu letture EEG (P300) più alte quandu vedenu immagini sessuale - chì hè esattamente ciò chì accade quandu i tossicodipendenti vedenu immagini relative à a so dipendenza. Cumentu sottu à u Psicologia Oghje intervista cù e rivendicazioni di Prause, u professore di a psiculugia superiore emeritus John A. Johnson hà dettu:

"A mo mente s'inchiudisce ancu à a Prause chì i cervelli di i so sughjetti ùn anu micca risposte à imaghjini sessuale cum'è u cervellu di un tossicodipendente rispondenu à a so droga, datu chì ella raporta le lectures P300 più altu per l'imagine sessuale. Cum'è l'addicciati chì mostranu i filati P300 quandu presentati cù a so droga di scelta. Cumu puderia tira una cunclusione chì hè oppostu à i risultati attuali? Pensu chì puderebbe esse per e so preconcepzioni - ciò chì aspettava di truvà. "

chistu Revista 2015 di a literatura di a neurologia in l'addiczione in pornografia anu più sorta:

U studiu hè stata cuncernata per esaminà a rapportu entre l'amplitude ERP quandu visualmenti l'imagine emocionale è sessuale è u questionu quantu di l'ipersezwalità è u desideriu sessuale. L'auturi anu conclusi chì l'absenza di correlazioni entre puntei nantu à quistonii di l'ipersezwalità è l'amplitude apertimi P300 quandu visualmente l'imagine sessuale "fallenu di furnisce u sustegnu per mudelli di l'hypersexualità patologicu" [303] (p. 10). In ogni casu, a mancanza di correlazioni pò esse spiegata megliu per difetti di difettu in a metodulugia. Per esempiu, stu studiu usò un gruppu d'assezzioni heterogeneu (maschili è femine, cumpresu 7 non-heterosessuali). Cue-reactività studia chì compara a risposta di u cereu di l'addicti à i cuntrolli sani necessanu sughjetti omogenei (u stessu sessu, età simili) per avè risultati validate. Spicifichi à studi di addiction porno, hè ben stabilitu chì i machina è a femina diventanu apprezzàbbilmente in rispunse di u funziunale è autonomi versu l'estimuli sessuali visuali identi [304, 305, 306]. Inoltre, dui di i questionarii di scurtificatu ùn sò micca stati validati per ipertorii addiciti di l'IP, è i temi ùn anu micca screened per altri manifestazioni di l'addiction o malati d'umore.

Inoltre, a cunclusione lista in l'astrattu, "Implicà per a cumprènniri l'hypersexualità quantu u disghjettu elevatu, in quantu à u disordine, sò discututi" [303] (p. 1) pari fora di locu cunziddiamentu di u studiu di truvà chì l'amplitude P300 hè correlatu negativu cù u desideriu di sessu cù un cumpagnu. Comu spiega in Hilton (2014), quest'uccasione "contradicassi direttamente l'interpretazione di P300 cum'è u disattivu disgrazia" [307]. L'analisi Hilton insinna ancu chì l'absenza di un gruppu di cuntrollu è l'incapacità di a tecnulugia EEG per discriminar entre "scopu sessuale" è "compulsione sessuale" rendenu a Steele et al. truvà ininterpretie [307].

Infine, un svinimentu significativu di u papiu (amplitude P300 à l'imàgini sessuale, relativo à sensu neutrale) hè stata attenente minimu in a sezione di discussione. Questa hè imprevisu, cum'è un svinimentu cumuni cù sustanzie è addicti in l'internet hè una amplitude d'amplitude P300 relative to neutral stimuli when exposed to visual cues associated with their addiction [308]. In fattu, Voon, et al. [262] dedicate una retazione di a so discussione analizà stu P300 studiu di sti studiamenti previos. Voon et al. aportò l'esplicazione di l'impurtanza di P300 micca furnita in u rolu di Steele, particularmente in riguardanti mudelli di addiccioni stabiliti, cuncludi,
"Cusì, sia l'attività dACC in u presente studiu CSB sia l'attività P300 riportata in un studiu CSB precedente [303] puderanu rifugarete prucessi sottuasi di pruprietà attentionale. Inoltru, i dui studi amu una correlazioni entre e misure cù u desertu stimulant. Quì avemu suggerisce chì l'attività di l'DACC correlate cù u desideriu, chì puderà riflettà un indici di disignu, ma ùn si correlate micca cun sufficente suggerenti di un mudellu d'incentive-salience di l'addicenzi. [262] »(P. 7)
Mentre chì quelli autori [303] affirmava chì u so studiu refuta l'applicazione di u mudellu di addiction à CSB, Voon et al. postulated chì l'autri stati fanu veramente pruvunna chì sustene u mudellu dichjaratu.

ligna di fondu: U tuttumaticu cunvistatu 8 è accettatu cù a nostra analisi di Steele et al., 2013 (Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013) U U studiu di 2013 EEG hà infurmatu EEG altri lighjendi (P300) quandu l'assaudi sò esposti à i fotografichi sessuale. Un P300 più altu hè quandu i vignaghjoli sò esposti à i pezzi (cum'è l'imàgini) riguardanti l'addiction. In ogni modu, l'studiu ùn avia nisun gruppu di cuntrollu per a comparaison, chì hà fattu e troppu ininterpretiettile (quandu l'anu spiegatu quì sopra à stu studiu attuali solu truvava un gruppu di cuntrollu per l'studiu 2013). Inoltre, l'studiu hà datu cue-reactività più grande per u correlate per u porcu menu brama per u sessu assuciatu. Pudete simplice: U studiu detti l'attivazione di u culu per u pornu è menu scritte per u sessu (ma micca menu a brama di masturbazione). Hè micca esattamente ciò chì i tavulini riclamà di u cumunità sessuale di pornu o addictsi sessuale simpricamente cume libido altri.

Simile à u studiu attuale di Prause, u so secondu studiu da 2013 hà trovu differenze significative trà controlli è "tossicodipendenti di porno" - "No Evidenza di l'Emotion Dysregulation in "Hypersexuals" Rispunsente E so Emocioni à una Filmazione Sessuale (2013). " Cum'è spiegatu in sta critica, u tittulu piatta i scuperti veri. In fattu, "addicti porno" avianu menu risponsabilità emutiva quan paragunata à i cuntrolli. Questu ùn hè micca surprisante quantu parechji Porn addicts sò sensations numbed è emozioni. Prause hà ghjustificatu u tittulu dicendu ch'ella aspittava "una risposta emotiva più grande", ma ùn hà furnitu alcuna citazione per a so dubbia "attesa". Un titulu più precisu seria statu: "Oggheri chì anu difficiulmente difficultà cuntrullà a so propiu di pornulani ponu mostrarle una repercussiva menos emotiva à i pelle sessuale, probabilmente bè da habituation, un signu di l'addiction«. Questa scuperta s'allinea cù l'attuale studiu EEG di Prause è Kühn & Gallinat (2014), e indicanu a desensitizazione.

In u documentu 2015 di Prause, "Visualizando stimuli sessuali associati cù una risurta di sessuale maiò, micca disfunzioni erirtivi“, Nessuna di e rivendicazioni di u documentu hè supportata da i dati furniti in i studii sottostanti. Dui critichi, unu da una persona laica, è l'altru da un medico (peer-reviewed), descrivenu i ghjurnali parechje discrepanze è rivendicazioni dubbiose:

Cum'è nutatu in l'analisi sopra, Prause ùn hà micca misuratu a reattività sessuale, erezioni, o attivazione di u cervellu. Invece, l'utilizatori di porno anu datu un numeru nantu à una sola domanda autoreportu di "eccitazione sessuale" dopu a visualizazione di stimuli sessuali visivi. Quelli chì sò in l'ora di 2 + à a settimana l'usu porno anu avutu punteggi leggermente più alti dopu à guardà porno. Eccu ciò chì omu s'aspetta. Questu ùn ci dice nunda di a so eccitazione sessuale senza pornu o di a so eccitazione sessuale cù un cumpagnu. È ùn dice nunda nantu à a funzione erettile. Hè difficiule di dì ciò chì deve esse u titulu postu chì Prause ùn hà micca publicatu i dati pertinenti, ma pare chì un titulu precisu pò esse "U più usu di pornu rende l'omi più horneri".

Ancu più sorprendente, i punteggi per i ghjovani omi (età media 23) in a so carta indicanu disfunzione erettile. Non solu ùn ci anu datu alcuna ragione per chì questi giovani anu avutu ED, ci dicenu falsamente à l'omi "hà dettu chì u funziunamentu erettile hè relativamente bonu ». Puderemu annantu à nantu à questa cartulare.

In 2014, Prause hà apertamente assuciatu cù David Ley - autore di U Myth of Sex Addiction, chì ùn hà micca fondu in e neuroscienze di a dipendenza o di a ricerca - per pruduce una revisione dubitosa nantu à u sughjettu di a dipendenza di i porno: "L'imperatore ùn hà micca vistimenti: Una rivista di u mudellu di "Pornography Addiction". " Hè sta rivista chì l'autori citanu per a stupefacente proposizione chì, "Internet ùn hà micca aumentatu a visualizazione di stimuli sessuali visivi". Una volta di più, guasi nunda in a "rivista" di Ley & Prause resiste à u scrutinu, cume sta critica dolorosamente dettagliata rivela: "L'imperatore ùn hà micca vistitu: Un fingure di fata prupositu cum'è una rivista."

Infine, deve esse dichjaratu chì l'ex accademica Nicole Prause hà un longa storia di l'autori, i ricchieri, i duttori, rapprisintanti è à altri chì pruponenu l'evidenza di male per l'utilizazione per Internet. Sembe ch'ellu hè bagnu acquatinta cù a industria pornografica, cumu pò esse vistu da questu l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO). (Secunnu a Wikipedia l Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annu à e persone chì travagliendu in u divertimentu adulti è hè l'unica premiazione di l'industria adulti rivevutu solu per i membri di a industria.^[1]). Ci hè ancu chì l'Prause pò avè uttenutu porn performers as subjects à traversu un altru gruppu d'interesse industria pornografica, a Coalition Free Speech. I sughjetti ottenuti da FSC sò stati suppostamente usati in ella studiu di armi in maghjus nantu à u pisanti e "Meditazione Orgasmica" assai cummerciale schema (esse in ora investigatu da u FBI) .Pruzzione hà ancu fattu e sustegnu ricerchi circa i risultati di i so studii è ella i metodulomi di studiu. Per assai più documentazioni, vedi: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

In u summariu, i Tri Studhe Studii per u Porn Users Align With the Studi di Cambridge e Kühn & Gallinat (2014).

1) Desire Sexuale, ùn Hpipsualità, hè in relazione di Reazione Neurofisiulogica Chjesa di l'Adulti Sexuale (2013)

Alignes cù u 23 altre studiu neurologicu in usu di porn è addicti di u sexu chì truvaru cue-reactività à u porno o cravings (sensibilizazione). Inoltre, stu studiu Prause hà publicatu menu volte sessuale per un correlate cù un associu greater cue-reactivité. In una truvazione paralilla, u primu studiu Cambridge informa chì 60% di i sugetti anu difficiuli à achuquure erections / arousal cù partenarii reale, ancu puderia riesce l'ereczioni cù u porn.

2) No Evidenza di l'Emotion Dysregulation in "Hypersexuals" Rispunsente E so Emocioni à una Filmazione Sessuale (2013)

Alignes with Kühn & Gallinat (2014) in questu usu di u porcu hè correlatu à l'attivazione di u culu in risposta à i fotografichi sessuale. Alleghje ancu cù studii siculogichi in usu di porn.

3) Modulazione di Potenziali Pusitivi Tardivi da l'Imaghjini Sessuali in Usuarii di Problemi è Cuntrolli Inconsistenti cù "Porn Addiction" (2015)

Alignes with Kühn & Gallinat (2014) in questu usu di u porcu hè correlatu à l'attivazione di u culu in risposta à i fotografichi sessuale.
Alignate perfettamenti cù 2013 Prause chì hà dichjaratu chì l'amplitude EEG inferjuri (nant'à i cuntrolli) indicaranu l'habituation o dessensizazione.

Ùn serà micca bellu chì i ghjurnalisti è i bloggers in realtà leggianu studii, è cunferiscenu cun neuroscienziati di dipendenza, prima di stampà in gomma i comunicati di stampa di i sexologhi o i morsi di u sonu? U fondu: Tutti studienti neuropsicològii è di u sensu publicatu finu à oghje sustene l'esistenza di a dipendenza di i porno, cumpresu Prause.

END OF CRITIQUE ORIGINAL

Analisi di Prause et al. strattu da "Neuroscience di Internet Pornography Addiction: Una Revista è Actualizazione", 2015:

Un altru studiu EEG chì participava trè da i stessi autori hè statu publicatu di pocu tempu [309]. Sfurtunatamente, stu studiu novu pirdìu di parechji di i listessi numeri metodoluggichi quantu a prima [303]. Per esempiu, hà utilizatu un agrupatu d'assezzioni heterogeneu, i circunstanti anu travagliatu i questieri chì ùn anu micca validatu per l'utilizatorii pornulogichi di u patologicu internet, è i sughjetti ùn anu micca screened per altri manifestazioni di l'addiction o malati d'umore.
In u novu studiu, Prause et al. L'attività di EEG di frequenza di spettaturi di a pornografia di Internet hè di l'effettu di l'EEG da quella di cuntrolli, cumu vistu l'imagine sessuale è neutru [309]. Comu esse stimatu, l'amplitude LPP relative to neutral pictures aumentate per i dui gruppi, anche si l'amplitude incrementu era più chjucu per i temi IPA. Cù cresce una grande amplitude per i telespettaturi frequenti di a pornografia di l'Internet, i auturi diciunu, "Stu patronu hè parechji sfarenti di mudelli di addiction".
Mentre più grande l'amplitude ERP in risponde à l'addiction cues relative à i ritratti neutrali hè vistu in l'studi di addiction à sustanzialitati, u sviluppu attuali ùn hè micca imprevisu è alleava cù i valutati di Kühn è Gallinat [263], chì anu truvatu più usu correlate cù attivazione di ipertestu menù in risposta à l'imàgini sessuale. In a secció di discussione, l'autori cittonu Kühn è Gallinat è offre l'habituation cum'è una spiegazione valida per u prublema di LPP. A più spiegazione offerta da Kühn è Gallinat, però, hè chì l'estimulazione intensa pò esse rivolduta in cambiamenti neuroplastichi. Specificamenti, l'usu di u pornograficu supranete correlati cù u vulume di più tedescente di u grisu in u spaziu dorsali, una regione induva spiunazione è motivazione sexuale [265].
Hè mpurtanti avè nutatu chì i risultati di Prause et al. eranu in a direta opposta di ciò ch'ella deve esse [309]. Un puderebbenu esse accettate frequentaturi di a pornografia di Internet è cuntrolli per avè amplitude LPP similar in risposta per l'esposta curretta à l'imagine sessuale se u cunsumu patologicu di a pornografia di l'Internet ùn anu nisun effettu. Invece, l'insegnatu inesperu di Prause et al. [309] suggerisce chì i telespettaturi frequentati di l'utilizazione per Internet pornografia di l'abituazione à l'imàgini. Unu puderia esattamente luntà à a toleranza. In u mondu oghje di l'accessu à Internet d'alta veloce, hè prublemente chì i cuncettorii freti di i pornografi di l'Internet vi vede e pelle sessuale è u videò in uppusizione à i clips. I pelle sexuale producenu insuffiziosi fisiulogichi è subjectivali da l'imàgini sessuali [310] è vede i filmi sessali risultati in menu interesse è rispunseziu sessuale à l'imàgini sessuale [311]. Pigliati, Prause et al., È studienti di Kühn and Gallinat ponenu à a cunvinzione raccenti chì i teleborsi freti di a pornografia di l'Internet necessitanu stimulazione visuale più grande per evocate risposti di u core rispettu à i cuntrolli sani o usu di moderne porn.
Inoltre, u dichjaratu di Prause et al. [309] chì: "Eccu i primi dati fisiològii funziunali di i persone di rapportu di i regule regulate VSS" hè problematicu perchè ùn neia a ricerca pubblicata prima [262,263]. Inoltre, hè critica per a nutà chì una di i sfida maiò à a valutazione di risposti di u core à i pezzi in l'addicti pornografi in Internet hè chì vede stimuli sessuale hè u cumpurtamentu additivu. In cuntrastu, i studii cue-reactività di l'addictsi di cocaine utilizanu l'imàgini related to cocaine use (biancu nantu à u specchiu), invece di avè i ghjente ingestulanu a cocaine. Siccomu a visualizazione di l'imàgini è u video sessuale hè u cumpurtamentu additivativu, i studienti di attivazione di l'attivazione di u culu in l'utilizatorii di pornografia di Internet si deve avè cura in u disghjettu sperimentale è l'interpretazioni di risultati Per esempiu, in cuntrastu à l'esposizione di una secunda à l'imàgine stillu utilizata da Prause et al. [309], Voon et al. scelta 9-second video exploit esploratu in u so paradigma di reactività cue per più apprezzà l'estivi per porn sexta [262]. A diversione di l'esposizione di una secunda per l'imàgini (Prause et al. [309], l'esposizione à u 9 second video clips evocate l'attivazione creativa di u core in i teletubuli pesanti di a pornografia di l'Internet chì l'esposizione d'una secunda à l'imàgini stillu. Hè più apprufunditu chì l'autori riferenu l'studiu di Kühn è Gallinat, liberatu à u stessu tempu chì l'studiu Voon [262], ma chjaru micca ricunnisciute u Voon et al. studiu in nudda parte in u so pezzu malia a so riligione critica.

Un utopia di ricuperazione ottene u situatu quì: