Scuprite l'articulu "Salute di l'omi" da Gavin Evans: "Pudete vede assai Porn Dale E disfunzione Erectile?" (2018)

1.png

I MUVRINI

Sfortunatamente, YBOP deve spargugliata accuratamente un'altra Men's Health pezzu di propaganda chì denega disfunzioni sessuale indotte da porn. L'articulu attuale riflette un altru articulu ingannevente YBOP hà sbaricatu solu qualchi mesi fa: Debunking "Sè avete intesu preoccupatu per a disfunzioni eriteleti di porn?" - da Claire Downs di The Daily Dot's. (2018).

Prima di invocà asserzioni specifiche, quì sò i studii chì trascuratu (?):

Rappresentazioni sbagliate è omissioni

lu Men's Health articuli presentati Dr. Nicole Prause, un accademicu micca chì sia ossessiunatu cù u debunking di PIED, avendu pagatu un A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, mentre, simultaneamente, assaltanu e libelliscenu i giovani chì si sò ritruvati da disfunzioni sessuale induite da porno. Vede a documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause ha accumulatu a longa storia di l'autori, i ricchieri, i duttori, rapprisintanti è à altri chì pruponenu l'evidenza di male per l'utilizazione per Internet. Sembe ch'ellu hè bagnu acquatinta cù a industria pornografica, cumu pò esse vistu da questu l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO). (Sicondu Wikipedia a Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annu à e persone chì travagliendu in u divertimentu adulti è hè l'unica premiazione di l'industria adulti rivevutu solu per i membri di a industria.[1]). Ci hè ancu chì l'Prause pò avè uttenutu porn performers as subjects à traversu un altru gruppu d'interesse industria pornografica, a Coalition Free Speech. I sughjetti di FSC eranu presu utilizati in u so studiu di i ghjurnati in u corsu pisanti e scopu di "Meditation Orgasmichi" assai cummirciali. Prause hà ancu fattu e sustegnu ricerchi circa i risultati di i so studii è ella i metodulomi di studiu. Per assai più documentazioni, vedi: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

Cuminciamu cù a stringa di Prause di disinformazione è false affermazioni:

A maiò parte di l'omi osservanu a porn, perchè u penseru di mancà u sessu attuale perchè vo avete guardatu troppi video di puntu di X è, di sicuru, una prospettiva bellu terrorizante. Avemu un pocu cusì per usà l'esperienza di ghjustu dui omi per generalizà nantu à un mondu pienu di omi chì guardanu porn, allora avemu parlatu cun pochi ricercatori di sessu cù Ph.Ds per avè parechje dettagli nantu à chì a vostra abitudine pò causà grave Problemi cù a vostra vita sessuale.

U vermentu? Ùn ci hè micca evidenza scientifica chì sustene l'idea di "disfunzione erettile indotta da porn".

"Ci hè tri studii di laboratorio chì anu mostratu chì a visione di u filmu sessuale ùn hè micca riferita à u funziunamentu erettile", hà dettu Nicole Prause, Ph.D., fondatore di Liberos, una cumpagnia di ricerca di biinu è biotecnologia in Los Angeles. (Pudete truvà sti studii ccà, ccà, e ccà.)

"Nisun studiu hà mai ligatu i dui", dice ella. "I terapeute fabricanu literalmente l'idea chì questi sò cunnessi in i so pazienti".

Um ... hè palesamente falsu di dichjarà chì nisun studiu hà ligatu l'usu porno à i prublemi sessuali. In realtà, Ci sò dinò quasi 40 studi chì liganu l'usu di porn / addiction porno à i prublemi sessuale è arousal inferiore à stimuli sessuale. Ùn hè micca solu studii di correlazione: u primi studi 7 in a lista dimustrà causation, cum'è i participanti eliminavanu l'usu di i porno è guariscianu disfunzioni sessuale croniche. Semplicemente, i prublemi sessuali indotti da i pornisti sò ancu perchè prufessisti medichi anu dumandatu à i ghjovani à abbandunà di a pornura - è guariscenu prublemi sessuali crònichi (DE, Anorgasmia, ejacula retardata, brama sessuale). Fatti verificate chiunque?

E a pretesa di Prause riguardu à i studii 3 ch'ella hà citatu:

"Ci hè trè studii di laburatoriu chì anu dimustratu chì a visione di u filmu sessuale ùn hè inrelazione cù u funziunamentu erettile" (Pudete truvà quelli studii ccà, ccà, e ccà.)

Prima, nimu di i studii ùn eranu "studi di laburatoriu", allora ignora quella rivendicazione. U primu studiu elencatu sustene in realtà l'ipotesi chì l'usu di pornu cause prublemi sessuali cum'è 71% di l'utilizatori pesanti di porno in u studiu avianu sviluppatu prublemi sessuali crònici! Questu hè un altru esempiu di un ghjurnalista chì ùn riesce micca à verificà i fatti, cum'è ghjurnalisti scrivendu artìculi nantu à a pornografia a tantu spessu ùn si riesce. U secondu è u terzu documentu (unu ùn era micca un studiu) nantu à a lista sò stati criticati intornu in a letteratura rivista da i pari, cù parechji interrogatori sia di risultati sia di metodulugie. Sottu esaminemu i ghjurnali 3 separatamente:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Paciente Caratteristiche Type of Hypersexuality Referral: Una Rota Quantitative di Casu Case Consegna 115 (2015) - Un studiu nantu à l'omi (età media 41.5) cù disordini d'ipersezualità, cum'è paraphilias, masturbazione cronica o adulteriu. 27 di l'omi sò stati classificati cum'è "masturbatori evitanti", vale à dì chì si masturbavanu (tipicamente cun usu porno) una o più ore à ghjornu, o più di 7 ore à a settimana. 71% di l'omi chì si masturru crònicamente per pornu annunziatu problemi di funzionamentu sessuale, cù 33% segnalazione di eiaculazione ritardata (spessu un precursore di ED indotta da porn).

Chì disfunzione sessuale anu u 38% di l'omi rimanenti? U studiu ùn dice micca, è l'autori anu ignoratu ripetute richieste di dettagli. Dui scelte primarie per a disfunzione sessuale maschile sò "disfunzione erettile" è "bassa libido". Ci hè da nutà chì l'omi ùn sò micca stati interrugati nantu à u so funziunamentu erettile senza porn. Quissa, se tutte e so attività sessuale anu in u masturbazione per pornu, è micca cun sessu cù un amicu, parechji ùn anu da sapè ch'elli anu avutu ED. (Per i motivi cunnisciuti solu à ella, Prause menziona cronicu questu articulu cume sfamantendu l'esistenza di disfunzioni sessuale indotte da porn.)

PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.

Forniscu a critica formale di Richard Isenberg, MD è una critica laica assai larga, seguita da i mo cumenti è estratti da u articulu coautore di i medici di a Marina di i Stati Uniti:

A realtà dietro Prause & Pfaus 2015: Ùn era micca un studiu nantu à l'omi cun ED. Ùn era mancu un studiu. Invece, Prause hà dichjaratu di avè raccoltu dati da quattru di i so studii precedenti, chì nimu hà trattatu a disfunzione erettile. Hè inquietante chì sta carta di Nicole Prause è Jim Pfaus abbia passatu una revisione inter pares cume i dati in a so carta ùn currispondenu micca à i dati in i quattru studii sottostanti nantu à i quali a carta hà dichjaratu di esse basata. E discrepanze ùn sò micca lacune minori, ma fori spalancati chì ùn ponu micca esse tappati. Inoltre, a carta hà fattu parechje rivendicazioni chì eranu false o micca supportate da i so dati.

Emprumminamu cun falsi affirmazioni fatti di Nicole Prause è Jim Pfaus. Parechji articoli di i ghjudiziunisti nantu à stu studiu chì u prugettu di u purtonu di u cumerciu di u porn megghiu l 'erecci, ancu ciò chì hà truvatu u papetu. In entrevista diretta, Nicole Prause è Jim Pfaus falsamente dichjaronu chì anu misurati l'ereccioni in u labillu, è chì l'omi chì anu utilizzatu u pornu eranu l'erecura aħjar. In u L'entrevista di Jim Pfaus TV Pfaus dici:

"Avemu vistu a correlazione di a so capacità per uttene una erezione in u lab."

"Avemu trovu una correlazione di linea cù a quantità di porno chì anu vistu in casa, è e latenze chì per esempiu ottenenu una erezione sò più veloci."

In sta entrevista di radiu Nicole Prause cuntestava chì l'ereccizione eranu misurati in u labellu. A cita esattu da u show:

"Più a ghjente feghja l'erotica in casa, anu risposte erettili più forti in laburatoriu, micca ridotte".

Inoltre stu documentu ùn anu micca evaluatu a qualità d'erecció in u labellu o "a velocità di l'erecci." U paperu solu rivendicatu avè dumandatu à i tippi di valutà a so "eccitazione" dopu avè vistu brevemente u porno (è ùn hè ancu chjaru da i ghjurnali sottostanti chì stu semplice autoreportu sia statu dumandatu à tutti i sughjetti). In ogni casu, un estrattu da a carta stessa ammette chì:

"Nisunu dati di risposta genitale fisiologica sò stati inclusi per sustene l'esperienza autore riportata da l'omi".

In altre parole, ùn ci hè stata muvimentu o misurazione nè in leva!

In un second sustegnu di u sustegnu, l'autore principali Nicole Prause tuiteatu parechje volte nantu à u studiu, lascendu capì à u mondu chì e soggetti 280 sò stati implicati, è chì ùn avianu "prublemi in a casa". Tuttavia, i quattru studii sottostanti cuntenianu solu i sughjetti maschili di 234, perciò "280" hè finu.

Una terza rivendicazione senza supportu: a Lettera di u Duttore Isenberg à l'Editore (ligata sopra), chì hà suscitatu parechje preoccupazioni di fondu evidenzendu i difetti in u documentu Prause & Pfaus, si dumandava cumu puderia esse pussibule per Prause & Pfaus 2015 per avè paragunatu i livelli di eccitazione di diversi sughjetti quandu trè diffirenti Tipi di stimuli sessuale sò stati utili in i studii sottocessi 4. Dui studi aduprate una film di 3, un studiu usà una cinematografia di 20, è un studiu usa l'imagine. Hè stabilitu dinò I filmi sò più risultoni chì i pics, dunque nisuna squadra di ricerca legittima raggrupperebbe questi sughjetti per fà rivendicazioni nantu à e so risposte. Ciò chì hè scioccante hè chì in a so carta Prause & Pfaus affirmanu senza cuntà chì tutti i studii 4 usavanu film sessuali:

"U VSS presentatu in l'studii eranu tutte e film."

Questa dichjarazione hè falsa, cum'è chiaramente rivelata in i studii sottostanti di Prause. Questa hè a prima ragione perchè Prause & Pfaus ùn ponu micca dichjarà chì u so documentu hà valutatu "eccitazione". Duvete aduprà u listessu stimulu per ogni sughjettu per paragunà tutti i sughjetti.

Un quartu sustegnu di sustegnu: u Dr. Isenberg hà dumandatu ancu cumu Prause & Pfaus 2015 puderia dà una pussibulazione di i livelli di l'eccitazione di i vari temi quandu solu 1 di i studienti sottumessi 4 a 1 à scala 9. Unu hà adupratu una scala 0 à 7, unu hà adupratu una scala 1 à 7, è un studiu ùn hà micca segnalatu valutazioni di eccitazione sessuale. Ancora una volta Prause & Pfaus affermanu senza spiegazione chì:

"Hè fugliati per indicà u so livellu di" espunenti sessuale "chì varieghja da 1" micca à tuttu "à 9" extremadamente ".

Questa dichjarazione hè ancu falsa, cum'è mostranu i ghjurnali sottostanti. Questa hè a seconda ragione per chì Prause & Pfaus ùn ponu micca dichjarà chì a so carta hà valutatu valutazioni di "eccitazione" in l'omi. Un studiu deve aduprà a stessa scala di valutazione per ogni sughjettu per paragunà i risultati di i sughjetti. In riassuntu, tutti i tituli generati da Prause nantu à l'usu porno migliorendu l'erezioni o l'eccitazione, o qualsiasi altra cosa, ùn sò micca ghjustificate.

Prause & Pfaus 2015 anchera ancu chì ùn anu truvatu nudda rilazione trà u puntu di funziunamentu è u cantu di porn viewed in l'ultimu mesi. Cum'è Dr. Isenberg rissi:

Ancu più inquietante hè l'omissione totale di risultati statistichi per a misura di risultati di funzione erettile. Ùn ci sò micca risultati statichi. Invece i scrittori dumandavanu à u litturi di crede puru e so dichjarazione senza fondamentu chì ùn ci hè nè associazione trà l'ore di a pornografia vista è a funzione erettile. Dà l'affermazione contraria à l'autore chì a funzione erettile cun un partner pò esse effettivamente migliorata vedendu pornografia l'absenza di analisi statistica hè più insignificante.

In a risposta Prause & Pfaus à a critica di u duttore Isenberg, l'autori ùn anu mancu una volta furnitu alcun dato per sustene a so "dichjarazione senza prova". Cum'è stu ducumentu analise, A risposta Prause & Pfaus non solu elude e preoccupazioni legittime di u duttore Isenberg, cuntene parechji novu misrepresentations è parechji affirmazioni falsificate. Infine, una rivista di a letteratura Aghju scrittu cù 7 i meduletti navali chì anu commentatu Prause & Pfaus 2015:

A nostra rivista aghjunghjava ancu dui documenti 2015 chì dicenu chì l'utilizazione per u pornografu in Internet ùn hè inrelated à rising difficultu sessuale in i giovani. Eppuru, sti pretensioni parevanu essiri prematuri nantu à sturii di sti scritti è critica formali. U primu travagliu cuntene insights utili à u rolu potenziale di l'accunciamentu sessuale in ED juvenile [50]. Tuttavia, sta publicazione hè stata criticata per varie discrepanze, omissioni è difetti metodologichi. Per esempiu, ùn furnisce micca risultati statistichi per a misura di u risultatu di a funzione erettile in relazione à l'usu di pornografia in Internet. Inoltre, cum'è un duttore di ricerca hà indicatu in una critica formale di a carta, l'autori di a carta, "ùn anu micca furnitu à u lettore informazioni sufficienti nantu à a populazione studiata o l'analisi statistiche per ghjustificà a so conclusione" [51]. Inoltre, i circhificaturi investiganu solu urighi di usu di pornografia in Internet in l'ultimu mesu. Eppuru studii nantu à l'addiczione pornografica in Internet anu truvatu chì a variàbila di l'ore di usu pornografica in Internet ùn hè micca spazii micca inrelata à "prublemi in a vita di u ghjornu", puntuazione à u SAST-R (Pruitazione di Pruitazione di Addiction Sexuale), è puntejate in l'IATsex (un strumentu chì valora l'addiction à l'attività sessuale in linea) [52, 53, 54, 55, 56]. Un megliu predittore hè un qualificatu subjectivitivu di stimulazione sessuale mentre à vede a pornografia di l'Internet (cue reactivity), una correlate di u cumportamentu addictivule in tutti l'addicenzi [52, 53, 54]. Ci hè ancu una crescenu evidenza chì l'ammontu di u tempu spentu in video-gaming di Internet ùn predica di cumpitori additivi. "L'addicione pò esse stimatu solu bisognu chì mutivi, cunsultate e caractère contextuale di u cumpurtamentu sò ancu parte di a valutazione" [57]. Trè altre rigali di ricerca, utilizendu parechje criteri per "l'ipersezualità" (altri di l'ore d'utilizazione), anu correlatu assai cù difficultà sessuale [15, 30, 31]. Cumu rivolta, sta ricerca suggerisce chì invece di semplice "sigliet d'usu", assai variate sò assai appiecati à a valutazione di pornografia addiction / hypersexuality, è prubabilmente assestamenti ancu maiò in a valutà di disfunzioni sessuali di pornografia.

Questa rivista hà ancu messu in evidenza a debolezza in a correlazione solu di "ore d'usu attuali" per prevede disfunzioni sessuali indotte da porn. A quantità di porno attualmente vista hè solu una di e numerose variabili implicate in u sviluppu di ED indotta da porn. Queste ponu include:

  1. Ratio di masturbazione à porn Versus masturbation senza porn
  2. Ratio di l'attività sessuale cù una persona versus masturbazione à u porn
  3. Sparte in sexu partnered (induve si basa solu in porn)
  4. Vèrgine o micca
  5. Ogni annuariu di usu
  6. Anu di usu
  7. A età principia aduprà pornulamente volontà
  8. Scalazione per novi genre
  9. U sviluppu di fetish porn-induci (da scalant à novi géneros di porn)
  10. Livellu di novità per sessione (per esempiu cinquanta compilazione, parechje tabs)
  11. Cume di l'addiction-related brain changes or not
  12. Presenza di l'ipersezualità / addiction porno

U modu megliu di ricercà stu fenomenu, hè di rimuovere a variabile di porn internet aduprata è di osservà u risultatu, chì si hè fattu in i studii di casi in chì omi uttenenu a pornografia da Internet è guarita. Una tale ricerca rivela causation invece di correlazioni difuse aprite à un'interpretazione contrasta. U me situ hà ducumentatu uni pochi milla omini chì scumpressate u porcu è recuperatu da disfunzioni sessuali crònii.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, U 2015 hè statu designatu cum'è "cumunicazione breve" da a rivista chì l'hà publicatu, è i dui autori anu sceltu certi dati da sparte, omettendu altri dati pertinenti (più tardi). Cum'è cù Prause & Pfaus, a rivista più tardu hà publicatu una critica di Landripet & Štulhofer: Cumentu nantu à: Ghjè u Pornografia Ughjettivu Associatu cù Difficulteti Sexuale è disfunzioni trà i Rè Equus Menépares? da Gert Martin Hald, PhD

In quantu à u sustegnu chì Landripet & Štulhofer, 2015 ùn truvate micca relazioni trà u ghjocu porno è i prublemi sessuale. Questu hè micca veru, cum'è documentatu in i dui sta critica YBOP e in sta rivista di a letteratura. Inoltre, u documentu di Landripet & Štulhofer hà omessu trè correlazioni significative ch'elli anu presentatu una cunvenzione europea (più sottu). Cuminciamu cù u primu di i trè paragrafi di u nostru articulu chì si trattava Landripet & Štulhofer, 2015:

A seconda documentu hè rappurtata pocu correlata trà a freccia di u pornografia di l'Internet in l'ultimu annu è i tariffi ED in i genitali attivi da Norvegia, u Portugallu è Croazia [6]. Sti autucutus, a versioni di u papatu anticu, ricunniscenu a prevalenza alta di l'ED in l'omi 40 è sottu, è infatti anu troppu ED è boni sessuale di bassu volte sessuale altu quant'è 31% è 37%, rispettivament. U cuntrastu, a pre-streaming Internet pornografia di ricerca fatti in 2004 da unu di l'autori di u scrittore hà infurmatu i tariffi ED di solu 5.8% in men 35-39 [58]. Eppuru, basatu nantu à una cumparaison statistiche, l'autori facenu cuncludi chì l'utilizazione per u pornografu Internet ùn pare micca esse un fattore di risicu per u juveniu ED. Hè ricivutu bellu definitu, perchè l'i porti portoghese anu encorescuta rapprisentanu i valori più bassi di disfuntura sessuale cumparatu cù Norvegiani è Croatii, è solu 40% di u Portugallu avarbe informatu a pornografia di l'Internet "da parechje volte à settimana à ghjornu", cumparatu cù i Norvegiani , 57%, è Croati, 59%. Questu documentu hè statu criticatu formalmente per fallimentu di impiegà mudelli comprevuli à cumpressione e diritti diretta è indiretta trà e variàbili cunnisciutu o l'ipoteizazione per esse in u travagliu [59]. Incidentali, in un documentu relatatu nantu à u bassu sessu prughjettu problematicu chì participanu à parechji parte di i persisti in stu scorsu da u Portugallu, Croazia è Norvegia, l 'omini fôru dumandatu quale di numerosi fattori chì crionu cuntribuitu à a so problemàtica manca d'interesse sessuale. Tra l'altri fattori, apprussimatamenti 11% -22% chose "Aghju troppu pornografia" è 16% -26% ellu "I masturbate troppu spessu" [60]

Cum'è i mo coautori, i duttori di a Marina, è l'aghju descrittu, stu documentu hà trovu una correlazione piuttostu impurtante: solu u 40% di l'omi purtughesi adupravanu u porno "spessu", mentre u 60% di i Norvegiani usavanu u porno "spessu". L'omi portughesi anu avutu assai menu disfunzione sessuale di i Norvegiani. Riguardu à i sughjetti croati, Landripet & Štulhofer, 2015 ricunnosce una associazione statisticamente significativa entre l'usu di porn più freti è l'ED, ma chì u sustegnu di u grandu effettu hè chjucu. Tuttavia, questa reivindicazione pò esse induve induve induve un MD chì hè un statisticu expertu è hà auturificatu assai studii:

Analizatu un modu diversu (Chi Squared), ... l'usu moderatu (vs. usu pocu frequente) hà aumentatu a probabilità (a probabilità) di avè ED da circa 50% in sta populazione croata. Sembra significativu per mè, ancu se hè curioso chì a scuperta sia stata identificata solu trà i croati.

In più, Landripet & Štulhofer 2015 omette 3 correlazioni significative, chì unu di i l'autori prisentatu à una cunvenzione europea. Hà segnalatu una correlazione significativa trà disfunzione erettile è "preferenza per certi generi pornografici":

U reportu di una preferenza per i generi pornografichi specifichi sò stati assai significativamente associati à erettile (ma micca eiaculatori o anzi) disfunzione sessuale masculina.

Ci hè chì dice Landripet & Štulhofer hà sceltu di ometà questa significativa correlazione tra disfunzione erettile è preferenze per i generi specifici di porno da a so carta. Hè abbastanza cumuni per i consumatori di porno à scala in generi (o fetichi) chì ùn accatiscenu micca cù i so gusti sessuali originali, è di sperimentà l'ED quandu queste preferenze porno condizionate ùn risultanu micca cun lotta sessuale. Comu hè statu fattu in precedenza, hè assai impurtante à valutà e variabili multiple associate à l'usu di a porno - micca solu l'ore di l'ultimu mese o a frequenza di l'ultimu annu.

U sicondu significativu omissione da Landripet & Štulhofer Participatori attivi femini di 2015:

L'aumentu di l'usu di pornografia era un pocu ma assai significativamente associata à un interessu diminuitu per u sessu impiansentatu è a disfunzione sessuale più diffusa in donne.

Una correlazione significativa trà un usu di porno più grande è una diminuzione di libido è più disfunzione sessuale pare abbastanza impurtante. Perchè micca Landripet & Štulhofer U rapportu 2015 anu trovu correlazioni significative trà l'usu di porno è disfunzione sessuale in donne, è ancu alcune in omi? È perchè sti risultati ùn sò micca stati ripurtati in alcunu di Štulhofer parechji studii nasce da questi stessi serie di dati? I so equipe mi vogliono publicà rapidamente i dati ch'elli dighjà si sgretenu nantu à l'indulugiu indimuniatu, eppuru assai tardi à informà i utilizatori di e ramificazioni sessuale negative di l'usu di a porn.

Infine, danese porn researcher Cummentarii critichi formali di Gert Martin Hald faciu eco in a bisogna à evaluà più di variàbili (mediatori, moderatori) di pocu frequenza per simana in l'ultimi mesi 12:

U studiu ùn hà micca indirizzatu megliure moderatori o mediatori di i relazioni anu studiatu è nè pudè stabilisce a causalità. In più, in a ricerca di a pornografia, l'attenzioni hè datu à fatturi chì pò influenzà a magnitude o direzione di i relazioni studiati (ie, moderatori), è ancu i viaghji per esse tali influenza (ie, mediatori). I studienti futuri nantu à u cunsumu pornograficu è i difficultà sessuale pò ancu esse benefiziu da una inclusión di i centri.

Conclusioni: Tutte e condizioni mediche complesse implicanu fattori multipli, chì devenu prughjisci à l'usciu prima chì discusioni di largu spaziu in a stampa sò adatte. Landripet & Štulhofer's dichjarazione chì, "A pornografia ùn pare micca esse un fattore di risicu significativu per u desideriu di l'omi più ghjovani, e difficoltà erettili o orgasmiche"Va troppu luntanu, postu chì ignora tutte l'altre variabili pussibuli in relazione à l'usu porno chì puderebbenu causà prublemi di prestazione sessuale in l'utenti, inclusa l'escalazione à generi specifici, ch'elli anu trovu, ma omessi da a" Brief Communication ". Paragrafi 2 è 3 in a nostra discussione di Landripet & Štulhofer, 2015:

In novu, i studienti di intervenzione saranu a più instructiva. In ogni modu, cù rispettu à l'studii di currelazione, hè prubabile chì un settore cumplessu di variàbili deve esse investigatu per elucidà à i fatturi di risicate à u travagliu in difficultà giuguale senza precedente. Prima, pò esse chì u bassu volte sessuale, difficult orgasming cun un associu è i prublemi d'erettini sò parti di u listessu spettru di effetti pornografichi in Internet, è chì tutte e sti difficultà si deve cumpressione quandu analizzanu correlati potenzalmentle illuminate cù usu pornografica in Internet.

Siconda, anchi si ci nè di fattu esempiu chì una cumminazione di fattori pò avè megliu cuntendu per questi diffi- culziati, e vargethi prometenti per investigà in cunglisazione cù a freccia di l'utilizazione per u pornografu di Internet pò include (1) anni di pornografia assistita versus pornografia-masturbation libera; (2) di ejaculations cun un cumpagnu di e ejaculations con pornografia in Internet; (3) a presenza di l'addiction / l'iperessezwalità in Internet pornography; (4) u numaru di anni di l'utilizazione streaming pornografia di Internet; (5) à quale era l'adopru di l'utilizazione regulare di a pornografia in Internet è si prima di prima di pubertà; (6) tendenza di creazione d'utilizazione per u pornografu Internet; (7) à i scalazione per più generali estremi per a pornografia di l'Internet, etc.

Un incremento di 500% - 1000% in ED giovanile da 2010 ùn pò esse spiegatu da i fattori abituali

Studii chì valutanu a sessualità di i maschi giovani da 2010 riportanu i livelli storici di disfunzioni sessuali è i tassi sorprendenti di un novu flagellamentu: bassa libido (per sesso accomodato). Documentatu in questu articulu prudenti è in a nostra recensione L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016).

Prima di l'avventu di u porno in streaming gratuito (2006), studii transversali è una meta-analisi cunsideravanu sistematicamente i tassi di disfunzione erettile di 2-5% in l'ugni sottu 40. I tassi di disfunzione erettile in studi 10 pubblicati da 2010 da 14% à 35%, mentri chì i tassi di basse libido (hipo-sessualità) và da 16% a 37%. Alcuni studi studianu in l'adolescenza è l'omu 25 è in vittime, mentri chì altri studii coinvolgevanu omi 40 è sotto. Unu di i più esempi recenti drammatiche (2018) hè un sondaggio di ED in attori porno. Quelli sottu 30 avianu duie volte u tassi di ED cum i vecchi (chì a sessualità hà sviluppatu senza accessu à porn porn di alta vittima durante l'adolescenza). Vede Disfunzione Erettile Nant'à Entertainers Maschili: Un Survey.

In breve, ci hè statu un incremento di 500% -1000% in i tassi di ED giovanile in l'ultimi 10 anni. Chì variabile hè cambiata in l'ultimi 15 anni chì puderia spiegà sta crescita astronomica? Prima di dichjarà cun fiducia chì i consumatori porno d'oghje ùn anu nunda da preoccupassi per l'usu di Internet porno, i ricercatori anu sempre bisognu di tene contu di i più recenti, sapuri di l'ed ED juvenili è u bassu sessu sessuale, l ' parechji studii chì legano u pornu ad a prublema sessuale, e migliaia di rapporti di sè è rapporti clinichi di l'omi curativi ED eliminendu una sola variabile: porn.

Men's Health Citations Ian Kerner, ma in u passatu Kerner hà dichjaratu chì a pornurisce i prublemi sessuali!

In u Men's Health articulu Kerner (chì hè un portavoce di AASECT) si torce è si rivolge per evità l'urdinazioni di a porn, annunzendu chì a masturbazione duva i so criminosi in i giovani di salute:

Benchì ùn ci sia micca una cunnessione diretta tra a guarda di u porno è a disfunzione erettile, ci hè una indiretta in a certi casi chì a masturbazione pò cundutà in problemi d'erezione. "In a mo esperienza clinica, ùn pensu micca chì a pornografia sia una causa diretta di [disordini erettili, eiaculazioni precoci, è eiaculazioni tardi]" spiega Ian Kerner, Ph.D. è psicoterapeuta licenziatu è cunsigliale di sessualità.

Notate chì Kerner ùn hà citatu nunda, perchè nisun urologu ùn seria d'accordu cù a so rivendicazione senza supportu chì a masturbazione provoca ED cronica in i giovani. Kerner, Prause, è David Ley anu tuttu inventatu per sviate u publicu luntanu da u porno cum'è a vera causa. YBOP hà scrittu annantu à sta tattica di fumu è specchi quì: I Sexologue ùn anu denegatu ED inducatu di pornulazione di questi a masturbazione hè u prublema (2016).

Prima chì Ian Kerner divintassi a presidenza di e relazioni pubbliche per AASECT, avia una opinione diversa nantu à i prublemi sessuali indotti da a porn. Vede l'articulu di 2013 di Kerner, chì sfrutta 2018 Kerner (Maghjine diventendu u portavoce ufficiale di AASECT, hè statu cusputu) di seguità a linea di l'impresa.):

Troppu Internet Porn: L'effettu di SADD

Da Ian Kerner

L'accessibilità à un porn internet è a numerosa varietà di novità ch'ella cuntene aghjinu à i prughjetti mediò chì ùn avianu normalmente un prublemu.

Comu un terapista sessuale è fondatore di Good in Bed, Hè vistu un forte aumento di i masci chì soffrenu di una nova sindromia chì aghju soprannumatu "Patologia di deficit di attenzione sessuale" o SADD. È a fonte di stu prublema hè solu à un clicu di distanza - troppu internet porno.

Appena e persone cun ADD sò facilmente distratte, i ragazzi cun SADD sò diventati tantu abituati à i livelli alti di novità visuale è di stimolazione chì vene da a porn internet chì ùn sò micca capaci di cunsultà nantu à u sessu cume cù una donna vera. Di quessa, i ragazzi cun SADD spessu difficiule à mantene una erection durante a coibizione, o avè sperienze di euculazione ritardata è ponu solu culminazione cù stimolazioni manuali o orale.

Avutu in lettu?

L'omi chì sò à SADD tendenu à truvassi stancu o impazienti durante u sessu. Pò esse fisiologicu arricchiti è eretti, ma ùn sò micca à a vetta mentale. I ragazzi cù SADD ponu ancu semplicemente mancà u mojo per sesso reale perchè stanu esauriti da masturbazione. Eranu micca currendu nantu à un seru pienu, fisicu o mentalmente.

Credi o micca, aghju avutu a primu cunniscenza di SADD via e reclami di e donne chì si sò dumandate perchè i so ragazzi ùn pussianu ejugulari (è spessu simu in funtamentu) o chì si ne anu avutu chì i so partner parenu disconnessi o disinteressati durante u sessu. Quandu aghju scavatu un pocu più in profondu, o parlava cù i ragazzi stessi, aghju capitu chì sti omi masturbavanu più di u solitu di a causa di u so accessu faciule à a pornografia di internet. A volte, si masturbavanu à u stissu cum'è sempre, ma ùn avianu capitu chì u so periodu refrattariu naturale - u tempu di recuperu trà l'erezioni - era in cresce à l'epoca.

Ùn mi fà sbagliu, sò un grande fan di masturbazione. Aiuta un tuppulu à scappà qualchì vapore è hè cum'è una ghjurnata di spa 30-secondu. Ma un accessu faciule à a porn internet è a numerosa varietà di novità ch'ella cuntene aghjinu à i prughjetti mediò chì ùn avianu normalmente un prublemu. A causa di ciò, questi omi anu riaguguatu i so cervelli per vanteva a gratificazione istantanea di un orgasmu abilitu di porn. Ciò significa chì stanu sviluppendu ciò chì si chjama clinicu ch'è un stile masturbatorio idiosincràticu: Hè abituati à un tippu intensu di stimolazione fisica chì ùn hè micca approssimata durante u sessu reale. I so livelli cumunali di desideriu sessuale per i so partizii sò scassati, è anu bisognu à fantasesà durante u sessuale reale per tene una erection piena.

Pensate chì soffri di SADD? Eccu chì fà ...

Cosa hè un tipu cù SADD da fà?

Prima, date a vostra masturbazione ruppa. Salvate u vostru mojo per u vostru partner. Sè site unicu, diminuisce a vostra frequenza di masturbazione. Quandu si masturba, pruvate aduprà a vostra manu senza dominante. Per esempiu, se sì un righty, tocca à a sinistra. Ùn puderete micca appicicà i stessi livelli di intensità fisica cum'è pudete cù a vostra manu dominante, allora ùn sarete micca cum'è fisicamente ingannatu per e sensazioni di u cullu.

Dopu, schifà a Sesso. Quandu ti masturbate, aduprà a vostra mente per creà e fotografie è pruvate à ricordà episodi singuli di sessu. Pensate à essa cum'è a differenza trà lettura è guardà a TV. Aduprà quest'occasione per riconnessà cù a vostra storia erotica è u vostru propriu catalogu di ricordi sexy.

Aumenta a novità mentale cù u vostru cumpagnu: Metti in rete fantasie è mette in sperimentazione cù u ghjocu di rule. Prima di scuppiate, fate vene finu à un puntu duve sì in picca fisica e l'eccitazione mentale. SADD ùn deve micca esse tristi per voi o u vostru sociu. Fate un passo da u vostru computer è in direzione di a vostra camara, è pudete mette a vostra attenzione induve sighi - in a vostra vita sessuale vera.

Gavin Evans potrebbe desiderà à aghjurnà u so articulu in Men's Health... ma ùn ritenu micca u mo fiatu.