Listen up, tutti. Eccu à PornHelp, sìammu micca pruvucatu à annuncia lussu comu "fake" o "real". Ùn per una raggiunità politica. Truveremu questi e rètuli inutilmente reductive. Anu troppu, puderebbenu fà richerete u nostru drittu è obbligazione cum'è citadini à penserà criticuamenti nantu à ogni pezzu d'infurmazioni chì avemu assorbutu sopra l'onda è l'internets. Comu cunsumatori rispunsevuli di notizia è d'opinione, crede in sempre interrogant à a fonte di parlante, metudi, è motivazioni, è di cunsultà a nostra analisi propria - micca qualchissia altri discernitu di l'altru - per determinar ciò chì accetta com'è veru o vera.
Cusì, quandu avemu scrivate quì da chì u frustrante truvamu qualchi paragrisini di l'una di l'autura, pigghianu l'addiction di porn, avemu accatu per aghjunghje ùn avè micca chjamatu u so travagliu "notizia falsa". Luntanu da ellu. In quandu un ghjurnalista mette u dete à u teclatu per discutiri l'addiction porno, cuntribuiscenu à una discussione civila impurtante è vitae. Perchè elli stanu cusì, per noi, custituisce una nutiziana digne di a nostra attenza, in-and-of-itself.
Por desgracia, tamén nos pare avvena chì quandu si tratta à l'utilità porno è l'abusi, assai scrittori fallenu di fà un esercitu curuzzu è cura in sourcing information and deciding what facts to publish and highlight. Per illustraru ciò chì dìamu, oghje, avemu da deconstruct un articulu chì stava questa mattina in a festa di l'animali nantu à u muvimentu di u studiu di l'università studiatu recentemente per filtrar porn por parte da campus networks in tuttu u paese. Ma, per esse chjaru, per guattendu stu sforzu ùn avemu micca sceltu nantu à l'autore, Emily Shugerman, o l'animali Beast, in particulare. Pudemu fà questu cù qualchì numaru di piezzi chì avemu leghje in l'ultimi doce mesi. L'articulu di Shugerman's Daily Beast hè solu l'esempiu più recente chì avemu vistu di a mancanza di rigore ghjurnalariu annantu à u tema di porn, chì hè per quessa hè stata u trattamentu tutale.
Allora, senza avutu più prumessu, ci hè l'anatumia di un novu puntualmente puntuale, inutilmente reductive, ghjustu pienu di porn, in quattru parti. Enjoy.
Part One: Un Cumpagnia Infermera A Cumpagnia Chjave
L'articulu principia forte cun un titulu accattivante è una leda intrigante nantu à "omi di l'università" chì piglianu a torcia di resistere à u porno da "Ripubblicani è feministi radicali". Sona savurosu! Continua à segnalà (cun precisione) chì prima di questu semestru i studienti masculi in Notre Dame publicati una lettera aperta dumannannu a l'università per bluccà u pornu, chì più di 1,000 omini è donne in l'unità partinarii in u so chjamatu è chì l'omi è e donne nantu à i campi di tuttu u paese anu pigliatu u banner à i so scole. Finu accussì bellu.
Eppuru, tenite un segundiu. Sì l'omi è donne à queste scole hà invucatu à l'amministrazione per filtrà u porcu in u campus wifi, perchè l'articulu hè chjamatu "Questi facci di l'Università Intende à Ban Porn in Campus", è per quessa a lede facenu sonu cusì sìammu sulu a sti leghje " i pruduttori "? Inoltre, per ùn scrive micca, ma ùn hà micca chjamatu quale l'anu dumandate vole à cumpone una "ban [on] porn on campus" un pocu forte forte, cunzidintendu chì i so scopu hè di filtru u campus wifi è ricunniscienu i studienti anu ancu accessu porn in innumerazione altri viaghji? Finalmente (cum'è avete vistu quì sottu), questu libru hè, duvemu dì, un pocu inseme in dicendu chì "lettori universitariu" anu pigliatu u mantellu da "Repubblicani" quandu sussente descrizanu quelli omi, cum'è sapete, Ripubblicani.
Hmm. Sperate un cilantà è u mutore. Lettu nantu à quì.
Part Two: Manifattura Turi Narrativa Per Cose Cia
Quarchi cosa strana passa a prossima in a bocca di Shugerman. Ella suggerisce forsi i studienti avvishendu à u campus wifi filtering sò misguided in i so prublemi nantu à l'addiction porn. Si cite dui studiu micca studiatu da 2013 è 2014, Shugerman argumeni porno hè micca cusì grande, perchè i fiddoli universitariu ùn inveci micca aduprà online porn all that much.
Aspetta. lolwut?
S'ellu ci hè una cosa chì ùn hè micca veramente veramente inutilizzatu per l'utilizazione per u web di l'oghje, hè chì i zitelli di l'università cumprenni una grana parte di a populazione di l'utilizatori. Ùn avete chjamatu Shugerman L'articulu recente di Kate Julian in L'Atlànticu perchè i ghjovani ùn avè fattu u sessu quantu? Scrissi in detagliu vivu chì a pornografia hà abbandunatu in ogni aspettu di a vita intima di i ghjovani adulti. Qualchese i dui studii sò studiusi chì Shugerman ponu esse cunvince, e so cunclusioni (almenu cum'è Shugerman les descrizzione ... avemu basatu in a so dichjarazione, perchè ùn hà micca provista davanti links) hè contraditu per dispunibuli dispunibuli ricerchi mostranu freti utilità porno is cumuni à mezu à università età e persone è ghjovani adulthe.
L'articulu alludarà à dui studii più studienti di sustegnu l'argumentu chì u campus porn activists di filtrazione sò pocu à teme à u porn. Un studiu di 2007 (novu, micca vittatu) pretendiente chì u cumunicatu ùn ùn predica attitudini negattivi versu i donne. L'altru studiu, da 2014, argumenta "percepiu" l'addiczione in pornografia correlate cù religiosità. (Shugerman falla di esse urdinate ancu chì stu studiu hè statu in debbitamente debunked and debated, particularmente in relazione à a pertinenza di "addiction perceived" à, sapete, prucedura addiction).
È questu quì l'extentu di a "scienza" Shugerman cita. Hè spergu, per esse u minimu, chì, anche i studienti, ella entrevista per avà "addiction porno" com'è una preoccupazione, nimu di l'studii ch'eddu hà sceltu di scopre in discussione discussioni generali di consumazione pornográfica problematica è usu di scrittura compulsiva in generale in populi più ghjovani. Ùn hè micca cumu si ùn avia mancatu documenti di parechji studii di sceglie. Per quessa chì u mutivu, l'articulu hè solu cunfini à un pocu di ricerca solu ghjiniralmenti liganu à quali studienti citati com'è una prublema maiò di u so muvimentu.
Perchè pò esse? Aspetta, ùn dì micca. Avemu bisognu chì hà qualcosa di fà cù a reintegruzione di tuttu ciò à i estereotipi politichi è culturali ...
Part Three: invucing that same old, Chestnut Cansiola
... Aaaaaand, avemu justu u dirittu.
Shugerman hè ghjucatu à u castjeddu u bancu di u campus wifi in termine di riazzione pulitiche in u lettite vale. Ci sò parechje infurmazione cumportamentu annantu à a so banda. Per esempiu, noteu chì una publicazione conservadora principe hà pigliatu l'istoria, è chì hà attrautu l'attinzioni d'un studiente "intelligente" conservatore (è femminile) in Georgetown. Eppuru, l'articulu puderia esse ghjustu cusì urienti annunziate nantu à u tema problematicu di u porcu in l'altra parte di u spettru politicu è culturale. (Vede, per esempiu, l'articulu di l'Atlanticu di Kate Julian, o questu unu di i Gay Star News di Londra circa un premiatu premiatu di un studientu di l'età di u primu guidanu nantu à a so ricerca per l'identità sessuale mentre pruteghja cù l'addiction porn.)
Shugerman hà da cunsumazione di u angulu puliticu discendu chì u campusu tutale di filtru wifi tutale hè solu un riposu di a guerra di a ghjustizia religiosa à u pornò chì prubblemente prumesse l'argumenti di i feminisgii di l'scola cum'è Andrea Dworkin è Catherine MacKinnon. In constrast, argues "feminisivi d'oghje" ùn sò micca troppu fussing about porn. Quantu a quale, uh, sì sicuru d'questu? Sò sicuru sicuru Melissa Farley e Gail Dines dumannarivi a diffirenza, cumu avete Sara Ditum, un anticu criticu di Dines ' chì scrive per u tutore è altre grande pubblicazione.
U prublema chì avemu cù Shugerman casting the campus porn debate di filtrazione in termini pulitici hè dui. Prima, hè ghjustu cusì bòie à pigeonhole porn scetticismu in left / right, tropi liberali / cunservatori. Cumu avemu avemu mencionatu, Shugerman ùn avete bisognu di circà di scummigghiari difficili per truvà l'espunenti giandarmi soprassati chì esprimenu l'alarma nantu à l'usu di porn è l'abusi Secunna, Shugerman si riunita chì "[e] assai studente chì parlava cù L'Abastumanu di a Notte annuncia i niveli di violenza contru i femine in a pornografia moderna" com'è una preoccupazione motivante. Chì ùn pare micca un tema limità à un parte di u spettru puliticu per noi. À listessu minimu, hè bellu di vedà a Beast di u Ghjurnale ricunnosce l'ambivalenza omi è e donne in tuttu u paesu politicu tocca à cumu pervasive è influente porno hè diventatu in a furmazione di a sexualità moderna.
Part Four: Burying (Cosa Must Have Been) Lede
Ma sarà, stu tipu di l'analisi cumplicata ùn si catturà i punteddi.
Invece, l'articulu di a Notte di Beaujolae chì apre da intrappenu un muvimentu di "facultati università" per "ban porn por campus" cunclette, ignominiousemente si dumandate, dà un pruduttu cortu à i particulari più interessanti intruinciuti in u campus wifi filtering debate. A filtrazione seria tecnoluggificativamente fattiva senza ristribuisce a ricerca akkademica? Cumu possu cunsevanzi negattivi impurtentivi cumu per dissuperà e persone chì lettite cù l'addiczione pornulogica per aiutu l'aiutu? Pudarete restituverà indisprevule à diritti d 'espressione liberta? Hè difettu Shugerman hà sfurtunatu questi sughjetti per a fine di u so pezzu, perchè ponu sviutà dumande cruciali in ogni discussioni di a pornografia oghje.
Dunque, eccu, l'anatomia di basa di un articulu di notizie pigro nantu à u porno: (1) attira l'attenzione cù un titulu falsu / riduttivu è lede; (2) ricerca di cherry-pick per fabricà cuntruversia; (3) A POLITICA !; è (4) trattà a sfumatura cum'è per i chumps. Ùn l'avemu ancu pruvatu nant'à altri articuli, ma sospettemu chì si tenerà.
Chì ghjè troppu bellu, perchè tutti meritunu megliu da i nostri fonti di i nostri fonti di fonti à u ghjornu à a discussione publica di porn.
;