David Ley Attacks the Movimentu NoFap (mai, 2015)

YBOP Commenti: Questu hè statu scrittu in risposta à u blog di David Ley chì attaccava nofap. Serve un scopu più grande: 1) per espone chì a cosiddetta scienza chì contraddisce l'addiczione à u pornu hè fumu è specchi, è 2) i ghjurnali chì pretendenu rifiutà a dipendenza da u porno venenu da dui individui chì spessu si uniscenu - Nicole Prause & David Ley. Aghjurnà, 2019: David Ley hè avà impensatu da u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti Web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction di sessu sò miti!

-----------------

articulu

Post di blog di David Ley U fenominu di Nofap hè pienu di omi di paglia, di caratteristiche sbagliate è di bugie. Innota chì u postu di Ley ùn cuntene nisuna riferenza per sustene e so rivendicazioni. Innota ancu chì Ley hà chjusu i cumenti, chì hè assai insolitu per Psicologia Oghje posti di blog. In sostanza, u postu di Ley cunfina cun calunnia senza sustegnu per e so accuse o rivendicazioni.

Ley hè l'autore di U Myth of Sex Addiction. Hà scrittu 30 o so blog posts chì attaccanu è dimustrava NoFap, addiction porn, addiction sessuale è ED porn-induced. In parechji okkuzioni, David Ley hà travagliatu cù intornu alla Nicole Prause per assicurà è difamora NoFap fundatore Alexander Rhodes (è altri). Quì furnemu uni pochi d'esempii (i ligami piglianu sò à e sezioni di pagine estese chì cronicheghjanu l'assetamentu di Prause è a diffamazione di parechji individui è gruppi). E sezioni seguenti rivelanu a vera natura di Prause è Ley:

Inoltre, David Ley afferma cronicamente chì l'usu di u pornu hè innocu è se qualcunu sviluppa prublemi hè perchè avianu "altri prublemi". Programmi TV, riviste, siti web troppu spessu si rivolgenu à Ley cum'è una "autorità" nantu à a dipendenza da u porno è l'effetti di u porno perchè i ricercatori medici - chì darianu un quadru accuratu di u statu di a ricerca di a dipendenza da Internet - generalmente ùn sò micca focalizzati in Internet porn specificamente . Nemmenu sò dispunibili cum'è dispiacenti Dr.Ley. Hè perciò chì dà forma à u dibattitu in i media malgradu a so mancanza assoluta di educazione in e neuroscienze di a dipendenza è di u condizionamentu sessuale, è ùn avè mai publicatu alcuna ricerca originale.

Comu dichjaratu, David Ley hà una storia di attaccà Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, etc. in i blog posts è in Twitter. Mentre chì u vitrughjolu di a so retorika hà cresciutu, ùn permette più refutazione. Ley ciunchia cumenti in a maiò parte di l'articuli per u prugramma di pornografie (o se elabora cumunitamenti elu elimina quelli sfida di e so pretendenza). Hà fattu cusì perchè i cumenti nantu à a so post Called ED porn un edito ùn hà micca andatu a so strada. Specificamente, i seguenti cumenti sottu quellu postu, da dui esperti chì l'anu pigliatu à compitu, anu purtatu à a so eventuale interdizione di cummentà.

Fate sè stessu: Quante hè statu eticu per un psicologu per attaccà gruppi di autogestioni cum'è Nofap? S'ellu hà un prublema cù u cuncettu di dipendenza da Internet porno, ùn deve micca attaccà i scienziati chì facenu a ricerca piuttostu chè e persone chì stanu luttendu per recuperà? Chì penseresti di un "scientistu" chì ùn hà micca cridutu in u cancheru, ma invece di andà dopu à l'oncologi, hè andatu dopu à i malati di u cancheru chì lottanu per ritruvà a so salute?

È quantu eticu hè di caratterizà è diffamà questi gruppi chì lascianu u pornu è spartenu e so sperienze - eppuru ùn li permettenu micca ricorsu perchè avete chjusu cummenti? Puderia andà linea per linea per mezu di Ley, ma eccu unepochi di esempi di rivendicazioni senza supportu da u so postu chì attacca Nofap:

"Una nota interessante hè chì nimu in u muvimentu r / NoFap hè in realtà un scientistu chì faci una ricerca nantu à a neurofisiologia è a funzione".

Ley sustene di cunnosce l'occupazioni di tutti i membri 400,000+ di Nofap. Veramenti? In realtà, Nofap include neuroscienziati, psicologi, è parechji MD chì si identificanu cum'è tali. Eccu un pochi MD's chì si sò recuperati (PIED). Eccu un young psychiatrist, chì avia PIED, à quale annunziatu nantu à u mo radio show. Ley ùn pensa nunda di crià crap que cose i so preghjudizi nantu à questu sughjettu:

"Invece, sò dilettanti entusiasti, chì anu amparatu abbastanza nantu à a scienza di u cervellu per esse periculosi, cume vedenu ciò chì aspettanu di vede, è interpretanu a scienza di u cervellu per supportà e so assunzioni".

Benintesa ùn dà micca esempi, nè citazioni, solu imprecise accusazioni. Devi esse rimarcatu chì Ley ùn hà assolutamente nisun background in neurobiologia. Questa hè a stessa rivendicazione fatta in parechji di l'altri posti di pornografia di Ley. Ma chì hè a realità?

Reality

Prima, ci sò studii neurologichi 41, è recensioni 21 di a letteratura / cummentarii publicati nantu à l'utenti di porno: Senza eccezione, ogni studiu è rivista sustene u supportu per u mudellu di dipendenza porno. Vede sta pagina Studi di Cereu in Porn Users per una lista aggiornata. Ùn sò micca "dilettanti entusiasti" o "solu YBOP" dicendu chì l'usu porno induce cambiamenti cerebrali relativi à a dipendenza. (Hè ciò chì Ley dice à i ghjurnalisti chì u contattanu.) Neuroscienziati di primura à l'Università di Cambridge, l'Università di Yale è l'Istitutu Max Planck di Germania dicenu chì l'usu di u pornu pò alterà u cervellu.

Di novu, questu hè u 100% di i studii publicati. Questi studii cerebrali devenu esse cunsiderati ancu in un cuntestu più largu. In l'ultimi anni più Addiction di l'internet 330 studii di u cori sò ghjunti, tuttu mostrendu i stessi cambiamenti fondamentali di u cervellu cum'è si vede in a dipendenza da droghe. Parechji studii di dipendenza da Internet includenu utilizatori di porno, è tutti indicanu a capacità di stimuli basati in Internet di causà amparera patologica (in questu casu, dipendenza).

I studii di dipendenza da Internet devenu esse cunsiderati in u cuntestu di decenni di neuroscienze di dipendenza, chì ci informa chì tutte e dipendenze spartenu i stessi cambiamenti è meccanismi fondamentali di u cervellu. In linea cù a preponderanza di l'evidenza, a Società Americana di Medicina di a Dipendenza hà publicatu un "nova definizione di addiction"In 2011. ASAM hà dichjaratu chì esistenu dipendenze cumportamentali, cumprese dipendenze cumportamentali sessuali, è sò vere quant'è l'addiczione à a droga.

I 3000 medici di ASAM sò i etrusca esperti in dipendenza, micca Ley o altri sessologhi vocali chì affirmanu chì a pornografia internet ùn hà più impattu annantu à u cervellu umanu chè figurine nantu à i muri di a caverna. I membri di ASAM includenu parechji di i neuroscienziati di dipendenza di u mondu. Leghjite attentamente e publicazioni di u blog di Ley. Ùn cita micca una sola dipendenza neuroscienziata. Chì "scienza" usa Ley per sustene e so rivendicazioni? Principalmente i documenti di ricerca chì ellu è a so cumpagna Nicole Prause producenu, stampati in gomma da i so cumpagni di sexologia. Queste carte ùn passanu micca solu a revisione inter pares da esperti di neuroscienze in dipendenza.

Infine, da 2018 avemu un diagnosi ufficiale. U manual di diagnostica medica più largamente utilizata in u mondu, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

Induve hè a prova di Ley?

Sorprendentemente, a maiò parte di a "scienza" di Ley si basa solu nantu à duie persone, ellu è Nicole Prause, è sti dui papers:

  • Primu prugettu: "U desideriu sessuale, micca l'ipersezualità, hè in relazione cù e risposte neurofisiulogiche suscitate da e immagini sessuale" (2013). Nicole Prause era l'autore principale
  • Seconda carta: "L'imperatore ùn hà micca vistitu: Una rivista di u mudellu 'Pornography Addiction' " (2014). David Ley è Nicole Prause eranu l'autori principali.

Ley & Prause non solu si sò riuniti per scrive a carta # 2, ma si sò ancu uniti per scrive a Psicologia Oghje blog post nantu à carta #1. U blog postu hà indicatu 5 mesi nanzu U articulu di Prause hè statu publicatu formalmente (cusì nimu ùn puderebbe refutallu). Puderete avè vistu a publicazione di u blog di Ley cù u titulu cusì accattivante: Your Brain on Porn - Ùn hè micca Addictive. Pudete simplice, a maiò parte di u scrusciu venenu da dui persone chì culletanu à scrive è publicate dui documenti. Qualcà u pianu ùn hè ciò chì si dice di esse, nè chì chì i tituli imply.

Primu documentu - U studiu Nicole Prause EEG (Steele et al. 2013)

Stu studiu di studiu Nicole Prause EEG sustene in realtà a dipendenza da i porno (u primu di i dui documenti appena discusi). Mentre Prause hà fattu parechje rivendicazioni infondate, cuntrarie in e so interviste à a stampa à propositu, u so studiu hà in realtà riportatu letture EEG più alte quandu l'utenti di u porno sò stati esposti à spunti. Hè esattamente ciò chì accade quandu i tossicodipendenti sò esposti à segni relativi à a so dipendenza. Cusì, i risultati di Prause anu trovu evidenza coerenti cù a dipendenza di i porno - ancu quandu ella hà dichjaratu u cuntrariu. Inoltre, u studiu hà segnalatu una cue-reattività più grande per u pornu chì si correleghja à menu desideriu di sessu assuciatu. Semplicemente: U studiu hà trovu una maggiore attivazione cerebrale per u porno è menu desideriu di sessu (ma micca menu desideriu di masturbazione).

Scacchi, studiu di u portavoce Nicole Prause sustene chì l'utilizatori porno so meramente avianu "libido alta", ancu i risultati di l'studiu dicenu a precisa antica (u sguardu di i sughjetti di u sessu cumparciatu era coperto in relazione à u so usu porn). Inseme duie cose Steele et al. i risultati indicanu una attività cerebrale più grande à i segni (immagini porno), eppuru menu reattività à e ricompense naturali (sessu cù una persona). Hè "sensibilizazione è desensibilizazione, chì sò caratteristiche di una dipendenza.

Leghjite puru questu Psicologia Oghje Intervista di Prause u so studiu EEG. Allora lighjate u cumenti di 2 sottu à l'intervista di Prause per Prufissore di psicolugia John A. Johnson:

"U mo mente ancu boggles à a Prause cunvince chì i sughjetti di l'ughjettu ùn deve micca risposta à l'imàgine sessuale cum'è di l'addicti di l'addumannate rispundenu à a so droga, dapoi ch'ella annuncia più puli di P300 per l'imàgini sessuale. Cum'è l'addicti chì si indican P300 spicci quan prisentanu cù a so droga di scelta. Cumu puderia sculari cunghjuntu chì hè u cuntrariu di i risultati propri? Pensu chì puderebbe esse per e so preconcepzioni - ciò chì aspettava di truvà. "

Poi leghje stu cummentariu - Ghjuvanni Ghjochi cuntinua.

Pudete ancu leghje queste 8 analisi peer-reviewed di u studiu 2013 EEG di Prause. Tutti sustenenu e rivendicazioni di Johnson chì u studiu di Prause si allinea in realtà cù u "mudellu di dipendenza" (chì ella è Ley disprezza irresponsabilmente).

  1. 'Disperaturi High', o 'Merely' Addiction? A risposta per Steele et al. (2014), da Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. U primu studiu Cambridge - Neural Correlates of Sexual Cue Reactivity in Individuals with and Without Compulsive Sexual Behaviors (2014), da Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza, è Michael Irvine. Innota chì i neuroscienziati di l'addiction 11 discute u studiu EEG di Prause cuminciendu cù sta frase: "I nostri sapiri susteni l'attività dACC riflette u rolu di u desideriu sessualu, chì pò avè parechje parechje à un studiu nantu à u P300 in sucietà CSE correlate cù u desideriu [25]."In altre parolle, dicenu educatamente à Prause chì ùn hà micca capitu i so risultati, chì eranu coerenti cun una ricerca di dipendenza.
  3. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015), da Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. Ghjè Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Un Résumé avec Clinical Reports (2016), da Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam è Andrew P. Doan
  5. Mezzi Conscidu è Non-Consciinu di l'Emottione: Varianu cù a freccia di l'utilizazione per u pornografu? (2017) da Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard è Petru Walla
  6. Mécanismi neurocognittivi in ​​u disordine di compulsione cumportamentu sessuale (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps, è Shane W.Kraus.
  7. Online Addiction in Porn: Ciò chì sapemu è ciò chì no femu-Una Reviżjoni Sistemàtica (2019), Rubén d'Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado è Angel L. Montejo.
  8. Analisi rivista di a cumpagnia: "L'iniziale e u sviluppu di a dipendenza di Cybersex: Vulnerabilità individuale, Meccanismo di rinforzo è Meccanismo neurale" (2019)

Pudete ancu leghje issu a critica completa, documentendu ciò chì u studiu di Prause EEG hà veramente capitu, è cumu si i pretensjonijiet in a stampa ùn si alliniate micca cù i scuperti. Ju suggeru a leghje a versione curta.

Second paper - The Ley & Prause "review" chì ùn era micca una recensione (Ley et al., 2014)

U secondu documentu ùn hè mancu un studiu. Invece, pretende esse una "revisione di a letteratura" nantu à a dipendenza di i porno è l'effetti di a pornografia. Nunda puderia esse più luntanu da a verità. A seguita hè una analisi assai longa, chì và linea per linea, mostrendu tutti i shenanigans Ley & Prause tirati - L'imperatore ùn hà micca vistitu: Un fingure di fata prupositu cum'è una rivista  Ellu desmantelma a rivetta di u so dicentatu è documenti docenti di misrepresentations di a ricerca chì citevanu.

L'aspettu u più scioccante di a rivista Ley hè chì hà omessu TUTTI i studii chì anu trovu effetti negativi / evidenza di usu porno. Iè, avete lettu bè. Mentre pretendenu scrive una rivista "obiettiva", sti dui sessologhi anu ghjustificatu di omettere sti studii per via chì si trattava di studii di correlazione. Induvinà? Tutti i studii nantu à u pornu sò correlativi. Ci sò, è guasgi saranu, solu studii di correlazione, perchè i circadori ùn anu mancu manera di truvà "vergini porno" o di tene i sughjetti fora di u pornu per periodi prolungati per paragunà l'effetti. (Migliaia di ragazzi abbandunanu u porno volontà in parechji fori, però, i so risultati suggerenu chì Internet porn è a varianti chjave in i so sintomi è recuperazione.)

Alcuni esempi di ciò chì Ley & Prause hà tiratu:

  1. Cum'è dichjaratu, ùn anu micca permessu alcun studiu chì mostranu effetti cattivi da l'usu di a pornografia per u motu chì sò "solu" correlazionali, è poi procedenu à cità cum'è supportu per e so teorie di animali domestici vari studii correlazione.
  2. Anu sceltu cherry linee aleatorii è ingannevuli da l'internu di l'studii, ùn riescenu micca à riferisce l'attuali di i circadori opposta cunchiusioni.
  3. Ciastaronu cum quantità d'assicuranza parechji studii chì sò intricamenti rilevanza à u testu è e sustegnu.
  4. I difendenu u so cessate di l'addiccioni di cumpurtamentu nantu à a basa di studii chì sò quant'è annu 25, ignurando recenti, assai numerosi, studios / reviews contradictori chì riflettinu u cunsensu di l'esperti di l'addiction.
  5. Ùn avianu micca ricunnisciutu (o analizà) documenti di studii di u cori in l'addiciti di l'internet.
  6. Hà ignoratu i dui studii publicati di scuru di cervichi pubblicati nantu à ipertorii di porn à Cambridge University e Max Planck, chì dissiminanu a Cunegghià / Prause.

Incidentally, i so edituri pro-porn Michael Perelman, Charles Moser è Peggy Kleinplatz resuscitated un diumu di sexologia di u chjamatu Reports of Salute Sexual Actuale (chì ùn avia micca publicatu dapoi parechji anni) per affruntà sta "rivista" nantu à u publicu chì ùn si suspetta! Sospettu chì Ley hà fattu a storia: questa pò esse a prima volta chì una rivista di letteratura sia stata auturata da qualcunu chì 1) ùn hà mai publicatu prima 2) ùn hà alcuna competenza in u campu (dipendenza).

U Bottom line: Quandu vi vede un ligame per un articulu chì dice chì l'addiczione pornu hè stata dismantled, segue a fonte. Puderaghju guarantiscia chì vi scuprerete unu di questi 2 rinuvàbbili e réfutable è articuli irresponsibili darrere i pretendenti.

Cosa di ed ED induced?

Ley & Prause pretendenu PIED hè un mitu. Più propaganda. Prima, sta pagina hè ligata à circa 120 esperti, inclusi parechji prufessori d'urologia, chì ricunnoscenu è trattanu PIED - Porn induced ED in i Media: Esperimenti chì ricunniscinu PIED. (Actualizazione - ED indotta da Porn presentata à a Conferenza di l'Associazione Urologica Americana, Maghju 6-10, 2016: Part 1, Part 2, Part 3

Sicunna, studia chì evalueghja a giovannesi giogaria maschile chì 2010 anu rapportu nivellu storicu di disfunzioni sessuale, e scunvuli di un novu flagellu: libido baixa. Documentatu in questu articulu prudenti è in questu peer-reviewed paper involving 7 US Navy physicians - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016)

Tarritorii ED storichi: A disfunzioni erettili hè stata evaluata in 1940s quandu u U rapportu Kinsey anu conclusi chì a prevalenza di l'ED era menu di 1% in i più giòvunu di 30 anni, menu di 3% in quessi 30-45. Mentre i studi di ED in i giovani sò sparati pocu, questu 2002 meta-analisi di 6 studios ED d'alta qualità hà dettu chì 5 di u 6 hà ritagliate di ee ED per i omi sottu 40 d'aproximadament 2%. U 6th studiu rappurtaru figuri di 7-9%, ma a quistione usata ùn pò esse paragunata à l'altre studii 5, è ùn hà micca valutatu cronica disfunzioni eritelet: "Avete avutu u prublema di mantene o avè un erezzjoni ogni mumentu in l'ùltima anni? ".

À a fine di 2006 free, streaming porn tube siti vene in linea è hà acquistatu popolarità assicuranza. Questu cambiau a natura di u cunsumu pornu. Per a prima volta in a storia, i televidenti pudianu scalu cù facilità durante una sughjura di masturbazione senza esse wait.

Dui studii di 2010: Ten studii publicati da 2010 manifesta un tremendu risultu in disfunzioni erettili. In i studii 10, i disfunzioni erretilii per i omi sottu 40 variaron da 14% à 37%, mentri e ritmi per libido baixa variò da 16% à 37%. Un altru ch'è l'avventu di streaming porn (2006) ùn hà cambiatu apprezzamente in l'ultimi anni di 10-20 (ei tasti di vittime fate, l'usura di dati hè steady, i lottii d'obesità in masci 20-40 solu solu 4% da 1999 - vede sta rivista di a literatura). U salitu recente in i prucidenzii sessuale cuncorda cù a pubblicazione di numerosi studii chì liganu l'usura di porn è "addiction porn" à i prublemi sessuale è incù a stimulazione sessuale.

Finu à quandu si pò spiegà un recente saltu di 500% -1000% in i tassi ED per l'omi sottu 40, hè saggiu suppone chì l'esperti sopra citati possanu avè ragione nantu à PIED, è chì i sessologi cun un agenda ùn sò micca affidabili.

Tercera, ci sò oghji Studii 40 liganu l'usura di pornu o l'addiction porno à disfunzioni sessuale è attivazione di u curuffu à i stimuli sessuale. In più, i studii 75 cuntenenu u usu di porn à menu satisfacione sessuale è rilazioni. Quantu sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu informatu più cunnessu pervorce usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

Finalmente sò noi migliori storii di ricuperu esistenti cù a ricerca supra pò esse truvata nantu à sti pagine:

aghjuntu: Coautore è alliatu di Ley Nicole Prause hè diventatu sempri u obsessive cù debutante ED induced porveglia, hà pigliatu una A guerra di a guerra di l'anniversariu di 4 contra stu pianu academicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Infine, hè impurtante nutà quellu autore Nicole Prause hà relazioni strette cù l'industria porno è hè obsesionatu cù u debunking PIED, avè fattu un a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Vede a ducumentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Si pò solu induvinà perchè Prause s'impegna in questi comportamenti estremi è inquietanti. Ci hè assai più in questa storia - Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?).

David Ley, cunflitti d'interessu finanziariu (COI)

COI #1: In un flagrante cunflittu d'interessu finanziariu, hè David Ley essendu ricumpensatu da l'industria di porno X-hamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da u porno è a dipendenza da u sessu sò miti! Specificamente, David Ley è u novu furmatu Alleanza di Salute Sessuale (SHA) avè assuciatu cun un situ X-Hamster (Strip-Chat). Vede "Stripchat s'allinea cù l'Alianza di Salute Sessuale per trattà u vostru cuscinu in ansia di centri porno":

A fugliante Alianza per a salute sessuale (SHA) cunsigliu consultivu include David Ley è dui altri RealYourBrainOnPorn.com "esperti" (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP hè un gruppu di apertamente pro-pornautoproclamati "esperti" dirigiti da Nicole Prause. Stu gruppu hè attualmente impegnatu in violazione di marcate illegali è occupazione diretta versu u legittimu YBOP. Pigliate simplice, quelli chì cercanu di silenziu YBOP sò ancu pagati da l'industria porno per prumove a so / di a so attività, è assicurà à l'utenti chì i siti di porn è cam ùn causanu micca prublemi (nota: Nicole Prause hà strettu, ligame publicu cù l'industria porno cum'è sanu documentatu in questa pagina).

In artìculu, Ley responde a so promozione compensata di l'industria porno:

Prufessiunali, prufessiunali di salute sessuale in partenariatu direttamente cù piattaforme porno cummerciale affruntanu certi pussibuli inconvenienti, in particulari per quelli chì vulianu presentà si cumpletamente imparziali. "Anticipa cumplettamente [avvocati anti-porn] a tutti i critici," Oh, fighjate, vede, David Ley travaglia per porn "," dice Ley, chì nome hè rutulatu mintuvatu cù u disprezzu in e cumunità anti-masturbazione cum'è NoFap.

Ma ancu s'è u so travagliu cù Stripchat induverà senza dubbiu forraghju à chiunque vulia scrivellu cume pregiudiziale o in a sacchetta di u lobby porno, per Ley, chì u cummerciu vale a pena. "Se vulemu aiutà [consumatori porno ansiusi], avemu da andà à elli", dice. "È hè cusì chì facemu questu".

Biased? Ley si ricorda di a medichi famosi di tabacco, è l'Alianza di Salute Sessuale, u Istitutu di Tabacco.

COI #2 David Ley hè esse pagatu a debunk porno è dipendenza da u sessu. À a fine di issu Psicologia Oghje bloggu articulu Li statali:

"Divulgazione: David Ley hà datu testimunianza in casi legali chì implicanu pretendenza di dipendenza sessuale."

In u novu situ 2019 David Ley hà offrittu u so servizii di "debunking" ben compensati:

David J. Ley, Ph.D., hè un psicologu clinicu è supervisore certificatu AASECT di terapia sessuale, basatu in Albuquerque, NM. Hà furnitu testimonii esperti è testimonii forensi in una quantità di casi in i Stati Uniti. U Duttore Ley hè cunsideratu cum'è un espertu in a sbulicazione di e rivendicazioni di dipendenza sessuale, è hè statu certificatu cum'è testimone espertu in questu sughjettu. Hà dichjaratu in i tribunali statali è federali.

Cuntattatelu per uttene u so calendariu di tasse è urganizà un appuntamentu per discutere u vostru interessu.

Nicole Prause prufitta ancu di nigà a dipendenza di u sessu è di u porno. Da ella Liberos situ web (pagina da quandu sguassata, è Prause l'avia sguassata da a Internet WayBack Machine):

"Addiction sessuale" hè sempri più utilizzatu com'è difesa à i prucessi giudiziu, ma u so statu scieificatu hè pocu. Avemu avutu testimunziale expertu per discrìviri u statu currente di a scienza è hà fattu esse cunsultatori legale per aiutà e equipos a capiscenu l'ufficiu currente di a scienza in questa alleanza per riprisentà u clientu.

LUguali cunsultazioni è testimunianze sò generalmente [sic] fatturate nantu à una tarifa oraria.

U più scandalizante, Prause & Ley s'impegna in molestie mirate, diffamazioni è cyber-stalking. Vede sta pàgina chì hè statu creatu per cuntrastà u fastidiu in corsu è e false pretese fatte da l'ex ricercatrice di UCLA Nicole Prause in parte di una campagna in corso di "astroturf" per cunvince a ghjente chì quellu chì ùn sia d'accordu cù e so cunclusioni meriteghja esse insultatu.

COI #3: Ley fa soldi vendendu dui libri chì neganu u sessu è l'addiction porno ("U Myth of Sex Addiction, "2012 è"Porn Etiche per Dicks,"2016). Pornhub (chì hè dipendente da u gigante porno MindGeek) hè unu di i cinque appruvisazioni di u back-cover elencati per u libru di Ley 2016 su porn:

Nota: PornHub era u secondu contu Twitter per retweetà u tweet iniziale di RealYBOP annunziendu u so situ web "expert", chì suggerisce un sforzu coordinatu trà PornHub è u Esperti di RealYBOP. Uau!

COI #4:Infine, David Ley guadagna via Seminari CEU, induve prumove l'ideuluggìa dipendenti di l'ideuluggini riuniti in i so dui libri (chì imprudentemente ignora centinaia di studii è a significazione di a nova Diagnosticu di cumportamentu sessuale cumpilamentu compulsivu in u manuale di diagnosticu di l'Organizazione Mondiale di a Salute). Ley hè ricumpensatu per i so parechji parli presentendu i so punti di vista biased di porn. In questa presentazione 2019 Ley pare chì sustene è prumove l'usu di porno adolescente: Sviluppu di Sessualità Positiva è Pornografia Responsabile Utilizatu in Adulescenti.

Quì sopra hè solu a punta di l'iceberg Prause è Ley.

Per una rifutazione rapida di a pseudoscienza di i naysayers guarda u video di Gabe Deem: PORN MYTHS - A Verità Dietro l'addiccioni è i disfunzioni sessuale.