Crìtiche di "Is Pornography Use Related to Erectile Functioning? Risultati da l'analisi di a Crostazione di Creazione Sivizzionale è Latentia "(2019)

Introduzzioni: E so correlati dì una cosa, ma Joshua Grubbs dice un altru

U circadore chì hà salutatu l'umanità cun "periculu per a pornografia addiction"È hà dettu qualchì manera"funzioni assai diffirenti di altre addicenzi", Hà avà trasformatu a so destrezza in ED indotta da porn. Di Joshua Grubbs novu carta sustene chì ùn ci hè nisuna epidemia di ED giovanile, cuncludendu cun audacia u so astrattu cù:

In cunghjunzione di a literatura previa, cuncluzione chì ci hè pocu o nisuna prova di una associazione entre u pianu d'utilizazione pornografica è ED.

Questa asserzioni di dui parte hè inghjulantemente imprecisa:

  1. In realtà, stu studiu di Grubbs studia hà trova quì both usu problematic porn (addiction porn) e i nivuli più altu di usu di porn erarelati cchiù poviri funzione eritite in tutti i samples di 3.
  2. In quantu à "literatura precedente", circa studii 40 ligame utilitate porno o addiction porno à prublemi sessuale è bundle stimulare à stimuli sessuale. In fattu, i primi studi 7 in questa lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.

À u locu disturbante hè u fattu chì stu documentu:

  1. Escludini largamente micca incù disfunzione erettu
  2. escludite inessu sessuale l 'omi, e
  3. venenu vede micca.

In pocu tempu, a maiò parte di i ghjovani omini chì custituiscenu l'"epidemica ED" (quale l'auti ciamati) eranu omessi da stu studiu. Hè più faciule di dichjarà chì avete stabilitu chì l'usu di u pornu ùn hè assuciatu cù una epidemia di ED, se rifiutate di studià quelli chì soffrenu cusì severamente da ED indotta da porn chì ùn anu micca sessu!

As RebootNation fundatore Gabe Deem dissi a studiu simili: "Usà omi cù erezioni sane per studià i ligami trà porno è ED hè simile à l'usu di sughjetti liberi di cancheru per studià i ligami trà fumà è cancru di pulmone". (Gabe s'hè rinfriscata da PIED fatta, è ora aiuta à l'altri omi pruducini sessuale induced porno.)

Ancu se stu studiu di Grubbs hà dettau correlazioni trà cchiù poviri u funziunamentu sessuale è dui addiction porno e usu di pornu (escludendu omi sessualmente inattivi è dunque assai omi cù ED), a carta legge cum'è s'ellu hà cumpletamente sbulicatu ED indotta da porno (PIED). Questa manuvra ùn hè micca surprisa per quelli chì anu seguitu l'affirmazioni dubbitose precedenti di u duttore Grubbs in relazione à a so "periculu per a pornografia addiction"Campagna.

Nota: Mentre u studiu elenca à tempu Joshua Grubbs è Mateusz Gola cum'è autori, Grubbs era incaricatu di "Acquisizione di Dati", "Analisi è Interpretazione di Dati" è "Redazzione di l'Articulu". Gola hà saltatu dopu u fattu, aiutendu solu cù "Riveduta per Contenutu Intellettuale". Questu hè u zitellu di Josh Grubbs.

Esaminemu i prublemi in a metodulugia è i risultati riportati:

Bandiera Roja: I gruppi di 3 d'omi sessualmente attivi rappurtavenu bon funzione sessuale

Nota l'età media di ogni gruppu. U Campione 3 cuntene a fascia d'età più influenzata da u porno perchè hè rara per i zitelli di 19 anni (campione 1) sviluppà PIED, mentre chì l'omi in a so fine di 40 à l'iniziu di 60 (campione 2) ùn anu micca cresciutu aduprendu streaming internet porno.

  1. 1 Sample: Studenti di Psicologia: età medievale 19.8 (N = 147)
  2. Sample 2: Storia online: età medievale 46.5 (N = 297)
  3. Sample 3: Storia online: età medievale 33.5 (N = 433)

Comu l'istruzzioni informa, tutti i gruppi di 3 anu puntuatu assai altu nantu à u funziunale erettu (cù l'IIEF-5):

In 3 anche di i genitali attivi chì anu cunsuma a pornografia, truvamu livelli altimètrii di funziunamentu erettu. (enfasi fornitu)

Doppu, custituisce una grande cunfondenu cum'è l'astu omitite virginità, l'omi inactivi sessualmente, è a maiò parte di l'altri ED: l'omi chì anu avutu i più prublemi sessuali in porn. L'omini escluduti da u studiu rapprisentanu una parte significativa di a pupulazione, cumu ci hè statu un tremendu tremendu i giovani sessualmente inattivi è omi omi sottu 40 cù ED o libbirtà prughjbitiva baixa.

Hè impurtante nutà chì l'IIEF-5 (in foto sopra) hè destinatu à valutà solu l'omi chì anu impegnati in e cummerciu sessuale (omi sessualmente attivi). In fattu, un meditante di medicina di i cundiziunà dissi l'IIEF hè validatu solu cun l'omi chì anu avutu u sessu in l'ultimi setti 4.

Se l'ED cumpleta indotta da porno hè a destinazione attuale di un utilizatore porno, parechji passi ricunnisciibili sò spessu preceduti, à volte da anni. Hè cusì, parechji prublemi sessuali relativi à a pornografia (è l'omi chì li anu), ùn saranu micca eleggibili per a valutazione cù l'IIEF-5. Eccu i prublemi cumuni riportati nantu à i fori di recuperu porno:

Questa realità sbocca hè sustinuta da almenu Studienu 7 chì mostra l'usura di porn apparentimenti causavanu una varietà di disfunzioni sessuale. Tre di i sei studii anu cummerciu omi chì si recuperavanu da un anorgasmia indotta da i pornuri è da una libido bassa, anzi da un DE. L'altri dui studii cuntenenu un mischju di pazienti chì guaravanu l'ejaculamentu retardatu indotto da pornu è PIED. In più, un studiu nantu à i cercadori di trattamentu chì si compulsivamente masturbate à porn hà dettu chì 71% di elli anu avutu prublemi sessuale, cù 33% rappurtatu l'oghjettivu.

ligna di fondu: Inoltre di probabili di omitare parechji (o ancu più) di i giovani masculi chì custituiscenu u "ED epidemica, "U studiu ùn hà micca aghjuntu altre prublemi sessuale in pornografici rilevati in a littiratura è da parechje persone per usu chronic porn.

In contru à l'analisi di studiu di Grubbs (è i so tweets), dui addiction porno e nivuni più altimi di usi porno anu influenzatu cù u funziunamentu erettu erettu

Cunsiglii per capisce i numeri in i tavuli di u studiu:

Zero ùn significa micca correlazioni entre duie varianti; 1.00 significa una correlazione cumplessa entre duie variàbili. Ci hè u più grande u numru u più forte a correlazione trà i varianti 2. Se un numaru hà una Minus signu, significa chì ci hè una correlation negativa entre duie cosi. (Per esempiu, ci hè una correlazione negativa entre l'esercitiu è a malatia di u cori. Dunque, in a lingua nurmale, l'exercitetu reduci a chance di a malatia di u coriu. In cuntrastu, l'obesità hà una correlation pusitivu di malatie coriu).

Part 1: Porn addiction and erectile functioning

I Dumane di 4 Grubbs usati per misurà nivele di usu problematic porn (addiction porn) eranu:

  1. Credu ch'e sò addicted to Internet pornography
  2. Mi sentu micca incapatu di impedisce u mo usu di pornografia in ligna
  3. Ancu quannu ùn vogliu micca vedutu in pornografia online, sò intesa
  4. Aghju fighjatu i cose ch'e avianu bisognu à fà per vede a pornografia

Un lettore di e sezioni di Introduzione o Discussione di a carta probabilmente mancerebbe u fattu, ma dui i niveli di usi porno è i niveli di u utilizatori prughjettu problematicu (addiction porno) eranu raccugliati per i scritte più belli à IIEF-5 (u Indici Internaziunali di Funzione Erectile), chì significanu u funzione eritile reduced. Ancu, ancu i autori do averia chì l'addiction porno era relatatu à u funziunà infieru infirmutu:

Inoltri, ci era un rapportu negativu cunnessu trà u funziunamentu è u utilizatori problematicu di pornografia in tutti i testi di 3, anche chì sta raghjone era di sola magnitudine chicca a moderate (r = -0.20 à -0.33) è ùn mancanu statistiche significazione in a mostra 1 dopu l'appricazzioni di a curmula di l'Holm.

Ricurdativi, un signu negativu avè scritte più bassu in a IIEF, chì significa u fondu erettu etere. I risultati ponenu chì ancu in sughjetti cù u funziunamentu erettu eructivatore sano, l'addiction porn era mudificà riguardanti cchiù poviri ereczioni.

Aspettu un minutu avete dumandatu, cumu si rispose mudificà ligatu? L'estrattu di studiu ùn dichiara micca cun fiducia chì a relazione (-0.20 à -0.33) era solu "chjucu à moderatu", chì significa chì ùn hè micca un prublema?

Cumu esploreremu in più dettagliu quì sottu, l'usu di Grubb di descrittori varia notevolmente, dipende da quale Grubbs studia chì avete lettu. Se u studiu Grubbs si tratta di usu porno chì causa ED, allora i numeri sopra riprisentanu una magra correlazione, scartata in u so scrittu spin-laden.

In casu hè u studiu più famosu di Grubbs ("Transgression as Addiction: Religiosity è Disapproval Morale com Predictors of Perceived Addiction à Pornography"), Induve hà proclamatu chì esse religiosu era a vera causa di" dipendenza da porno ", allora numeri più chjucu cà questi custituiscenu una "relazione robusta". In fattu, A correlazione "robusta" di Grubbs trà religiosità è "dipendenza pornografica percepita" era solu 0.30! Eppo era audaciously utilizatu à usher in a novu novu, è dubbiute, mudellu di addiction porno. I taglioli, correlazioni è dettagliate chjamati quì sò stati truvati sta rùbbrica di una analisi più larga YBOP.

In u studiu attuale di ED, hè vitale di nutà chì a più forte correlazione trà a dipendenza di i porno è l'erezioni più povere (-0.33) hè accadutu in u più grande campione di Grubbs. Questu era u solu esempiu di una età medievale più propensione di annunzià porn àduced ED: Esempiu 3, età medievale: 33.5 (Temi 433).

Part 2: Pornografia è u funziunamentu erettu

Mentre chì u papetu persistendu i currenti interrelazioni trà u travagliu di pornografia più altu è ereczioni più puri, correlazioni eranu informatu in tutti i gruppi di 3 - in particulare per l'esemplariu 3, chì era u più indicatu cusì cum'è hè spiegatu. Silvia da studiu:

Però, per escecerà sparghje 3, c'era pocu evidenza un ligame trà u pornografu è u funziunamentu erettu. In 1 è 2, i ligami trà u pornografu è u funziunamentu erettu eranu cunsistenti dèbbuli è insignificanti

Questa sottu sò i gruppi di 3, cù i so mediate di minuti di vista di porn è a correlazioni entre u mutivu funzionariu (un signu negativu significa ereczioni poorer ligati à un'utilità di porn):

  1. 1 (147 men): età media 19.8 - Averaged 22 minuti di porn / day. (-0.18)
  2. 2 (297 men): età media 46.5 - Averaged 13 minuti di porn / day. (-0.05)
  3. 3 (433 men): età media 33.5 - Averaged 45 minuti di porn / day. (-0.37)

Risultati abbastanza semplici: u campione chì utilizava a più porno (# 3) hà avutu a correlazione più forte trà u usu porno più grande è eruzione più povera, mentre chì u gruppu chì utilizà u menu (# 2) hà avutu a più debule correlazione trà u usu porno più grande è eruzione più povera. Perchè Grubbs ùn hà micca enfasi stu mudellu in u so scrittu, invece di aduprà manipulazioni statistiche per pruvà à fà u so scumpariu?

Per sintetizà:

  • Mota #1: età Medievale 19.8 - Nota chì anu ghjocu annu 19 anu utilizatu raramente a cronea porno (in particular quandu solu cù un minutu di 22 minutes). A vera majuranza di Stori di recuperazione ED induced induzzione YBOP hà culligatu sò da l'omi cum'è età 20-40. Invece in generale u tempu di sviluppà PIED.
  • Esempiu # 2: Età media 46.5 - Avarè solu un minutu 13 per ghjornu! Cù una distavue standard di 15.3 anni, una parte di questi omi èranu cinquanta-qualcosa. Quelli di l'omu più vechju ùn principia micca aduprà internet porno durante l'adolescenza (perciò menu vulnerabile à accumunerà a so propiu sessuale solu à u web porn). Indubbiitu, cum'è Grubbs hà truvatu, a salute di e donne di l'omu maiori addiventatu hè sempri megliu è più elli nant'à l'altri, chì l'utilizatori chì scrivevanu a pornografia digitale durante l'adolescenza (cum'è quelli chì anu una età di media di 33 in sample 3).
  • Mota #3: età Medievu 33.5 - Cum'è digià citatu, u campione 3 era u campione più grande è mediava livelli più alti di usu porno. U più impurtante, questa fascia d'età hè a più probabile di segnalà PIED. No sorpresa, u campionu 3 hà avutu a più forte correlazione trà livelli più alti di usu porno è un funziunamentu erettile più poveru (-0.37).

In cunsiderà i ligami suprani entre educazzioni poviri è dui usu di porn e dipendenza da porno, hè scioccante cume sta carta di Grubbs leghje cum'è se diffusa porn internet pò micca esse ligati l'aghjuntu documentatu in ED in l'omi sottu 40. Inoltre, perchè Grubbs disregardò i currutti robustosi in u gruppu d'età più affettivu di PIED, è chì avianu rapportu u più grande usi porno? Ùn era statu infurmatu di i mudelli di età quì più affettati da i prublemi sessuali indubuti porn?

Semplicemente, se stu studiu avia solu trattatu u campione # 3 (chì era apparentemente u primu campione raccoltu da Grubbs), Grubbs sarebbe statu ubligatu (speremu) di ricunnosce a relazione di u pornu cù a disfunzione sessuale. Invece, dui campioni fora di l'età di destinazione, sò stati aghjunti dopu chì i punteggi di basi per u campione # 3 sò stati riuniti. Questu hà annullatu i risultati iniziali è più pertinenti (campione # 3).

Grubbs: Se hè a religione chì provoca dipendenza da porno, 0.30 hè "robusta". S'ellu hè porno chì causa ED, 0.37 hè "evidenza limitata".

Cum'è l'anchissi supra, Grubbs hà in u passatu unnessitatingly usatu correlazioni più dèvuli di quelli chì avianu in u studiu studiu ED per fà un forte forte è quistioni dubbiare in i so studii i più publicitati. A rivendicazione di fama di Grubbs hè a so seria di "A Vicinanze perviva percidiu"Studii, chì anu generatu u meme scientificamente inadeguatu chì" a religione provoca dipendenza da u porno ". Troppu intricatu per scumpressà quì, YBOP (è attuali circadori) anu smuntatu e rivendicazioni non supportate di Grubbs in altrò: Articulu 1, Articulu 2, Articulu 3.

In ogni casu, prima di abbandunà stu puntu, verificate e dati da u documentu più citatu di Grubbs: "Transgression as Addiction: Religiosity è Disapproval Morale com Predictors of Perceived Addiction à Pornography. " A Tabella 2 sottu cuntene dati da 2 campioni separati. In evidenza quì sottu sò e correlazioni trà u questionariu di usu porno di Grubbs, u CPUI-9 (# 1), è a Religiosità (# 6).

Eccu qualcosa da tene à mente quandu si leghje tutti i studii di dipendenza percepita di Grubbs: hà rimarcatu u tutali Puntuazione CPUI-9 cum'è "dipendenza pornografica percepita" - ancu s'ellu ùn era micca una prova di percepzione di dipendenza. Questu hè cunfusu, ma altamente strategicu, postu chì i so studii è cumenti nantu à e social media leghjenu cum'è s'ellu hà valutatu "a credenza in a dipendenza di i porno", ancu s'ellu ùn l'hà micca. Allora quandu Grubbs afferma chì a religiosità hè robusta ligatu à a "dipendenza pornografica percepita", significa veramente chì a religiosità hè solu legata à u puntuu tutale di u so CPUI-9, un questionariu insoddisfattu chì valuta nè l'addiction realità di pornu ùn cresce in ellu per esse addictu di porn.

I currelliamenti tra tutti i puntazioni CPUI-9 è a religiosità: Studiu 1: 0.25, Studiu 2: 0.35

  • Average: 0.30

Chì hà dettu chì u Dr. Grubbs dicia 0.30 relazione trà "dipendenza pornografica percepita" è religiosità? Perchè, hà dichjaratu chì era "robustu!"

Risultati da dui studii à studienti di studii studii (Studiu 1, N = 331; Studiu 2, N = 97) indicatu chì ci era una Robba razziunazione positiva trà religiosità è addiscenza per u pornu.

Grubbs hè cunsideratu 0.30 "Robustu" quandu sustene u so meme artigianalmente fattu chì e persone religiose "percepenu" solu chì sò dipendenti da a pornografia è nimu hà veramente un prublema cun ella.

In u studiu attuale di l'ED, cumu Grubbs hà descrittu e correlazioni trà u più grande usu di pornu è erezioni più povere, cumprendu u campione 3 - chì avia una correlazione più grande (0.37), chè u so studiu "religione = dipendenza da porno" appena descrittu?

«In tuttu i samples di 3, truvamu solu assai limitati supportu per a nozione chì l'usu simplice è pornograficu hè relatatu à u funziunamentu erettu, chì hè inconsistente cù un altru racontu pupulare chì afferma chì tale usu hè prubabile di guidà a disfunzione sessuale ". (enfasi furnita)

In 2019, Grubbs hè cunsideratu 0.37 cum'è "supportu assai limitatu" per un ligame trà l'usu porno è u funziunamentu erettile più poveru. A visione di Grubbs nantu à e statistiche hà evolutu in l'anni 4 intervenenti o puderia esse qualcosa d'altru?

Sospèvule a preghjudiziu è avà torneremu a tavola supra di Grubbs "Transgression as Addiction" studià per sustene a nostra affirmazione. Above i ponu signalatu e currelate trà i punichi CPUI-9 (pervisa l'addiction porn) è religiosità. Quì sottu ponu signalatu a correlazioni tra u Puntu di CPUI-9 (pervisa l'addiction porn) è "uri di uso porno":

I currelate trà e sumere CPUI-9 (veduta l'addiction porn) è "l'ore di usu porn": studiu 1: 0.30, Studiu 2: 0.32

  • Mediu 0.31

Avete chì i punizioni CPUI-9 anu una ligeramente più forte rapportu à "l'ore di usu porno" (0.31) cà à a religiosità (0.30). Dittu simplici, l'ore di porn hè un predittore megliu "percezione di l'addiction porno" Hè più religiosità. Hè "abusu porno = dipendenza da porno" micca "Religiosità = dipendenza da u porno". Ancu in u travagliu propiu di Grubbs.

Ma Grubbs nos asegura chì a religiosità hè "robusti in relazione à l'addiction porn video»(Segni CPUI-9). S'ellu hè u casu, allora "l'ore di usu porno" sò evidentemente ancu "solidamente cunnessi" à i punteggi nantu à u CPUI-9. Ma ùn hè micca ciò chì coglie da leghje l'analisi di Grubbs, o da i so cumenti in a stampa o u so feed Twitter.

Indemente, Grubbs summa a so campa in questu straordinariu predilettu 2016 Psicologia Oghje artìculu, induve falsamente dichjara chì i punichi CPUI-9 (percizzioni porn addiction) ùn sò micca culligati cù a quantità di porn used, ma solu riguardanti religiosità:

Questu cun "Porn addict" da un sociu, o ancu di ellu stessu, hà nunda fà cù a quantità di un viso di u porn, dice Joshua Grubbs, assistente prufissore di psicoluggìa in a Università di Bowling Green. Invece, hà allthing per fà cù religiosità...

... Grubbs ci chjama "periculu per a pornografia addiction"" Funziona assai diffirenti di l'altri addicenzi "" (enfasi fornitu)

Queste sò dichjarazioni stupefacenti fatte in opposizione diretta à i so risultati. Cum'è e tavule mostranu, i punteggi CPUI-9 ("percepita dipendenza da porno") eranu in realtà più ligati à "ore d'usu" chè à religiosità! Tali affirmazioni senza supportu anu purtatu YBOP à publicà critichi di i studii di dipendenza di porno percepiti da u Duttore Grubbs.

Avà, avemu bisognu di novu cun questu documentu ED, induve pruduciunà un scriviri chì rinfriscà correlazioni significati (in particulare in u gruppu più in risichnu), ometta u numerosi studii chì enlazanu porn à prublemi sessuale, è misrepresents a littiratura nantu à i prublemi di sessuale in i giovani. A stampa di sta carta ha pinzatu ùn aziunziò nè a so dati nè a statu currente di a literatura. Sfortunatament, Grubbs anu inviatu in mischaracterizing the correlations in twitter:

In u Dr. Grubbs, bizzaro-stats di a vista mundiale, 0.37 hè micca detectable (correlazione trà usu porno è funziunamentu erettile più poveru), mentre 0.30 hè robusta (correlazione trà religiosità è percepita dipendenza da porno).

U casu di mostra di cunchiglia?

Per vultà à a materia di i campioni di Grubbs, hè una cunniscenza cumuna nantu à i fori di ricuperazione porno chì u gruppu di età di l'omi attualmente riportanu i prublemi sessuali più indotti da a pornografia circonda intornu à a fine di l'anni 20 è à l'iniziu di l'anni 30. In altre parole, di i trè campioni di Grubbs, u campione più adattu per investigà un fenomenu pussibile di disfunzione sessuale indotta da porno era campione 3.

Sample 3 (età di medievu 33.5) ùn hè micca solu a mostra più cercana à l'età ideale, ma ancu di più u più grande è, dunque, più affidàbbili, di e so mostru.

Curiosamente, l'esemplariu 3 era apparentemente a primurosa di e mudelli Grubbs cullucate (primavera di 2017). Predictable, l'esemplari 3 amparau una correlazione robusta entre indebiltutu è l'utilità porno (0.37) è addiction porno (0.33) à basi - ancu chì parechji omi sessualmente inattivu eranu (stratégicamente?) excluiti da u usu di l'IIEF.

Quist'ò rafforza dumande affare. Perchè Grubbs ùn hà micca scrittu i so risultati solu questu questu sample 3, u gruppu più in riscu? Avianu fattu u so, questu seria un pianu assai diffirenti ... chì offre un supportu solidu per l'esistenza di i prublemi di salute (soru avemu averge).

Fubbe degnu chì Grubbs ùn hà micca cum'è i currutti robustu trà e pratica infieru à l'eritule è à l'usu di porn è di l'addiction porno, chì u so mostu più affidatu è affidatu? Perchè ellu oscureghjenu i so risultati più pertinenti, aghjunghje 2 più samples di l'omi da menu gruppi di età d'at risk?

U gruppu Longitudine visti u cambiamentu pocu in funziunale ertu, ma i bisogni problematique anu avutu cacciatu

U studiu sustene chì in u campione longitudinale (# 3) i ligami trà l'usu porno / dipendenza da i porno ùn anu micca avutu un impattu annantu à u funziunamentu erettile annantu à u tempu di 1 annu

In pocu tempu, l'usu problematicu di u pornografu ùn hè micca assuciatu à i cambiamenti in u funziunamentu d'erale nantu à un periudu di l'annu 1, prubabilmente bellu da a mancanza di cambiammu in funziunale erettu in u generale.

Esaminemu sta scuperta. Prima, hè impurtante sapè chì di i 433 participanti à u gruppu # 3 in basi, solu 117 participanti avianu dati cumpleti per tuttu l'annu (4 punti di dati è 4 intervalli). Hè un pocu 27% di i participanti originali, nantu à quale Grubbs basa sta rivendicazione.

Siconda, pare chì i sughjetti chì anu utilizatu u più pornu, è avianu u più prublemi (dipendenza), eranu quelli chì tendevanu à abbandunà u studiu. A Table 3 palesa una calata in "ore di usu porno" media è punteggi di dipendenza da porno chì si verificanu cù ogni successu check-in. O tutti l'omi anu tagliatu l'usu porno è si sò sentiti menu dipendenti, o parechji di l'utenti più pesanti cun i peggiori prublemi sò cascati. Quest'ultima pare più probabile.

Per queste ragioni avemu bisognu di piglià i dati longitudinali di stu studiu cun un massu di sale.

Grubbs utilizza un ragiunamentu speciosu per suggerisce chì "Incongruenza morale" puderia spiegà un funziunamentu erettile più poveru

Grubbs dici chì "Incongruenza Morale" pò ghjucà un rolu in ED, ma hè ghjucatu ghjoculi:

Inoltre, avemu nutatu chì in u sample 1 (sparghje 3) chì a usu pornografica hè stata relacionata à a dimostrazione funziunale erettu transversale, l'utilizatori prughjittati per l'autore murali incongruenzaL'usu di pornografia anu attaccati in modu simili di u funziunamentu erettu, duie chì in più di a relazione trà l'utilizazione rappurtata è di u funziunamentu erettu. Quandu sò sti risultati sò cunziddi ancu cù i risultati da i nostri altri samples di 2 chì ùn ponanu micca evidenti rilazioni trà u travagliu di pornografia è u funziunamentu d'errettu, urdinendu cun prudenza à a distribuzione di credenza nantu à stanzi di pornografia l'usu di l'usu com'è un mecanismu causale in a ED driving. (enfasi fornitu)

MI (incongruenza morale) hè sempri correlatu cù a dipendenza da porno (e dumande 4 di Grubbs elencate prima), perchè e persone cun dipendenza da porno vogliono fermà di solitu per cunsequenze negative. Siccomu MI hè sempre ligatu à a dipendenza di i porno, è u funziunamentu erettile più poveru sempre legatu à a dipendenza di i porno, i punteggi MI sò relativi à u funziunamentu erettile più poveru. Dunque, l'affirmazione di Grubbs hè un artefattu, micca una correlazione significativa.

Nota: Grubbs hà stata travaghja per cunvince a comunità scientifica per 8 anni chì a dipendenza da u porno ùn hè veramente nunda più cà a cosiddetta "incongruenza morale" (o religiosità). Hè cusì, a disapprovazione di u so propiu usu compulsivu di pornu hè u prublema propiu - micca l'usu porno stissu. A so crociata si basa nantu à a premessa senza supportu chì a disapprovazione morale di l'usu compulsivu hè unica per i tossicodipendenti di porno. Tuttavia, sta rivista di a letteratura indica l'evidenza. I tossicodipendenti tipicamente disapprovanu e so dipendenze. Quì L'addiciti di drogi citen rai morali com a motivazione di u sughjettu:

Grubbs si deve dumandà sè stessu: "Perchè ùn ci hè micca un" mudellu di disapprovazione morale "di a dipendenza da metanfetamina, o da a dipendenza da u ghjocu, o da a dipendenza da a sigaretta?" U 'mudellu di disapprovazione morale di a dipendenza da u porno' hè un aringiu rossu generatu da Grubbs stessu. Hè creatu è supportatu da i so propri studii ripetitivi chì correlanu a disapprovazione murale cù a dipendenza da u porno (è quelli di u so club di fan), mentre ignora decine di altre variabili impurtanti chì spieganu megliu l'usu problematicu di porno (cume l'incapacità di smette malgradu cunsequenze negative).

A realtà hè quella Studi neurologichi 51 dimustrà chì funzioni di addiction porno assai com'è altri addicenzi. E ancu i propii studii di Grubbs rivelanu in modu consistente chì i punteggi "percepiti dipendenza da a pornografia" Avete assai di fà cù a quantità di porn cunnisciutu.

Josh Grubbs si allea cù radicali pro-porn, propagandisti anti-PIED Nicole Prause & David Ley (è diventa membru di riccardo_ricci)

U Duttore Grubbs pare esse strettamente alliatu cù ardenti pro-porners Dr. Nicole Prause è Dr. David Ley. Tutti i trè spessu mi piaciunu è si ritruvanu reciprocamente cumenti, entrendu in cunventi goviali di Twitter ridiculizendu i danni associati à l'abusu di Internet porno. Tutte e trè campagne contr'à u cuncettu di "dipendenza da u porno". Ley è Grubbs anu Co-authored papers peer-reviewed, e Ley è Prause anu vocale difende i studii di "dipendenza percepita" di Grubbs siccomu u primu hè statu apparsu.

AGGIORNAMENTU SOTTOCOLLATU: In 2019, Joshua Grubbs hà cunfirmatu u so bias di agenda quandu i dui formalmenti unitu alliati Nicole Prause e David Ley in pruvà à silenziu YourBrainOnPorn.com. Grubbs è altri "experti" pro-porn à www.realyourbrainonporn.com sò impegnati violazione di marcate illegali è occupazione. U lettore duveria sapè chì RealYBOP twitter (cù l'approvazione apparente di i so experti) hè ancu impegnatu in difamazione è fastidiu di Siculiana Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem è NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, e qualchissia altru chì parlà di i danni di u porn. Pruducà (quale corre RealYBOP twitter) pare esse bagnu acquatinta cù a industria pornografica, è usa RealYBOP twitter per prumove l'industria porno, difende PornHub (chì ospitava porn porn è video di trafficu di sessu), è attaccà quelli chì prumove a petizione tene PornHub hà rispunsevule. Cridemu chì i "esperti" di RealYBOP anu da esse elenchi a lista di i so membri di RealYBOP cum'è un "cunflittu d'interessu" in a so publicazione riveduta da i pari.

Cusì ùn hè micca surprisa chì Ley è Prause Adore stu studiu Grubbs (almenu u so scrivitevi, se micca a prucedura correlazioni). In questu filu Twitter, Prause suggerisce, senza basi sane, chì a correlazione di "disapprovazione morale" puderia significà chì i prublemi d'erezione sò veramente indotti da porn .... per vergogna. Grubbs pare d'accordu cù u so alliatu:

Li e Prause ùn sò micca i obserus objectives. Tutti avianu impegni in parechje incidenti documentati d'accortadoru è difamazione parte di una campa di "astroturf" per persuade e persone chì qualchissia chì ùn anu adore cù i so valutati meriteghja per difamarà. Prause hè apparse bagnu acquatinta cù a industria pornografica, cumu pò esse vistu da questu l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO). Sicondu Wikipedia "u Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annu à e persone chì travaglianu in entretenimentu per adulti. Hè u solu premiu di l'industria adulta spettacolo riservatu solu per i membri di a industria.[1]"(Enfasi furnita)

David Ley ùn hè micca solu participatu cù parechje di l'incidenti precedente, hà publicatu diverse articuli attaccà i fori di ricuperazione di porno e lu cuncettu di porn induciutu ED, Men disparaging chì dirigenu i fori di ricerca di porn è utilizendu i media suciali Assicurà omi restauràvanu da PIED. In un flagrante cunflittu di interessu finanziariu, hè David Ley essendu ricumpensatu da l'industria di porno X-hamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da u porno è a dipendenza da u sessu sò miti! Specificamente, David Ley è u novu furmatu Alleanza di Salute Sessuale (SHA) avè assuciatu cun un situ X-Hamster (Strip-Chat). Vede "Stripchat s'allinea cù l'Alianza di Salute Sessuale per trattà u vostru cuscinu in ansia di centri porno". Inoltre, Ley face soldi vendendu dui libri chì neganu u sessu è l'addiction porno ("U mitu di a dipendenza da u sessu " 2012 è "Porn Eticu per Dicks, " 2016). Hè un cunflittu d'interessu? Pornhub hè unu di i quatru endorsione di reticule per u libru in Amazon.com.

E ora avemu Josh Grubbs, chì hà articuli publicali cumunitati cù u cumpagnu di David Ley, chì si juncenu Lei in riunioni di l'ED in porn-induced:

Stu tweet di Grubbs hè di maghju, 2017 - più di 18 mesi prima di publicà u so documentu attuale "debunking" ED indotta da porno. Bias à qualchissia?

Nicole Prause continua à esse ossessionata da a sbarrazzamentu di PIED, chì hà passatu l'ultimi 5 anni d'assestandà e libellendu i giovani chì si sò recuperati da disfunzioni sessuale induciati da u porn è stanu attentendu à l'altri. Vede a documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Inoltre, Prause (cù l'aiutu di Ley) hà fattu una A guerra di 4 contru à sta rivista chì cuntenenu i medichi di a marina di u 7 US è di Gary Wilson (publicata in a journal Scienziu cumpurtamentu): Ghjè Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (Park et al., 2016). (Perchè più più di vede: E l'accordu di Prause à avè studiatu documentu di scienza compiani (Park et al., 2016) retraitu.) Joshua Grubbs hà ingrandatu pocu Prause è Ley in questa campa di prufessiunale è etichettiva contru Park et al. 2016 è MDPI, participendu in l'attelli ad hominem, falsità è cibertà.

U primu esempiu: u frivaru 16, 2019, un attore di e medicina liggeru prisintatu una parla à u U Cungressu 21 di a Società Europea per a Medica Sexuale in l'impattu di Internet in a sexualità. Uni pochi patevi discrivinu i prublemi sessuali inducati per pornulmi, citatinu Park et al., 2016, aghju tweeted. I tweets pruvucatu Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs è i so alliati per diretti una crescita di Twitter in Park et al., 2016. In stu filu Grubbs unisci Prause in u so settimane di falsi è d'attachete per l'omi hominem:

Tuttu quì sopra hè difamazione chjara cum'è esse rilau ccà. Avemu chì in tutti i Prause, Ley, è Grubbs tweets ùn anu micca furnisce un esempiu unicu di "fraud" o "falsi affirmations" di u paper. Solu l'attaccu ad hominen è falsite. Dopu Prause hè unu di i sei ripertorii di Park et al., puderete pensà chì puderia esciscje una sezione è spiegà cumu hè un "fraud". Nun succorsa mai ... e ùn volarà maiò chì u papetu ùn cuntene micca fraud è tutti i reguli di l'Armata cumpienu in a so compilazione.

Grubbs ùn solu attaccò Park et al. cù Prause-like empty drivel, ancu anu attaccatu u papiru parent MDPI (Cum'è Prause s'hè ripetitu). Un scogliu di tweetu da jinnaru, 2019:

Additional tweets cuntenendu MDPI. Sta volta sottu u sguardu di un "sondaghju".

Quì hà andatu di novu, attaccà MDPI:

U Grubbs attacca à MDPI è Park et al. hà iniziatu circa u tempu chì hà publicatu a carta assai criticata in sta pagina. Coincidenza? U più improbabile. Grubbs hà sempre purtatu a so agenda nantu à a so manica - scartendu l'addiction porno, internet addiction, mentri affirmannu chì quasi tutti i prublemi cù u pornu arise di a tesa è religiosa (lascendu imprudentemente i so lettori cù a falsa impressione chì l'atei ponu aduprà u pornu è ùn sperimentanu effetti negativi). Avà hà sviluppatu u so ghjocu di e social media per currisponde à quellu di i so mentori - Prause & Ley .... per esempiu:

Devi arricchiri i so mentori.

Affirmazioni Vuote chì una epidemia PIED ùn esiste micca

Questu documentu sustene da parechje volte chì ùn hè micca una epidemica di ED, è chì l'usu di u pornu ùn hè micca ligatu cù l'epidemica di EED:

Ancu l'evidenza à u cuntrariu, una certa quantità di sustegnu è gruppi d'autogestioni persiste in affirmà chì l'utilizazione per a pornografia di Internet hè guidendu una epidemica di disfunzioni eritelet (ED).

Cuminceremu cù e prime parolle di u strattu sopra: ci hè innò "Evidenza à u cuntrariu" persuasiva. Esaminemu queste pretese prove contrarie.

1) Prause è Pfaus, 2015: Prause è Pfaus ùn sustene micca e so pretendi. Vede una critica formale da u ricunnisciente Richard Isenberg, MD è una critica era assai estensiva:

Prause è Pfaus 2015 hè micca studiu nantu à omini cù ED. Ùn hè micca un studiu tutale. Invece, Prause hà pritinnutu à riunite infurmazioni da quattru studii d'iniziu, nimu chì anu dumandatu a disfunzioni erettile. Hè intruduce chì questu documentu da Nicole Prause è Jim Pfaus anu passatu ripertoriu chì i dati in u so pezzu ùn anu micca cù e dati in i sottu sottu sottu 4 studii induve u prugettu pretendì à esse basatu. I discrepanzii ùn sò micca sparte in spazii maiori, ma forti toti chì ùn pò micca esse plugged. Inoltre, u papiu fattu parechji pretensi chì eranu falsi o micca soporta da i so dati. Inoltre, Nicole Prause è Jim Pfaus fattu falsi frazziunati à i media nantu à a so metodulugia è ghjunghje.

2) Landripet è Štulhofer, 2015 hè statu designatu com'è "cumunicazione breve" da a journale chì publicheghja, è i dui autori scelte solu certi elementi per sparte, mentre omitanu altre dati pertinenti. Cum'è cù Prause è Pfaus, a revista più tardi pubblicava una critica indirizzu i punti debili di Landripet è Štulhofer: Cumentu nantu à: Ghjè u Pornografia Ughjettivu Associatu cù Difficulteti Sexuale è disfunzioni trà i Rè Equus Menépares? da Gert Martin Hald, PhD

In quantu à u sustegnu chì Landripet è Štulhofer, 2015 ùn truvò micca rilazioni trà u utilizatori porn è i prublemi sessuale, questu hè micca veru, cum'è documentatu in i dui sta critica YBOP e sta rivista di a literatura, coautore di i medichi Navali. Inoltre, a carta di Landripet è Štulhofer omessi trè correlazioni significati, chì unu di l'auturi anu presentatu prima una cunvenzione europea.

Cumu a maiò importantu, in a so scriviri, perchè Grubbs ignora a Studiosu studenti parati 27s ligà l'usu porno / a dipendenza di i porno à prublemi sessuali è eccitazione inferiore - in particulare i studii di casi 5 induve l'omi guariscenu i prublemi lascendu u porno?

Eccu un estrattu simile induve ellu prova à pressà in casa u so listessu puntu di parlà difettuatu nantu à u statu di a letteratura:

In generale, trà i pornografie sessualmente attivu chì utilizanu l'omi, i prublemi di riggiuni esterilichi ùn parvenenu rarità, un truvendu chì ghjè in contru à una narrativa populari chì suggerisce chì l'utilizazione pornografica viaghja una spiegata di l'ED.

In fatti, cumu marcatu supra, l'esemplari 3 eranu omi chì anu attivu sessuale è e so qualifiche IIEF (salut sessuale) sò stati boni. Fate solu, stu documentu largamente escluduti incù l'ED, ùn anu micca include e femmi inactivi sessualmente, è ùn mancanu vienni. Cusì, assai di l'omi chì custituiscenu l'"epidemica ED" (quale l'auti ciamati) eranu omessi da stu studiu. Eppuru, ancu in issu À carta à l'addiction di porn e nivuni più altimi di usi porno anu influenzatu cù u funziunamentu erettu erettu. Perchè andate à i so dulore per nigà a verità?

A pusizione di a "cumunità medica"?

Cittite nunda di sustegnu a so affirmazione, Grubbs è a so autore d'autore prupone affichemente chì a "comunità medica" ùn hà micca cunvintamente truvata evidenza d'una epidimìa di ED:

Inoltre, dapoi chì a cumunità medica ùn hà micca cunvintau truvata evidenza di un ritmu creciente di ED in i giovani masculi in l'ultimi anni, u travagliu presente prumove evidenza supplementu contra a nuzione chì l'utilizazione pornografica viaghja una spiegata di l'ED.

A rialtà?

Tarritorii ED storichi: A disfunzioni erettu hè stata evaluata in 1940s quandu u U rapportu Kinsey anu conclusi chì a prevalenza di l'ED era menu di 1% in i più giòvunu di 30 anni, menu di 3% in quessi 30-45. Mentre i studi di ED in i giovani sò sparati pocu, questu 2002 meta-analisi di 6 studios ED d'alta qualità hà dettu chì 5 di u 6 hà ritagliate di ee ED per i omi sottu 40 d'aproximadament 2%. U 6th studiu rappurtaru figuri di 7-9%, ma a quistione usata ùn pò esse paragunata à l'altre studii 5, è ùn hà micca valutatu cronica disfunzioni eriteletu cum'è l'avutri. Invece sta dumanda "Avete avutu u prublema di mantene o avè un erezzjoni ogni mumentu in l'ùltima anni?

À a fine di 2006, free, streaming porn tube site hè stata ghjustu è hà acquistatu popolarità assicuranza. Questu cambiau a natura di u cunsumu pornu. Per a prima volta in a storia, i televidenti pudianu scalu cù facilità durante una sughjura di masturbazione senza esse wait. Ciò chì successe à i tariffi ED?

Dui studii di 2010: Dui studios publicati da 2010 revelan un tremendu tremendu in disfunzioni erettili. Què hè documentatu in questu articulu prudenti è in questu documentu peer-reviewed co-authored by 7 US Navy physicians - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016). In i studii 10, i disfunzioni erretilii per i omi sottu 40 variaron da 14% à 37%, mentri e ritmi per libido baixa variò da 16% à 37%.

Un altru ch'è l'avventu di streaming porn (2006) ùn hà cambiatu apprezzamente in l'ultimi anni di 10-20 (ei tasti di vittime fate, l'usura di dati hè steady, i lottii d'obesità in masci 20-40 solu solu 4% da 1999 - vede stu studiu).

U recente salto in prublemi sessuali coincide cù a publicazione di più Studiu 35 studia l'usu di pornu è "addiction porno" à i prublemi sessuale è incù a stimulazione sessuale. In più di i studii lista, sta pagina cuntene articuli è interviste chì participanu à più di 150 esperti (irologichi, urologichi, psichiatri, psiculoghi, sexologi, MD) chì ricunniscenenu è anu assicutatu cù curazione, ED porn-induced and loss of sexual desire.

L'ora di l'ughjettu porno hè solu una di assai variàbili chì puderanu prununtate disfunzioni sessuale inducati per porn

E variàbili varià ancu deve esse investigatu. Questu A review 2016 evidenziu a debule in correlati solu "ora d'oghji di uccu" per prevene disfunzioni sessuale inducati per porn. L'ingrossu di pornu vede oghje hè prubabilmente sclusivo una di assai variàbili in relazione à u sviluppu di l'ED in porn. Puderanu include:

  1. Ratio di masturbazione à porn Versus masturbation senza porn
  2. Ratio di l'attività sessuale cù una persona versus masturbazione à u porn
  3. Sparte in sexu partnered (induve si basa solu in porn)
  4. Vèrgine o micca
  5. Ogni annuariu di usu
  6. Anni di usu continuu
  7. A età principia aduprà pornulamente volontà
  8. Scalazione per novi genre
  9. U sviluppu di fetish porn-induci (da scalant à novi géneros di porn)
  10. Livellu di novità per sessione (per esempiu cinquanta compilazione, parechje tabs)
  11. Cume di l'addiction-related brain changes or not
  12. Presenza di l'iperessezwalità / addiction porno (chì era robberu in a mostra #3)
  13. Pò esse ancu fruttìvule per dumandà à vedere, di a pratiche prevene di masturbà à u pornu evuluzendu u climax.

A manera più bona di ricerche stu fenomenu, hè di caccià a variabile di l'usu porno in Internet è d'osservà u risultatu, chì hè stata fatta in multiple studii di casu in quali l'omi anu eliminatu l'usu di porn porno è guarì. Tali ricerche suggerenu causation invece di correlazioni basate annantu à possibbilmente difetti richiamati - è aperti à interpretazioni guidate da l'agenda cum'è quelle in u presente studiu. YBOP hà ducumentatu autodoglii di parechji milla omi chì scumpressu porno è recuperate da disfunzioni sessuali crònii.

Fallimenti supplementarii, prisentanu ancu in i publicazioni antichi nantu à u sughjettu

Qualchidunu di i punti di seguenti sò sta critica prima of Prause è Pfaus 2015. U papatu attuale soffre da a maiò parte di i stessi difetti.

  1. Ùn avè mancu apprezzà l'individu chìcenu di a disfunzioni eritelet
  2. Ùn ùn dumandà à l'omi à pruvate à masturbazione senza porn (a via di pruvà di ED porn-induced)
  3. Ùn avete micca masculine eliminate porn à vede s'ellu funziona funzionu d'ultimazione (l'unicu modu per sapè se ED era porn-induciutu)
  4. Ùn avete micca dumandatu annantu o usi porno, l'età facistanu cummincianu porn, tipu di porn, o scalazione d'usi.
  5. Ùn hai micca dumandatu l'esaculazione o l'anoromia (precursori di PIED)
  6. A studiu solu incluse l'omi chì eranu attivi sessualmente (chì significanu chì forsi ùn anu micca avutu i sopra sopra), chì escludiscenu quelli di such ED severi chì evitenenu u sessu
  7. Studiu vèrgini omessi (chjamati "vèrgini di pornograficu") chì ùn pò micca manighjate u sessu cù sughjetti) è cusì tutti chì ùn anu micca sessu in l'ultimu annu.

cunchiusioni

Una vera indagine di l'utilizazione porno è di disfunzioni sessuale deve dumandà à l'assignati eliminà l'usu di porn digital è evaluate qualsiasi cambiassi nantu à i mesi dopu.

Intantu, hè evidenti chì a cumunità scientifica pò fà un travagliu più cusciente per investigà u disgraziatu fenomenu di i giovani in a so prima lotta cù livelli senza precedenti di disfunzioni sessuali (chì spessu guariscenu semplicemente rinunzendu u ubiquitous porn digitale d'oghje). I ricercatori ponu ancu fà un travagliu assai più rispunsevule di discrive e so scuperte è u statu di a literatura piuttostu ch'è ingannà i so lettori.