Critica di Nicole Prause "Porn Is for Masturbation" (2019)

I MUVRINI

U commentario di 4 pagina Nicole Prause pò esse truvatu quì. Hè unu di i parechji cummentarii (principalmente da alleati Prause, cum'è David Ley, Taylor Kohut è Sam Perry) nantu à a carta seguente: Un Quadrettu Organizational per l'influenza di i Media Sexuale nantu à a breve Durata davanti à a qualità sessuale di lunga durataLeonhardt et al., 2018). Sti commentatori ùn anu micca cura Leonhardt et altesi di core chì. "parechje forme di media sessuale ponu influenzà negativamente a qualità sessuale di longhi ghjornu."

Tuttavia, ci hè parechje supportu empiricu per Leonhardt et alaffirmazioni.:

Cosa ci ponenu Prause, Ley, Kohut è Perry per contrastà a preponderanza di a ricerca empirica? A distrazione, l'argumentazione irrilevante, è pochi documenti di manghjà cherry-picked, chì ùn tenanu micca in una scansione più stretta. In una campagna coordinata, induve i quattru autori cità l'unu l'altru, argumentanu chì a masturbazione, micca l'usu di a pornografia, hè a causa reale di i prublemi di relazioni è di disfunzioni sessuale. U so unicu sustenimentu per sta asserzione rimarkibile è a paper solitario di Samuel Perry. Ùn cuntene micca dati precisi nantu à a frequenza di a masturbazione, chì significa chì e so richieste sò pocu più di una ipotesi in quì. Ùn ci hè nunda di solide evidenze per supportà a so asserzioni chì a masturbazione, micca l'usu di a pornografia ad internet, hè u colpevule, ma ci hè molte evidenze contraddittive (veda sopra). In più, nessun urologu accetta cù questi sexologhi chì a masturbazione provoca disfunzioni sessuali - è Prause si contraddite in u cummentariu stessu affermendu ancu chì a masturbazione "pare migliorà a salute generale".

Hè impurtante di nutà chì l'autore Nicole Prause hà relazioni strette cù l'industria porno è hè obsesionatu cù u debunking PIED, avè fattu un a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Vede a ducumentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes inseme, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

U cummentariu di Prause hè un tentativu micca cunvincente di sbarrazzà parechji di l'effetti negativi empiricamente ben supportati relativi à l'usu di porn internet. Prause prumove l'idea chì aduprà porno hè in realtà beneficu ... per a maiò parte di tutti ... à ogni età. A parte i pezzi nantu à a pornografia sicura per i zitelli (sottu), u cummentariu di Prause hè pocu più cà pezzi è pezzi copiati da trè pezzi Prause precedenti, chì YBOP hà criticatu:

  1. Per una analisi di quasi tutti i punti parlanti è di u studiu chjeruatu Prause, Kohut è Ley mai cità, vede quest'ul vasta critica di un pezzu 2018 pubblicatu in a rivista SLATE: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ", Da Marty Klein, Taylor Kohut è Nicole Prause.
  2. Per una critica di e rivendicazioni in Prause's 240-parola lettera à Lancet vede sta risposta larga: Analisi di "I dati ùn supportanu micca u sundamentu cumu una dipendenza"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP hà daveru di più trattatu una maghjina di i studii chjarrinati, spessu irrilevanti, è discutibili in a so risposta à 2016 Prause "Lettera à l'editore": Critica di: Letteru à l'editore “Prause et al. (2015) l'ultima falsificazione di e predizioni di dipendenza " (2016)

Due Studii Altamente Dubiosi vs. Studii Di Oltre 70

Invece di rifà e critiche sopra riportate, furnemu un esempiu da u cummentariu attuale di Prause. Vicinu à a fine Prause presenta tuttu u materiale di supportu ch'ella pò riunisce per "dimostrà" a so asserzione chì l'usu porno ùn hà effetti negativi nantu à e relazioni sessuali. Prause offre solu duie citazioni dubbitose, ignorendu sopra 70 altri studii (cumpresu studii longitudinali 8) chì sfruttate i so ultimi commentarii:

L'ipettesi primaria di u mudellu propositu hè stata un pocu sorprendente, perchè un tentazione di replica preregistrata, preregistrata ùn hà truvatu nisuna prova di qualità peggiore in relazione (attrazioni, amori) in i partner romantici attribuibili à VSS (Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017). Quandu li dumandà direttamente, e coppie in relazioni più spicialmente crede chì a so visione VSS ùn abbia alcun effetti negativi per i so relazioni è cità l'effetti pussibuli (Kohut, Fisher è Campbell, 2016). Inoltre, altri ùn anu micca truvatu effetti diretti di VSS nantu à a soddisfazione di a relazione (eccettu indirettamente in omi dighjà bassi in intimità; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Parechje previsioni di u mudellu prupostu parenu dighjà falsificate da i dati esistenti. Un tali mudellu pò esse più utile per caratterizà u rolu di masturbazione o discrepanze di desideriu sessuale.

E duie citazioni di sustegnu di Prause (chì ha tweets ripetutamente) vene da u labburatoriu di l'amicu strettu è coautoru Taylor Kohut. Nè hè nè ciò chì pare.

STUDY #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (Per più vede critica di "Effetti percepiti di a Pornografia nantu à a Relazione di i Coppie: Prudutti iniziali di a ricerca aperta, informata da u participanti, In fondo à a ricerca.") I dui difetti metodulogichi primari (tattiche?) Di stu studiu sò:

1) L'estudo ùn cuntene un sample rappresentante. Quandu a maiò parte di l'studii amparanu chì una minurita di i femine in relazioni longu utilizate porn, in stu studiu 95% di e donne anu usatu porn à u so propiu. è U 83% di e donne anu aghjunatu u pornu da u principiu di a relazione (in certi casi per anni). Ddi ritmi sò più altìssiu in quelli di l'università! In altri palori, i circh merchiziariu anu aghjustatu u so dispusitivu per pruducia i risultati eranu cercati.

A rialtà? Dati di u sicondu rapprisentanu nativu U sturianu (Enistema Soziale Soziale) hà dettu chì solu u 2.6% di e donne casate anu visitatu un "site pornogràficu" in l'ultimu mesu. Data da 2000 - 2004 (per vede ancu di più Pornografia è Matrimoniu, 2014). Mentre sti tassi pò sembà bassu, tene à mente chì (1) chiede à solu e donne sposate, (2) rapprese tutti i gruppi di età, (3) dumandava s'è l'usu di u pornu era "una volta à u mese o più", mentre a maggior parte studii dumandavanu "mai visitatu" o "visitatu l'ultimu annu".

2) L'estudo ùn hà micca correlate l'usura di porn con qualsì variate chì avvisa satisfacione sessuale o rilazioni. Invece, u studiu utilizatu domande "chjamate" induve i sughjetti pudianu scornu nantu à u porno. (Era qualità qualitativu piuttostu quantitative.) Poi i ricercatori legeru u scopu di u scopu è dicinu, dopu à u fattu, ciò chì risposte era "impurtante" e cume puderanu presentarli. Dopu, i ricercatori anu urdinatu chì tutti l'altri studii nantu à a pornografia è e relazioni, chì impieghjavanu di più metodulugia scentifiche è chjamate e diffusate nantu à e effetti di a porno, sò stati urdinati difettu. Hè veramente a scienza? L'autore principale Kohut's situ è a so pruvatu à fundraiser planteanu uni pochi quistoni, cum'è manera u so studiu 2016 induve hà dichjaratu chì aduprà pornu hè legatu à un egalitarismu più grande è menu sessismu (una trovi contraata da quasi tutti l'altri studi pertinenti mai publicati).

STUDY #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017 (Per più vede L'esposizione à l'erotica riduce attrazioni è l'amore per i cumpagnii romantichi in l'omi? Repliche indipendenti di Kenrick, Gutierres, è Goldberg.)

Questu studiu 2017 hà pruvatu à replica a studiu 1989chì esposeru omi è donne in relazioni commosse à e erotiche imagini di u sessu opposu. L 'studiu 1989 hà trovu chì u omi chì sò stati esposti à u nudu Lulu Castagnette Lulu i piazzamenti centrali anu valutatu i so partner à u menu attraenti è chì sò stati cunsiderati di l'amore per u so partner. Cumu a fatica di 2017 ùn hà micca ripulutu i risultati di 1989, i l'autori anu insistitu chì a ricerca 1989 sia sbagliata, è chì l'usu di u porno ùn pò micca calà l'amore o u desideru. Tuttavia, a replica probabilmente “hà u ritu di u fallimentu” perchè u nostru ambientu culturale hà solu da esse pornificatu è hardcore. I ricercatori di 2017 ùn hannu ricrutatu studenti universitari 1989 chì criscianu guardendu MTV dopu a scola. Invece i so soggetti anu cresciutu surfendu PornHub per gang bang è clip video orgie.

In 1989 quanti studienti universitari avianu vistu un video classificatu X? Non troppu. Quanti studianti di università 1989 passavanu ogni sessione di masturbazione, da a pubertà nantu à, masturbavanu à parechje clip hardcore in una sola sessione? Nisunu. A ragione di u risultatu 2017 hè evidente: breve esposizione à una immagine ferma di a Lulu Castagnette Lulu U centrefold hè un granni baddonnu cumparatu à quale l'omini università in 2017 anu stati visti per anni. Ancu i scrittori ammettenu e differenze generaziunali cù a so prima avvertenza - ma ùn anu micca alteratu e so conclusioni o tituli in a stampa:

Prima, hè impurtante à fattu notà chì u studiunu originale hè statu publicatu in 1989. A quellu ghjornu, l'esposizione à u cuntenutu sessuale ùn hè micca stata cum'è dispunibuli, mentre chì oghje, l'esposizione à e immagini nude hè relativamente più diffusa, è cusì esse esposti à un centrali nudi pò ùn basta micca esse capace di truvà l'effettu di cuntrastu uriginariu. Dunque, i risultati per i studii di replica attuale pò differisce da u studiu originale da e differenze in a esposizione, l'accessu, è ancu l'accentu di erotica tutt'oghiu contra.

In un esempiu raru di prosa imparziali ancu David Ley fù cummurtificatu per escece a manera oblicu:

Pò dassi chì a cultura, l'omi è a sessualità anu cambiatu sustanzialmente dapoi u 1989. Pochi omi adulti in questi ghjorni ùn anu vistu a pornografia o e donne nude - a nudità è a sessualità grafica sò cumuni in i media pupulari, da Paghjella di Castets per prufumà publicità, è in parechji stati, e donne sò permesse di andà in topless. Dunque hè pussibule chì l'omi di u studiu più recente anu amparatu à integrà a nudità è a sessualità chì vedenu in porno è in i media di tutti i ghjorni in un modu chì ùn influenza micca a so attrazione o l'amore per i so cumpagni. Forse l'omi di u studiu di u 1989 eranu stati menu esposti à a sessualità, a nudità è a pornografia.

Tene à mente chì questu sperimentu ùn significa micca l'uso di Internet porn ùn hà micca affettu attrazioni à l'omi per i so amanti. Hè significatu solu chì guardendu à "Centfolds" ùn hà impatti immediati in questi ghjorni. Parechji omi ripresentanu radicali aumenta in attrazione à i partinariati dopu à rinuncià porn internet. E, naturalmente, ci hè ancu a prova longitudinale peer-reviewed citatu quì in mostra di i effetti nocivi di a visione di pornu di e relazioni.

Semplicemente, Prause prova à cuncessioni senza riesce a preponderanza di studii chì cunniscenu l'usu di i porno à u divorziu, a rupture, è a piacè di soddisfazione sessuale è di relazioni.

Infine, hè impurtante notate chì l'autori di a seconda autorità ch'ella cita sò colleghi di Taylor Kohut à l'Università di Western Ontario. Questu gruppu di ricercatori, guidatu da William Fisher, hà publicatu studii discutibili, chì producenu urganizati risultati chì, in a superficie, parenu contraddattere a vasta letteratura chì lega u pornu à a miriade di risultati negativi (studii periferici). In più, sia Kohut è Fisher aghjutaru funzioni impurtanti è discutibili per scunfighjà Motion 47 in Canada.

Prause Says Porn Può esse Bè Fine Per I Figlioli

A differenza di tutti i ghjurnali Prause precedenti, Prause eccu si utilizza u pornu da i zitelli è cume ella sia una perizia in sta arena. (Prause ùn hà mai publicatu un articulu nantu à l'usu di l'adolescenti è di a pornografia, è ella ùn trattanu micca i pazienti, ancu s'è avete attualmente una licenza di psiculugia in California)

Certe volte pare guasi ragiunevule; altre volte stu cummentariu leghje cum'è s'ellu hè scrittu da u Coalition Free Speech. Alcuni campioni da a sezione "Masturbazione di a ghjuventù per piacè" di Prause, in a quale ella va arte è avanti trà l'usu porno è a masturbazione, tenendu i lettori fora di guardia:

Curiosamente, Leonhardt et al. presumitu chì l'effetti di u VSS nantu à i zitelli devenu esse negativi è necessitanu una mitigazione familiale ("[a famiglia] pò mitigà l'influenza di i media sessuali", "Esplorazione sana in e relazioni di fonti primarie"). Realisticamente, e reazioni di i genitori à a masturbazione infantile, cù o senza VSS, sò spessu vergugnose è potenzialmente dannose (Gagnon, 1985) ....

Similmente, Leonhardt et al. (2018) scrivenu cum'è chì i ghjovani sianu agenti passivi, non sessuali, discrivinu chì "sò esposti à un script sessuale" è "i zitelli ricevenu a so esposizione formativa". Questu ignora chì i ghjovani ponu esse agenti sessuali attivi, sperimentà a motivazione sessuale per piacè, è masturbarsi ...

Leonhardt et al. (2018) presentanu l '"età di esposizione" cum'è fattore di risicu (in a sezione "Formatività") per risultati negativi. Eppuru, a visualizazione precedente di VSS hà una serie di associazioni positive ...

Identificà i metudi per supportà i vantaggi di a visualizazione VSS da i ghjovani chì anu trovu VSS, mentre a mitigazione di i rischi (Livingstone & Helsper, 2009), sembra più coerente cù l'argumenti per cuntestualizà l'esperienza VSS avanzata da Leonhardt et al. (2018) ... ..

A sezione "Masturbazione di a ghjuventù per piacè" di Prause hè abbastanza longa, eppuru cita solu quattru studii di pornografia scelti di ciliegia per sustene a so pusizione chì l'usu di porn internet ùn hè micca un prublema per i zitelli. Tre di i quattru studii si cuncernanu cun spettatori porno 1) essendu leggermente più comodi cù a visualizazione di i genitali, è 2) marginalmente megliu per identificà e strutture genitali.

Prause omette la preponderanza di studii di adolescenti / internet porn, chì dighjenu un quadru assai diversu. Vede sta lista di per studii di aduprate 250 è porno. Comu un gruppu, i studii adolescenti cunnoscenu una miriade di risultati negativi relativi à l'usu di a ghjovana ghjovana. Per esempiu, cunsiderate sta rivisioni di a letteratura (Nota: Prause ùn cità prufessioni di letteratura o metanalisi perchè nisunu allineati à a so posizione.):  L'Impattu di Internet Pornografia nantu à Adolescente: Una Ricerca di a Ricerca (2012). Da a cunclusione:

L'avevutu di l'accessu à Internet da l'adolescenti hà creatu opportunità senza precedenti per l'istruzione, l'apprendimentu è a crescita sessuale. À u viceversa, u risicu di dannualità evidenti in a letteratura hà portatu à i ricercatori ad investigà l'esposizione adolescenziale alla pornografia online in uno sforzo per chiarire queste relazioni. Insumi, sti studii suggerenu chì i ghjovani chì cunsultanu pornografia ponu sviluppà valori e credenze sessuali irreali. Tra i ritrovamenti, i livelli alti d'attitudini sessuali permissive, preoccupazione sessuale, è sperimentazione sessuale precedente sò stati correlati cù u cunsumu più frequente di pornografia….

In ogni modu, i risultati consistente sò stati cuncettando l'usu adolaghante di pornografia chì ponitivi a violenza cù un cuntzertu di cuntenutu sessuale aggressivu. A letteratura rende ind'è qualcuna correlation entre l'addevu di l'adulescenti di a pornografia è l'autoccetitu. I raggioli informanu sentimentu fisicumente inferior à e donne chì anu vistu in materiala pornografica, mentri u picciottu teme ùn anu micca virili o capace di fà cum'è l'omi in queste media. L'Adolescente anu rapportatu chì l'usu di a pornografia diminuite quantu a so fiducia è di u sviluppu suciale. Inoltre, a ricerca suggerisce chì l'adulescenti chì anu utilizatu a pornografia, spiciarmenti quellu chì si trovanu in Internet, teninu più di l'integrazione suciale, aumenta in i prublemi di conducta, nivadi più altimi di cumpurtamentu delinquenti, incidenza più grande di sintomi dipruttivi è diminuite l'affari emozionale cù i prutezzii.

Ùn currisponde micca à l'articuli di supportu scelti cù cura di Prause. Nè sta rivista più recente di a literatura: U consumu di materiale internet à tempu esplositu è ​​i so effetti nantu à a salute di i minori: l'ultime prove da a letteratura (2019) - Estratti:

RISULTATI: Sò studii selezionati (n = 19), un'associazione trà u consumu di pornografia in linea è parechji risultati comportamentali, psicofisichi è sociali - primu debitu sessuale, aghjunghjendu à parechji e / o soccorsi occasionali, emulendu comportamenti sessuali à fruttu, assimilendu ruoli distorti di sesso , a cuncezione di u corpu disfunzionale, l'aggressività, i sintomi ansii o depressivi, l'usu di pornografia cumplicatrice - hè cunfirmatu.

CONCLUSIONI: L'impattu di a pornografia in linea nantu à a salute di i minori pare esse pertinente. A questione ùn pò più esse trascurata è deve esse diretta da interventi glubali è multidisciplinari.

Eccu una meta-analisi 2016 chì esamina 135 studii: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Silenziu:

L'usu di sta scelta era di sintetizzà l'effetti di i prucessi empirichi prucessi di a sexualizazione di a cumunicazione. U focu fighjà annantu à a ricerca investigata in peer-reviewed, periodi in lingua inglese di 1995 è 2015. Un totale di publicazioni 109 chì cuntenenu studii 135 anu riveduti. I trovii cuntribuìanu una pruvucatoria consistente chì l'esposizione di u laboratoriu è l'esse regularmente, esse di ogni dumanu à questu cuntenutu sò direttamentu assuciatu cun una varietà di cunsiquenzi, cumpresi un nivellu più altu di insatisfacción corpsu, una autocubulazione più grande, un maiore appoggiu di credenzi sexistichi è di credenzi sexuali contradictorii è una toleranza più grande di a viulenza sessuale versu e donne. Inoltre, l'esposizione spirimintali à questu cuntenutu dughjanu e donne è l'omi chì anu una vista diminuite di a cumpetenza, a moralità è l'umanità di a donna.

L'omissione di Prause di questi impurtanti meta-studii suscita dumande se e so affirmazioni cuntrarie sò fatte oggettivamente. Cume l'imparzialità hè u fundamentu di a letteratura erudita, cunsiderate a pagina seguente: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?