Link à astratta di carta sopra
Cum'è l'omi chì anu abbandunatu u porn è si sò recuperati da disfunzioni sessuale durante u sessu di partenariatu dimostranu, l'ED induitu di u porn pare esse principalmente per cundizendu a so risposta sessuale à i porno in linea piuttostu chè i veri partenarii. E so difficultà ùn sò micca dovute à "l'ipersezualità". In fatti, l'omi chì riportanu u prublema sò - cum'è stu articulu di u 2020 suggerisce - à volte "ipersessuali" è à volte micca.
Ci hè dui maneri chì l'omi capiscenu chì l'usu di porno anu causatu e so difficultà:
- Pruvenzendu s'ellu si ponu ottene erezii è ejaculate senza usu porn. Se ùn ponu micca, ma pò addirittavuli quandu aduprate u porn, allora anu probabile cundizione a so eccitazione à u porno. Vede Test PIED video per una spiegazione più cumpleta. Cunsiderate sta prova da "L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi. "
Un pruprietariu medicale simplice chì puderà impiegà hè di dumandassi, "se u paziente pò riesce è sustene una erezzione satisfactoria (è un climax cum'è desideratu) quandu si masturba senza aduprà pornografia Internet". S'ellu ùn pò micca, ma pò ottene facilmente questi scopi cù a pornografia di l'Internet, allura a so disfunzione sessuale pò esse assuciata cù u so usu.
- Eliminazione di u porn internet per un tempu è videndu migliurà a so risposta sessuale, cum'è parechje studii di casu è altre documenti anu riportatu. (Più sottu)
Per più nantu à a cundizione di porn guardate stu video da un omu recuperatu.
U novu documentu 2020: ci pò micca dì nunda di prublemi sessuali induiti da porn
Una campagna di stampa attentamente urganizata (cun Prause & Ley à u centru) hè stata creata per "interpretà" questu documentu per scopi di propaganda appena cum'è diventatu dispunibule publicamente. Previsibilmente, datu chì a maiò parte di l'autori di stu studiu sò membri di a situ blatantly pro-porno (chì infringes nantu à a marca di u mo situ, e Dating e cura di ricerca cherry-picked chì ci sustene l'interessi di l'industria porno), a propaganda cunnessa hà proclamatu chì PIED hè stata respinta.
In risposta à sta campagna orchestrata, un neurocientistu Tuiteatu, fighjendu chì i propagandisti stavanu impiegendu, "a listessa falacia chì dice chì u cane di Pavlov hè sempre capace di salivà (à u sonu di e campane!), dunque ùn ci hè nisun effettu di cundizione". Perchè dicerà questu? Perchè i circadori ùn avianu micca pruvatu currettamente per l'ipotesi chì utilità porno pò cundiziunà a risposta sessuale - è micca solu in "ipersessuali". Eppuru i propagandisti agiscenu cum'è s'elli avianu.
Cusì, sippuru porno shills cum'è David Ley riclamà chì questu documentu furnisce evidenza contru a disfunzione sessuale indotta da porno (PIED), in verità ùn ci dice nunda.
Per principià, PIED hè l'incapacità di ottene erezione cun un partner. (In certi omi, a risposta ridutta di piacè daretu à stu cundiziunamentu cresce cusì severa chì eventualmente avvistanu una risposta compromessa ancu quandu si usanu porn, ma chì hè assai menu cumuni.)
U fattu hè chì l'omi cun PIED ponu generalmente uttene una erezione cù u porno. Dopu tuttu, a so eccitazione hè cundiziunata à a porn! Puderanu "salivà à un campanile", ma ponu ancu esse cusì cundiziunati à u porn chì anu difficultà cù u sessu assuciatu, o ancu uttene erezioni senza porn. I ricercatori ùn anu micca verificatu l'ultime condizioni.
In ogni casu, stu studiu ùn hà micca valutatu PIED. Hà valutatu solu a risposta sessuale mentre vede u porno. È tutti i sughjetti (MSM, o omi chì anu sessu cù l'omi) eranu consumatori di porno - ancu se i ricercatori ùn anu micca spartutu a misura chì anu usatu per determinà questu in a so scrittura.
U puntu hè quellu dui sugetti è cuntrolli avianu digià avutu l'opportunità per cundizione a so risposta sessuale à u porno. Né sugetti nè cuntrolli sò stati dumandati à eliminà u so usu per vede s'ellu a so funzione sessuale migliurà (chì hè u modu più affidabile per stabilisce se u cundimentu di PIED hè in travagliu).
Incidentally, tutti i sughjetti è i cuntrolli anu avutu una risposta sessuale piuttostu bassa. Fighjemu stu documentu: Disfunzione erettile è Ejacula precoce in omi omosessuali è eterosessuali: una rivisizione sistematica è una metanalisi di studi parativi (2019). Hà riportatu chì l'omi chì facenu sessu cù l'omi anu tassi più altu di disfunzione erettile, l'usu di porno è dipendenza da porno (CSBD).
Mentre hè interessante chì ùn ci era micca una differenza significativa trà "ipersessuali" è altri, stu risultatu ùn nega micca u putenziale di l'usu porno per cundizione di a risposta sessuale in i consumatori di porno.
Ancu se questi autori neganu, PIED hè una "cosa". Sete documenti riveduti da i pari finu à avà dimostratu chì quandu i pazienti eliminanu l'usu porno digitale, disfunzioni sessuale croniche curate. Ci hè qualchì 32 studii addiziunali chì liganu l'usu di porn à prublemi sessuale o in excitazione bassa durante u sessu assuciatu. Studi cun estratti. In più, più di 75 studii liganu l'usu di porn à menu satisfaczione sessuale è di a relazione. (Quantu chì sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu informatu più cunnessu pervorce usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazioni).
Si tratta, ma ùn hè micca surprisante, chì u duttore Ley è d'altri misureranu PIED è torceranu risultati irrilevanti in una propaganda senza supportu. Li hè essendu cumpensata da l'industria porno per assicurà à l'utilizatori di porn chì u so cunsumu ùn hè micca innocu.
U novu documentu ùn "riplicate" micca un esperimentu di u 2007
L'industria Porno shill è coautore di stu documentu Prause è u so sidekick Lege sustene sbagliatu chì sta nova carta hè u listessu cum'è esperimenti discritti in 2007 in a capitulu di libru da Bancroft è Janssen (ancu coautore di stu novu libru). "A Psicofisiologia di u Sessu., Capitulu: U Modellu à Doppiu Cuntrollu: U rolu di l'inibizione sessuale è di l'eccitazione in l'eccitazione è u cumpurtamentu sessuale. " Editore: Indiana University Press, Editore: Erick Janssen, pp.197-222. Link a capitulu
Tuttavia, stu novu scrittu ùn hè micca listessu cosa cum'è l'esperimenti precedenti, è quì sò alcune di e differenze:
Differenza # 1 - U studiu 2007 hà intervistatu l'omi chì ùn pudianu micca esse suscitati da u porno per valutà a causa probabile.
Prima, à u cuntrariu di u novu studiu 2020, i ricercatori di 2007 anu intervistatu u 50% di i giovani (età media di 29) chì misteriosamente ùn si stavanu svegliati da test porn in u laboratorio, è ipotesi chì l'aumentu di l'esposizione al porno era a causa probabile. I scientifichi anu spiegatu chì l'omi anu frequentatu i bars induve u porno era diventatu omnipresente. Estratto di u studiu di 2007:
Quandu avemu usatu stu disignu (cù i dui tipi di film sessuale, a distrazione è a dumanda di u performance) à sta nova mostra, Tuttavia, avemu scontru un altru fenomenu imprevistu, ma ancora intrigante. Dodici omi, o quasi u 50% di i primi 25 sugetti (età media = 29 anni), ùn anu micca rispostu à i stimuli sessuale (vale à dì, rigidità di u pene di menu di 5% à i clips non coercitivi; 8 omi anu rigidità 0%). Què hè, à a nostra cunniscenza, unu di i pochi studi psicofisiologichi in i quali participà l'omi recrutati da a cumunità - in u nostru casu, da case di bagnu, cliniche di STD, bars, è cusì.
In certi locali, stimuli sessuali (cumpresi schermi video) sò omnipresenti, è questu, in cumbinazione cù i commenti da i participanti nantu à a mancanza di stimuli più interessanti, specializati ("nichu"), o di più stimuli estremi o "più rossi", ci hà fattu cunsidereghja a pussibilità chì a tarifa inusualmente alta di risposte ùn puderebbe esse ligata à elevati livelli di esposizione à e sperienze cù materiale sessualmente esplicitus.
A Differenza # 2 - l'studiu di 2007 hà determinatu l'usu porno hè stata causa!
I ricercatori anu nutatu ancu chì, "E conversazioni cù i sughjetti rinfurzavanu a nostra idea chì in alcuni di elle una alta esposizione à l'erotica pareva avè risultatu in una rispunsabilità più bassa à l'erotica di u sessu di vaniglia è in una necessità aumentata di novità, variazione. "
I Conversazione cù i sughjetti hà rinfurzatu a nostra idea chì in quelli di elli una alta risposizione à erotica paria esse risultatu in una reduccionu più pocu à "vèrgini sessu" erotica è una crescita necessaria per a novità è a variazione, in certi casi cumminati cù una precisa di assai specifiche tipi di stimuli per esse ghjustu.
A diferenza # 3 -2007 studiu hà aghjuntu un 2nd esperimentu basatu annantu à u porn induvatu in arousal bassa.
Ancu i circadori hà aghjuntu un secondu esperimentu per piglià in contu u porn inducitu in arousal bassa. U secondu esperimentu cumprendi clips più novi, più longi, più variati, è hà permessu à i sughjetti di sceglie i clips stessi. Ancu parechji ùn anu micca rispostu!
Avemu rinuvatu u studiu è hà decisu di eliminà a distrazione è a manipulazione di dumanda di prestazione è di includere clips più recenti, più varii, è ancu alcuni clip di film più longu. Inoltre, invece di presentà sughjetti cun un inseme di video preselezionati ("selezziunati da u ricercatore") solu, li lascemu sceglie dui clip stessi da un inseme di 10, di i quali sò state mostrate anteprime di 10 secondi è chì includenu una gamma più larga di sessuale cumpurtamenti (per esempiu, sessu di gruppu, sessu interrazziale, S & M, etc.). Avemu recrutatu 51 sughjetti in più è truvemu chì cù u cuncepimentu miglioratu ancu 20 omi, o circa 25%, ùn rispondevanu micca bè à i video clip sessuali (rigidità di u pene di menu di 10% in risposta à u longu filmu autoselezionatu).
L'esperimenti di u 2007 anu evaluatu "rispunsevuli bassi" individualmente, è hà dichjaratu chì: "l'analisi suggerì chì cum'è u numeru di filmi erotici vistu in l'annu passatu hà aumentatu un participante era più probabile di esse classificatu cum'è un rispunsevule bassu."
Differenza # 4 - U studiu 2007 ùn hà micca valutatu l'ipersezualità
L'esperimenti di u 2007 ùn anu micca valutatu l'ipersexualità. U studiu 2020 hà fattu, è paragunò un gruppu di ipersexualità à i cuntrolli. (Tuttavia, ùn ci hè stata una valutazione individuale di i fatturi chì cuntribuiscenu à ED, cume in 2007). Dittu chistu, u gruppu ipersexuale 2020 hà avutu menu risposta genitale à u porn cà u gruppu di cuntrollu:
L'autori allora "cuntrolanu" per fatturi un tanto arbitrarie - in modu di rializà artificiosamente e risposte di i dui gruppi è cuncludenu chì i gruppi ùn anu micca rispostu in modu sfarente l'una di l'altru. Di novu prevedibile, datu e so simpatie pro-porno è scopu di pruduzzione propagandistica.
Dunque, attenti à Pellicole porno tremendu cuntrasti. Pensate a surgente, è fighjate cù cura i risultati sottostanti. Cumu hè spessu accadutu, a propaganda annantu à questu documentu ùn riflette u so cuntenutu attuale è includitore.
Hè ora di investigà u condizionamentu sessuale induttu da a pornografia, è smette di cunfondelu cù l'usu compulsivu di porno. Parechji chì anu cundiziunatu i so gusti sessuali è l'eccitazione à u pornu ùn sò micca utenti compulsivi ma anu sempre soffrenu di risposta sessuale indebulita per via di u so usu porno. Tragicu.
;
