Debunking the debunker: Critique of letter to the editor "Prause et al. (2015) l'ultime falsità di predizioni di addiction "

I MUVRINI

In parechji risposte, articuli è tweets Nicole Prause hà dichjaratu chì micca solu Prause et al., 2015 falsificà "un prublemu di u modellu di addicione, u biomarchatore di reactività cue", Ma chì"una seria di studii di cumportamentu riplicate da i laboratorii indipendenti [falsify] altri predicazioni di u mudellu di addiction. " Prause cita a so 2016 "Lettera à l'editore" (criticata in sta pagina) cum'è a so prova di sustegnu. In poche parole, Prause hà riunitu tutte e so ova di sbuchjera in un canistrellu - u singulu paragrafu estrattu sottu. A risposta di YBOP hè di scunvulità di u debunker (Nicole Prause) è tutti i so "ova" preferiti.

In risposta à u neurocientist Matuesz Gola's anàlisi critica di u so studiu 2015 EEG (Prause et al., 2015), Prause et al. anu scrittu a so Lettera à l'editore, intitulata "Prause et al. (2015) l'ultime falsificazione di predizioni di addiction", Chì chjameremu"Reply to Gola. " (Curiosamente, u "manoscrittu accettatu" originale di l'editore di a Risposta à Gola elencava solu Nicole Prause cum'è autore, dunque ùn hè chjaru se i so coautori anu participatu à l'elaburazione di a Risposta à Gola, o se era un sforzu solitario di Prause.)

Certamente, a maiò parte di a risposta à Gola hè dedicatu à i tentattivi di difenda a Prause et al., 2015 interpretazioni. Torna in 2015 Nicole Prause hà fattu rivendicazioni eccessive chì u studiu anomalu di a so squadra avia solu "scunnisciutu a dipendenza da porno". Chì cercatore legittimu faria eternu pretendenu avè "sbulicatu" un campu tutale di ricerca è avè "falsificatu" tutti i studienti previsti cun un studiu EEG?

Avà, in 2016, a Risposta à u paragrafo di chiusura di Gola presenta una affermazione altrettantu ingiustificata chì una manciata di ghjurnali, guidati da u studiu unicu EEG di Prause, falsificanu "predizioni multiple di u mudellu di dipendenza".

In a Sezione #1 sottu ponu scumpressate a pretensione di falsificazione diventendu ciò chì i publiciti cited in a Risposta à a Golma hà truvatu (è ùn truvà micca), è ancu avè cumincià à fà i so studii pertinenti omessi. In a Sezione #2 sottu, avemu assestatu altre reclamazioni è inaccurità senza supporti in a risposte à Gola. Prima di principià, avà sò ligami per i punti pertinenti:

1. Modulazione di Potenziali Positivi tardi per e Images sessuale in Utenti Problemi è Cuntrasti Inconsistente cù "Dipendenza di Porn" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. lu Critica di YBOP Prause et al., 2015.
3. Ten analisi peer recensati of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Tutti accunsenu micca Prause et al. in realtà truvatu desensibilizazione o abitudine - cunzistenti cù a dipendenza.
4. A critica di Matuesz Gola Prause et al., 2015: A diminuzione di LPP per l'imagine sessuale in utilizatori di pornografia problematica pò esse coerente cù mudelli di dipendenza. Tuttu dipende da u mudellu. (Cumentu di Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. A risposte à Gola stessu: Prause et al. (2015) l'ultime falsificazione di predizioni di addiction.
6. In questa presentazione, Gary Wilson palesa a virità annantu à 5 studii dubbiusi è ergesti (includenu i dui studii EEG Nicole Prause): Porn Research: Fact or Fiction?

SECCIU ONE: Scuprite u Prause et al. Falsificazione erudita di u mudellu di Addiction

Questu hè quellu chì hè cusì cusì cusì Prause et al. summarizza l'evidenza chì pretendenu falsificà u mudellu di addiction porno:

"In fine, mettimu in risaltu a falsificazione Popperiana di predizioni multiple di u mudellu di dipendenza aduprendu più metodi. A maiò parte di i mudelli di dipendenza richiedenu chì l'individui dipendenti presentanu menu cuntrollu nantu à a so voglia di aduprà (o impegnassi in u comportamentu); quelli chì segnalanu più prublemi cù a visualizazione di immagini sessuale anu in realtà un megliu cuntrollu nantu à a so risposta sessuale (riplicata da Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; primu studiu di Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009). I mudelli di dipendenza prevedenu tipicamente cunsequenze negative. Benchè a disfunzione erettile sia a conseguenza negativa più comunemente suggerita di l'usu porno, i prublemi erettili in realtà ùn sò micca elevati vedendu più filmi sessuali (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). I mudelli di dipendenza spessu pruponenu chì l'usu di a sostanza o u comportamentu sia adupratu per migliorà o scappà da l'affettu negativu. Quelli chì segnalanu prublemi cù i filmi sessuali in realtà anu segnalatu menu affettu negativu à u basale / pre-visualizazione di i controlli (Prause, Staley, & Fong, 2013). Intantu, dui mudelli più convincenti anu ricevutu più supportu dapoi a publicazione di Prause et al. (2015). Queste includenu un mudellu di alta voglia sessuale (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) chì sustene l'ipotesi originale di vittura alta (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) anu suggeritu chì a voglia sessuale alta pò raprisentà un sottogruppu di quelli prublemi di segnalazione. Inoltre, l'angoscia legata à a visione di filmi sessuali hè stata dimustrata per esse più ligata à i valori cunservatori è a storia religiosa (Grubbs et al., 2014). Questu sustene un mudellu di vergogna suciale di cumportamenti problematichi di visualizazione di filmi sessuali. A discussione duverebbe passà da pruvà u mudellu di dipendenza di a visione di film sessuale, chì hà avutu parechje previsioni falsificate da repliche di laboratori indipendenti, à identificà un mudellu megliu adattatu di questi comportamenti ".

Prima di trattà ognuna di l'affirmazioni sopra, hè impurtante rivelà chì Prause et al. hà sceltu d'omette da a cosiddetta "falsificazione":

1. Studii per addicts di porn. Lettu ciò chì hè ghjustu. Di tutti i studienti cited, solu un cuntene un gruppu di addictsi porn, è 71% di quelli subjecti anu signalatu effetti negativi severi. Bottom line: Ùn pudete micca falsificà "addiction porno" se i studii chì cite ùn investiganu micca addicti in porn.
2. Tutti i studii neurologichi publicati nantu à l'utilizatori di porn è addicti di sessu - perchè tutti sustenenu u mudellu di dipendenza. Questa pagina liste 56 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, Neuropspiychologique, Hormonale) chì furnisce un sustegnu sustegnu per u mudellu di addiction.
3. Tuttu l'analise ombra recensioni di a literatura - perchè tutti sustenenu u mudellu di dipendenza da porno. Eccu 31 recensioni di letteratura è cummentarii da parechji i neuroscienti in u mondu, sustegnu u mudellu di addiction di porn.
4. Più di 40 studii chì liganu l'usu porno / dipendenza sessuale à prublemi sessuali è eccitazione inferiore. lu primi studi 7 in a lista pruvucanu a causazione, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.
5. Studienu 80 studia l'usura di pornu à menu satisfacione sessuale è rilazioni. Quantu sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu informatu più cunnessu pervorce usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.
6. Annantu à a 60 studia l'infurmazioni rapportati è cunzistenti di l'escalazione di uperazione porno (toleranza), l'habituation à u porn, è ancu i sintomi (tutti i signali è sintomi associati à l'addiccioni).
7. Più di studii 85 liganu l'usu di pornu à una salute mentale-emotiva più povera è risultati cognitivi poveri
8. Debunquendu u puntu di parlà non sustegnu chì "ghjuvatu sessualu" spiega per via pornu o addiccioni sessuali: Almenu studii 25 falsificanu l'affirmazione chì i tossicodipendenti di sessu è porno "anu solu un desideriu sessuale elevatu"
9. Tutti i diversi studii supra l'addevi, chì ritenhjanu l'utilizazione di porno hè in relazione cù accadètzii poviri, attitudini masistichi, più aggressione, una salute più povira, rilazioni poviri, bassa satisfaccione per a vita, vede l'ogetti com'è l'ughjettu, l'aumentu di risicamentu sessuale, l'usu di l'usu di cundomu, a maiò violenza sessuale, Riminenza di satisfacione sessuale, libido di a libido, più attitudini permissivi è assai più. (In corta, ED hè micca a "cunsequenza negativa più comunemente suggerita di l'usu porno" cum'è dichjaratu in a Risposta à Gola sottu.)
10. Un diagnosticu ufficiali? U manual di diagnostica medica più largamente utilizata in u mondu, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale

In sta Risposta à Gola, Prause et al. pruvatu à falsificà tutti i seguenti Rivendicazioni ("Predizioni") in relazione à u mudellu di dipendenza. L'estratti pertinenti è i studii di supportu da a Risposta à Gola sò dati in tuttu, seguitati da cumenti.

A reclaustra 1: L'incapacità di cuntrullà l 'usu ppi cunsiquenzi negattivi.

PRAUUSE: "A maiò parte di i mudelli di dipendenza richiedenu chì l'individui dipendenti mostri menu cuntrollu nantu à a so voglia di aduprà (o impegnassi in u comportamentu); quelli chì segnalanu più prublemi cù a visualizazione di immagini sessuale anu in realtà un megliu cuntrollu nantu à a so risposta sessuale (riplicata da Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; primu studiu da Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009) "

I studii 2 citati ùn anu falsificatu nunda perchè ùn anu micca valutatu se i sughjetti avianu prublemi à cuntrullà u so usu porno. U più impurtante, nè studiu hà iniziatu da valutà quale era o ùn era micca un "tossicodipendente da porno". Cumu pudete sbulicà u mudellu di dipendenza da porno se ùn cuminciate micca à valutà i sughjetti cun evidenze chiare di (ciò chì l'esperti di dipendenza definiscenu cum'è) dipendenza? Esaminemu brevemente ciò chì i studii 2 anu veramente valutatu è riportatu, è perchè ùn falsificanu nunda:

Winters, Christoff è Gorzalka, 2009 (Regimentu cusciutu di Sexual Arousal in Men):

• U scopu di stu studiu era di vede se l'omi pudianu smurzà a so eccitazione sessuale dichjarata da sè mentre guardanu film sessuali. I risultati impurtanti: l'omi megliu à suppressione l'eccitazione sessuale eranu ancu megliu à fassi ride. L'omi menu riesciuti à suppressione l'eccitazione sessuale eranu generalmente più curnini cà u restu. Queste scoperte ùn anu nunda à chì vede cù i veri tossicodipendenti "incapacità di cuntrullà l'usu malgradu cunsequenze negative negative".
• Questa indagine anonima in linea ùn hà micca valutatu quale era è quale ùn era micca un "tossicodipendente da u porno", perchè l'utile di valutazione era a "Scala di Compulsività Sexuale" (SCS). U SCS ùn hè micca un test di valutazione validu per a dipendenza da Internet-porno o per e donne, cusì i risultati di u studiu ùn si applicanu micca à i tossicodipendenti di Internet. U SCS hè statu creatu in u 1995 è cuncipitu cun sessuale incontrollatu sissuali in mente (in cunnessione cù l'investigazione di l'epidemica di u sida). U SCS dice: "A scala hà statu dimostratu chì prevede i tassi di cumportamenti sessuali, u numeru di cumpagni sessuali, a pratica di una varietà di comportamenti sessuali, è di e storie di malattie trasmissibili sessualmente. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (I disguellu sessuale, nè l'hipersezualità, predice l'autoregulazioni di l'espiitu sessuale):

• Stu studiu, cum'è u studiu sopra, ùn hà micca valutatu chì participanti eranu o ùn eranu micca "tossicodipendenti di porno". Stu studiu s'appoghja u CBSOB, chì hà zero domande nantu à l'usu di Internet porn. Questione solu nantu à e "attività sessuale", o se i sughjetti sò preoccupati per e so attività (per esempio, "Sò preoccupatu chì sò incinta", "aghju fattu qualchì HIV à a persona", "Ho sperimentatu problemi finanziari"). Cusì tutte e correlazioni tra i puniti in u CBSOB è a capacità di regularizà arousal ùn sò pertinente per parechji internet porno addictsi, chì ùn anu micca participà in u sessu partitu.
• Comu u studiu di i Winters, stu studiu informau chì i participatori più belli avianu un tempu più duru chì regulava a so propiu sessile mentre vedianu porn. Prause et al. sò ragiuni: stu studiu riplicatu Winters, et al., 2009: e cose più maiori, anu un vuluntariu sessuale più altu. (Duh)
• Stu studiu hà u listessu difettu fatale vistu in altri studii di squadra Prause: I ricercatori anu sceltu sughjetti assai diversi (donne, omi, eterosessuali, non eterosessuali), ma li anu mostratu tutti i porno standard, forse pocu interessanti, maschili + femine. Semplicemente, i risultati di stu studiu eranu dipendenti da a premessa chì masci, femine è non eterosessuali ùn differenu micca in a so risposta à un inseme di immagini sessuali. Questu hè chjaramente micca u casu.

Ancu se nisunu studiu hà identificatu chì participanti eranu addicti à a pornografia, a Risposta à Gola sembra affermà chì i "tossicodipendenti di porno" veri devenu esse i menu capaci di cuntrullà a so eccitazione sessuale mentre vedenu porno. Eppuru, perchè a Risposta à l'autori di Gola penserebbe chì i tossicodipendenti di u porno duveranu avè "eccitazione più alta" quandu Prause et al., 2015 hà dettu chì i "tossicodipendenti di porno" avianu menu attivazione di u funziunamentu à a soia di vainilla per quellu cuntrolle? (Incidentally, altru studiu EEG anu trova ancu chì un usu di u pornu in i femine hè correlati cù menu attivazione di u core per u porn.) I trovii di Prause et al. 2015 align with Kühn & Gallinat (2014), chì anu truvatu chì u più usure perlatu correlati menu attivazione di u curu in risposta à l'imaghjini di vainilla porno.

Prause et al. 2015 Evisicenzi di EEG altri alleatu ancu cù Banca et al. 2015, chì truvava accostu più veloce à l'imàgini sessuale in addicte di porn. E lètturi inferjuri di EEG significanu chì i sughjetti sò pagà menu attenzione à e fiure. L'utenti di porno più frequenti sò stati probabilmente annoiati da a vaniglia porno mostrata in laboratorio. L'utenti compulsivi di porno di Moholy & Prause ùn anu micca "avè un cuntrollu megliu nantu à a so rispunsibilità. " Invece, eranu diventati abituati o desensibilizati à e immagini statiche di porno vaniglia.

Ùn hè pocu cumunu per l'utilizatori frequenti di porno di sviluppà a tolleranza, chì hè a necessità di una stimolazione più grande per uttene u listessu livellu di eccitazione. Un fenomenu simile si verifica in l'abusatori di sostanze chì necessitanu "colpi" più grandi per ghjunghje u listessu massimu. Cù l'utilizatori di porn, una stimulazione più grande hè spessu uttenuta scalendu à novi o estremi generi di porn.

Nove genres chì inducenu u scuccu, a surprisa, a violazione di l'aspettattivi o ancu l'ansietà pò funzionà per incrementà l'esponimentu sexuale, chì spessu i bandieri in quelli chì anu overuse internet porn. A studiusu recenti chì tale alentu sia assai cumunitu in i utilizatori di porn pornu di oggi. 49% di l'omi cummandati avianu vintu porno chì "Ùn era micca interessanti prima o chì anu cunsideratu disgustanti. " In summa, studii multiplicà anu segnalatu abituazione o escalazione in frequenti utenti di porno - un effettu cumpletamente coerente cù u mudellu di dipendenza.

Puntu chianu: Tutta questa rivendicazione in a Risposta à Gola riposa nantu à a previsione senza supportu chì "addicti à u porno" duveranu sperimentà una crescita sessuale a l'imàgine di stati di a vainilla porno, è cusì menu capacità per cuntrullà a so splutazioni. Eppuru u preghjunu chì i cumpulsioni per l'utilizatori porno o addicti si sperienze più grande cù l'pornografia di velluru è u maiori disiu sessualu hè statu falsificatu da varias volta di numerosi fili di ricerca:

1. I studii di 40 ligame utilitate porno per annullà l'incalculare sessuale o disfunzioni sessuale cù cumpagni sessuale.
2. Studii 25 contru à l'affirmazione chì i tossicodipendenti di sessu è porno "anu un desideriu sessuale elevatu" (più sottu).
3. St'arno studii 75 usu di pornu cù una satisfaczione sessuale è rilazione più bassa.

In resume:

• I dui studii citati ùn anu nunda à chì vede cù l'incapacità di i tossicodipendenti in porno di cuntrullà l'usu malgradu cunsequenze negative.
• I dui studii citati ùn anu micca identificatu quale era o ùn era micca un tossicodipendente di porno, allora ùn ci pò dì nunda di "dipendenza da porno".
• Quelli subjecti chì anu puntuatu più altu nantu à u questionnaire di addiction sessu (micca dipendenza da i porno) ùn anu "cuntrullatu megliu a so eccitazione" mentre vedenu porno vaniglia. Eranu assai prubabilmente annoiati da u porno vaniglia (vale à dì, desensibilizatu, chì hè un cambiamentu cerebrale cunnessu à a dipendenza).

Talìa 2: Addicts si usanu a sustancia o cumpurtamentu per fughje emozioni negativi

PRAUUSE: «I mudelli di dipendenza spessu pruponenu chì l'usu di cumpurtamentu o u cumpurtamentu sia adupratu per migliurà o scappà di l'affettu negativu. Quelli chì segnalanu prublemi cù i filmi sessuali in realtà anu segnalatu menu effetti negativi à u basale / pre-visualizazione chè i controlli (Prause, Staley, & Fong, 2013) ".

L'addicri si spiecanu aduprà per fughje l'affettu negativu (emozioni), una altra volta a risposta à Gola cita cum'è sustene un studiu chì ùn hà nunda di fà cun falsificà a preghjunzione di l'addiction. Prause, Staley & Fong 2013 ùn hà micca esaminatu tuttu stu fenomenu. Eccu ciò chì hà dettu:

"Inaspettatamente, u gruppu VSS-P hà mostratu significativamente menu coattivazione di l'affettu pusitivu è negativu à u filmu sessuale chè VSS-C".

Traduzzione: i cosiddetti "tossicodipendenti di porno" (gruppu VSS-P) anu avutu menu reazione emotiva à u porno chè u gruppu di cuntrollu (VSS-C). Semplicemente, i "tossicodipendenti di porno" anu sperimentatu menu risposta emotiva à i filmi sessuali è neutri. Puntu chjave: Studiu 2013 di Prause usavanu i so sugetti suggetti Prause et al., 2015, chì ghjè u listessu studiu 2015 EEG chì hà truvatu menu attivazione di u cernimentu per l'imagine statica di vainilla porno.

Ci hè una spiegazione assai simplice per i "utilizatori di porno più frequenti" chì anu menu risposta emotiva à vede porno vaniglia. Vanilla porno ùn hè più registratu cum'è tuttu ciò interessante. U stessu passa per e reazioni di "utilizatori porn più frequenti" à i filmi neutrali - sò stati desensibilizati. Prause, Staley, & Fong, 2013 (chjamatu ancu Prause et al., 2013) hè stata bè critique quì.

Alcuni mudelli emergenu in a Risposta à e rivendicazioni di falsificazione di Gola:

1. I studii citedu ùn anu nunda di fà cù a falsità di u modellu di addiction porno.
2. Prausa spessu cita i so studii.
3. I studii di Prause (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) tutta a parte listessi sugetti.

Eccu ciò chì sapemu di i "utilizatori dipendenti da porno" in i studii 3 di Prause (i "Studii Prause"): Ùn eranu micca necessariamente tossicodipendenti, cume ùn eranu mai stati valutati per a dipendenza di i porno. Cusì, ùn ponu micca legittimamente esse usati per "falsificà" qualcosa à chì vede cù u mudellu di dipendenza. Cum'è un gruppu sò stati desensibilizati o abituati à a vaniglia porno, chì hè coerente cù e previsioni di u mudellu di dipendenza. Eccu ciò chì ogni studiu intreccia hà infurmatu nantu à i sughjetti "addicti in porn":

1. Prause et al., 2013: "Utenti dipendenti da Porn" anu segnalatu più noia è distrazione mentre vedenu porno vaniglia.
2. Steele et al., 2013: Particularità cù cue-reactività più grande per u porcu avia menu a vulintà di sessu cù un cumpagnu, ma micca menu disìu di masturbariti.
3. Prause et al., 2015: "Utenti dipendenti da Porn" avianu menu attivazione di u cernimentu per l'imagine statica di vainilla porno. E lèzii EEG inferiores significanu chì i sughjetti di "porn addicted" anu pagatu menu attenzioni à i ritratti.

Un schema chjaru emerge da i trè studii: I "utilizatori dipendenti da porno" sò stati desensibilizati o abituati à u porno vaniglia, è quelli chì anu una cue-reattività più grande à u porno anu preferitu masturbarsi à u pornu di fà sessu cù una persona vera. Semplicemente sò stati desensibilizati (un'indicazione cumuna di dipendenza) è anu preferitu stimuli artificiali à una ricumpensa naturale assai putente (sessu assuciatu). Ùn ci hè manera di interpretà questi risultati cum'è falsificendu a dipendenza di i porno.

Ùn pudete micca falsificà u mudellu di dipendenza di porno se i vostri "tossicodipendenti di porno" ùn sò micca veramente tossicodipendenti di porno

Un difettu maiò in i Studii Prause hè chì nimu ùn sà quale, s'ellu ci hè, di i sughjetti di Prause eranu in realtà tossicodipendenti da porno. Hè per quessa chì ci sò spessu virgolette intornu à "tossicodipendenti di porno" in e nostre descrizzioni di sti studii 3. I sughjetti sò stati recrutati da Pocatello, Idaho per mezu di publicità in linea chì dumandavanu à e persone chì eranu "avè prublemi cù u regulamentu di a so visualizazione di l'imagine sessuale"Pocatello, Idaho hè più di 50% Mormon, perchè parechji temi sò sensu chì qualunqui Cantità di usura porno hè un prublema seria.

In una entrevista 2013 Nicole Prause aduce chì una quantità di i so sughjetti cunniscienu solu prublemi minuri (chì significanu micca avè addicti porn):

"Stu studiu includia solu e persone chì anu segnalatu prublemi, trà di relativamente minori à prublemi schiaccianti, cuntrullendu a so visualizazione di stimuli sessuali visivi ".

Di novu, u questionariu impiegatu in i studii 3 per valutà a "dipendenza da porno" (Scala di Compulsività Sessuale) era micca validatu cum'è un strumentu di scrutiny per addiction porn. Hè statu creatu in 1995 è cun ughjettivu cun cuntrollu sessuale sissuali (cun i partenarii) in mente, in cunnessione cù a sonda di l'epidemica di u sida. U SCS dice:

"A scala hè stata deviata (dimostrata?) Per prevede i tassi di cumportamenti sessuali, u numeru di cumpagni sessuali, pratica di una varietà di comportamenti sessuali, è di e storie di malattie trasmissibili sessuale."

Inoltre, i Studii Prause anu amministratu u questionariu à i sughjetti femini. Eppuru u sviluppatore di u SCS avverte chì questu strumentu ùn mostrerà micca a psicopatologia in e donne,

"Associazioni trà punteggi di compulsività sessuale è altri marcatori di psicopatologia anu mostratu diversi schemi per omi è donne; a compulsibilità sessuale hè stata associata à l'indici di psicopatologia in l'omi ma micca in e donne. "

Inoltre ùn stabilisce quale di i sugetti èranu addiciti porn, i studii Prause ùn temenu micca scritta per i disordini mentali, cumpurtamenti compulsivi, o altre addicenzi. Questu hè criticamente impurtante per qualsiasi "studiu di u cervellu" nantu à a dipendenza, per paura chì i confusioni rendenu i risultati senza significatu. Un altru difettu fatale hè chì i sughjetti di u studiu Prause ùn eranu micca eterogenei. Eranu omi è donne, inclusi 7 non-heterosessuali, ma eranu tutti quelli standard, forsi uninterest, male + femminile porno. Questa sola ùn trova cunsiglii. Perchè? Studi dopu studiu cunfirmanu chì l'omi è e donne sò significativamente diffirenti I risposti di u core à l'imàgine sessuale o u film. Hè per quessa chì i furzeru addiccatori di l'addiceruscianu à l'affari cù cura.

In resume,

• U studiu cited in a risposte à Gola (Prause et al., 2013) ùn hà nunda à chì vede cù a valutazione di e motivazioni di i tossicodipendenti in porno per aduprà porno. Certamente ùn valuta micca a misura in cui i tossicodipendenti di porno usanu u porno per scappà di i sentimenti negativi.
• I studii Prause ùn anu micca a valutà se i sughjetti sò addicti di pornos o micca. L'autori accessu chì parechji di i sustegni ùn anu una poca difficultà cuntrullà l'usu. Tutti i sughjetti avissiru avè cunfirmatu l'addicte di pornu per permette una legittiva paraguna cun un gruppu di addicte non-porn.
• Tutti i studienti validi di u moesiu deve esse ughjetti homogeni per e comparazione precisa. Siccome chì i studii Prause ùn anu micca, i risultati ùn sò affidate, è ùn ponu micca usatu per falsificaranu nunda.

Rivendicazione 3: I tossicodipendenti in Porn anu solu un "altu desideriu sessuale"

PRAUUSE: Intantu, dui mudelli più convincenti anu ricevutu più supportu dapoi a publicazione di Prause et al. (2015). Queste includenu un mudellu di alta voglia di sessu (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) chì sustene l'ipotesi originale di vittura alta (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) anu suggeritu chì a voglia sessuale alta pò raprisentà un sottogruppu di quelli prublemi di segnalazione.

L'affirmazione chì i tossicodipendenti di porno è di sessu anu solu "elevatu desideriu sessuale", hè stata falsificata da Studi recenti 25. In fattu, Nicole Prause hà dichjaratu questu Quora post ch'ella ùn crede più chì i "tossicodipendenti" anu alta libido:

"Eru parziale à a spiegazione di alta voglia sessuale, ma stu studiu LPP chì avemu publicatu appena mi cunvince di esse più apertu à a compulsività sessuale"

Ùn importa micca ciò chì ogni studiu hà riportatu hè impurtante di affruntà l'affermazione falsa chì "elevatu desideriu sessuale" hè esclusivamente mutuu cù a dipendenza da u porno. A so irrazionalità diventa chjara se si consideranu ipotetiche basate annantu à altre dipendenze. (Per più, vedi sta critica di Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 Deseatu ghianu ', o' meramente 'una addiction? A risposta per Steele et al., 2013). Per esempiu, una tale logica significa chì esse morbosamente obesi, incapace di cuntrullà manghjà, è esse estremamente infelice à propositu, hè solu un "forte desideriu di manghjà?"

Extrapolendu ancu di più, ci vole à cunclude chì l'alcolichi anu solu un desideriu altu di alcolu, nò? U fattu hè chì tutti i tossicodipendenti anu "grande desideriu" per e so sostanze è attività dipendenti (chjamate "sensibilizazione"), Ancu quandu u so piacè di tali attività diminuisce per altri cambiamenti cerebrali relativi à a dipendenza (desensitizza). Tuttavia, ùn annulla micca a so dipendenza (chì rimane una patologia).

A maiò parte di l'esperti di l'addiction consideranu "utilizzu cuntinuatu malatia consegenu negativu»Per esse u marcatore primu di a dipendenza. Dopu tuttu, qualcunu puderia avè disfunzione erettile indotta da porno è esse incapace di avventurassi al di là di u so urdinatore in u sotterraniu di a mamma per via di l'effetti di u pornu nantu à a so motivazione è e so abilità sociali. Eppuru, sicondu sti circadori, basta ch'ellu indichi "altu desideriu sessuale", ùn hà alcuna dipendenza. Stu paradigma ignora tuttu ciò chì si cunnosce nantu à a dipendenza, inclusi i sintomi è i cumpurtamenti cumunu da tutti l'addicti, cum'è per e repercussioni negattivi forti, incapacità di cuntrolle l'utilizazione, cravings, etc..

Fighjemu più da vicinu à i 3 studii citati à sustegnu di a rivendicazione "altu desideriu" sopra:

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (Ughjettu sessuale, nunda à l'hypersexualità, hè in relazione cù risposti neurofisiològii pruvucati da l'imàgini sessuale):

Avemu discututu stu studiu sopra (Steele et al., 2013). In Nicole Prause, portavagiu di 2013 fici dui recusatorii publicamente sottoposti Steele et al., 2013:

1. A risposta di u cervellu di i sughjetti differia da quelli chì si vedenu in altri tippi di tossicodipendenti (cocaine era l'esempiu)
2. Chì l'utenti frequenti di porno anu avutu solu "elevatu desideriu sessuale".

Talìa #1) L'investimentu hà riferitu una maggiore lettura di EEG quandu i sughjetti sò stati sfarminati brevemente à e fotografie pornografiche. I studii mostranu in modo chì un P300 elevatu si faci quandu i tossiconi sò esposti à i segni (cum'è e immagini) chì sò relativi à a so tossicità. Questa scuperta sustene u mudellu di dipendenza di porno, cume 8 analizza i testi cunsigljati Steele et al. spiegatu (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) è u prufessore di psicologia emeritus John A. Johnson hà signalatu in un commentu sottu una 2013 Psicologia Oghje Intervista di Prause:

"A mo mente ferma ingannata in Prause afferma chì u cervellu di i so sughjetti ùn risponde micca à e immagini sessuali cum'è u cervellu di i tossicodipendenti risponde à a so droga, postu chì ella riporta letture P300 più alte per e immagini sessuali. Cum'è l'addicti chì mostranu spike P300 quandu sò presentati cù a so droga di scelta. Cumu puderia piglià una cunclusione chì hè u cuntrariu di i risultati veri? "

Dr. Johnson, chì ùn hà micca altru in l'addiction sessuale, critica critica una seconda volta sottu a entrevista di Prausa:

Mustanski chiede, "Qual era u scopu di u studiu?" E Prause risponde, "U nostru studiu hà fattu testu se e persone chì segnalanu tali prublemi [cumprende cù a regularità di a visione di l'erotica in linea] si presentanu à l'altri addetti à i so risposti cerebrali à e immagini sessuale."

Ma u studiu ùn hà micca paragunatu e registrazioni cerebrali da e persone chì avianu prublemi à regulà a so visualizazione di erotica in linea à e registrazioni cerebrali da tossicodipendenti è registrazioni cerebrali da un gruppu di cuntrollu senza tossicodipendenti, chì sarebbe statu u modu evidente per vede se e risposte cerebrali da i prublemi u gruppu s'assumiglia più à e risposte cerebrali di i tossicodipendenti o di i non tossicodipendenti ...

Talìa #2) U portavoce di u studiu Nicole Prause hà dichjaratu chì l'utenti di u pornu anu meramente avutu "elevatu desideriu sessuale", eppuru u studiu hà segnalatu una cue-reattività più grande à u porn correlatu cù menu brama di sessu assuciatu. Per dì un altru modu, l'individui cù una attivazione cerebrale più grande à u porno preferiscenu masturbaru à u pornu ch'è fà sessu cù una persona vera. Chì ùn hè "altu sissuali desideriu ". Un estrattu di a critique da Steele et al. pigliatu da questu Rivista 2015 di a literatura:

Inoltre, a cunclusione lista in l'astrattu, "Implicà per a cumprènniri l'hypersexualità quantu u disghjettu elevatu, in quantu à u disordine, sò discututi" [303] (p. 1) pari fora di u locu cunziddiatu u cuntrastu di studiu chì l'amplitude P300 era negativamenti correlati à u cugnu di sessu cù un cumpagnu. Comu spiega in Hilton (2014), quest'uccasione "contradicassi direttamente l'interpretazione di P300 cum'è u disattivu disgrazia" [307]. L'analisi Hilton insinna ancu chì l'absenza di un gruppu di cuntrollu è l'incapacità di a tecnulugia EEG per discriminar entre "scopu sessuale" è "compulsione sessuale" rendenu a Steele et al. truvà ininterpretie [307].

U Bottom line: U truvazioni di Steele et al. 2013 fannu falsificà l'affirmazioni fugliali in a risposte à Gola.

2. Parsons et al., 2015 (Hppsexuale, Spuridificata o Compressiva, o Solu Ghjustu Sessualmente? Investigazione trè gruppi distinti di l'omi gay è bisessuale è i so perfetti di riscu sessuale à a VIH):

Cum'è guasi ogni studiu citatu in a Risposta à Gola, stu studiu ùn hà micca riesciutu à valutà chì sughjetti eranu, in realtà, dipendenti da u porno. Hà impiegatu dui questionarii chì anu dumandatu solu nantu à i cumpurtamenti sessuali: a "Scala di Compulsività Sessuale" (discututa sopra), è l '"Inventariu di Prutezzione di u Disordine Ipersessuale". Nè u questionariu ùn cuntene un elementu unicu nantu à l'usu di porn internet, dunque stu studiu ùn ci pò dì nunda Internet addiction.

mentri Parsons et al., 2015 si cuncerna solu cù cumpurtamenti sessuali in omi omosessuali è bisessuali, i so risultati falsificanu veramente l'affirmazione chì "a dipendenza da u sessu hè solu un desideriu sessuale elevatu" Se un altu desideriu sessuale è a dipendenza sessuale fussinu listessi, ci seria solu un gruppu di individui per populazione. Invece, stu studiu hà segnalatu parechji sottogruppi distinti, eppuru tutti i gruppi anu segnalatu tassi simili di attività sessuale.

A ricerca emergente sustene a nuzione chì a compulsività sessuale (SC) è u disordine ipersessuale (HD) trà omi omosessuali è bisessuali (GBM) puderebbenu esse cuncettualizati cumpresi trè gruppi-Nè compulsivamente sessuale nè ipersessuali; Solu compulsivamente sessuale, è Sia compulsivamente sessuale sia ipersessuali-chì catturanu livelli distinti di severità in tuttu u continuu SC / HD. Quasi a metà (48.9%) di stu campione altamente sessuale attivu hè statu classificatu nè Nè SC nè HD, 30% solu SC, è 21.1% Sia SC sia HD. Mentre ùn truvamu nisuna differenza significativa trà i trè gruppi nantu à u numeru riportatu di cumpagni maschili, atti sessuali anali ....

Simplificatu: L'altu desideriu sessuale, misuratu da l'attività sessuale, ci dice assai pocu se una persona hè tossicodipendente o micca. A scuperta chjave quì hè chì a dipendenza da u sessu ùn hè micca listessa chì "elevatu desideriu sessuale".

3. Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 (Aghjustà l'epistulite, bisessuale è l'omosessuali A Diversità in l'espressione di identità sessuale):

Perchè sta "lettera à l'editore" hè citata ferma un misteru. Ùn hè micca un studiu rivedutu da i pari è ùn hà nunda à chì vede cù l'usu porno, a dipendenza di i porno, o l'ipersezualità. L'autori di a Risposta à Gola imbottenu u so numeru di citazioni cù ghjurnali irrilevanti?

In resume:

• I trè studienti citedu ùn hà micca evaluatu chì qualse sughjettu era porn addicted o non. Per via di u risultatu, puderiamu didignà pocu annantu à u prublema chì addictsi pornulani anu bisognu di voglia sessuale alta.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 informa chì cue-reactività più grande à u porn hè stata cunminata menu brama di sessu cù un cumpagnu. Questu hè falsificatu u prublema chì i vindicari porn additificanu sissuali desideriu.
• Parsons et al., 2015 hà segnalatu chì l'attività sessuale ùn era micca legata à e misure di l'ipersezualità. Questu falsifica l'affirmazione chì i "tossicodipendenti" anu solu un desideriu sessuale elevatu.
• Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 hè una lettera à l'editore chì ùn hà nunda di fà cù u sughjettu à mani.

A riunione 4: disfunzione erettile hè u cunsigliu più cumunitivu di cunsigliu negativu di u usu porn

PRAUUSE: I mudelli di dipendenza prevedenu tipicamente cunsequenze negative. Benchè a disfunzione erettile sia a conseguenza negativa più comunemente suggerita di l'usu porno, i prublemi erettili in realtà ùn sò micca elevati vedendu più filmi sessuali (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

L'affirmazione chì "a disfunzione erettile hè a conseguenza negativa più cumuna di l'usu porno" hè senza supportu. Hè un l'argumentu di pisu cum'è:

1. Nisun paper peer-reviewed ha afirmatu chì a disfunzioni erettile hè a #1 conse quenza di l'utilità porno.
2. U persequitazione #1 di l'utilizazione porno ùn hè mai statu scrittu in un carta riveduta per u peer (è più prubbabbili mai serà).
3. Questa ritenimentu si limita à i consecuenzii di porn 'usu, chì ùn hè micca u listessu di e consecuenzii di porn Addiction.

comu puteva disfunzioni erirtini sò a #1 conseqüència negativa di porn 'usu quandu a fede femina di a populazione hè omessi? Se qualcunu prublema sessuale hè a numeru cunsegenza di l'utilità porno, avissi bisognu à esse libido baja o anorgasmia, per avè include femine.

In ogni casu, solu unu di i trè studienti citedu attualmente identificate chì sughjetti, se anu, eranu persunalizate porn: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. Infatti, questu hè u solu studiu cittatu in tutta a Sposta à Gola chì identificanu i participanti di studiente cum'è addictsi porn. I dui studienti cited quì (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) ùn ci dì micca nunda da a relazione trà l'addiction porno è a disfunzioni eriteletus, perchè ùn hà valutatu se qualcunu subject era porn addicted o not. Sonu familiar?

Dunque, esaminemu prima l'unicu studiu pertinente citatu in a Risposta à Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 (Parechji caratteristiche di i Tipi di Spiamudispondezza Riferimentu: Una Rota Quantitative di Casu Case Consecutivo 115):

Hè un studiu nantu à l'omi (età media 41.5) chì cercanu trattamentu per i disordini di l'ipersezualità, cum'è paraphilias è masturbazione cronica o adulteriu. 27 sò stati classificati cum'è "masturbatori evitanti", vale à dì chì si masturbavanu (tipicamente cun usu porno) una o più ore à ghjornu o più di 7 ore à settimana. U 71% di i compuluti di u pornulugicu informatu i prublemi di funziunamentu sessuale, cù 33% rappurtatu l'oghjettucazione delayed (spessu un precursore di ED).

Chì disfunzione sessuale anu u 38% di l'omi rimanenti? U studiu ùn dice micca, è l'autori anu ignoratu ripetute richieste di dettagli. Dui scelte primarie per a disfunzione sessuale maschile in questu gruppu d'età sò ED è bassa libido. L'omi ùn sò micca stati dumandati nantu à u so funziunamentu erettile senza porn. Spessu l'omi ùn anu alcuna idea chì anu ED indotta da porno se ùn anu micca avutu sessu in partenariu è tutti i so culmini implicanu masturbazione in porn. Ciò significa chì i prublemi sessuali pudianu esse stati più alti di 71% in i tossicodipendenti di porno. Perchè a Risposta à Gola hà citatu stu studiu cum'è evidenza chì e "cunsequenze negative" ùn sò micca associate à a dipendenza da u porno rimane un misteru.

Sutton et al.U 2015 hè statu riplicatu da u solu altru studiu per investigà direttamente e relazioni trà disfunzioni sessuali è usu problematicu di porn internet. Un studiu belga 2016 da una università di ricerca di punta hà trovu chì l'usu problematicu di porno in internet era assuciatu cù una funzione erettile ridotta è una ridotta soddisfazione sessuale generale. Eppuru, l'utenti problematichi di porno anu avutu più brami. U studiu pare ancu riportà una escalazione, chì 49% di l'omi anu vistu porno chì "Ùn era micca interessanti prima o chì anu cunsideratu disgustanti. "

In fattu, i studii 30 hà rimissatu questu linku trà l'usu di porn / addiction porno è disfunzioni sessuale o diminuite l'esponimentu sessuale. U primu studiu 5 in questa lista demoniu causation cum'è participanti eliminanu l'usura di pornografia è guariscenu disfunzioni sessuali crònii. Inoltre, annantu Studiu 60 cuntenenu u travagliu porno per abbassà a soddisfazione sessuale è di relazione. Mi pare "cunsequenze negative di l'usu porno" per mè.

Mentre "disfunking" disfunzioni sessuali indotte da porn ùn hà alcuna influenza nantu à l'esistenza di "dipendenza da porno", giremu accantu à esaminà i primi dui studii citati sopra per a rivendicazione ci hè poca relazione trà disfunzione erettile è livelli attuali di usu porno.

Prima, hè impurtante sapè chì i studii chì valutanu a ghjovana sessualità maschile dapoi u 2010 riportanu livelli storichi di disfunzioni sessuali, è tassi sorprendenti di un novu flagellu: libido bassa. Tutti sò documentati in stu prugramma riguardu à a scuperta 2016.

Prause & Pfaus 2015 (Vede l'Stimulare Sexuale Associate cù Risposta di Significant Sexualità, Nun Funziunale Erectile):

Cumu stu cobbled together paper ùn si identificanu nisunu suggetti com addictivi di pornulogicu, i so loghazzioni ùn ponu micca sustegnu l'affirmazione chì u modellu di addiction porno hè statu falsificatu. Prause & Pfaus U 2015 ùn hè statu un studiu. Invece, Prause hà dichjaratu di avè raccoltu dati da quattru di i so studii precedenti, chì nimu hà trattatu a disfunzione erettile. Prublema addizionale: Nisunu di i dati di u Prause & Pfaus (2015) partitu cù e dati in i quattru studii pricidenti. I discrepanzii ùn sò micca picculi è ùn sò micca spiegati.

Un commentu di l'investigatore Richard A. Isenberg MD, publicatu in Apertura Open Access, puntualmenti diversi (ma micca micca tutti) di e discrepanzii, i errorii è i rettifiche senza supportu (a e critique descrizzione di più discrepanzii). Nicole Prause & Jim Pfaus anu fattu una serie di rivendicazioni false o micca supportate associate à stu documentu.

Parechji articuli di i ghjurnalisti nantu à stu studiu dichjaravanu chì l'usu di u porno hà purtatu megghiu l 'erecci, ancu ciò chì hà truvatu u papetu. In entrevista diretta, Nicole Prause è Jim Pfaus falsamente dichjaronu chì anu misurati l'ereccioni in u labillu, è chì l'omi chì anu utilizzatu u pornu eranu l'erecura aħjar. In u L'entrevista di Jim Pfaus TV Pfaus dici:

"Avemu vistu a correlazione di a so capacità per uttene una erezione in u lab."

"Avemu trovu una correlazione di linea cù a quantità di porno chì anu vistu in casa, è e latenze chì per esempiu ottenenu una erezione sò più veloci."

In sta entrevista di radiu Nicole Prause cuntestava chì l'ereccizione eranu misurati in u labellu. A cita esattu da u show:

"Più a ghjente feghja l'erotica in casa, anu risposte erettili più forti in laburatoriu, micca ridotte".

Eppuru stu documentu ùn hà micca valutatu a qualità di l'erezione in u laburatoriu o a "velocità di l'erezioni". U ghjurnale hà dichjaratu solu d'avè dumandatu à i tippi di valutà a so "eccitazione" dopu avè vistu brevemente u porno (è ùn hè chjaru da i ghjurnali sottostanti chì ancu ciò chì hè accadutu in realtà in u casu di tutti i sughjetti). In ogni casu, un estrattu da a carta stessa ammette chì:

"Nisunu dati di risposta genitale fisiologica sò stati inclusi per sustene l'esperienza autore riportata da l'omi".

In un second sustegnu di u sustegnu, l'autore principali Nicole Prause tuiteatu parechje volte nantu à u studiu, lascendu capì à u mondu chì e soggetti 280 sò stati implicati, è chì ùn avianu "prublemi in a casa". Tuttavia, i quattru studii sottostanti cuntenianu solu i sughjetti maschili di 234, perciò "280" hè finu.

Un terzu pretendiente non sustegnu: u Dr. Isenberg si dumandava cumu pudia esse possibili Prause & Pfaus 2015 per avè paragunatu i livelli di eccitazione di diversi sughjetti quandu trè diffirenti Tipi di stimuli sessuale sò stati utili in i studii sottocessi 4. Dui studi aduprate una film di 3, un studiu usà una cinematografia di 20, è un studiu usa l'imagine. Hè stabilitu dinò I filmi sò più risultoni chì i pics, dunque nisuna squadra di ricerca legittima raggrupperebbe questi sughjetti per fà rivendicazioni nantu à e so risposte. Ciò chì hè scioccante hè chì in a so carta Prause & Pfaus affirmanu senza cuntà chì tutti i studii 4 usavanu film sessuali:

"U VSS presentatu in l'studii eranu tutte e film."

Questa dichjarazione hè falsa, cum'è chiaramente rivelata in i studii sottostanti di Prause.

Un quartu sustegnu di sustegnu: u Dr. Isenberg hà dumandatu ancu cumu Prause & Pfaus 2015 hà paragunatu i livelli di eccitazione di diversi sughjetti quandu solu 1 di i studienti sottumessi 4 a 1 à scala 9. Unu hà adupratu una scala 0 à 7, unu hà adupratu una scala 1 à 7, è un studiu ùn hà micca segnalatu valutazioni di eccitazione sessuale. Ancora una volta Prause & Pfaus affermanu senza spiegazione chì:

"Hè fugliati per indicà u so livellu di" espunenti sessuale "chì varieghja da 1" micca à tuttu "à 9" extremadamente ".

Hè troppu falu cum'è quì sottu li documentari sottumati. In sumario, tutti i tituli generate Prause generali nantu à educazzioni di migliura di pornulazione o d'invucabile, o qualsiasi altru, ùn sò micca prudutti. Prause & Pfaus 2015 anchera ancu chì ùn anu truvatu nudda rilazione trà u puntu di funziunamentu è u cantu di porn viewed in l'ultimu mesi. Cum'è Dr. Isenberg rissi:

"Ancu più inquietante hè l'omissione totale di risultati statistichi per a misura di u risultatu di a funzione erettile. Nisun risultatu statisticu hè furnitu. Invece l'autori chiedenu à u lettore di crede solu a so dichjarazione senza prova chì ùn ci era alcuna associazione tra l'ore di pornografia vista è a funzione erettile. In vista di l'affirmazione cunflittente di l'autori chì a funzione erettile cù un cumpagnu pò esse in realtà migliorata guardendu a pornografia, l'assenza di analisi statistiche hè più flagrante ".

In a risposta di Prause & Pfaus à a critica di u duttore Isenberg, anu torna fallutu di furniscia alcun dati per sustene a so "dichjarazione senza prova". Cum'è stu ducumentu analise, A risposta Prause & Pfaus non solu elude e preoccupazioni legittime di u duttore Isenberg, cuntene parechji novu misrepresentations è parechji affirmazioni falsificate. Infine, una rivista di a literatura da set mediani di l'Armata di l'U. cumunu Prause & Pfaus 2015:

"A nostra rivista hà ancu inclusu dui ghjurnali 2015 chì dicenu chì l'usu di pornografia in Internet ùn hè micca in relazione cù l'aumentu di e difficultà sessuale in i giovani. Tuttavia, tali rivendicazioni sembranu esse premature per un esame più strettu di sti documenti è critiche formali cunnesse. U primu documentu cuntene insights utili nantu à u rolu potenziale di u cundimentu sessuale in ED juvenile [50]. In ogni casu, sta pubblicazione hè statu sottu a critica per diverse discrepanzii, omissioni è difetti metodoluggichi. Per esempiu, ùn prupone nè risultati statìstichi per a funzione ertazioni militari nantu à u rispettu à a usu pornografica in Internet. Cumplementu, cum'è un mèdicu di ricerca riunificava in una critica formale di u papiu, l'autori di i publicità "ùn anu micca furnitu à u lettore una informazione suffirenziu di a pupulazioni studiata o l'analisi statistici per justificà a so cunclusione" [51]. Inoltre, i circhificaturi investiganu solu urighi di usu di pornografia in Internet in l'ultimu mesu. Eppuru studii nantu à l'addiczione pornografica in Internet anu truvatu chì a variàbila di l'ore di usu pornografica in Internet ùn hè micca spazii micca inrelata à "prublemi in a vita di u ghjornu", puntuazione à u SAST-R (Pruitazione di Pruitazione di Addiction Sexuale), è puntejate in l'IATsex (un strumentu chì valora l'addiction à l'attività sessuale in linea) [52, 53, 54, 55, 56]. Un megliu predittore hè un qualificatu subjectivitivu di stimulazione sessuale mentre à vede a pornografia di l'Internet (cue reactivity), una correlate di u cumportamentu addictivule in tutti l'addicenzi [52, 53, 54]. Ci hè ancu una crescenu evidenza chì l'ammontu di u tempu spentu in video-gaming di Internet ùn predica di cumpitori additivi. "L'addicione pò esse stimatu solu bisognu chì mutivi, cunsultate e caractère contextuale di u cumpurtamentu sò ancu parte di a valutazione" [57]. Trè altre rigali di ricerca, utilizendu parechje criteri per "l'ipersezualità" (altri di l'ore d'utilizazione), anu correlatu assai cù difficultà sessuale [15, 30, 31]. Insemi, sta ricerca suggerisce chì invece di simpliciamente "ore d'usu", parechje variabili sò assai pertinenti in a valutazione di a dipendenza pornografica / l'ipersezualità, è probabilmente ancu assai pertinenti in a valutazione di disfunzioni sessuali in relazione à a pornografia. "

U ghjurnale di a Marina di i Stati Uniti hà messu in risaltu a debbulezza in a correlazione solu di "l'ore attuali di usu" per prevede disfunzioni sessuali indotte da porn. A quantità di porno attualmente vista hè solu una di e numerose variabili implicate in u sviluppu di ED indotta da porn. Queste ponu include:

1. Ratio di masturbazione à porn Versus masturbation senza porn
2. Ratio di l'attività sessuale cù una persona versus masturbazione à u porn
3. Sparte in sexu partnered (induve si basa solu in porn)
4. Vèrgine o micca
5. Ogni annuariu di usu
6. Anu di usu
7. Età annantu à u porn
8. Scalazione per novi genre
9. U sviluppu di fetish porn-induci (da scalant à novi géneros di porn)
10. Livellu di novità per sessione (per esempiu cinquanta compilazione, parechje tabs)
11. Cume di l'addiction-related brain changes or not
12. Presenza di l'ipersezualità / addiction porno

U megliu modu di ricerchià stu fenominu, hè di sguassà a variàbbilità di l'utilizazione per u web porno è observe u risultatu, chì era fattu in u cartulare di u Mariu è in dui studii. A ricerca rigurusi causation invece di correlazioni fuzzy aperti à una interpretazione variendu. U mo situ hà ducumentatu uni pochi milla omini chì scumpressate u porcu è recuperatu da disfunzioni sessuali crònii.

Landripet & Štulhofer 2015 (Ghjè u Pornografia Usato Associatu cù Difficulturas Sexuale è disfunzioni trà i Rè Equus Menépares? Una Nuova Comunicazione):

Cum'è cù Prause & Pfaus, 2015, sta "Brief Communication" ùn hà micca riesciutu à identificà qualsiasi sughjettu cum'è porn addicted. Senza alcunu tossicodipendenti per valutà ùn pò micca falsificà e "cunsequenze negative" di a dipendenza di i porno. A Risposta à Gola hà dichjaratu chì Landripet & Štulhofer, 2015 ùn truvate micca relazioni trà u ghjocu porno è i prublemi sessuale. Questu hè micca veru, cum'è documentatu in i dui sta critica YBOP e L'Armata di l'U. Navy rivista di a literatura:

A seconda documentu hè rappurtata pocu correlata trà a freccia di u pornografia di l'Internet in l'ultimu annu è i tariffi ED in i genitali attivi da Norvegia, u Portugallu è Croazia [6]. Sti autucutus, a versioni di u papatu anticu, ricunniscenu a prevalenza alta di l'ED in l'omi 40 è sottu, è infatti anu troppu ED è boni sessuale di bassu volte sessuale altu quant'è 31% è 37%, rispettivament. U cuntrastu, a pre-streaming Internet pornografia di ricerca fatti in 2004 da unu di l'autori di u scrittore hà infurmatu i tariffi ED di solu 5.8% in men 35-39 [58]. Eppuru, basatu nantu à una cumparaison statistiche, l'autori facenu cuncludi chì l'utilizazione per u pornografu Internet ùn pare micca esse un fattore di risicu per u juveniu ED. Hè ricivutu bellu definitu, perchè l'i porti portoghese anu encorescuta rapprisentanu i valori più bassi di disfuntura sessuale cumparatu cù Norvegiani è Croatii, è solu 40% di u Portugallu avarbe informatu a pornografia di l'Internet "da parechje volte à settimana à ghjornu", cumparatu cù i Norvegiani , 57%, è Croati, 59%. Questu documentu hè statu criticatu formalmente per fallimentu di impiegà mudelli comprevuli à cumpressione e diritti diretta è indiretta trà e variàbili cunnisciutu o l'ipoteizazione per esse in u travagliu [59]. Incidentali, in un documentu relatatu nantu à u bassu sessu prughjettu problematicu chì participanu à parechji parte di i persisti in stu scorsu da u Portugallu, Croazia è Norvegia, l 'omini fôru dumandatu quale di numerosi fattori chì crionu cuntribuitu à a so problemàtica manca d'interesse sessuale. Tra l'altri fattori, apprussimatamenti 11% -22% chose "Aghju troppu pornografia" è 16% -26% ellu "I masturbate troppu spessu" [60].

Cum'è i duttori di a Marina anu descrittu, stu documentu hà trovu una correlazione abbastanza impurtante: solu u 40% di l'omi portughesi adupravanu porno "spessu", mentre u 60% di i Norvegiani utilizavanu u porno "spessu". L'omi Portuguesi avianu assai menu disfunzione sessuale cà i Norvegiani. Rispettu à i Croati, Landripet & Štulhofer, 2015 ricunnosce una associazione statisticamente significativa entre l'usu di porn più freti è l'ED, ma chì u sustegnu di u grandu effettu hè chjucu. Tuttavia, questa reivindicazione pò esse induve induve induve un MD chì hè un statisticu expertu è hà auturificatu assai studii:

Analizatu un modu diversu (Chi Squared), ... l'usu moderatu (vs. usu pocu frequente) hà aumentatu a probabilità (a probabilità) di avè ED da circa 50% in sta populazione croata. Sembra significativu per mè, ancu se hè curioso chì a scuperta sia stata identificata solu trà i croati.

In più, Landripet & Stulhofer 2015 omessi dui correlazioni significati, chì unu di i scrittori prisentanu una cunvenzione europea. Hà segnalatu una correlazione significativa trà disfunzione erettile è "preferenza per certi generi pornografici":

"A segnalazione di una preferenza per i generi pornografichi specifici era significativamente assuciatu cù l'eritule (ma micca l'ejaculatoru o di l'aspettu) masculu Sebastiano sessuale. "

Ci hè chì dice Landripet & Stulhofer hà sceltu per fallu omità sta correlazioni impurtanti trà disfunzione eretile è e preferenze per genre specifichi di pornu da u so carta. Hè abbastanza cumuni per i visitanti pornali à scalà in i generi chì ùn anu micca cù u gustu sessuale originali, è di sperienze ED quandu questa preferenza pornografica accurdata ùn hè micca cunnessione incontrazioni sessuali veri. Cum'è noi è a marina di l'U.S. indir) hè assai impurtante per evaluà e variàbili variate assuciati cù l'usu di pornu - micca solu l'ora in l'ultimu mesu, o a frequenza in l'ultimu annu.

U sicondu significativu omissione da Landripet & Stulhofer Participatori attivi femini di 2015:

Reclaustra 5: L'usu di u pornu religiosu anu più angelo nantu à u so usu di porn à l'atheist

PRAUUSE: Inoltre, l'angolitu relatatu à i pelle di scena sessuale hè statu esse aghjuntu più forti cù valuri conservatori è a storia religiosa (Grubbs et al., 2014). Questu sustene un mudellu pienza sociale di i cumerci di a vista di u cinema di u prublema.

Quì a Risposta à u tentativu di Gola di sminuzzà a dipendenza di u porno deriva ancu più luntanu da u target. Chì duvemu fà di una scuperta apparentemente evidente chì l'individui profondamente religiosi sperimentanu un pocu di più angoscia per u so usu porno cà l'atei? Cumu sta scuperta falsifica u mudellu di dipendenza da porno? Ùn hè micca. Inoltre, u studiu citatu ùn si cuncernava micca cun "distressi related to sex film viewing."

Dittu chistu, parechji articuli laici nantu à i studii di Joshua Grubbs ("studii percepiti di dipendenza") anu pruvatu à dipinge un quadru assai ingannevule di ciò chì i so studii percepiti di dipendenza riportanu in realtà è ciò chì significanu questi risultati. In risposta à questi articuli falsi, YBOP hà publicatu sta critica extensa i riffrenzii fatti in i studienti di l'addiction cunzidiratu è in l'articuli ergasticamenti riferiti.

UPDATE: Un novu studiu (Fernandez et al., 2017) hà pruvatu è analizatu u CPUI-9, un suppurtatu questionariu di "dipendenza da a pornografia percepita" sviluppatu da Joshua Grubbs, è hà trovu chì ùn pudia micca valutà accuratamente "a vera dipendenza da porno" or "Dipendenza porno percepita" (Cibermu Pornografia U Scorsu in Inventariu-9 Reflect Compulsibile in Internet Pornography Usate? Explorating the Role of Abstinence Effort). Hà trovu ancu chì 1/3 di e dumande CPUI-9 devenu esse omesse per restituisce risultati validi in relazione à "disapprovazione morale", "religiosità" è "ore di usu porno". I risultati suscitanu dubbi significativi nantu à e cunclusioni tirate da qualsiasi studiu chì hà impiegatu u CPUI-9 o s'appoghjanu nantu à studii chì l'anu impiegatu. Parechje di e preoccupazioni è e critiche di u novu studiu rispechjanu quelle spiegate in sta vasta Critica YBOP.

Grubbs et al., 2014 (Transgression as Addiction: Religiosity è Disapproval Morale com Predictors of Perceived Addiction à Pornography):

A rialtà di stu studiu:

1. Stu studiu ùn hà micca riesciutu à identificà quale era è ùn era micca un tossicodipendente di porno, allora ùn hè micca pertinente per valutà u mudellu di dipendenza da porno.
2. In contru à a Risposta à l'affirmazione di Gola supra, stu studiu ùn era micca cuncernatu cun "distressi related to sex film viewing."A parolla" angoscia "ùn hè micca in u astrattu di studiu.
3. Contrariu à a risposta à Gola è à u Grubbs et al., 2014 cunclusione, u predicaturu forti di l'addiction porn era invece di urighjini di usi porno, micca religiosu! Vede sta scena larga cù e tavule di u studiu, e correlazioni, è ciò chì u studiu hà truvatu in realtà.
4. Quandu scumpartemu u questionariu di dipendenza porno di Grubbs (CPUI-9), a relazione trà "religiosità" è i comportamenti di dipendenza core (Access Efforts questions 4-6) hè virtualmente inesistente. Dittu simplici: a religiosità ùn hà più nunda à chì vede prucedura addiction porno.
5. D'altra parte, esiste una relazione assai forte trà "ore di usu porno" è u i cumportamenti di l'addiction cumu valutatu da e dumande "Access Efforts" 4-6. Mettite simpliciamente: Porn addiction hè assai ligata à a quantità di porn viewed.

A Risposta à Gola, bloggers cum'è David Ley, è ancu Grubbs stessu, parenu esse pruvendu à custruisce un meme chì a vergogna religiosa hè a "vera" causa di a dipendenza da u porno. Eppuru ùn hè micca solu veru chì i studii di "dipendenza percepita" sò evidenze di stu puntu di parlà di moda. Di novu, stu largu analisi debunks the "A dipendenza da a pornografia hè solu vergogna religiosa»Rivindicazione. U meme si sfonda quandu cunsideremu chì:

1. A vergogna religiosa ùn induce cambiamenti cerebrali chì rispechjanu quelli chì si trovanu in i tossicodipendenti. In cuntrastu, ci sò avà Studi neurologichi 41 i rapporti di l'addiction-related brain changes in compulsive porn / sex addicts.
2. I studii studii per l'addiction ùn anu micca usu di una parti trasversali di e persone religiosi. Invece, solu i vostri utenti di u ghjurnale (religiosi o nonreligiosi) eranu dumicati. A preponderanza di l'studii basta à riducerà e ritmi di cumpurtamentu compulsivu è à usu porn in religiosi (studiu 1, studiu 2, studiu 3, studiu 4, studiu 5, studiu 6, studiu 7, studiu 8, studiu 9, studiu 10, studiu 11, studiu 12, studiu 13, studiu 14, studiu 15, studiu 16, studiu 17, studiu 18, studiu 19, studiu 20, studiu 21, studiu 22, studiu 23, studiu 24).
   • Ciò significa chì u campione di Grubbs di "utilizatori di porno religiosi" hè relativamente chjucu è inevitabilmente inclinatu versu l'individui cun condizioni preesistenti o prublemi sottostanti.
   • Significa ancu chì "religiosità" sì micca predice porn addiction. Invece, a religiosità apparentimenti pruteghja unu di sviluppà una addiction porno.
3. parechje atene è agnostiche sviluppà addiction porn. Dui studi 2016 nantu à l'omi chì avianu usatu porn in l'ultima l'ultimi mesi 6, o in l'ultimi mesi 3, rapprisagghiau straordinaria e grandi di l'usu compulsivo porn (28% per i dui studii).
4. Esse religiosu ùn induce micca una disfunzione erettile cronica, bassa libido è anorgasmia in i giovani sani. Eppuru numerosi studii liganu l'utilizazione porno in disfunzioni sessuale è riducighja a satisfacione sessuale, è E dati ùn sò inexplicably scrocede da 1000% in l'omi di menu di 40 anni dapoi chì u "tube" hà pigliatu l'attenzione di i telespettatori porno à a fine di u 2006.
5. chistu Studiu 2016 nantu à i vici di pornulogicu di trattamentu hà trova chì a religiosità ùn siate micca correlate incù sintomi negativi o puntee nantu à un cuesione di addiction sessu. Questu U studiu di 2016 nantu à i tratti di circa truvata Senza rilazioni trà l'impurtanti religiosi è i nivegru d'autore rapportatu di i cumportamenti iperiscente è cunsequenzi cunziensi.
6. Ricerche mostra chì cum'è a gravità di a so addiction porno aumenta, i riliggiusi religiosi spessu torna à pratichi religiosi, assistendu a chjesa più spessu, è diventenu più devota com'è una manera di ripruduce / persone di ricuperazione (pensate Passi 12). Questu solu puderia cuntà a relazione entre l'addiction porno è a religiosità.

In resume:

• A l'Assicurazione di a Risposta per l'Assenza è l'studiu singulari cited ùn anu nunda chì cun u mudellu di addiction di porn.
• U 2014 Grubbs "percepitu dipendenza" studiu in realtà trovu a dipendenza di i porno era più strettamente correlata cù a quantità di porno viste cà cù a religiosità.
• Ùn ci hè micca evidenza chì a "vergogna" religiosa induce cambiamenti cerebrali relativi à a dipendenza, eppuru questi cambiamenti sò stati ripetutamente truvati in u cervellu problematicu di l'utenti porno.
• Ci hè assai evidenze chì a religiosità prutege in realtà l'individui da l'usu porno è cusì a dipendenza da i porno.
• U campionu di Grubbs di "utilizatori porno religiosi" ùn hè micca trasversale, è dunque inevitabilmente inclinatu versu tassi più alti di predisposizioni genetiche o questioni sottostanti.
• Dui studiusi recenti reportu micca rilazioni trà l'addiction porno è a religiosità in l'omu chì cercanu trattamentu.

aghjuntu: dui studii novi cunducenu un interessu attraversu u core di u meme chì "a religiosità provoca dipendenza da i porno":

• U novu studiu invalida u Grubbs CPUI-9 com un strumentu per evaluà "accessiction pornograficu perisciutu" o di l'addiczione in pornografia propria (2017)
• U populu Religionu Utilice Meno Porn è ùn sò più probabiliè à Cridà l'addicted (2017)

SEZIONI DUT: Crìtiche di qualchi Rèminazioni Scelte

I MUVRINI

In questa sezzione esaminemu alcune di l'affirmazioni senza supportu è e dichjarazioni false presentate in a Risposta à Gola. Mentre hè tentatore di sfidà a Risposta à Gola linea per linea, a so debulezza maiò hè chì i so argumenti sò speziosi. Ùn riescenu micca à trattà u cuntenutu di u Critica YBOP o l'analisi riveduti di u scumparatu di 9 Prause et al. 2015 (cumpresu Matuesz Gola): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015. Tutte e analisi di l'esperti 9 accunsenu Prause et al., 2015 hà truvatu a desensitizazione o l'habituation, chì hè coherente cù u mudellu di addiction. Nè Prause indirizzi ancu di l'obve: ancu se Prause et al. 2015 ùn avia trovu nisuna cue-reattività, ci sò studii neurologichi 21 chì anu segnalatu cue-reattività o brami (sensibilizazione) in utilizatori compulsivi di porno. Studii chì segnalanu sensibilizazione (cue-reattività è brami) in utilizatori porno / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. In a scienza, ùn andà cun l'esse studiu anurdinariu - andate cun a preponderanza di evidenza.

L'affirmazioni seguenti di a Risposta à Gola si riferenu à e preoccupazioni di Mateusz Gola nantu à u Prause et al., I difetti metodològichi 2015. Diversi difetti kbar in questu è l'altre Prause Studienti permettenu ogni risultatu di studiu è i prublemi cunnessi in prublemi seri:

1. I temi ùn anu micca screened for porn addiction (subject potenale solu risponde à una sola pregunta).
2. I questionarii aduprati ùn anu micca dumandatu nantu à l'usu porno è ùn eranu micca validi per valutà "a dipendenza da i porno".
3. Eghjugheghjani heterogeneus (maschile, femminili, non heterosessuali).
4. I temi ùn anu micca screened for confounding conditions psychiatric, drug use, medicazione psicotropica, addictionsi di drogi, addicenzi cumportamentali, o trastorni compulsivi (qualsiasi unu di quali hè esclusionaria).

Rispondi A Reclaustra: Prause et al., 2015 hà adupratu una metodulugia "propria" in u reclutamentu è l'identificazione di quali sughjetti eranu tossicodipendenti è Voon et al. 2014 ùn hà micca.

Nunda puderia più da a verità, cum'è u Prause et al. A metodulugia ùn fallia à ogni livellu, mentre chì Voon et al. hà impiegatu una metodulugia meticulosa in u reclutamentu, u screening è a valutazione di i so sughjetti "porn dipendenti" (soggetti di Comportamenti Sexuali Compulsivi).

Un pocu di fondu. Prausa paragunava a medii EEG lectures di 55 "addicti in porn" à u medii Letture EEG di 67 "non tossicodipendenti". Eppuru a validità di Prause et al., U 2015 seria sianu funziunanti di paragunà i patroni di l'attivazione di u cernimentu di a gruppu of Porn addicts à a gruppu of non addictsi. Per e pretese di falsificazione di Prause è i tituli dubbiosi resultanti per esse legittimi, tuttu di i sughjetti 55 di Prause avianu da esse stati veri tossicodipendenti di porno. Un pocu, ma più, ma ogni sugettu solu (cum'è eranu Voon). Tutti i segni indicanu un bonu numeru di i sughjetti 55 Prause chì sò non tossicodipendenti. Un estrattu di Steele et al., 2013 descriza u prucessu di scelta sanu è i criteri d'exclusioni chjappiutu in i studii di a Prause di 3 (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

"I piani iniziali chjamavanu i pazienti in trattamentu per a dipendenza sessuale da esse recrutati, ma u Cunsigliu di Revisione Istituzionale locale hà pruibitu questu reclutamentu per u fattu chì esporre tali volontarii à VSS puderia potenziare una ricaduta. Invece, i participanti sò stati recrutati da a cumunità Pocatello, Idaho in linea annunziu di dumanda à e persone chì anu avutu prublemi chì regulanu a so visualizazione di l'imàgini sessuale. "

Eccu. L'unicu criteriu per l'inclusione era di risponde sì à una sola dumanda: "Avete avè prublemi di prublemi chì regulanu a vostra vede di l'imagine sessuale. " U primu errore notevu implica a questione di scrutgiu usatu, chì dumanda solu à vede sessuale imàgini, è micca per vede u porn internet, in particulari i filmati streaming (chì parevenu esse a forma di porn causing the most severe symptoms).

Un difettu assai più grande hè chì l'Estudiosi Prausa ùn hà micca screened sucietà impurtanti cù u sessuale o cunnessione di addiction porn (cum'è Voon et al. fattu). Ancu eranu subjecte potenzii dumandavanu se l'utilizazione per u marcatu avia affettatu negativamenti a so vita, sese cunsiderate addiziunarii à u porn, o si eranu sperenzi addictivi (cum'è Voon et al. fattu).

Ùn fate micca bè, micca Steele et al., 2013 nè Prause et al., 2015 hà descrittu questi sughjetti 55 cum'è tossicodipendenti di porno o utilizatori compulsivi di porno. I sughjetti anu ammessu solu di sentesi "afflitti" da u so usu porno. Cunfermendu a natura mista di i so sughjetti, Prause hà ammessu in Entrevista 2013 chì qualchidunu di i sughjetti 55 soffreni solu prublemi minuri (chì significanu chì eranu micca addictsi porn):

"Stu studiu includia solu e persone chì anu segnalatu prublemi, da pocu minore à prublemi schiaccianti, cuntrullendu a so visualizazione di stimuli sessuali visivi ".

Cumplistendu u scopu di scaccià i guerrii per l'addiccioni porno propria, i studii di Prause di 3 scelenu per ignurà i criteri standardi d'exclusioni corsi addeviati in l'studi di addiction à impediscenu cunfrunti. I studii di Prausa ùn hà micca:

• Ughjettu di Scrittura per cundizioni psichiatri (una exclusionu automaticu)
• Ughjettu di Scrittura per àutri vici (una esclusione automaticali)
• Pregu sughjettu si avevanu medichi psicotròpichi (spessu exclusiarii)
• Ughjettu di Scrittura per quelli chì utilizanu e droghe (exclusione automàtica)

Voon et al., 2014 facianu tutti l'altitudine è più più per assicurà chì anu investigatu solu oghje, u persone addiciti porn. Eppuru Prause et al., 2015 accettaru chì travagghianu innò criteri per escludiri subject:

"Cum'è l'ipersezualità ùn hè micca un diagnosticu codificatu è ci era espressamente pruibitu di reclutà i pazienti, nisuna soglia puderia esse aduprata per identificà empiricamente l'utenti problematichi"

Sembra chì, in vista di Prause, solu risponde à l'annunziu di una domanda risponde à i criteri di esclusione per i Studii Prause. Questu ci porta à a preoccupazione di Matuesz Gola per i sughjetti di Prause chì ùn sò micca tossicodipendenti da u porno, postu chì anu vistu solu una media di 3.8 ore di porno à a settimana, mentre i sughjetti di Voon anu vistu 13.2 ore à a settimana:

Mateusz Gola: «Hè degnu di nutà chì in Prause et al. (2015) utilizatori problematichi cunsumanu pornografia in media per 3.8 h / settimana hè quasi uguale à l'utilizatori di pornografia senza prublemi in Kühn è Gallinat (2014) chì cunsumanu in media 4.09 h / settimana. In Voon et al. (2014) l'utilizatori senza prublema riportanu 1.75 h / settimana è problematicu 13.21 h / settimana (SD = 9.85) - dati presentati da Voon durante a cunferenza Americana di Scienze Psicologiche in Maghju 2015. "

L'ora di usu di pornu à settimana per ogni studiu:

• Voon et al: L'ora di 13.2 (eranu addictivi porn)
• Kuhn & Gallinat: L'ora di 4.1 (nimu era chjamatu cum'è addicte porn)
• Prause et al: 3.8 ora (nimu ùn sanu)

Gola hà ancu riflettutu nantu à cume i sughjetti 55 di Prause puderebbenu esse tossicodipendenti di porno (per scopu di "falsificà a dipendenza di i porno") quandu guardavanu menu porno di più Kühn & Gallinat, 2014 non addictsi. Cumu in u mondu pò fà tuttu di i sughjetti Prause esse "tossicodipendenti di porno" quandu mancunu di u Kühn & Gallinat i sughjetti sò tossicodipendenti di porno? Eppuru sò etichettati, i sughjetti devenu esse paragunabili trà studii prima di pudè dichjarà d'avè "falsificatu" a ricerca in cuncurrenza. Questa hè a procedura di scienza elementare.

Allora, cumu Prause & cumpagnia anu indirizzatu i numerosi fori spalancati in u prucessu di recrutamentu è valutazione di i so sughjetti? Attaccendu a meticulosa metodulugia di Voon et al. 2014! Prima, a descrizzione di u processu di capiscitu, i critichi d'evaluazione per addiction porno, è critichi d'exclusioni Voon et al., 2014 (vede ancu Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

"I sughjetti CSB sò stati recrutati per mezu di publicità basate in Internet è da riferimenti da i terapeute. I masci HV abbinati à l'età sò stati recrutati da publicità basate in a cumunità in a zona di East Anglia. Tutti i sughjetti di CSB sò stati intervistati da un psichiatra per cunfirmà chì anu cumpletu i criteri diagnostichi per CSB (soddisfanu i criteri di diagnostichi pruposti per i dui disordini ipersessuali [Kafka, 2010; Reid et al. 2012] è addiction sexuale [Carnes et al., 2007]), cuncintrau l'usu compulsivu di materiale sessuale esplicitu in ligna. Hè stata evaluata d'una versione modificada di Scale di Esperienze Sexuale di Arizona (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], in quale erani risposta in una scala di 1-8, cù puntee più alturi chì rapprisentanu più impurtanti subjectivativu. Doppiu a natura di i stori, tutti i temi CSB è HV eranu masculi è heterosexuales. Tuttu HV sò parechje età (± 5 anni di età) cù temi CSB. Oggettivi eranu scanciati per cumpatibbili cù l'ambienti MRI chì avemu fattu prima [Banca et al., 2016; Mechelmans et al. 2014; Voon et al. 2014]. I criteri esclusionizeii includeu sottu a 18 anni d'età, chì anu una storia di SUD, chì hè un usu corrente regulare di sustanzi naturali (inclusi cannabis), è avè un insegnante psichiatricu seriu, cumprese a prurenza impurtante moderata di u moderu forte o un disorder obsessive-compulsivo, o a storia di u disordine bipolante o schizophrenie (cun ​​utilizazione di u Mini Inventario Internaziunale Neuropsychiatrici) [Sheehan et al., 1998]. I cumpusizioni compulsivi o cumpurtamentivi erani ancu esclusioni. Hè stata evaluata per un psiquiatre in usu problematicu di i tecnulugames di ghjocu in ligna, a ghjocu patològicu o cumpulottu compulsivo, a zitiddina o cura di l'adulti, u disordine d'iperattività è di u diagnose di disordine disordini. Oggi cumpletani a Scala Impulsa Impulsiva UPPS-P [Whiteside and Lynam, 2001] per evaluà l'impulsività, è l'Inventariu di Depressione Beck [Beck et al., 1961] per evaluà a dipressione. Dui sughjetti di 23 CSB anu pigliatu antidipresianti o avìanu comoratu disturbatu d'ansietta generalizata è fobia soċjali (N = 2) o fobia suciale (N = 1) o una storia di zitiddina di ADHD (N = 1). U cunsensu informatu scrittu hè statu ottenutu, è u studiu hè statu appruvatu da u Cumitatu di Etica di a Ricerca di l'Università di Cambridge. I sughjetti sò stati pagati per a so participazione ".

"Diciannove omi eterosessuali cù CSB (età 25.61 (SD 4.77) anni) è 19 età-abbinati (età 23.17 (SD 5.38) anni) vuluntarii sani maschili eterosessuali senza CSB sò stati studiati (Table S2 in Archive S1). Un 25 addiziale anzuale età (25.33 (SD 5.94) anni) volte sulienti sessuale sessuale sessuale sessuale. Ogni sughjettu crescenu chì, in u risultatu di l'usu eccessivu di materii sessualmente esplicitu, avianu perdutu un postu d'impiegati per l'usi in u travagliu (N = 2), a rilazione intimi cuncernati o influenzatu negativamenti in altre attività suciale (N = 16), libido anu hà dimostratu o erettu funzione nant'à e relazioni fisiche cù e donne (anche micca in relazione à u materiale sessualmente esplicitu) (N = 11), anu usatu scortizziamenti inzertatu (N = 3), ideazione suicida (N = 2) è utilizendu assai quantità di soldi (N = 3; da £ 7000 à £ 15000). Quattru temi eranu o eranu in cunsigliu per i so cumpurtamenti. Tutte e discipline cuntene a masturbazione, cù a visualizazione di materiale sessuale esplicitu in ligna. Oggheri anu ancu avutu l'usura di i servizii di scorta (N = 4) è cibersexo (N = 5). In una versione adattata di l'Scaledite di Esperienze Sexuale di Arizona [43]I temi CSB cumparati à i vuluntarii sani avianu assai difficiliatu cù spiunarii sessuale è anu avutu più difficiulà ereti per e in relazioni intimi sessuale ma micca à u materiale sessualmente esplicitu (Table S3 in Archive S1). "

A risposta à Gola, silenziu attaccannu Voon et al., 2014:

"Gola nota chì l'ore di cunsumazione di film sò apparse più bassi in i nostri participanti chè in dui altri studii nantu à l'usu problematicu di erotica. L'emu signalatu in u nostru ghjurnale (paràgrafu chì principia "U gruppu prublema hà dettu assai più ..."). Gola sustene chì u nostru campione di utilizatori problematichi hà segnalatu menu ore di visione di film sessuale cà u campione di prublema da Voon et al. (2014). Tuttavia, Voon et al. specificamente recrutatu per i participanti ricchi di vergogna sessuale, cumpresi publicità nantu à siti web basati nantu à a vergogna nantu à l'usu di film sessuale, omi "in cerca di trattamenti" malgradu l'usu "porno" chì ùn hè micca statu ricunnisciutu da u DSM-5, è cun finanzamentu da un spettaculu televisivu incorniciatu cum'è i "danni" di "porn". Quelli chì adoptenu etichette di dipendenza sò state dimustrate per avè una storia di valori socialmente cunservatori è alta religiosità (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Hè più prubabile chì u Voon et al. (2014) campione hè caratterizatu da alta vergogna sessuale in e cumunità in linea chì incuraghjenu a segnalazione di altu usu. Inoltre, l'usu "porno" hè statu valutatu durante una intervista strutturata, micca un questionariu standardizatu. Cusì, a psicometria è i pregiudizii impliciti inerenti à una intervista strutturata sò scunnisciuti. Ciò rende difficiule paragunà e misure d'usu di film sessuale trà studii. A nostra strategia per identificà i gruppi hè cuncordante cù u travagliu largamente citatu dimustrendu l'impurtanza di u criteriu di distress in e difficultà sessuale (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). "

Questu ùn hè nunda più cà una rete di dichjarazioni false falsamente sbulicate è rivendicazioni ingiustificate calculate per sviate l'attenzione di u lettore luntanu da u prucessu di screening deficiente di Prause. Cumincemu cù:

Spalla a Gola: In ogni casu, Voon et al. specificamente ricrutate per i participanti altu in a virginità sessuale, cumprese l'annunzii in i siti di vergogini nantu à l'usu di u pelle di sessu, "omu di trattamentu" in sparti l'usu di "porn" ùn sò micca ricunnisciuti da u DSM-5, è cù u finanziamentu da un show di television cum'è "perisce" di "porn".

Prima, a Risposta à Gola ùn furnisce micca evidenza per sustene l'affirmazione chì i participanti anu sperimentatu "alta vergogna sessuale" o sò stati recrutati da i cosiddetti "siti web basati in vergogna". Questa ùn hè nunda più chì una propaganda senza basa. D'altra parte, i Studii Prause reclutavanu sughjetti da Pocatello, Idaho chì hè più di 50% Mormone. Hè assai prubabile chì i sughjetti religiosi di Prause anu sperimentatu vergogna o culpabilità in relazione à u so usu porno, in cuntrastu cù i sughjetti di Voon recrutati publicamente in u Regnu Unitu.

Siconda, parechji di i participanti di Voon eranu circhendu trattamentu per l'addiction porno è riferitu da i terapeute. Chì modu megliu ci hè per assicurà sughjetti dipendenti da a pornografia? Hè assai stranu chì a Risposta à Gola giressi questu cum'è un negativu (piuttostu chè una forza indiscutibile), quandu i Studii Prause anu vulsutu aduprà solu "Trattamentu chì cerca" tossicodipendenti, ma sò stati pruibiti da u cunsigliu di rivista di l'università. Pigliatu da u primu studiu Prause EEG:

Steele et al., 2013: "Piani iniziali chjamati pè i malgressi in trattamentu di l'addiccioni sessuale per esse recruiti, ma u Cunsigliu di Revisione Istituzionale locale hà pruibitu stu reclutamentu per via chì l'esposizione di tali volontarii à VSS puderia potenzializà una ricaduta ".

Tercera, a risposte à Gola stoops à una mentrina diretta cun questa Voon et al. U 2014 hè statu finanzatu da un "show televisivu". Cum'è chjaramente dichjaratu in Voon et al., 2014, u studiu hè statu finanzatu da "Wellcome Trust":

Voon et al., 2014: "Funding: Fundazione furnita da Wellcome Trust Intermediate Fellowship grant (093705 / Z / 10 / Z). U duttore Potenza hè statu sustenutu in parte da l'aiuti P20 DA027844 è R01 DA018647 da l'Istituti Naziunali di Salute; u Dipartimentu di u Statu di Connecticut di Salute Mentale è Servizi di Dipendenza; u Centru di Salute Mentale di u Connecticut; è un Premiu di Centru di Eccellenza in Ricerca di Ghjochi da u Centru Naziunale per u Ghjocu Responsabile. I finanziatori ùn anu avutu alcun rolu in a cuncezzione di u studiu, a raccolta è l'analisi di i dati, a decisione di publicà, o a preparazione di u manuscrittu ".

Questu hè seguitu da più affirmazioni falsi è erucazioni. Per esempiu, a risposte à Gola tira in altru inutile nantu à a Voon et al. recrutazione / metodologia di valutazione:

Spalla a Gola: Inoltre, l'usu di "porn" hè stata evaluata duranti una entrevista strutturata, micca un cuestionnaire standardizzatu.

False. In prughjettu di i sugetti potenti Voon et al. Utilizatu 2014 quattru dumande standardizzati e hà impiigatu una larga intriga psichiatrice. A seguita seguita hè una scrittura scritta di u prucessu di scrutgiu fattu da Banca et al., 2016 (CSB compulsivu di cumpurtamentu sessuale):

Voon et al., 2014: I sujetti CSE eranu screened utilizendu a prova di scrittura sessu per l'internet (ISST; Delmonico è Miller, 2003) è un cuestionnaire dilettante appruvatu di spirimintariu chì includia elementi pertenientesi à età di iniziu, freccia, durazione, teme à cuntrullari l'usi, l'astinenza, mudelli di usu, trattamentu è cunsiquenzi negattivi. I participatori di CSB sò stati entrevista da un psiquiatre per dichjarà chì eranu cumpritu dui gruppi di crescenu di diagnostichi per CSB (crescenu di diagnostichi per u dispusitivu Hypersexual; criteri per l'addiccioni sessuale; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), cuncintrendu annantu à l'usu compulsivu di materiale sessualmente esplicitu in linea. Questi criteri sottolineanu a mancanza di taglià o cuntrullà i cumpurtamenti sessuali, cumpresu u cunsumu di pornografia, malgradu i prublemi suciali, finanziarii, psiculogichi è accademici o prufessiunali. A descrizzione dettagliata di i sintomi CSB sò descritti in Voon et al. (2014).

Hè scioccante chì a Risposta à Gola osassi confrontà a procedura di screening praticamente inesistente aduprata in i Studi Prause (i sughjetti anu rispostu à una publicità à una sola domanda) cù e procedure esaustive di screening espert Voon et al. 2014:

1. Pruittata di Internet Sex Screening, Delmonico è Miller, 2003
2. Entrevista da un psiquiatre chì hà utilizatu criteri per addiccioni sessuale da u 3 questoni più usati: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Un largu investigatore chì hà studiatu cuinzutu nantu à i schezii, inclusi l'età di l'iniziu, a freccia, a durazione, teme à cuntrullà l'usi, l'astinenza, mudelli di usu, trattamentu è cunsiquenzi negattivi.

Incidentally, stu prucessu era solu a pruotazione per cunferisce l'esistenza di l'addiction porno; Voon et al. ùn si hè piantatu quì. Più questionarii è interviste escludenu quelli chì anu cundizioni psichiatriche, dipendenze da droghe o comportamentu, OCD o disordini compulsivi, è abusatori di sostanze attuali o passati. I ricercatori in i Studi Prause ùn anu fattu nunda di questu.

Finalmente, a risposte à Gola regurgita u sustegnu di sustegnu chì l'addiction porno hè nunda più chì a vergogerie religiosa,

Spalla a Gola: "Quelli chì adoptenu etichette di dipendenza sò state dimustrate per avè una storia di valori socialmente cunservatori è alta religiosità (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

A rivindicazione rivindicazione trà l'addiction porno è a religiosità hè stata indirizzata davanti è rimettata in stu locu analisi extensu di u materiale Joshua Grubbs.

Rispunze à Gola si incontra fiaschi seriu Prause et al., 2015: Diversità inacceptabili di temi

Critiche di controversi studii EEG di Nicole Prause (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) anu suscitatu grave preoccupazioni per a diversità di natura di u porno "afflittu" chì utilizanu sughjetti. I studii EEG includenu masci è femine, eterosessuali è non eterosessuali, eppuru i circadori li anu mostratu tutti porno standard, forse pocu interessante, maschile + femina. Questu importa, perchè viola a procedura standard per studii di dipendenza, in cui i ricercatori selezionanu omogeneu sughjetti in termini di età, sessu, orientazione, ancu IQ simili (aimé un gruppu di cuntrollu homogeneu) per avertite distorsioni causati da tali diffirenzii.

In altri dritti, i risultati di l'studienti 2 EEG anu dettu di a premise chì masculini, femine è eterete eterosessuali ùn sò micca sfarenti in i so risposti di u mo culori à l'imàgini sessuale. Eppuru studiu dopu studiu cunfirmava chì i masci è e femine ani difettu significativamente diverse rispunsezziunà à l'imàgine sessuale o filmi. Gola hà cunnisciutu questu è chjamatu stu difettu fatalu in una nota:

Mateusz Gola: "Hè degamu à nutà chì l'autori facenu risultati per i participanti femminili è masculini, mentri studi ricenti amparanu chì i qualificazioni sessualità di a sedizione è valenza difeenu drammatikamente trà i persone (vede: Wierzba et al., 2015). "

In una manuvra evasiva, a risposte à Gola ignora stu elefante in a stanza: Maschile è femina u moins risposta bellu diffarenza à l'imaginari sessuale. Invece, a risposte à Gola infurmeghja chì i dui omi è e donne sò disposti da imaginazione sessuale, è altre funci distinta:

"Gola sustene chì i dati per l'omi è e donne ùn devenu micca esse presentati inseme, perchè ùn rispondenu micca à i stessi stimuli sessuali. In realtà, e preferenze di l'omi è di e donne per stimuli sessuali si sovrapponenu assai (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Cumu l'avemu descrittu, l'imaghjini sò stati pretestati per equiparà l'eccitazione sessuale sughjettiva in omi è donne. L'imaghjini "Sexuali" da u Sistema Internaziunale di Stampa Affettiva sò stati supplementati, perchè sò trattati cum'è romantichi piuttostu chè sessuali da omi è donne (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Ancu più impurtante, a ricerca hà dimustratu chì e differenze di valutazioni di eccitazione sessuale attribuite à u sessu sò megliu capite cume attribuibili à a voglia sessuale (Wehrum et al., 2013). Siccomu u desideriu sessuale era un predittore in u studiu, ùn era micca appruvatu di segmentà i rapporti di eccitazione sessuale da u cunfusu cunnisciutu: genere ".

A risposta sopra ùn hà nunda à chì vede cù e critiche di Mateusz Gola: Quandu si vede esattamente u stessu cervellu maschile è femminile di pornu presentanu mudelli d'onda cerebrali (EEG) è di flussu di sangue (fMRI) assai diversi. Per esempiu, questu Studiu EEG hà trovu chì e donne avianu letture EEG assai più alte di l'omi quandu vedenu e stesse immagini sessuali. Ùn pudete micca mette in media inseme letture EEG maschili è femine, cum'è i Studii Prause anu fattu, è finiscenu cù qualcosa di significativu. Nè si pò paragunà e risposte cerebrali di un gruppu misto à e risposte cerebrali di un altru gruppu misto, cume l'anu fattu i Studii Prause.

Ci hè una ragione perchè nimu di i Publiqui studii neurologichi nantu à ipertorii di porn (eccettu per Prause) maschi è femine misti. Ogni studiu neurologicu unicu hà implicatu sughjetti chì eranu tutti u listessu sessu è a stessa orientazione sessuale. In effetti, Prause stessa hà dichjaratu in un studiu pricidutu (2012) chì i pirsuni cancianu enormamente in a so rispunsenza à l'imàgini sessuale:

"I stimuli cinematografici sò vulnerabili à e differenze individuali in attenzione à e diverse cumpunenti di i stimuli (Rupp & Wallen, 2007), preferenza per cuntenutu specificu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) o storie cliniche chì facenu porzioni di stimuli avversivi ( Wouda et al., 1998). "

"Eppuru, l'individui varierà assai in i segni visivi chì li signalanu eccitazione sessuale (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

A 2013 Prause study hà dichjaratu:

"Parechji studii aduprendu u famosu Sistema Internaziunale di Stampa Affettiva (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) utilizate stimuli diffirenti per l'omi è e donne in u so sample. "

Grandi variazioni sò cunvenuti cun un gruppu di sugetti sessualmente diverse (masci, femminili, non-heterosessuali), facendu i cumparazioni è e cunclusioni di u tipu fattu in i studii Prause ùn affidate.

Una cullizzioni d'studii cunfirmendu chì i moins maschile è femine respondenu assai diffirenti versu i stessi imagini sessuale:

• Differences à Sexe in Sexual Arousal è Affective Responses to Erotica (2013)
• Differenzi sessi à l'attivazione di u core per i stimuli emulati: un metanassi di studienti di neuroimaggiu (2012)
• L'attività nervosa simpaticu di a cagna in l'umani durante l'esposizione à l'imevisione carcu di emozioni: differenzi sessi (2014)
• U latinu postitive posittività (LPP) in risponde à varianti tipi di stimuli emittenti è cigarette in i fumatori: una paragunazione di cuntenutu (2013)
• Differenzi sessi in l'interazzione trà i nucleus accumbens è u corti cortex visuale da stimuli erotici visuale espliziu: un studiu fMRI (2015)
• A percepzioni di a fotografia affettivi: differenzi di gèniri in u corti? (2014)
• Preferenzi di u cuntenutivu seculu per esse stimuli sessuale (2009)
• Differenzi sessi in mudelli di cumuzioni sessuale genitali: quantità artifacti o fenomeni veri? (2009)
• Differenzi sessu à vede stimuli sessuale: un studiu di seguitu in i omi è donne (2007)
• L'omi è a donne sò diventati in amiguria rispunsevuli à stimuli sessuale visuale (2004)
• Effucchi di cuntestu ghjenitale è u rapportu in i narrativi audio per a reazione sessuale genitale è sottusitiva in e donne è l'omini eterosessuali (2012)
• Differenzi sessu in l'attenzione visuale à stimuli eròtichi è micca erotic (2007)
• Sex Differences in Response to Visual Stimuli Sexual: Un Résumé (2007)
• Rispostezzi di aducazzioni di a pelle à stimuli sessuale visiviali (2008)
• L'esposizione subliminale à i stimuli sessuale anu u stessu effetti nantu à l'omi è a donne? (2007)
• Un studiu fMRI di E response à Stimuli Sexuale à a Funzione di Gender and Sensation Buscando: Un Analisi Preliminari (2016)
• U Potential Positive Positive (LPP) in Response to Varianti Tipi di Stimuli Emocionale è Cigarette in Fumaturi: Un Cumparatu di Contenutu
• L'Effetti di i Stati Positive Versus Negative Mood à i Prucessi Attenzione Durante l'Exposure à Erotica (2016)
• A basa neurale di a diffirenzi di sessu in u cumpurtamentu sessuale: Una metanassi quantità (2016)
• L'acupuncture di l'espiitu sessuale femminile à i slides è a film (1995)

In riassuntu, i Studii Prause anu soffertu di gravi difetti metodologichi chì ponenu in discussione i risultati di i studii è e rivendicazioni di l'autori di "falsificà" u mudellu di dipendenza da porno:

1. Oggettivi eranu heterogenee (masci, femminili, non heterosessuali)
2. Oggettivi eranu micca screened per addiction porno, trastornamenti mentali, utilità di sustegnu, o drogode è di viciosi di cumpurtamentu
3. Cronarique sò stati micca validatu per addiction porno o usi porno