Dismantrande a "pusizioni di gruppu" di carta opposta di porn è addiccioni sessuale (nuvembre, 2017)

mite-verità-banner-800x400.jpg

I MUVRINI

In principiu di nuvembre, 2017 trè organizzazioni kink senza scopo di lucro (Centre for Sexuality Positive, Coalition National for Sexual Freedom, è The Alternative Sexualities Health Research Alliance) anu publicatu un documentu di pusizione di gruppu "opposti à u mudellu di dipendenza in relazione à u cumportamentu sessuale frequente è a visualizazione di pornografia . " U comunicatu di stampa di i gruppi, Stampa di posizzione opposing sex / porn addiction model, spiega i so motivazioni:

"Queste organizzazioni citanu a dichjarazione di AASECT cum'è una di e ragioni di a so dichjarazione cumuna, è citanu assai studii scientifichi chì rifiutanu u mudellu di dipendenza in relazione à questi comportamenti sessuali."

À u cuntrariu di sta dichjarazione PR, ùn ci sò micca "studii scientifichi chì rifiutanu u mudellu di dipendenza", è a proclamazione di ASSECT ùn hà furnitu studii per supportà e so proprie asserzioni. In quantu à a proclamazione di l'organizzazioni 3 kink, tutte e so "evidenze" (chì esaminemu quì sottu) sò imballate in stu PDF utile: Addiction à a Porn / Posizione di Cunsigliu Sex.

Sospettemu chì a ragione primaria di un'altra spinta di relazioni pubbliche (cume era cù AASECT) hè chì a prossima edizione di l'Organizazione Mondiale di a Salute di u so manuale diagnosticu, l'ICD-11, Cumprendi un diagnòsticu per "Disordiniu Sexual Behavior Compulsivo".  Scadutu in 2018, u "Disordine di Comportamentu Sexuale Compulsivu" (CSB) funzionerà cum'è ombrello per diagnosticà sia a dipendenza sessuale sia a dipendenza da a pornografia. È alcune cumunità sessuali percepenu in modo incorrettu questu cum'è un attaccu à u so comportamentu. Ùn hè micca.

Cum'è l'altri articuli sò stati sfruttati per parte di sta campagna fabricà resistenza "astroturf" à l'addiction porno / sessu, a proclamazione attuale s'appoghja principalmente in un unicu studiu difettu per sustene e so dichjarazioni calde, mentre chì ignora simultaneamente più di 50 studii neurologichi chì sustegnu u mudellu di addiction. Per più, vedi stu articulu: Cumu ricunnisciutu Articuli persequitati: Cite Prause et al 2015 (falsamente chì dicenu à debuzziunà addiccioni por porn), Mentre omessi Over 50 Studienti Neurologichi Affissivi Porn Addiction.

U paràgraf prefinitu di a proclamazione

Accuminciamu cu lu parramentu di apertura di proclamazione, chì omessi certi studi neurologichi pertinenti 50 è rivista di a literatura, mentri misrepresenting many of the studies li cited.

"Ancu se alcuni rapporti accademici è prufessiunali anu supportatu l'applicazione di un mudellu di dipendenza à u comportamentu sessuale frequente è / o à a visualizazione di pornografia (cioè, Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), altri ponenu in evidenza seri prublemi potenziali o reali cù l'applicazione di una dipendenza mudellu per u comportamentu sessuale è a visualizazione di pornografia (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). "

Chì sta proclamazione omucciamente omessi: 

Avà, fighjemu u sustegnu scientificu di a proclamazione per a vostra affirmazioni chì "l'altri puntanu di prublemi greci o prublemi attuale à l'applicà un mudellu di addiction à u cumportamentu sessuale è a pornografia":

1) Ley, 2012: Micca rivista da pari. Hè un libru: U Myth of Sex Addiction da David Ley.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: Un peintu d'opinione cumissione da un journal minor (Reports of Salute Sexual Actuale). L'autore principali ùn hà mai pubblicatu una ricerca originale, ma era statu dumandatu à dà l'opinione di pornografia addiction è addiction in generale. Prestu ùn hè nunda in l'opara peppa hè sustinutu da i studii cited. Questu critica disuline Ley et al., 2014 - rivendicazione per rivendicazione è documenti docenti di misrepresentations di a ricerca l'autori cited. L'aspettu più chioscante di u documentu Li hè chì omessi TUTTE i numerosi studii chì rapprisentanu effetti negativi in ​​relazione à u travagliu porno o trovanu l'addiction porno. Sapete ancu chì Reports of Salute Sexual Actuale hà un corta è rocca storia. Accumincia a publicazione in 2004, è andava dopu à l'hiatus in 2008, solu per esse rinvivitu in 2014, solu per puntualisà a Lei Et al"rivista".

3) Reid & Kafka, 2014: Stu prugettu tistimonieghja per quessa chì l'ipersezwalità ùn hà micca fattu u DSM-5 (Manual Diagnòsticu è Statistici). Tuttavia, sia Reid è Kafka anu favuritu l'ipersessualità per l'inclusione in u DSM. Vede stu 2012 stampa di UCLA di Rory Reid: A scienza sustegnu l'addiction sessuale com'è disordatu legittimu.

4) Giugliano, 2009: Questu documentu più vechju, da un presidente di SASH, s'hè definitu per quistione di l'addiction sessu, ma i risultati ùn sustentanu l'ipotesi di l'autore. Avà ùn suggerisce chì l'addiction di sessu ùn esiste micca. Vede u Posizione di sash nantu à u sessu è l'addiction porno.

5) Hall, 2014: Questu articulu di u terapeuta britannicu Paula Hall sustene l'esistenza di a dipendenza sessuale. Vede stu discorsu TEDx di Paula Hall - Ci hè parallone nantu à l'addiction Sex.

6) Karila et al., 2014: Stu documentu sustene l'esistenza di l'addiction sessuale. Da u abstractu: "L'addiction sessuale, chì hè cunnisciutu ancu cun u trastornamentu, hà largamente ignoratu da i pschiattori, anche chì a cundizione ca prupone seriu problemi psicosocialso per parechje persone. "

7) Moser, 2013: Charles Moser hè un "scetu sessualu" chjaru scetticu. In fattu, cum'è Editore di Section Current Health Reports, hè quellu chì invitò à Ley, Prause è Finn per fà a so pseudo-scrutiny discututi prima, Ley et al., 2014.

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013: Questu documentu sustene l'esistenza di dipendenza da u sessu. Da a cunclusione: "Ancu parechji lacuzzelli sò in u sapè in u nostru cumprinziu di l'HD, e dispunibuli chì sò dispunibili chì suggerenu chì cunzidirevuli à l'abitudine di ipidemia in un locu di addicció pò esse appropritatu è utile"

9) Ley et al., 2014: A citazione cum'è #2.

10) Prause & Fong, 2015: Questu articulu ùn hè micca studiatu. Hè una pecezza di opinione curtima in un voluminu layu, assai di quale hè dedicatu à chronicling the mitulugia di a vittimizazione di Prause.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Un studiu EEG. No menu di 9 parolle scritte per i parigghi chì questu documentu, Prause et al., 2015, prublema di sustegnu à u mudellu additivu: Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015. I neurocientisti nantu à sti scritti 9 state chì Prause et al. In attuali truvà a desensitizazione / habituation (cunzigghiera cun u sviluppu di l'addiccioni), cum'è menu l'attivazione di u funziu à a vurria porn (pictures) hè stata cun più grande utilità porno.

Dunque, riassumemu l'evidenza per a campagna da queste 3 organizzazioni:

  • Cinque delle undici referenze in modu esplicitu sustegnu u mudellu di l'addiction,
  • E duie riferenze ùn sò micca rivedute da i pari
  • Una hè una ripetizione di riferenza prima

I trè riferimenti restanti nascenu da l'individui 3 chì anu spessu assuciatu à "sbarrazzà" porno è dipendenza da sessu: David Ley, Nicole Prause e Charles Moser. Ley è Prause scrivite Ley et al., 2014 (chì Moser hà incaranzatu), è almenu duie Psicologia Oghje posti di blog (Ley hè ora pagatu da u giant porno di a industria porno per prumove i so siti web). Charles Moser hà culligatu ancu cù Ley è Prause per "sbulicà" a dipendenza di i porno à u Ferramentu di ferraghju 2015 ISSWSH. Elli presentonu un simposium 2-hour: "Porn Addiction, Sex Addiction, o solu un altru OCD? " U studiu neurologicu solitario fora di i trè restanti (Prause et al., 2015) hè cunsideratu da 10 documenti scritti da i pari esistenti u mudellu di dipendenza (abitudine in utilizatori porno più frequenti).

Perchè a proclamazione ùn hà citatu alcunu di i 30 recenzioni recenti di a literatura è cummentarii da parechji i neurocientífici chì travaglià in Yale University, Università Cambridge, Università di Duisburg-Essen o l'Istitutu Max Planck? Perchè i rinduli prestiti supportu à u mudellu di addiction, cuntradicendu e reivindicazioni di queste organizzazioni.

A proclamazione divide u restu di e so pretendi à cinciccesi: A, B, C, D, E.

A primurazione primu di u proclamazione (A)

A) L'Associazione Psychiatrice Americana (APA) ùn si identificanu l'addiction sex / porn percimentu in i disordini mentali. In più, l'Associazione americana di Sexualità Educatori, Consigliatori è Terapisti (AASECT) ùn cunnisciutu micca di l'addiction sex / porn peramemmaghju mentali è hà cunclusu chì un mudellu d'addiczione "ùn pò micca esse avanzatu cum'è un standard di pratica per a cunsultazione di l'educazione di sessualità, terapia ".

Re AASECT: Prima, AASECT ùn hè micca una urganizazione scentifica è ùn cita à nunda chì sustene l'assertzioni in u so propiu allizione di stampa - affirmannu u sustegnu.

A più impurtanti Aclesiastica di AASECT hè statu impastu per Michael Aarone è uni pochi altri membri AASECT chì anu étatate "tarrie di guerrigghia" cum'è Arone ammessi in questu Psicologia Oghje post blog: Analisi: Cumu l'AASECT Sex Addiction Statement fù creatu. Un pezzu di sta analisi A codificazione di a decissione di AASECT hè "Posizione di l'addiction sessu, resumiu u blog di Aaron:

Aducazione di a tolerenza di l'AASECT di u "mudellu di addiction sessu" per esse "pocu prufunna", in 2014 Dr. Aaron fendenu à eradicà u sustegnu di u cuncettu di "addiction sessuale" da l'altri AASECT. Per fà e so ghjustu, u duttore Aaron hà dichjaratu chì anu sustegnu dumandatu deliberatamenti trà i membri di l'AASECT, per esse l'esposi chì anu cun ludicità chì ùn anu dicittu cù u so propiu, è dopu avè esse silenciu chjucu in quelli perspettivi mentre dirigenu l'urganizazione versu u so rejetu di l'"addiction sessu mudellu. "U duttore Aaron hà justificatu utilizendu sti" renegade, guerilla [santo] tassi "cun raghjunamentu chì era in contru à una" industria lucrativa "di aderenti à u" mudellu di addiction sessu "chì i so incentive finanziaria impediscenu di a purtalla à u so latu è lòggica è a ragiuni. Invece, per affucà un "cambiamentu veloce" in a "messageria" di l'AASECT, hà cercatu per assicurà chì e voces di l'addiction pro-sessu ùn anu micca compenutu materiali in a discussione di u cambiamentu di l'AASECT.

A vaghjime di u Dr Aaron stavano tuttu unseemly. A genti raramenti l'orgogliu, fate assai pocu publicitariu, soppressinu u dibattu universale è scientificu. E pare micca chì u Dr Aaron passò u tempu è u soldi per esse CST certi cù una urganizazione chì hà cunsideratu "pocu prufunmatu" solu à un annu dopu aduprà (un avà micca). Sì nenti, hè u Duttore Aaron chì pare micca ipocrista quantu critica a "addiction" di u sessuale, i terapeute per avè un investimentu finanziariu in u "mudellu di addiction sessu", quandu, ovveramenti, hà un'investitu simili in a promozione di u so puntu oppostu

Parechji cummentarii è critichi fegate a proclamazione AASECT per questu veramente hè:

Re DSM-5 è ICD-11: Secunna, quandu l'APA hà cambiatu a ghjurnata di u diagnosticu in 2013 (DSM-5), ùn hà micca furmatu formalmenti "addiction porno in Internet", accettate in u cuntributtu di disputà "trastornamentu di u centru hypersexual". L'ultime paru paruperu per u compulione sessuale problematicu hè cunsigliatu per l'inkluzioni di i DSM-5's Gruppu di travagliu di Sexualità propriu dopu anni di rivisu. In ogni casu, in una sessione di "camara stella" d'una undulina dopu (secondu un membru di u Gruppu di u travagliu), altru DSM-5 ufficiali relegati unilatamenti l'ipersezualità, Cite fori chì sò stati scritti com'è lòlogichi.

Inoltre, cum'è prima di a DSM-5's a publicazione in 2013, Thomas Insel, in seguitu Direttore di l'Istitutu Naziunali di Salute Mental, hà avvistatu chì era ura pè u campu di salute mentale chì ùn deve esistia nantu à u DSM. Hè "debule hè a mancanza di validità"Ci spiega, è"ùn pudemu micca riesce se usemu categurie DSM cum'è "standard d'oru."Hà aghjustatu,"Hè per quessa chì NIMH serà reorientatu a so ricerca fora di a categurìa di DSMs. " In altre parolle, u NIMH hà previstu di piantà u finanzamentu di a ricerca basata annantu à e etichette DSM (è a so assenza).

Organizzazioni medichi più ghjuveghjani in avanziu di l'APA. I medichi medicale è l'addiction researchers di u Società Americana di Addiction Medicine (ASAM) hà martellatu chì deve esse l'ultima finissima in u casu di discussione di l'addicceria in l'Aostu, 2011 basatu annantu di decennii di ricerca di addiction. L'adulti di l'addiction à l'ASAM alliberavanu a definizione artighjana di l'addiction. U primu postu, addicenzi cumportamentali acimentanu u cori in u stessu modi fundamentali cum'è drogamentu. In altri termini, L'addiczione hè essenzalmentu una malatìa (cundizione), micca assai. ASAM hà dichjaratu esplicitamente chì "dipendenza da u comportamentu sessuale "esiste è devenu esse causatu da u listessu funziunamentu fundamentali cambiamenti truvati in l'addicenzi susteniti.

In ogni eventu, a Urganizzazzioni Mundiali dâ Sanitati Aparece pronostica per fassi definite l'apprezzazione excessiva di l'APA. A next edizione di u so diagnosticu, u ICD, hè degnenu in 2018. U borra di u novu ICD-11 includenu un diagnosticu per "U disordine di i compulsivu cumportamentu sessuale" è ancu per una "Disorders due to behavi addictive. " Perchè e 3 organizzazioni ùn parlanu micca di stu impurtante sviluppu?

A second affirmazioni principali di proclamazione (B)

B) "Studii esistenti chì sustenenu un mudellu di dipendenza mancanu definizioni precise è rigore metodologicu, è si basanu nantu à dati correlazionali. I prublemi psiculugichi preesistenti chì puderanu spiegà i cambiamenti in u cumpurtamentu sessuale è / o a visualizazione di pornografia ùn sò micca stati cunsiderati. I studii sò necessarii chì utilizanu disegni sperimentali è contanu una gamma di variabili estranee potenziali (Ley et al., 2014). Ancu se alcune persone ponu assumere in modo erroneu chì l'attività dopaminergica aumentata durante u sessu o a visualizazione di pornografia (chì ci si aspetta) sia evidenza di dipendenza, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, e Hajcak (2015) anu trovu in u so studiu cuntrullatu chì i participanti segnalavanu prublemi ipersessuali ùn hà micca mostratu i stessi schemi di risposta neurale coerenti cù altre dipendenze note. Ci sò parechje ragioni diverse perchè e persone ponu participà à a visualizazione di pornografia, è attività sessuale frequenti è diverse, chì devenu esse cunsiderate quandu si valuta u comportamentu (Ley, 2012; Ley et al., 2014). "

I studii neurologichi nantu à u sessu è l'addiction porno sò assai rigurosi (salvo per Studii 2 EEG di Prause), è parechji sò fatti da alcuni di i neuroscientisti principali di addiczione in u mondu. Eccu sò: 52 studios basati in e neuroscienza.

U sugettimentu di proclamazione chì "Currelazione"Rende la ricerca inutile, revela una ignuranza notevale (o spin), perchè ùn saria etichettu per induce l'addiction di qualchi tipu in temi umani. Inoltre, hè stupidu di sughjettinu chì l'addicti di pornu eranu nascuti cù tutti i maiori cambiamenti di l'addiction-causatu di u core chì si trovani in rigoru nantu à a ricerca di u curu in porn / sex addicted subjects. Chì ci sò i probabili? Zeru. Per esempiu, u cambiamentu di u core di l'addiction-caused cause is sensibilizazione, chì pò esse solu cun usu continuu è prolongatu.

A dichjarazione di proclamazione hà sbagliatu a ricerca neurologica cum'è investigazioni di "dopaminergic attività durante u sessu o pornografia"Revelanu chì l'autori di sta proclamazione ùn sò micca leghjite alcuni studienti in questa. Nisunu di l'studii neurologichi avevanu l'attività dopamine! Invece, i studienti di 3 studiavenu a prisenza d'unu o più di i quattru muturi di u core cume implicati di l'addicenzi di droga è di cumportamentu: 1) Sensibilizazione, 2) Densensizazione, 3) Circorsu prefrontal di disfunzioni (funziunamentu esecutore più pabo), è 4) Circunsstanze di tensione disfuncional. Tutti 4 di queste cambiamentu di u curu anu identificatu trà u Studii basati in neuroscienze 54 nantu à frequenti utenti di porno è tossicodipendenti:

  • Studii chì segnalanu sensibilizazione (cue-reattività è brami) in utilizatori porno / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Studi di dimenzazione o abitudine (risurtannu in a tolleranza) in usu di porn / addicto di sessu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studi d'infurmazione di u prugettu funziunamentu executive (hypofrontality) o alterazione di l'attività prefrontale in usu di porn / addicto di sessu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Studii chì indican un sistema di stress in disfunctional in porn users / sex addicts: 1, 2, 3, 4, 5.

È a rivendicazione di a proclamazione riguardante Prause et al., 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, and Hajcak (2015) anu truvatu in u so studiu cuntrullatu chì i participanti chì segnalanu prublemi ipersessuali ùn anu micca mostratu i stessi schemi di risposta neurale in coerenza cù altre dipendenze note."

"Patrone di risposti neuroniali"Significa" cue-reactività ", chì revela u core addiction cambiamentu di u sensu di sensibilizazione. Comu pudete vede quì sopra, ci sò studienti 27 in usu di porn / addicts di u sex addicti di rapportu cunzistenti cù cue-reactivity, bias attentionale o cravings. Ancu s'è proclamazione sò stati correcti chì Prause et al., E scoperte di u 2015 in realtà cuntradianu l'esistenza di cue-reattività (ùn ne face micca), ci vuleria più di una anomala (è difettu) studiu à "debbrari" decennii di ricerca di l'addiccioni di cumpititiva!

E quali eranu i risultati propiu di Prause et al., 2015? Comparatu à i cuntrolli "l'individui chì avianu prublemi di regulazione di a so visualizazione porno" avianu bascia risposti di u core in una esposizione di una secunda per a foto di vainilla porn. U autori rivendicheghjanu questi risultati "scunfittu a dipendenza da u porno". Eppuru, in realtà, i risultati di Prause et al. 2015 align aligned with Kühn & Gallinat (2014), chì hà truvatu chì più usu di pornu hè correlatu cù menu attivazione di u cervellu in risposta à e immagini di vaniglia porno - un cambiamentu cerebrale in dipendenza.

Prause et al. i risultati tamponu align with Banca et al. 2015. E letture EEG inferiori significanu chì i sughjetti prestanu menu attenzione à e foto. Semplicemente, l'utenti frequenti di porno sò stati desensibilizati à e immagini statiche di porno vaniglia, paragunatu à un gruppu di cuntrollu. Eranu annoiati (abituati o disensibilizati), chì ponu esse evidenze di un prucessu di dipendenza à u travagliu. Vede questu larga critica YBOP. Dieci L'articuli scuperte per i parenti accunsenu chì stu studiu hà attualmente attruvatu à a desensibilizazione / abitudine in i frequenti usu di u porn (cunzistenti cù l'addiction): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015

A terza pretestazione principali di proclamazione (C)

C) "U mudellu di dipendenza sessuale / porno riflette pregiudizii socioculturali significativi (Klein, 2002; Williams, 2016), cumprese misure specifiche di valutazione clinica Joannides, 2012). I pregiudizi socioculturali includenu assunzioni riguardanti a voglia sessuale normale, stili di relazione è interessi è pratiche erotiche. Cusì, e persone cun identità sessuale alternative sò suscettibili di affruntà una marginalizazione è una discriminazione ulteriori da quelli chì sustenenu un mudellu di dipendenza da sessu / porno ".

Solu una di e citazioni supra hè studiatu: Williams, 2016. Hè in una repertorii di travagliu sociale chì ùn hè micca PubMed indexed. L'unicu studiu neurologicu Williams Ci era, l'aveti, Prause et al. 2015. Williams, 2016 hè un pezzu d'opinione persequiteghja chì depende di Prause et al. 2015 è i libri di David Ley è articuli per u so supportu empiriu. Ùn ignora a 51 altre studiu neurologicu annantu à i seguenti 25 recenti recensioni è cummentarii, e Studii 110 ligà u pornu à i prublemi sessuali è menu soddisfazione sessuale è di relazione. Wiiliams, 2016 hè nunda più ca vera retorika.

A quarta affirmazioni principali di a proclamazione (D)

D) "A ricerca hà dimustratu chì a religiosità è a disapprovazione murale anu una forte influenza nantu à a dipendenza sessuale / porno percepita. Per esempiu, Grubbs è i culleghi (2010, 2015) anu trovu chì a religiosità è a disapprovazione morale eranu forti predittori di percepita dipendenza da a pornografia, ancu quandu l'usu pornograficu propiu era cuntrullatu. Altri circadori anu segnalatu scuperti simili (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). In quantu à l'usu pornograficu, Thomas (2013, 2016) hà applicatu analisi archivistica per tracciare a creazione è u dispiegamentu di u quadru di dipendenza trà i cristiani evangelici. Altri studiosi anu segnalatu chì u cuncettu di dipendenza da u sessu hè natu in l'anni 1980 cum'è una risposta socialmente conservativa à l'ansietà culturali, è hà guadagnatu l'accettazione attraversu a so dipendenza da a medicalizazione è da a visibilità di a cultura populare (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) . "

In oghji sessuale / addiction porn hè micca ligata à a religiosità in l'omi. Primu, a preponderanza di studii riferisce tassi più bassi di cumpurtamentu sessuale compulsivu è d'usu di porno in individui religiosi (studiu 1, studiu 2, studiu 3, studiu 4, studiu 5, studiu 6, studiu 7, studiu 8, studiu 9, studiu 10, studiu 11, studiu 12, studiu 13, studiu 14, studiu 15, studiu 16, studiu 17, studiu 18, studiu 19, studiu 20, studiu 21, studiu 22, studiu 23, studiu 24).

Sicunna, duie studii chì valenu l'addevu di u sessu di u trattamentu ùn anu truvatu rilazioni cù religiosità. Per esempiu, questu Studiu 2016 nantu à i vici di pornulogicu di trattamentu hà trova chì a religiosità ùn siate micca correlate incù sintomi negativi o puntee nantu à un cuesione di addiction sessu. Questu U studiu di 2016 nantu à i tratti di circa truvata Senza rilazioni trà l'impurtanti religiosi è i nivegru d'autore rapportatu di i cumportamenti iperiscente è cunsequenzi cunziensi.

In quantu à i pretensjonijiet di a moralità è "addiction perciatu" (quasi tutti l'studii inseriti in l'estrettu di proclamazione), un novu studiu ponu suggerisce ch'elli sò micca supportati: Cibermu Pornografia U Scorsu in Inventariu-9 Reflect Compulsibile in Internet Pornography Usate? Explorating the Role of Abstinence Effort. Stu novu studiu dice chì l'instrumentu Grubbs utilizza in tutti i so studii, CPUI-9, hè difettu.

U CPUI-9 incù a qualunqui straniere 3 chì valenu a culpa è a vergogna, cusì chì I punteggi CPUI-9 di l'utenti di i porno religiosi tendenu à sbilanciari in su. L'esistenza di punteggi CPUI-9 più alti per l'utenti di a pornografia religiosa hè stata allora alimentata à i media cum'è a rivendicazione chì, "e persone religiosi falsamente crede chì sò addicted to porn. "Questu hè statu seguitu da parechji studii correlate a disapproving moral with CPUI-9 scores. Siccomu persone riliggiusi com'è un gruppu più altitudine nantu à disapprovu murali, è (cusì) u CPUI-9 totali, era pronunsiata (senza supportu propiu) chì a disapproving moralità basata in religione hè a vera causa di a dependenza pornografica. Hè piuttostu un salto, è ingiustificatu cum'è una questione di scienza.

Inoltre, i cuncreti è i recleni riuniti da u CPUI-9 sò micca solu vàlidi. Grubbs hà criatu un quistionario chì ùn pò micca, è ùn hà mai statu validatu per, ordinendu "percepita" da a dipendenza effettiva: u CPUI-9. Cù cirtificazione scientifica ciera he annullati u so CPUI-9 cum'è un questionariu "dipendenza pornografica percepita". Per assai, assai più vede "U novu studiu invalida u Grubbs CPUI-9 com un strumentu per evaluà "accessiction pornograficu perisciutu" o di l'addiczione in pornografia propria (2017). "

Infine, a vergogna religiosa ùn induce cambiamenti cerebrali chì rispechjanu quelli chì si trovanu in i tossicodipendenti. Cusì i gruppi chì spingenu l'affirmazione "sessu / porno hè solu vergogna religiosa" anu sempre bisognu di spiegà più di 3 dozzine studii neurologichi i rapporti di l'addiction-related brain changes in compulsive porn / sex addicts. A luce di sopra studii 40 che cunniscenu l'usu porno / a dipendenza da e prublemi sessuali è l'umucazione inferiore, anu bisognu di spiega quasi U spaziu di 1000% in disfunzioni erettili juvenili datu da l'avventu di siti di tube porno.

A questa parte primu di dichjarazione di proclamazione (E)

Finalmente, sta affirmazione di proclamazione combina l'argumenti 2 specious "paolinu":

E) U modellu di u sessu / addiction di pornografia assume chì i cumerci sexualmenti cum'è un attualiiu di suldati sò un indicatore di l'addiction, ma ùn conta micca a pussibbilitati chì u sessu pò esse un mecanismu di copista positivu.

U mudellu di u sessu / di addiction di pornuna ùn faci micca stu supposu. Hè crescita cù e persone chì ùn ponu micca cuntrullà u so cumpurtamentu sece cunsiquenzi negattivi. Questu hè u cuntattu di "affruntà".