Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

Industria porno

I MUVRINI

Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

In 2013 l'ex UCLA investigatore Nicole Prause iniziu accrisamente, libellà è i cyberstalking di Gary Wilson. (Prause ùn hè micca stata impiegata da un stabilimentu accademicu da ghjinnaghju, 2015.) Entro pocu ghjornu hà cuminciatu à indirizzà altri, cusì ricercatori, dottori di medicina, terapisti, psicologi, un ex collega di l'UCLA, una carità in UK, uomini in recuperu, un POPULU editor di riviste, parechji prufessori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, u giornale universitarie Scienziu cumpurtamentu, a so mamma MDPI, i medichi privati di l'armata di i Stati Uniti, u capu di u journal acadmic CUREUS, è a journal Addiction Sexuale è Compulsività (Vede - Numerose vittime di a rappurtazione maligna di Nicole Prause è l'usu maliziusu di u prucessu)

Mentre passava i so ore di vigilia chianciendu l'altri, Prause hà cultivatu inteligente - cù evidenza verificabile zero - un mitu chì era ella "A vittima" di a maiò parte di tutti quelli chì si sò atrevati à disaccordu cù e so affirmazioni chì circundanu l'effetti di u porn o di u statu attuale di a ricerca porno (Vede: E fabbricazioni di Nicole Prause di a cappucciu di a vittima esposta cum'è infundata: hè u perpetratore, micca a vittima). Per cuntrastà u fastidiu in corso è e false pretese, YBOP hè statu ubligatu à documentà alcune attività di Prause. Cunsiderate e pagine seguenti. (Incidenti addiziunali sò accaduti chì ùn simu micca liberi di divulgà - cume e vittime di Prause temenu più vendite.

In principiu Prause hà travagliatu documenti di nomi di l'usu fake per pubblicà forums di ricuperazione di porno, Quora, Wikipedia, è in u cumentu rùbbriche sottu articuli. Prununzia raramenti usa u so nome veru o i so propri cunti di media suciali. Tuttu ciò hà cambiatu dopu chì UCLA hà sceltu di ùn rinnovà u cuntrattu di Prause (à ghjennaghju 2015).

Liberatu da ogni surviglianza è avà autonomu, Prause hà aghjustatu dui media manager / promotori da Media 2 × 3 à a piccula stalla di a so cumpagnia di "Collaboratori". (Media 2 × 3 prisidenti Jess Ponce descrive ellu stessu cum'è coach di media di Hollywood è espertu di marca persunale.) U so travagliu hè di mette l'articuli in a stampa Prause, è trova parlà in particulare in pro-porn è attrazioni sanitarii. Tattiche strane per un scienziaru suppusentamente imparziale.

Prause hà cuminciatu à mette u so nome à falsità, apertamente cyber-molestendu parechje persone è urganizazioni nantu à i social media è in altrò. Dapoi U primu scopu di Prause era Gary Wilson (centinaie di cumenti di social media cù e campagne di posta elettronica dietro le quinte), hè diventatu necessariu monitorà è documentà i tweets è i posti di Prause. Questu hè statu fattu per a prutezzione di e so vittime, è cruciale per qualsiasi futura azione legale. Nota: in pochi mesi da sta pagina in diretta, Prause hè stata impegnata in duie cause di diffamazione (Donald Hilton, MD & Nofap fundatore Alexander Rhodes), a casu di infrazione di marca, È a casu à squatting di marca.

Ci hè prestu prestu chì e tweets è i rigioni di Prause fussinu pocu annantu à a ricerca di sessu, a neuroscienza, o qualsiasi altru suggetu assuciatu à a so dimostrazione rivendica. In fattu, a grandeur di i posti di Prause puderia diventà in dui categurie superposizione:

Supporto indirettu di l'industria di i porno: Difamatoriu & ad hominem cumenti rivolti à individui è organizzazioni chì ella hà qualificatu cum'è "attivisti anti-porn" (chì spessu dichjarava esse vittima di queste individui è organizzazioni). Documentatu quì: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5, Page 6.
U dinò dirittu di l'industria di i porno:
- u sustegnu direttu di u FSC (Coalition Free Speech), AVN (Video News Adulti), pruduttori pornografici, prugrammi è i so agendi
- innumerebule falsi di u statu di a ricerca pornografia è l'attacco à studii pornografichi o ricercatori pornutarii.

Questa pagina cuntene un campionamentu di tweets è cumenti relativi à # 2 - u so vigoruu sustegnu di l'industria porno è e so pusizioni scelte. Dopu anni di seduta nantu à l'evidenza, YBOP hè di a visione chì l'agressione unilaterale di Prause hè scalata à una diffamazione cusì frequente è temeraria (accusa falsamente assai vittime di "ricalzalla fisicamenti, ""misoginia, ""incuraghjendu l'altri à violà lu, "È"essendu neo-nazisti"), Chì simu custretti à esaminà i so mutivi pussibuli.

Questa pagina hè divisa in 4 sezzioni principali:

Da nutà: Ci hè una evidenza inequivocale chì l'industria di porno ha finanziatu a professione di sexologia per decennii. L'agenda di a Sexologia appare sempre per serve l'industria porno. Cusì, l'evidenza di sta pagina deve esse vista in un cuntestu più grande. Vede Hugh Hefner, l'Accademia Internazionale di Ricerca in Sexu è u so presidente fundatore capisce cume sessulatori amichevuli di a porn-industria influenzarenu l'Institutu Kinsey. Prause hè un gradu di Kinsey.

Aghjurnamentu (Nuvembre, 2019): Finalmente, alcuna copertura precisa media nantu à falsu accusatore seriale, difamatore, asciugadore, infractore di marca, Nicole Prause: "Alex Rhodes di Porn Support Addiction Group 'NoFap' Sues Obsession Pro-Porn Sexolog per Difamazione" da Megan Fox di PJ Media e "Guerrieri porno sò persunale in No Nut Novembre", di Diana Davison di U Post Millennial. Davison hà ancu pruduttu questu video 6-minute nantu à i comportamenti brutti di Prause: "Hè u Porn Addictive?".

Aghjurnamentu (Aostu, 2020): Gary Wilson vince una causa contr'à l'assassinu seriale, u difamatore, Cyberstalker Nicole Prause. Dettagli - A vittoria ghjuridica espone Prause cum'è autore, micca a vittima: i so sforzi per silenziare Wilson sfruttatu mentre u so ordine di restrizione hè rifiutatu cum'è fraudulente è deve pagamenti sostanziali di avvucatu in una decisione anti-SLAPP.

Aghjurnamentu (Ghjinnaghju, 2021): Prause hà presentatu una seconda prucedura legale frivola contr'à me in Dicembre, 2020 per presunta diffamazione. In una audizione u 22 di ghjennaghju 2021 an U tribunale di l'Oregon hà dichjaratu u mo favore è hà incaricatu Prause di costi è di una penalità addizionale. Stu sforzu fallitu hè statu unu di un decina di prucessi Prause publicamente minacciata è / o presentata in i mesi precedenti. Dopu à anni di segnalazioni maliziosi, ella hè scalata à minacce di prucessi veri per pruvà à fà tace quelli chì a rivelanu ligami stretti cù l'industria porno è a so cundotta maliziosa, o chì anu fattu dichjarazioni ghjurate in i 3 prucessi di diffamazione attualmente attivi contr'à ella.

SEZIONE 1: Nicole Prause è l'industria porno

**Falsamente accusannu autri di dicia chì u funziunamentu di u porcu parte di a so ricerca**

Una di e tattiche preferite di Prause hè di accusà falsamente autri di dicendu chì a industria pornografia hà fundatu pocu di a so ricerca (chì tutte e cose cuncorsi pro-porn). Questa accusazione fundata tocca bè à i so seguiti di Twitter (assai di quali sò in a industria) è si stende à a mitulugia fugliale di a vittimità. In ogni casu, Prause hà mai avutu documentazione propiu di qualcosa chì dicenu chì hè fundatu da a industria porn.

Eccu uni pochi di esempi di sta ruse prima di espone a rilazione accogliente di Prause cù l'industria porno. Prima, un estrattu di una lettera senza fundamentu di cessà è abbandunà mandata à Linda Hatch PhD:

Linda Hatch hà mai dichjara chì Prause hè statu finanzatu da a industria porn, è Prause ùn furnia micca documentazioni in sustegnu di qualse di i so allegazioni. Vede: Prause silenziate e persone cun esigenze falsi "senza cuntattu" è lettere spurie di cessà è abbandunà

Un'altra falsa lettera di cessazione è cessazione, à Gary Wilson:

Tutte e quattru rivendicazioni in a lettera di cessazione è cessazione di sopra sò infundate. Completamente fabbricatu da Prause. Vede: Uttobre, 2016 - Prause publica u spurious October, 2015 "cessà è desist". Wilson risponde per pubblicazione di a so lettera à l'avucatu di Prause.

Prause hà publicatu parechji tweets cum'è questu, affirmannu chì "attivisti" dicenu chì ella o altri scientifichi sò finanziati da l'industria porno (Prause ùn hà mai ligatu à un solu esempiu):

Un altru tali tweet:

Notate chì ella ùn furnisce micca documentazione per supportà e so dichjarazioni.

Infine, parechji tweets 2018 miravanu FTND chì cuntene u stissu testu è duie stesse schermate: 1) un estrettu di un político articulu chì affirmava chì FTND era "seminatu cù milioni di dollari da a Chjesa Mormona"; 2) un estrattu da un email chì pò o ùn pò esse statu mandatu da FTND:

In l'annu avemu avutu u statu FTND chì ùn hà ricivutu nuddu finanzamentu da a Mormona Church. Hè sorpresa, político ùn furnisce micca documentazioni per questa affirmazione (micca ancu un ligame per un'altru toccu). Era fatturatu, o alimentatu político da una di e due esperti di relazioni stampa cù u picculu staff di a cumpagnia di Prause?

Oltre à ùn offra alcun supportu per a so asserzione di finanzamentu Mormone, e screenshot di Prause di e supposte e-mail sò un pocu curiose. Invece di furnisce una screenshot di un email sanu, Prause prupone una screenshot di un caprettu è una seconda caption di un paràgrafu fora di u cuntestu.

A carta:

U paràgrafu fora di cuntestu, chì ùn hà micca dettu, in realtà, chì a ricerca di Prause hè stata finanzata da l'industria porno:

Invece di dì chì a ricerca di Prause hè stata finanzata da l'industria porno, l'email stupiti si Prause era statu "influenzatu da qualcunu in l'industria di a porn. " Attenti, questu email hè datatu d'aprile, 2016, prima chì Nicole Prause aumentessi in modu esponenziale u so fastidiu è a so diffamazione (cum'è documentatu in e pagine elencate sopra).

Mentre ùn ci hè evidenza di alcuna vittima di Prause chì afferma chì Prause riceve finanziamenti da l'industria porno, qualcunu pò esse perdonatu per dumandassi se ella is in effetti influenzatu da l'industria di a porn. U Pagine Prause in stu situ web sò ghjustu a punta di un grande Iceberg Prause. Hà inviatu migliaia di volte, attaccendu tutti è quellu chì propone u pornu pò dà problemi. (Prause recentemente hà spintatu u so account Twitter di 3,000 o di tweets tanti più incriminanti.) Ha difendu l'industria à ogni turnu, tantu chì un capu di capu di l'industria pagata pò esse aspettatu à fà.

Clear Prause, chì stà in LA, diventa una relazione cusì cun l'industria pornografica. Vede dinò immagine di a so (a destra) apparentemente presa nantu à u tappettu rossu di a ceremonia di premiazione X-Rated Critics Organization (XRCO). Secondu Wikipedia,

"Lu Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annualmente à e persone chì travaglianu intrattenimentu per adulti è hè u solu spettaculu di premii di l'industria per adulti riservatu esclusivamente à i membri di l'industria.^[1]"

Foto scattate à i premii XRCO 2016 (Prause è sala di fama star porno Melissa Hill in fondu à manca):

In 2015 u Coalition Free Speech offre aiutu Prause, accetta è attacca subitu u puntellu 60 di California (preservativi in porn).

A Proposizione 60 in California (elezioni 2016) avia mandatu l'usu di i preservativi nant'à film porno. Hè supportatu da AIDS Healthcare Foundation (AHF), un'organizazione di prufessiunità è di avvocazione HIV / AIDS senza prufittu di cunvenzione, è opposta cù vehemente à i pruduttori pornografichi è interessanti abbastanza, Nicole Prause è a cumpagnia David Ley. À u primu scò per l'elezione 2016, Prause è Ley parve obsessionati cù scunfighjà di a Prop 60, mentre relativamente indifesi per questioni più gravi, cume a cura sanitaria, l'immigrazione, o travagli. Tutti dui Prause è Ley hanno impiegu un impurtamentu impurtante chì Twitter è ri-tweeting attacchi nantu a Prop 60, è un supportu per a Coalition Free Speech, u lobbying di l'industria di i porno (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - NOTA: Prause hà cancellatu parechji di sti tweets in aprile, 2016).

U 1 d'ottobre di u 2015, u FSC (chì hà spesu milioni in prucessi chì beneficianu l'industria porno) hà offertu assistenza Prause in quantu à i so cosiddetti "bullies".

I buli ghjornu era Prause, chì avia u so primu account Twitter interditu permanente per e molestie è in cyber-perseveranza. (In viola di e so regole, Twitter hà permessu à creà un secondu account Twitter). Invece di rivulgà i fatti, Prause fabbricò un altimanu chì John Adler MD (Stanford) l'aghjò cumincendu da Twitter. Adler ùn avia nunda di cun questu. Chjubu nantu à u mentri.

Pridicà cù email à u FSC chì accetta u so "aiutu" cù i so bulletti imaginarii. Pruse pronta accumincia a discussione cù un altru contu di l'industria perchè i preservattivi in porn sò una mala idea (a pusizione di l'industria porno):

Prause prupone l'aiutu à u FSC (hè questu l'iniziu di una rapportu benefituali):

Da allora, Prause hà assistitu publicamente u FSC più volte, ancu per esempiu, sustene a campagna di u FSC contr'à Pruposizione sfortunata di California 60 (Chjamendu l'usu di u preservativu in porn):

-------

Eccu ella retweets a propaganda FSC. (Di novu, decine di tweeti pro-FSC incriminanti dipoi sò stati eliminati.):

------

Micca u AIDS Healthcare Foundation, mentre chì pigliava u latu di a industria porno porno:

Un'altra Propuglia 60 tweet:

--------

Un altru tweet in cui Prause prumove a posizione di AVN nantu à a Prop 60:

---------

Prause retweets XBIZ propaganda, attacchi AIDS Healthcare Foundation, chì sustene i preservattivi in porn (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

In supportu di l'industria porno, Prause retweets a propaganda di u produtore porno. Attacchi di preghjudiziu AIDS Healthcare Foundation (chì sustene a prop 60):

------

Tagging FSC, retweeting porn industria propaganda about prop 60:

------

Etichettà FSC mentre attacca un medicu UCLA chì supportò l'usu di preservativi per iscritti (prop 60):

--------

Più infurmazione nantu à l'azzioni pro-FSC di Prause in questa sezione: Nuvèmmiru, 2016: Prause demoni Vice rivista di u focu infizieux, spécialiste specialist Keren Landman, MD per supportu Prop 60 (condoms in porn). In a serie di tweets, Prause unisce un "attore adultu" in attaccà à a Keren Landman, un medico specializatu in malatie infettive.

Eccu ciò chì hè più flagrante: Prause dice Vice rivista per u spécialiste Dr. Dr Landman per scrive un articulu sustegnu di Propuni 60:

Freelancer? Mentri Prause hè in statìstiche, Keren Landman MD hè un investigatore, epidemiulogicu medecinu è cuncettore infizziare chì anu travagliatu per i Centri di i Centri di u Centru di u Enormece Control and Prevention. L'infezione VI hè una di e so specialità, dopu avè publicatu parechje articuli in u campu. In novu, avemu Prause per parèntesi attaccà à esperti in un campu, mentre ch'ellu ùn manca à sustene a so pusizioni cù evidenza empirika. (Qualchissia a crede Di a pruvenza di Prause chì "tutti i u scientistu indipendenti si contru Propuni 60 "? Qualsevolu qualcunu pensa à Propuni 60, Dr. Landman's a pusizione hè sustegnu da ricerca, è Nicole Prause ùn hè micca.

Prause dà à u mondu cumu hà votatu:

Prause entra in un filu induve Gary Wilson avia digià tweetatu, prometendu u so rolu in scunfitta 60 prop (Prause è u so presuntu alias RealYBOP spessu troll i fili twitter di Wilson - ancu se Wilson hà bluccatu i dui conti):

lu Coalition Free Speech presuntamente furnitui sughjetti per un studiu di Nicole Prause chì pretende "sbulicà" a dipendenza da u porno.

U sustegnu implacabile di Prause per l'industria porno deriva da un quid pro quo, o più di unu? Certamente, si hè fattu un scambiu publicu di favori in 2015 quandu u Coalition Free Speech (lobby del settore porno) offrì assistenza di Prause è ella accetta. Immediatamente hà attaccatu Prop 60 (preservativi in porn, chì l'industria ùn vulia micca).

Un secondu possibili quid pro quo hè accadutu in 2016. Prause hà datu un bucket-load di soldi per pruduce un studiu di armi in maghjus nantu à u pisanti e "Meditazione Orgasmica" assai cummerciale Schema (OM) (apparentemente sottu studiu da u FBI). Meditazione Orgasmica, un pseudo-culle MLM chì carica grandi dollari per insegnà à l'omi cume accarezzà un clitoride femminile. Prause ritrattu quì monitorendu una coppia impegnata in OM:

Ùn simu micca sicuri, ma u studiu nantu à u clitoris diddling (OM) pò avè colpitu un incontru prevedibile: a sfida di truvà sughjetti femine chì volenu i so genitali rubati mentre sò attaccati à e macchine è monitorizati da i circadori. Per ghjunghje u so scopu di 250 coppie OM, pare chì Prause pò avè ottenuti performeri di porno cum'è sughjettus attraversu u gruppu d'interessu di l'industria porno u Coalition Free Speech. U favore à u FSC? Dopu, quasi dui anni dopu, Prause hà iniziatu à proclamà publicamente chì u so prossimu studiu OM (chì prima ùn avia nunda à chì vede cù u porno) sbarrazzaria a dipendenza di u porno. À questu scrittu (nuvembre, 2020) u studiu OM ùn hè ancu apparutu.

Tutti i dettagli è a documentazione:

Artista adulto Ruby the Big Rubousky, Vicepresidentu di a Guild Actors per Adulti, dichjarò Prause uttenutu porn interpreters cum'è studi di studiu attraversu u gruppu / interessu di lobby più impurtante di l'industria porno, u Coalition Free Speech. (Prause hà dapoi eliminatu stu filu Twitter).

L'estudiu (o studii) in questione hè dettu di esse finanziatu da OneTaste, una cumpagnia di prufittu chì hà carricatu $ 4,300.00 per un attellu di 3 ghjorni per amparà a manipulazione di i clitoris. Cumu Scrissi in stu Bloomberg.com expose, OneTaste offre parechji pacchetti diversi:

Avà, i studienti paganu $ 499 per un cursu di vittoria, $ 4,000 per un retirementu, $ 12,000 per u prugramma di coaching, è $ 16,000 per un "intensiu". In 2014, OneTaste vende à vende un annu $ 60,000 membership, i corsi volenu è si pusanu in a fila di prima.

Eccu a descrizzione ufficiale di questu studiu OM è u finanziatore, da pagina 3 di CV di pagina 20 di Nicole Prause (nutate chì Prause si elenca cum'è "investigatore principale"):

In i documenti di a corte, i tweets è una lettera piena di bugie chì mi minacciavanu (Gary Wilson), Prause afferma avà bizzarramente chì l'aghju diffamata dicendu chì u so primu studiu di Meditazione Orgasmica hè statu finanzatu da a Fundazione OneTaste. Forse hè attualmente finanziata da u "Istitutu di a Fundazione OM", affiliata apparente di nova creazione, ma u so CV ùn mentisce micca - ancu se Prause sì.

U CV di Greg Siegle elenca ancu OneTaste cum'è finanzamentu di a so ricerca di Meditazione Orgasmica:

Recentemente operativu di Maghju, 2020 u avà sparitu situ OneTaste presentava Prause & Siegle cum'è "ricerca" di Meditazione Orgasmica:

A 2017 Journal di Yoga artìculu nomina ancu OneTaste cum'è u finanziatore per u studiu OM:

Hè ben stabilitu chì Prause regularmente bugie, diffamazioni, È ancu si falsifica, ma perchè dì una falsità cusì facilmente sconcertata? Probabilmente prova à alluntanassi da "OneTaste", chì hà finanziatu a so ricerca è hè stata esposta in l Bloomberg artìculu cum'è una operazione ombra, forse ancu un cultu sessuale.

Sembra chì OM prova à distanza da u discreditatu "OneTaste". In u 2020, u situ web OneTaste hè sparitu (Versione d'archiviu Internet), è hè statu rimpiazzatu da l '"Istitutu di l'OM". A più nova pagina di scienza "OM" cun Prause & Siegle s'assumiglia assai à l'anziana pagina di scienza "OneTaste":

Stratégicamente, u novu nome ùn cuntene nè "Meditazione Orgasmica" nè "OneTaste", dui identificatori vistu in numerosi articuli chì sbattenu OneTaste. Ùn era micca solu un novu situ web chì l'ospiti lasciavanu in realtà "OneTaste" andà, creendu duie nuove entità: ISTITUTU DI OM LLC e lu "FUNDAZIONE INSTITUTU DI OM" (l'ultimu di u quale apparentemente finanzia a ricerca). Curiosamente, l'Istitutu di a Fundazione OM hè statu creatu 5 mesi dopu à a manifestazione di Bloomberg:

Linea di fondu: quale entità sempre attualmente finanzia a ricerca di Meditazione Orgasmica di Prause, OneTaste hà finanziatu i primi studii OM da Prause & Siegle.

Più infurmazione nantu à u studiu Prause & Siegle, avà publicitatu nantu à a nova furmazione Istitutu di Fundazione OM situ web (senza mancu una parolla nantu à u situ nantu à "OneTaste" discreditatu):

In u 2018 Articulu Bloomberg U Direttore Generale Joanna Van Vleck dice à pocu pressu chì OneTaste era avà dipendente da i prossimi studii EEG di Prause nantu à OM:

U CEO novu hè d'aprezzà chì u studiu di OneTaste hà finanziatu nantu à i prestazioni di salute d'OM, chì hà prescrittu lettura di l'attivazione di u scienza di 130 parigli di strokers è straccinate, saldà ghjustu freschi. Cumpratu per i circunspenni di l'Università di Pittsburgh, u studiu si pensa à cederà u primu di parechji carte dopu da questu annu. "A scienza chì ghjunghje à fà ciò chì hè questu è ciò chì sò i benefici avemu da impurtante in termini di scala," Van Vleck dice

Pudete simpliciamente, Prause hè struitu per rinfurzà l'interessi cummerciale di u pisanti e assai contruversu cumpagnia, ùn importa micca u nome chì passa (un altru articulu: U cultu di "fingering": Una sperienza di leghje di OneTaste - ùn hè micca assai gustu in tuttu).

Di novu, per cunduce u studiu OM Prause avia bisognu di participanti disposti cunfortu per esse agganciati à e macchine, è avè i so genitali esposti è masturbati da un omu mentre i ricercatori osservanu e so risposte. Ùn hè micca difficiule d'immaginà chì sia sfida di localizà e femine disposte à agisce cum'è cavie sessuale in l'uffiziu di Prause. Qualunque sia a ragione, Ruby insistia chì Prause abbia ottenutu sughjuli per u so studiu OM via a FSC, è chì Prause abbia avutu una relazione continuu cù u FSC:

Se u sopra hè veru, revela una relazione di travagliu assai accogliente trà Prause è u FSC. Una relazione chì pò avè principiatu in 2015, quandu era Prause offertu publicamente (è apparentemente accettatu) assistenza da FSC in sacchettu profundo. Questu hè statu immediatamente seguitu da Prause chì hà lanciatu u so pesu scentificu daretu à alcune grandi agende di u FSC (Proposizione 60, "e stelle porno ùn sò micca merci danneggiate", "A dipendenza da i porno hè un mitu", "u porno ùn hè micca una crisa di salute publica", "guardà porno hè soprattuttu beneficu ', ecc.)

A trama accurzava. Originariamente, u studiu hè statu finanziatu da spiegà solu i benefici di "Meditazione Orgasmica»- ma si hè trasformatu misteriosamente in un studiu per sminuzzà a dipendenza da u pornu (chì sicuramente serveria l'interessi di u FSC)!

Ancu se u studiu ùn hè micca sempre fora di ghjugnu 2020, in 2017 Prause hà cuminciatu à cinghje chì sia da esse publicatu Studiu di Meditazione Orgasmica "falsificatu" porno è dipendenza sessuale. Eppuru, u studiu pare chì ùn avia micca nunda di fà cù l'usu porno è chì probabilmente ùn hà micca implicatu alcun addicti reali di porn.

In i so tweets è i cumenti Prause hà rivelatu chì hà dimustratu i so pariglii di film di clitoris "film sessuale" è i risultati (in u so parè) debunked u mudellu di addiction porno. In breve, U studiu OM di Prause hà apparentemente sgrossatu magicamente da un'investigazione di "sessu assuciatu" in un addiziunale anti-porno, di l'industria pro-porn. Quì sottu sò un pocu di esempi di Prause chì riclamanu u so prossimu "sessu partnered" (OM) dibattiti dipendenza di porn.

Sfondate: In a primavera di u 2019, l'Organizazione Mundiale per a Salute hà publicatu una nova edizione di u so manuale di diagnosticu, l'ICD-11, cun diagnosi chjamata "U disordine di compulsiu cumportamentu compulsivu. " Prima di a liberazione di a "versione di implementazione", un prugettu beta di l'ICD-11 hè statu messu in ligna, è resu dispunibile per i partiti interessati à cummentà. (Hè necessariu un registratu simplice per vede è participà.)

Sorpresa, Prause hà publicatu più commenti in u edizzioni di u scrittu beta cà ogni altru cummentariu cumminatu. In u sottumessi cumenti in a nova pruposta, Prause hà publicatu trè volte nantu à u so studiu OM (sessu assuciatu, N = 250). I commenti di Prause affermendu chì u so studiu OM ùn hà trovu evidenze di compulsività sessuale (ùn face mai evidenze di dipendenza, ancu quandu neuroscienziati dicenu ch'ella hà):

Un altru cumentu ICD-11:

Un altru cumentu ICD-11:

U so tentativu hà fiascatu, è u novu ICD-11 cuntene un novu diagnosi adatta per quelli chì soffrenu di addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

Ma hà pruvatu u più duru à caccià u diagnosticu CSBD di l'ICD-11. In lugliu, 2018, Prause hà dettu chì l'OMS, l'APA è AASECT sappianu chì u so solu studiu di Meditazione Orgasmica avia "falsificatu" u mudellu di dipendenza da porno / sessu:

Chì l'investigatore legitimariu puderia sustene di avè scumpatu una campu tutale di ricerca è avè "falsificatu" tutti i studienti previsti cù un studiu unicu chì ùn hà micca recrutatu tossicodipendenti di porno è ùn hè statu disignatu per valutà i segni, i sintomi è i comportamenti di una dipendenza? Prause avia trumpettatu rivendicazioni simili di "falsificazione" in 2015 basatu annantu à u so travagliu dubbitosu, è hè statu finalmente accoltu cù 10 analisi peer-reviewed dicendu chì ella "hà malinterpretatu" i so risultati.

In questu tweet Prause dice chì u so prossimu studiu OM correggerà tutte e "bugie" da i terapeuti addicti à u sessu:

In questu articulu 2018 SLATE, "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause, ci hè statu ancu dettu chì l'Organizazione Mondiale di a Salute deve aspittà u studiu OM di Prause:

Ancu più impurtante, ùn avemu studii di laboratorio nant'à i comportamenti sessuale attuali in quelli chì dighjà sta difficoltà. U primu studiu di i comportamenti sessuali impegnati in u laboratorio, chì testa u mudellu di compulsività, hè oghje sottu à una peer review in un giornale scentificu. (Divulgazione: Unu di i coautri di questu articulu, Nicole Prause, hè l'autore principale di quellu studiu.) L'Organizazioni Mondiale di a Sanità deve aspettà per scopre chì una scienza appoghja u so novu diagnosi prima di rischje di patologare milioni di persone sane.

Ci hè parechji esempi più di Prause chì dicenu à u mondu chì u so prossimu studiu "sessu in partenariu" debuterà porno è addiczioni sessu ... per tuttu u tempu.

dopu à tutta a so cugliera chì u so prossimu studiu di Meditazione Orgasmica debuterà l'addiction porno, Prause preregistra u studiu OM u 27 di Marzu di u 2018 cum'è avà valutendu "mudelli di dipendenza da vede cinematograficu sessuale". U più irregulare.

Contrariamente à ciò chì Prause hà fattu quì, preinscrizzione significa chì prima di coglie e dati attuali, sparte a sezione introduzione è metudi di a vostra carta cù l'altri. Pruduce hè preregistratu u so studiu OM 2 anni dopu à racolta dati, è un annu dopu à ferendu chì i so "risultati" anu addibbulitu dipendenza porno. U ghjurnale chì eventualmente publica u studiu OM di Prause hà bisognu à stà assai attente à u cumpurtamentu prufessiunale chì circundanu stu documentu. Cusì fate ancu l'urganizazioni di etica.

Ciò chì Prause ùn hà micca dettu à nimu hè chì pò esse stata utilizata interpreti porno forniti da u bracciu di lobbying di l'industria porno, u FSC. U stissu FSC chì li offre aiutu 3 anni prima quandu ella U so cuntu Twitter hè statu pruibitu in modu permanente per l'assetamentu. (A vittima di l'assetimentu basatu in Twitter di Prause? L'autore principale di una di e recensioni più citate di a letteratura nantu à u mudellu di l'addiction porno: Neuroscience di Internet Pornography Addiction: Una Revista è Actualizazione (2015).)

ligna di fondu: Prause hè stata offruta, è pare avè accettatu l'aiutu da u FSC. Immediatamente, Prause hà utilizatu i media suciali (è e-mail) per prumove l'interessi industriali porno, mentre attaccò simultaneamente e ricerche chì riflettessenu male in u porno. Dapoi, hà guadagnatu una vasta guerra per l'individui è l'urganisazioni chì ella qualifica cum'è "attivisti anti-porn".

quistioni: L'Università di Pittsburgh sapi cumu Prause hà fattu u so studiu in un strumentu di propaganda per l'industria porno? U studiu OM apparentemente ricevutu a so Approvazione IRB à traversu Pittsburgh è co-circadore Dottore Greg J. Siegle. L'Università sapi chì Prause hè presunta sugetti uttinuti via a Coalition di Discorsu Libera? L'Università di Pittsburgh sapi di i ligami stretti di Prause cù l'industria porno? L'università di Pittsburgh hè cunuscenza di e Prause longa storia di cumpurtamenti micca etichi, è qualchì volta illegale (falsi rapporti di polizia, difamazione, falsi rapporti à i cunsiglii di guvernu) in sustegnu di l'agenda di l'industria porno?

Prause's direttu sustegnu per l'industria porno è sessuale (FSC, XBIZ, Xhamster, etc.).

Questa sezione cuntene alcuni esempi di Prause chì sustene direttamente u FSC, AVN, produttori di porno, è siti web porno

IMPORTANTE DA NOTA: Invece di aduprà u so propiu contu per falsificà a scienza, Prause hà adupratu quasi solu u so alias shill account @BrainOnPorn durante 2019 è 2020. Oltre 1,000 esempi addiziunali sò in queste pagine 3:

In aprile di 2019 Prause è Daniel Burgess anu creatu un situ chì viola i marchi ("RealYourBrainOnPorn") è u so accumpagnamentu contu Twitter. RealYBOP presenta in modu prominente negatori di dipendenza da porno chì funzionanu apertamente cum'è un cullettivu guidatu da l'agenda (RealYBOP "esperti")

In lugliu di u 2019, trè di i "esperti" di RealYBOP più cunnisciuti anu iniziatu à cullaburà apertamente cù l'industria porno: David Ley, Justin Lehmiller è Chris Donaghue. Tutti i 3 sò nantu à u cunsigliu consultivu di u fughjitu Alleanza di Salute Sessuale (SHA) In un flagrante cunflittu di interessu, sò David Ley è SHA essendu ricumpensatu da u porno porno gigante per prumove a so siti web (ie StripChat) è di cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti! Vede "Stripchat s'allinea cù l'Alianza di Salute Sessuale per trattà u vostru cuscinu in ansia di centri porno. "In u viaghju di xiden xxia / SHA Ley hà da dì à i clienti xHamster ciò chì "studii medichi dicenu veramente di porn, camming è sexualità":

Ley dicerà à i clienti di xHamster chì ogni studiu mai publicatu nantu à i masci (circa 70) vincula più l'usu porno per menu satisfaczione sessuale è di a relazione? Li Ley li dicia chì tutti Studi neurologichi 55 nantu à l'utilizatori di porn / addicti sessu riportanu cambiamenti cerebrali vistu in drogherie? Infurmarà à a so audienza chì 50% di l'utilizatori porno rapportu scalendu à u materiale chì anu trovu prima uninteressante o disgustosu? Qualchese dubbiu. In u so tweet promozionale, ci simu prumessi un slate di esperti di u cerebro di SHA per calmà l'ansietà "porno" è a "vergogna" di l'utilizatori (Ley è altri "esperti" di SHA sò anni luce da esse esperti di u cerebro).

lu U cuntu ufficiale di StripChat Twitter revela u veru mutivu di pagà SHA "esperti": calmà l'ansietà per impedisce a perdita di i clienti di pagamentu. U SHA realizerà questu parlendu di l'ultime ricerche in quantu à u sessu, a cammisa è l'addiczione ", vale à dì, cherry picking u travagliu fattu da i so" ricercatori ". Will Ley / SHA minzioni chì centinaie di studii liganu l'usu porno cù effetti negativi assai?

Un altru discorsu di David Ley, sfrazzendu No-NutNovember (u veru scopu hè Nofap), è prumossu da RealYBOP:

Fighjate cumu RealYBOP (Nicole Prause alias) hè marcatu da Stripchat. Nunda suspittosu quì, persone:

Purtate solu, u situ Prause / Burgess cuntene membri chì sò compensati da l'industria porno per dì à l'utilizatori porno chì l'addiction porno ùn esiste micca è chì l'usu porno ùn mai causa prublemi. U cuntu di alias di Prause (RealYBOP) prumove i chats di u situ web porno di David Ley.

Accantu à i tweets da u cuntu Twitter ufficiale di Prause.

------

Prause tagged FSC in u vostru tweet à attache à ricerca teme nantu à artisti porno:

------

Informa l'ACLU chì hè pronta à presentà ricerche in appoghju à a pusizione di l'industria porno:

Seguita cù questu tweet:

------

Retweeted un articulu XBIZ (chì hè stata tudeatu da u produtori pornografu @MOXXX)

------

In una serie di tweets Prause etiquetas @XBIZ (U capimachione in u mondu di a industria adulana), prestendu u so supportu à i so agendas:

Prause retweets XBIZ, celebrendu a falla di A Fundazioni Croce Rossa (chì hè odiatu da a industria porn):

YBOP ùn hà micca scrittu annantu à a Fundazioni Croce Rossa.

-------

Una volta, Prause chjode u filu di attorii porno, di sustene e so argumenti:

------

Prause tettu à attache i studii d'infurmazioni più grande in traumatoghji porno:

------

Una volta retrospettate u FSC, è u pristò u spinu à a mixta. Comu solitu, qualunqui disputa di a prausa hè disprecepuble, mentre a so propria critica forti critichi hè indiscutibile, ancu quandu s'oposisce à a preponderanza di evidenza experta:

-------

Retweeted un postu di u blog di FSC è di crowing about how signed the petition FSC:

Eric Paul Leue hè Direzzione Executiva di a Coalition Free Speech

-------

Tweeting un studiu dubious:

Va di a manu cù questu. A sottu hè una screenshot di a risposta originale di Prause affissata in risposta à sta dumanda di Quora (Prause hà dapoi chì hà eliminatu a so risposta): Cumu possu vittà a masturbazione è / o a dipendenza di i porno? Quali sò i metodi migliori? U suggerimentu di Prause à visità una prostituta hè in l'ultimu paragrafu:

Quantu sapemu chì hè una violazione di u codice eticu per un psicologu licenziatu in California per cunsiglià un paziente per visità una prostituta. Prause mentì in a difamazione di Hilton vestitu chì ùn hà mai publicatu sopra.

-------

Prause riittate à AVN, chì stava lamentando à Dallas chì rifiutanu a so cunvenzione:

In stu cumbugliu, Prause attacca à un studiente di graduazione chì si prova di riunisce infurmazioni about porn performers:

Prause hà dettu à l'Università.

------

AVN News:

------

Di novu, citendu un studiu unicu outlier, cù un campione assai chjucu, per sustene a cuntestazione di l'industria porno chì l'artisti stanu andendu bè:

-------

Riturnà a publicità di a publicazione di porcellana, chì dice à u mondu chì ùn ci hè nisun sexismu in a industria pornografica:

Prause sustene chì i siti di recuperu di porno sò sessisti - cum'è tutti quelli chì ùn sò micca d'accordu cun ella o chiunque critichi i so studii o asserzioni.

----------

L'obsessive cyber-stalking d'Prause è difamazione di Alexander Rhodes è Nofap cuntinuanu. Appena, a spezza di PRU di pruspera è u bombasticu di quistione di i messageria riuniru ancu un altru pezzu, pubblicatu da Fatherly.com (scrittu da Lauren Vinopal). U "journalist" hà fattu pocu più di copre è piace i fillei di Twitter di Prause, cennu cum'è l'espertu di u mondu in tuttu ciò chì tocca à Nofap.com, reddit / nofap, è l'omi pruvatu di vede porn. Prima, quì hè u cunfrontu di tweets pruprovuflichi, chì specchiunate ùn spiecà in un'altra scossa in questu "quitting porn causes fascism" (huh?) Press campaign. Prause primu tweet hè nantu à u filamentu Xhamster scacciatu Nofap. Prause dichja falsamente chì Rhodes "hà travagliatu cù" VICE fundatore Gavin McGinnes:

Rhodes hè stata intervistata una volta, anni fà, da McGinnes - prima di l'esistenza di "Proud Boys". (McInnes s'hè divulgatu pubblicau da i Proud Boys.) In ogni casu, cum'è Alexander Rhodes spiega in Twitter, à l'ora di l'intervista, finu à ellu è altri sapianu chì McGinnes era solu cofundatore di VICE Media. Rhodes hè mai ascultatu o hà travagliatu cù McGinnes - o Proud Boys.

Per d 'altra banda, Prause hà in unguatu in u filu di Xhamster cù u tweet. Chistu significa chì hè "travagliendu" cun un site pornografiche impurtante per attache un forum di recuperazione di porn (altru)? Questu successu dopu chì Xhamster complainò à u mondu chì NoNut Novembre attaccava a so linea di fondu:

Eccu un second Prause tweet in u filatu di Xhamster, induve spreads more de la misinformazione tòxica è li dici à Xhamster à Missaghju diretta:

U FBI hà cunfirmatu chì Prause hà statu nantu à e so pretendenza per avè scrittu FBI rapporti: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii. Prause hè ancu mentre chì dice chì Gary Wilson hà stalked physically: Los Angeles Police Department è UCLA campus polizia accertanu chì Prause lied about filing police reports on Gary Wilson.

Ce is veru? Nicole Prause hè stata "travagliendu" cù Xhamster per sputà falsità à Nofap, Alex Rhodes è Gary Wilson.

U stessu ghjornu Prause ripetisce e so minzoglie à una Sarah Manavis thread promossi l'articulu Manavis attaccannu Nofap, supportu Xhamster, è parroting everything Prause hà tuitatu in a settimana 3 precedente:

Hè sospetta chì Sarah Manavis hà dettu cunnosce un filu xHamster di Twitter, chì u so pezzu troppu mirrors Prause parlendu punti, è chì Manavis ùn ùn cuntattate micca Alexander Rhodes per u comment. Dopu Prause "travagliu cù" Sara Manavis sottu à scena?

Uni pochi ghjorni dopu Prause crows nantu à a Piezzu di Patria, aiutau cù:

Cusì, l'articulu di Fatherly.com riposa nantu à Ley & Prause Psicologia Oghje articulu etiquetador porno prugrammà salvatica, Partita di Sarah Manavis, è tutti Prause tweets e Psicologia Oghje commenti. U pezzu di Paternulare liberale cite Prause cum'è l'experto di u mondu in Nofap.com è l'omi chì partenu nè porn:

"Pensu chì" No Nut November "hè largamente anti-scienza", hà dettu à Fatherly u psicofisiologu è neuroscientistu Nicole Prause. «A nova designazione, è ùn hè mancu appena una tradizione, apparisce sustenuta u più da u prufittu A cumpagnia NoFap, arcuni organizzazioni religiose, è gruppi cum'è Proud Boys. Eccu sò largamente canusciutu per i so ghjovani membri masculini è misogini.

Ci hè più di mentri chì NoFap.com ùn era nunda di fà cù NoNutNovember, è dichjara chì ci hè un linku entre u muvimentu di u misogini chì sò l'altitudine ciò chì tocca a ricerca amuca e chì omi nantu à u rapportu foru.

Devi cedere a Prause. Sembra chì cù l'aiutu di a so cumpagnia di PR, è apparentemente Xhamster, u so travagliu infaticabile hà pagatu. Tuttu hà cuminciatu cù Ley (e ella) inflamatoriu Psicologia Oghje bloggu articulu... è eventualmente hà sviluppatu un murali di propaganda chì "a industria di porno di l'ominu" hè a vittima di i zitelli di u zitellu chì ùn vedenu più watch porn ". Sfortunatamente, stu meme fabricatu hè statu imprudentamente pumped up da" journalists "irresponsibili chì anu capace di disregard fatti, sensu cumunu, è studienti riperettati.

----------

Prause tagged by PornHub. Convo buddy-buddy:

------

Prause prupone à pruibitu à u partitu di i produtorii porno, contru una pruposta di u Utah chì avete produttori di pornografia per i prucessi:

Nota: Un pò esse finanziatu (o sustegnu in avenidi alternattivi) senza finanziu direttu di ricerca (per esse l'accessu à i sugetti disposti per incuntrà à u sessu mentre hè monitoratu in un labeddu).

------

Un supportu direttu per a vista di a industria pornografia:

------

Retweeting xHamster:

-------

Sustenendu dinò l'agenda di l'industria porno, Prause says A depressione d'August Ames ùn era micca ligata à u so travagliu (hè morta per suicidiu). S'ellu era o micca perchè Prause si sente ubligatu à difende l'industria porno?

Prause afferma dinò chì aiuterà i performeri adulti à truvà "i fornitori chì anu una furmazione adatta" (codice per ùn dì mai chì travaglià in porno pò purtà à risultati emotivi più poveri). Nota chì Prause dice à l'artisti di segnalà qualsiasi terapeuta chì suggerisce chì u travagliu in pornu pò causà prublemi.

U ghjornu dopu Prause cuntinua sustene a industria porn in u listessu filamentu:

lu affa sicuru, cù Prause chì dichjara chì riceve cero soldi da porn (perchè s'hè sienti obligatu d'annunzià sta?):

Prause cuntinua u dibattitu, aghjunghjendu chì "hè assai rara chì i studii includenu ancu una valutazione di i benefizii di a visione di i film sessuale o di participazione."

L'affirmazione di Prause hè un assurdità. Parechji studii valutanu e correlazioni trà l'usu porno è risultati positivi .... ma raramente trovanu tali correlazioni. Per esempiu, una più grande soddisfazione sessuale o di relazione hè chjaramente un risultatu pusitivu, eppuru, per ciò chì sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu informatu più cunnessu pervorce usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione: I studii di 75 cuntenenu u usu di pornu à menu satisfacione sessuale è rilazioni.

-------

In un filu di Twitter in cui Prause ha diffamatu Gary Wilson è Alexander Rhodes, un individuale ha risponde cù un link à sta paginaÈ Nicole Prause Influenced by the Porn Industry?), è twittatu una screenshot di Prause è i soi cumpagni di stella porno. Prause risponde cù u mutivu discut disputatu per spiegà a so stretta relazione cù tanti nomi in l'industria di i porno:

Prause ùn studia micca, è ùn hà mai studiatu, un aspettu di l'industria porno - cumpresu l'artisti. Propaganda.

-------

Un grande percentualità di i cumuzioni di Quora di Prause eranu attaccamenti diretti è indiretti à Gary Wilson (in ultima Prause hè statu pruibitu per assicurà Wilson: March 5, 2018 - Prause hà statu pruibitu di Quora per assicurà Gary Wilson). In sta risposta Quora Prause risponde cume ella sia una perizia in una carriera in porn:

-------

Eccu, risponde à a volta, cum'è s'ellu hè un espíritu in a industria porn. A propaganda di Prause hè chì a industria pornografia hè pobra, è chì assai "attuali" dicenu chì a so ricerca hè finanziata da a industria pornográfica:

Prause hà mai avutu documentazione di qualcunu dice chì hè finanzatu da a industria porn. L'affirmazione chì a so scienza ùn hè statu sfida hè risicuta quantu ci sò scuperte critichi peer-reviewed di i so studii simulati è e so pretensioni sustinuti nantu à elli: Studi dubbiosi è ingannevuli.

------

Add to the above examples, centinaia di attacchi à i social media (assai più esempi in a sezione 3 sottu) è detta di sceni l'assetà di qualsiasi investigatore, persona, o l'urganizazione chì rappurtanu menu di effetti stellari di l'utilità di porno o realizazione in porn. Sulu un pocu esempi di 2,000 o più simili di tweets (a maiò parte di quelli chì sò state sò stati eliminati):

Nuddu. A vasta majuranza di studienti legittimi nantu à u pornali cuntene risultati negattivi: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

L'unicu studiu chì Prause si pò esse cite chì rappurtaru più visu ugualitatii hè un studiu Taylor Kohut cun una metodologia creativa apposta per pruducia i risultati desiderate: Crìtiche di "Is Pornography Realment about" Hè fattu l'oddiu à e donne "? L'autori di Pornografia anu più generale nantu à l'attitudine in quant'è à un Statu rapprisentativu americanu "(2016). In realità, i trovii di Kohut sò contradictorii da quasi tutti l'altre studiu publicatu nantu à u sughjettu (vede sta lista di i studii 35 cuntenenu u pianu porn à attitudini sexistichi, l'urdinazione è menu u egalitarianismu). Vede questa rettrazioni 2016 di a literatura: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.

------

Perchè RealYBOP sta cronicamente postu tweets à u sustegnu di l'industria di a porn, quandu RealYBOP pretende esse preoccupatu per l'effetti di a porno nantu à l'utenti?

A risposta hè ovva. RealYBOP hè prubabile Prause.

------

RealYBOP trolling u New York Times OBGYN Jen Gunter perchè ella ùn hè micca fan di u porn. RealYBOP lea a un articulu di L'impiegato di Lotus Coain in Free Speech Coalition. Aduprà l'industria di i porno ogni volta chì hè pussibule:

RealYBOP afferma chì "Parechji spettatori spermanu ancu una maghjina di u corpu" sò devugatu quì: Sezione dell'Image Corporale.

--------

Prause & Ley disprezzendu i Gottman, mentre sustene l'industria porno

---------

Supportu per BackPage:

Ùn hè surprisa chì Prause è avucatu legali di Daniel Burgess hè Wayne B. Giampietro, chì era unu di i principali avucati difendendu backpage.com. A pagina di spertu hè stata chjusa da u guvernu federale "per a so facilità volontaria di u trafficu di e persone è di a prostituzione". (Vede stu articulu USA Today: L'accusazione di u cuntu 93 nantu à l'accusazioni di traffico sessuale hè stata rivelata contru i fundatori di Backpage). L'accusazione hà accusatu i pruprietarii di backpage, inseme cù l'altri, di cunspirate per facilità a cunniscenza di reati di prostituzione attraversu u situ web. L'autorità contendenu alcune di e persone trattevuli cumprese adolescenti. Per più dettagli nantu à l'implicazione di Giampietro, vede - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In una manna di quistioni, backpage.com l'assetariu sò stati sequestrati da Arizona, cù Wayne B. Giampietro LLC elencatu cum'è perde $ 100,000.

-------

Commenti nantu à un retweet di l'industria porno avvucatu attore disprezzu Jon Hamm chì hà apertu circa a so sperienza chì travaglia in l'industria porno.

--------

RealYBOP prumove i filmi di stu studiu porno: https://twitter.com/adulttimecom

------

Prumuzione diretta di l'industria porno: chummy cù a famosa stella porno è direttore Tommy Pistol

-----------

Articulu di retweeting di RealYBOP (vale à dì propaganda) da XBIZ (nota cumu RealYBOP / Prause chjama à tutti l'estremisti anti-porno):

-------

RealYBOP (un alias) - Supportu direttu di l'anzianu pruprietariu di u situ porno, diventatu attivistu pro-porn Barnett:

----------

Supportu per a prostituzione:

Ùn hè surprisa chì Prause è avucatu legali di Daniel Burgess hè Wayne B. Giampietro, chì era unu di i principali avucati difendendu backpage.com. A pagina di spertu hè stata chjusa da u guvernu federale "per a so facilità volontaria di u trafficu di e persone è di a prostituzione". (Vede stu articulu USA Today: L'accusazione di u cuntu 93 nantu à l'accusazioni di traffico sessuale hè stata rivelata contru i fundatori di Backpage). Ella cuntinua à difende l'anzianu cliente di u so avucatu (BackPage.com):

---------

PornHub hà statu sott'à un scupertu tremendu à principiu di marzu, cù una petizione chì riunite centinaie di millaie di signature:

A ghjente m'hà dumandatu per inizià una petizione per chjude Pornhub è esercite a so dirigenti. Eccu. Per piacè firmate è spartera. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Ferraghju 11, 2020

I puliticani anu iniziatu à esse impiegati, dumandendu una investigazione

"I legislatori di i dui lati di a navata criticanu u gigante video per adulti Pornhub ['s] ... u rolu in a perpetuazione di u trafficu sessuale in Internet." U fallimentu di Pornhub di rimuovere a pornografia senza cunsensu da u so situ web sta distruggendu a vita, "@RepSpeierEl https://t.co/60vKLhArpv
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) March 11, 2020

RealYBOP è i so membri andonu in twitter in supportu di PornHub. Prima, principia cù RealYBOP chì presenta falà u studiu chì hà citatu (a tabella tweeted hè irrilevante per i risultati di u studiu) per dì chì u porn ùn hè micca abusivu.

lu astrattu cù i scuperti attuali:

Avemu trovu chì i filmi sustenevanu direttamente o indirettamente parechji scritti sessuali: u Consensu verbale esplicitu ùn hè micca naturale, e donne sò indirette / l'omi sò diretti, u sessu pò accade senza cumunicazione in corso, i cumportamenti di poca ordine ùn anu bisognu di cunsensu esplicitu, è e persone Ricevendu cumportamenti sessuale ponu accunsentisce da fà nunda. Hè bisognu di più ricerche per esaminà se i televidenti sò acquistendu, attivendu o applicendu sti script. I prugrammi di educazione sessuale puderanu prufittà da ricunnosce cumu a cumunicazione di u cunsensu hè modelata in pornografia è da l'insignamentu di l'alfabetizazione di pornografia.

RealYBOP cuntinua. In risposta à i sforzi di Laila, RealYBOP tweets un pezzu di successu Tracy Clark-Flory. Perchè RealYBOP hè preoccupatu di u poveru picculu Porn Hub è micca di Pornhub publicendu video di vittime di u trafficu chì sò state stuprate è abusate? Perchè RealYBOP hè un shill per l'industria di porno. PornHub hè implicatu cun misoginia attuale, micca a misoginia fabricata cungiata da RealYBOP.

10 di Marzu: i legislaturi di i Stati Uniti è u Canada dumandanu una investigazione di Pornhub

Ieri, Senatori è Membri di u Parlamentu in Canada è i Stati Uniti anu scrittu à i so guverni nantu à MindGeek & #sfruttamentu di i zitelli, #sextrafficking, & assaltu sessuale. Questu riflette l'urgenza di questu trà e fruntiere è i partiti. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) March 10, 2020

Induvinate quale vene à a difesa di PornHubs? Twitter RealYBOP è membri RealYBOP! Prima, membru di RealYBOP è strettu alliatu di Prause, David Ley difende PornHub (ancu un travagliadore sessuale castiga Ley - ma ellu sà induve hè panificatu u pane)

RealYBOP retira un altru tweet di David Ley per sustene Pornhub:

RealYBOP tweets U membru di u RealYBOP U sustegnu di Taylor Kohut per Pornhub:

Eccu alcune gemme di Kohut da l'articulu CBC:

Ùn credu micca chì ci sia una donna chì si espone vulinteri à a pornografia d'oghje, chì hè assai brutale ", hà dettu Walker.
"Vogliu chì u guvernu indichi chì ùn ci hè nisuna differenza trà u trafficu, a prostituzione è a pornografia. Sò tutti listessi. "
Questa hè una idea chì Taylor Kohut, un associu di ricerca in u Dipartimentu di Psicologia di l'Università Occidentale, chjama "profondamente ridiculu".
Kohut hà studiatu cumu a pornografia influenza u modu in cui e persone si sentenu, pensanu è si comportanu per più di una decina d'anni.
"Ùn pensu micca chì a pornografia sia intrinsecamente malvagia o sfruttiva o disumanizante o degradante. Ùn pensu micca chì deve cuntribuisce à attitudini è atti anti-donna ", hà spiegatu.
"Se u veru scopu hè di riduce u trafficu di donne è zitelli, pensu chì a messa à u focu nantu à a pornografia sia piuttostu ingenua è sbagliata è erotofoba ... Ci hè sicuramente modi alternativi per ghjunghje à a questione."
Ancu se a so propria ricerca ùn palesa micca una cunnessione tra l'usu porno è i risultati anti-donna, Kohut hà dettu chì alcune correlazioni sò state segnalate da altri.
"U campu manca di rigore metodologicu è ci sò influenze pulitiche chjare chì anu cuntribuitu probabilmente à un certu preghjudiziu di cunferma, da tutti i lati", hà spiegatu.
"Mettendu tuttu inseme, ùn ci hè evidenza chjara chì a pornografia provoca attitudini negative versu e donne o a viulenza sessuale. E a mo interpretazione persunale di l'evidenza disponibile hè chì ùn hè micca ".
Suggerisce chì a soluzione per proscrive o censurà estremamente a pornografia ùn sarebbe micca realistica è una "tremenda perdita".
Paraguneghja a lotta di Pornhub à quella chì Facebook hà cù a diffusione di false infurmazioni.
"Cumu cuntrollate è regulate quandu i vostri clienti custruiscenu essenzialmente u vostru cuntenutu? Hè una sfida suciale difficiule è tecnica ".

Kohut hè mortu sbagliatu per l'usu di porn è attitudini negative riguardanti e donne. Cum'è mencionatu parechje volte, membru RealYBOP U paperu di Taylor Kohut contene una metodulugia assai creativa apparentemente impiegata per pruduce i risultati desiderati. In a realtà, i risultati di Kohut sò cuntradetti da quasi ogni altru studiu publicatu. Vede sta recensione 2016 di a letteratura: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. L'astratto:

L'usu di sta scelta era di sintetizzà l'effetti di i prucessi empirichi prucessi di a sexualizazione di a cumunicazione. U focu fighjà annantu à a ricerca investigata in peer-reviewed, periodi in lingua inglese di 1995 è 2015. Un totale di publicazioni 109 chì cuntenenu studii 135 anu riveduti. I trovii cuntribuìanu una pruvucatoria consistente chì l'esposizione di u laboratoriu è l'esse regularmente, esse di ogni dumanu à questu cuntenutu sò direttamentu assuciatu cun una varietà di cunsiquenzi, cumpresi un nivellu più altu di insatisfacción corpsu, una autocubulazione più grande, un maiore appoggiu di credenzi sexistichi è di credenzi sexuali contradictorii è una toleranza più grande di a viulenza sessuale versu e donne. Inoltre, l'esposizione spirimintali à questu cuntenutu dughjanu e donne è l'omi chì anu una vista diminuite di a cumpetenza, a moralità è l'umanità di a donna.

Veru simplice: RealYBOP è u so "sperti»Piglianu u latu di Pornhub nantu à vittime di trafficu sessuale. A vera lealtà di RealYBOP ùn hè micca in dubbitu - l'industria porno.

RealYBOP attacca Exodus Cry. Propaganda 101 - sè ùn pudete micca difende a vostra pusizione, diffamate u messageru. RealYBOP chjamava attivisti anti-porno "gruppi d'odiu" mentre sustene a pratica disgustosa di Pornhub di permette video di vittime di trafficu sessuale.

È ricurdate chì Prause hà difamatu è persegghiatu Exodus Cry è Laila Mickelwait in u passatu: Febbraio, 2019: Prause accusà falsamente Exodus Cry di frode. Chiede segui Twitter à trasfurmà u micca scopa à u Procuratore generale di u Missouri (per motivi spuri), Appare per esse editatu a pagina di Wikipedia di u CEO.

A propaganda RealYBOP in supportu di pornhub cuntinua

--------

Un tweet à supportu di u situ porno "YouPorn":

--------

Mentre PornHub hè esse esposta cum'è avè videos di vittime di trafficu sessuale, RealYBOP hè fora difendendu MindGeek:

Più amuri per PornHub:

----------

March 25, 2020: Un secondu tweet attaccendu NoFap. Questu presenta un hit-piece di XBIZ (rivelendu una volta di più a stretta alleanza di RealYBOP cù l'industria porno). Hè a cuincidenza chì qualchì ora prima di l'articulu XBIZ RealYBOP hà disprezzatu a Revista Naziunale è NoFap in twitter? RealYBOP hà avutu qualcosa à fà cù XBIZ scrivendu questu articulu? Menti inchiestatrici volenu sapè.

----------

Tweeting annantu à u Cunvenzione AVN in Las Vegas

----------

Rweeting XBIZ hit-piece, à sustene di l'industria porno:

L'articulu XBIZ hè un messu cunvoltu chì prova à discredità theguardian.org. Ma ciò chì XBIZ ignora hè mencionatu hè chì u nefastu theguardian.org ùn hè micca sustinutu solu da Humanity United ma ancu una mansa di altri attori cumpresi nimu altru ch'è l'Open Society Society Foundation. Aghju dubbitu se qualsiasi entità in a pianta hà fattu più per nurmalizà a sfruttamentu sessuale cummerciale cà l'OSF / Soros. Allora l'articulu hè custruitu nantu à una casa di carte.

-------

A prumuzione di pornhub, chì hè statu monetizà i video di u colpu è di u trafficu sessuale in a so piattaforma:

Pornhub hè statu u primu cuntu per tweet nantu à RealYBOP!

----------

A prumuzione di Pornhub, ancu quandu hè sottu investigatu per accolta regularmente porno di zitelli è video di colza! U RealYBOP sempre leale.

----------

RealYBOP trolling una feminista chì hè critica di Pornhub per monetizà u trafficu sessuale è i video attuali di stupru:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) spinghje a busta di propaganda per l'industria porno:

--------

Parlate di sustene l'agenda di l'industria porno. Riresable.

Chì ne pensi di categurie cum'è questi RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP sustene direttamente Mindgeek, pruprietariu di Pornhub. Eccu u tweet originale di Laila chì attacca RealYBOP:

U CEO di Mindgeek chì pussede Pornhub hà iniziatu à seguità mi. Dopu avè tweetatu annantu, hà cambiatu immediatamente u so nome è u locu. #Corsica pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) April 19, 2020

Quì RealYBOP attacca à Laila è difende u CEO di Mindgeek (RealYBOP si trova quandu afferma chì u contu ùn hè micca u CEO di Mindgeek (avemu evidenza aghjuntu chì hè!)

---------

Aprile 23, 2020: WOW. Supportu direttu per Pornhub, mentre prova di disprezzanu NoFap (chì ghjudica RealYBOP per difamazione):

Damn, RealYBOP scorri PornHub cum'è s'ellu hè un moderatore.

-----------

Chjama XBIZ propaganda da XBIZ editore di stampa Gustavo Turner

---------

Tweets una propaganda di "travagliadore sessuale" in supportu di PornHub:

Uhh, nò, ci sò avà 50 studios basati in e neuroscienza furnisce un forte sustegnu per u mudellu di dipendenza postu chì i so risultati spegulanu i risultati neurologichi rappurtati in studii di dipendenza di sustanza.

---------

Supportu cuntinuu per pornhub (chì ghjera adattu accogliendu numerosi video porno per i zitelli):

Hè chjaru chì Prause è Ley sò chums cun assai insider di l'industria porno. Eppuru, ee anu sempre suspettatu chì tramindui cumunicanu dietro le quinte, aiutendu l'industria porno cù a so propaganda è i so attacchi à obiettivi abituali Prause. Questu Ghjinnaghju di u 2020 XBIZ hit-piece da RealYBOP amico Gustavo Turner hè una prova positiva chì RealYBOP (gestitu da Prause) hà da cullaburarà direttamente cù l'industria porno: L'articulu XBIZ ricunnosce RealYourBrainOnPorn cum'è a so fonte di ghjurnate nantu à YBOP. XBIZ pretende chì YBOP hè "finanzatu da scurità". Puru bullshit, cume aghju dichjaratu da 10 anni chì YBOP ùn riceve nisun finanzamentu o rimbursu di publicità. Inoltre, a mo parte di u pruduttu da u mo libru và in carità.

Oh, in quantu à a dichjarazione XBIZ / RealYBOP chì YBOP hè "unscientific", vede a pagina principale di ricerca YBOP cuntenendu ligami à circa 1,000 studii chì riuniscenu risultati negativi cunnessi cù l'usu di porn. In realtà, l'industria porno shill RealYBOP hè a "urganizazione" unscientific. Questa pagina espone a chjamata pagina di ricerca di RealYBOP cum'è nunda di più di un saccu di documenti raccolti da cherry, spessu irrelevanti (parechji ùn sò micca studii veri), è e so omissioni omissime.

----------

Diffusendu a propaganda di l'industria porno

--------

Retweeting a propaganda da XBIZ.

Complice RealYBOP per copre a verità:

U razzismu hè diffusu in u pornu, dunque ùn credite micca à l'ultima propaganda di Pornhub per esse accantu #NaturalLivesMatter. Dr. @GailDines of @CultureReframed parle cun u duttore Carolyn West di quantu u razzisimu cumunu hè in porno. https://t.co/9SqSIwTel8
- Liz Walker (@LizWpresents) June 11, 2020

---------

Ritruvà a propaganda XBIZ

--------

Ritruvà a propaganda XBIZ:

--------

Retweets porn star sconvolta à u mo tweet:

-----

RealYBOP sustene direttamente l'attività criminale di PornHub (ospite video porno di zitelli è trafficu sessuale):

---------

Sustegnu "u travagliu sessuale

----------

Sustenendu à Jerry Barnett (chì una volta hà gestitu un situ porno), dichjarendu falsamente chì l'usu di u pornu hè strettamente pusitivu per a maiò parte di tutti!

U so articulu hè cumpletamente sbulicatu quì: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ", Da Marty Klein, Taylor Kohut è Nicole Prause (2018).

--------

Ritruvà u hit-piece XBIZ attaccendu parechji obiettivi abituali di NP:

---------

Festighjendu a caduta di u prughjettu di lege di Sasse è di Merkley, intitulatu u Stop Internet Act di Sfruttamentu Sessuale, impuneria questa restrizione à tutte e piattaforme è richiede chì i moduli di accunsentu sianu caricati per ogni individuu chì apparisce in u video. Manderebbe ancu chì i siti chì ospitanu cuntenuti pornografichi pruibissinu i download di video, istituiscenu una linea telefonica 24 ore à XNUMX per e persone per a rimozione di video, è esigenu a rimozione di i video in duie ore da e vittime chì li signalanu.

--------

In un podcast Prause hè dumandatu nantu à a campagna per rende responsabile Pornhub per prufittà di l'abusu di i zitelli è di i video di trafficu sessuale (Laila Mickelwait hè guidendu l'esposizione di Cuntenutu temerariu è illegale di Pornhub). Prause sembra lasciare à Pornhub u ganciu. Ella hà adupratu u so alias RealYBOP per attaccà Laila è difende Pornhub. Vede - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets DIRETTAMENTE sustene l'industria porno, in particulare Pornhub

---------

Dunque, i siti di tubi, cù u core hard porn, anu purtatu à ogni sorta di vantaghji maravigliosi (ùn cita nunda):

---------

2 tweets chì sustenenu a decriminalizazione di a prostituzione:

------

2 tweets chì sustenenu u travagliu sessuale, specificamente camming:

.

Mentendu chì Laila era implicata in minacce di morte rivendicate. Perchè Prause molesta à Kristof, chì hà espostu l'attività illegale è vile di Pornhub?

Chì disgustoso hè chì i tweets Prause si trovanu sottu à un video di una vittima di Pornhub?

------

Altri - Maghju, 2021: In un flagrante supportu di Pornhub, Prause aiuta XBIZ e The Coalition Free Speech in e so campagne di smear contra TraffickingHub è Laila Mickelwait.

Cum'è documentatu in altre sezzioni, Prause è u so alias pruibitu (@BrainOnPorn) sò ossessionati da u screditu di Laila Mickelwait petizione per tenere PornHub responsabile per un cuntenutu inconsciente è illegale. U pitizioni hà racoltu più di 2 milioni di firme, è infine hà guidatu u NY Times pubblicà un articulu d'investigazione chì afferma pienamente e rivendicazioni presentate da TraffickingHub & Laila: I Figlioli di Pornhub - Perchè u Canada permette à sta sucietà di prufittà di i video di sfruttamentu è assaltu?.

Per 18 mesi Prause aduprà u so alias @BrainOnPorn per molestà è diffamà Mickelwait, Exodus Cry è a petizione. Dopu @BrainOnPorn hè statu definitivamente pruibitu per molestie, Prause hè stata ubligata à aduprà u so contu chjamatu, ciò chì hà fattu cun piacè: In corsu: Prause utilizza @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per molestà è diffamà Laila Mickelwait dopu avè iniziatu a campagna TraffickingHub per tene Pornhub rispunsevule di accoglie pornografia per i zitelli è video di femine trafficate (più di 100 tweets). Prause accusa falsamente Laila di sustene o invià minacce di morte.

Mickelwait scrissi un op-ed accennendu à a campagna coordinata per discreditalla è Exodus Cry, è per molestalla è difamallu. Uni pochi di pezzi da u so articulu:

Sta campagna manifesta di disinformazione publica hè solu a punta di l'iceberg. Durante l'ultimu annu, Mindgeek è i so surrogati anu fattu simultaneamente una campagna secreta assai scura per scredità, molestà è intimidà quelli chì anu cercatu di rivelà a verità ...
Durante stu periodu, a mo famiglia è eiu simu stati ancu minacciati, fastidiati, diffamati è cundannati da un gruppu di operativi, parechji di i quali pudemu cunnessu direttamente à Mindgeek è i so cunsiglieri. I membri di a famiglia stretta anu fattu pirate e so mail, conti bancari è almacenamentu in nuvola. E foto di famiglia privata li sò state inviate per email in un sforzu evidenti per minaccià è intimurisce elli è me stessu ....

Prause pare esse una parte significativa di a campagna di disinformazione publica piatta (Prause aiuta ancu i ghjurnalisti dietro le quinte à produrre pezzi di successu - cum'è Samantha Cole di VICE?).

Prause ùn lascia dubbi in quantu à a so fedeltà à i seguenti tweets.

XBIZ (Gustavo Turner) dumanda aiutu per scredità a petizione TraffickingHub. Prause va à u travagliu, apparsu per firmà a petizione cù dui alias è dopu cercà di scredità a petizione TraffickingHub su quella basa.

In 2 risposte in più à Turner di XBIZ, mostra orgugliosamente e firme false. Fighjate u so cummentariu disgustosu è insensibile nantu à e vittime di u trafficu sessuale.

In un altru tweet insensibile, vilu, Prause equivale à l'inserzione cù successu di 2 firme false in una petizione cù Pornhub permette à i video porno di zitelli è di trafficu sessuale di esse caricati è monetizati (è spessu rifiutendu di rimuovere i video offensivi)!

Ella postisce sta schermata in i so tweets:

Dopu, Prause publica i 2 falsi firmi per sustene u Direttore di l'Affari Publici per a Coalizione di Speech Free (gruppu d'interessu porno) Mike Stabile in u so smear di NCOSE è TraffickingHub. Di novu, assimiglia 2 firme di petizioni cù l'attività illegale è senza core di Pornhub.

Wow. Prause tweets sottu un video chì presenta unu di Vittime di Pornhub.

Prause hè stata longu accolta cù a Coalition Free Speech:

Cuntinueghja u so flagrante sustegnu à Mindgeek, publicendu e 2 firme false sott'à un tweet chì sustene un'inchiesta.

Ella crea u so propiu filu, affissendu orgogliosamente e 2 firme false. "Pretty horrible" in effetti per sustene i milionarii Mindgeek nantu à u trafficu di sessu è vendetta di vittime di porno.

E Prause si dumanda perchè e persone pensanu ch'ella sia impegnata in l'industria porno.

------

Unisce a Coalizione di Libera Parolla in debule attmeot per disprezzà NCOSE. Perchè? Perchè NCOSE sustene legalmente e vittime di Pornhub.

U FSC è Pornhub ti ringrazianu.

--------

Prause salta per supportà i tweets FSC chì u pornu ùn hè micca dipendente. A famosa stella porno crede chì u pornu pò esse dipendente:

Dopu ella tweets direttamente sottu Mike Stabile di u FSC:

A carta di Prause hè cumpletamente sbulicata quì - L'analisi di "Dati ùn susteni micca u sesso cumu una dipendenza" (Prause et al., 2017)

-------------

E relazioni intime di Prause cù artisti, direttori, produttori di l'industria porno, ecc.

Sezione chì espone e strette relazioni di Prause cù artisti porno è produttori. U "lab" è a residenza di Prause sò in u core di Los Angeles.

Prause posing, sandwiched da dui famiglii cunnisciuti porno:

------

U famu attore / pruduttore porno accoglie Prause à Twitter (Lugliu, 2014). Parechji cumenti di hashtag nantu à i so sguardi (perchè ùn l'ha micca chjamatu per misoginia?)

------

Lugliu, 2014: Produttore porno dicendu chì era cusì bellu di cunnosce Nicole Prause. U tweet di Prause ùn hè micca dispunibile perchè ella un vechju cuntu Twitter hè statu sempre pruibitu per u molestamentu.

-----

Aostu, 2014: Attore / produttore porno (Tim Woodman) chì tagghia Melissa Hill & Prause, dicendu chì avia desideratu di esse partutu.

U tweet di Prause ùn hè micca dispunibile perchè ella un vechju cuntu Twitter hè statu sempre pruibitu per u molestamentu.

------

Produttore / scrittore porno flibrittu cù Prause (perchè ùn l'hà micca chjamatu per misoginia?). RedditIAmA - Sò Adam Christopher / Tarantino XXX Scrittore / Direttore di Film per Adulti per TarantinoXXX.com è aghju una sfida per u veru Quentin Tarantino AMA.

U tweet di Prause ùn hè micca dispunibile perchè ella un vechju cuntu Twitter hè statu sempre pruibitu per u molestamentu.

------

Porn pruduttore / direttore di novu, cun un scambiu intimu:

------

Prause presenta "Scienza sopra Stigma" à una riunione di artisti adulti:

-----

Prause di qualifichemu u so tempu spentu di legenda in pornografia:

-------

Perchè un cirucchientu imparziariu chì supponi perchè tweeting un sindicatu interprete porno?

------

Prause dà cunsiglii à un performante adulto:

-------

Attrae novi interazzione cù artisti, cum'è s'ellu hà cunnosciutu i ligami internu:

-------

Prause twittendu un articulu induve ella difende i travagliadori di porno è sessuale, è ci lascia cunnosce a vera natura di esse in porno:

Ritrattu da i FSC è i pruduttori porno.

-------

In u filu di Twitter di dui artisti porno, Prause li dice chì e stelle porno ùn anu micca più prublemi emotivi è chì a realizazione di porno ùn hè micca dannusu (cum'è se a causazione puderia esse dimustrata):

Nota: Prause cita micca studii per affirmà e so affirmazioni.

-------

Principale produttore porno chì chjama Prause "a nostra supereroina". Prause prende arcu per i so nobili servizii.

------

Prossima alleata Prause David Ley admette dinò cunnoscendu parechji pruduttori pornografichi (avemu parechje tweet in legà chì cunfirmanu i soidi stretti cù l'industria porno)

-----

In un tweet assai piacè, Prause manda a so patezza à a famiglia di William Margold, l'anzianu direttore di u Coalition Free Speech chì era un cofundatore di L'Organizazione critica per Critica X (XRCO):

FYI - Durante a trasmissione iniziale di NBC Dumani Coast-to-Coast cù Tom Snyder, Marigold hà dettu cunservà a realizazione una scena sessuale cù a so propria figlia. Quandu si dumandatu se permettenu à a so figliola per entre in a cummerciale porno, Margold disse: «Micca finu à i so diciottu anni. E dopu puderia ancu travaglià cun ella stessu."

------

Convo cun interprete / produttrice di porno chì dichjara chì "anti-porn" hè misoginu, eppuru l'artisti porno ùn sò micca:

------

Prause tweets un articulu di u produttore porno "Ms Naughty".

U prughjettu di porn (Ms Naughty) hè tentativu di scàccia Susan McLean, un cunsigliu di u ciberdeterminazione di u guvernu naziunale, chì hè preoccupatu di i ghjovani chì mettite ciò chì vedanu in ligna. U Mail quotidiana articulu chì riguarda questu. Prause a chjama una "storia di panicu".

-----

Promoting AVN / porn show:

-------

in 2017, dice chì hè "un membru (micca pagatu) di u cunsigliu per u sindicatu di porno":

A mo buntà. À u bordu di un sindicatu di porn star. Parlà di una relazione intima cù l'industria porno.

-------

Prause cheers su direttore porno Mike Quazar (più di 500 film porno), dicenduli "PREACH"A verità nantu à l'effetti di u porn:

U ligame di Prause va à u so studiu anormale EEG anomalu solu: Prause et al., 2015. I risultati: Comparatu à i cuntrolli "l'individui chì avianu prublemi di regulazione di a so visualizazione porno" avianu risposte cerebrali inferiori à una seconda esposizione à e foto di porno vaniglia. Prause rivendica questi risultati "scunfittu a dipendenza da u porno". Chì scientistu legittimu dichjarerebbe chì u so studiu anomalu solu hà sbulicatu un campu di studiu cusì stabilitu? E letture EEG inferiori significanu chì i sughjetti prestanu menu attenzione à e foto. Semplicemente, l'utenti frequenti di porno sò stati desensibilizati à e immagini statiche di porno vaniglia. Eranu annoiati (abituati o disensibilizati). Vede questu larga critica YBOP. Eghje studiati scritte per i parighjà accunsenu chì stu studiu hà attu truvatu à a desensibilizazione / abituazione in i frequenti usu di u porn (cunzistenti cù addiccioni): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015.

---------

Comu dichjaratu in a introduzione, Prause iniziu accrisamente, libellà è i cyberstalking di Gary Wilson in 2013. In unu di i so incidenti più flagranti, ma rivelatori, Prause hà preparatu un pezzo di blog libelous, chì hà postatu in un situ internet di l'industria di l'altri adulti. (URL originale: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). U situ si presenta cum'è seguita:

Mike Sud industria adulata blog, u u primu destinu di e notizie di l'industria per adulti da 1998. Mike South era un picaddu produttrice di porno, chì hà guadagnatu dui premii AVN, diventatu pioniere di blog di notizie adulte. Sud era citatu in una serie di siti di notizie principali, è Gawker.com u ricunnosce cum'è "u gonzo re di pettegule di porn."

Sottu hè una schermata di u postu difamatori di Prause, chì hè statu cacciatu da MikeSouth.com subitu dopu Wilson tweeted this. Prause chì travaglia direttamente cù Mike South fornisce evidenze chiare di e cunnessioni di Prause per l'industria porno.

U listessu ghjornu, Prause hà ancu postatu questu annantu à a listessa postu di blog d'industria porno in Quora. Hà cuncessu in a so permanenza interdetta per furtamentu. In u so pezzu diffamatori, hà sapiutu, falsamente dichjaratu chì,

[Gary Wilson] pretende esse statu un "prufessore in Biologia." In realtà, era supposu esse un istruttore à suventi, micca un prufessore, per una sezione di laboratorio à a Università di Oregon di Sud. Hè sparatu senza paga immediatamente prima di cumplettà ancu un quartu.

In ella articuli diffamatori, Dating, e Posti Quora Prause ha cunnisciutu è falsu dichjaratu chì Gary Wilson hà dichjaratu di esse un "prufessore in biologia" o un "neuroscientariu" o altrimenti "falsu" i so credenziali. Queste sezioni 2 hanno dighjà messu in evidenza e richieste di Prause di mentiri:

In breve, Gary era Insignanti Istruttore in l'Università di Oregon di u Sudu è insegnò anatomia umana, fisiologia è patulugia in altri sedi. Benchì i ghjurnalisti è siti web negligenti li anu attribuitu un assortu di tituli sbagliati trà l'anni (cum'è a pagina appena difuntata nantu à un situ web chì pirata assai trattative TEDx induve qualcunu pò descriviri un parratore senza contattà u primu), hà sempre dichjaratu ch'ellu ha insegnatu anatomia, patologia è fisiologia (YBOP) Quantu hè pagina). Ùn avia mai dittu ch'ellu avessi un doctoratu o sia un prufessore.

Ulteriori dettagli nantu à sta pagina: Libelous Claim chì Gary Wilson fù imprudata (March, 2018)

-------

Maghju, 2019: tweet à calciatori pornografichi, ancu cum'è interlocutore trà interpreti porno è pubblicazione naziunale.

--------

Prause promovisce a so intervista à EAN ("A prima scelta di l'Europa per u cummerciu eroticu"):

Screenshot: Intervista di Prause presentatu in a prima pagina di EAN:

-------

A più promozione di l'industria di porno:

Unu di i primi à ritweet era PornHub.

-------

Prause alias twitter "RealYBOP" ritruvà u tweet di u produttore di pornografia, è tweets u sustegnu emotivu:

--------

I praticanti Porn chjama Prause per l'aiutu è ella risponde:

---------

Tweet à unu di i pruduttori porno più prolifici in LA - Mike Quasar.

---------

Terzu in fondu nant'à u tweet di Prause: À Maghju 8, 2019 Donald Hilton, MD hà presentatu una difamazione per se a causa contr'à Nicole Prause & Liberos LLC. U 24 di lugliu, 2019 Donald Hilton hà mudificatu a so reclamazione di difamazione per evidenziare (1) una denuncia maligna di u Texas Board of Medical Examiners, (2) falsi accusazioni chì u duttore Hilton avia falsificatu e so credenziali, è (3) affidavits da 9 altre Prause vittime di molestie simili (Ghjuvanni Adler, MD, Siculiana Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Hè impurtante sapè chì gran parte di a "giustificazione" di Prause per diffamà Don Hilton nasce da Hilton affermendu chì Prause hà assistitu à i premii di l'industria porno (chì Prause nega). Perchè Prause è Ley citanu cronicamente a fede religiosa di Hilton cum'è u squalificanu di cummentà nantu à a scienza, Hilton (l'autore di numerosi testi riveduti da pari) hà pensatu chì era necessariu indicà i so pregiudizii (in speranza di rifocalizà u dibattitu nantu à l'evidenza di ricerca). Mentre migliaia di messaggi in i social media sustenenu i pregiudizi pro-porn di Prause, Hilton hà sceltu a via di risparmiu di tempu in e so presentazioni: tweets di Prause assistendu à i premii di l'industria porno o indicendu ch'ella avia o avrebbe assistitu in u futuru (e screenshots sò in a sezione successiva: Prudenza chì Nicole Prause partisci à i premii di l'industria di u porno (XRCO, AVN)).

In u falsu cuntu di Prause da ella Mozzione à Dismiss a demanda di Hilton hà dichjaratu chì l'imaghjini di assiste à a ceremonia di premiazione di l'Organizazione di Critica X-Rated 2016 (XRCO) hè statu veramente pigliatu un annu dopu "à u primu ministru di u filmu documentariu Dopu Porn finisce 2". Prause mentisce, eppuru, sembra riposà tutta a so difesa nantu à sta fiaba già falsificata. In una di e so furore di Twitter (induve hà minacciatu numerosi conti cù cause), Prause hà appiccicatu un tweet annunzendu tutti i gruppi di l'industria porno è l'individui chì venianu in u so aiutu:

Sì qualchissia evidenza mostra a relazione intima di Prause cù l'industria di porn, sopra hè certamente. Ella hà tutti i grandi attori porno in u so scopu è chjama.

-------

1/1/20: Conversazione amichevuli cù un produtore / produtore porno ben cunnisciutu Tim Woodman:

------

1/26/20: Prause alias account twitter chì felicita "Wicked Pictures" per i so premii AVN:

-------

Sustegnu à u "travagliu sessuale" (prostituzione, porno, ecc.)

-------

Pruvenza chì Nicole Prause assiste à premii / eventi di l'industria porno (XRCO, AVN)

Ùn ci hè micca dubbitu chì Prause hà assistitu à 2016 Organizazione di premii X-Rated Critics (XRCO). Secondu Wikipedia,

I Premii XRCO sò datu da l'Americani L'Organizazione critica per Critica X annualmente à e persone chì travaglianu intrattenimentu per adulti è hè u solu spettaculu di premii di l'industria per adulti riservatu esclusivamente à i membri di l'industria.^[1]

Pudete vede e foto è leghje più nantu à i premi 2016 XRCO in questu Articulu AVN. Da l'articolo:

S'ellu ci hè una cosa chì a 32a Mostra annuale di Premii XRCO hà dimustratu, hè chì u pornu ùn hà micca dimenticatu cumu fà festa. Un cuntingente maiò di i più grandi luminarii di l'industria hà imballatu a discoteca OHM in u cumplessu Hollywood & Highland à una capacità simile à a sardina per ciò chì era facilmente u gala più gioiosu di l'organizazione in anni. Ripigliendu à i megabash porno di rotazione libera di l'era pre-recessione, era una vera festa per l'età è un ricordu eccitante chì a cumunità di l'adulti hè assai viva è calcia vibrante.

Nant'à u situ XRCO, u salone di i premii 2016 hè qualificatu di "Solu avvenimentu INDUSTRIA ADULTA - senza biglietti - senza fanatichi - l'ingressu hè basatu annantu à a ricunniscenza à a porta o via RISERVAZIONI"

Un'altra foto di Prause cù amichi di l'industria porno:

Belli tempi à u 2016 XRCO:

Prause à a tavula riservata cù l'amichi di l'industria porno:

Watch this U video di 20 di i premii 2016 XRCO (abbastanza racy). Prause pò esse vistu intornu à a marca 6: 10 seduta à un tavulinu cù una stella porno amica Melissa Hill:

aghjuntu: L'eliminazione di u video di i premii XRCO di 4 anni sopra hè accadutu micca longu dopu chì hè statu postu nantu à sta pagina YBOP. Nunda suspettu à quellu. Ci dumandemu se Prause hà dumandatu à i funzionari XRCO di rimuove u video? U XRCO l'aiutò fora? Dopu tuttu, Prause chì assistenu à u 2016 XRCO hè un articulu disputatu in calda di u vestitu di difamazione Hilton. Hè impurtante per nutà chì u video di i premii XRCO hè statu inizialmente truvatu è tweetatu da Diana Davison in risposta à Prause chì minacciava Davison cù una causa (soprattuttu perchè Davison espone Prause in quantu chì stava parvenendu annantu à i Premi XRCO 2016):

Ch'ella abbia mentitu annantu à a participazione à l'evenimentu XRCO è ch'ella minaccia di ghjudicà à e persone chì dicenu d'avè vistu una foto d'ella quì. Inoltre, accusendu falsamente a ghjente di stalking solu per fà ricerche è difende si.
- Diana Davison (@ d2davison) Nuvembre 25, 2019

--------

Trà i so tweets, pare chì Prause hà assistitu ancu à u Premii Video News per l'Edulti:

In ghjugnu, 2015 Prause descrive l'audizione di a storia di Jeanne Silver (una stella porno) "in AVN" (duvemu assumisce u Video Awards News per Adulti, perchè a Ricerca di Google per Video News Adulti restituisce per primu u premiu AVN; a seconda hè stata l'esposizione AVN).

---------

Trolling PornHarms, Prause prupone e t-shirt gratuito à quelli chì sò dispostu à travaglià cun ella. I t-shirts sò una parodia senza gustu di u FTND porn mura love t-shirts. I difendenti 3 sò steli porn!

Una di e stelle porno (Avalon) hè di l'Australia. Ella dici à Prause chì hè troppu caru per spedinu una t-shirt. Prause dumanda à Avalon se a voglia cullà a so t-shirt à "l'AVN" (ci vole à suppone u Video Awards News per Adulti, perchè a Ricerca di Google per Video News Adulti restituisce per primu u premiu AVN; a seconda hè stata l'esposizione AVN). L'unica conclusione logica hè chì Prause assisterà à i premii AVN, a AVN EXPO, o dui.

Avalon dici à Prause di passà un tempu stupendu in AVN.

---------

E allora nantu à Nicolau Prause è a industria di porno.

Hè qualcunu sorpresa chì FTND, o qualsiasi altru, puderebbite dì à Prause, un anticu accadèmicu cù a longa storia i scrittori, i ricchieri, i terapeute, rapprisintanti è altri chì pruponenu l'evidenza di male per l'utilizazione per u web, chì vive in LA, chì hà uttenitatu studi d'studiu per u FSC, chì prende appressu cù grossi nomi in a industria, chì attendisce porn certi ceremonii di premiati industriale, è chì hè statu ufficiale prupostu (è accettatu) sustegnu da u FSC, puderia esse influenzatu da a industria porn?

Di novu, nimu hà dichjaratu chì Prause riceve un finanzamentu direttu da u FSC o da a "industria porno". Infatti, pare più improbabile chì u FSC fessi direttamente questi arrangiamenti, per suprattuttu i rende publici, ancu s'elli fattu esistenu. Nemmenu qualcunu hà dichjaratu chì Prause hè "in l'industria di a porn"O"hà, si hè apparsu in pornografia", cum'è ella falsamente hà dichjaratu in u so falzu cessà è desistiscenu lettere, è in a so risposta à Don Hilton, a demanda di difamazione di Don Hilton, MD. Sezioni chì documentanu queste falsi affirmazioni:

-----------

aghjuntu: In u so filu chì sustene pornhub è attaccà NoFap, RealYBOP (cuntu di alias prause) hà tweetatu un articulu XBIZ dirigit à Julie Bindel. RealYBOP afirma falsamente chì Julie Bindel hà assistitu à XRCO. Questa hè una menti facciale calda mentre Bindel hà assistitu à i premii XBIZ, chì hè apertu à u publicu. Divertente chì u tweet di RealYBOP mostra a so bugia mentre a screenshot dice chì Bindel hà assistitu à i premii XBIZ.

Contextu: Julie Bindel hè una favurita anti-porno, anti-prostituzione, rad feminista. In i so filings in u vestitu di difamazione Don Hilton contru à ella, Prause si periu in parechje occasioni, affirmendu chì ùn hà mai assistitu à un show di premi porno.

Hè impurtante di sapè chì gran parte di a "justificazione" di Prause per difamà Don Hilton deriva da Hilton indettendu chì Prause hà assistitu à i premii di l'industria porno (chì Prause nega). Perchè Prause è Ley citenu cronicamente a fede religiosa di Hilton cum'è disqualificante da commentare una scienza, Hilton (autore di molti articoli scritti da un pare) ha pensatu chì era necessariu di sottolineà i so pregiudizi (in speranza di rifocà u dibattitu nantu à l'evidenza di ricerca). Mentre migliaia di publicazioni suciale media sustenianu i preghjudizii pro-porno di Prause, Hilton hà sceltu una strada di risparmiu di tempu in i so presentazioni: tweets di Prause chì assistianu à i premii di l'industria porno o indicavanu ch'ella avissi o avarà assistitu in u futuru (i screenshots sò stati ottenuti da questa pagina: Prudenza chì Nicole Prause partisci à i premii di l'industria di u porno (XRCO, AVN)).

U scopu di u tweet di RealYBOP hè di dà l'impressione chì chiunque (cumpresu feministi anti-porn) pò assiste à i premii XRCO. RealYBOP si trova mentre Bindel hà assistitu à XRCO, Prause hà assistitu, è u "L'Organizazione critica per Critica X annu à e persone chì travaglianu in intrattenimentu per adulti è hè l'unica mostra di l'industria di l'adulti riservata solu per i membri di l'industria ".

Viranu chì RealYBOP, Ley è JamesF spessu funziona cum'è un squadra di difamazione:

A mente hè facili per questi picciotti.

Mesi dopu:

Avà chì l'industria pornografica di Prause shill account Twitter (@BrainOnPorn) hè statu definitivamente pruibitu per molestie è abusi mirati. hè ubligata à tweetà e listesse bugie cù u so contu persunale. Eccu, guadagna, sta volta falsamente dichjarendu ch'ella hè stata accusata di participà à XBIZ - quandu era veramente u XRCO.

----------

SEZIONE 2: Era Nicole Prause "PornHelps?" (U situ di PornHelps, in Twitter, commenti sottu à l'articuli) Tutti i conti cancellati una volta Prause hè trascinatu cum'è "PornHelps".

Nicole Prause hà creatu un nome di utilizatori chjamatu "PornHelps", chì avianu u so propriu Twitter account (@pornhelps) è un situ web chì prumovevi a industria pornoghe è studienti perifichi chì ponenu esse "effetti positivi" di u porn. "PornHelps" chronically badgered u listessu persone è l'organizazioni chì Prause hà ancu spessu attaccatu. In fattu, Prause riunione cù u so alias apparecchiu PornHelps per attaccà e individuais in Twitter è in altrò in tandem cù e so identità altre. Arcuni di l'attaccati coordonnées Prause / PornHelps sò documentati in issi tragetti di a Prause:

U contu @pornhelps twitter è u situ web PornHelps sò stati subitu eliminati quandu pareva evidenti à tutti chì Prause era daretu à i dui. Mentre parechji di noi chì eranu attaccati sapianu "PornHelps" era veramente Nicole Prause, u seguente tweet @pornhelps ùn lasciava micca dubbiu:

Prause, un gradu Kinsey, si chjama un neurocientististe, è pare avè principiatu a cullezione di 15 anni prima di l'altru TIR 2016. In risposta à parechji ad hominem attaccati da "PornHelps", chì hà fattu scontra parechje parechji cumuzioni sputichi di Prause, "PornHelps" hè stata cunfrontu in a settimana di cumenti di Psicologia Oghje cù questa e l'altra evidenza: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Dopu qualchì ghjornu di l'anziani Psicologia Oghje cummentà u situ web PornHelps è u Twitter account hà spusonu senza traccia. Tuttu ciò chì resta di PornHelps hè un smatteru di cumenti nantu à diversi siti è questu accunciamentu disqus abbandunatut, elencu 87 cummenti. (PDF di 80 pagine da numerosi alias Prause utilizatu per difamà è fastidià Gary Wilson).

Vulete più cunferma chì PornHelps era veramente Prause? I seguenti cumenti, tweets, è coincidenze si facenu apparente. PornHelps disqus account pubblicau volte 87:

------------

Quì Prause è Russell J. Stambaugh cummentanu simultaneamente sottu un articulu nantu à u porn. Prause & Stambaugh sò alliati stretti è spessu cummentanu inseme in assalti pre-pianificati in sezioni di cumenti.

Un agitu coordenatu più recensu da Prause, Stambaugh è 3 altre membri di a brigata d'assicuranza di Prause è documentatu in questa sezione: Maju 30, 2018 - Prause accusò falsamente FTND di fraud in science, è implica chì hà datu à Gary Wilson à u FBI duie volte. (Addendum: Gary Wilson hà presentatu una richiesta di libertà d'infurmazioni cù l'FBI è l'FBI hà cunfirmatu chì Prause mentia. Ùn hè mai statu presentatu alcun rapportu nantu à Wilson. Vede - Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii)

------------

Quantu d'stu Prause / PornHelps l'attache coordinate à i ricerca hè chronicled quì: Ghjugnu, 2016: Prause è u so beccu PornHelps dici di chì i neurocientici rispusi sò membri di "gruppi anti-porn" è "a so scienza hè mala". Ma rimparemu l'evidenza chì Prause hè "PornHelps".

Nicole Prause, un gradu Kinsey, in un tweet nantu à questa studiu postu per u cummentariu (quandu pubblicatu in Neuropsychopharmacology), falsamente dichjaratu chì i so cuncurrenzi di 9 (inclusi i più prublemi in u campu di neuroscienza di l'addiction) eranu membri di "gruppi anti-porn", è chì u so studiu novu era "scienza bagnu". U tweet di piacè (in stampa) appareva nantu à a stessa pagina u studiu (Pudete a pornografia addictiva? Un studiu fMRI di l'omi chì cercanu trattamentu per u travagliu pornoluggimu problematicu), ma fu prumossu eliminata.

In u stessu tempu chì Prause tuitei l'altitudine, "PornHelps" principia a publicazione in a sensione sottu u papetu. Vede parechji cumandamenti di PornHelps avanti. Cumu hè chì PornHelps sapere assai di metudi di ricerca è statistiche? (Duttore di Prause è in stats):

---------

--------

-----------

Eccu più cunferma chì PornHelps hè Prause. I cummenti di PornHelps sottu una entrevista di NPR di Prause sò casi listessi per u spinatu spenusicu di Prause di i vantaghji di e porno:

Quasi idèntica in stu artìculu cumanda Prause - cù u spinatu spunenti:

------------

Avà u gustu di Prause (cum'è PornHelps) chì attaccanu Wilson in parechji siti: promettendu porn è sottorappree l'istatutu currentu di a ricerca. (Nota: PornHelps hè statu assai attistatu à attacche à l'altri in PT è à altri siti, è di sicuru, via Twitter).

Eccu Pornhelps chì và dopu à Wilson, rispechjendu a lingua di Prause in parechji cumenti ("stalker", "massaggiatore", "falsu", ecc.)

Avete bellu cunnisciutu? Prause hè u solu cumandante chì chjama Wilson un ciblistau è un terapeuta di massa (altru ch'è u so sidekick David Ley):

------------

Questa PornHelps hè discutitatu di stu studiu EEG di Prause - Modulazione di Potenziu Positivu Liviu per l'articuli Sexuale in Problemà Usuariu è Controisone in sopratuttu cù "Porn Addiction" (Prause et al., 2015)

Pornhelps cunnos una lotta horrible per una pirateia di porn industry!

------------

Stu quistione nantu à Wilson si pò esse truvatu sottu Prachu 2016 op-ed - Op-ed: Antiparascia di scola di scola di maladie in malformazione di scienza.

À novu, Prause hè u solu cummentariu chì chjamà Wilson un ciblacciu è u terapista di massa di massa (altru chum David Ley). A verità di Prause's op-ed - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016)

---------

Eccu alcuni di i cumenti più di 20 sottu Prause op-ed da PornHelps. L'ossessione # 2 di Prause dopu Gary Wilson hè FTND, chì Prause hà publicatu numerose volte. I cumenti riflettenu perfettamente i tweets di Prause falsificendu a ricerca è attaccendu FTND. U cuntu "discus" PornHelps hà publicatu 87 cumenti

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps rimenta u stissu studiu australianu chì Prause tweets tuttu u tempu:

------

------

------

------

-------

Quì PornHelps rispecchia decine di tweets o cumenti Prause - tramindui chjamendu esattamente i stessi risultati da studii antichi.

--------

--------

Un altru esempiu di Prause / PornHelps attaccendu Wilson (mentre facia squadra cù David Ley).

--------

Avemu più evidenza. Cumplitammu un tweet da l'autore di u POPULU porta storia "Porn è l'Amuntata à Virilità, "Belinda Luscombe:

Questu hè stata siguita da @pornhelps chì chjamà à Alexander è Belinda mentri. @NicoleRPrause eventualmente chimed in to call POPULU u ghjurnalista Luscombe a liar (più in a secunna sezione). A volta è a versione cuntene troppu tweets à publicà quì, ma a maiò pò esse truvata in queste filamenti: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Questa sottu hè una mostra di i tweets inestabili di tweets per di @ pornhelps falsamente chì dicenu chì Alessandru falsificò a so storia di prublemi sessuali induci porno (all later deleted):

@Luscombeland @nytimes "Brave"? Fringe un prublema per prumove a so attività? Avete micca verificatu qualcosa parte di a so storia
@GoodGuypervert @ Luscombeland esaggirati li faciani soldi, esp in u so casu. Eccu sti chjucchi sò principalmente u travagliu, senza altru ... hà cunsideratu $$$ di qualchì manera
@AlexanderRhodes & @luscombeland sò creati panicu falsu per vende i so merchenzie. Disgusting.
@AlexanderRhodes @Luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, hè ghjocatu full ad-hominem aC s'hè pigliatu facia per falla u soldi da i ghjovani belzi.
@AlexanderRhodes @Luscombeland @GoodGuypervert Allora aghju avutu a vostra prova chì qualchissia di vostri risposte hà avutu succorsu à voi, avete pruvatu falu.

L 'Alexander disse parechji volte, senza risuluzione. Eventualmente Belinda cresce u seguitu:

Pornhelps responde, videndu chì a gattu si vende: "Aghju dettu chì avete aghjustatu à a falsa relazione. " In seguitu Prause "NicoleRPrause" Twitter chimes in chjamà Luscombe a liar (sottu). Hmm ... cumu hà @NicoleRPrause sapete di stu filu di Twitter? Un'altra evidenza chì suggerissi à Nicole Prause masqueraded as @pornhelps.

In questu filu di Twitter Pornhelps (chì hè Prause) tweeted circa un novu chì publicatu David Ley entrevista di Nicole Prause.

In l'intervista di La Ley Prause riprisenta i pussibile infurmazioni falsificà micca a cunnissioni trà "addiction porno" è peni in iri (Prause hà dettu ancu chì mai hà pubblicatu e dati). Hè impurtante per sapè chì Prause è Pornhelps anu dichjaratu chì Alexander li minacciò nantu à a so cummurcià di a penis causa di masturbazione è di porn-induced.

Hè una cuincidenza chì 3 ghjorni dopu parechji tweets @pornhelps chjamati Alexander un bugiardo, Ley è Prause publicanu un Psicologia Oghje bloggu articulu direttu à una di e lagnanze di Alessandru (chì hà feritu u so pene da una masturbazione eccessiva)? Curiosamente, i so propri dati apparentemente mostranu chì un quintu di quelli intervistati avia avutu ferite simili. Ma dinò, Prause rifiuta di publicà i dati, mentre rivendica i so dati in qualche modu (inesplicabilmente) prova chì Alessandru deve esse un bugiardu. In ogni casu, e rivendicazioni di u blog di Prause restanu micca supportate perchè ùn hà micca valutatu "a dipendenza da i porno" o l'usu compulsivu di i porno in i so sughjetti (leghje u cumenti di a secunna di postu di Ley).

--------

Nicole Prause & "PornHelps" accusanu falsamente POPULU editore Belinda Luscombe di mentre è misquoting. Luscombe hè stata cun POPULU Revista da 1995, diventà un editor senior in 1999. (Vedi a so pagina di Wikipedia è ella POPULU pagina.) Luscombe hà passatu un annu investigatu per i prublemi sessuali inducati per u pornò in i giovani, chì rivinuta in March, 31, 2016 POPULU porta storia "Porn è l'Amuntata à Virilità"Tante Prause è Ley anu attaccatu u POPULU articulu, anche mancu si dui foru stati prisenti è cited (minimamente).

Por desgracia per a pubblicazione, in modu generale Prause è Ley sò l'unichi "esperti" in a maiò parte di l'articuli per l'addiccioni di porn-mainstream, mentri l'addiction veru i neurocientisti è i so travaglii ùn sò micca ricunnisciuti per esse. Micca questu tempu. Dui neurocientisti rinumati di u mondu, chì anu publicatu studii fMRI da l'utilizatori per u telefoni, eranu entrevista per u POPULU articulu. Hè stata urologista, è ancu parechji ghjuvani chì anu recuperatu da disfunzione eretile induced porno. Fate solu, u POPULU Articulu hè stata rializatu cù più cura di qualchì l'altru articulu nantu à questu sughjettu, è u so cuntenutu riflettenu a rialtà è l'esitu di l'espansione di l'espansione. Dopu eddu più supportu per u ligame pussibblitu tra l'utilizazione per u web porn è a disfunzioni sessuale hè stata fora in a literatura parerfugulata.

In risposta à u tweet prima di Belinda (nantu à stampa) nantu à u travagliu di a storia per un annu, avemu @pornhelps, tuiteus i seguenti:

Pornhelps hè psichica: sapi "per fattu" quantu travaglia à Belinda in a storia. Dui minuti dopu Prause tweets chì ricinuva à Belinda misquotò è "li ghinocchiu di e so fonti":

Com'è sempre, Prause ùn dà micca esempi è nè documentazione. Ùn state micca etichettate, cumu Prause sapia di u tweet di Belinda o di a risposta di @ pornhelps? Forse Prause hè ancu psichicu?

Reality Check: Hè Prause è @Pornhelps chì sò mentiscenu. Quelli puderanu verificà, Luscombe cuntattate di Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley, e altri, durante l'annu prima POPULU A storia di storia era publicata. Inoltre, Luscombe è parechji POPULU A fattura di circuncisi hà contactatu ogni individuu parechji volte per corroborate l'affirmazioni di tutti l'interrugati.

Sapemu chì anzianu ghjuridichi di Wilson anu contactatu, cum'è i sposi di l'omi cù i prublemi sessuali indubitivi di porn. L'intervista inveci sò ancu invitatu à nigà o cunfirmà i dritti POPULU da David Ley è Nicole Prause. Questu hè fatta in scrittura, spessu i numeri di 2-3 per ogni sustegnu.

Per esempiu, Nicole Prause dichjaratu falsamente POPULU rivista chì Gabe Deem masqueraded com'è mèdic in scrittura sta critica rivista da pari di Prause & Pfaus 2015 (in fattu scrittu da un medico / investigatore). Ancu più astinishingly, Prause hà dichjaratu POPULU chì UCLA tracciau a "critica Richard A. Isenberg MD" (Letter à l'editore) à l'informatica di u ghjovanu. Stu tentativu stranicu di difamarà Deem hè tuttu documentatu.

In un tentativu di fine di a cunversazione Belinda i tweets u seguitu u giugnettu 25:

"Tweets PornHelps" dui risposti più inestabile (Actualizazione - @pornhelps sguassate dopu u so cunt twitter, chì avà diventate chì Prause spessu tweeted cù questu contu):

Nunda ùn contesta à alimentà u troll.

--------

SEZIONE 3: Esempii di Nicole Prause chì sustenenu l'interessi di l'industria porno via falsa rappresentazione di a ricerca è attaccanu ricercatori / riviste accademiche

I MUVRINI

Mentre sta sezione hè piuttostu larga, hè solu a punta di l'iceberg Prause quandu si tratta di supportu di l'agenda di l'industria porno. Gran parte di i sforzi pro-porn di Prause sò diretti à difamà è molestà quelli chì ùn sò micca d'accordu. Queste pagine ampie cronicheghjanu alcuni di i sforzi di Prause in quella arena:

Questa sezione si preoccupa di i sforzi di Prause in un'altra arena - falsificà a ricerca, è attaccà ricercatori è riviste accademiche.

Chronicled ccà e in altrò Dr. Prause hà una longa storia di sottorappraisa so propiu e autri ricerca. Inoltre, ella chronically mischaracterizes the current state of porn research, mentri riittufitu tutte uni pochi cherry-picked (è spessu difettu) studi esterni. Se vulete ghjudicà per sè stessu, sta pagina cuntene ligami per centosi studii è parechji revuluzioni di a literatura: u statu currettu di a ricerca nantu à l'addiczione in pornografia di porn è l'effetti di porn. Cum'è a vedete quì sottu, Prause afferma spessu chì l'effetti di vede a pornografia ("film sessuali") sò strettamente pusitivi. Cum'è a vidite, i punti di parlata di 4 di Prause u più spessu ripetuti, è palesemente falsi, sò:

"L'utenti di Porn sò più ugualitari"
"Porn hà effetti enormamente positivi nantu à e relazioni"
"A dipendenza da Porn hè stata falsificata"
"A visualizazione porno hè assuciata cù una risposta sessuale aumentata"

Nunda puderia esse più luntanu da a verità chè queste affirmazioni, chì guasi ogni studiu riporta esattamente u cuntrariu. Inoltre, l'unicu sustegnu di Prause per queste rivendicazioni sò studii outlier 4 (dui da ella, dui da Taylor Kohut) chì ùn sò micca ciò chì parenu esse. Esaminemu ogni asserzione Prause, i studii ch'ella cita, è ciò chì a ricerca dice in realtà.

1) "L'utenti di Porn sò più ugualitarii"

Prause cita: Kohut et al. 2017. Vede Crìtiche di "Is Pornography Really about Hate l'odiu à e donne? L'autori di Pornografia anu più generale nantu à l'attitudine induve micca in un esempiu americanu rapprisentativu "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts

Cumu si a gestione di Taylor Cohut rializà i so risultati anomali? U so studiu fugliatu u egalitarianismu da: (1) Supporto per l'aborto, (2) Identificazione Femminista, (3) Donne chì detenenu cariche di potenza, (4) Credendu chì a vita di famiglia si soffre quanta chì a donna abbia un impiega a tempo pieno, e curiosamente (5) l'attitudini negativi versu a famiglia tradizionale. Populazioni seculari, chì tendenu à esse più liberi, anu luntanu i tariffi più altu di uperazione porno chì i pupulazioni religiosi. Sceglienu quissi criterii è ignurendu infinite altre variàbili, l'auturi capu Taylor Kohut sappiuta chì finisce cù usu di u scrittore pornograficu nantu à i criteri atonuti cù scelta di u studiu di ciò chì custituisce l'"egalitarianismu". Dopu ellu hà sceltu un titulu chì hà fattu tutta.

Reality: quasi ogni studiu pubblicatu ligami utilità porno in vista viscuali o "un-egalitari" di e donne. Vedi studià individuali - i studii 25 cuntenenu u usu di porn à "attitudini micca ugualitati" versu e donne è a vista sexista - o u riassuntu di questa meta-analisi 2016: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Silenziu:

L'usu di sta scelta era di sintetizzà l'effetti di i prucessi empirichi prucessi di a sexualizazione di a cumunicazione. U focu fighjà annantu à a ricerca investigata in peer-reviewed, periodi in lingua inglese di 1995 è 2015. Un totale di publicazioni 109 chì cuntenenu studii 135 anu riveduti. I trovii cuntribuìanu una pruvucatoria consistente chì l'esposizione di u laboratoriu è l'esse regularmente, esse di ogni dumanu à questu cuntenutu sò direttamentu assuciatu cun una varietà di cunsiquenzi, cumpresi un nivellu più altu di insatisfacción corpsu, una autocubulazione più grande, un maiore appoggiu di credenzi sexistichi è di credenzi sexuali contradictorii è una toleranza più grande di a viulenza sessuale versu e donne. Inoltre, l'esposizione spirimintali à questu cuntenutu dughjanu e donne è l'omi chì anu una vista diminuite di a cumpetenza, a moralità è l'umanità di a donna.

2) "Porn hà effetti assai positivi nantu à e relazioni"

Prause cita: Kohut et al. 2016. Vede Critica di "Effetti percepiti di a pornografia nantu à a relazione di coppia: Risultati iniziali di Open-Ended, Participant-Informed, Bottom-Up Research" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

lu tre I prublemi principali cù stu studiu sò:

1- U studiu di Kohut hè statu qualitativu, micca quantitativu: ùn hà micca correlatu l'usu porno cù alcuna variabile chì valuta a soddisfazione sessuale o di relazione.

2 - Ùn cuntene micca un campione rappresentativu. Mentre chì a maiò parte di i studii mostranu chì una minurità minima di e femine in relazioni à longu andà utilizanu u pornu, in stu studiu u 95% di e donne anu adupratu porno da soli. È 83% di e donne avianu adupratu porno dapoi u principiu di a relazione (in certi casi dapoi anni). Quelli tassi sò più alti ch'è in omi di età universitaria in studii intornu à quellu tempu! In altre parolle, i circadori parenu avè sbagliatu u so campionu per pruduce i risultati chì cercavanu. A realità? Dati trasversali da a più grande indagine statunitense rapprisentativa naziunale (Enquesta Soziale Generale) hà dettu chì solu 2.6% di e donne casate avianu visitatu un "situ web pornograficu" in l'ultimu mese. Dati di u 2004 (per più vede Pornografia è Matrimoniu, 2014). Mentre sti tassi ponu sembrà bassi, tenite à mente chì (1) si tratta solu di donne sposate, (2) rappresenta tutti i gruppi di età, (3) hè "una volta à u mese o più": a maiò parte di i studii dumandanu "mai visitati" o "visitati in l'ultimu annu ".

3- U studiu utilizatu "duminiu finamente finite" quandu u subjecte puderia spende nantu à nantu à u porn. Allora i ricunnoscandusi lettenu i ramblings è dicisu, dopu u fattu, chì risponde era "impurtante", è cumu si prisentà (spine) in u so paper. In altre parolle, l'astu ùn hà micca correlate l'usura di porn con qualchì varià chì valore a satisfaczione sessuale o rilazioni. Allora i cercadori anu u gallu per suggerisce chì tutti l'altri studii nantu à porn è rilazioni, chì anu usatu una metodologia più struita, a metodulugia scientifica è e dati diretti nantu à l'effetti di porn era difettu. Hè veramente scienza? L'autoru principali situ è a so pruvatu à fundraiser suscitarà parechji interrugazioni.

Reality: In rialità, i studii di 70 hà ligatu u usu di porn à satisfaczione povira di u sessu è a relazione (in a lista di studii 1 & 2 sò meta-analisi, u studiu # 3 hà avutu l'utilizatori di pornu per abbandunà l'usu di porn durante 3 settimane, è studii 4 à 8 sò longitudinali). Mentre chì uni pochi di studii anu correlatu un usu di pornu più grande in e femine cù una satisfaczione sessuale leggermente più grande, a grande maggioranza di studii ùn l'anu micca (vede sta lista: Porn studia cù i sugetti femini: Effetti negativi nantu à u sedimentu, a satisfaczione sessuale è i relazioni). Quantu avemu cunnisciutu tutti l'studii chì implicanu i machini cuntonu u vinu di u porvatu ligatu à cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

3) "A dipendenza di i porno hè stata falsificata"

Prause cita: U so solitario, studiu di EEG anomalous flawed: Prause et al., 2015.

Stu studiu cumparatu i sujeti 2013 da Steele et al., 2013 à un gruppu di cuntrollu veramente (ma sempre hà patitu da i difetti metalogulogichi chjamati prima). I risultati: Comparatu à i cuntrolli "e persone cuntere prublemi chì regulanu a so vista porno" avianu risposti di u curu più freti in una secunda esposizione à i fotografia di veture porno. Prause rende sti risultati "debunk porn addiction". Cù quellu scientificu legitimariu dichjara chì u so studiu anomalousu solu hà scuppiatu un campu di studiu cusì stabilitu?

In realtà, i trovii di Prause et al. 2015 align aligned with Kühn & Hent (2014), chì anu truvatu chì più usu di u porcu hè correlatu cù l'attivazione di i coperà minzione in risposta à l'imaghjini di veture porno. Prause et al. i risultati tamponu align with Banca et al. 2015. E letture EEG inferiori significanu chì i sughjetti prestanu menu attenzione à e foto. Semplicemente, l'utenti frequenti di porno sò stati desensibilizati à e immagini statiche di porno vaniglia. Eranu annoiati (abituati o disensibilizati). Vede questu larga critica YBOP. Nove testi peer-reviewed convenienti chì questu studiunu in realtà trovu desensitization / habituation in i frequenti utenti di porno (cunpondente à a dipendenza): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015

Perchè i frequenti usu di u pornu anu più rializate EEG chì i cuntrolli, l'autore di quandu Nicole Prause dèssi u so studiu anurmulari falsifica u mudellu di addiction porno. Prause proclamò chì a so leghje EEG hà evaluatu "cue-reactività", in quantu d'abitudine. Ancu s'ellu Prause era correttu, ella ignora convenientemente l'attrezzu in u so "falsificazione" affirmazione: ancu se Prause et al. 2015 avianu truvatu menu reactivity in frequente porn users, 25 altre studiu neurologique anu informatu cue-reactività o cravings (sensitizazione) in usu compulsivu porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Scienza ùn andà cun u studiu anu nomu anomalu difficiunatu di difetti metodoluggichi serii; a scienza va cun a preponderanza di evidenza

A parte di i numerosi sustegnu di ricerca in a stampa, hè intruduce chì l'astu di XUMN EGG di Prause hà passatu studienti di peer, quandu hà patutu di difetti metodològii seri: 2015) i sugetti eranu heterogenee (masci, femminili, non heterosessuali); 2) eranu micca screened for disorders mentali o addicenzi; 3) eranu micca validatu per u prugramu pornu o l'addiction porn. Un addiction validu "studiu di u moellu" deve:

anu suggetti omogenei è cuntrolli,
cacciate altre disorduli mentali è altre addicenzi, è
utilizate validate questionnaire è entrevista per assicurà i sughjetti sò attualmente addictsi porn.

E duie studii EEG di Prause di l'utilizatori per u donu ùn hanu bisognu di queste, ma hà avutu cunseculi enormi è publicheghji assai.

Reality:

Questa pagina aghjusteghja ogni studiu basatu in e neuroscienza pubblicatu annantu à l'utilizatori per u porn sex addicts di sessu: 54 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologique, hormonal). Li furnisce un supportu fermu per u mudellu di addicciona cum'è i so averebbi risultati per i spezii neurologichi in i studii di l'addiction.
L'opinioni di l'esperti di a scumpire porn / sex addiction? Questa lista cuntene 29 recenti letterarii è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.
Signs of addiction and escalation à più materialità estrema? Annantu à a 55 studia l'infurmazioni rapportati è cunzistenti di l'escalazione di uperazione porno (toleranza), l'habituation à u porn, è ancu i sintomi (tutti i signali è sintomi associati à l'addiccioni).
Un diagnosticu ufficiali? U manual di diagnostica medica più largamente utilizata in u mondu, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

Nota: In questa presentazione di 2018, Gary Wilson palesa a verità detta 5 studii dubbiusi è ergesti, includenu Prause et al., 2015; Kohut et al. 2016; è Kohut et al., 2017: Porn Research: Fact or Fiction?

4) "A visualizazione porno hè assuciata cù una risposta sessuale aumentata"

Prause cita: Prause & Pfaus 2015. Ùn era micca un studiu nantu à omini incù ED. Ùn hè micca un studiu tutale. Invece, Prause hà pritinnutu à riunite infurmazioni da quattru studii d'iniziu, nimu chì anu dumandatu a disfunzioni erettile. Hè intruduce chì questu documentu da Nicole Prause è Jim Pfaus anu passatu ripertoriu chì i dati in u so pezzu ùn anu micca cù e dati in i sottu sottu sottu 4 studii induve u prugettu pretendì à esse basatu. I discrepanzii ùn sò micca sparte in spazii maiori, ma forti toti chì ùn pò micca esse plugged. Inoltre, u papiu fattu parechji pretensi chì eranu falsi o micca soporta da i so dati. Prause & Pfaus 2015 cum'è queste 2 critiche espone, ùn pò sustene una sola rivendicazione chì hà fattu, cumprese a rivendicazione di Prause chì anu misuratu a risposta sessuale:

In u stessu ghjurnale cum'è u paper: Lettera à l'editore di Richard A. Isenberg MD (2015)
Critica critica vechja: Ùn aghjunghje nunda in Studii dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained (2015)

Emprumminamu cun falsi affirmazioni fatti di Nicole Prause è Jim Pfaus. Parechji articoli di i ghjudiziunisti nantu à stu studiu chì u prugettu di u purtonu di u cumerciu di u porn megghiu l 'erecci, ancu ciò chì hà truvatu u papetu. In entrevista diretta, Nicole Prause è Jim Pfaus falsamente dichjaronu chì anu misurati l'ereccioni in u labillu, è chì l'omi chì anu utilizzatu u pornu eranu l'erecura aħjar. In u L'entrevista di Jim Pfaus TV Pfaus dici:

Avemu vistutu a correlazioni di a so capacità per avè un erecciamentu in u labu.
Avemu trovu una correlazione in linterna cù a quantità di pornulare chì anu vistu in casa, è e latenzius chì, per esempiu, anu una erecció hè più veloce.

In sta entrevista di radiu Nicole Prause cuntestava chì l'ereccizione eranu misurati in u labellu. A cita esattu da u show:

Ci hè più persone chì vedenu l'erotica in casa anu pussutu rispunse eterna in u labillu, senza riduzzione.

Inoltre stu documentu ùn anu micca evaluatu a qualità d'erecció in u labellu o "a velocità di l'erecci." U paperu solu rivendicatu avè dumannatu dumugliosi per fassi "l'aringa" dopu à pocu à visu per porn (è ùn hè micca chjaru da i papersi sottuposti chì sta simplicità propria era ancu dumandatu di tutti i sugetti). In ogni casu, un pezzu di u papatu stessu admessa chì:

Nisuna dati di rispundenza genitali fisiologica fôru nclusi per favuriu l'esperienza di l'omi "

In altre parolle, nisuna erezione attuale hè stata pruvata o misurata in u laboratoriu, chì significa chì nisuna dati o cunclusioni sò stati riveduti da pari. A "risposta sessuale" ùn hè mai stata valutata!

A carta, Prause & Pfaus 2015, hà dichjaratu di dumandà à i sughjetti di valutà a so eccitazione quandu guardanu porno - ma ancu questu ùn puderia micca esse valutatu accuratamente. Lettera di u Duttore Isenberg à l'Editore (ligata sopra), chì hà suscitatu parechje preoccupazioni di fondu evidenzendu i difetti in Prause & Pfaus , stupiti cumu pudia esse possibili Prause & Pfaus avè paragunatu i nivuli di stimulanti di i diversi sugetti cù quattru diffirenti Tipi di stimuli sessuale sò stati utili in i studii sottocessi 4. Dui studi aduprate una film di 3, un studiu usà una cinematografia di 20, è un studiu usa l'imagine. Hè stabilitu dinò I filmi sò più risultoni chì i pics, perchè micca un gruppu di ricerca legitimi chì aghjunghje sse ssu sughjetti à fà richiesti nantu à e so risposti. Hè chjosu hè chì in i so autori di i scrittori Prause è Pfaus ùn accurdanu chì l'altru studiusu 4 utilizzava i film sessuale:

"U VSS presentatu in l'studii eranu tutte e film."

Questu hè falsu, cum'è chjaramente rivelatu in i studii sottostanti di Nicole Prause. Questa hè un'altra ragione perchè Prause è Pfaus ùn ponu micca dichjarà chì u so documentu hà valutatu "eccitazione". Duvete aduprà u listessu stimulu per ogni sughjettu per paragunà tutti i sughjetti. U duttore Isenberg hà ancu dumandatu cumu Prause & Pfaus 2015 puderia compari cù u nivulu di stimulanti di i temi novi cù quandu 1 di l'studi sottucassenti 4 usà una scala 1 à 9. Unu aduprò una scala 0 à 7, una utilizava una scala 1 à 7, è un studiu ùn hà micca informatu di qualificazioni sessuale. Una volta di Prause è Pfaus in esempiu chì u cuntestu chì:

"Hè fugliati per indicà u so livellu di" espunenti sessuale "chì varieghja da 1" micca à tuttu "à 9" extremadamente ".

Sta stituzzioni, puru, hè falu, cum'è quì sottu a carta sottu. Questa hè una altra ragione per chì Prause è Pfaus ùn pudemu micca affirmà chì u so pianu avè valutatu "appuntamentu" qualificazioni in l'omi. Un studiu deve aduprà a listessa scala di qualità per ogni sughjettu à paragunate i risultati di l'ughjettu. In sumario, tutti i tituli di prusu generate è i raffigurazioni di u travagliu porvatu di aducazzioni di l'erezione o l'ardetnea, o qualsiasi altru, sò micca sustegnu da a so ricerca.

Finalmente, Jim Pfaus hè in a rivisegazione di U Journal of Sexual Medicine, chì hè u ghjurnale parente per "Apertura Open Accessibilità di Sessuale»- l'editore di Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus spende sforzu cunvinti u cuncettu di disfunzioni sessuale inducati per porn. Co-autore Nicole Prause hè obsesive cun debugnessu PIED hà livatu un A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, mentre, simultaneamente, assaltanu e libelliscenu i giovani chì si sò ritruvati da disfunzioni sessuale induite da porno. Infine, hè impurtante di nutà chì l'autore Nicole Prause hà relazioni strette cù l'industria porno è hè obsesionatu cù u debunking PIED, avè fattu un a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Vede a ducumentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Reality:

Sta lista contiene sopra studii 40 chì cunniscenu l'usu porno / l'addiczione di pornu à i prublemi sessuali è l'eccitazione inferiore di stimuli sessuali. lu i primi studi 7 in a lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.
In più di i studii sottu, sta pagina cuntene articuli è video chì participanu à più di 160 esperti (irologichi, urologichi, psichiatri, psiculoghi, sexologi, MD) chì accettanu è avè trattatu bè e tratatu da ETE indubitatu di pornografia è a perdu di induvatu pornali di u desideriu sessuale.
Più di 80 studia cunnessione porno per diminuà a soddisfazione sessuale è di relazione. Tutti l'studii chì participanu à i masci anu informatu più di l'usu di porn cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.
Annantu à a 60 studia studiunarii infurmazioni incarcerii incù l'escalation du usu porn (tolerance), habituation à porn: tutti direttamente o indirettu, chì cuncettonu più porn con disminución da resposta sexual.
I nivuni più altu di utilizazione porno ùn sò micca in relazione cù u disirtu sessuale superiore. Quite l'uppostu: At almenu 25 studii falsificanu l'affirmazione chì i tossicodipendenti di sessu è porno "anu solu un desideriu sessuale elevatu".

Tarritorii ED storichi: A disfunzioni erettu hè stata evaluata in 1940s quandu u U rapportu Kinsey anu conclusi chì a prevalenza di l'ED era menu di 1% in i più giòvunu di 30 anni, menu di 3% in quessi 30-45. Mentre i studi di ED in i giovani sò sparati pocu, questu 2002 meta-analisi di 6 studios ED d'alta qualità hà dettu chì 5 di u 6 hà ritagliate di ee ED per i omi sottu 40 d'aproximadament 2%.

Nove studii di 2010: Dui studios pubblicati da 2010 revelan un tremendu tremendu in disfunzioni erettili. Què hè documentatu in questu articulu prudenti è in questu peer-reviewed paper involving 7 US Navy physicians - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016). In i studii 9, i disfunzioni erretilii per i omi sottu 40 variaron da 14% à 37%, mentri e ritmi per libido baixa variò da 16% à 37%. Un altru ch'è l'avventu di streaming porn (2006) ùn hà cambiatu apprezzamente in l'ultimi anni di 10-20 (ei tasti di vittime fate, l'usura di dati hè steady, i lottii d'obesità in masci 20-40 solu solu 4% da 1999 - vede stu studiu).

Una sbagghiata flagrante hè un mudellu di lunga data chì Prause inganna à tutti nantu à u studiu 2013 EEG chì l'ha spinta in a cuscenza di u publicu: Steele et al., 2013.

Ntornu 6th, 2013 David Ley è portavoz Nicole Prause hà culligatu à scrive un Psicologia Oghje u blog post Steele et al., 2013 chjamà "Your Brain on Porn - Ùn hè micca Addictive. " U so tìtulu accussì apprizzante hè ingannevente chì ùn hà nunda à fà Your Brain on Porn o a neuroscienza presentata. Invece, in u Marchese di David Ley, u blog di 2013 limite à un studiu studiu di EEG - Steele et al., 2013. U publicu di blog di Ley mesi 5 nanzu U studiu EEG di Prause fu publicatu ufficialmenti. A campa campa di PROUCCU cu orbu accerta a Prause hà rimiscu in a cobertura di media cumerciata in tutti i tituli chì dicenu chì l'addiccioni sessuale hè statu debunked (!). In TV entrevista è in u UCLA Nicole Prause hà fattu duie dichjarazioni nant'à supportate nantu à u so studiu in EEG:

I misteri di l'Assicura ùn anu micca responditu cum'è l'altri addicti.
Hpipsexuality (addiction sessual) hè megliu cume u "vulintà sessuale altu".

Nè da quelli trovi sò attu Steele et al. 2013. In realtà, u studiu hà riportatu l'esattamente oppostu di ciò chì Nicole Prause riclamò. Sti ottu analisi riveduti da i pari Steele et al. palesa a verità Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013

Tutti accunsenu micca Steele et al. truvatu u seguente:

I freti utilizatori perchè anu più cue-reactività (risultati di l'EEG) à l'imàgine sessuale à relazione di ritratti neutrii (u stessu cum'è addictsi di droga addichiate quandu anu prisentatu à e lighe di l'addiction). I so pruposti parevanu precisamente as addicte!
I particeddi cù cue-reactività più grande à u porn era menu brama di sessu incù un associu (ma micca bassu bassu di masturbate à porn). Questu hè un signu di a sensibilizazione è di a desensitizazione.

Cumentu in u Psicologia Oghje intervista di Prause, u professore di a psiculugia superiore emeritus John A. Johnson hà dettu:

"U mo mente ancu boggles à a Prause cunvince chì i sughjetti di l'ughjettu ùn deve micca risposta à l'imàgine sessuale cum'è di l'addicti di l'addumannate rispundenu à a so droga, dapoi ch'ella annuncia più puli di P300 per l'imàgini sessuale. Cum'è l'addicti chì si indican P300 spicci quan prisentanu cù a so droga di scelta. Cumu puderia sculari cunghjuntu chì hè u cuntrariu di i risultati proprii?

U mudellu di misrepresentazione è falsi affirmati accuminciò in 2013 è cuntinua finu à questu ghjornu.

I seguenti tweets è cumenti sò limitati à a rappresentazione pregiudiziale di Prause di a scienza ligata à l'effetti di a pornografia.

Fornisce un sguardu nantu à l'allineamentu incontestabile di Prause cù u supportu di l'industria porno. Nota: Prause ùn hà ancu tweetatu un studiu unicu chì riporta risultati negativi relativi à a pornografia ... ancu se a vasta preponderanza di studii di pornografia riporta risultati negativi (vede per voi stessu - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

IMPORTANTE DA NOTA: Invece di aduprà u so propiu contu Twitter per falsificà a scienza, Prause hà adupratu quasi solu u so contu shill alias (@BrainOnPorn) durante 2019 è 2020. Centinaia di esempi addiziunali sò nantu à queste pagine 3:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause hà dichjaratu chì a dipendenza di i porno ùn esiste micca, ma Studi di 60 dicenu altri.

------

Prause, chì ùn hè micca affiliato à alcun stabilimentu accademicu per anni, attacca u prufessu Gail Dines in un Tweet:

Stu pututu publicu era parti di una circuitu induve Prause scatyly assartì à un studiente università in Svezzia per attempu di studià abbuense di cumpunenti porn (più tardi suprimi da Prause).

Un altru tweet chjamatu Gail Dines è Fight The New Drug (FTND) mentri è "anti-LGBT" è "anti-donna":

------

A st'urazione falsa falsa falsa:

Prause hà citatu a so solitaria, anomala, severamente difettosa, EEG per u so sustegnu à a "falsificazione". Vede - Cumu ricuiscenu l'articuli prefetture: elle cite Prause et al. 2015 (falsamente chì dichjara micca debunks porn addiction), mentre omitare nantu à 3 documenti studii neurologichi sustegnu di addiction porn (April, 2016).

------

Stu titu preoccupa un studiu di porn online per i neurocientisti coreani Seok and Sohn (PubMed studi indettati per Ji-woo Seok) - Materia grisa di difetti è mudificà a cunnessione statale di u restu à u gyrus tempurale superiore à l'individui cù cumbattimentu prublematicu hypersexuale (2018). Prause dispostu falsamente chì ci sò "senza cuntrolli per littiralamenti micca cunfundinu":

No so, ma prima di truvà à a verità hè vera nutà chì u so prublema hè assai valente, cum'è l'astratti di XUMN Prause studienti per l'utilizatori porno hà falluti per cuntrullà assai di qualcosa, includendu screening per stabilisce chì eranu, in fact, addicted to porn (Prause et al., 2013, Steele et al., 2013, Prause et al., 2015). In realtà, questi studii 3 Prause anu sceltu di ignorà numerosi criteri di esclusione standard normalmente impiegati in studii di dipendenza, cume e condizioni psichiatriche, altre dipendenze, medicamenti psicotropi, l'usu di droghe, altre compulsioni, depressione, religiosità, età, sessualità, sessu, ecc.

In realtà, Seok & Sohn, 2018 hà studiatu accuratamente i sughjetti per "dipendenza da u sessu" (PHB). PHB hè statu definitu da dui clinichi qualificati basatu annantu à interviste cliniche aduprendu criteri di diagnosticu PHB stabiliti in studii precedenti, Tabella S1. Seok & Sohn anu cuntrullatu ancu per parechje variabili. Da Seok & Sohn, 2018:

Avemu usatu u seguitu i Criteri di exclusioni di PHB è i participanti di cuntrollu: età di 35 o sottu 18; altri addicenzi such as alcoholismu o ghjoculi addiction, psichiatri prubaticu o currente, neurologicu è medico disordini, l'omosessualità, chì utilizanu issa medicazione, una storia di gravidenza di gravidenza, è contraindicazioni MRI generale (per esempiu, avè un metal in u corpu, astigmatismu severu, o claustrofobia).

Inoltre, Seok & Sohn 2018 hà valutatu (cuntrullatu per) parechje variabili psiculugiche, inclusa a depressione. Da u so studiu:

Per identificà e tendenzi comorbiti trà e tematichi cù PHB, l'Inventariu di Depressione di Beck (Beck et al., 1996), l'Inventariu d'Ansacciu Beck (BAI) (Beck and Steer, 1990), è Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II), adattatu da Lee (1992) sò stati amministrati. A score de BIS-II hè stata utilizata com una covarianza para sguassà l'effetti di l'impulsività. U BIS-II hè cunsistenti di questi 35 cu dichotomized '' sì "(1) o" no "(0) risposte. A quantità tutale incanu da 0 à 35, cù puntuazioni più altu chì indican più impurtanti di l'impulsività. L'infurmazioni nantu à e caratteristiche demografiichi è clàssichi di tutti i participanti si prisenta in Table 1.

Poverta solu, Prause lied outright.

--------

Un cumentu annantu à questu studiu postu per u cummentariu (quandu pubblicatu in Neuropsychopharmacology), Prause falsamente dichjaratu chì i so cuncurrenzi di 9 (inclusi i più prublemi in u campu di neuroscienza di l'addiction) eranu membri di "gruppi anti-porn", è chì u so studiu novu era "scienza avvicina". pagina cum'è u studiu (Pudete a pornografia addictiva? Un studiu fMRI di l'omi chì cercanu trattamentu per u travagliu pornoluggimu problematicu), ma fu prumossu eliminata.

Comu solitu e so pretesta ùn sò micca fundamentali. Prima, hè un studiu excellentu, avà publicatu in modu formale malgradu a resistenza incomprensibile. Sicunna, i so autori ricivutu u primu premiu per sta sola ricerca in a Salute di l'Associazione Europee per a Circina Sexuale in 2016. Terzu, l'autori ùn anu micca affiliazione cù l'imaginari "Praxitus" di "gruppi anti-porn" (chì Prause mai ùn sò).

Per esempiu, l'autore principali hè Dr. Mateusz Gola, chì hè visitatu studiente di UC San Diego, è hà 50 o so publicazioni u so nome. Altru autoru hè Marc Potenza MD, PhD, di a Università Yale, chì hè cunsideratu da parechji per esse unu di i investigatori di l'addiction preeminent in u mondu (solu da a luglio Prause). A PubMed search ritene à i studii 460 da Dr. Potenza.

------

Nunda in questu tweet hè veru. U studiu ùn hà micca valutatu i "film sessuali". Solu hà valutatu i fumatori, chì avianu letture p300 più alte per i segni. Hè esattamente ciò chì Prause hà trovu in u so primu studiu EEG nantu à l'utenti porno: Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013

------

Prause pruponi AASECT cù punti di parlà:

I membri di AASECT ùn sembranu micca sapè chì l'unica prova di Prause - i so dui studii EEG - sò stati criticati 18 volte in a letteratura rivista da pari:

Steele et al., 2013 (8 critiche): Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013. Vede ancu questu larga critica YBOP.
Prause et al., 2015 (10 critiche): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015. Vede ancu questu larga critica YBOP.

Ma ci hè ancu di più. Prause hà presentatu una falsa figura di u statu di a ricerca à AASECT. Essendu strettamente non accademici, AASECTers hè cascatu per ellu, è hà tossu un comunicatu stampa dichjarendu a dipendenza di u sessu è di u porno cum'è ufficialmente sbulicata (!). Uh, innò. Prima, AASECT ùn hè micca una urganizazione scientifica è ùn hà citatu nunda per sustene l'affirmazioni in u so propiu comunicatu stampa - rendendu u so sustegnu senza significatu (per ùn parlà di u Studi neurologichi 55 chì sustenenu u mudellu di addiction).

A più impurtanti Aclesiastica di AASECT hè stata trasmessa da Michael Aarone è uni pochi altri membri AASECT chì utilizanu micca "guerrie" tèrmini è "Arone mumentu admittitutu in questu Psicologia Oghje post blog: Analisi: Cumu l'AASECT Sex Addiction Statement fù creatu. Un pezzu di sta analisi A codificazione di a decissione di AASECT hè "Posizione di l'addiction sessu, resumiu u blog di Aaron:

Aducazione di a tolerenza di l'AASECT di u "mudellu di addiction sessu" per esse "pocu prufunna", in 2014 Dr. Aaron fendenu à eradicà u sustegnu di u cuncettu di "addiction sessuale" da l'altri AASECT. Per fà e so ghjustu, u duttore Aaron hà dichjaratu chì anu sustegnu dumandatu deliberatamenti trà i membri di l'AASECT, per esse l'esposi chì anu cun ludicità chì ùn anu dicittu cù u so propiu, è dopu avè esse silenciu chjucu in quelli perspettivi mentre dirigenu l'urganizazione versu u so rejetu di l'"addiction sessu mudellu. "U duttore Aaron hà justificatu utilizendu sti" renegade, guerilla [santo] tassi "cun raghjunamentu chì era in contru à una" industria lucrativa "di aderenti à u" mudellu di addiction sessu "chì i so incentive finanziaria impediscenu di a purtalla à u so latu è lòggica è a ragiuni. Invece, per affucà un "cambiamentu veloce" in a "messageria" di l'AASECT, hà cercatu per assicurà chì e voces di l'addiction pro-sessu ùn anu micca compenutu materiali in a discussione di u cambiamentu di l'AASECT.
A vaghjime di u Dr Aaron stavano tuttu unseemly. A genti raramenti l'orgogliu, fate assai pocu publicitariu, soppressinu u dibattu universale è scientificu. E pare micca chì u Dr Aaron passò u tempu è u soldi per esse CST certi cù una urganizazione chì hà cunsideratu "pocu prufunmatu" solu à un annu dopu aduprà (un avà micca). Sì nenti, hè u Duttore Aaron chì pare micca ipocrista quantu critica a "addiction" di u sessuale, i terapeute per avè un investimentu finanziariu in u "mudellu di addiction sessu", quandu, ovveramenti, hà un'investitu simili in a promozione di u so puntu oppostu

Parechji cummentarii è critichi fegate a proclamazione AASECT per questu veramente hè:

Oghji Alternative: AASECT è l'Anti Sex addiction Rant
La Revealing Backstory à l'AASECT Posizione Statement on Sex / Porn Addiction
A risposta per AASECT Position Statement
A denial of Sex Addiction Hurre nostre Clienti
Eccu à Hope per un Change
Cumu u scontu AASECT di Sex & Porn Addiction affetta a cumunità 12-passu?
U dibattu di l'addiction sessu

------

Un'altra bugia. I neuroscienziati 2 sò stati Prause è Valerie Voon di l'Università di Cambridge. Voon, chì hà publicatu parechji studi cerebrali nantu à i tossicodipendenti, hà publicatu parechje recensioni / commentarii induve hà dichjaratu chì a dipendenza di porno / sessuale esiste (vedi: U comportamentu sessuale eccessivu hè un disordine dipendente? 2017).

------

Attacking stu studiu di scannuni di Valerie Voon in Porn addicts:

Ùn hà micca fallutu di riplicà nunda cum'è 1) i sughjetti di Kuhn ùn eranu micca tossicodipendenti di porno (Voon's eranu), è 2) i dui studii anu guardatu diverse parti di u cervellu.

Ciò chì hè più interessante quì hè a tattica cumuna di Prause di pruvà à trasfurmà a culpa di i cambiamenti cerebrali da l'usu porno à a masturbazione. Questa hè a tattica abituale di Prause, chì hè stata scritta quì: I Sexistòleghe niginu l'ED di pornulazione induve a masturbazione hè u prublema (2016).

------

Un ciumi nantu à u video di a scienza ASAP: The Science of Pornography Addiction (SFW)

Prause ha mentitu: 1) Ùn hà micca citatu "studiosi religiosi", 2) Ùn hà micca una dozzina di studii di neurologia, cume tutti i studienti NEURSE 40 supportu u mudellu di addiction di porn (ancu Studiu EEG di Prause)

------

Chjama un altru studiu neurologicu in porn / sex addicts a zìna malu, circate di tortu à qualcosa à u pornu per i scuperte neurologichi:

Nota: Studii EEG severamente difetti di Prause sò stati assai criticati per u cuntrollu per nunda. Ella Steele et al., 2013 patutu di difetti metodoluggichi serii: 1) eranu heterogenee (masci, femminili, non heterosessuali); 2) eranu micca screened for disorders mentali o addicenzi; 3) studiu nisunu gruppu di cuntrollu per paragunà; 4) eranu micca validatu per u prugramu pornu o l'addiction porn.

------

Dice à NBC chì u scrittore deve esse cacciatu, ancu se u so articulu si allinea cù a pusizione di NIDA è 6 decennii di ricerca:

Prause sempre attache à u cuncettu di l'addiction, in particulare l 'addicenzi cumportamenti. (L'addiczione Porn hè una addiction di cumpurtamentu).

------

Dui falsarate per Prause:

1) Porn hè cum'è altre vici, cum'è 40 studios basati in e neuroscienza revelà.

2) I studii ùn trovanu micca "soprattuttu benefici" da l'usu porno (ùn cita nunda).

------

Falsehoods relative la L'articulu di Gottman:

1) A neuroscienza hè stata data.

2) L'effetti di Porn nantu à e coppie sò strettamente negativi.

I studienti casi 60 utilizanu l'usura di pornu à menu satisfaczione sessuale è rilazione. Quantu avemu cunnisciutu tutti l'studii chì impliquenu i masci anu informatu più cunnessu pervate usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione. Mentre chì uni pochi studii correlati l'usi di porghje in femminili per a satisfaccioni sessuale (o novu) neutrali, a maiò ùn sò micca (vede sta lista: Porn studia cù i sugetti femini: Effetti negativi nantu à u sedimentu, a satisfaczione sessuale è i relazioni).

------

Nunda ùn seria più dannusu per l'industria porno cà una ricunniscenza diffusa chì u pornu scherza a sessualità di l'omi!

Nicole Prause è David Ley sò obsessed à debunking ED porn-induced, having waged a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, mentre, simultaneamente, fustigà e libellendu i giovani chì si sò ricuperati da disfunzioni sessuale induciati da porn.Finalmente, hè impurtante à nutà chì l'autore Nicole Prause hà relazioni strette cù l'industria porno è hè obsesionatu cù u debunking PIED, avè fattu un a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Vede a ducumentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

U studiu Prause ligatu cù ùn hà nunda di fà cù u cuntenutu di u so tweet (in ùn era micca di l'omi chì pensanu chì u porn internet hà propiu l'ED):

Realità per a pornografia è i prublemi sessuale? Questa lista cuntene studii 42 chì enlazea usu porn / addiction porno à i prublemi sessuale è incù un stimulare sessuale à i stimulare sessuale. lu i primi studi 7 in a lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii. I studienti casi 75 utilizanu l'usura di pornu à menu satisfaczione sessuale è rilazione. (Quantu avemu cunnisciutu tutti l'studii chì impliquenu i masci anu informatu u più usatu di u porvatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazioni). Annantu à a 60 studia l'infurmazioni rapportati è cunzistenti di l'escalazione di uperazione porno (toleranza), l'habituation à u porn, è ancu i sintomi (tutti i signali è sintomi associati à l'addiccioni). Studii valutà a giogaria sessualità nantra giuguale, postu chì 2010 reportu nivellu storicu di disfunzioni sessuale, è i tarri ritimi di un novu prufine: libido baixa. Documentatu in questu articulu prudenti è in questu peer-reviewed paper involving 7 US Navy physicians - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016). Oltre à i studii sopra citati, sta pagina cuntene oghje nantu à e articuli è i video da nantu à i espunti 160 (irologichi, urologichi, psichiatri, psiculoghi, sexologi, MD) chì accettanu è avè trattatu bè e tratatu da ETE indubitatu di pornografia è a perdu di induvatu pornali di u desideriu sessuale.

------

Altre casu di Prause per attachete i prublemi sessuale inducati per porn. Prause à ligame per un articulu prudenti chì cita:

Prause è Jim Pfaus hà cobbled together un dèffiu tentativu di deprecate porn addiction (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 hè micca studiu nantu à omini cù ED. Ùn hè micca un studiu tutale. Invece, Prause hà pritinnutu à riunite infurmazioni da quattru studii d'iniziu, nimu chì anu dumandatu a disfunzioni erettile. Hè intruduce chì questu documentu da Nicole Prause è Jim Pfaus anu passatu ripertoriu chì i dati in u so pezzu ùn anu micca cù e dati in i sottu sottu sottu 4 studii induve u prugettu pretendì à esse basatu. I discrepanzii ùn sò micca sparte in spazii maiori, ma forti toti chì ùn pò micca esse plugged. Inoltre, u papiu fattu parechji pretensi chì eranu falsi o micca soporta da i so dati.

Prause & Pfaus ùn sustene micca e so pretendi cum'è queste critichi di 2 esposi:

In u listessu ghjurnalettu in u paper: Letteru à l'editore da Richard A. Isenberg MD (2015)
Critica critica vechja: Ùn aghjunghje nunda in Studii dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained (2015)

------

L'articulu ùn currisponde micca à u spin di Prause.

Iè, hè una epidemica: Documentatu in questu articulu prudenti è in questu peer-reviewed paper involving 7 US Navy physicians - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016)

------

Martin Daubney documenti un articulu chì incù l'espertu di l'espiuratu di u SNS chì dice pornu hè causatu ED in voi homes: A BBC: L'accessu fà à u porcu online hè "dannighjanu" a salute di l'omi, dice NHS terapeuta. Terapista psicoanalista Angela Gregoriu (2016).

Prause attaccca, tagging porn supporter @PornPanic.

Next Prause chjama i sessoterapisti "scienziati analfabeti" perchè trattanu cù successu i prublemi sessuali indotti da u porno fendu chì l'omi smettinu di aduprà u porno:

More from Prause, cun falsità:

Daubney hà dettu ch'ellu hà ottenutu u so materiale da un rapportu di 29 pagine da i clinichi chì curanu i giovani. Prause hà rispostu chì "noi" (Prause & Pfaus 2015) hà ancu raccoltu dati direttamente da i clinichi chì trattanu i pazienti. Hè una bugia. Nisunu eranu pazienti, è tutti sò stati recrutati via flyers! Da Prause & Pfaus, 2015:

Nazione chì si trattavanu di trattamentu (N = 280) vintaru à u votu mediu VSS in u tempu.
I particulanti anu solicitatu da volante in a cumunità è di i psiculugia in Pocatello, Idaho è Albuquerque, u Novu Messicu.

Più. Ci hè dettu chì i sughjetti è i dati per Prause & Pfaus sò stati eliminati da quattru altri studii, chì sò dighjà publicati:

Dui dui octagni omi hà participatu nantu à quattru studii diversi purtati da u primu autoru. Sti ditti sò stati pubblicati o sottu rivista [33-36],

Cumu sguardu, nimu di i quattru studii (studiu 1, studiu 2, studiu 3, studiu 4) hà evaluatu a relazione trà uperazione porno è disfuntura eretile. Solu un studiu rapprisbenu qualificazioni di funziunamentu erettu, per solu l'omi 47. Prufessiunale Prause tuiteatu parechji volte in l'estrudu, affirmannu chì u mondu sapi chì Temi 280 eranu involuti, è chì ùn avianu "prublemi in a casa". Tuttavia, i quattru studii sottostanti sò solu Ogni subject masculine 234. Quandu 280 hè una volta in stu Tabellu di studiu 1 cum'è u numeru di temi "rapprisentanu" sughjetti attuale l'annu l'annu, "fendu u numeri 262, 257, 212 è 127. Inoldu, nimu di questi nùmmari match anything reported in the 4 studi sottostanti, è solu I mutandine 47 pigliò u questionnaire d'erecció.

------

Un anticu articulu di Tracy Clark-Flory

Ùn dice nunda di "panicu ED infundatu".

-------

Prause chjamava Paula Hall un "pseudoscientist" è misrepresents Sala visu nantu à un studiu:

"Pseudocientist" cunnisciutu? Chì ùn hè mancu una veru parola. Un mesu dopu à u tweetu di Paula Praia hà listatu com'è coautore di stu studiu di scambiu di Cambridge University di studi di porn addicts (publicati in a journal Human Mapping Brain): Cumportamentu cumportamentu cumportamentu: Volumetru è intruduzioni prefrontali è limbicu, 2016. Prause ùn importa micca di Hall perchè hè stata prisentata in parechji articuli è prugrammi di TV è di radio chì discute di porno è di dipendenza sessuale. Hall hè l'autore di 3 libri in porn / addiction sessuale.

------

Dicendu chì Dan Savage hà tombu Gail Dines (ùn l'hà micca, perchè ùn sà nunda di a ricerca). Nota cumu Prause va à a lunghezza estrema di culpà a masturbazione per ED (nisun urologu accetta).

"Tuttu ch'è porno" hè Prause è Ley gridanu. Vede - I Sexologue ùn anu denegatu ED inducatu di pornulazione di questi a masturbazione hè u prublema (2016)

------

Prause ùn la fai micca sicretu chì ella vieghjani contra i conceptu di sessu è addiction porno. In u veranu di 2014 Prause postu a seguente avvisu nantu à u so web di SPAN Lab. Pudete puru per voi chì Prause hà incuragenu tutti i tratti di l'addiction di sessu per riportà i so duttori à u tabbricu statali (cuntene un hyperlink handy):

Questu hè prufessionale, è ancu etichettanu cum'è u DSM è l'ICD permettenu i diagnostichi rimborsabbli per u disordine. In casu chì qualcunu anu falatu per questu, Prause seguitò cù questu tweet:

Un mesi dopu Prause riemperu à tutti per annunzià u nostru terbista di u sicilianu di addiction sessu. Hè libbitu è faciule!

Prause ùn manca cù tazzi diretti à una professione. Capisce u ghjocu, accusatu falsamente à i psitoterapi di u terzu fraudulente. Ùn hè micca imprudente per un psicologu, spiciarmenti picchì (1) diagnosti di cumpurtamentu compulsivu sessuale pò esse fatte cù l'ICD-10 da l'Organizazione di a Salutazione Mundiale è (2) Seczione F52.8 di u DSM stessu ricunnosce a validità di diagnostica di l'essere sessu eccessivu cum'è un disorderu validu, reimbursable? In corta, Prause hè erruzzione è cumportamentu puliticu.

--------

Prause è u so caru PR firmà sò assai riesciuti à mette articuli in i media. In u Dot quotidiana articulu, Prause hè l'espertu mundiale in ED indotta da porn. Induvinà? Ùn esiste micca:

YBOP dismantle à quessa Dot quotidiana articulu: Debunking "Sè avete averete preoccupatu per a disfunzioni eritite induced porno?" - da The Daily Dot's Claire Downs. (2018)

------

Prause, Ley è Justin Lehmiller Lulu Castagnette Lulu rivista, spessu cullaburanu per "sbulicà" l'addiction porno o i prublemi indotti da porn. Questu April, u blog di 2018 da Justin Lehmiller, hè stata tudeatu varias veces per Prause è Ley. Un esempiu:

Ùn ci hè micca bisognu à quellu chì Lulu Castagnette Lulu L'escriptore Lehmiller hè un allyianu alliannu di Prause, dopu avè insignonatu in minimu deci di i so messaggi blog. Questi è assai altri corsi di Lehmiller ponenu perpetuate a stessa falsa storia: l'usu pornunitense ùn prupone micca prublemi è l'addiction porn / disfunzioni sessuale inducati per u pornu ùn esiste micca. YBOP ponu espresu l'articulu di Lehmiller com'è fuddinu: Debunking Justin Lehmiller "Sò una disfunzione erettuu Quandu venga in Rise in Young Men" (2018)

------

I scienziati in questione sò urologi di a Marina di i Stati Uniti chì anu presentatu dati à a Conferenza di l'American Urological Association 2017 - L'estrui vede u link trà u pornu è a disfunzioni sessuale (2017)

Ùn si sò piattati da nimu (Prause ùn hà micca participatu à a cunferenza). Dui di l'urologi eranu ancu nantu à a carta MDPI chì Prause hà pruvatu à avè ritiratu: Da 2015 à 2018: L 'esforzzi di Prause per avè Cundine di compizione (Paper et al., 2016) retrautu

A storia hè longa, cumplessa è incredibile - cumpresu Prause riportendu tutti i medici 7 nantu à a carta à i so bordi medichi ... cù cariche fabbricate è spurie. I bordi medichi anu ignoratu u fastidiu maliziosu di Prause.

------

Prause sustene falsamente chì i tassi ED per l'omi sottu 40 ùn sò micca aumentati in l'ultimi anni 10-15. Ella face quessa perchè a pornografia diffusa in Internet hè l'unica variabile chì puderia spiegà stu cambiamentu. U mottu di Prause hè "tuttu, ma porno":

Prause hè chjinata. Studii valutà a giogaria sessualità nantra giuguale, postu chì 2010 reportu nivellu storicu di disfunzioni sessuale, è i tarri ritimi di un novu prufine: libido baixa. Documentatu in questu articulu prudenti è in questu peer-reviewed paper involving 7 US Navy physicians - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016)

Tarritorii ED storichi: A disfunzioni erettu hè stata evaluata in 1940s quandu u U rapportu Kinsey anu conclusi chì a prevalenza di l'ED era menu di 1% in i più giòvunu di 30 anni, menu di 3% in quessi 30-45. Mentre i studi di ED in i giovani sò sparati pocu, questu 2002 meta-analisi di 6 studios ED d'alta qualità hà dettu chì 5 di u 6 hà ritagliate di ee ED per i omi sottu 40 d'aproximadament 2%. U 6^th studiu rappurtaru figuri di 7-9%, ma a quistione usata ùn pò esse paragunata à l'altre studii 5, è ùn hà micca valutatu cronica disfunzioni eritelet: "Avete avutu u prublema di mantene o avè un erezzjoni ogni mumentu in l'ùltima anni?

À a fine di 2006 free, streaming porn tube siti vene in linea è hà acquistatu popolarità assicuranza. Questu cambiau a natura di u cunsumu pornu. Per a prima volta in a storia, i televidenti pudianu scalu cù facilità durante una sughjura di masturbazione senza esse wait.

Nove studii di 2010: Nove studii pubblicati da 2010 manifesta un tremendu risultu in disfunzioni erettili. In i studii 9, i disfunzioni erretilii per i omi sottu 40 variaron da 14% à 37%, mentri e ritmi per libido baixa variò da 16% à 37%. Un altru ch'è l'avventu di streaming porn (2006) ùn hà cambiatu apprezzamente in l'ultimi anni di 10-20 (ei tasti di vittime fate, l'usura di dati hè steady, i lottii d'obesità in masci 20-40 solu solu 4% da 1999 - vede stu studiu). U salitu recente in i prucidenzii sessuale cuncorda cù a pubblicazione di numerosi studii chì liganu l'usura di porn è "addiction porn" à i prublemi sessuale è incù a stimulazione sessuale.

------

Avà chjama i stessi urologi di a Marina di i Stati Uniti chì anu presentatu i dati à a Conferenza di l'American Urological Association 2017 "attivisti" (U studiu vede u link trà porn è disfuntura sessuale (2017). I stessi urologi chì hà molestatu è diffamatu per 3 anni in seguita - Da 2015 à 2018: L 'esforzzi di Prause per avè Cundine di compizione (Paper et al., 2016) retrautu.

Hè u prucedimentu normale per a prisentà i publicati à a publicazione in i conferenze. Prause hà rializatu parechje volte. Verificate questu: u dicembre di u 6th, 2013 David Ley è u portavoz Nicole Prause hà culligatu à scrive un Psicologia Oghje u blog post Steele et al., 2013 chjamà "Your Brain on Porn - Ùn hè micca Addictive. " U so tìtulu accussì apprizzante hè ingannevente chì ùn hà nunda à fà Your Brain on Porn o a neuroscienza presentata. Invece, in u Marchese di David Ley, u blog di 2013 limite à un studiu studiu di EEG - Steele et al., 2013. U publicu di blog di Ley mesi 5 nanzu U studiu EEG di Prause fu publicatu ufficialmenti. Un mesi dopu (aprile 10th) Psicologia Oghje i editori novi pubblicazione di u blog di Ley, per via di contruversi chì circundanu e so pretendenti insubbustibili è a rifiutu di Prause per furnisce u so studiu ineditatu à qualsiasi altru.

A Ley è Prause PT blog post misrepresented almost everything about Prause EEG study: Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013

------

Prause era tantu ossessionata da a presentazione di a cunferenza di a Marina di i Stati Uniti sopra chì hà fabricatu un "comunicatu stampa" senza sensu, pruvendu à sferisce i dati ch'ella ùn avia micca vistu. U so "comunicatu stampa" ùn hà nunda à chì vede cù u rapportu di a Marina o i so dati (eppuru l'hà "sbarrazzatu"):

Più di listessa cosa:

Più di listessa cosa:

Ancora una volta, avemu studii veri da cunsiderà, micca "comunicati stampa" creati da Prause. Sta lista contiene sopra studii 40 chì cunniscenu l'usu porno / l'addiczione di pornu à i prublemi sessuali è l'eccitazione inferiore di stimuli sessuali. lu i primi studi 7 in a lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii. I studii di 90 cuntenenu u usu di pornu à menu satisfacione sessuale è rilazioni. (Quantu avemu cunnisciutu tutti l'studii chì impliquenu i masci anu informatu u più usatu di u porvatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazioni). Annantu à a 60 studia l'infurmazioni rapportati è cunzistenti di l'escalazione di uperazione porno (toleranza), l'habituation à u porn, è ancu i sintomi (tutti i signali è sintomi associati à l'addiccioni).

------

Prause dichjarazione falsa chì i so cobbled together, inconsistentes data da 4 studii iniziali hà dimustratu causation (Prause & Pfaus, 2015). Assicuranza assoluta.

Prause è Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015 hè micca studiu nantu à omini cù ED. Ùn hè micca un studiu tutale. Invece, Prause hà pritinnutu à riunite infurmazioni da quattru studii d'iniziu, nimu chì anu dumandatu a disfunzioni erettile. Hè intruduce chì questu documentu da Nicole Prause è Jim Pfaus anu passatu ripertoriu chì i dati in u so pezzu ùn anu micca cù e dati in i sottu sottu sottu 4 studii induve u prugettu pretendì à esse basatu. I discrepanzii ùn sò micca sparte in spazii maiori, ma forti toti chì ùn pò micca esse plugged. Inoltre, u papiu fattu parechji pretensi chì eranu falsi o micca soporta da i so dati. Prause & Pfaus ùn sustene micca e so pretendi cum'è queste critichi di 2 esposi:

In u listessu ghjurnalettu in u paper: Letteru à l'editore da Richard A. Isenberg MD (2015)
Critica critica vechja: Ùn aghjunghje nunda in Studii dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained (2015)

------

Assumendu a feminista Naomi Wolf. Prause afferma falsamente chì ci sò 3 studii "sperimentali" chì sbulicanu ED indotta da porno. Ùn ci ne hè.

In rialità, a i primi studi 7 in questa lista di 45 dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornografia è guariscenu disfunzioni sessuali crònii. Eccu sò l'unichi studii esperimenti capaci di a valurazione di ED porn-induced.

------

Prause in Quora - prima hè statu pruibita per assicurà Gary Wilson:

------

Una volta di più, Prause afferma falsamente chì ci sò studii "sperimentali" chì sbulicanu ED indotta da porno. Ùn ne cita nimu, perchè ùn ci n'hè.

In rialità, a i primi studi 6 in questa lista di 28 dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornografia è guariscenu disfunzioni sessuali crònii. Eccu sò l'unichi studii esperimentali esistenti capaci di evaluà l'ED di porn.

------

Prause tweets a Guardian articulu di u quale hè stata chjamata cum'è EED in i menni in 40 ùn anu più nunda:

Unie solu Prause falla di citarà qualsiasi sustegnu di e so pretendenza, l'esperti (Prause ùn hè micca un espertu di l'ED è ùn trattà micca i malati) credi altrimenti. Un pocu siltiu:

Parechji cridite erectile Sebastiano (ED), cunnisciutu ancu com'è impotenza, hè divintendu più prevalenti in i giovani. Un studiu recente di 2,000 omi britannichi anu trovu chì 50% di quelli di i so 30 anni anu segnalatu difficultà per uttene è mantene una erezione ... ..
I medichi medichi informanu chì assai più ghjovani circundanu à quelli chìianu di l'ED. "Aghju aghju trattatu i pratichi per 30 anni, è ùn ci hè dubbitu chì avemu vistu più ghjovani ghjente chì avemu avutu prima", dice Dr Douglas Savage di u Center for Men's Health, basatu in Harley Street è Manchester. "Spessu, questi sò omi chì parenu esse super-sani: sò magri, esercitanu, sò ghjovani, è pensate:" Perchè a terra, queste persone anu avutu difficoltà sessuale? "...

Reality? Studii valutà a giogaria sessualità nantra giuguale, postu chì 2010 reportu nivellu storicu di disfunzioni sessuale, è i tarri ritimi di un novu prufine: libido baixa. Documentatu in questu articulu prudenti è in questu peer-reviewed paper involving 7 US Navy physicians - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016)

------

Di novu, ùn ci sò stati NESSUNI studii "sperimentali" chì sbulicanu ED indotta da porno. Prause afferma chì i studii dimostranu chì u pornu NON Cause ED o anorgasmia. Micca cusì, postu chì nisun studiu pò pruvà una negativa.

Innò, a visualizazione porno ùn hè micca assuciata cunzistente cun alta voglia sessuale. Eccu un elencu di studii chì sfatanu u so puntu di parlà senza supportu chì "altu desideriu sessuale" spiega via porno o dipendenza da sessu: Almenu studii 25 falsificanu l'affirmazione chì i tossicodipendenti di sessu è porno "anu solu un desideriu sessuale elevatu".

In quantu à u ligame di Prause, i seguenti debunksi guasi ogni puntu di parlà di naysayer è studiu cherry-pick. Hè a critica estensiva di YBOP di stu cummentariu scrittu da Prause - Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn?, "Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

------

Pruvvidendu tramare un studiu perchè da Josh Grubbs è Gola.

Di novu, ùn ci sò stati NESSUNI studii "sperimentali" chì sbulicanu ED indotta da porno.

------

Prause on Quora per supportu pornografica è attaccannu qualsiasi suggerimenti di porn chì avianu effetti negattivi (prima hè statu pruibita per assicurà Gary Wilson). Prause afferma falsamente chì l'effetti di i "film sessuali" (hè l'unicu umanu à aduprà quellu termine invece di "pornografia") sò strettamente pusitivi:

Prause cita senza studii, nisun metanálisis, perchè dice una fibbia.

------

Due uccelli cù una petra: 1) Hè dichjaratu di aver dispunitu l'addiziu di i porno; è 2) Chì quellu chì ùn hè micca d'accordu cù lei hè un misoginsu:

A so sola evidenza di "misoginia" da qualsiasi persona chjamata in l'info-graficu hè Gary Wilson hà scrittu accidentalmente "Miss" in una risposta à Prause dumandendu à Wilson a dimensione di u so pene.

------

Attaccà YBOP è a discussione TEDx di Gary Wilson, mentre dicendu chì u pornu ùn causa micca ED o dipendenza.

Prause hà avutu altri cumenti 30 nantu à Gary Wilson, prima ch'ella sia stata pruibita per difamallu. A propositu, eccu un cumpletu supportu empiricu per "L'Esperimu Porn Grande" (2012), chì hè a discussione TEDx di Gary.

-------

Quora, pruvatu à debuttà l'addiction porno è l'ed induced porno (Prause dopu cummentatu 10 volte, postu sta risposta per Quora):

Prause cita a so risposta à sta ripresa di peer-review di u so Frankenpaper "disprovendu" disfunzione erettile indotta da porno: Analisi rienbergatu rivista da Richard A. Isenberg MD (2015). Se vulete vede l'estremità chì Prause andrà in riviste, vedi a so risposta prufessiunale - Smuntà a risposta Prause & Pfaus à Richard A. Isenberg ("Rossi Spagnoli: Cazzuti, Linea, è Ricciosi")

Pudere tutta a mostra Prause & Pfaus: Ùn aghjunghje in Studi Dubiosi: Sujetos Juveniles 'ED Left Unexplained - da Gabe Deem (2015)

------

Un altru post di Quora dicendu chì ED indotta da porno ùn esiste micca, è dichjarendu falsamente ch'ella hà dati chì PROVE ch'ella ùn esiste micca (ùn esiste micca):

Chì l'investigatore legitimatori uttene u coru di Troll Quora, contesta à dumande di e persone chì deveru bisognu d'aiutu, senza nunda, ma a so propaganda ùn sustenevule?

------

In Quora, sustene l'agenda di l'industria, puru dichjarendu definitivamente chì l'usu porno hè "pusitivamente pusitivu" per noi tutti:

Prause à unnessu unu di i so studii austriesi corsi cheri: A Profile of Pornography Users in Australia: Findings from the Second Australian Study of Health and Relationships (2016). In u passatu, Prause hà dichjaratu chì solu u 2% di i participanti sincerate chì u porn era guidatu à effetti avversi. In realtà, 17% di masci è femine di 16-30 anni anu segnalatu chì l'usu di a pornografia hà avutu un cattivu effettu nantu à elli.

E rivendicazioni di Prause nantu à chì i spettatori porno sò più ugualitari sò state ripurtate solu in un studiu solitariu da un collaboratore Prause, Taylor Kohut: Crìtiche di "Is Pornography Realment about" Hè fattu l'oddiu à e donne "? L'autori di Pornografia anu più generale nantu à l'attitudine in quant'è à un Statu rapprisentativu americanu "(2016).

Kohut Taylor in framatu u egalitarianismu da: (1) Supporto per l'aborto, (2) Identificazione Femminista, (3) Donne chì detenenu cariche di potenza, (4) Credendu chì a vita di famiglia si soffre quanta chì a donna abbia un impiega a tempo pieno, e curiosamente (5) l'attitudini negativi versu a famiglia tradizionale. Populazioni seculari, chì tendenu à esse più liberi, anu luntanu i tariffi più altu di uperazione porno chì i pupulazioni religiosi. Sceglienu quissi critichi è ignurendu infinite altre variàbili, l'auturi capiprino Taylor Kohut sapi chì avaristi finisci cù usu di u scrittore pornograficu puntuatu supra u criteri strategicu elettu di u so studiu di ciò chì custituiscenu "u egalitarianismu."Eppo ellu hà sceltu un titulu chì u facianu tutte.

In realità, i scuperti di Kohut sò contradictorii da quasi tutti l'altre studiu publicatu (vede sta lista di i studii 25 cuntenenu u pianu porn à attitudini sexistichi, l'urdinazione è menu u egalitarianismu). Un pezzu di sta scuperta 2016 di a literatura: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.:

L'attualità sessualmente in rapprisentarii di e donne sò una frequenza occulte in i media messageria, chì ponu dumanzii nantu à l'impattu impurtanti di l'esposizione à queste cuntenutu à l'imprese di e donne di e donne è à i visioni di e donne di elli. L'usu di sta scelta era di sintetizzà l'effetti di i prucessi empirichi prucessi di a sexualizazione di a cumunicazione. U focu fighjà annantu à a ricerca investigata in peer-reviewed, periodi in lingua inglese di 1995 è 2015. Un totale di publicità 109 chì cuntene Studii di 135 anu riveduti. I trovii cuntribuìanu una pruvucatoria consistente chì l'esposizione di u laboratoriu è l'esse regularmente, esse di ogni dumanu à questu cuntenutu sò direttamentu assuciatu cun una varietà di cunsiquenzi, cumpresi un nivellu più altu di insatisfacción corpsu, una autocubulazione più grande, un maiore appoggiu di credenzi sexistichi è di credenzi sexuali contradictorii è una toleranza più grande di a viulenza sessuale versu e donne. Inoltre, l'esposizione spirimintali à questu cuntenutu dughjanu e donne è l'omi chì anu una vista diminuite di a cumpetenza, a moralità è l'umanità di a donna.

Hè Prause: trolling media sociali cù un solu studiu difettuatu, pigliatu di ciliegia, omettendu ogni altru studiu publicatu nantu à u sughjettu.

------

In Quora, sustene l'agenda di l'industria, puru dichjarendu definitivamente chì l'usu porno hè "pusitivamente pusitivu" per noi tutti:

Prause citedu documentu 3 per sustenirte e so affirmazioni chì l'accessu pornali anu sviliziu effetti positivi (micca veru):

1) Ley & her 2014 rivista narrativa (micca una vera revisione di letteratura). Ciò chì seguita hè una analisi assai lunga di a carta # 3, chì và linea per linea, mostrendu tutti i shenanigans Ley & Prause incorporati in a so "revisione": L'imperatore ùn hà micca vistitu: Un fingure di fata prupositu cum'è una rivista. Elimina cumpletamente a cosiddetta rivista, è documenta decine di falsificazioni di a ricerca ch'elli anu citatu. L'aspettu u più scioccante di a rivista Ley hè chì hà omessu TUTTI i numerosi studii chì anu segnalatu effetti negativi relativi à l'usu porno o anu trovu dipendenza da u porno! Iè, avete lettu bè. Mentre pretende scrive una rivista "obiettiva", Ley & Prause hà ghjustificatu omettendu centinaia di studii per u motu chì si trattava di studii correlazionali. Induvinà? Praticamente tutti i studii nantu à u pornu sò correlaziunali, ancu quelli chì anu citatu, o abusati!

2) Taylor Kohut "Hè a vera pornografia di" Hè vugliutu à e donne "? L'autori di Pornografia anu più generale nantu à l'attitudine in quant'è à un Statu rapprisentativu americanu "(2016). Ssu articulu.

3) A carta qualitativa sfasciata di Taylor Kohut, chì hè smantellata quì: Effetti percepiti di a pornografia nantu à a relazione di coppia: Risultati iniziali di Open-Ended, Participant-Informed, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. L'intesi duru di stu studiu di Taylor Kohut à (attu di) contru à a quasi anu studii 60 chì enlazan l'usura di porn à l'effetti negattivi nant'à relazioni? I dui prublemi principali cù stu studiu sò:

Ùn ha micca un manifestu rappresentativu. Quandu a maiò parte di l'studii amparanu chì una minurita di i femine in relazioni longu utilizate porn, in stu studiu 95% di e donne anu usatu porn à u so propiu. è U 83% di e donne anu aghjunatu u pornu da u principiu di a relazione (in certi casi per anni). Quelli ritimi sò più altìssima in quattru studii à l'omu d'età aggradèvule! In altri palori, i circh merchiziariu anu aghjustatu u so dispusitivu per pruducia i risultati eranu cercati. A rialtà? Dati trasversali trà u più grande rapprisentanu nativu U sturianu (Enistema Soziale Soziale) hà dettu chì solu u 2.6% di e donne casate anu visitatu un "site pornogràficu" in l'ultimu mesu. Data da 2000, 2002, 2004 (per più di vede Pornografia è Matrimoniu, 2014).
U studiu hà "utilizatu" questioni aperte "in quandu u sujetu puderia diventà annantu à nantu à u porn. Allora i culligaturi lettenu i ramblings è dicisu, dopu à u fattu, e cose risposti eranu "impurtanti", è cumu si prisentà (spine) in u so paper. In altre parolle, l'astu ùn hà micca correlate l'usura di porn con qualchì varià chì valore a satisfaczione sessuale o rilazioni. Allora i cercadori anu u gallu per suggerisce chì tutti l'altri studii nantu à porn è rilazioni, chì anu usatu una metodologia più struita, a metodulugia scientifica è e dati diretti nantu à l'effetti di porn era difettu. Hè veramente scienza? L'autoru principali situ è a so pruvatu à fundraiser suscitarà parechji interrugazioni.

In realtà, quasi studii 60 anu cunnessu l'usu di pornu à una povera soddisfazione sessuale è di relazioni (In a lista di studii 1 & 2 sò meta-analisi, u studiu # 3 hà avutu l'utilizatori di pornu per abbandunà l'usu di porn durante 3 settimane, è studii 4 à 8 sò longitudinali). Mentre uni pochi di studii anu correlatu un usu di pornu più grande in e femine à una satisfaczione sessuale leggermente più grande, a grande maggioranza di studii ùn l'anu micca (vede sta lista: Porn studia cù i sugetti femini: Effetti negativi nantu à u sedimentu, a satisfaczione sessuale è i relazioni). Quantu avemu cunnisciutu tutti l'studii chì implicanu i machini cuntonu u vinu di u porvatu ligatu à cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

------

À Quora, l'accessu per parte di u porvatu hè sopratuttu u novu novu:

Citedu u stissu studiu non quantità, cugnumatu scollatu in a sezzioni precedente: Effetti percepiti di a pornografia nantu à a relazione di coppia: Risultati iniziali di Open-Ended, Participant-Informed, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Quora li dici à u mondu chì a so solitaria, difettuette, studiu 2015 studiazione di scumite porn:

Prause ùn hà falsificatu nunda in a so breve risposta à u neurocientificu Matuesz Gola's anàlisi critica di u so studiu 2015 EEG (Prause et al., 2015). A critica YBOP dismantle Prause et al. line line, sustate di sustegnu, citazione per cita: Critica di: Letteru à l'editore "Prause et al. (2015) l'ultime falsificazione di predizioni di addiction" (2016),

------

In Quora, attaccendu a dipendenza di i porno è i prublemi sessuali indotti da u porn. Nisun studiu da i laboratorii hà dimustratu chì "i film di sessu" ùn sò micca dipendenti. Tutti i studi neurologichi sustene u modellu di addicione.

Reality? Studioni 27 cuntenenu u vede porn / addiction porno à i prublemi sessuale è incù un stimulu sessuale. U primu studiu 5 in a lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.

------

In Quora, attaccendu i prublemi sessuali indotti da porn.

I studienti 3 ci citedu ùn truvà micca ciò chì Prause dèsi:

1) Prause & Pfaus 2015 (scritta prima). Prause & Pfaus ùn sustene micca e so pretendi, cum'è queste critichi di 2 esposi:

In u listessu ghjurnalettu in u paper: Letteru à l'editore da Richard A. Isenberg MD (2015)
Critica critica vechja: Ùn aghjunghje nunda in Studii dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained (2015)

2) Prause hà dichjaratu chì Landripet & Štulhofer, 2015 ùn truvate micca relazioni trà u ghjocu porno è i prublemi sessuale. Questu hè micca veru, cum'è documentatu in i dui sta critica YBOP e a rivista di a literatura. Inoltre, u documentu di Landripet & Štulhofer hà omessu trè correlazioni significative ch'elli anu presentatu una cunvenzione europea (silenziu di i so astratti):

Rispunze una preferenza per genre pornografica specifica anu significativamente assuciatu cù l'eritite (ma micca l'ejaculatory ou disiderate) disfunzioni sessuale masculi.
U utilizatu à u pornografu era ligeramenti ligatu cù l'interessità dimostrata per u sessu assuciatu è di disfunzione sessuale più prevalenti trà e donne.

Cum'è Prause & Pfaus 2015 questu documentu hè statu criticatu in a letteratura rivista da pari: Cumentu nantu à: Ghjè u Pornografia Ughjettivu Associatu cù Difficulteti Sexuale è disfunzioni trà i Rè Equus Menépares? da Gert Martin Hald, PhD

3) Cittendu stu prossimu publicu spieghja veramente Prause per ciò chì hè: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 Era un studiu nantu à l'omi (età di u medievu 41.5) chì cercanu trattamentu per i malati d'ipertaezza, cum'è paraphilias è a masturbazione crònica o adulteriu. 27 sò classificati com'è "masturbaturi evitati", chì significhevanu di masturbate (tipicamenti cù l'utilizatori porno) unu o più di suli per ghjornu o più di 7 l'ora per simana. U 71% di i compuluti di u pornulugicu informatu i prublemi di funziunamentu sessuale, cù 33% rappurtatu l'oghjettucazione delayed (spessu un precursore di ED indotta da porn). Chì disfunzione sessuale anu u 38% di l'omi rimanenti? U studiu ùn dice micca, è l'autori anu ignoratu ripetute richieste di dettagli. Bottom line: Prause cita un studiu induve 71% di l'utilizatori compulsivi di pornu anu segnalatu prublemi sessuali - cum'è evidenza chì l'usu di pornu ùn causa micca prublemi di prestazione sessuale!

------

Quora, dicendu: Lone, studiu fallu di l'addiczione di scumesse di scambià (Prause et al., 2015):

Un zuccadoru legettu leggerissimu chì u so studiu santu, anurmulatu hà rimbursatu una campu di studiu cusì stabilitu? In rialità, i valutati di Prause et al. 2015 align aligned with Kühn & Hent (2014), chì truvaru chì u più usura di porvone correlati cù l'attivazione di u crescente in risponde à l'imaghjini di vergini porn. Prause et al. i risultati tamponu align with Banca et al. 2015 chì hè #13 in questa lista. Inoltre, altru studiu EEG hà truvatu chì un usu porno più grande in e donne hè correlatu cù menu attivazione cerebrale à u porn. E letture EEG inferiori significanu chì i sughjetti prestanu menu attenzione à e foto. Semplicemente, l'utenti frequenti di porno sò stati desensibilizati à e immagini statiche di porno vaniglia. Eranu annoiati (abituati o disensibilizati). Vede questu larga critica YBOP. Dieci documenti riveduti da i pari accunsenu chì stu studiu hà trovu in realtà a desensibilizazione / abitudine in l'utilizatori di porno frequenti (cunzistenti cun l'addiccioni): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015

Perchè stu ducumentu hà infurmatu menu attivazione di u funziunamentu à pornuna di vainilla (imagine) relative a major use porno, hè listatu com'è sustegnu l'ipote chì l'usu di u cronicu periculu regulava l'espiitu sessuale. Poveri solu, i prugrammi pornografici anu avutu l'impresa di static images of ho-hum porn (i so cuntenuti paralelli Kuhn & Gallinat., 2014). Sò fatti sò cunsistenti cù a tolleranza, un signu di l'addiction. A tolerenza hè definita cum'è a reducione diminuite di una persona in una droga o stimulu chì hè u risultatu d'utilizazione ripetuta.

Perchè l'utenti frequenti di porno anu avutu letture EEG inferiori à i controlli, l'autore principale Nicole Prause afferma chì u so studiu anomalu falsifica u mudellu di dipendenza da porno. Prause hà proclamatu chì e so letture EEG anu valutatu "cue-reattività", piuttostu chè abituazione. Ancu se Prause era currettu ignora convenientemente u foru spalancatu in a so affirmazione di "falsificazione": Indipendentemente da e so rivendicazioni circa Prause et al. 2015 truvà menu attaccu-reattività in i frequenti utenti di porn, 26 lucca studii neurologichi anu riportatu cue-reattività o cravings (sensibilisazione) in l'usus compulsivi di porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. A Scienza ùn andà cun l'studiu solitario, anormali cuntrappatu per difetti metodològichi seri; a scienza va cun a preponderanza di evidenza (chì ùn sustene micca e so pretendenza).

------

Tweets un articulu basatu annantu à Prause solu, difettu, studiu di 2015 hà dichjaratu "sbulicata" dipendenza da porno:

Deci Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015. Tutti accunsenu chì Prause hà attualmente attruvatu una desensitizazione o habituation - consistent with addiction.

------

Tweeting u vechju libru di Ley, chì ùn falsa nunda.

------

Tesi di culpisce a masturbazione, inveci di porn, per effetti negattivi:

Per più, vede - I Sexologue ùn anu denegatu ED inducatu di pornulazione di questi a masturbazione hè u prublema (2016)

------

Prause et al., 2015, novu chì soporta veramente u modellu di addiction porno!

------

Questa accede chì crede in l'addiction porno hè analogous à i vaccinati crede l'autismu:

------

Ùn sbatte nunda.

L'argumentu principale di l'articulu hè chì un usu di porno più grande hà purtatu à menu stupri. A rivendicazione hè palesa falsa cum'è documentata quì: I raffigurimi sò u risurgiu, cusì ignore a propogna per u porno (2018)

------

Un altra attaccu à Pamela Anderson da Canta u Populu Corsu, chì hà una longa storia di pumping out counter articles in un ghjornu di cumporta di pornu:

------

Attacca un studiu chì ùn li piace micca:

U prublema hè, u truvamentu cunnessu quasi anu studi 80 per l'usu di porn à menu satisfacione sessuale è rilazioni. Cunduce: tutti l'studii chì participanu à i masci pubblicate più di usata di u porn cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazioni).

------

Attaccante è spinning supra studiu:

------

chistu Maxim L'articulu hè publicatu per contru u sexu terapista NHS è i duttori in queste l'articuli 2:

L'articulu cita solu un studiu per sustene l'affirmazione chì u pornu ùn hè micca male per voi - u studiu più flagrante mai publicatu nantu à u pornu - aduprendu un strumentu suspettu chjamatu PCES. YBOP espone accuratamente ciò chì i ricercatori anu fattu per uttene i so risultati: Eruptivi autudicchiati di u cunsumu pornografu (2008), Hald GM, Malamuth NM (u PCES)

Eccu quì: Critica di "Scala di Effettu di Consumazione di Pornografia", di Gary Wilson (Video di presentazione di 7-minute)

------

A propositu più senza supportu da un studiente universitari:

Reality:

Porn è i prublemi sessuale? Questa lista cuntene studii 45 chì enlazea usu porn / addiction porno à i prublemi sessuale è incù un stimulare sessuale à i stimulare sessuale.
Ei effetti di Porn in relazioni? I studienti casi 80 utilizanu l'usura di pornu à menu satisfaczione sessuale è rilazione.
L'articulu di pornu chì afectanu a salute emozionale è mentale? Più di studii 55 liganu l'usu porno à una salute mentale-emotiva più povera è risultati cognitivi più poveri.

------

Prause attaccà esperti NHS, eppuru ùn tratta micca i pazienti:

Prause annicatu di sti articuli:

------

Attaccà l'esperti di u NHS, aduprendu a carta qualitativa distorta di Taylor Kohut, chì hè smantellata quì: Effetti percepiti di a pornografia nantu à a relazione di coppia: Risultati iniziali di Open-Ended, Participant-Informed, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

L'intenzione dietro u studiu di Kohut era di cuntrastà u più di 80 studii chì liganu l'usu porno à effetti negativi nantu à e relazioni, cù un studiu qualitativu. Hè tuttu Prause hà da tweet.

------

Una di e rivendicazioni più ridicule di Prause hè chì vede i cuccioli ghjucà hè neurologicu è hormonalmente micca diversu da masturbarsi porn internet:

Nisun neuroscientistu accunsente à l'afirmazione chì guardà i cuccioli hè neruologicamente sfarente di vede streaming video. Don Hilton, MD hà scrittu un articulu chì hà sbulicatu questu è altri punti di parlà senza fondu: Correggiate E Malentivi Di Neuroscience è Conductual Sexual Problematicu. Tweeting à listessa persona chì "elli" (neuroscienziati chì publicanu studii nantu à l'utilizatori di porn è addicti à u sessu) ùn utilizanu micca mudellu. Ella falsamente afferma chì "ricumpensa = dipendenza".

Hè ridículamente ridículu cum'è quattru cambiamenti di i crescenu principali induciuti da l'addiczione sò deskritti da George F. Koob e Nora D. Volkow in u so riferimentu in u locu. Koob hè u direttore di l'Institutu Naziunale di l'Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), è Volkow hè u direttore di l'Istituto Naziunale di Drug Abuse (NIDA). A so reviżjoni hè publicata in U New England Journal of Medicine: Avvenimenti Neurobiologic da u Modu di Enormece di u Cereu di l'Addiccienza (2016). U scrittoghju descrizanu i più impurtanti di i crescenu di l'embiu di l'addumissioni di droga è di cumportamentu, mentri indici in u so paràbula d'aprezzu chì l'addiction sessuale:

Concludemu chì a neuroscienza cuntinua per sustene u mudellu di i malati di u circondu di l'addiction. A ricerca di neuroscience in questa scusa ùn solu ùn pruponemu novi opportunità per a prevenzione è u trattamentu di addicenzi di sustenenza è di addicenzi di cumportamentu rilativi (per esempiu, à l'alimentazione, sessoè ghjocu) ....

U documentu Volkow & Koob hà descrittu quattru cambiamenti fondamentali causati da dipendenza causati da a dipendenza, chì sò: 1) Sensibilizazione, 2) Densensizazione, 3) Circorsu prefrontal di disfunzioni (ghjouterà), 4) Malfunzione di u sistema di stress. Tutti 4 di queste cambiamentu di u curu anu identificatu trà u assai studii neurologichi nant'à sta pagina:

Studii chì segnalanu sensibilizazione (cue-reattività è brami) in utilizatori porno / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
Studi di dimenzazione o abitudine (risurtannu in a tolleranza) in usu di porn / addicto di sessu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Studi d'infurmazione di u prugettu funziunamentu executive (hypofrontality) o alterazione di l'attività prefrontale in usu di porn / addicto di sessu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Studii chì indican un sistema di stress in disfunctional in porn users / sex addicts: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Unu di l'studii preferiti di Prause ch'ella tweeteghja regolarmente, è palesemente sbagliatu:

Prause à unnessu unu studiosu Aussie di corsi cheri preferiti: A Profile of Pornography Users in Australia: Findings from the Second Australian Study of Health and Relationships (2016). In realtà, 17% di masci è femine di 16-30 anni anu segnalatu chì l'usu di a pornografia hà avutu un cattivu effettu nantu à elli. Table da studiu:

------

Attaccà un studiu chì ùn li piace micca - chì hà mostratu l'escalazione di l'usu di u porno cù u tempu: Deviant Pornography Use: The Role of Early-Onset Adult Pornography Use and Individual Differences "(2016).

Silti di studiu:

Risultati signalati chì l'accessibilità per u pornografu di u persunale anu marcatu significativamente più altu in apertura per a sperienza è anu infurmatu una età più impurtante di u principiu per u pornografia di l'adulti in u prugramu cun l'usu di pornografia.
Infine, l'età autostata di i rispondenti di l'insorgenza per a pornografia adulta anticipava in modo significativu l'usu di pornografia adulta solu vs adulti + deviante. Hè cusì oghje, adulti + utilizatori di pornografia devianti anu auturidicate una età più ghjovana di cuminciazione di pornografia nondebiannante (solu adulta) in pussitu di i pornografi adulti solu ghjunti. In generale, sti ritrovamenti supportanu a conclusione tracciata da Seigfried-Spellar è Rogers (2013) chì l'usu di pornografia di Internet pò seguità una progressione simile a Guttman in quessa utilizazione pornografica disprezza hè più prubabile per esse dopu l'usu di a pornografia innoativu adulti.

Parechji più studii chì riportanu risultati cunzistenti cù escalazione o abitudine - Più di 30 studii riportanu risultati cunzistenti cù l'escalazione di l'usu porno (tolleranza), abituazione à u porno, è ancu sintomi di ritruvamentu (tutti i signali è sintomi associati à l'addiccioni).

------

Retweeted an XBIZ articulu (chì hè stata tudeatu da u produtoriu porno @MOXXX)

------

Attaccà u cuncettu di "porno cum'è prublema di salute publica":

------

A carta qualitativa distorta di Taylor Kohut di Prause tweet, chì hè smantellata quì: Effetti percepiti di a pornografia nantu à a relazione di coppia: Risultati iniziali di Open-Ended, Participant-Informed, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

L'intesi duru di stu studiu di Taylor Kohut à (attu di) contru à a quasi anu studii 60 chì enlazan l'usura di porn à l'effetti negattivi nant'à relazioni? Quantu avemu cunnisciutu tutti l'studii chì impliquenu i masci anu informatu più cunnessu pervate usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione. Mentre chì uni pochi studii correlati l'usu di porn en females per a satisfacione sessuale (o neutru) (u neutrali), a maiò ùn sò micca (vede sta lista - Porn studia cù i sugetti femini: Effetti negativi nantu à u sedimentu, a satisfaczione sessuale è i relazioni).

------

Attendu u cuncettu di porn cum'è un problema di salute publica:

------

L'attaccu di cuncettu di porn cum'è un problema di salute publica:

Prova à dipinge trattendu a dipendenza da i porno cum'è micca diversu da a "terapia riparativa" (pruvendu à trasformà i gay in diretta). Prause è Ley anu una lunga storia di accusatori falsi di terapisti di dipendenza da sessu di terapia riparativa (inclusi parechji terapisti chì ùn sapianu micca gay!) 2015 & 2016: Prause accusa falsamente i terapisti di dipendenza sessuale di terapia riparativa

------

Tweeting un articulu chì cuntene quotes by Prause, è e falsi affirmazioni di u so pezzu: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 ùn hà micca supportatu e so rivendicazioni, cumprese a rivendicazione di sopra di una eccitazione più grande cù più usu porno. Vede sta critica formale - Letteru à l'editore da Richard A. Isenberg MD (2015), è una critica laica assai larga - Ùn aghjunghje nunda in Studii dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained (2015).

In realtà, sia Nicole Prause sia Jim Pfaus sò stati catturati mentendu nantu à a so carta (chì hà rubatu pezzi è pezzi da 4 studii Prause precedenti - chì nimu hà implicatu Pfaus). Parechji articuli di i ghjurnalisti nantu à stu studiu dichjaravanu chì l'usu di u porno hà purtatu megghiu l 'erecci, ancu ciò chì hà truvatu u papetu. In entrevista diretta, Nicole Prause è Jim Pfaus falsamente dichjaronu chì anu misurati l'ereccioni in u labillu, è chì l'omi chì anu utilizzatu u pornu eranu l'erecura aħjar. In u L'entrevista di Jim Pfaus TV Pfaus dici:

Avemu vistutu a correlazioni di a so capacità per avè un erecciamentu in u labu.
Avemu trovu una correlazione in linterna cù a quantità di pornulare chì anu vistu in casa, è e latenzius chì, per esempiu, anu una erecció hè più veloce.

In sta entrevista di radiu Nicole Prause cuntestava chì l'ereccizione eranu misurati in u labellu. A cita esattu da u show:

Ci hè più persone chì vedenu l'erotica in casa anu pussutu rispunse eterna in u labillu, senza riduzzione.

Inoltre stu documentu ùn anu micca evaluatu a qualità d'erecció in u labellu o "a velocità di l'erecci." U paperu solu rivendicatu avè dumannatu dumugliosi per fassi "l'aringa" dopu à pocu à visu per porn (è ùn hè micca chjaru da i papersi sottuposti chì sta simplicità propria era ancu dumandatu di tutti i sugetti). In ogni casu, un pezzu di u papatu stessu admessa chì:

Nisuna dati di risposti genitali fisiològii anu compresi per sustene l'esperienza di l'autore.

In altre parolle, nisunzioni erecci è pruvedendu o misurati in u labillu, ciò chì significa chì nisuna datu o cunclusioni hè stati rimanificati par. I media cumprate a falsità.

------

Tweeting friend and Lulu Castagnette Lulu scrittore, i 5 fatti di Justin Lehmiller, chì ùn sò mancu fatti

E chì studii sustenenu i 5 "fatti" di Lehmiller? I stessi studii 4 tweeted ripetutamente da Prause, è descritti più di una decina di volte sopra. Dui ghjurnali Prause è dui ghjurnali Kohut:

Questu hè abbastanza tuttu Prause hà: 4 flawed, dubious outliers, auturizatu da i circunspevuli di l'agenda di 2. A vasta majuranza di studienti legittimi nantu à u pornali cuntene risultati negattivi: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

A rivendicazione di a so breve "lettera à l'editore" hà falsificatu a dipendenza di i porno:

Prause falsificò nunda in a so risponde breve à u neurocientist Matuesz Gola's anàlisi critica di u so studiu 2015 EEG (Prause et al., 2015). Questa critica di YBOP dismantle Prause et al. line line, sustate di sustegnu, citazione per cita: Critica di: Letteru à l'editore "Prause et al. (2015) l'ultime falsificazione di predizioni di addiction" (2016),

------

Tweeting piglià un studiente universitariu:

L'articulu di u studiente hà zero citazioni per sustene a "debunking glubale".

------

A so discussione "sbulicà" ED indotta da porn

Ùn àbbia paura.

------

Prause è Ley anu decine di tweets nantu à i studii di Josh Grubbs di "dipendenza percepita":

U Grubbs studia, è richiesti nantu à i studii, ùn aghjunghje micca per u scrutinu. Perchè più più vede:

------

Cose più chjucu:

Perchè Prause ùn hà tweetatu alcunu sti studii 60 chì liganu l'usu di pornu à una salute mentale-emotiva più povera è risultati cognitivi poveri?

------

Quì ella sbarcata un studiu chì ùn hà mai identificatu chì era religiunale o conservatore. Era solu basatu annantu à e ricerche di tendenze di Google per ogni statu, per uni paroli di selezzione (ie Porn, XXX, Gay, Sex)

U situazione di dati aggregati di tuttu u statu hè statu cusì inutile è hà dettu truvatu risultati pocu fiduciali in un studiu 2017: In Assicurità Soziale Bias in Pornographic-Related Self-Reports: The Role of Religion. In questu, i testeurà pruvate l'ipotesi chì e persone di più chì si sò più prubabbe di ghjucà annantu à u so utilità porno à i ricerchiori è in studi anonimati di a storia.

Prima, una retrocede. L'ipistesi "mentiscente" si firmò nantu à qualchi studii chì analizanu tutte e cose state-by-state freccia di ricerca di Google per u terminu cum'è "sessu", "porn", "XXX", è simile. Questi studienti di livellu statali avìanu statu cunservatore o religiu ("rossu") di ricerche a ricerca frecuentemente più termi pornulogichi. L'autori di sti studiu suggerenu chì i so ricercati significavanu chì (1) e partite religiosi vedenu più porn chì l'micca religiosi, è (2) l'accessorii di u pornu religiosu deve esse chjucu nantu à a so utilità porno à i ricchieri è in steli anonimati.

Ma puderia "ghjustu mentì" veramente spiegà perchè guasi ogni studiu chì hà impiegatu anonimu l 'insegnamenti anu truvatu bascia tariffi di usi porno in religione religiosa (studiu 1, studiu 2, studiu 3, studiu 4, studiu 5, studiu 6, studiu 7, studiu 8, studiu 9, studiu 10, studiu 11, studiu 12, studiu 13, studiu 14, studiu 15, studiu 16, studiu 17, studiu 18, studiu 19, studiu 20, studiu 21, studiu 22, studiu 23, studiu 24)? Cridu avemu averemu i diversi encuesi anonimati? O solu i dui studii statali di tendenza di ricerca di Google (MacInnis & Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Quandu i circherosi anu evaluatu l'ipotisi chì "e persone religiosu si mentisci nantu à u so usu porn", ùn anu truvatu nudda evidenza chì sustene l'assuntu. In fatti, i so risultati suggerenu chì e persone religiosu pò esse più honori ch'è i secular about use porn. In pocu tempu, l'approcciu di comparatione statale hè chjaramente un modu insuffiëente di ricerchià stu tema. Ùn hè fiduciale quantu l'encuesi anonimati induve u nivulu di religiosità di ogni subjecte hè identificatu.

Da u abstractu:

Tuttavia, à u cuntrariu di u sentimentu pupulare - è di e nostre proprie ipotesi - ùn avemu trovu alcuna evidenza per e assai evidenze contr'à u suggerimentu chì e persone religiose anu un pregiudiziu di desiderabilità sociale più pronunziatu contr'à a segnalazione di u cunsumu pornograficu chè l'irreligiosi. I termini d'interazzione chì valutanu quella pussibilità eranu o insignificanti o significativi in a direzione inversa.

Da a cunclusione:

Questi risultati ùn ci nantunu micca a narrazione chì i persone riliggiusi sò sottumessu cunsumu o esvergenza di a so opposizioni à a pornografia à un diploma più grande chì l'menu religiosu è suggendu chì, se qualcosa, i circunsidenti anu sottestimatu l'opposizioni religiosa è l'evitazione di a persunalizazione pornografica.

Cusì, invece di causà l'autorechiatu di u vucabbulariu di l'adopru normativu porno com "addiction porno", a religione pareva esse protettiva contra l'usura di porn (è cusì u usu problematicu porno).

Hè ciò chì puderete esse spiegà creatu per i termini scritte sessuale in "stati rossi". Hè assai improbabile chì l'utilizatori di u telefuninu regulari chì anu tenutu una sessione di una longa di ghjornu usanu Google per circà i termini relativamente inòvuli ("XXX", "sessu", " porn ") chì i investigatori analizanu. Puderianu direttamente à i so siti di u tubu preferitu (cume bookmarked).

Invece, i ghjovani chì anu curiosu di sessu o pornu puderanu aduprà termi di ricerca di Google. Induvinà? I Stati di 15 incù a proporzioni più altu di i adolescenti sò "stati rougichi". Per una analisi più assuciatu à a relazione è a vede dinò l'articulu: Hè Utah #1 in Porn Use?

------

Prause li piace l 'articulu perchè cita ella è u solitu spin di David Ley chì u pornu ùn pò micca causà ED:

Hè una tarifa abituale per Prause di girà l'articuli, ma fora di ella citendu a so carta scunnisciuta, l'articulu mostra chjaramente chì u pornu causa prublemi. Critiche di Prause & Pfaus, 2015:

------

Attacks un parlante in una conferenza:

Gira nantu à l'altri parlanti dicendu "ùn hè micca u porno" (chì sà a verità di ciò chì hè statu dettu?):

Spin nantu à a discussione di Bonner:

Più spin nantu à u discorsu di Bonner

Studiu attuale di Bonner: Prudica di curatura inglesa cum'è fattu etiologicu in u diagnosticu è trattamentu di disfunzioni sessuale in i giovani (2014) - Unu di l'studiu di casu di 4 in questa documenti annunziate nantu à un omu cù prublemi sessuale inducati per porn (libido baixa, fetiches, anorgasmia). L'interventu sessuale chjamava una astineta 6-astine di porn e masturbation. Dopu à l'annu 8, l'omu hà informatu annantu à a cari sessuale, sessu successu è orgasimu, è diventendu "boni pratichi sessuale. Silti di u paper:

"Quandu si dumandò nantu à i pratichi masturbatori, hà dettu chì in u passatu avia statu masturbarsi vigoroso è rapidamente mentre chì vede a pornografia da l'adulescenza. A pornografia orizonte urdinatai consistia principalmente di zoophilia è di servitoriu, di dominazione, sadismu è masochismu, però hà eventualmente hà accustatu à sti materieali è necessitava scena pornografica hardcore, cumprendi sessi di transgénero, orgie, e sessu viulente. Hè cumpratu per cumprà filmi pornografichi illegale nantu à atti sessuale violentà è rapià è visualitzava l'sceni in a so imaginazione per a funzione sessuale cù e donne. Pujhe graduallyu u so desideriu è a so capacità di fantasia è diminuì a so frequenza di masturbazione.
In cunjunzione cù sessione settimana cù un sexu terapista, u paci era struitu per evitarà qualsiasi esposizione à materiale sessualmente esplicitu, cumprese videos, ghjurnali, libri è pornografie in Internet.
Dopu à mesi 8, u paci hà infurmatu di riescudite u orgasiu rificu è l'ejaculazione. Ellu hà rinuvatu a so raportu cù a donna, è si puderanu sviluppà gradualmenti di piaccavanu boni pratichi sessuale.

Sounds like porn fù u prublema, in cuntradizione cù u spin di Prause.

------

Hè da nutà chì i studii di Taylor Kohut, Nicole Prause, è Alexander Štulhofer mai pare micca informà nessunità di prublemi cunnessi à l'utilizazione perma (per altru effettuate negativu sò sipattutu in u fondu in u papetu è deve pisatu), mentri a preponderanza di evidenza pubblicata da l'altri cuntradite i so loghti.

Quì Prause tweets nantu à una discussione di Štulhofer induve si lagna di studii chì ùn dumandanu micca "l'effetti pusitivi" di a pornografia:

L'effetti pusitivi di u pornu saranu eccitazione è scappà - ma nisun adolescente ùn deve micca bisognu di pornu per quessa! I studii dumandanu solu l'effetti. U mutivu di a maiò parte di i studii ùn anu micca segnalatu effetti pusitivi hè perchè ci sò cusì pochi. Realità: l'avemu nantu à i studii 280 nantu à l'adulescenti rappurtendu chì l'usu di porn hè relatatu à factors such as 3 + times higher risk of engaging in prublema di cumportamentu sicilianu, accadèmi più poviri, attitudi sexistichi, più aggressioni, praticità di povira, rilazioni poviri, bassa satisfaccione per a vita, vede l'ogetti com'è ughjettu, risurta risposta sessuale, un'esistema di cundomu, una maiurezza di a violenza sessuale, ansia inespliziu, libido, libirtà inferjuri, attitudini permissive più grande, maladjustimentu suciale, valore infirmità più bellu, statistiche di salute, compulsione sessualmente aggressiva, addiccioni, cunflicte rolliciali di genulu, stiletti evitanti è ansici di più, cumpatizzioni antisociale, bevande persistente, lotteri, sintomi ADHD, , accettazione più grande di sessu predanti è extramarital, evaluazione più nanzia di u matrimoniu, a prumuzione di l'accettazione di dominanza masculina è a servitore femminili, pocu ugualitarismu di gèniu, più prubabile di crede mite di rape è u mitu di prustituzzioni ... è assai più. Vede: Studi di Pornografia è Adolescente

------

Attaccà u cuncepimentu di porno cum'è un prublema di salute pubblica. Ancu un altru artìculu di Jesse Singal, chì hà solu una citazione d'urighjini è di zero

Ghjudicate per sè stessu. Sta pagina cuntene ligami per centosi studii è parechji revuluzioni di a literatura: u statu currettu di a ricerca nantu à l'addiczione in pornografia di porn è l'effetti di porn.

------

Attaccà u cuncettu di pornu cum'è prublema di salute publica, eppuru discute solu l'industria porno. Zero citazioni relative à l'effetti di u pornu nantu à l'utente:

------

Articulu di Prause propaganda:

------

Articulu cun amichi Prause, David Ley è Jim Pfaus, ancu micca un accademicu chì studia a dipendenza da u pornu o l'effetti di u pornu:

L'autore ammette chì a so fonte d'infurmazione era un David Ley Psicologia Oghje articulu di blog pruvendu à "sbulicà":

In a mo ricerca per e risposte, a mo attenza hè statu spressione da David Ley Psicologia Oghje articulu, "Avemu bisognu nantu à a bona scienza in Porn Debate. "

L'articulu di Ley era un tentativu di cuntrastà quellu di Philip Zimbardo Psicologia Oghje bloggu articulu "Is Porn Good For Us o Bad For Us" (2016). YBOP hà rispostu cù fatti è studii attuali - Dismantrinu a risposta di David Ley à Philip Zimbardo: "Avemu bisognu di a bona scienza in u dibattitu porno"(Marzu, 2016)

------

Secondu Prause porno ùn hè micca addicting:

------

Righjunghja u novu minimu aduprendu u suicidiu di un omu per fà un colpu à a dipendenza da u porno:

------

Studientu di l'università quotes David Ley:

Ma ùn avemu evidenza.

------

"Nisuna evidenza per u mudellu di compulsività"

Ùn hè micca ciò chì Prause hà dettu in questa risposta 2015 Quora:

Se i prublemi di visualizazione "porno" ùn sò micca una dipendenza, questi cumpurtamenti puderebbenu ancu esse un prublema, naturalmente. Alcuni anu suggeritu chì hè simile à u disordine ossessivu compulsivu, riflette a depressione, hè un disordine di cuntrollu di impulsi, o riflette un elevatu desideriu sessuale inaccettabile socialmente. I era parziali à l'spiegazione di u largu sexu, ma stu studiu di l'LPP avemu pocu publicatu hè persuadore di mè per esse più apertu à compulsività sessuale.

I so commenti rivelanu una profonda ignoranza di a dipendenza, chì impone sia impulsività è impulsività. Per quessa, l'ultima versione di u manuale di diagnosticu medicu di l'Organizazioni mundiale di a sanità, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per diagnosticà ciò chì hè comunhemente chjamatu "addiction porno" o "addiction sessu". Hè chjamatu "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale"(CSBD).

------

Cosa vitturi legittimi aduprà u so tempu di custruisce gràfiche com'è questu?

Or sta?

Or sta?

I dati chì sustenenu i grafichi sopra ùn si trovanu in nisun locu. Ùn eranu micca "prossimi".

------

Lasciatemi induvinà ...

------

L'attaccu di cuncettu di porn cum'è un problema di salute publica:

Ian Kerner hè u porta di AASECT. Vede sta sezione per più nantu à a proclamazione senza supportu di AASECT.

------

L'attaccu di cuncettu di porn cum'è un problema di salute publica:

U stessu ghjornu:

Aduprà sempre "pseudoscienza", eppuru Prause ùn hà mai inviatu una volta una vera meta-analisi o rivista di a letteratura. Mi dumandu perchè?

------

LadBible? Ùn ci sò micca studii 4 chì trovanu "nisuna relazione".

lu LadBible studiu? Prause & Pfaus 2015. Ùn sustene micca una sola rivendicazione ch'ella fessi, cum'è queste 2 critiche palesanu:

In u listessu ghjurnalettu in u paper: Letteru à l'editore da Richard A. Isenberg MD (2015)
Critica critica vechja: Ùn aghjunghje nunda in Studii dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained (2015)

------

Articulu di Andy Campbell, chì hà scrittu parechji articuli citendu Prause - cumpresu un articulu per Penthouse, cun Prause:

Prause misrepresented the article. C'era nunda in l'articulu di misrepresentation of data (anche Campbell hà fattu un cattivu altu è omessi cintunarii di studii chì trovanu usi di pornulugia ligati à ogni tipu di prublemi).

------

Più di listessa per u sempre impaziente Dot ghjornu:

L'articulu assai cortu ùn hà dettu nunda nantu à a pseudoscienza, solu chì a causalità ùn puderia micca esse inferita in stu studiu di scansione cerebrale solitaria: Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Consumption of Pornography: The Brain on Porn (Kuhn & Gallinat, 2014). In realtà, 40 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal) fornenu un forti appoghju à u mudellu di dipendenza. L'articulu assai breve spicca Prause, a so prublemu Prause et al., 2015 dendu chì era un studiu di scansione di u cervellu (fMRI):

In 2015, per esempiu, i ricercatori di l'Università di California, Los Angeles, anu trovu chì u pornu ùn hà micca "illuminatu" e zone di u cervellu tipicamente associati à a dipendenza. A cumparazione, secondu l'autore di u studiu, pò esse effettivamente dannosa per i pazienti.

U studiu di Prause era un studiu EEG chì valutava l'attività elettrica nantu à u scalp. Ùn importa micca, 7 ghjurnali riveduti da i pari accunsenu chì Prause et al., 2015 realmente supporta u mudellu di dipendenza:

------

U listessu ghjornu cum'è in alto. Più attacchi à a cuncezione di porno cum'è un prublema di salute pubblica:

------

Listessu ghjornu. L'ossessione di Prause per rifiutà u pornu cum'è prublema di salute publica continua:

------

Prause prupone à pruibitu à u partitu di i produtorii porno, contru una pruposta di u Utah chì avete produttori di pornografia per i prucessi:

Nota: Un pussibule pò esse finanziatu (o supportatu per mezu di vie alternative) senza un finanzamentu direttu di ricerca (cume si ponu accede à i sughjetti disposti à travaglià sessu mentre sò monitorati in un laboratorio).

------

Attaccà in maniera casuale a ED indotta da porn:

A ED indotta da Porn hè menzionata da parechji esperti. Vede l'articuli di novità 150 da parte di esperti è di assistenti chì dighjanu avvertenzi di l'effetti di a pornu di a performance sessuale à Esperti chì Ricunnoscenu è Trattanu ED indotta da Porn.

------

Attaccà un articulu chì dice di a dipendenza da l'Internet hè una cosa (Prause attace a dipendenza da Internet perchè a dipendenza di i porno hè un sottotipu di dipendenza da Internet)

Nunda di male in a scienza in l'articolo.

Reality? Elencu di più di 380 Internet & Video Game Brain Studii - tuttu sustene u mudellu di dipendenza. U disordine di u Gaming d'Internet si trova in a sezione di dipendenza di a Revisione 11th di a Classificazione Internazionale di Malatie (ICD-11)

------

Attaccà MDs:

------

Due falsi dichjarazioni: Ùn si à truvate nisuna prova di ritruvamentu, è l'usu di i porno hè assai positivu.

Ricerca di Internet pornu è numarosi autudicchi Dimostra chì parechji usu di upertu pervirsatu uparazioni È / o Tolerance - chì sò spessu caricature di a dependenza fisica. In fatti, l'utilizatorii ex-pornulamente anu rapportatu sorprendentemente severu sintomi aghjuntiri, chì sò ricordati à a retirazzioni di droga: insosmià, ansietà, irritabilità, cambiamenti d'animità, migrazioni, agitazioni, poca cuncentrazione, fatigue, depressioni è paralizazione soziale, è ancu a salda di a libido chì chiamanu u 'flatline' (apparentemente unicu per a retirazzione di porno). Un altru segnu di dipendenza fisica segnalatu da l'utilizatori di pornu hè l'incapacità di uttene una erezione o d'avè un orgasmu senza aduprà porn. In quantu à studii - pagina cù 14 studii chì raportanu sintomi di retirazzione in l'utilizatori di porno.

------

Attaccà à stu studiu: Till Porn A Frà parte? Eghjugii Longitude Longitudine di u Pornografia di Divorzi (2017)

Aringa rossa. I studienti casi 60 utilizanu l'usura di pornu à menu satisfaczione sessuale è rilazione. Tutti i studii chì anu participatu à i maschi anu denunciatu più usatu di u porno legatu à cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione. Mentre chì uni pochi studii correlati l'usi di porghje in femminili per a satisfaccioni sessuale (o novu) neutrali, a maiò ùn sò micca (vede sta lista: Studi di Porn riguardanti e tematiche femminili: Effetti negativi per a eccitazione, a soddisfazione sessuale è a relazione s).

------

Due falsità in un tweet:

Prima, hè ben stabilitu chì metamassi micca u cervellu. Siconda, questu Studiu Max Planck Institute fMRI risultati neurologichi di 3 ripresentati cù i livelli più alti d'usu di porno: (1) menu sistema di ricompense di materia grigia (striatum dorsale), (2) meno attivazione di u circunzione di ricompensu mentre vedendu brevi foto sessuale, (3) a connettività funzionale pobre tra l'astru dorsale è a corteccia prefrontale dorsolateral. I ricercatori anu interpretatu i risultati di 3 cum'è una indicazione di l'effetti di una esposizione di pornu a più longu tempu. Dite lo studiu,

Questu hè in ligna cù l'ipotisi chì a stensa stima in l'estruzione pornografica risultati in una regulazione reguladora di a risposta neurale naturale à stimuli sessuale.

Autoritariu principali Simone Kühn cuntenenu in u publicu di stampa Max Planck:

Pigliemu chì i sughjetti cù un cunsumu pornu altu necessanu stimulazioni crecienti per riceve u listessu cantu di ricumpenza. Puderia dì chì u cunsumu regular di a pornografia più o menu portanu u vostru sistema di ricerche. Quella si impeghja perfettamente à l'ipotesi chì i so sistemi di ricompensa necessitanu stimolazioni crescenti.

------

Attaccà u cuncepimentu di porno cum'è un prublema di salute pubblica.

Video - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause mantene tweeting u so comunicatu di stampa autogeneratu, chì ùn smarrisce nunda:

Chi paga per questo?

------

Prause ùn piace micca chì un altru statu passi una risoluzione:

------

Prause dichiara falsamente chì Prause & Pfaus era un "esperimentu causale" (ùn era mancu un veru studiu):

Prause & Pfaus 2015 hè micca studiu nantu à omini cù ED. Ùn hè micca un studiu tutale. Invece, Prause hà pritinnutu à riunite infurmazioni da quattru studii d'iniziu, nimu chì anu dumandatu a disfunzioni erettile. Hè intruduce chì questu documentu da Nicole Prause è Jim Pfaus anu passatu ripertoriu chì i dati in u so pezzu ùn anu micca cù e dati in i sottu sottu sottu 4 studii induve u prugettu pretendì à esse basatu. I discrepanzii ùn sò micca sparte in spazii maiori, ma forti toti chì ùn pò micca esse plugged. Inoltre, u papiu fattu parechji pretensi chì eranu falsi o micca soporta da i so dati. Prause & Pfaus 2015 cume queste critiche di 2 esposuu, ùn pò supporta micca una sola rivisione ch'ellu facia:

In u listessu ghjurnalettu in u paper: Letteru à l'editore da Richard A. Isenberg MD (2015)
Critica critica vechja: Ùn aghjunghje nunda in Studii dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained (2015)

------

Prause continua à tweetà u so comunicatu di stampa autogeneratu chì dice chì ùn hè nunda, ma porno:

I studienti casi 60 utilizanu l'usura di pornu à menu satisfaczione sessuale è rilazione. Tutti i studii chì anu participatu à i maschi anu denunciatu più usatu di u porno legatu à cchiù poviri soddisfazione sessuale o di relazione. In a prima sezione di u listinu sopra studiatu 1 & 2 sò meta-analisi, u studiu # 3 hà avutu l'utilizatori di u pornu per abbandunà l'usu di porn durante 3 settimane, è studii 4 à 9 sò longitudinali. I so risultati ùn currispondenu micca à Prause PR.

------

Un'altra dichjarazione errata:

Quì sopra hè circa unu di Josh Grubbs assai studii CPUI-9, chì ellu etichetta cum'è "dipendenza percepita". Ley & Prause anu dichjaratu falsamente chì i punteggi Totali CPUI-9 ùn sò micca relativi à i livelli di usu porno. Ma sò - robustamente. E currelazioni da u studiu più famosu di Grubbs mostranu chì tutte e sezioni CPUI-9 sò in relazione cù l'usu porno:

Se e dumande di distress emozionale inadeguate di Grubbs sò omesse, ore d'usu hè sempre u prumetore più forte di a dipendenza da porn. Vede assai più di i specchi fumatori è di i creati da Grubbs è u so CPUI-9:

------

Articulu cù Prause cum'è spertu:

Articulu presentatu Steele et al., 2013. Questu studiu EEG hè statu cunsideratu in i media da Prause cum'è prova contr'à l'esistenza di a dipendenza porn / sexu. Micca cusì. Steele et al. 2013 attente prestendu supportu à l'esistenza di l'addiczione di porn è l'usura di pornu regulanu u desideriu sessuale. Cumu? U studiu rapprisintava più lettore EEG (relativo a sensibule neutre) quannu i sucieteti sò stati bassu esposti à i fotografici pornografichi. I studii cunstante oghje chì un P300 elevatu hè quandu i vignaghjoli sò esposti à i pezzi (cum'è l'imagine) in relazione à a so addiction.

In ligna cù u Studioni di scambi di Curiosità di Cambridge University, questu studiu EEG hà ancu segnalatu una maggiore reattività di u cuntrastu à u porn correlazione cù una micca voglia di sesso accadutu. Per dì à un altru modu - individui cun più attivazione di u cervellu per pornu bè prugrambà à pornu chè abusanu di sessu cù una persona vera. Sturicamente, u portavoce di u studiu Prause ha dichjaratu chì l'utenti pornutarii anu puru "libido altuu", ancu i risultati di u studiu dicenu a precisa antica (u sguardu di u sughjettu di u sessu partitu era coperto in relazione à u so usu porn).

Inseme sti dui Steele et al. i risultati indicanu una attività cerebrale più grande à i segni (immagini porno), eppuru menu reattività à e ricompense naturali (sessu cù una persona). Tramindui sò segni distintivi di una dipendenza. 8 papers peer-reviewed spieganu a verità: Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013. Vede ancu questu larga critica YBOP.

A parte di i numerosi sustegnu di ricerca in a stampa, hè intruduce chì l'astu di XUMN EGG di Prause hà passatu studienti di peer, quandu hà patutu di difetti metodològii seri: 2013) i sugetti eranu heterogenee (masci, femminili, non heterosessuali); 2) eranu micca screened for disorders mentali o addicenzi; 3) studiu nisunu gruppu di cuntrollu per paragunà; 4) eranu micca validatu per u prugramu pornu o l'addiction porn.

------

Di novu, rivendendu chì u so studiu EEG solitario è vituperatu (chì hà truvatu l'abitudine) hà "falsificatu" u mudellu di dipendenza:

I ghjurnali riveduti da 10 dicenu chì Prause hè sbagliatu: u so studiu hà truvatu in realtà a desensibilizazione / abituazione in frequenti utenti di porno (in coerenza cù a dipendenza): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015.

------

Scienza Sta pagina elenca 55 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologique, hormonal). Li furnisce un supportu fermu per u mudellu di addicciona cum'è i so averebbi risultati per i spezii neurologichi in i studii di l'addiction. L'opinioni di l'esperti di a scumpire porn / sex addiction? Questa lista cuntene 30 recenti letterarii è cummentarii da alcuni di i primi neuroscienziati in u mondu. Tutti supportanu u mudellu di dipendenza. Signi di dipendenza è scalata à materiale più estreme? Annantu à a 60 studia l'infurmazioni rapportati è cunzistenti di l'escalazione di uperazione porno (toleranza), l'habituation à u porn, è ancu i sintomi (tutti i signali è sintomi associati à l'addiccioni).

------

A favuriziu di l'industria di a porn:

Per saperne di più nantu à "porno è ugualitarisimu" vede i studii 40 cuntenenu u usu di porn à "attitudini micca ugualitati" versu e donne è a vista sexista - o u riassuntu di questa meta-analisi 2016: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Silenziu:

L'usu di sta scelta era di sintetizzà l'effetti di i prucessi empirichi prucessi di a sexualizazione di a cumunicazione. U focu fighjà annantu à a ricerca investigata in peer-reviewed, periodi in lingua inglese di 1995 è 2015. Un totale di publicazioni 109 chì cuntenenu studii 135 anu riveduti. I trovii cuntribuìanu una pruvucatoria consistente chì l'esposizione di u laboratoriu è l'esse regularmente, esse di ogni dumanu à questu cuntenutu sò direttamentu assuciatu cun una varietà di cunsiquenzi, cumpresi un nivellu più altu di insatisfacción corpsu, una autocubulazione più grande, un maiore appoggiu di credenzi sexistichi è di credenzi sexuali contradictorii è una toleranza più grande di a viulenza sessuale versu e donne. Inoltre, l'esposizione spirimintali à questu cuntenutu dughjanu e donne è l'omi chì anu una vista diminuite di a cumpetenza, a moralità è l'umanità di a donna.

------

Pruvendu qualcosa per licenziare un studiu chì ùn li piace micca:

Una ricerca di Google Scholar per 'pornografia' rende elizzi 300,000.

------

Attacking un altru studiu ella ùn apprezza micca, cù un'altra falsa dichjarazione:

Verificate per voi stessu - a frasa "pò causà" hè in alcun locu da truvà in u documentu sanu. Nemmenu a parola "causa" hè.

Nota: Prause ha ripetutamente è falsamente affermatu chì a so carta di camini, Prause & Pfaus, 2015, mustrò causalità! Ùn hà micca fattu.

------

Scienza di rifiuti? U articulu in questione.

Sorprendente, cum'è di solitu hè Prause o Ley chì sustene chì a masturbazione hè veramente causa di prublemi sessuali indotti da porno, mai porno: I Sexistòleghe niginu l'ED di pornulazione induve a masturbazione hè u prublema (2016).

------

lu Articulu Standard-UK citatu da Prause in stu tweet ùn hà dettu nunda di porno, nè menu "esattamente cum'è u porno":

Più falsi. A cosa hà dettu l'artìculu:

I racerati da u Università di Michigan anu rivelatu chì u furmagliu cuntene una sostanza chimica truvata in droghe dipendenti. Usendu a Scala di dipendenza da l'alimentu Yale, pensata per misurà e brami di una persona, u studiu hà trovu chì u furmagliu hè particularmente più more perchè cuntene caseina. U chimicu, chì si trova in tutti i prudutti lattieri, pò scatenà i recettori oppioidi di u cervellu, producendu una sensazione di euforia ligata à quelli di a dipendenza da droghe dure.

Una di e rivendicazioni principali di Prause hè chì vede i cuccioli ghjucà, o manghjà furmagliu / cioccolata sò neurologichi è ormonali ùn sò micca diversi da masturbarsi porno in internet. Stu puntu di discussione hè destinatu à sbulicà qualsiasi studiu neurologicu nantu à l'utilizatori di porn. Nisun neurocientificu propiu d'accordu cù a rivendicazione non supportata di Prause quì. Don Hilton MD hà scrittu un articulu chì sbatte questa è altre affirmazioni senza fundamentu: Correggiate E Malentivi Di Neuroscience è Conductual Sexual Problematicu

------

L'attaccu di cuncettu di porn cum'è un problema di salute publica:

Tuttu tutti altru misrepresents scienza (ma mai un esempiu specificu). Ancu un altru esempiu di Prause à sbagliu à presentà u so studiu.

------

Un discorsu annantu à i so attacchi fabbricati "anti-scienza"

Hè Prause menzionatu chì i so testi i più noti sò stati critiquati 16 volte in a letteratura pe-pe-review?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause & Pfaus, 2015. Letteru à l'editore da Richard A. Isenberg MD (2015)

------

Attaccà u cuncepimentu di porno cum'è un prublema di salute pubblica (articulu unifiliale di citazione) solu Ley e Prause):

------

Attaccà u cuncettu di porno cum'è prublema di salute publica - ancu un altru articulu unilaterale citendu solu Ley e Prause:

Cumu Ley & Prause uttene tanti articuli di l'industria pro-porn in i media? Oh sì.

------

Cridite questu? Ligami à u so situ - Liberos:

Nisun altru crede, nè i so alliati vicinu. Un recente studiu, U giovani australiani usanu a pornografia è l'associazioni à i comportamenti sessuali (2017)picchì l'Australia 15-29 hà scopu chì 100% di l'omi (82% di donne) anu vintu porn. Inoltre, 69 per centu di maschi è 23 per centu di e femine prime viste porno à l'età 13 o più ghjovanu. In più, questu studiu hà fattu segnalà chì a veduta pornografica primu più frequenta cunnessi cun prublemi di salute mentale attuale.

------

Articulu chì presenta solu David Ley è Prause studiu solitario, difettoso di EEG (chì hà truvatu l'abitudine) hà "falsificatu" u mudellu di dipendenza:

In risposta à a proliferazione di tali articoli pariziali in a stampa, YBOP hà scrittu ciò: Cumu ricuiscenu l'articuli prefetture: elle cite Prause et al. 2015 (falsamente chì dichjara micca debunks porn addiction), mentre omitare nantu à 3 documenti studii neurologichi sustegnu di addiction porn (April, 2016).

------

Prause rappresentà un documentu da studiosi ben rispettati: Esse cumpetite di cumpulottu sessuale hè cunsideratu una addiction? (Kraus et al., 2016).

In realtà, u paper hà dichjaratu CSB (ipersessualità) paria un dipendenza:

Cù u libru di DSM-5, u disordine di ghjocu hè statu reclassificatu cù trastorni di l'usu di sustanzi. Stu cambiamentu sfidau e credenze chì l'addicione si sviluppa solu da ingestia di sustanzzioni muderni è hà significati significati à i strategie di pulitica, di prevenzione è di trattamentu. I dati suggerenu chì un ingrossu eccessivu in altri cumpontamenti (per esempiu, u video, u sessu, compulsivu shopping) pò cumparse paralogoli clinichi, genetichi, neurobiològichi è fenomenologichi cù addicenzi susteniti.
Una altra zona chì hè bisognu di più investigazione implica di cunsidarà cumu u cambiamentu tecnologicu pò influenzà i cumportamenti sessuale umani. Dognu chì e dati suggerenu chì i cumandamenti sessuale sò facilitati per l'appruvamentu Internet è smartphone, una ricerca supplementaria averà cumparisce cumu a tecnulugie digitale seconce à CSB (per esempiu, a masturbazione compulsiva per a pornografia di l'Internet o cumunità sessuale) è incurazione in i cumerci sessuali risichi (per esempiu in una occasione).
Eppo chì supraneghja funti entre u CSB è i disordini d'adopru di sustegnu. Sistemi di neurotransmisorii cumuni pò dà cuntribuisce à CSB è disordini d'utilizazione di sustegnu, è i studienti riali di neuroimaggiu rigalate similarità di u craving è bias attentionale. I tratti farmacològichi è psicoteraputi simili pò esse appiecà à CSB è addicenzi susteniti.

Un annu dopu, stessi scienziati usavanu una lingua più forte: Hè eccessivo sessuale bh aviour un disordine di vignazioni? (Potenza et al., 2017) - Utti:

A ricerca in a neurobiulugia di u disordine di compulsiu cumportamentu sicilianu ha generatu risultati cunnessi à i preghjudizzioni attentiali, l'attribuzioni d'incentive salience, è a reuzzioni cue basada in cume, chì suggerenu parechji parolle di l'addicenzi.
U trastornu di cumpurtamentu cumportamentu cumuni cumpusitivu si pò cumpagnie bè cù l'additivu disordini pruvinenti per l'ICD-11, cunzistenti cù u termu più stretchu di l'addiccioni sessuale pruposti nurmale pruposti per u disordine di compulsiu cumportamentu compulsivu in u web di ICD-11. Criemu chì a classificazione di u trastornu di compulsivu cumportamentu sessuale cum'è un disorder addictive hè cusì coherente di e dati recenti è puderanu beneficientu medichi, ricchieri, è individhii chì pacenanu è personalmente affettati da stu disordine.

------

Un altru articulu à piglià un colpu à Terry Crews:

L 'solu spertu citatu: Prause. U solu studiu citatu: i soi. Vede Cumu ricuiscenu l'articuli prefetture: elle cite Prause et al. 2015 (falsamente chì dichjara micca debunks porn addiction), mentre omitare nantu à 3 documenti studii neurologichi sustegnu di addiction porn (April, 2016).

------

Prause ottiene un altru giganu:

------

L'attaccu di cuncettu di porn cum'è un problema di salute publica:

Ghjudicate per sè stessu. Sta pagina cuntene ligami per centosi studii è parechji revuluzioni di a literatura: u statu currettu di a ricerca nantu à l'addiczione in pornografia di porn è l'effetti di porn.

------

Prause riceve un altru articulu, cun ella cum'è l'autorità mundiale, postu in una publicazione maiò:

I soldi compranu a copertura di stampa?

------

Supporta chjeru per a rivendicazione esagerata:

A virità: sopra i studi 25 p orn aduprate à "atteggiamenti unimilitarie" versu e donne è viste sessiste. Vede u riassuntu di sta meta-analisi 2016 di 135 studii: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.

------

Eppuru un altru pezzu di propaganda, maculendu u cuncettu di pornu cum'è prublema di salute publica, cun Prause non accademica cum'è "espertu":

E benintesa cun Prause studiu solitario, difettoso di EEG (chì hannu truvatu habituation), mentre ignorava i accademici (40 studios basati in e neuroscienza) dendu un forti supportu à u mudellu di dipendenza.

Se vulete vede parechji commenti sottu à l'artìculu di Prause (inviatu cum'è PornHelps), vede quì pagina.

------

Prause afferma chì tutti quelli chì credenu chì u pornu ponu esse dannosi è dipendenti sò "analfabeti scienziati è misogini"

Link to twitter thread (chì Prause successivamente cancellatu)

------

Ley & Prause si uniscenu per falsificà l'articulu, attaccanu u cuncettu di dipendenza da porno:

Nope. Più di 2 anni dopu, Prause ùn avia nunda in a stampa.

Un altru attaccu nantu à u listessu articulu. Ùn ci hè nisuna neuroscienza fabbricata (cum'è sempre Prause manca di furnisce un esempiu):

Eppuru un altru tweet nantu à u listessu articulu. Prause bè spiccatu bè Dot quotidiana nell'eliminà u fattu cunnisciutu chì l'ICD-11 duverà di cunsultà "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

Scusa Dot quotidiana - hè 2018 è A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11) ora c in tuttu una nova diagnosi adattatu per addiczione pornulogica o addiction sessuale: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

Prima di u rilasciu di a "versione d'implementazione" hè statu messu in rete un prugramma beta di l'IPC-11, è messu à u dispostu per e parte interessate per commentà. (Una semplice insegna hè necessariu per vede è participà.) Prause hà passatu l'ultimi anni 3 postu ossessivu annantu à u situ di u cumprimu di ICD-11 beta, fendu di a so a bona manera di impedisce a diagnosi di CSBD da a trasfurmazione in u manuale finale. . Prause ha postatu più commenti in edizzioni di u scrittu beta Chì tutti l'altri cumminate.

------

Attaccà u cuncettu di pornu cum'è prublema di salute pubblica - articulu cun Prause cum'è espertu, dicendu fibs:

Estratti da l'articolo:

Prause sottumette, pò avè benefici effettivi: "[Porn] abbassa i biomarcatori di u stress, aumenta a soddisfazione di a vita, aumenta a memoria verbale uccide, migliora a soddisfazione di u maritu, riduce a soddisfazione di u maritu, riduce u cancellu associatu cù prostata maschile perché incita la masturbazione, e aumenta a libido."

Quellu sopra hè puru scoccioli. Hè esattamente contrau di ciò chì trova a preponderanza di a ricerca. U usu di Porn hè associatu cù:

Higher biomarcatori di stress - Dysregulation PA Axis in Men With Hypersexual Disorder (Chatzittofis, 2015), U Role di Neuroinflammazione in a Fisofisiologia di u Disturbamentu Hypersexuale (Jokinen et al., 2016)
Bassa suddisfazione di a vita - Più di studii 55 liganu l'usu porno à una salute mentale-emotiva più povera è risultati cognitivi più poveri.
Decrementu cumpetenze di memoria verbale è cugnizione povera - Pudete u mutivu di porn à memoria e cuncentrazione?
Poveri suddisfazione di u matrimoniu - I studienti casi 60 utilizanu l'usura di pornu à menu satisfaczione sessuale è rilazione. Tutti i studii chì anu participatu à i maschi anu denunciatu più usatu di u porno legatu à cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.
Decrementu libido - Questa lista cuntene studii 27 chì enlazea usu porn / addiction porno à i prublemi sessuale è incù un stimulare sessuale à i stimulare sessuale.

------

Cercà di metta in ballu studiue recenti di 9 in a mostra di livelli storichi di disfunzioni sessuale, è di tassi sorprendenti di un novu flagellamentu: bassa libido, documentatu in questu articulu prudenti è in questu peer-reviewed paper involving 7 US Navy physicians - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016):

A volte Prause & Ley culpiscenu a masturbazione per ED cronica senza spiegazione in i giovani, altre volte accusanu Viagra. L'intuizioni vitali hè chì "hè tuttu, ma porno!"

Prause ùn hà citatu nunda postu chì, una volta di più, ùn ci hè un sustegnu empiricu per a rivendicazione di Ley chì l'introduzione di Viagra hà purtatu à l'omi à a fine dicenu a verità in studii su disfunzione sessuale. Ùn parramu nantu à un aumento di uomini chì visitanu i so medichi per medicamentu ED. I tassi di ED si riferiscenu solu à studii peer-reviewed (di solitu sondaggi anonimi) nantu à i tassi di a populazione di u disfunzione sessuale. Per dà un altru modu, Prause pretende chì in tutti i studii publicati trà 1948 è 2010, in i paesi di u mondu sanu, i participanti di u maschile cunducevanu in modo soi in u so funziunamentu erettile. Dopu in 2010 (13 anni dopu u Viagra hè statu introdotto) tutti i ghjovani, è solu i ghjovani, anu cunsideratu a verità in i questionari anonimi nantu à u funziunamentu erettile. Hè assurdu. L'affirmazione di Prause hè cum'è dicendu chì l'introduzione di l'aspirina hà causatu studii per segnalà un aumento di 1000% di mal di testa in un gruppu di età chì prima raramente avia mal di testa.

------

Quì, a maiò parte di a ricerca pornografica hè a cattiva ricerca:

------

Richiede, ma ùn offre micca documentazione:

Prause hà annunziatu tante volte, ma ùn hà micca mai furnitu una umbra di prove.

------

Tuttu in stu tweet per Mark Griffiths hè fattu:

Prause si riferisce probabilmente à u singulu paragrafu inseritu in a so "lettera à l'editore" cumpletamente sbulicata: Critica di: Letteru à l'editore “Prause et al. (2015) l'ultima falsificazione di predizioni di dipendenza" (2016). E pretese Prause nantu à "dati sessuali attuali" sò senza supportu, è ùn si trovanu in nisun locu.

------

Prause prova à cuniferà u cuncepimentu di porno cum'è un prublema di salute pubblica cù l'omofobia:

------

Trolling, name-calling, cum'è avemu amparatu:

Ehi, questu hè goffu: Tuttu in a lettera 240-parola di Prause à Lancet hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017). Ancu goffu: L'opinioni di i veri esperti nantu à a dipendenza di porno / sessu? Questa lista cuntene 20 recenti letterarii è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

------

Prause pona dighjà sta lettera 240 à Lancet più è più è più ...

Ùn importa micca quantu spessu unu publicheghja spazzatura, hè sempre spazzatura. Tuttu in a lettera 240-parola di Prause à Lancet hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017)

------

Un altru tweet chì ùn riflette micca u cuntenutu:

U "espertu" hè membru AASECT è Prause alliatu, Doug Braun-Harvey. Hè tuttu ciò ch'ellu hà:

Crippen s'impegna in una valutazione prematura, una malattia comune chì hè curabile sapendu da i centinaia di scienziati sessuali, educatori è terapisti chì studianu instancabilmente è tentanu di applicà a scienza sessuale per evità di spannà posti di parte moralmente.

Nunda di "falsa scienza", è mancu una sola citazione per sustene a so rivendicazione.

------

Una di e primure tattiche di Prause è chjamà chiunque ùn hè micca d'accordu cù una misogina: include donne individuale è urganizazioni curate da e femine cù a maggior parte di i membri femminili (SASH è IITAP). Prause hà una infografica chjamata parechje persone cume misoginisti, chì hà Twittermentata 50 volte o tantu, è hà postu in Quora un'altra volta 20:

Prause cunnosce a prima direttiva di propaganda: "Ripetite una bugia abbastanza spessu è diventa a verità"

A so sola evidenza di "misoginia" hè Gary Wilson chì scrive accidentalmente "Miss" - dopu Prause hà dumandatu nantu à a dimensione di u pene di Wilson.

------

Assumendu a feminista Naomi Wolf, Prause cita i 2 dubious outliers di Taylor Kohut:

Entrambi devunked:

Reality:

I studienti casi 70 utilizanu l'usura di pornu à menu satisfaczione sessuale è rilazione. Tutti i studii chì anu participatu à i maschi anu denunciatu più usatu di u porno legatu à cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.
L'articulu di pornulà chì anu influente a credinità, attitudini è cumportamenti? Vedi studià individuali - i studii 40 cuntenenu u usu di porn à "attitudini micca ugualitati" versu e donne è a vista sexista - o u riassuntu di studii 135 da sta meta-analisi 2016: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.

------

Attaccà u libru di un terapeuta, poi cita Marty Klein, chì una volta si vantava di a so propria pagina web nantu à u Salone di a Fama di l'AVN in ricunniscenza di a so difesa pro-porn chì serve l'interessi di l'industria porno (da quandu hè stata eliminata).

Zimbardo è Wilson smuntanu a propaganda di Klein: Più nantu à u porno: guarda a to virilità-una risposta à Marty Klein, da Philip Zimbardo è Gary Wilson (aprile, 2016)

------

Attacca un studiu chì ùn li piace micca cum'è falsu è vergugnosu. Tweets a so bella foto di l'urganisazioni kink 4 (micca 5) chì publicanu proclamazioni opposti à a dipendenza di u porno è di u sessu.

Hè statu faciule di sbuchjulà u mish-mash sloppy, pocu citatu di l'organizzazioni kink: Dismantrande a "pusizioni di gruppu" di carta opposta di porn è addiccioni sessuale (nuvembre, 2017)

------

Ah iè, siti di "falsi nutizie":

Cumu un studiu finu? Prause & Pfaus 2015 hè micca studiu nantu à omini cù ED. Ùn hè micca un studiu tutale. Invece, Prause hà pritinnutu à riunite infurmazioni da quattru studii d'iniziu, nimu chì anu dumandatu a disfunzioni erettile. Hè intruduce chì questu documentu da Nicole Prause è Jim Pfaus anu passatu ripertoriu chì i dati in u so pezzu ùn anu micca cù e dati in i sottu sottu sottu 4 studii induve u prugettu pretendì à esse basatu. I discrepanzii ùn sò micca sparte in spazii maiori, ma forti toti chì ùn pò micca esse plugged. Inoltre, u papiu fattu parechji pretensi chì eranu falsi o micca soporta da i so dati. Prause & Pfaus 2015 cume queste critiche di 2 esposuu, ùn pò supporta micca una sola rivisione ch'ellu facia:

In u listessu ghjurnalettu in u paper: Letteru à l'editore da Richard A. Isenberg MD (2015)
Critica critica vechja: Ùn aghjunghje nunda in Studii dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained (2015)

Come spiegatu sopra è ccàTuttavia, Nicole Prause è Jim Pfaus sò stati catturati mentendu à propositu di a so carta (chì piglia una quantità di pezzi da 4 in i primi studi Prause - nunda di i quali anu comportatu Pfaus).

------

Trolling, attaccante artìculu.

Prause cita a so lettera di 240 parole à Lancet, chì hè cumpletamenti sfatatu in sta vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017). L'opinioni di i veri esperti nantu à a dipendenza di porno / sessu? Questa lista cuntene 30 recenti letterarii è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

Prause cita ancu a so propria carta, chì hà dettu:

Videndu u film eròticu induvia ancu cagiunati maiori di affettu negativu, culpabilità è anxiety

Affettu negativu significa emozioni negativi. Oops.

------

A carta di Štulhofer è Hald induve anu presu in sbagliu i so ritrovi:

In realtà, u studiu sustene a scalata di l'usu di a porn. Vede a nostra analisi quì: "Arousal sessuale è media esplicitamente sessuale (SEM): Paragonà i mudelli di eccitazione sessuale à SEM è Autovalutazioni sessuali è Soddisfazione in u generu è Orientazione sessuale" (2017).

Nota: Gert Hald hè rispunsevule per u studiu più flagrante mai publicatu nantu à u porn - u PCES. YBOP espone accuratamente ciò chì i ricercatori anu fattu per uttene i so risultati: Effetti Percepiti Per sè autonomia di u Cumpagnia Pornografia (2008), Hald GM, Malamuth NM (u PCES).

Nota: U Uta Štulhofer prova à sfatà l'ED cunquistatu porn anu trovu un pocu correlazioni trà l'usu di ED è pornu, ma li nascondenu. In più, Štulhofer omise tri correlazioni significative trà l'usu di i porno è i prublemi sessuali chì sò stati presentati una cunvenzione europea.

Cusì ùn hè micca surprisa chì anu giratu i risultati è a metodulugia di a so carta attuale.

------

Più rotazione:

I deniers di a dipendenza di i porno sò agitati chì l'ultima versione di u manuale di diagnosticu medicu di l'Organizazioni Mondiale di a Salute, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per diagnosticà ciò chì hè comunhemente chjamatu "addiction porno" o "addiction sessu". Hè chjamatu "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale”(CSBD). A prima sezione di questa vasta critica espone i falsi di Prause chì circundanu ICD-11: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

Per un rapportu precisu di l'ICD-11, vedi stu articulu recente da A Società per l'Avvanzamentu di Salute Sexuale (SASH): "Cumportamentu Sexualisticu Compulsivu" hè statu classificatu per l'Organizazione di a Salute Mundiale cum'è disorder Mental Health. Havi cuminciatu cù:

Malgratu qualchì rumusiana ingannavvi versu u cuntrariu, ùn hè micca veramente chì l'OMS hà rifiutatu "l'addiczione di i porno" o "a dipendenza di u sessu." , "A dipendenza di u sessu", "cumpurtamentu sessuale fora di u cuntrollu" e simili. In u so ultimu catalanu di malattie, l'OMS faci un passu versu legittimazione di u disordine, riconoscendu "Disorder di Comportamentu Sexuale Compulsivu" (CSBD) cum'è una malattia mentale. À sente à l'experta OMS Geoffrey Reed, a nova diagnosi di i CSBD “permette à i sapienti chì anu“ una vera situazione ”è ponu cercà una cura”.

------

Prause cità un studiu solitario difettu di Taylor Kohut, mentre ignorendu 135 altri studi:

U studiu Kohut, esposto: Critica di "Is Pornography Really about Making Hate to Women? Utenti di Pornografia detenevanu più Attitudini Egalitarie di Genzu Chì Nonusers in un Mostra Americana Rappresentante ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

In realtà, e cuncinzione di Kohut sò contraddette da quasi tutti l'altri studi publicati. Verificate studii individuali - i studii 25 cuntenenu u usu di porn à "attitudini micca ugualitati" versu e donne è a vista sexista - o u riassuntu di studii 135 da sta meta-analisi 2016: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.

------

L'attaccu di cuncettu di porn cum'è un problema di salute publica:

Di novu, Prause vole una discussione di i cosiddetti benefici di u porno. Cum'è documentatu in l'introduzione di sta sezione i 4 "vantaggi" ch ella afferma cronicamente, ùn esistenu micca.

------

Di novu, cù Prause è Ley in primu modu, i negatori di a dipendenza di i porno sò agitate chì l'ultima versione di u manuale di diagnosticu medicu di l'Organizazioni Mondiale di a Salute, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per diagnosticà ciò chì hè comunhemente chjamatu "addiction porno" o "addiction sessu". Hè chjamatu "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale”(CSBD). Eppuru, in una strana campagna di propaganda "Sborrate, ma avemu vittatu", i denari anu trascinatu tutte e fermate per trasfurmà sta nova diagnosi cum'è una rejetione di ambiguu "dipendenza di u sessu" è "dipendenza da porno".

In 2018, Prause cuntinua numerosi twitter rant pruvendu inutilmente à cunvince u mondu chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò state deliberatamente escluse da u novu diagnosticu di l'ICCD-11:

U stessu ghjornu:

U stessu ghjornu:

Ciò chì u publicu ùn pò cunnoscere hè chì o ICD-11, nè DSM-5 di l'APA mai aduprà a parolla "dipendenza" per descrivere una dipendenza - sia di dipendenza da u vittoria, di dipendenza da eroina, di dipendenza da sigaretta, o di u nomu. Entrambi i manuali di diagnosticu utilizanu a parola "disordine" invece di "dipendenza" (ie "disorder di u ghjocu", "disordine di l'usu di a nicotina", ecc.). Dunque, "sesso Addiction"È" porn dipendenza " puderia micca mai statu rifiutu, perchè ùn anu mai sottumessi in forma formale in i manuali di diagnosi principali. Semplicemente, ùn ci sarà mai a diagnosi di una "dipendenza di i pornutori", perchè ùn avemu mai esistitu una diagnosi di "dipendenza da metamorfosi". Eppuru, l'individui cù i segni è i sintomi di cunsente cù a "tossicità" o una "dipendenza da metamfetamina" pò esse diagnosticatu cù ICD-11 dispusizioni.

Per un debunking cumpletu di e rivendicazioni di Prause, vedi: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn?, "Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

------

Sempre spinning:

Era un picculu cumitatu, micca "a Camera di i Cumuni". U cumitatu ùn hà micca dichjaratu chì a pornografia ùn era micca un periculu per a salute publica. Hà dettu chì a ricerca ùn hà micca stabilitu una relazione causale trà porno è attitudini è comportamenti sessuali negativi - cum'è se a causa pò mai esse stabilita aduprendu a metodulugia tipica di studiu.

Quandu si scontra centinaia di studii chì lìbbenu u pornu pornu à i risultati negativi, una tattica cumuna da i dottorati pro-porn (è sottumitati canadesi) hè di dichjarà chì "ùn hè stata dimostrata nisuna causalità". ) studii medichi, pochissimi ricerchii rivela una causalità direttamente. Per esempiu, tutti i studii nantu à a relazione trà u cancer di pulmunu è a fumo di sigaretta sò correlativu - eppuru a causa è l'effettu sò chjaru per tutti, ma a lobby di tabacchi.

A causa di restri ridutazioni etichi, sò in generale per prevene di a custruisce spirimintali i disinni di ricerca chì puderanu esse ghjustificà a pornografia pruvucheghja certi cosi. Cusì utilizate correlazione mudelli invece. Duranti u tempu, quandu un corpu significativu di studi correlazione hè amassatu in un spaziu di ricerca, veni un puntu induve u corpu di evidenza pò esse dichjarà per pruvà un puntu di a teoria, anche a mancanza di studii esperimentali. Disse d'altru modu, un studiu di correlazione unica ùn puderà furnisce un "pistola di fumatori" in un spaziu di studiu, ma l'evidenza convergenti di parechje studi correlatiali ponu stabilisce a causa è l'effettu. Quandu si tratta di usu di porn, casi ogni studiu pubblicatu hè correlativu.

A maiò parte di i studii umani nantu à i vari addizioni, cum'è Internet è a dipendenza di i porno, sò correlazione. Questa pagina contiene una lista crescente di studii suggerisce sì chì l'usu d'Internet (porn, gaming, social media) pruvucheghja i prublemi mentali / emotivi, i prublemi sessuali, relazioni più pobluti, cambiamenti di l'addiction-related brain, è altri effetti negattivi in certi utenti. I listi di studii sò separati in studii di pornografia è studi di uti di Internet. I studii pornografici 25 sò divisi in sezioni 3 basate nantu à metodulugii: (1) eliminendu l'usu di a porn, (2) esposizione sperimentale longitudinale, (3) à u pornu (stimuli sessuali visivi).

------

Quandu a propaganda di Prause hè sfida cun un link à sta pagina, ella tocca "bloccu".

------

Arrettu cù un altru statu chì dichiara un porn un prublema di salute pubblica, hà andatu Andy Campbell à scrive un pezzu per u hit Huffpost, è citate u so (cume quì soprattuttu, Andy Campbell, hà scrittu parechji articuli citendu Prause - cumprende un articulu per Penthouse Magazine, cù Prause)

In u hit-piece truvemu l'affermazione divertente di Prause chì a visualizazione di immagini di cuccioli hà esattamente u listessu effetti chì guardà u porno hard core:

Hè vera - a pornografia face chì, "Dr. Dr. Prause ha dettu prima. Ùn hè ancu cunvintu di e immagini di cioccolata è di immagini di cuccioli. Ùn vede micca cuccioli essendu dichjaratu periculu per a salute pubblica. Sti studii di dipendenza di sessu si basanu nantu à l'ignuranza, dumandendu chì a pornografia hè u listessu cum'è a cocaina è sperendu chì ùn cunniscite micca diversamente.

Una di e rivendicazioni principali di Prause hè chì vede i cuccioli ghjucà, o manghjà furmagliu / cioccolata sò neurologichi è ormonali micca diversi da masturbarsi porno in internet. Stu puntu di discussione hè destinatu à sbulicà qualsiasi studiu neurologicu nantu à l'utilizatori di porn. Nisun neurocientificu propiu d'accordu cù a rivendicazione di Prause quì. Don Hilton MD hà scrittu un articulu chì sbatte questa è altre asserzioni sciocche: Correzione di l'incomprensioni circa a Neuroscienza è e Comportamenti sessuale problematichi.

A preghiera hè cuntradetta à sè stessu quandu ella tweets cum'è RealYBOP (Aostu, 2018):

------

Trolling a NY Times articulu cù reclami falsi:

Cunnessu cù senza studii, ella tweets u mitu menzu per l'autore:

In altri tempi Prause hà trottu a so rivendicazione <2%, hà citatu questi studii australiani scelti in ciliegia: A Profile of Pornography Users in Australia: Findings from the Second Australian Study of Health and Relationships (2016). In realtà, 17% di masci è femine di 16-30 anni anu segnalatu chì l'usu di a pornografia hà avutu un cattivu effettu nantu à elli.

------

Prause tweets un pezzu di opinione David Ley, publicatu in pro-porn Studioni di Porn Studios (vede - 'Porn Studies Journal', Fiona Atwood e Clarissa Smith, 2013)

Ley à pocu pressu "hà fattu una Prause", falsificendu a situazione attuale di a ricerca scienza, puru purtendu u lettore à crede chì una manata di studii cherry-picked / difetti rapprisenta a preponderanza di l'evidenza. Un altru tweet chì prumove u capolavoru di David Ley:

L'immagine sopra hè ancu un'altra info-grafica chì Prause hà tweetatu o postu (in Quora) forse 40 volte. Vive nantu à a pagina Amazon di Prause: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. L'infurmazione-grafica nomina più siti web cum'è "cattivi fonti d'infurmazioni", cumprese YBOP, FTND, rebootnation è IITAP - in fondu a maiò parte di l'ubbiettivi di Prause.

Tuttavia, cita solu 2 "boni siti web" per l'infurmazioni: 1) Justin Lehmiller, chì hè impiegatu da Lulu Castagnette Lulu è hà scrittu articuli di 10 à lottu Dr. Prause, è 2) AASECT, an organisazione micca accademica chì campana apertamente contr'à dipendenza porno e ED indotta da porn.

Oh yeah, Prause ammenta un articulu unicu da 2014, induve hè assai citata, cum'è a terza fonte legittima di informazioni nantu à l'effetti di u porn ("film di sessu").

------

Attaccà u cuncepimentu di porno cum'è un prublema di sanu pubblicu, cù u carusieru infografica:

"Pseudoscienza" hè quandu ùn pudete micca postà una meta-analisi o rivista di a literatura. Prause ùn l'ha mai fattu quandu attacca u cuncettu di porno cum'è prublema di salute publica. Mai.

------

Attaccà à u tentativu di Florida di passà una risoluzione, dicendu chì i ghjurnali mostranu "film sessuali" sò in gran parte una influenza positiva nantu à a salute:

Eccu ciò chì Prause cita:

1) Prause hè una lettera 240 à Lancet, Chì ùn citava nunda per sustene e rivendicazioni di Prause, è ùn hà mai dettu chì i "film sessuali" sò strettamente pusitivi. A lettera di Prause hè cumpletamente sbulicata in sta critica estensiva: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017). L'opinioni di i veri sperti nantu à a dipendenza porno / sessuale? Questa lista contiene 20 recenti letterarii è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

2) A 5 revisione narrativa vechja, chì certamente ùn hà micca dichjaratu chì i "film sessuali" sò strettamente pusitivi. U ghjurnale Jon Grant, chì Prause regolarmente falsa cun una foto medica di u pape di Grantr, offre zero appoghju per i so reclami.

------

Prause tweets falsu di una carta 2014 Jon Grant:

Più nantu à Prause misrepresentendu a carta di Jon Grant. A seguita screenshot, circulendu annantu i conti sociali di propagandisti pro-porn (Apparentemente creatu da Nicole Prause), funzioni l un pezzu nant'à a prova di "prove" chì l'ICD-11 "rigettò l'addiction à u sessu è a dipendenza da porno". Eccu un commentario di 2014 Jon Grant, e cuntendu in brevi intervalli d'attenziazione, u propagandista prevede di leggere solu ciò che ci hè in caselle rosse vi tramanda ciò chì u paragrafo intreccia stati:

Sì chjappà per l'illusione di rè-box, scurdate micca quì l'estrettu quellu chì:

… Vedendu a pornografia… discutibile sì ùn ci sia micca evidenza scientifica in stu mumentu per ghjustificà a so inclusione cum'è disordine. Basatu annantu à i dati chì sò attualmente limitati, si pò cunsiderà prematu d'incurglialu in a ICD-11.

Eppuru, questu puru ingannamentu. Eccu u paper di Jon Grant 2014: Impulsi di disordini di cuntrollu è "addicenzi cumportamenti" in l'ICD-11. Leghje u Tuttu paràgraf è vi vede chì Jon Grant si parlava "U disordine di i ghjochi Internet" micca pornografia. Grant hà cridutu era dubbiuze s'ellu ci era pruvvidenza pruvucatoria numerosa à chì tempu di justificà L'inclusione di u sorditu di u Gaming d'Internet in forma di disordine:

Una terza a maiò polémica in u campu hè se uperazione problematica di Internet hè un disorderi indipendenti. U Gruppu di Travail assuciò chì hè una cundizione heterogeneia, è chì l'usu di l'Internet pudendu in fattu custituiscenu un sistema di distribuzione per diversi formi di disfunzione di cuntrollu di l'impulse (per esempiu, ghjocu patològicu o pornografia). Imparatu, e scritte di u ghjocu patològicu è di u disordine di compulsiu cumportamentu sessuale avissi a nutari chì tali cumpurtamenti sò sempri vistuti in i fori di l'Internet, o in più di i paràmetri più tradiziunali, o solu 22,23. U DSM-5 hà inclusu u disordine di i ghjochi Internet in a sezione "Cundizioni per un ulteriore studio". Puru esse un comportamentu impurtante da capisce, è certamente cù un prublemu maiò in certi paesi 12, hè dubbiuvule s'ellu ci hè abbastanza evidenza scientifica in stu mumentu per ghjustificà a so inclusione cum'è disordine. Basatu annantu à i dati chì sò attualmente limitati, si pò cunsiderà prematu d'incurglialu in a ICD-11.

Senza lettura solu i rossi chjavi, u pezzu più altu di l'altru discruce chì Jon Grant crede chì vede a pornografia in Internet pò esse un disordine di cuntrollu d'impulse, è cadendu sott'à a diagnosi ombrellosa di "disordine di cumpurtamentu sessuale compulsivu" (CSBD). Questu hè l'esattamente à u cuntrariu di l'illusione "piazza rossa" tweetata da i propagandisti.

Ancu se Jon Grant hà avutu in effetti dichjaratu chì l'usu compulsivu di un pornografu ùn pò micca esse classificatu sottu Disordini di cumpurtamentu sessuale compulsivu, sarebbe irrilevante perchè (1) l'articolo hè sopra 4 anni, è (2) hè duie centesimi di Grant, micca un ufficiale articulu di posizione da l'Organizzazione Mondiale di a Salute. D'altrondi, un mumentu hà cambiatu in l'anno 4.5 à intervene. À propositu, u Disorder di Gaming di Internet hè avà in ICD-11 di OMS, sottu i cumportamenti additivi.

Prima, 33 di l'studi neurologichi 40 nantu à sucietà CSB in lista nantu à sta pagina Anu publicatu dopu à u paper di 2014 Jon Grant. Secondu, Jon Grant hà statu un coautore nantu à queste annunziale di u 2018 (è accertendu cun l'inguernu) l'inclusion of CSBD in a prublema ICD-11: Prughjettu di cumpurtamentu cumportamentu cumportamentu in l'ICD-11. Terzu, in a so carta 2018, "Cumportamentu sessuale compulsivu: Un approcciu senza giudiziu " Jon Grant stesso afferma chì u Comportamentu sessuale compulsivu hè chjamatu ancu "dipendenza di sessu".

------

Attaccà u cuncepimentu di porno cum'è un prublema di sanu pubblicu, cù u carusieru infografica:

------

Attaccà u cuncettu di porno cum'è prublema di salute publica. Cunnessione à un altru articulu unilaterale induve Prause hè "l'espertu":

Prause, a chjeratrice accertata, seleziona solu un solu studiu adolescente riferitu in a legislazione è afferma di esse sceltu di cherry. A verità nantu à l'usu di i porno è l'adolescenti? Verificate sta lista di i studii adunenti di 200, o questa rivista 2012 di a ricerca - L'Impattu di Internet Pornografia nantu à Adolescente: Una Ricerca di a Ricerca (2012). Da a cunclusione:

A più largu accessu per l'Internet da i adolescenti hà criatu opportunità senza precedente per l'educazione sessuale, à l'apprendimentu è à u crescita. Inoltre, u risicu di dannu chì hè evidenti in a littiratura hà ammanatu investigatori per studienti l'esposizione adolescente à a pornografia online in un tentativu per elucidà quelle relazioni. Solu colectivamenti, sti studii suggerenu chì i giovani chì cunsuma a pornografia puderanu sviluppà i valori sessuale realeali è e credenze. Trà i risultati, i nivimi più altu di attitudi sessuale permissivu, a preoccupation sessuale è a sperimentazione sessuale di prima anu correlati cù un consumu freqüente di pornografia .... In ogni modu, i risultati consistente sò stati cuncettando l'usu adolaghante di pornografia chì ponitivi a violenza cù un cuntzertu di cuntenutu sessuale aggressivu. A letteratura rende ind'è qualcuna correlation entre l'addevu di l'adulescenti di a pornografia è l'autoccetitu. I raggioli informanu sentimentu fisicumente inferior à e donne chì anu vistu in materiala pornografica, mentri u picciottu teme ùn anu micca virili o capace di fà cum'è l'omi in queste media. L'Adolescente anu rapportatu chì l'usu di a pornografia diminuite quantu a so fiducia è di u sviluppu suciale. Inoltre, a ricerca suggerisce chì l'adulescenti chì anu utilizatu a pornografia, spiciarmenti quellu chì si trovanu in Internet, teninu più di l'integrazione suciale, aumenta in i prublemi di conducta, nivadi più altimi di cumpurtamentu delinquenti, incidenza più grande di sintomi dipruttivi è diminuite l'affari emozionale cù i prutezzii.

------

Assurisce l'autore di un LA Times articulu d'opinione chì menziona a dipendenza da porno è sessu:

------

Va dopu à u Dr. Jordan Peterson per chì hà propositu chì u pornu ùn sia micca solu questu per i giovani;

In quantu à e rivendicazioni di Prause # 1) in quantu à a so frase "Micca superstimuli", solu una manciata di persone saperebbero chì Prause prova à scredità u cuncettu di pornografia internet cum'è supernormale stimulu. Cum'è Prause utilizza u terminu “superstimuli”, hè chiaru chì ùn hà nunda di l'idea di u premiu Nobel Nikolaas Tinbergen significava quandu hà inventatu u termine veru 'stimulu supernormal (qualchì volta scrittu cum'è 'supranormale'). Indirizzemu a refutazione fallita di Prause in sta rùbbrica di a critica di YBOP à a so lettera di 240 parole: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017)

------

Attaccà u cuncepimentu di pornu cum'è un prublema di salute pubblica è cibercardale Senatore Weiler:

------

Prause hè ghjustu di fà cose chì: 1) ùn hà mai valutatu l'usu di droghe in u so laboratorio, 2) usa solu un EEG, chì ùn ci denici nunda nantu à cume l'orgasimu influenza u sistema di ricompense in quantu valutate l'attività elettrica nantu à u scalp, 3) all studii animali è fMRI anu trovu similitudini trà l'usu di droghe (heroina, cocaina) è l'orgasimu di u generu sessuale.

Realtà: L'eccitazione sessuale è e droghe addictive activanu u Circate stessa circunna stessa crescente nerve cells. In cuntrastu, ci hè solu un picculu percentualità di l'attivazione di e cellule di u nervu sovrapposizione tra droghe addictive è altre ricchezze naturali cum'è l'alimentu o l'acqua. Accuminciannu e stesse cellule nervose chì ponenu a stimolazione sessuale cusì assai aiuta spieghjite perchè metamfosi, cocaina è eroina ponu esse cusì addictive.

A curiosità, l'addetti di eroina spessu à sente à spessurà chì sparavanu à u sensu di un orgasmu. Sostenendu a so esperienza, eiaculazione mima i effetti di a dipendenza di l'eroina nantu à u listinu di cellule nervose di u circuitu premiu. In particulare, l'esaculazione chjosa a stessa dapugina produttiva di e nervi chì si restringenu cù l'usura cronica di l'eroina. Ùn si pò dì chì u sessu hè male. Avà simpaticamente avutu chì droghe dipendenti rapiranu sguassate e stessi meccanismi chì ci spinchjenu torna in la camara per fendermi una brincatura.

A differenza di e ricunniscenze chì ùn sò micca duvatorie (invitendu cibanu o zuccheru), ma simili à e droghe di abusu, L'esperta sessuale porta un cambiamentu longu in i numeri è i tipi di recettori di glutammatu à u centru di premiazione. U glutamatu hè u principale neurotrasmittente di trasmissione di l'infurmazioni da e regioni di u cervellu principali à u centru di ricompense.

Inoltre, i dui sesso e usu di droga cumportanu à l'accumulazione di DeltaFosB, una prutetta chì attivà genes involucrati cù addiccioni. I cambiamenti moleculari chì viaghja sò quasi identità per i dui trattamenti sessuale e usu crunicu di droga. Sì sì u sessu o droghe di abusu, i livelli alti di DeltaFosB righjunghjenu u cervellu per anu “IT,” qualunque sia “IT”. Droghe Addictive micca solu furzate i cori di u nervu precurite attivate durante l'esponimentu sessuale, cooptiscenu l'i stessi miccanismi d'educazione chì evoluziononu per fà scurderite attività sessuale.

------

Prause hè cunfidatu à piglià a sustanza di i critichi è di evità di ad hominem... cusì, prevedibilmente, Prause va ad hominem:

------

Mettendu u so statutu à u bonu benefiu, Prause taghja Josh Grubbs cun ella ad hominem attacchi à quellu chì crede in a dipendenza di i porno:

Prause ùn hà mai publicatu a fonte di i so dati.

------

Ogni scusa per affirmà chì a dipendenza da i porno ùn esiste micca:

Prause ùn capisce micca a dopamina. PS - I risultati di Studii neurologici di 55 su utilizatori pornutarii / tossiconi sò compatibili cù 370 + Dipendenza da Internet "studii di cervellu" alcuni di i quali includenu ancu l'usu di internet porn.

------

Tweet casuale nantu à una carta di 7 annata, pruvendu à cunnessa cù a dipendenza di porno / sessu:

Realità: a "dipendenza da l'alimentu" ùn hè stata respinta. Un articulu d'opinione in un ghjurnale ùn pò esse interpretatu cum'è rifiutu (Prause agisce cum'è s'ellu ci hè qualchì Uffiziu ufficiale di Rifiuti di Ipotesi). Fattu: centu di studii neurologichi sustene u mudellu di dipendenza.

------

Guess Prause prova à dì chì u ritruvamentu ùn accade micca cù i tossicodipendenti di porno.

YBOP espone e falsità di Prause in sta rùbbrica di a critica di YBOP à a so lettera di 240 parole: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017). Più evidenze di ritruvamentu in l'utenti pornuttici: Primvalenza, Modelli è Effetti Percepiti di sè di u consumu Pornografia in Studenti Universitarii Polacchi: Un Studiu Transversale.

------

Trolling IITAP with assertioned debunked asertion about cue-reactivity:

A mutivazione di u core di a dipendenza, a sensibilisazione, sò valutate sperimentalmente per studii cue-reattività di u cervellu o forti appè per uttene quandu sò esposte à i spunti. Studii chì segnalanu sensibilisazione (cue-reattività o forti cravings) in i consumatori pornutarii / i dependenti di sessu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Prusente dichjarazioni false:

1- I cambiamenti cerebrali in l'addiccenu di i sessi è di i porno guardanu quasi identichi à quelli riportati in a tossicità. Questa lista contiene 20 recensioni letteratura recente è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

2 - U sessu è l'addiction porno ùn sò micca stati eliminati: I Propagandisti misrepresent papers peer-reviewed and ICD-11 search features per carburanti falsa chì ICD-11 "rigiuta l'addiczione in porn è l'addiccioni sessuale" (2018) "; Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn?, "Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

3 - Prause cita solu a so lettera 240-parola: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017)

------

"Pussibbilmente pusitivu", di novu ... eppuru ùn cita mai una di e tante riviste di letteratura o di meta-analisi. Perchè ùn supportanu micca e so rivendicazioni.

Tracy Clark-Flory hà una longa storia di scrittura di pezzi di propaganda pro-porn cù Ley & Prause.

------

Riturna à David Ley è a so parte di propaganda 2014 (micca una vera revisione di a letteratura), chì era scritta in 2013:

Ciò chì seguita hè una analisi assai lunga di sta carta, chì và linea per linea, mostrendu tutti i shenanigans Ley & Prause incorporati in a so "revisione": L'imperatore ùn hà micca vistitu: Un fingure di fata prupositu cum'è una rivista. Elimina cumpletamente a cosiddetta rivista, è documenta decine di falsificazioni di a ricerca ch'elli anu citatu. L'aspettu u più maravigghiusu di a so rivista hè chì hà omessu tutti i numerosi studii chì anu segnalatu effetti negativi in relazione à l'usu porno o anu trovu dipendenza da porno! Iè, avete lettu bè. Mentre pretende scrive una rivista "obiettiva", Ley & Prause hà ghjustificatu omettendu centinaia di studii per u motu chì si trattava di studii correlazionali. Induvinà? Praticamente tutti i studii nantu à a pornografia sò correlaziunali, ancu quelli chì anu citatu, o mal rappresentati.

------

Prause & Ley sò stati in una campagna di 3 anni per associà YBOP è l'omi in ripresa cù neo-nazisti. Solu un altru tentativu:

Sì u tippu di l'isule. Per più:

------

In un attaccu pre-pianificatu, Prause è quattru di i so calci di solitu avianu postu una stella "recensioni" sul Fight The New Drug Facebook pagina (e riviste di a so truppa di scimmie volanti sò state tutte publicate in poche ore l'una à l'altra: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [cuntenutu Facebook ùn hè più dispunibile], Patrick Powers).

Questa immagine cù a rant dice ch'ella hà dettu Gary Wilson. Per u registru, Gary ùn hà mai ricevutu avvisu di alcunu di i rapporti FBI o di a polizia fittizii di Prause, o hà fattu qualcosa per meritalli, è FTND si basa nantu à una serie di scienziati accademici rispettati è ricerche valutate da pari Wilson hà presentatu una richiesta di attu di libertà d'informazione (FOIA) cù l'FBI è u FBI hà cunfirmatu chì Prause stava mentendu; ùn hè mai statu presentatu alcun raportu nantu à Wilson. Vede - Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii)

Quantu à l'affermazione di Prause chì Wilson hè un misoginsu, a so sola prova è chì Wilson accunsente accidentalmente "Miss Prause" in a so risposta à una commentu nantu à YourBrainRebalanced unni Prause (cum'è RealScience) dumanda à Wilson: "Quale hè micca u vostru penisu Gary?"

A rileva di Prause chì "a so neuroscienza hè ghjustu falsa»Hè solu più finzione di un bugiardu praticatu. Prause ùn furnisce micca esempi di "falsa neuroscienza", mentre una lettura di un articulu FTND cum'è "Cumu Porno pò diventà Addictive, "Rivela studii cummandati pè l'uperazione di ogni affermazione. Un altru esempiu, truvatu in l'FTND FAQs (Hè Dipendenza Di Porn Ancu Una Cosa Reali?), contiene ligure nantu à u 200 per supportà testi rivisiti da i pari.

A falsità di Prause riguardu u FTND sò esposte in u so Salt Lake Tribune Op-Ed attaccà FTND. À a superficie, si pò legítimi cume i cumpagni di u Duttori 7 di Prause anu firmatu per quessa. Tuttavia, dopu un'analisi più stretta, truvamu chì:

Ùn furnisce micca esempi di distorsioni da "Fight The New Drug", o à qualunque altra persona.
Nisuna di sti reclami sò supportate da e citazioni.
I neuroscienziati 8 citanu zero studii basati nantu à a neuroscienza.
Nulla di i ricercatori hà mai publicatu un studiu chì implichi verificatu "i tossiconi di porno".
Alcuni chì anu firmatu l'Op-Ed anu storie di attaccà cun febbre u cuncettu di porn è dipendenza da u sessu (dimustrendu cusì un pregiudiziu strettu).
A più unu avia collaboratu in precedenza cun l'autore principale di l'Op-Ed (Prause) o di u so collega (Pfaus).

In breve, sta parola 600 Op-Ed hè piena di asserzioni senza e cumpetenze destinate à ingannà u publicu laicu. Ùn accara micca à supportà una sola asserzione quandu cita solu scritti 4 - chì nimu ùn abbiano nunda da fà cun l'addiczione di i porno, l'effetti di a porno nantu à e relazioni, o prublemi sessuali indotti da u porn.

Parechji esperti in stu campu è aghju discurdutu i so asserzioni è a retorica vacante in sta risposta relativamente breve. Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", citavamu parechje centu di studii è più criati di a letteratura.

------

Prause attacca u rinumatu psicologu Philip Zimbardo:

Prause hà attaccatu Zimbardo per parechje ragioni:

A dimissione di i carlizzi ?: Philip Zimbardo: Eccellente discussione TED nantu à (cum'è dice u titulu) a "morte" di i giovani. Zimbardo parla di l'usu eccessivu di Internet (porno è ghjochi video) cum'è "dipendenza da l'eccitazione". Nota: in Maghju 2019 l'Organizazione Mundiale di a Salute hà aduttatu "Disorder Gaming" è "Disorder Compulsive Sexual Behavior Behavior" cum'è parte di u so ultimu manuale di diagnostica (l'ICD-11), cusì vindicendu interamente à Zimbardo è u so avvirtimentu.
Philip Zimbardo's Psicologia Oghje bloggu articulu "Is Porn Good For Us o Bad For Us" (2016).
Stu libru - Omu, Interrottu: Perchè i Giovani Omi Stanu Luttendu & Ciò Chì Pudemu Fà.
Due articuli cuntrullati da Phil Zimbardo è Gary Wilson:

------

Editore di Skepticu A rivista, Michael Shermer, chjama un articulu nantu à a famosa "Pruvinciu di Prison Stanford" di Zimbardo cum'è una frode. Prause trolls him, bughjendosi nantu à Zimbardo "sbucciatu a scienza":

Nota - Prause ùn hà mai furnitu un esempiu di Zimbardo chì misurfa di scienza o di ricerca. Lei ùn pò, perchè ùn hà. In fatti, e preoccupazioni Zimbardo suscitò dinò per i male effetti di utra nant'à uti di internet pornu e eccessivo gioco di Internet sò stati dopu codificati cum'è disordini in a prossima ICD-11, chì hè u manuale di diagnostica di l'Organizazioni Mondiale di a Sanità.

L'unica "surghjente" chì prova à scredità Zimbardo hè ghjunta per mezu di un post di blog di David Ley, chì era pura rotazione, è cumpletamente sbulicatu quì: Dismantrinu a risposta di David Ley à Philip Zimbardo: "Avemu bisognu di a bona scienza in u dibattitu porno"(Marzu, 2016).

Shermer postu parechje difese di l'Esperimentu Prison di Stanford. A speranza, Prause ùn dice nunda in risposta:

Zimbardo risponde à i critichi - Cosa hè u valore scientificu di l'Esperimentu Prison di Stanford? Zimbardo risponde à i novi accusazioni contr'à u so travagliu.

Più attacchi Prause & Ley, cù memes infantili è falsità:

Nè Nicole, Zimbardo era allineatu a preponderanza di a ricerca, ma micca cù i studii 5 chiedelu scappati chì tweet sopra e più e più volte.

Più falsi da Prause:

A differenza di Prause, Zimbardo hà sustinutu e so rivendicazioni cù citazioni. Chì ci manca di tutti i tweets sopra? Un solu esempiu di una falsa rappresentazione di Zimbardo. Nada.

------

Chi sò sti esperti? A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11) cuntene un novu diagnosi adattatu per diagnosticà ciò chì hè comunhemente chjamatu "addiction porno" o "addiction sessu". Hè chjamatu "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale"(CSBD).

Eppuru, in una strana campagna di propaganda "Siamo persi, ma avemu vintatu", i denari anu trascinatu tutte e fermate per trasfurmà sta nova diagnosi cum'è una novità rejetione sia di "dipendenza sessuale" sia di "dipendenza porno". Eccu u Diputatu CSBD in tuttu presu direttamente da u manuale ICD-11. Adatta à i malati di "dipendenza da porno" è "dipendenza da u sessu".

U cumpurtamentu di cumpurtamentu cumportamentu compulsivu hè carattarizatu da un patronu persistenti di fallimentu di cuntrollu impulse sessuale intensi, ripetitivi o impegni chì riducighjanu à u cumpurtamentu ripetitivu. I sintomi pò cumparisce l'attività sessuale ripetitivi chì diventanu un focusu centru di a vita di a persona à u puntu di abbandunà a salute è l'assistenza persunale o altri interessi, attività è responsabbilità; numerosi sforzi infatti di scalu di reduzzione significativa di u cumpurtamentu ripetitivu; è continuanu a cumpurtamentu ripetitivu di spustamentu, malgradu a cunsiquenzi avversi o sia deriving little or no satisfaction from it. U mudellu di fallimentu di cuntrollu intensi, impulsi sessuale o urgenu è u cumportamentu ripetitivu riflettivutu hè manifestatu annantu à un periudu di tempu (per esempiu, mesi di 6 o più), è provoca distressi marcatu o impurtante significativu in a furmazione personali, famigghia, occupational, o àutri zoni impurtanti di funziunamentu. A distressa chì hè assuciatu in relazione cù sentenzi morali è disapprovativi di l'impulsi sessuale, urge, o cumpurtamenti ùn hè micca abbastanti per cumpatenu stu requisitu.

Sappiate chì nè l'ICD-11 nè u DSM5 usanu mai a parolla "dipendenza" per descrivere una dipendenza - sia di dipendenza da u vittoria, di dipendenza da eroina, di dipendenza da sigaretta o di tu nomu. Entrambi i manuali di diagnosticu utilizanu a parolla "disordine" invece di "dipendenza" (ie "disorder di u ghjocu") "disorder di l'usu di a nicotina", e così via). Dunque, "sesso Addiction"È" porn dipendenza " ùn anu mai pussutu esse "rifiutati", perchè ùn eranu mai sott'à cunsiderazione formale in i principali manuali diagnostichi. Semplicemente, ùn ci sarà mai un diagnosticu di "dipendenza da porno", cum'è ùn ci serà mai un diagnosticu di "dipendenza da metamfetamina". Eppuru entrambe e patologie ponu esse diagnosticate cù e disposizioni di l'ICD-11.

"Disordine di cumpurtamentu sessuale compulsivu" (CSB o CSBD) Funziona cum'è un ombrellone per "a dipendenza di i sessi" è "a dipendenza di i porno". è ogni altru termine chì avete vistu hà utilizzatu per descrivere un comportamentu sessuale impurtante, cume una "ipersessualità", una "dipendenza cibernetica", un "comportamentu sessuale fora di controllo", ecc. - sempre chì i pazienti / i clienti cumplanu i criteri per a CSBD.

Quì sottu furnemu più esempi di falsità di Prause è di spin in relazione cù l'inclusione di l'OMS "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale»(CSBD) in u novu ICD-11. Alcuni punti da tene à mente sò mentre leghjite i tweets ripetitivi di Prause:

OMS ùn hà micca rifiutatu l'addiction porno o sessuale, perchè nè l'unu nè l'altru ùn era per l'inclusione - solu "Disordine Compulsivu di Comportamentu Sexuale" era sottu in considerazione formale.
Nè l'ICD-11 nè u DSM5 utilizanu mai a parolla "dipendenza" per discrive alcuna dipendenza: tutte e dipendenze sò chjamate "disordini".
Prause cronicamente tweets a so falsa rappresentazione (è a foto dutturata) di a carta 2014 di Jon Grant - offre un sustegnu zero per e so rivendicazioni.
Prause cronicamente tweets u so 240-parola lettera à Lancet, chì hà citatu nunda per supportà e rivendicazioni di Prause. A lettera di Prause hè cumpletamente eliminata in sta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Prisentazione di Cyberstalking di Rob Weiss, chì hà publicatu parechji documenti rivisti da cullettini è libri parechji:

-

Tutti i seguenti tweets è cumenti cuntenenu u flagrante di Prause falsi presentazioni di a carta 2014 Jon Grant:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Copiatu è tweeted da unu di i so seguitori:

Di novu, tutti i tweets supra sò falsi, cum'è espositu quì: Propagandisti sbaglianti sbaglianti peer-reviewed papers e ICD-11 funzionalità di ricerca per alimentari falsa affermazione chì l'OMI è ICD-11 "rigettò l'addiction porno e dipendenza sessuale." Eccu u paper di Jon Grant 2014: Impulsi di disordini di cuntrollu è "addicenzi cumportamenti" in l'ICD-11. Leghje u Tuttu paràgraf è vi vede chì Jon Grant si parlava "U disordine di i ghjochi Internet" micca pornografia. Grant hà cridutu era dubbiuvule s'ellu ci era abbastanza evidenza scientifica at chì tempu per ghjustificà L'inclusione di u sorditu di u Gaming d'Internet in forma di disordine:

5 anni è centinaia di studi dopu, Disorder di Gaming di Internet hè avà in ICD-11 di OMS, sottu i cumportamenti additivi.

-

In più di tweeting obsessivi è cumenti nantu à a ICD-11 è CSBD ... è e stesse falsità:

Tweeting l'articulu di David Ley:

Cummentendu sottu l'articulu di David Ley, facendu minacce:

-

-

Trolling ATSAC:

Trolling ATSAC again:

Trolling un altru articulu nantu à CSBD in ICD-11, cù una nova infografica chì hà fattu per l'occasione:

humanité articulu:

Ùn teme micca - Debunking "Perchè avemu sempre preoccupatu per vede cuntà u porn? di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018)

Prause continua a prumettere chì i so dati di Meditazione Orgasmica sviliranu tuttu (ùn serà micca).

------

Prause cita ella Lancet lettera cù solu riferimenti 5 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù l'affirmazioni micca supportate di a lettera:

Tuttu in Prause 240-parola lettera à Lancet hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017). L'opinioni di i veri sperti nantu à a dipendenza porno / sessuale? Questa lista contiene 20 recenti letterarii è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

------

Cù l'OMS annunzendu chì "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale”(CSBD) hè in i prossimi ICD-11, Prause trolls Twitter chì dà a so marca unica di spin senza supportu:

------

Trolling. Hè fieru di a so lettera 240 à Lancet:

Completamente smarguitu in sta vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017).

------

Prause trova un tweet di Naomi Wolf di un annu chì ùn li piace micca:

Prause, Ley è Klein hà trascuratu grossamente l'attualità di a ricerca dapoi l'ultimi anni. Ora, hannu piacè aghjustatu tutti i fuoriziunti, chjeri studii chjamati chì cità regolarmente in l'articulu sopra. YBOP va cù e linee per linia, richiede per reclamu, cita da a citazione, sgruttu l'intera Prause-Kohut-Klein magnum opus. Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

------

Trolling un articulu chì descrive l'ED indotto da porn:

Prause cita Justin Lehmiller di Lulu Castagnette Lulu per “disbattimentà” i prublemi indotti di porno. Ùn deve micca sorpresi à nimu Lulu Castagnette Lulu L'escriptore Lehmiller hè un allyianu alliannu di Prause, dopu avè insignonatu in minimu deci di i so messaggi blog. Quessi è tanti altri blog di Lehmiller perpetanu l'antichi falsi narrativi: l'usu di i porno ùn causa micca i prublemi è a disfunzioni sessuale indette da dipendenza di i porno o di porno ùn esistenu. YBOP espone u articulu di Lehmiller annunciatu cum'è irresponsabile: Debunking di Justin Lehmiller è "Disfunzione erettile hè veramente in alza in i giovani" (2018).

------

Citendu u so magnum opus induve ella pò, sta volta lancendu "dati di a chjesa", "rifiutu di a dipendenza da i porno", "pseudoscienza", ecc.

Grazie Dr. Prause per riunisce tutte e vostre uova di sgruttu in un uncurguinu, per esse sfacchiatu quì: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

------

Ùn piace micca un studiu imminente da Gola è Grubbs chì pò avè correlatu a dipendenza di i porno cù ED:

Prause dice chì vede u pornu hè assai diversu neurale da a masturbazione o u sessu (citendu a so propria lettera à l'editore - mancu un studiu). Hè veramente irrilevante per PIED, ma ancu u so strettu alliatu, Janniko Georgiadis, dice Prause hè mortu sbagliatu. In una rivista Georgiadis di a literatura (Neuroanatomia funzionale di Cortex Umanu Cerebri in relazione à Vogliu Sessu è avè) dicia chì a visione di porn hè neurologicu equivalente à avè sessu:

In u quadru cuntrazzionale attuale, induve l'eccitazione sessuale hè una parte di a consumazione sessuale, avè sessu ùn necessita di contatti genitali fisici nè cun altru individuale o masturbatorio. Pigliate l'esempiu di pornografia. Pensà à i modi per avè accessu, o a ricerca attiva, è forse chì avè un desideriu durante u prucessu, hè consideratu sessuale desiderante. Fighjulazione di materiale pornograficu selezionatu, ancu senza masturbazione, pò esse consideratu "avè sessu" quandu ci hè eccitazione genitale.

Oops.

Ié, si pò condizionà à a porn, cum'è 0ver 30 studia segnalazioni di risultati cunzistenti cù l'escalazione di l'usu porno (tolleranza) & abitudine à u porn.

Ulteriori su u prossimu studi di Gola è Grubbs chì pudè avè correlatu a dipendenza di i porno cù ED:

Per l'ora di 30th ci hè solu studi 5 sperimentali nantu à l'omi cu prublemi sessuali: a prima lista 5 cuntene studii 27 chì liganu l'usu porno / dipendenza porno à prublemi sessuali è eccitazione inferiore à stimuli sessuali. Questi studi 5 dimustru causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.

------

Ingannamentu tipicu di Prause. Hè trascorsi a metà di una sola frase da una rassegna 2 annata in u travagliu di a letteratura, per sbarcà ciò chì criscenu i primi neuroscienziati: Esse cumpetite di cumpulottu sessuale hè cunsideratu una addiction? (Kraus et al., 2016).

In realtà, a carta 2016 hà dettu chì CSB (ipersessualità) pari à una dipendenza:

Cù u liberamentu di DSM-5, u disordine di u ghjocu hè statu riclassificatu cù u disturbi di l'usu di u sumentu. Questa cambiamentu pruvineva credenze chì a dipendenza accadava solu cù l'ingestione di substanze chì cambiamentu a menti è anu implicazioni significative per e strategie di prutezzione, prevenzione è di trattamentu. I dati parizzanu chì u travagliu eccessivo di altri comportamenti (per esempio, i ghjoci, u sessu, u shopping cumplicatu) pò spartite parallele cliniche, genetiche, neurobiologiche è fenomenologiche cù a dipendenza.
Una altra zona chì hè bisognu di più investigazione implica di cunsidarà cumu u cambiamentu tecnologicu pò influenzà i cumportamenti sessuale umani. Dognu chì e dati suggerenu chì i cumandamenti sessuale sò facilitati per l'appruvamentu Internet è smartphone, una ricerca supplementaria averà cumparisce cumu a tecnulugie digitale seconce à CSB (per esempiu, a masturbazione compulsiva per a pornografia di l'Internet o cumunità sessuale) è incurazione in i cumerci sessuali risichi (per esempiu in una occasione).
Esiste una caratteristica sovrapposizione tra i CSB è i disordini di l'usu di u sustenitu. Sistemi cumuni di neurotrasmittenti puderebbenu cuntribuisce à CSB è patologie d'usu di substanze, è i studi recenti di neuro-imaudi di evidenziazzi l'umansia relativu à a brama è a pregiudizia attenzionale. Trattamenti farmacologichi è psicoterapeutichi simuli ponu esse applicabili à u CSB è a dipendenza di e sostanze.

Un annu dopu, stessi scienziati usavanu una lingua più forte: Hè eccessivo sessuale bh aviour un disordine di vignazioni? (Potenza et al., 2017) - Utti:

A ricerca in a neurobiulugia di u disordine di compulsiu cumportamentu sicilianu ha generatu risultati cunnessi à i preghjudizzioni attentiali, l'attribuzioni d'incentive salience, è a reuzzioni cue basada in cume, chì suggerenu parechji parolle di l'addicenzi.
U trastornu di cumpurtamentu cumportamentu cumuni cumpusitivu si pò cumpagnie bè cù l'additivu disordini pruvinenti per l'ICD-11, cunzistenti cù u termu più stretchu di l'addiccioni sessuale pruposti nurmale pruposti per u disordine di compulsiu cumportamentu compulsivu in u web di ICD-11. Criemu chì a classificazione di u trastornu di compulsivu cumportamentu sessuale cum'è un disorder addictive hè cusì coherente di e dati recenti è puderanu beneficientu medichi, ricchieri, è individhii chì pacenanu è personalmente affettati da stu disordine.

------

U mudellu hè dipendenza, è hè testatu è validatu:

Sta pagina cuntene tutti gli studi basati in Neuroscienzie 40 chì sò stati publicati nantu à a dipendenza porno / sessuale (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Offrenu un forti appoghju à u mudellu di dipendenza, chì i so ritrovamenti riflettenu i risultati neurologichi ripurtati in studii di dipendenza da substanze.

------

Eccu Prause, un non-accademicu, trolling un ricercatore rinomatu (Mark Griffiths), autore di più publicazioni nantu à a dipendenza di u comportamentu di quellu chì faci cu chjachja (inclusu pochi di droghe di sesso è di porno):

Mentre Prause, à l'intestu, era ghjucatu di fà una ricerca per rinfurzà gli interessi commerciali di u pisanti, ma apparentemente lucrative, "Meditation Orgasmichi" Cumpagnia.

------

Trollà un altru circadore, pruvendu à discredita u so studiu (indovina chì rende Prause un misoginsa stessa):

Conclusioni di u studiu:

Conclusioni: I GBMSM chì sò stati esposti à SEM di primu tempu in a so vita riportanu più comportamentu à u risicu sessuale cum'è i adulti. L'esposizione di SEM in GBMSM hè un puntellu di sviluppu sessuale impurtante chì merita una ricerca ulteriore

------

Prause prova à cuntrastà tutti i numerosi studii chì liganu l'usu di pornu à una povera soddisfazione di e relazioni cù una carta raccolta di ciliegie da u laboratorio di Taylor Kohut:

Prima, hè assurdu dì chì un studiu sperimentale sulu pò dimustrà s'ellu si pò vide veramente porno pruvucheghja effetti di relazione negativa. Esperimenti induve u tippu d'età universitaria vede pochi Lulu Castagnette Lulu centru (cum'è in l'studiu ligata da l'autori) ùn puderete dì micca nunda da l'effetti di u vostru maritu masturbarsi à i clips video di hard-core ghjornu dopu a ghjurnata per anni longu. L'unica relazione studii chì pò "Demustràse si vede porn view pruvucheghja effetti negativu " sò studii longitudinali chì controllanu per variabili o studii in cui e sughjetti si smitanu da porn. À oghji ghjornu, sette studii di relazioni longitudinali sò stati publicati chì rivelanu a conseguenze reali di l'usu di a pornografia in corso. tutte hà riportatu chì l'usu di i pornografi si riferisca à i rapporti più povri / risultati sessuali.

In u studiu 2017 Prause / Klein / Kohut ligatu cù i risultati facilitati: L'esposizione di l'erotica reduce l'attrazione è l'amori per i partinariati romantichi in l'omi? Replicazioni indipendenti di Kenrick, Gutierres è Goldberg (1989).

U studiu 2017 pruvatu à riplicà un studiu 1989 chì hà espostu omi è donne in relazioni impegnate à immagini erotiche di u sessu oppostu. U studiu di u 1989 hà trovu chì l'omi chì eranu esposti à u nudu Lulu Castagnette Lulu i piazzamenti centrali anu successivamente valutatu i so partner à u menu attraenti è chì hà fattu segnatassi di l'amore per u so partner. Cumu a ricerca 2017 ùn hà micca ripulutu i risultati di 1989, ci hè dettu chì u studiu 1989 hà sbagliatu, è chì l'usu di i porno ùn pò micca calà l'amore o u desideru. Whoa! Ùn hè micca così veloce.

A replica «hà fallitu» perchè u nostru ambientu culturale hè diventatu "pornituu". I ricercatori di 2017 ùn hannu ricrutatu studenti universitari 1989 chì criscianu guardendu MTV dopu a scola. Invece i surdati novu crescevanu surfendu PornHub per gang bang è clip video orgie.

In 1989 quanti studienti universitari avianu vistu un video classificatu X? Non troppu. Quanti studenti universitari di 1989 passavanu à tempu ogni sessione di masturbazione, da a pubertà nantu à, masturbandosi in più ghjucati di rigali in una sessione? Nisunu. A ragione di u risultatu 2017 hè evidente: breve esposizione à una immagine ferma di a Lulu Castagnette Lulu U centrefold hè un granni baddonnu cumparatu à quale l'omini università in 2017 anu stati visti per anni. Ancu i scrittori admittìu li differenzi generazioni cù a so prima caveat:

1) Prima, hè impurtante puntualmente chì l'studiu originale hè publicatu in 1989. À quellu tempu, l'esposizione à u cuntenutu sessualhe ùn anu micca esse dispunibili, mentri l'oghje, l'esposizione à l'imaghjini nude hè relativamente più persistente, è esse cusì esse espunutu à un centru nude pò esse insu basta per pruvucà l'effetti di cuntrastu originale. Dunque, i risultati per i studii di riplicazione currente pò distingenu di l'studiu originali causa di diffirenzii in esposizione, accessu, è ancu l'accettazione di erotica in versu ora.

In un esempiu raru di prosa imparziali ancu David Ley fù cummurtificatu per escece a manera oblicu:

Pò dassi chì a cultura, l'omi è a sessualità anu cambiatu sustanzialmente dapoi u 1989. Pochi omi adulti in questi ghjorni ùn anu vistu a pornografia o e donne nude - a nudità è a sessualità grafica sò cumuni in i media pupulari, da Paghjella di Castets per prufumà publicità, è in parechji stati, e donne sò permesse di andà in topless. Dunque hè pussibule chì l'omi di u studiu più recente anu amparatu à integrà a nudità è a sessualità chì vedenu in porno è in i media di tutti i ghjorni in un modu chì ùn influenza micca a so attrazione o l'amore per i so cumpagni. Forse l'omi di u studiu di u 1989 eranu stati menu esposti à a sessualità, a nudità è a pornografia.

Tene à mente chì questu sperimentu ùn significa micca l'uso di Internet porn ùn hà micca detrae da l'attrazioni di l'omi per i so amanti. Hè significatu solu chì guardendu à "Centfolds" ùn hà impatti immediati in questi ghjorni. Parechji omi ripresentanu radicali aumenta in attrazione à i partinariati dopu à rinuncià porn internet. E, sicuru, ci hè ancu l'evidenza longitudinale cited above demonstrating the periculi effetti di a vista porno in relazione.

Infine, hè impurtante notà chì l'utenti di u documentu liati à sò i colleghi di Taylor Kohut à l'Università di Western Ontario. Stu gruppu di ricercatori, guidatu da William Fisher, hà publicatu studii dubbi in porn. Pruducenu micca i risultati chì, nantu à a superficie, parenu contraddattere a vasta letteratura chì lega u pornu ad avè una miriade di risultati negativi.

------

Le cita Lancet lettera cù solu riferimenti 5 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù l'affirmazioni micca supportate di a lettera:

Tuttu in Prause 240-parola lettera à Lancet hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017). L'opinioni di i veri sperti nantu à a dipendenza porno / sessuale? Questa lista contiene 20 recensioni letteratura recente è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

------

Quì Prause hè cuntratiziu chì un novu studiu riferisca tassi di dipendenza di sessu / pornu di 7-10%

lu Carta Ley & Prause 2014 hà dichjaratu chì i tassi di dipendenza da sessu / porno eranu circa 0.5%. U documentu citatu hà pigliatu i so dati da 2004, è ùn hà micca valutatu a "dipendenza". U studiu hà dettu:

Quasi 13% di l'omi è 7% di donne riportanu di sperienze sessuale di controllo (OCSE) in l'ultimu annu. Pochi crede chì OCSE hà interferitu in a so vita (3.8% di tutti l'omi è 1.7% di tutte e donne in a coorte).

------

A scrupulenza à propiu di a soia:

------

Prause tweeting lei SLATE articulu à Dan Rather. Iè, u Dan Rather

Dan ùn hà micca tornatu à Nikky.

YBOP va cù e linee per linia, richiede per reclamu, cita da a citazione, sgruttu l'intera Prause-Kohut-Klein magnum opus. Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

------

Più attacchi à l'Istitutu Gottman - tuttu perchè i Gottmans anu publicatu un articulu chì suggerisce chì "A pornografia pò metalizà a relazione di un coppiu. "

«Mtutte in u mo campu ùn sò micca divertite»- Sona un pocu minacciosu. Inconquente cù i dati"- Oh veramente: Studia 60 a cunnessione di l'usu di pornu à a menu soddisfazione sessuale è di relazione. Tutti i studii chì sapemu chì i marini sò coinvolti sò stati cunsiderati di più di l'usu di i porno cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

-------

Scrive un "capitulu" chì copre tutti i so punti di parlà preferiti:

Domanda: da truvà u tempu per fabbricà pezze di propaganda da publicà?

-------

Attacca u libru Dr. Katehakis

-------

Cercà di discredite un studiu chì ùn li piace micca - Eterni esperimentali di a scrittura versus storia pornografia erotica in l'omi nantu à e reazzione versu e donne: l'oġġettivazione, u sexismu, a discriminazione (2018)

------

Torna una volta, rivindicendu "falsificazioni" quandu ùn ci n'hè:

Com'è u solitu, Prause cita a so lettera di parola 240 à Lancet, chì hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017), è u so articulu SLATE - Debunking "Perchè avemu sempre preoccupatu per vede cuntà u porn?"Da Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018)

------

Trolling PornHarms account Twitter:

Prause dice chì u pornu aumenta u desideriu di u cumpagnu attuale, ma tuttu u so studiu di studiu truvatu era chì guardà u porno ti face cornea. Prause ùn hà micca menzionatu chì u so studiu hà ancu segnalatu chì guardà porno avia effetti negativi immediati (oops):

"A visualizazione di i filmi erotici hà ancu induttu rapporti più grandi di affettu negativu, culpabilità è ansietà"

Hà ancu omessu ciò chì hè veramente impurtante - l'effetti à longu andà di aduprà porno: In i studii 60 cunnessi l'usage di pornu à a menu soddisfazione sessuale è di relazione, cum'è tutti i studii longitudinali - è ogni studiu chì sapemu di participà à i masci hà segnalatu più usu porno ligatu à cchiù poviri soddisfazione sessuale o cunnessione. Oops #2.

------

Trolling PornHarms, again: Offudu magliette gratuite à l'altri disposti à troll cun ella.

Segui cum'è t-shirts à l'altre troll di Twitter:

-------

Rispondendu à un thread d'anni, cù i stessi carte cherry-picked debunked sopra:

David Ley si unisce per supportà Prause:

Più cunsigliu di l'accussione Twitter:

Lei cita papà 2014 da Leyand lei, chì hè piena di sbagliu di presentazione è omise proibitamente ogni studiu chì hà riferitu l'usu di u pornu relativu à risultati di negazioni chì ùn sò micca fatti. Completamente smarguitu: L'Imperatore ùn hà micca vestiti: Una rivista di u mudellu 'Pornografia Addiction' (2014), David Ley, Nicole Prause è Peter Finn

------

A "Recuperazione di Pornaddiction" tweets dui elenchi YBOP, chì face chì Prause tweet una carta da Gary Wilson è i duttori di a Marina. Prause afferma falsamente ch'ella hà badgered COPE in suggerisce una retrazione. Vede sta pagina per più nantu à sta trama: Da 2015 à 2018: L 'esforzzi di Prause per avè Cundine di compizione (Paper et al., 2016) retrautu

Cumu hè spiegatu in altrò, Prause hè ossessionata da MDPI perchè (1) Scienziu cumpurtamentu pubblicatu dui articuli chì Prausa dissinnanu (perchè elli discutenu documentu per ella, trà cintunarii di documenti da altre autore), è (2) Gary Wilson hè un coautore di Park et al., 2016. Prause hà una longa storia di cyberstalking è difaming Wilson, chronicled in questa pagina assai larga. I dui papers:

Neuroscience di Internet Pornography Addiction: Una Revista è Actualizazione (Love et al., 2015)
L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (Park et al., 2016)

Prause immediatai insistia chì MDPI si ritirava Park et al., 2016. A risposta prufessiunale per l'articuli eruditiche ùn disprova micca hè di pubblicà un cumitariu scunniscive alcuna objezzione. Scienziu di Conducta l'azienda madre, MDPI, invita Prause à fà quellu. Ella rifiutò. Invece di publicà un cummentu formale, hà trasfurtu prufessiunalmente a minaccia è à i media sociali (è, più recente, a Attrazione blog) per intimurà MDPI in retraient Park et al.di i quali sò coautore cù i medici di a Navy US di 7 (inclusi dui urologi, duia psichiatri è un neuroscienti). Inoltre, hà infurmatu MDPI chì avia presentatu lagnanze à l'American Psychological Association. Dopu, ella hà presentatu lagnanze cù tutti i bordi medici di i medici. Hà dumandatu ancu u centru medicu di u duttori è u Cunsigliu di Revisione Istituzionale, causendu una lunga, approfondita investigazione, chì ùn hà truvatu alcuna evidenza di abusu violente da parte di l'autori di u paper. Prause hè dinò postu dinò ripetutamente à COPE (cuminci in l'etica di a publicazione). COPE hà scrittu in fine di MDPI cù un ipoteticu inquirimentu nantu à a retrazione, basatu annantu à a narrativa Prause chì i "pazienti ùn eranu micca accunsentiti." . In e per Prause andatu, ancu impieghendu impiegati più aliasse per edità e pagine di Wikipedia di MDPI inserendu falsità nantu à Wilson, i so coautori. è a carta. Per ancu di più, vede: Da 2015 à travers 2019: i sforzi di Prause per avè u scansione di Behavioral Sciences (Park et al., 2016) ritratti.

Di seguito sò esempi di Prause (as Sciencearousal) inserendu u so travagliu solitu. Prima, ella prova di inserisce un errore da u Registru norvegese, chì hà accidentalmente calatu a valutazione MDPI da u normale "1" à un "0".

U rating downgraded hè statu un errore clerical, è avutu manghjatu in a pagina di Wikipedia Wikipedia. Prause sapi chì a valutazione zero hè stata un errore clerical,

---------

Prause cuntene a so difesa di a porn, finendu cù a diffamazione è l'urdinazioni di Gary Wilson, dendu falsamente chì u so nome vene 82,000 volte in YBOP (aghjunghje à a menghje riguardanti l'attività di raportu Wilson à l'FBI è a LAPD):

Cume per e istanze 82,000 di “Prause” in www.yourbrainonporn.com, quessa hè falsa. Cum'è spiegatu in sta sezione, Prause abbia abilmente impiegato una sintassi impropria per fà 82,000. A sintassi esatta per una tale ricerca di Google hè di ùn avè micca un spaziu trà u “situ:” è un URL, cusì “situ:www.yourbrainonporn.com"Hè bè, ma" situ: wwwyourbrainonporn.com"Avia a ricerca in tutta l'Internet per nisuna wwwyourbrainonporn.com o u o Prause o entrambi. Semplicemente, una ricerca curretta per "YBOP" - situ "Prause": www.yourbrainonporn.com - torna solu istanze 871. A maiò parte di e "Prause" si trovanu nant'à e pagine chì ricordanu u so ossessivu, ininterrompente cyber-intimidazioni:

In quantu à l'altre dichjarazioni, u dottoru Prause mi ùn hà mai riferitu à l'FBI o à UCLAPD, cum'è documentata in sta sizzioni 2. Menta è hè stata per l'anni. Nisunu a LAPD mai contactatu cun in relazione cù u so rapportu falsu di LAPD:

---------

Falsamente sustene chì "u sessu è u pornu ùn sò micca diagnosticabili cum'è dipendenze", eppuru a sà A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11) cuntene un novu diagnosi adatta per pornu o dipendenza di sesso: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. " Un articulu induve Prause hè l'autorità di u mondu in tuttu ciò chì hè sessuale:

Hà fattu a falsa dichjarazione falsa in l'articolo:

"I nostri dati di neuroscienze propriu mostranu chì più piaceri sessuali avete, più risponde à u vostru cervellu hè di spezie sessuale (immagini) senza vinci supranu. Hè cusì, u cervellu ùn diventa agguatu, abituatu, o cumincia a dimostrà effetti avversi, ancu per e persone chì anu cullatu più numaru, "spiega.

In i so dui studii EEG nantu à l'utilizatori frequenti di porno, hà truvatu abituazione - u cuntrariu di a so rivendicazione:

1) U Desideru sessuale, micca ipersessualità, hè Legatu da e Risposte Neurophysiologiche Suscitati da e Images sessuale (Steele et al., 2013) - [cue-reactivity crescente correlati cù menu voglie sessuale: sensibilizazione è abituazione] - stu studiu di EEG hè statu cuncessu in i media in evidenza contra l'esistenza di porn / addiction sessuale. Micca cusì. Steele et al. 2013 attente prestendu supportu à l'esistenza di l'addiczione di porn è l'usura di pornu regulanu u desideriu sessuale. Cumu? U studiu rapprisintava più lettore EEG (relativo a sensibule neutre) quannu i sucieteti sò stati bassu esposti à i fotografici pornografichi. I studii cunstante oghje chì un P300 elevatu hè quandu i vignaghjoli sò esposti à i pezzi (cum'è l'imagine) in relazione à a so addiction.

In ligna cù u Studioni di scambi di Curiosità di Cambridge University, stu studiu EEG ancu Ai cue-reactività più grande per u correlate di porn menu voglia di sessu impegnativo. Per dì à un altru modu - individui cun più attivazione di u cervellu per pornu bè prugrambà à pornu chè abusanu di sessu cù una persona vera. Stupormente, studiate u portavoce Nicole Prause sustene chì l'utilizatori porno so meramente avianu "libido alta", ancu i risultati di l'studiu dicenu a precisa antica (u sguardu di u sughjettu di u sessu partitu era coperto in relazione à u so usu porn).

2) Modulazione di Potenziali Positivi tardi da e immagini sessuale in Utenti Problemi è Cuntrollu Inconsistente cù "Dipendenza di Porn" (Prause et al., 2015) - Un second studiu di EEG L'equipa di Nicole Prause. Stu studiu cumparatu i sujeti 2013 da Steele et al., 2013 à un gruppu di cuntrollu stessu (ma sempre hà patitu da i stessi difettuli metodològii chjamati prima). I risultati: Comparatu à i cuntrolli "e persone cuntere prublemi chì regulanu a so vista porno" avianu risposti di u curu più freti à una secunna esposizione à i fotografia di vainilla porno. U autoru principali dichjara sti risultati "scumessa porn addiction"Cosa scientificatu legitimu puderete dì chì u so studiu anomaloso solitario hà scumutu una campu di studiu cusì stabilitu?

In realtà, i trovii di Prause et al. 2015 align aligned with Kühn & Gallinat (2014), chì anu truvatu chì più usu di u porcu hè correlatu cù l'attivazione di i coperà minzione in risposta à l'imaghjini di veture porno. Prause et al. i risultati tamponu align with Banca et al. 2015. Inoltre, altru studiu EEG hà truvatu chì un usu porno più grande in e donne hè correlatu cù menu attivazione cerebrale à u porn. E letture EEG inferiori significanu chì i sughjetti prestanu menu attenzione à e foto. Semplicemente, l'utenti frequenti di porno sò stati desensibilizati à e immagini statiche di porno vaniglia. Eranu annoiati (abituati o disensibilizati). Vede questu larga critica YBOP. Dieci documenti riveduti da i pari accunsenu chì stu studiu hà trovu in realtà a desensibilizazione / abitudine in l'utilizatori di porno frequenti (cunzistenti cun l'addiccioni): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015

---------

Per licenziare studii chì ùn li piace micca a so tattica preferita hè di rivendicà chì i studii ùn anu micca "cuntrullatu per" X, Y, o Z.

Mentre cuntrolla per certe variabili pò esse impurtante, hè ancu adupratu da i ricercatori per uttene i risultati desiderati. L'ironia: i dui studii più famosi di Prause (vede sopra) ùn anu pussutu cuntrullà ancu per i basi. I so dui studii EEG ùn anu micca impiegatu metodulugia standard:

U Desire Sexuale, ùn Hpipsualità, hè in Relazione à Risposta Neurofisiologica Riveduta da Sexual Images (Steele et al., 2013) - Oltre à e numerose rivendicazioni non supportate in a stampa, hè inquietante chì u studiu 2013 EGG di Prause abbia passatu una revisione inter pares, postu chì soffre di gravi difetti metodologichi: 1) i sughjetti eranu heterogenee (masci, femminili, non heterosessuali); 2) eranu micca screened for disorders mentali o addicenzi; 3) studiu nisunu gruppu di cuntrollu per paragunà; 4) eranu micca validatu per u prugramu pornu o l'addiction porn. Steele à al. hè tantu male vitu solu 3 di e riviste di u literatura 20 & cummentarii Dumaguete di esse chjamatu: una criticà questu cum'è inaccettabile, mentri dui li citanu cume correlazione cue-reattività cù menu desideriu di sessu cù un partitu (segni di dependenza).
Modulazione di Potenziu Positivu Liviu per l'articuli Sexuale in Problemà Usuariu è Controisone in sopratuttu cù "Porn Addiction" (Prause et al., 2015) - Un second studiu di EEG Squadra Prause. Stu studiu cumparatu i sujeti 2013 da Steele et al., 2013 à un gruppu di cuntrollu veramente (ma sempre hà patitu da i difetti metalogulogichi chjamati prima).

---------

Same falsi affirmazioni annantu à l'ICD-11 di l'OMS "Rifiutà l'addiction sessuale è porno":

A prima sezione di sta vasta critica espone i falsità di Prause circundendu l'ICD-11: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

---------

Da u blu, Prause tweets a studiu 1996 chì generassi un ritrovu evidenziale: Masturbendu à a porn hè stata più eccitamenta chè masturbarsi à a fantasia.

Ùn manca mai una occasione di prumove l'agenda di l'industria porno.

---------

U rinunciu à u porno hà distruttu u matrimoniu di un omu?

Ancora una volta, Prause afferma falsamente chì a dipendenza da i porno era "rifiutata", quandu in realtà l'ICD-11 hà solu creatu un novu diagnosticu adattatu per a dipendenza di porno è sessuale. Vede: Debunking "Perchè avemu sempre preoccupatu per vede cuntà u porn?"Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018)

---------

Di nchà, Prause entri in un filatu per cità i so duie carte preferite di ciliegia da u laboratorio di Taylor Kohut:

I scritti 2 Prause citati in precedenza eranu sfacciati:

Comu descrittu in l'introduzione, a carta qualitativa asimiliata di Taylor Kohut, chì ghjè smuntata precisamente quì: Effetti percepiti di a pornografia nantu à a relazione di coppia: Risultati iniziali di Open-Ended, Participant-Informed, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
L'esposizione di l'erotica reduce l'attrazione è l'amori per i parenti romantichi in l'omi? Ripiculi indipendenti di Kenrick, Gutierres è Goldberg (1989) studiu 2

Effetti effettivi di Porn in relazioni? I studii di 60 cuntenenu u usu di pornu à menu satisfacione sessuale è rilazioni. Quantu sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu informatu più cunnessu pervorce usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

--------

Prumove e so propaganda chì afferma a dipendenza di i porno ùn esiste micca:

-------

Ritruvà a carta di scienza spazzatura di David Ley in a quale prova à scredità u porno cum'è un prublema di salute publica:

------

Trolling Twitter, circà per una scusa per postà i so dui articuli debunked:

I dui articuli di Prause sò accuratamente discreditati in e seguenti critiche:

humanité per a rivista: Per un debunking di quasi tutti i punti parlanti è di u studiu cherry-picked vede sta vasta critica: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).
Lancet lettera: Tuttu in a lettera 240-parola di Prause à Lancet hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017). Ancu goffu: L'opinioni di i veri esperti nantu à a dipendenza di porno / sessu? Questa lista cuntene 21 recenti letterarii è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

------

U 16 di ferraghju di u 2016. Tweeting a so lettera Lancet .... torna:

Tuttu in Prause 240-parola lettera à Lancet hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017).

-------

Più tweets u listessu ghjornu: Febbraio 16, 2019.

Alcuni di fondo. Prause hè ossessione cù MDPI, perchè (1) Scienziu cumpurtamentu pubblicatu dui articuli chì Prausa dissinnanu (perchè elli discutenu documentu per ella, trà cintunarii di documenti da altre autore), è (2) Gary Wilson hè un coautore di Park et al., 2016. Prause hà una longa storia di cyberstalking è difaming Wilson, chronicled in questa pagina assai larga. I dui papers:

Neuroscience di Internet Pornography Addiction: Una Revista è Actualizazione (Love et al., 2015)
L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (Park et al., 2016)

U segundu documentu (Park et al.) ùn analizà a ricerca di Prause. Hà cited findings in 3 di i so documenti. À a dumanda di un eccitariu durante u prucessu di peer-review, hà indirizzatu u terzu, un carta 2015 da Prause & Pfaus, cennu articulu scholarly in un journal chì assai, critica apprezzatu u papetu. (Ùn ci hè micca bè spaziu in u spaziu Park et al. à indirizzu tutte e punti dettuglude è micca sustegnu in u cuntenutu Prause & Pfaus, 2015).

Prause immediatai insistia chì MDPI si ritirava Park et al., 2016. A risposta prufessiunale per l'articuli eruditiche ùn disprova micca hè di pubblicà un cumitariu scunniscive alcuna objezzione. Scienziu di Conducta a mamma, MDPI, invitatu Prause per fà questu. Ella diminuì. Hè deve esse nutatu chì Prause attacca Wilson è u so situ web constantemente è publicamente.

Invece di publicà un cummentu formale, ella si rivolse senza praticità à e minacce è i media sociali (è poi i so cumpagni) Attrazione blog) per aggredisce MDPI in modo da pussiverebbe pensà à ritrattare Park et al., di quale sò coautore cù 7 medici di a Marina di i Stati Uniti (cumprese dui urologhi, dui psichiatri è un neuroscientistu). Inoltre, hà infurmatu MDPI chì avia presentatu lagnanze à l'Associazione Psicologica Americana. Dopu hà presentatu lagnanze à i cunsiglii medichi di i duttori. Hà pressu ancu u centru medicu di i duttori è u Cunsigliu di Revisione Istituzionale, causendu una lunga e approfondita inchiesta, chì ùn hà trovu alcuna prova di malfattura da parte di l'autori di a carta. Prause hà ancu molestatu è cyber-stalked MDPI è ricercatori chì publicanu studii in i numerosi ghjurnali MDPI. L'ampiezza è l'intensità di u persecuzione è a diffamazione di Prause furzanu Wilson à creà una pagina intera dedicata à a campagna senza fine di Prause: Da 2015 à 2018: l'accordu di Prause à avè Cundizione di Carità (Park et al., 2016) retrau.

Prause sintesi di nuovo quandu hà trovu un tweet menzendu A Pornografia di Internet hè chì causanu Disfunzioni Sexuali? A Revisione cù i Rapporti Clinichi. (Tuttu Prause dici in i tweets seguenti sò bugie, cum'è documentatu in a pagina sopra). Prause hè sfida, è risponde cù u so studiu cumbizzante da soli chì purtendenu chì stelle pornuttiche avianu una migliore salute psicologica chè a popolazione in generale:

Più di u stissu thread:

------

Attaccà à u casu à u cuncettu di a dipendenza di i porno in a tweet bizarre:

------

Unisci a Ley in Attaccà una cunferenza cuntenendu parlanti ch'edda ha prima diffamata è molestata:

Avemu vistu i so "dati": 5 studii cherry-pick chì ùn riescenu micca à sustene e so affirmazioni (vede l'introduzione). Alcune sezioni di e pagine Prause cronichendu u so fastidiu è a diffamazione di i parlanti:

Più tweets nantu à a cunferenza, chjamendu i parlanti è tutti quelli chì assistenu à "flat-earthers":

Di novu, falsamente afferma chì l'OMS hà rifiutatu u mudellu di dipendenza, quandu anu cunsideratu formalmente solu "Disordine di Comportamentu Sexuale Compulsivu".

------

Trolling un filatu di casu da qualchissia ch'ella ùn cunnosce, a cita Lancet & humanité articuli, dicendu chì i neuroscientisti ùn sò micca d'accordu:

I dui articuli di Prause sò cumpletamente smuntati in e seguenti critiche:

humanité per a rivista: Per un debunking di quasi tutti i punti parlanti è di u studiu cherry-picked vede sta vasta critica: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).
Lancet lettera: Tuttu in a lettera 240-parola di Prause à Lancet hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017). Ancu goffu: L'opinioni di i veri esperti nantu à a dipendenza di porno / sessu? Questa lista cuntene 21 recenti letterarii è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

-------

Prause trolling a PhD, cundendu un cartulare chjugeratu chjucu:

U articulu hà dichjaratu chì a masturbazione era a variabile principale cunnessa à e relazioni più povere. Ciò chì Prause ùn dà micca à noi hè quellu

Porn hè ancu parechje à e relazioni più povere
L'investigatore ùn avia micca una precisione di frequenza di masturbazione - hà solu induvinatu. Cusì a carta ùn vale nunda.

Più di u stissu drivel:

Debunked in artìculu. Sempre difende u pornu ... sempre.

-------

Questu sembra cumincià cù Prause trolling u filu Twitter di u trafficu anti-sexu, femminista radicale Laila Mickelwait, chì hè assuciatu cù Exodus Cry. Prause informa a sfera Twitter chì u so novu studiu di meditazione orgasmica sbarazza di tuttu è di tuttu ciò chì si pò pretende nantu à l'effetti negativi di a pornografia:

L'ironia hè chì pare chì Prause abbia uttenutu porn performers as subjects attraversu u gruppu interessu di u gruppu di più parte prominente di u porn Coalition Free Speech. L'aghja acquistata da FSC hè stata usata per u studiu, chì hè stata impiegata à fà parechje per rinfurzà l'interessi commerciali di u Studiu pisanti, ma apparentemente lucrative, "Meditation Orgasmichi" cumpagnia. Inoltre, hè prubabile chì nimu di i sughjetti di Prause (tutte e femine) eranu veri tossicodipendenti di porno. Inoltre, è autore riportatu a forza di l'orgasimu mentre era masturbatu da un tippu (questu hè "meditazione orgasmica") ùn ci dice nunda nantu à a dipendenza da u porno.

U ghjornu dopu Attacchi Prause trafficu anti-sessu senza prufittu Exodus Cry. Prause si trova nantu à u stipendiu di u CEO chì u chjama "sei cifre", quandu ciò chì ella twittò mostra chì hè veramente un salariu di cinque cifre. Questu da una persona chì pretende esse un statisticu espertu.

Prause chiede à i so seguaci "di cuntattà u procuratore generale per frode". Cum'è sempre Prause ùn descrive mai a cosiddetta "frode" perpetuata nantu à u publicu. In fattu, Prause ùn hà mai furnitu una sola iota di documentazione per sustene e so accuse croniche di frode da parte di e numerose vittime ch'ella molesta è diffama. Hè Prause chì si impegna in frode.

Prause allora dumanda à i so seguaci per mandà reclami falsi à Exodus Cry. Puru furnendu un ligame per a praticità.

U ghjornu dopu, ella tweets ancora. E divertente cum'è Prause sustene l'industria porno di più di miliardi di dollari mentre attacca un'organizazione di trafficu anti-sessuale per pagà u so CEO à un salariu modestu.

Vi site dumandatu perchè u 80% di i tweets da un "ricercatore" consistenu in attacchi diffamatori à quelli chì suggerenu chì u pornu pò avè effetti negativi.

------

In u stissu thread cum'è i tweets sopra attaccati Exodus Cry, Prause, David Ley, è Brian Watson conspirano apertamente per produce un pezzu di successu nantu à u Centre Naziunale di Esplotazioni Sexuale

Brain Watson hè assuciatu à l'Istitutu Kinsey, è publicatu "Annals of Pornographie: How Porn Became Bad"Chì secondu u so blurb -" rivela, per a prima volta, esattamente cumu a pornografia hè passata da esse bella à esse cattiva ".

-------

Prause è David Ley si uniscenu per più attacchi à l'Istitutu Gottman - tuttu perchè Gottman hà publicatu un articulu chì suggerisce chì "A pornografia pò metalizà a relazione di un coppiu. "

Puderanu solu travaglià ad hominem attacchi, perchè guasi ogni studiu publicatu sustene a tesi di Gottmans chì u pornu ùn hè micca cusì grande per e relazioni.

Più di studi studienze usanu pornu à menu soddisfazioni sessuale è relazioni. Tutti i studii chì anu participatu à i maschi anu denunciatu più usatu di u porno legatu à cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

-------

Prause twitteghja u so novu cummentariu annantu à un'altra carta. Cum'è previstu, ella afferma chì l'usu di i porno hè grande è ùn causa mai prublemi. Porn hè ancu bè per i zitelli! Un estrattu di u documentu di Prause (VSS = porno):

Curiosamente, Leonhardt et al. si pò suppurtà chì l'effetti di VSS nantu à i zitelli anu da esse negativi è necessitarii di mitigazione familiale (“[a famiglia] pò mitenu l'influenza di i media sessuale”

Oltre à i bit di a porn essendu bonu per i zitelli, hè solu un rifaculu di pezzi da i dui articuli Prause chì YBOP hà sfamatu bè:

Per un debunking di quasi tutti i punti parlanti è di u studiu cherry-picked vede sta vasta critica di SLATE articulu: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).
Tuttu in Prause 240-parola lettera à Lancet hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017).

------

Nicole Prause & David Ley partenu in un furore di cyber-harassment & diffamation in risposta à questu articulu in The Guardian: Is porn making young men impotent?

Prause è Ley eranu scandalizzati perchè The Guardian articulu ritrattatu cun precisione ED indotta da porn. Cum'è spiegatu in queste pagine, Prause & Ley sò ossessionati da u debunking PIED, avendu fattu una A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, mentre, simultaneamente, assaltanu e libelliscenu i giovani chì si sò ritruvati da disfunzioni sessuale induite da porno. Vede a documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Prause Dating Articuli 3 (non studii attuali) mentre difendenu Alexander Rhodes di Nofap:

Prause tweets esattamente stessi zitelli à l'autore di l'artìculu, Amy Fleming. (Fleming face infine u so account Twitter prufessiunale à causa di persunamentu da Prause è i soi antichi bulli, cum'è Brain Watson e David Ley)

Prause tweets ancora, aghjunghjendu u so pacchettu abituale di bugie nantu à Rodi, cumprese a so bugia chì ella hà segnalatu Rodi à u FBI (vede - Décembre, 2018: FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a relazione di Alexander Rhodes):

N'àutra tweet di Prause, fustiguendu a ghjurnalista Amy Fleming:

Tuttu quì sopra hè fizzione, è una prova disgustosa di disinformà u publicu. E sezioni seguenti seguitanu a lunga storia di Prause è alleata di David Ley di cyberstalking Alexander Rhodes, cumpresu Prause mentendu nantu à a presentazione di rapporti FBI nantu à Wilson è Rhodes (è David Ley retweeted queste bugie):

In i so tweets, Prause hè ligata à 3 documenti dubbitosi (micca studii attuali). Dui ghjurnali sò a propria propaganda di Prause, chì sò state largamente smuntate. U terzu articulu hè un pezzu di successu in Nofap da un studiente graduatu di NZ. I ligami di Prause, seguiti da u debunking:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Descrittu sopra in più posti. E critiche:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Porn hè per masturbazione", da Prause. Debunked here: Critica di Nicole Prause "Porn Is for Masturbation" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "" Vogliu quellu putere di ritornu ": Discorsi di masculinità in un foru di astinenza in pornografia in linea." Stu ligame va à un argumentu avanti è avanti nantu à a carta trà 'bart' è Prause, sopra Psicologia Oghje, dove Prause diffamò Alexander Rhodes. Revelà chì Prause sta sbotiglianti a carta. https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Reality:

Questa lista cuntene studii 35 chì enlazea usu porn / addiction porno à i prublemi sessuale è incù un stimulare sessuale à i stimulare sessuale. lu i primi studi 6 in a lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.
In più di i studii sottu, sta pagina cuntene oghje nantu à e articuli è i video da nantu à i espunti 140 (irologichi, urologichi, psichiatri, psiculoghi, sexologi, MD) chì accettanu è avè trattatu bè e tratatu da ETE indubitatu di pornografia è a perdu di induvatu pornali di u desideriu sessuale.

David Ley si unisce à Prause in u persunale di u ghjurnalista è in cumunamentu prufessiunali.

Brian Watson (Kinsey grad) si unisce à Ley & Prause in u persunu direttu di Guardian Amy Fleming. Kinsey grad Brian Watson bugia nantu à l'articolo cite NCOSE (ùn hà). In stu tweet, Watson arricchisce a so perseveranza.

In realtà, Fleming citatu da u discursu di Alexander Rhodes datu à un evento NCOSE (centu di individui anu fattu discursi à NCOSE). Watson prova à male ad hominem per l'associazione (Rhodes hè un ateo è politicamente letterale), perchè Watson hè incapace di affrontà u cuntenutu di l'articolo.

Ancu più frenate da Watson, chì hè ossessionatu da un discorsu NCOSE datu da Rodi:

Nope, The Guardian l'articulu ùn hà micca "citatu" NCOSE. Hà citatu una frase da un discorsu NCOSE di Rhodes chì hè statu prisentatu in cunferenze, in TV è radio, podcast, è in più di centu media diffirenti.

------

David Ley è Nicole Prause si uniscenu per falsificà a scienza. Prause ammenta u so prossimu studiu di "Meditazione Orgasmica": artista adultu Ruby the Big Rubousky, quale hè vice presidente di l'Arts Performers Actors Guild, hà dichjaratu chì Prause uttenutu porn interpreters cum'è studi di studiu attraversu u gruppu interessu di u gruppu di più parte prominente di u porn Coalition Free Speech.

Per più vede - A Coalizione per a Parola Liberta ha presu in lignu un assunsu di un studiu Prause chì «sbocca nantu à a tossicità» di u porno.

--------

Trolling the BBC cun un estratto irrelevante formanu u so commentu pro-porn:

In risposta à a BBC, citendu un studiu nantu à u livellu di l'aggressività in a porn, Prause cita u so commentary, postu una sezione chì ùn hà nunda à averisce cù u livellu aggressivu in i video pornografici. U so commentariu hè messu in bocca quì (cum'è a sezione chì hà publicatu): Critica di Nicole Prause "Porn Is for Masturbation" (2019)

--------

Prause, David Ley è Geoffrey Miller anu tweet à trolls, aghjustà a ICD-11, è u statu di a ricerca:

Com'è u solitu Prause piglia dâ gàchjia SLATE articulu: - Debunking "Perchè avemu sempre preoccupatu per vede cuntà u porn?"Da Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018)

----------

Ley è Prause trollu un podcast NPR, dicendu à u mondu chì ci sò gruppi anti-porno religiosi bè finanziati, mentre ignoranu l'industria di i pornografia di miliardi di dollari.

Prause omette un pocu di dettagli cum'è un agente di l'unione di iscritti à a ghjovana porn chì dici uttenutu porn performers as subjects attraversu u gruppu di interessi di l'industria porno più prominente, u Coalition Free Speech. O di u fattu documentatu chì in 2015 a Coalition Free Speech hà offertu Prause "assistenza". Prause attacca subitu Prop 60 (preservativi in porn).

----------

Trolling una fancillista ben nota cù u so debunked Lancet cummentariu. Probabilmente perchè qualcunu hà twittatu a discussione TEDx di Wilson:

Tuttu in Prause 240-parola lettera à Lancet hè cumplettamente smarguitu in a so vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017). L'opinioni di i veri sperti nantu à a dipendenza porno / sessuale? Questa lista contiene 21 recenti letterarii è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

No sorpresa, David Ley si unisce à Prause nantu à u listessu filu per sparghje a so verione di a realtà (chì ùn currisponde micca à a preponderanza di a ricerca)

Dman Climicus ùn compra micca a propaganda di Ley. Iddu shoudn't, cum'è i studii 25 cuntenenu u usu di porn à "attitudini micca ugualitati" versu e donne è a vista sexista. Un riassuntu di sta meta-analisi 2016 espone Ley cum'è bugiardu - Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995 – 2015:

L'usu di sta scelta era di sintetizzà l'effetti di i prucessi empirichi prucessi di a sexualizazione di a cumunicazione. U focu fighjà annantu à a ricerca investigata in peer-reviewed, periodi in lingua inglese di 1995 è 2015. Un totale di publicità 109 chì cuntene Studii 135 sò stati riesaminati. I trovii cuntribuìanu una pruvucatoria consistente chì l'esposizione di u laboratoriu è l'esse regularmente, esse di ogni dumanu à questu cuntenutu sò direttamentu assuciatu cun una varietà di cunsiquenzi, cumpresi un nivellu più altu di insatisfacción corpsu, una autocubulazione più grande, un maiore appoggiu di credenzi sexistichi è di credenzi sexuali contradictorii è una toleranza più grande di a viulenza sessuale versu e donne. Inoltre, l'esposizione spirimintali à questu cuntenutu dughjanu e donne è l'omi chì anu una vista diminuite di a cumpetenza, a moralità è l'umanità di a donna.

---------

Cunsulughi di novu, dichjarendu falsamente u WE hà scopu chì l'usu di i pornografia, in qualchi paesi selezziunati, hè pussibuliatu cù pochi furti riportati:

Ma ùn hè micca veramente veru. Vede - I raffigurimi sò u risurgiu, cusì ignore a propogna per u porno (2018)

--------

Una volta di più, attaccendu u cuncettu di "porno cum'è prublema di salute publica":

Ùn cita nunda. Rivulisce falsamente "falsa scienza". Offre u so aiutu.

--------

Due si trovanu in un tweet: 1) No, trattà a dipendenza da porno ùn hè micca analogu à a terapia di cunversione. 2) Sbagliatu - manuale di diagnostica medica u più adupratu in u mondu, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

Agenzia cume Joe Kort si unisce in:

In u stissu thread, Prause piglia i so lettera 240-parola à Lancet, chì hè cumplettamente sfacciata in sta vasta critica: L'analisi di "Dati ùn anu sustegnu à u sessu com addictive" (Prause et al., 2017):

L'opinioni di l'esperti di a scumpire porn / sex addiction? Questa lista cuntene 21 recenti letterarii è cummentarii da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

-------

Aprile, 2019 tweet sbagliu un novu studiu:

lu studiu ùn dice nunda nantu à i "film sessuali" ("I film sessuali" hè a frase di Prause per u porno. Ella ùn dice mai porno). Estrattu da a sezione metodologica di u studiu:

"L'ubbiettivu di u studiu attuale era di valutà l'accunsentu sessuale è e raffigurazioni di rifiuti riprisentati in i filmi principali chì sò prontamente cunsumati da i ghjovani adulti"

--------

Trolling un filatu cità un studiu cherry-picked è u so propriu pezzu opinione debunked. Primu tweet cuntene chì a masturbazione, ùn hè micca porno, hè u prublema (ottimu prublemu per l'industria di a porn!)

Dopu a "modellizazione" statistica sofisticata, u studiu di Samuel Perry sopra annunziatu chì a masturbazione, micca l'usu di a pornografia, hè u veru culpitu in i prublemi di relazioni. U furmagliu in a rivendicazione di Perry:

A nova analisi di Perry di i so vechji dati ùn cuntene dati specifici è affidabili nantu à a frequenza di masturbazione. Senza quessa, a so rivendicazione hè pocu più cà una ipotetica.
L'affirmi di Perry sò contrà sopra studii 70 che cunniscenu l'usu di a porn per abbassi a soddisfazione sessuale è di a relazione (cumpresu studii longitudinali 7). Quantu sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu informatu più cunnessu pervorce usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

Prause cuntene, cundendu a so propria propaganda:

A so lettera à l'editore, cù e stesse dichjarazioni asserite cum'è ancu e cunghjetti cherry-picked, hè messurata quì: Critica di Nicole Prause "Porn Is for Masturbation" (2019)

in stu ritornu è ritornu nantu à u listessu filu, cuntinueghja à dì chì u pornu ùn pò esse a causa di alcunu prublema:

Prause rende i suggerimenti 2 non supportati:

1) L'omi chì vedenu u pornu anu un desideriu sessuale più altu. Innò - Almenu studii 25 falsificanu l'affirmazione chì i tossicodipendenti di sessu è porno "anu solu un desideriu sessuale elevatu". Ancu u so propriu studiu hà sbarazzatu questu reclamu: (Steele et al., 2013) - Stu studiu EEG hè statu cuncessu in i media in evidenza contra l'esistenza di porn / addiction sessuale. Micca cusì. Steele et al. 2013 attente prestendu supportu à l'esistenza di l'addiczione di porn è l'usura di pornu regulanu u desideriu sessuale. Cumu? U studiu rapprisintava più lettore EEG (relativo a sensibule neutre) quannu i sugetti eranu stati brivamenti esposi in fotografici pornografichi. I studii cunzura juru chì un P300 elevatu hè quandu i vignaghjoli sò esposti à i pezzi (comu l'imagine) relative à l'addiction. In ligna cù u Studioni di scambi di Curiosità di Cambridge University, stu studiu EEG ancu Razza riabilitariu cue più grande per correlate di pornu cù menu scopu di sessu assuciatu. Per trattà di un altru modu - i persone cù una attivazione di u core di l'attivazione à u pornu preferianu masturba à u pornu di l'esseri sessu cù una persona reale. Scacchi, studiu di u portavoce Prause sustene chì l'utilizatori porno so meramente avianu "libido alta", ancu i risultati di l'studiu dicenu a precisa antica (u sguardu di u sughjettu di u sessu partitu era coperto in relazione à u so usu porn).

2) "Ùn sò micca cuscenti di alcuna dati chì l'usu più altu di u pornu faria chì l'omi sianu menu propensi à circà cumpagni". Veramenti? L'effetti di Porn nantu à e relazioni - I studii di 80 cuntenenu u usu di pornu à menu satisfacione sessuale è rilazioni. Quantu sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu informatu più cunnessu pervorce usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

------

Prause Dating un articulu chì difende e starcine chì violanu i termini d'usu di i media. L'articolo, da a ghjurnalista pro-porn Tracy Clark-Flory, esce un utilizatore di Twitter chì hà trascuratu stelline porno per viola i termini d'usu di Instagram: mittendu una pornografia è un linguaghju sessualmente esplicitu.

Ùn lasciatevi ingannà da a falsa indignazione è u spin di Prause. Prause pò ùn piace micca, ma Facebook, Instagram è Twitter ùn anu micca prublemi cù l'utente Twitter chì riporta violazioni.

--------

A fabbricazione di scruchificii irrilevanti in u tentativu di scredittà e risoluzioni di u statu proclamà a pornu cume una questione di sanu pubblicu:

---------

Dapoi ch'ella utilizza u Twitter RealYBOP cum'è u so contu primariu, pochi tweets sò apparuti da @NicoleRPrause. Ma hà decisu di ritruvà un attaccu à e risoluzioni di u statu:

-------

10 di Maiu, 2019: un altru attaccu nantu à risoluzioni di u statu:

--------

Onec torna, imprecisione di risoluzioni di u statu:

--------

Potete 18, 2019. Amparendu u so modu di sminuà e risoluzioni di u statu:

-------

Prumove l'usu di pornu per a masturbazione (Prause ùn mussa mai un studiu chì riporta effetti negativi di a pornula, ancu se tali studii sò in maggioranza):

Prause cherry-picked. Estratti non spartiti:

Avendu sentimenti mischiati à u pornu. I participanti anu riflessu nantu à i modi negativi di a porno chì hà trattatu e so identità, in particulari cume donne bisessuali è omosessuali. I participanti luttà per cum'è piacè cumu si piacinu è si sintenu cunnosciuti in u so usu di u pornu durante a so masturbazione, mentre capisci i più impatti sociali di i messaggi in a porn. Joan
spartita:
Mi pensu chì ci sia un veru stigmatizza per e donne, e ancu e donne più stranu à guardà a porn, sapete? Hè umilianu per e donne, hè fattu solu per omi, soprattuttu se sì una donna stranezza, si sente quellu un assai
Joan hà cuntinuatu à spiegà cumu si hè principiatu per lascià a so autorità à guardà u pornu è andà cun certi di questi messaggi. Gloria hà sperimentatu culpiu per guardà porno perchè “a pornhera veramente informheghja assai idee di e persone dritte nantu à u sexu gay è lesbica, è mi sentu culpiu per vede u so è avè o? per quessa. "I sentimenti cunflittanti versu u pornu daveranu un sentimentu di culpa o di una piacè diminuita durante a masturbazione per e donne chì sò intervistate.

--------

Articulu di Tweets li cita, cundendu Prause et al., 2015, tuttu per sminuire a tossicità pornografica:

problema: Prause et al., 2015, ùn hè micca ciò chì pare esse. Mentre Prause ha dichjaratu audaci chì u so studiu sulu EEG solitario, difettosu avia smaritu l'addiczione di porn, I documenti di 10 riveduti da e pari ùn sò d'accordu. Tutti i 8 carte ponu d'accordu Prause et al., 2015 intreccia truvatu a desensibilizazione o a habituazione in i consumatori di porn più frequenti (un fenomenu cunsente di a dipendenza): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015

Realità: Questa pagina elenca 55 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologique, hormonal). Li furnisce un supportu fermu per u mudellu di addicciona cum'è i so averebbi risultati per i spezii neurologichi in i studii di l'addiction. L'opinioni di l'esperti di a scumpire porn / sex addiction? Questa lista cuntene 31 recensioni letteratura recente è cummentarii da alcuni di i primi neuroscienziati in u mondu. Tutti supportanu u mudellu di dipendenza. Signi di dipendenza è scalata à materiale più estreme? Annantu à a 60 studia l'infurmazioni rapportati è cunzistenti di l'escalazione di uperazione porno (toleranza), l'habituation à u porn, è ancu i sintomi (tutti i signali è sintomi associati à l'addiccioni).

-------

Prause è i negatori di a dipendenza di i porno sò agitati chì l'ultima versione di u manuale di diagnosticu medicu di l'Organizazioni Mondiale di a Salute, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per diagnosticà ciò chì hè comunhemente chjamatu "addiction porno" o "addiction sessu". Hè chjamatu "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale”(CSBD). Hè per quessa, in una strana campagna di propaganda "Succamu, ma avemu vittatu", Prause continua à spinghja questu novu diagnosi cum'è rejetione di ambiguu "dipendenza di u sessu" è "dipendenza di i porno". Da legà à RealYBOP:

Più drivel, cunnessu à RealYBOP:

Ciò chì u publicu ùn pò cunnoscere hè chì o ICD-11, nè DSM-5 di l'APA mai aduprà a parolla "dipendenza" per descrivere una dipendenza - sia di dipendenza da u vittoria, di dipendenza da eroina, di dipendenza da sigaretta, o di u nomu. Entrambi i manuali di diagnosticu utilizanu a parola "disordine" invece di "dipendenza" (ie "disorder di u ghjocu", "disordine di l'usu di a nicotina", ecc.). Dunque, "sesso Addiction"È" porn dipendenza " puderia micca mai statu rifiutu, perchè ùn anu mai sottumessi in forma formale in i manuali di diagnosi principali. Semplicemente, ùn ci sarà mai a diagnosi di una "dipendenza di i pornutori", perchè ùn avemu mai esistitu una diagnosi di "dipendenza da metamorfosi". Eppuru, l'individui cù i segni è i sintomi di cunsente cù a "tossicità" o una "dipendenza da metamfetamina" pò esse diagnosticatu cù ICD-11 dispusizioni.

Per una debunking completa di asserzioni absurde Prause, vede: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

-------

Utilizendu una fallacia logica per spargisce a propaganda.

A hè dichjaratu ch'ella hè relative à B.
B si dice chì sò strette à C.
C deve dunque cunduce à D (ma ùn face micca in stu casu)

Reality? I studii di 75 cuntenenu u usu di pornu à menu satisfacione sessuale è rilazioni. Quantu sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu informatu più cunnessu pervorce usatu cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

--------

Lugliu, 2019. Prause ancu i troll alliati Emily Rothman (chì hè un membru di a squadra "esperta" di RealYBOP). Prause prova à cunter un studiu, cù una trasmissione irrilevante:

L'esposizione à i reclami hè una lingua causale. Cosa? Nisunu ha dichjaratu chì i zitelli ùn anu micca interessi in sviluppu. A convo cuntene:

Prause ùn hè micca riferita à studii nantu à l'usu di porno. Hè riferita à un paiu di i soi studii chì valenu chì i contrazioni anale anu cusu cù un orgasimu autoreveruatu. Questu cum'è nunda da fà cù u sughjettu in causa. Nutturenza nera

-------

Rappresentazione falsa di un studiu. Ùn importa micca u cuncettu di l'effettu Coolidge perchè era in u discorsu TEDx di Wilson.

Tuttavia, u studiu chì hà legatu cuncepisce l'effettu Coolidge.

------

Discutendu cun un Medico gay di sessu è dipendenza da porno (CSBD)

Prause sustene chì CSBD hè veramente ghjustu OCD, ma parechji studii anu sbulicatu u so puntu di parlà micca supportatu.

------

L'affirmazioni sò contrariate da più di 10 studi:

--------

Attacca immediatamente un studiu chì ùn li piace micca: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Dispara a NCOSE per avè vulutu scole è biblioteche publiche per bluccà siti porno:

--------

Whines circa una carta da u British Board of Film Classification (BBFC), in quantu à a verificazione di l'età:

Hè addistatu chì e persone sottu 18 averanu prublemi in l'accessu à porn?

--------

Prause è Ley prumove l'avvistatu di pezza AVN:

-------

A prumuzione di Cindy Gallop, propietariu di un situ porno:

------

Stissa propaganda annantu à ICD-11

-------

Dice chì u so studiu 2015 (Prause et al., 2015) hè statu riplicatu, quandu ùn hè micca (u so ligame di "replica" va à a so lettera à l'editore (chì hè debunked quì), micca à un studiu (perchè nimu esiste):

Prause et al., 2015, ùn hè micca ciò chì pare esse. Mentre Prause ha dichjaratu audaci chì u so studiu sulu EEG solitario, difettosu avia smaritu l'addiczione di porn, I documenti di 9 riveduti da e pari ùn sò d'accordu. Tutti i testi di 9 accunsenu cusì Prause et al., 2015 intreccia truvatu a desensibilizazione o a habituazione in i consumatori di porn più frequenti (un fenomenu cunsente di a dipendenza): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015

-------

Dispara a Valerie Voon, studi di scansione cerebrale nantu à l'utilizatori di porno, è terapeuti di addiczione sessuale:

Diteci cumu EEG sò "megliu" cà fMRI. Mi trattene u fiatu.

--------

Un discorsu TEDx chì cita zero studi:

RE: Parla TEDx di Cameron Staley. Era un studiente di Prause gradu quandu hà riunitu i dati per Steele et al. 2013. Uni pochi di i so falsi in u so discorsu TEDx induve hà citatu zero studi per sustene a so propaganda:

Staley dici chì u so "mentor era un ricercatore famosu di u sessu!" Chì? Nimu avia mai intesu parlà di Prause prima Steele et al. hè statu publicatu in lugliu di 2013 (Prause hà sbagliatu a so scuperta).
Staley si trova circa i risultati attuali di Steele et al, 2013. Hà dichjaratu chì "u cervellu di i sugetti ùn pareva micca un cervellu di l'addicti" - ma ùn ci dice mai cumu u so cervellu diferendu di l'addicti (perchè ùn anu micca). I libri 8 riveduti da e pari ùn anu d'accordu cun Staley, è anu cunsideratu chì u cervellu di i sughjetti pareva esattamente cum'è un addict- Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013 (più grande reattività di cue correlata cun menu vulintà di sessu cù un cumpagnu). Nota: Steele è altri, ùn anu micca avutu un gruppu di cuntrollu!
Staley si mette in Grubbs studiu "addizione porno percibuta", dichjara falsamente chì Grubbs hà valutatu a cridenza in l'addiction.
Staley dici chì i prublemi di u porno ùn custituiscenu micca una epidemia: solu a nostra cridenza chì a visualizazione di porno hè un prublema, hè un prublema.
Dice chì u porn ùn pò micca causatu PIED, ancu I libri 7 riveduti da i pari riuniscenu casi di omi chì si recuperanu per smette di porn. E 40 più studii anu ligatu porno à i prublemi sessuale / excitazione più bassa - cumprese i soi - Steele et al., 2013 (reattività cue più grande ligata à menu desideriu di fà sessu cù un cumpagnu).
Ellu dice chì u porn ùn hè micca un prublema per e relazioni, però Studi 80 uniscenu l'usu porno à una satisfaczione sessuale più povira è di relazione.

A linea di fondu secondu Staley - crede chì l'usu porno hè in bonu è serete bè cù l'usu di porn. Propaganda senza supportu rifiutatu da centinaie di studii.

-------

Trolling u filu di un espertu sessuale per sustene l'industria porno:

--------

Tweeting circa Prause et al., 2015. Innò, ùn hè micca stata riplicata (nutate ch'ella ùn pò micca ligà à a "replica"):

Ùn sò micca stati "arrabiati", ma 10 testi rivisiti da i pari tutti dicendu chì u studiu difettu di Prause sustene u mudellu di dipendenza. In verità, i risultati di Prause et al. (letture EEG inferiori à a vaniglia porno) significanu chì i sughjetti prestanu menu attenzione à e foto. Semplicemente, l'utenti frequenti di porno sò stati desensibilizati à e immagini statiche di porno vaniglia. Eranu annoiati (abituati o disensibilizati). Vede questu larga critica YBOP. L'articuli parerfei di 10 accunsenu chì stu studiu hà attualmente attruvatu à a desensibilizazione / abitudine in usu freti porn (cunzentante di l'addiction): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015

Prause proclamò chì a so leghje EEG vunciu "cue-reactività" (sensibilizazione), inveci di l'abitudine. Ancu s'ellu Prause sò stati correctosamente ella ignora l 'aghju passatu in a so affirmazione "falsificazione": ancu se Prause et al. 2015 avianu truvatu menu reactivity in frequente porn users, 26 altre studiu neurologique anu informatu cue-reactività o cravings (sensitizazione) in usu compulsivu porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. A scienza ùn và cù Studiu anomalu unicu ostaculati da gravi difetti metodologichi; a scienza va cù a preponderanza di l'evidenza.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause surveglia attentamente assai di noi. Aghju twittatu stu novu studiu di riavviamentu à 8 ore di sera - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / status /1347027361175257089 - è ella tweets subitu stu tweet pienu di bugie:

Credu ch'ella vulia dì "ricerca obiettiva" invece di "ricerca obiettiva". Ella afferma chì altri studii anu valutatu l'effetti di eliminà u porno, è ùn anu trovu nunda. Questa hè una bugia, cum'è i primi studii 10 in questa pagina (sezione # 1) riportanu nantu à i participanti chì anu eliminatu l'usu porno: Oltre Studii 90 chì mostranu l'usu di Internet è l'usu di porno causavanu risultati negativi & sintomi, è cambiamenti cerebrali. Tutti i studii 10 anu rivelatu benefici, cume a guarigione di disfunzioni sessuali croniche, impegnu più grande à i partenarii, parametri cognitivi migliori.

-------

Affirmà chì rinuncià à u porno hè dannosu.

U ghjurnale ch'ella hà ligatu ùn dice micca ciò ch'ella pretende (era solu un articulu d'opinione, micca quantariu).

-----------

Mentendu chì Laila era implicata in minacce di morte rivendicate. Perchè Prause molesta à Kristof, chì hà espostu l'attività illegale è vile di Pornhub?

Chì disgustoso hè chì i tweets Prause si trovanu sottu à un video di una vittima di Pornhub?

-------

Fili di trolling per sustene l'agenda di l'industria porno:

Micca cusì. Nisunu studiu di Prause hà trattatu e scansioni PET sopra. Inoltre - Nisun studiu hà ancu pruvatu à riplicà e scansioni PET (in stampa sottu). Ella continua à trolling u stessu filu:

Innò di novu. Ci sò altre intervenzioni "supportate empiricamente", cum'è CBT.

-------

Più trolling per supportà l'agenda di l'industria porno:

-------

Cum'è @BrainOnPorn Prause afferma chì a masturbazione, micca u porno, hè u veru prublema ... senza cità nunda.

-------

LOL. Tweets un documentu d'opinione 2005 per "sbarrazzà" i risultati di u studiu di scansione di u cervellu nantu à l'utenti di porno è tossicodipendenti.

I so seguitori ùn sanu micca chì 55 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsicologicu, ormonale) sò stati publicati nantu à l'utenti di porno o tossicodipendenti. Tutti furniscenu un forte sustegnu à u mudellu di dipendenza cume i so risultati riflettenu i risultati neurologichi riportati in studii di dipendenza da sostanze.

-------

Si trova nantu à a ricerca mentre attacca un studiu nantu à pornhub. Ligami à un novu situ chì hè una replica esatta di RealYBOP

Ah iè, "a correlazione ùn equivale micca à a causalità" per tutti i studii chì ùn ci piacenu micca. Ma questu ùn era micca un studiu "correlativu".

Sconvoltu à u studiu pocu piacevule nantu à Ponrhub, Prause mette in travagliu extra in un debule tentativu di cuntrastà i risultati:

Dopu, ella trolla l'autore di u studiu, publicendu a so bugia Medium:

Più trolling, listessa bugia media.

Perchè hè tantu ossessionata da questu studiu? Oh iè, si tratta di Pornhub.

-------

U travagliu cù XBIZ per attaccà Laila Mickelwait:

Vede nantu à 100 tweets addiziunali da Prause diffamendu Mickelwait in una campagna per supportà Pornhub:

------------

Tweets podcast cù Samantha Cole di VICE, autore di u hit-piece. Pornhub hè statu espostu per complicità in abusu sessuale di minori è trafficu di zitelli. Visa, Mastercard & Discover hà tagliatu l'elaborazione di a carta. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal anu tagliatu i ligami. Pornhub hà eliminatu 80% di u so situ (10 milioni di video) 5 cause presentate. Purtatu davanti à u Parlamentu Canadese - eppuru avemu Prause twittendu in supportu à i dirigenti di PornHub!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Di novu - Invece di aduprà u so contu per falsificà a scienza, Prause hà adupratu quasi esclusivamente u so account alias shill @BrainOnPorn durante 2019 è 2020. Centinaia di esempi addiziunali sò nantu à queste pagine 3:

--------

SECTION 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess & Associati creanu un situ web preghjudiziu è cunti di media suciale per sustene l'agenda di l'industria porno è difamà è molestà à qualchissia chì dice qualcosa di negativu nantu à u porn (iniziu d'aprile, 2019)

I MUVRINI

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) è realyourbrainonporn.com sò stati sviluppati cum'è strumentu da Nicole Prause e Daniel Burgess per attaccà a Vostra Cerveza in Porn, Gary Wilson, è qualcunu chì critica l'industria porno o indetta l'effetti negattivi di l'usu porno.

A causa di azzioni legali in corso, YBOP hè statu ubligatu à raccoglie ciò chì @BrainOnPorn tweets. Questa pagina documenta u primu annu di i tweets RealYBOP, è cuntene una vasta introduzione chì furnisce cuntestu è eventi chì sò trascorsi, cume azzioni legali, RealYBOP Twitter essendu implicatu in cause di diffamazione, è Esperti di RealYBOP esse pagatu da l'industria porno: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause è alleati pro-porn collaboranu nantu à un situ web preghjudiziu è cunti di social media per sustene l'agenda di l'industria porno (à principiu d'aprile, 2019).

Una seconda pagina documenta @ 2nd annu di BrainOnPorn di i tweets di l'industria pro-porn (à principiu di u 17 d'aprile 2020): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, pagina 2: Daniel Burgess, Nicole Prause è alliati pro-porno collaboranu à un contu twitter per sustene l'industria porno è per molestà è diffamare chiunque parli di l'effetti negativi di u porno.

Una terza pagina documenta l'incredibile storia di Prause, Burgess è David Ley magicamente "scoprendu" falsi URL porno inseriti in l'archiviu Wayback Machine di YBOP. Queste pagine ùn esistevanu mai in YBOP (cum'è dimustremu). Chiunque pò inserisce manualmente URL in l'archivi per qualsiasi situ web nantu à a reta: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) difamazione / fastidiu di Gary Wilson: "Scopre" URL falsi porno in l'Internet Wayback Archive (Aostu, 2019)

mentri Daniel Burgess era l'ultimu cunnisciutu u patrone di l'URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), l'evidenza più credibile indica versu Nicole Prause chì crea è opera u situ web RealYBOP è u so contu Twitter. @ Regnu di terrore di 18 mesi di @ BrainOnPorn finì cun Twitter chì a pruibisce definitivamente per fastidiu miratu è publicazione di l'infurmazioni persunali di e so vittime.

RealYBOP hè sempre impegnatu in molestie è diffamazioni di quelli chì parlanu di l'effetti negativi di a pornografia (forse 1,500 tali tweets in i so 18 mesi di esistenza). Ci dumandemu quale hè legalmente rispunsevule @BrainOnPorna difamazione è l'assetimentu? Solu è Nicole Prause, o solu Daniel Burgess, o forse tramindui? O puderia dinò tutti i RealYBOP "esperti" esse tenutu legalmente è finanziariamente responsabile?

Questa dumanda ùn hè micca triviale postu chì Prause è u Twitter di RealYBOP sò oghji implicati in dui prucessi di difamazione (Donald Hilton, MD & Nofap fundatore Alexander Rhodes), a casu di infrazione di marca, È a casu à squatting di marca. In fattu, parechji di i tweets RealYBOP sò stati inclusi in filings per i dui processi di difamazione, è in affidavits associati presentati da altre vittime di Twitter di Prause è RealYBOP (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Mentre hè guasi ogni tweet "RealYBOP" sustene l'agenda di l'industria porno, i tweets sottu à sta intro ùn lasciate micca dubbi nantu à a vera lealtà di RealYBOP - sustene direttamente l'industria porno - in particulare PornHub (MindGeek).

Pruvatu di cattura di marchi da Prause

In ghjennaghju 2019, Nicole Prause hà dumandatu per i marchi ben stabiliti di YBOP, cumpresu Wilson URL attuale ("YourBrainOnPorn.com "), in vista di spustà YBOP cù a so propria versione di u so situ. Questu hè statu un sforzu di censura diretta da Prause, chì hè statu dà assessivamente à furtuna è diffamare Wilson per più di 8 anni.

Wilson hà sfidatu a so dumanda, chì infine hà fiascatu, è i marchi sò stati registrati à nome di Wilson in 2020.

Intantu, u 13 di marzu di u 2019 (solu un paiu di mesi dopu à l'attentatu di piglià a marca) Daniel A. Burgess hà registratu u nome di duminiu chì viola u marcu RealYourBrainOnPorn.com. U situ RealYBOP hà annunziatu a so nascita in un comunicatu di stampa, chì hà dichjaratu ingannevuli chì sò stati emessi in Ashland, Oregon induve vive Gary Wilson, ospitante di YBOP, è hà infurmatu male u publicu nantu à u statu di a ricerca nantu à l'usu problematicu di porno.

Pigliate una stonda per imaginà a chutzpah è a malizia chì ci hè vulsutu per arregistrà un nome di duminiu chì abbracciava un nome di duminiu esistente, stabilitu da tantu tempu (YourBrainOnPorn) è dopu per aghjunghje "Reale" cum'è se a nova creazione fussi u veru situ web ... è dopu à cumincià à tweetà è à impegnassi in altri media suciali sottu à stu nome ingannevule!

L'organizatori di u situ imposteru utilizanu assai tattiche calculate per cunfundà u publicu. Per esempiu, u novu situ hà pruvatu à travagliu i visitatori, cù u centru di ogni pagina chì dichiara "Benvenuti à u Reale u to u Brain On Porn, " mentre a tabulazione pruclamava falsamente "Your Brain On Porn". Inoltre, per publicità u so situ illegittimu, l '"esperti" hà creatu un contu Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), canali YouTube, pagina Facebook, tutti quelli chì utilizanu e parole "u vostru cervellu nantu à Porn."

Inoltre, i "esperti" anu creatu un account reddit (user / sciencearousal) per spam forum di recuperu porn reddit / pornfree e reddit / NoFap cù drivel promozionale, dichjarà chì l'usu porno hè innocu, è disprezzanu YourBrainOnPorn.com è Wilson. Hè impurtante di nutà chì Prause hà un storia longu documentata d'impiegà parechji alias per postà nantu à i forum di recuperu di porn. I so commenti facili è ricunnoscible fomentanu i so studii, attaccanu u cuncettu di a dipendenza di i porno, schernisce Wilson è YBOP, sminuvanu l'omi in recuperu è diffamate i scettichi di porn.

In un tentativu ulteriore di cunfusà u publicu, u di stampa di libbirtati annunziendu u situ infrinchente dichjara falsamente d'urigine da a cità nativa di Wilson - Ashland, Oregon. (Nisunu di i "esperti" chjamati in u novu situ ùn vive in Oregon, nè menu in Ashland.) PDF di Lettera Cessà & Cessà à Nicole Prause - 1 di Maghju, 2019

Una veduta più stretta à a alleanza

Indipendentemente da u so nome finale, fighjemu in breve u cast di caratteri di u situ. A faczione di u novu situ di i sexologhi è e so chums ùn hè micca rapprisentativu di e opinioni di a preponderanza di i ricercatori chì facenu ricerca nantu à l'effetti di u porn d'oghje. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Quandu esaminate più attentamente, quasi a metà di i "sperti" di u novu situ ùn sò micca accademici, micca impiegati da alcuna università. Micca unu di i "esperti" listati ùn hà mai publicatu un studi neurologichi nantu à un gruppu di sughjetti di dipendenza pornoCompulsive Behavior Disorder Sexual materii).

Chi manca è perchè? Sceglite a voi stessi: perchè i ricercatori chì sò stati autori di a preponderanza di l'evidenza pertinente nantu à l'effetti di a porno sò scuppati da i "esperti" in sta alleanza?

Cume hà sparghjatu l'interessu di l'industria porno?

Dopu, fatti una veduta più stretta à alcuni di i modi chì novu situ web + media sociali relativi campà di più l 'interessi di i porno (è droga droga di valorizazioni sessuale?).

A collezione di u novu situ di documenti cherry-picked, spessu irrelevanti, misrepresenta a preponderanza di a ricerca nantu à l'effetti porn. Per esempiu, sti studii neurologici 55 su utteni porn è temi di CSBD mancanu da a lista di ricerca "sperti". Cusì sò studii chì rivelanu un ligame trà l'abusu di porno è una serie di disfunzioni sessuali. Per i dettagli vedi Porn Science Deniers Alliance.

U fattu hè chì i denari sò fora di u passu cù i prufessori chì hà redattatu u manuale di diagnosi medicale più diffusu di u mondu, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11). L'industria di i porno hè bè servuta da un gruppu di prucessi "esperti" chì sbagliosamente presentà l'equilibrio di a ricerca existente è ignora a preponderanza di a ricerca. Quest'ultima sottumette l'agenda di u novu situ indicendu i danni misurabili associati à l'abusu eccessivu di porno.

Prause rifiuta a participazione à questi conti di media sociali chì violanu a marca. Tuttavia, l'osservazione simplice, a corrispondenza di l'esperti di RealYBOP, u rapportu di l'OMPI, è evidenze nutevuli indicanu a so gestione di questi conti

mentri Daniel A. Burgess registratu www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's numerose vittime crede ch'ella hà orchestratu u cuntenutu nantu à RealYBOP è hà gestitu i so conti di media sociali (in particulare i assai attivi contu Twitter chì, prima di esse statu pruibitu per u fastidiu, hà molestatu obsessivamente è diffamatu quelli chì suggerenu u pornu pò causà danni o chì l'industria porno abbia prublemi).

RealYBOP hè andatu in diretta u 16 d'aprile di u 2019, eppuru ùn hè micca statu finu à l'avucati di Wilson hà presentatu una lagnanza à l'Organizazione Mondiale di a Proprietà Intellettuale (WIPO) chì avemu amparatu chì Daniel A. Burgess possedia l'URL (8 di lugliu, 2019). Incidentalmente, l'avucati di Wilson anu dumandatu a revisione amministrativa di l'OMPI di l'apparente abusu di a so marca in l'URL RealYBOP cum'è una via pussibile per avè www.realyourbrainonporn.com trasferitu à Wilson u più prestu è economicamente pussibule. Surprisa, L'OMPI hà ricusatu di rettificà a situazione, dunque Wilson avia aspettatu finu à chì e so registrazioni di marche eranu ufficiali prima di finalmente uttene u cuntrollu di l'URL chì viola.

Intantu, Prause hà "armatu" a decisione di l'OMPI. Ella hà publicatu un comunicatu di stampa ingannevuli è hà costantemente falsificatu a decisione di l'OMPI in Twitter. Idda ritrattu Wilson cum'è pruvendu senza successu à arrubbà "u so situ web" (L'ironia!) Sta campagna di propaganda hè diventata parte di a so mitulugia chì ellu, è altri, anu vulsutu fà silenziu "elli" perchè aviamu paura di "a so scienza". Per u so tentativu di difende i so marchi da una flagrante infrazione Prause hà imbruttatu Wilson cum'è "vizioso per i scienziati". Infine, Prause hà riferitu ripetutamente à u prucedimentu amministrativu di l'OMPI cum'è una "causa". Ùn era micca un prucessu. In fatti, hè statu un tentativu di rende innecessarii ulteriori prucessi legali.

lu RealYBOP "esperti" hà dettu Prause hà gestitu u situ web

Cum'è inizialmente nimu sapia chì Burgess era u pruprietariu ufficiale di l'URL RealYBOP, l'avucati di Wilson eranu ubligati di mandà cessare è abbandunà e lettere à tutti i "Esperti" elencati nantu à u so situ web chì viola (1 di maghju 2019). Una manciata di "esperti" rispose, è uni pochi chjamavanu Prause cum'è operatore di RealYBOP. Eccu, per esempiu, l'anticu "espertu" AlanY McKee di RealYBOP chì risponde à a nostra lettera C&D:

Eccu l'anzianu cullega di l'Università Indiana è coautore Peter Finn risponde à a lettera C&D di u nostru avvucatu:

In fatti, micca unu di l'esperti di RealYBOP hà dichjaratu, o pareva avè qualchì indiziu, chì Daniel Burgess era implicatu quandu anu rispostu à e lettere di cessazione è cessazione ch'elli anu ricevutu. Chjaramente, i so "esperti" anu pensatu di trattà solu cù Prause. (Banda allegra di Prause di "esperti" di RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli è Nicole Prause stessa.)

L'Organizazione Mondiale di a Proprietà Intellettuale (OMPI) hà trovu evidenze sustanziali di a participazione di Prause cù RealYBOP

lu Decisione OMPI hà causatu un ritardu inaspettatu in u trasferimentu di l'URL à Wilson (finu à chì i marchi sianu furmalmente registrati in u so nome). U puntu impurtante quì hè chì u panelista di l'OMPI ancu vistu Prause cum'è un primu cuntrullore di u situ: "U pannellu trova evidenza sustanziale chì Mr. Burgess, Dr Prause, è Liberos LLC sparte a participazione à u cuntrollu di u situ web.»Estratto da u parè di a WIPO:

A Reclamazione Amendata nomina ancu a Dottoressa Nicole Prause è Liberos LLC [a so cumpagnia] cum'è Intervenuti. Ùn figuranu micca in a basa di dati WhoIs di u Registrar in relazione à u Nome di Dominiu, ma ci sò ragioni per crede chì u Duttore Prause hè una persona di primura in u "gruppu di psiculoghi è scienziati" chì hè rispunsevule per u situ web di u Respondent, secondu u Risposta. Hè a seconda esperta di u situ, cù a so affiliazione indicata cum'è "Liberos". Dui di l'esperti chì anu rispostu à a lettera di dumanda di u Complainant anu dettu ch'elli anu participatu à a so invitu. U cabinet legale chì hà rispostu in u so nome à a lettera di dumanda di u Complainant hè u listessu studio legale chì rapprisenta u Respondent in questu procedimentu. U Duttore Prause "DBA Liberos LLC" hà dumandatu a registrazione di i marchi di i Stati Uniti di U TU BRAIN SU PORNU. A basa di dati in linea di u Sicritariu di Statu di California mostra chì Liberos LLC hè una sucietà di responsabilità limitata in California, per a quale Nicole Prause hè l'agente registratu.
U Panel trova evidenze sostanziali chì Mr. Mr. Burgess, Dr.Prause, è Liberos LLC participanu à u cuntrollu di u situ web assuciatu à u Nome di Dominiu, è ancu interessi cumuni in questu procedimentu, è ùn ci hè stata nisuna manifestazione di preghjudiziu materiale à elli in casu chì u procedimentu continui cù u Duttore Prause è Liberos LLC cum'è Interpellati nominati. See Uperimentu di u WIPO da WIPO Panel Views nantu à dumande UDRP scelte, Terza Edizione ("Upertura WIPO 3.0"), rùbbrica 4.11.2.
Sicondu, u Panel permette a Reclamazione contr'à parechji rispondenti cum'è stilizzata in l'epitulugia sopra è si riferisce à queste partiti cullettivamente in seguitu cum'è "Risposta".

As hà dettu l'arbitru, dui Prause è Daniel Burgess eranu veramente rappresentati da l'avucatu di Prause Wayne B. Giampietro di Poltrock & Giampietro. Se Prause ùn hà micca participatu à RealYBOP, perchè hà fattu u so L'avucati (chì anu continuatu à ripresentalla in relazione à a so infrazione à i marchi di Wilson) rapprisentanu ancu Daniel Burgess?

Actualizazione (ghjennaghju, 2021): Gary Wilson hà avà u URL RealYBOP. Vede u comunicatu di stampa - ATTENZIONE: YBOP acquista www.RealYourBrainOnPorn.com in un accordu di infrazione di marca.

A pagina Facebook RealYourBrainOnPorn hà elencatu u numeru di telefonu di Prause cum'è cuntattu

Prima chì a pagina Facebook RealYBOP svanisse, u numeru di telefonu di Nicole Prause era listatu cum'è u numeru di cuntattu. Avemu scuru u so numeru di telefonu quì sottu per prutege a so privacy, ma Prause hà elencatu stu listessu numeru in varie altre pagine ch'ella cuntrolla in ligna, cumpresu Twitter. (E copie non redattate ponu esse furnite à i ghjurnalisti.) In più, a pagina Facebook sottu descrive u pruprietariu cum'è un "scientistu" (singulare) piuttostu chì "scienziati". Queste ultime si aspettavanu se RealYBOP fussi un veru sforzu di gruppu, cum'è Prause (cum'è u so manager) hà dichjaratu.

U canali YouTube "RealYourBrainOnPorn" inizialmente si identificava cum'è Nicole Prause (identificendu cusì Prause cum'è sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Sconvolta da una video menu pocu lusingatrice di Rebecca Watson chì copre u Processu per diffamazione di Rodi, Prause hà adupratu u so propiu contu è u contu RealYBOP YouTube per discute cù i cummentatori sottu u video di Watson. U cummentariu RealYBOP leghje cum'è s'ellu era statu scrittu da Prause, in prima persona ("a mo licenza", "Aghju vintu"), quandu discrivia e so cosiddette vittorie in l'audizione di l'OMPI, lagnanze UCLA, è lagnanze contr'à a so licenza di psiculugia. U cummentariu RealYBOP lega ancu à 2 documenti di tribunale Prause hà furzatu Reason.com à aghjunghje st'articulu nantu à Hilton v. Prause. (U tribunale hà ignoratu Prause documenti pieni di bugie è hà rifiutatu di scartà u casu.)

E pretese Prause di vittimità sò fabricazioni puri. Ella hè l’autore, micca a vittima.

Subitu dopu à u so assaltu contr'à Watson in YouTube è Twitter, u canali YouTube RealYBOP hà cambiatu u so nome in "TruthShallSetYouFree", Chì hà purtatu à u cummentariu sopra à cambià i nomi d'utilizatori:

Prause usa sempre u so alias modificatu di YouTube (A Verità Vi Lascerà Liberu) per disprezzà è diffamà i so obiettivi abituali, mentre diffonde e rivendicazioni di a so vittimità.

PornHub hè statu u primu contu chì hà fattu stu retweeting, suggendu un sforzu coordinatu trà PornHub è u cuntu RealYBOP!

Cumincemu cù u primu tweet da u novu RealYBOP. Notate chì circa a metà di i retweets sò stati parta cumenti associati à l'industria di a porn. Cum'è l'account RealYBOP ùn avia ancora segnu, significa chì sti fans sòranu notificati per email.

Sembra chì PornHub sia statu u primu account Twitter à retweetà u tweet iniziale di RealYBOP:

Questa evidenza hè chì Twitter è u situ Web di RealYBOP sò accoglienti cù l'industria porno?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets DIRETTAMENTE sustene l'industria porno, in particulare Pornhub

Cum'è dichjaratu sopra, duie pagine principali documentanu a maiò parte, ma micca tutti, di i Tweets di RealYBOP chì sustenenu l'industria porno:

Mentre hè guasi ogni tweet "RealYBOP" sustene l'agenda di l'industria porno, i tweets sottu ùn lascianu nisun dubbiu in quantu à a vera fedeltà di RealYBOP - supportendu direttamente l'industria porno - in particulare PornHubMindGeek).

------------

RealYBOP hè assai accolmatu cù u pruduttore porno (https://www.provillain.com/):

----------

Più propaganda chì serve l’agenda di l’industria porno:

--------

RealYBOP liga cù u filu di Xhamster induve (in dicembre 2018) Prause hà difesu Alexander Rhodes di NoFap. (Per i dettagli, vede Dicembre, 2018: Prause si unisce à Xhamster per spannà NoFap & Alexander Rhodes; induce Fatherly.com à publicà un hit-piece induve Prause hè l '"espertu".)

--------

RealYBOP ri-tweets porno esecutore, una volta in cunferenza di a so prugrama pro-porno industria (mentre facendu un passà à "attivisti"):

Se u situ illegittimu (RealYBOP) suppone chì sia annantu à l'effetti pussibuli di u porn nantu à l'utilizatori, perchè RealYBOP tweeta regularmente a propaganda per l'industria porno?

-------

Solu RealYBOP sostene u trafficu di i sessi (via u so supportu per BackPage)? Cosa cuncepisce BackPage cù i effetti di a pornu di l'utente?

-------

RealYBOP chì prumove un situ porno pagatu, chì implica chì duvemu uttene a nostra educazione sessuale da i siti di u tube streaming

Cuntinueghja, pimping un situ porno pagatu cum'è a curà per ED è altri prublemi:

------

Membru di RealYBOP Hartmann & RealYBOP twitter disprezzante feminista Julie Bindel è u so articulu, prumove un articulu XBIZ:

Ùn mai più ammintanu e so rilazioni intime cù l'industria porno.

-------

Promozione diretta di l'industria porno: chummy cun iniziu porno ben cunnisciutu è direttore Tommy Pistol

--------

RealYBOP chì prumove un club di strisce:

---------------

Context: RealYBOP trolls un altru contu chì hà bluccatu (Laila Mickelwait) per difende pornhub (Laila Mickelwait hà ancu hà presentatu un affidavit in Rhodes v. Prause). Eccu U tweet assai populari di Laila, publicatu u 1/31/20:

Laila cuntinua u ghjornu dopu cun fatti è preoccupazioni

Quale seria contru a verificazione di l'età? Quale saria per i vids porno cumpresi ghjovani femine chì pareanu è agiscenu cum'è 13-14? RealYBOP, appare.

RealYBOP passa a so notte di sabbatu à riunisce "evidenza" è tweeting una difesa di Pornhub è altri siti adulti.

Comu sempre, RealYBOP malinterpreta ciò chì dicemu, mentre chì evade i punti chjave. U puntu di Tweet hè Pornhub ùn hà micca verificazione d'età. Cosa RealYBOP hà cunfirmatu è dopu cunfirmatu ella hà ancu truvatu e video di e donne più vedute. Hè cumplitamenti irrilevanti chì altri siti puderianu avè una certa forma di verificazione di l'ID (chì hè in discussione). Allora tuttu hè A-ok perchè pudete caccià intornu à l'internet cercandu di truvà queste millaie di fimmineddi di età inferiore è pruvate à verificà a so età in questu modu?

---------

Articulu di retweeting di RealYBOP (vale à dì propaganda) da XBIZ (chjama tutti l'estremisti anti-porno):

-------

Sta à propositu di Lotta U Novu Drugu, culligendu à AVN cum'è a so fonte fiduciale

Prause difama e crònica a FTND.

---------

RealYBOP (Prause) chì retweeting u gruppu di interessu più impurtante di l'industria porno, u Coalition Free Speech.

Prause hà una storia accogliente cù u FSC:

--------

L'industria porno shill RealYBOP tweeting propaganda da rapprisentante di l'industria porno XBIZ (mentre attaccò FTND):

Segmentariu di e nutizie originale: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP tweets U membru di u RealYBOP U sustegnu di Taylor Kohut per Pornhub:

Mentre PornHub hè esposta cum'è avè video di vittime di trafficu sessuale, RealYBOP hè fora per difende à MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT pussede realyourbrainonporn.com

Più amuri per PornHub:

---------

Tweeting annantu à u Cunvenzione AVN in Las Vegas

--------

Rweeting XBIZ hit-piece, à sustene di l'industria porno:

L'articulu XBIZ hè un messu cunvoltu chì prova à discredità theguardian.org. Ma ciò chì XBIZ ignora hè mencionatu hè chì u nefastu theguardian.org ùn hè micca sustinutu solu da Humanity United ma ancu una mansa di altri attori cumpresi nimu altru ch'è l'Open Society Society Foundation. Aghju dubbitu se qualsiasi entità in a pianta hà fattu più per nurmalizà a sfruttamentu sessuale cummerciale cà l'OSF / Soros. Allora l'articulu hè custruitu nantu à una casa di carte.

--------

Prupone chì l'industria porno è a prostituzione sò esentati:

------------

A prumuzione di pornhub, chì hè statu monetizà i video di u colpu è di u trafficu sessuale in a so piattaforma:

Pornhub hè statu u primu cuntu per tweet nantu à RealYBOP!

------------

A prumuzione di pornhub, ancu quandu hè sottu investigatu per accolta regularmente porno di zitelli è video di colza! U RealYBOP sempre leale.

----------

RealYBOP trolling una feminista chì hè critica di Pornhub per monetizà i video di u trafficu sessuale:

RealYBOP hè mentitu, quandu ella dice chì i siti porno ùn cuntenenu micca vids di viulenza è di trafficu sessuale. Scorrite stu cuntu, è preparate per malate à u stomacu. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP hè difendu à pornhub !!

---------

Chjama XBIZ propaganda da XBIZ editore di stampa Gustavo Turner

---------

Chjave una propaganda di "travagliadore sessuale" in supportu di PornHub:

Uhh, nò, ci sò avà ~50 studios basati in e neuroscienza furnisce un forte sustegnu per u mudellu di dipendenza, postu chì i so risultati spegulanu i risultati neurologichi riportati in studii di addiczione à sostanze.

---------

Supportu continuu per Pornhub (chì hè esce cum'è accolta numerosi video porno in corsu):

-------

Promove l'articulu da una prostituta, "chì spuleghja i falsi pro-cummerciale". Di sicuru.

Ùn hè surprisa chì Prause è avucatu legali di Daniel Burgess hè Wayne B. Giampietro, chì era unu di i principali avucati difendendu backpage.com. A pagina di spertu hè stata chjusa da u guvernu federale "per a so facilità volontaria di u trafficu di e persone è di a prostituzione". (Vede stu articulu USA Today: L'accusazione di u cuntu 93 nantu à l'accusazioni di traffico sessuale hè stata rivelata contru i fundatori di Backpage).

---------

Propaganda Retweets di XBIZ (chì difende PornHub)

Verificazione di a realità nantu à pornhub:

--------

WOW. RealYBOP ùn abbia più in contu u fattu ch'ella sia un shill di l'industria porno. Idda attaccà u petizione per tenerà Pornhub accountable per accolta video porno è video di trafficu sessuale

---------

Retweets "A rete di supportu di l'industria adulta":

In novu, perchè un situ dumanda chì riguarda l'effetti di u porn nantu à l'utilizatori chì tweetanu l'industria porno è i performatori?

------------

Torna à tweet un pruduttore porno:

------------

RealYBOP troll un filu per furnisce supportu direttu per Pornhub. RealYBOP si trova ancu annantu à Exodus Cry, è prova di disminuisce a so campagna per educà u mondu chì pornhub ospita videos di porn porn è violazioni attuali:

RealYBOP accumpagna pornhub, chì ospita porn porno è video di trafficu sessuale. Piacevule.

In u stessu filu, RealYBOP difende u pornhub mentre difama FTND:

RealYBOP tweetia a so scherza di un op-ed per a 100a volta. L'op-Ed di 600 parole hè chock pienu di l'affirmazioni micca supportate destinate à ingannà u publicu laico. Ùn riesce à sustene una sola affermazione postu chì cita solu 4 carte - nessuna di quale ùn hà nunda di fà cù l'addiction porno, l'effetti di u porn in relazioni o prublemi sessuali induiti da porn. Diversi esperti in stu campu anu sbulicatu e so affirmazioni è a retorica viotu in questa risposta relativamente corta - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", anu citati parechje centu di studii è di più criati di a letteratura.

-----------

Lugliu 13, 2020: RealYBOP trolling filu di 6 settimane per difamà Exodus Cry è sustene Pornhub. RealYBOP hà tweetatu di novu u cummentariu da un troll anonimu (è micca un membru di Nofap), chì hè statu sguassatu da mods nofap. Un cummentu sguassatu, da un troll scunnisciutu - chì hè tuttu RealYBOP hà - chì significa chì u tweetarà una volta è più.

--------

RealYBOP hè solu fà cumerciu, attaccà Terry Crews (mentre disprezzanu FTND) per tweeting chì PornHub deve esse defunded per hosting porn porno è video di trafficu sessuale. RealYBOP hè direttamente à supportà Pornhub!

------------

RealYBOP retweets Gustavo Turner di XBIZ:

-------------

Lugliu 25, 2020: RealYBOP retweets l'industria porno cummenti di l'alleati in l'attaccu di RealYBOP nant'à Nofap:

RealYBOP è industria porn account Twitter @f_uccheddu spessu cullaburanu à troll e solite vittime di RealYBOP.

----------

Retweets di RealYBOP u travagliu di u sessu "avvucatu" piglià nantu à unu di i mo tweets:

RealYBOP = sustinente di l'industria porno è di prostituzione.

-------------

RealYourBrainOnPorn (BFF di Pornhub) punta dinò à Lala Mickelwait cun un tweet scemu chì prova à cunnesse Exodus Cry à strane teorie di cuspirazione. A melmagazine ùn dice nunda nant'à Exodus Cry. RealYBOP ùn si fermerà à nunda per difende Pornhub, cumprese difamazione è molestie.

-----------

Prumove u situ porno di Cindy Gallop

---------

Micca studii, ma cummentarii da i difensori di l'usu porno (cumpresi uni pochi da PhD chì sò pagati da u grande porno):

---------

Ritruvendu u so strettu alliatu, XBIZ:

-------

Attacchi RealYBOP TraffickingHub, a campagna per tene à Pornhub rispunsevule di ospità video porno di zitelli è abusi sessuali (iniziata da Laila Mickelwait).

Pochi mesi dopu u cyberstalking è a diffamazione in linea di RealYBOP / Prause di Laila è Exodus Cry, u NY Times hà publicatu un articulu d'investigazione chì sustene pienamente e rivendicazioni presentate da TraffickingHub & Laila: I Figlioli di Pornhub - Perchè u Canada permette à sta sucietà di prufittà di i video di sfruttamentu è assaltu?. Questu hè statu solu l'iniziu per @BrainOnPorn, postu chì hè diventatu pienu nantu à u cyberstalking, bugie è diffamazione - tuttu in supportu di l'agenda di PornHub. Uni pochi di più esempi:

Quì sottu, RealYBOP sustene direttamente Mindgeek, pruprietariu di PornHub, mirendu u seguitu tweet di Laila Mickelwait. (Mickelwait petizione per tenere PornHub responsabile per un cuntenutu inconsciente è illegale publicatu in u so situ hà accadutu più d'un milione di signatures.)

Eccu RealYBOP chì attacca Laila, mentre difende u CEO di Mindgeek. Nota: RealYBOP si trova quandu afferma u cuntu ùn hè micca quellu di u CEO di Mindgeek.

-------

Quì RealYBOP va cumpletu wacko per disprezzà Exodus Cry:

Supporter di truffyhub di RealYBOP trolls:

Più supportu di Pornhub (senza cumenti nantu à quantu soldi piglia Mindgeek):

Trolling threads di sustenitori di traffickinghub, pubblicazione di u bilanciu di a CE, cum'è chì questu hà qualcosa à fà cù pornhub.

RealYBOP hà twittatu chì Laila ùn hà micca assistitu à l'USC. Merritt chjama RealYBOP per a so bugia:

RealYBOP invia finanziarii, implicendu falsamente qualcosa di ombrezu chì accade. RealYBOP dice chì a petizione di u hub di trafficu ùn nota. U zitellu era sbagliatu in RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Merritt post protesta contr'à pornhub, RealYBOP attacca:

RealYBOP s'impegna in diffamazione per se, dichjarendu falsamente Laila chiede à l'omi di minaccià è di inseguisce e femine. E 4 screenshots ùn dicenu nunda nant'à qualcunu chì sia perseguitu, nè menu per esse dettu da Laila.

Più diffamazione, falsamente afferma chì Laila hà minacciatu numerose donne erudite. I screenshots sò di cumenti internet anonimi. Nunda in relazione cù Laila.

RealYBOP diventa assolutamente bonkers, cù più istanze di diffamazione per se:

RealYBOP dice chì a petizione ùn farà nunda, eppuru hà causatu Pornhub per cancellà più di a metà di i so video, mette in vigore novi regolamenti, è hà fattu chì i legislatori iniziessinu fatture è investigazioni. Chì hè accadutu à RealYBOP? U situ web hè statu cacciatu per infruzzione di marca, mentre u twitter hè statu definitivamente pruibitu per fastidiu!

Asserzioni più insane. Ùn hè micca stupente chì Prause sia citata in causa da più partiti.

RealYBOP continua à fà l'offerta di Pornhub:

Ciberstalking ossessivu cuntinua:

Dopu à 10 tweets destinati à Laila è à a campagna di traffickinghub u 30 di settembre, RealYBOP inizia u guadagnu u 1u d'ottobre cù più bugie:

Più diffamazione per se:

Più bugie di RealYBOP. In u tweet RealYBOP ligami à l'OMPI, chì si trattava di a violazione di a marca di YBOP. News flash - L'OMPI ùn importa micca cum'è aghju avà l'URL per RealYBOP: ATTENZIONE: YBOP acquista www.RealYourBrainOnPorn.com in un accordu di infrazione di marca.

A follia di RealYBOP continua:

Listessu, più bugie. I screenshots ùn anu nunda à chì vede cù nimu, solu cummenti internet casuale.

Ùn hè micca stupente chì Prause sia citatu in causa per diffamazione:

Più bugie è cyberstalking: Laila ùn hè micca raccolta di fondi per altri gruppi (Prause hè statu citatu in causa per diffamazione NoFap)

LOL - Avà RealYBOP dichjara falsamente chì aghju commessu un falsu falsu testamentu. Divertente cumu e so screenshot ùn cuntenenu micca esempi, eppuru aghju documentatu decine di esempi di Prause falsificendu se stessa: Nicole Prause & David Ley commettenu falsu falsu in una causa per diffamazione (settembre, 2019). Hmm .. cumu hà fattu RealYBOP uttene screenshot di Prause FBI reclami in linea - chì ùn chjamavanu nimu, ancu me? Oh, sì, RealYBOP hè Prause.

U mo filu Twitter sbulicendu e bugie di Prause:

Divertente - @BrainOnPorn (Nicole Prause) hà twittatu 20 volte oghje chì aghju mentitu quandu aghju dettu chì una dumanda FOIA à l'FBI hà dimustratu ch'ella avia mentitu nantu à a presentazione di un rapportu FBI nantu à mè è Alex Rhodes
U FBI hà pigliatu à Nikky in una bugia. Tutti i documenti FBI in questa sezione: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- U vostru Cervellu nantu à Porn (@YourBrainOnPorn) October 7, 2020

Solu diventa più nuttier:

Più falsu falsu Prause espostu in a mo vittoria legale, induve i tribunali dicenu chì ùn eru micca un stalker, è chì Prause era l'autore - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP.

RealYBOP (avà "Anti-YBOP", ma sempre @BrainOnPorn) interrugendu una vittima di Pornhub, Avri Sapir

Avri Sapir risponde à u schernu disgustante di RealYBOP:

RealYBOP prova torna à incità i so seguitori à segnalà Exodus Cry à u statu di Missouri (cum'è Prause hà fattu un annu prima - Febbraiu, 2019: Prause accusa falsamente Esodu Cripta di froda. Chiede à i seguitori di Twitter di segnalà u prufittu à u procuratore generale di u Missouri (per ragioni spurie), Sembra avè editatu a pagina Wikipedia di u CEO.). Nuddu sà, cumpresu RealYBOP, chì violazione hà commessu Esodu Cry.

Supportu direttu di PornHub:

Infine, Prause ùn si piatta più daretu à u so contu alias:

Ritorna subitu à u so alias, indicendu evidenti: EC vole mette fine à u trafficu sessuale.

Più hit-pieces carchi di falsità:

Più cyberstalking in supportu di Pornhub:

Più cyberstalking di i sustenidori di Traffickinghub:

Intrendu fili di sustenidori di traffickinghub, sparghjendu disinformazione

L'aggressioni di RealYBOP nantu à traffickinghub è Laila finiscenu quì postu chì Twitter di RealYBOP hè statu definitivamente pruibitu per fastidiu:

Sembra u contu shill di l'industria porno di Nicole Prause @BrainOnPorn hè statu suspesu per abusu odiosu è fastidiu miratu.
Vi dumandate se questu hè permanente? Duveria esse.
Ancu hè andatu u so situ web chì viola a marca - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- U vostru Cervellu nantu à Porn (@YourBrainOnPorn) October 24, 2020

Epilogu: un 2021 Op-ed in u Washington Times da Laila Mickelwait chì descrive l'attività disgustose di Pornhub è di i so agenti (cum'è RealYBOP) - A fine di a campagna di intimidazione di Pornhub.

----------

David Ley "espertu" David Ley hà dettu in u so postu di marzu, 2021 PT blog (A Mob Annulla Hè Venuta) chì rende à Pornhub responsabile di i video porno di zitelli è di trafficu sessuale ùn era altru ch'è annullà a cultura à u travagliu.

lu U Parlamentu canadianu puderia esse in disaccordu

---------------------

Per assai più in relazione cù u situ Web RealYBOP è Twitter

3 penseri nantu à "Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?"

Ci hè: Accogliu
Ci hè: Tattiche per copre l'addiction porno | Presenta Liz Walker
Ci hè: Riferimenti per 10 fatti realYBOP - Real Your Brain On Porn Exposed

Comments sò chjusi.