Nicole Prause, David Ley è a lunga storia di @ BrainOnPorn di molestà è diffamà Alexander Rhodes di NoFap

Alexander Rhodes

Quì sottu sò numerosi casi di Nicole Prause, David Ley, e Twitter "RealYourBrainOnPorn" fastidiu è difamazione di Alexander Rhodes è NoFap. Ogni ligame in questa lista va à una descrizzione più cumpletu di u molestamentu è / o di a difamazione.

UPDATE - Ottobre 23, 2019: U fundatore di NoFap, Alexander Rhodes, presenta una querela di difamazione contru Nicole Prause / Liberos LLC.
Aghjurnamentu (Nuvembre, 2019): Finalmente, alcuna copertura precisa media nantu à falsu accusatore seriale, difamatore, asciugadore, infractore di marca, Nicole Prause: "Alex Rhodes di Porn Support Addiction Group 'NoFap' Sues Obsession Pro-Porn Sexolog per Difamazione" da Megan Fox di PJ Media e "Guerrieri porno sò persunale in No Nut Novembre", di Diana Davison di U Post Millennial. Davison hà ancu pruduttu questu video YouTube di 6 minuti nantu à i comportamenti brutti di Prause: "U Addictivisimu porno?".
Aghjurnamentu (Ghjinnaghju, 2020): Alex Rhodes hà cullucatu una reclamazione mudificata contr'à Prause cù novi istanze di difamazione è affidaviti da altre vittime di Prause. Denomina dinò u contu di Twitter di RealYBOP (@BrainOnPorn) cume impegnà in difamazione. E minzoghe di RealYBOP, molestie, difamazione è cyberstalking anu chjappu. @BrainOnPorn hè avà numinatu in dui prucessi di difamazione.
Actualizazione - 23 di marzu 2020: Alex Rhodes hà presentatu a so opposizione à a mozione di Prause per licenziare. Dichjarazioni ghjudiziarie chì cuntenenu novi incidenti è evidenze, vittime addiziunali, aghjuntu di informazioni di basa Breve - 26 pagine, Dichjarazione - 64 pagine, Espositi - 57 pagine.
Aghjurnamentu (Aostu, 2020): Gary Wilson vince una causa contr'à l'assassinu seriale, u difamatore, Cyberstalker Nicole Prause. Dettagli - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP.
Aghjurnamentu (Ghjinnaghju, 2021): Prause hà presentatu una seconda prucedura legale frivola contr'à me in Dicembre, 2020 per presunta diffamazione. In una audizione u 22 di ghjennaghju 2021 an U tribunale di l'Oregon hà dichjaratu u mo favore è hà incaricatu Prause di costi è di una penalità addizionale. Stu sforzu fallitu hè statu unu di un decina di prucessi Prause publicamente minacciata è / o presentata in i mesi precedenti. Dopu à anni di segnalazioni maliziosi, ella hè scalata à minacce di prucessi veri per pruvà à fà tace quelli chì a rivelanu ligami stretti cù l'industria porno è a so cundotta maliziosa, o chì anu fattu dichjarazioni ghjurate in i 3 prucessi di diffamazione attualmente attivi contr'à ella.

Table di cuntinutu:

Background: Ley & Prause anu una longa storia di diffamazione, molestie, comportamenti non etici è illeciti

Dapoi anni, Nicole Prause è David Ley anu unitu per difamà, assagià è cibernalge individui è organizzazioni chì anu avvistatu di i danni di u porn o di publicità di ricunniscenza di i danni di porn.

A so guerra aperta hà iniziatu u Marzu 6th, 2013 David Ley è portavoce Nicole Prause hà culligatu à scrive un Psicologia Oghje u blog post Steele et al., 2013 chjamà "U vostru Cervellu nantu à u Porn - Ùn hè micca dipendente ". U so tìtulu accussì apprizzante hè ingannevente chì ùn hà nunda à fà Your Brain on Porn o a neuroscienza presentata. Invece, in u Marchese di David Ley, u blog di 2013 limite à un studiu studiu di EEG - Steele et al., 2013. Prause ha dichjaratu chì avia calatu a tossicità pornografica perchè a so pornu cù u sughjettu (1) "u cervellu ùn risponde micca cum'è l'altri addetti", è (2) anu avutu "un grande desideriu". senza sustenimentu. Nè hè ripurtatu in Steele et al., 2013. Verità? 8 analisi peer-reviewed di Steele et al. 2013 descrivite cumu u Steele et al. risultati impurtanti supportu à u mudellu di dipendenza porno (risultati effettivi = maggiore reattività cue di a pornhera relatata à menu desiderio di abusu di sessu cù un partner).

Dopu chì Gary Wilson hà publicatu a so dismantellamenti estensivi di e rivindicazione circundante Steele et al. 2013, Nicole Prause cuminciò à asciugà apertamente, libellà e cyberstalking Wilson. (U cuntrattu UCLA di Prause ùn hè statu rinnuvatu è ùn hè micca stata impiegata da una istituzione accademica da ghjennaghju, 2015.) In pocu tempu hà ancu cuminciatu à dirigiri à altri, cumpresi circadori, medichi, terapeuti, psicologi, un ex cumpagnu di UCLA, u Regnu Unitu carità, a POPULU editore di rivista, parechji prufessori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, u ghjurnalistu accademicu Scienziu cumpurtamentu, a so mamma MDPI, i medichi privati di l'armata di i Stati Uniti, u capu di u journal acadmic CUREUS, è a journal Addiction Sexuale è Compulsività, omi in ricuperazione (in particulare Alex Rhodes) è NoFap.com (per citarne alcuni).

Mentre passava e so ore di veglia molestendu è diffamendu l'altri, Prause hà coltivatu intelligentemente - cun zero prove verificabili - un mitu chì era "a vittima" di a maiò parte di tutti quelli chì si sò atrevati à disaccordu cù e so affirmazioni chì circundanu l'effetti di u porn o l'statu attuale di a ricerca porno. Per fà contrarà l'assetamentu continuu è a falsa pretensione, YBOP hè statu ubligatu à documentà certi di l'attività di Prause. Fighjemu e pagine seguenti. (Sò stati incidenti addiziunali chì ùn avemu micca a libertà di divulgà - cum'è e vittime di Prause temenu più ripruduzzione.)

Prause ùn furnisce micca esempi concreti di esse u target di cyber-stalking sia per tweet, Facebook, o ligami à pagine in YBOP. D'altra parte, l'alimentu Twitter di Prause cuntene solu centu di tweets libellusi è imprecisi destinati à diverse persone chì ùn hè micca d'accordu. Purtate solu, Prause hà creatu una mitulugia cun evidenza verificabile zero, mentre allughjatu in ligna à a industria pornografica, cumu pò esse vistu da questu l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO). (Sicondu a Wikipedia, "lu Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annu à e persone chì travagliendu in u divertimentu adulti è hè l'unica premiazione di l'industria adulti rivevutu solu per i membri di a industria.^{[1] ”}

Sembra ancu chì Prause pò avè ottenuti performeri di porno cum'è sughjettus à traversu un altru gruppu di interessu industria porno, u Coalition Free Speech. I sughjetti ottenuti da FSC sò stati suppostamente usati in ella studiu di armi in maghjus nantu à u pisanti e "Meditazione Orgasmica" assai cummerciale schema (esse in ora investigatu da u FBI). A pragna hà ancu fattu e sustegnu ricerchi circa i risultati di i so studii è ella i metodulomi di studiu. Per assai più documentazioni, vedi: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

Anni di fastidiu è difamazione infini chjappu à u duttore Prause. Da maghju 8, 2019 Donald Hilton, MD hà presentatu una difamazione per se a causa contr'à Nicole Prause & Liberos LLC. U 24 di lugliu, 2019 Donald Hilton hà mudificatu a so reclamazione di difamazione per aghjunghje (1) una denuncia maligna di u Texas Board of Medical Examiners, (2) falsi accusazioni chì u duttore Hilton avia falsificatu e so credenziali, è chì (3) hà fatturatu ghjuramentu di 9 altre Prause vittime di molestie simili, cumprese Alexander Rhodes di NoFap (Ghjuvanni Adler, MD, Siculiana Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

I cunflitti d'interessu (COI) ùn sò nunda di novu per David Ley. Hà avà essendu una compensazione aperta da u xigante di l'industria porno per prumove e so siti web (ie StripChat) è di cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti. Fighjate cumu Ley hà da dì à i clienti xHamster ciò chì "studi medichi dicenu veramente di porn, camming è sexualità". Tuttu questu assicurannu e difamà individui è urganisazioni chì parranu annantu à l'eventi effetti negativi di l'internet porno. Per più sapè: David Ley hè avà impensatu da u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti Web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction di sessu sò miti!

Secondu COI: U situ web di David Ley offra u so servizii di "debunking" ben compensati:

David J. Ley, Ph.D., hè un psicologu clinicu è supervisore certificatu AASECT di terapia sessuale, basatu in Albuquerque, NM. Hà furnitu testimonii esperti è testimonii forensi in una quantità di casi in i Stati Uniti. U Duttore Ley hè cunsideratu cum'è un espertu in a sbulicazione di e rivendicazioni di dipendenza sessuale, è hè statu certificatu cum'è testimone espertu in questu sughjettu. Hà dichjaratu in i tribunali statali è federali.
Cuntattatelu per uttene u so calendariu di tasse è urganizà un appuntamentu per discutere u vostru interessu.

Terza COI: Ley fa soldi per vende dui libri chì neganu u sessu è l'addiction porno ("U Myth of Sex Addiction, "2012 è"Porn Etiche per Dicks,"2016). Pornhub (chì hè possedutu da u giant porn MindGeek) hè unu di i cinqui appruvisazioni per a copertina di u listinu U libru di Ley 2016 circa u porno:

"A voce di David Ley porta nuance assai necessaria à alcune di e più impurtanti cunversazioni chì si presentanu oghje in pornografia." -PornHub

Quarta COI: David Ley guadagna via Seminari CEU, induve prumove l'ideuluggìa di i deniers di l'addiction esposti in i so dui libri (chì imprudentemente (?) ignuranu decine di studii è l'importanza di a nova Diagnosticu di cumportamentu sessuale cumpilamentu compulsivu in u manuale di diagnosticu di l'Organizazione Mondiale di a Salute). Ley hè ricumpensatu per e so numerosi parle cù i so punti di vista biased annantu à l'usu porno. In questa presentazione 2019 Ley pare chì sustene è prumove l'usu di porno adolescente: Sviluppu di Sessualità Positiva è Pornografia Responsabile Utilizatu in Adulescenti.

Dicembre 2013: Prause alias posti nantu à YourBrainRebalanced & a Gary Wilson cunfruntassi di a tene di u so pene: lancià a campagna di Prause di chjamà Wilson, a so moglia, Alex Rhodes, Don Hilton, è a maiò parte di tutti chì ùn hè micca d'accordu cù un misoginu.

Cumu spiegà sta rùbbrica sezione, u dicembre 18th, 2013 Prause passò in un rampage di cyberstalking, publicandu e so falsità in quantu à i shenanigans CBC in i fori induve era apparsu u nome di Gary Wilson. Usendu nomi falsi, Prause freti trolli fori di ricuperazione di porno citendu a scienza di a mossa o i membri di fastidiu chì sò tentativu di guarì l'addiccioni o ED induttatu da porn. A preghiera hà impiegati più di 100 alias annantu à l'anni per difamà Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem è altri (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà). In a so CBC Cumentu nantu à u vostru Scorsu Praghjettu Righjuniale (cum'è RealScience) demande a Wilson: "Cumu petite hè u vostru pene Gary?".

A screenshot of the above, a longu di a risposta di Gary Wilson induve ellu hà scrivutu involuntariamente "Miss Prause”In risposta à una dumanda juvenile nantu à u so pene, hè a supposta "prova" Prause aduprate chì Gary Wilson hè un misoginu. Quì Prause tweets una versione difficile di leghje di u so cummentu "RealScience":

Eccu una versione ingrandata di l'imaghjini chì hà include in u tweet sopra. Link à A risposta completa di Wilson. Hè Prause chi hè aggradunimentu sessualisticu cum'è Prause li pregunta à Gary Wilson nantu à a grandezza di u pene:

Tuttavia, Prause hà trasfurmatu a Wilson tippu inadvertentemente "Miss" in a so risposta à e so dumande riguardanti a so virilità in a so campagna senza fine di pitturà Wilson, è altri cum'è misogini. Quì sottu sò solu qualchi esempi di cumu Prause hà armatu u so interessu stranu in u pene di Gary Wilson è a so risposta.

Nantu à l'ultimi anni, Dr. Prause pari di avè aghjustatu dolore à pusienti cum'è "una donna sughjduta à l'oppressione misoginia quand'elle ci dici a verità à u putere." Sò spessu i tweets i seguenti infografiche chì apparentemente compie ancu cù a so lecturesi publicu, chì suggerenu ch'ella hè stata vittimata "cum'è una donna scientist", è si pittale cum'è piste di puzzicheghju perchendu a prima per pruvucari a innumernità di porno pese à i preghjudizi attaccati.

Accusa à Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, è à u fundatore nofap Alexander Rhodes di misoginia. Ogni suggerimentu chì Wilson (o a so moglia), Hilton, o Rhodes sò motivati da a misoginia hè fabbricata, postu chì e so obiezioni ùn anu nunda di fà cù u Dr Prause cum'è persona o donna, è solu da fà cù e so dichjarazioni verificate è inadecuate. supportu affirmazioni riguardu à a so ricerca.

In quantu à l'Infografica, l'unica evidenza di Prause di misoginia hè chì Wilson hà scrittu accidentalmente una volta "Miss Prause". Eccu. A so affirmazione chì Marnia Robinson hè una misogina hè risata. A so dichjarazione chì Don Hilton MD a chjamava un figliolu molester hè un'altra mentida, Questu seccione spiecanu solu. Ella chjamava Alessandro Rodi un misogini di Ghjesù, perchè s'atrevara di parlà Wilson ùn era micca "stancu fisicu" - eppuru hè u cummerce, feghja è libellendu i ghjovani chì si sò ritruvati da disfunzioni sessuale da u porno. Infine, hè impurtante di nutà chì l'autore Nicole Prause hà relazioni strette cù l'industria porno è hè obsesionatu cù u debunking PIED, avè fattu un a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Vede a ducumentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Prupone semprici, chiunque spiega falsità o falsità di a ricerca di a ricerca hè un misoginu. Hà fattu questu per chjude u dibattitu attuali annantu à twitter è altre piattaforme di media suciale, per impediscenu chì e so falsità esse esposti. Hè travagliatu, dunque ella cuntinua a difamazione.

Hè ironicu chì a so infografica cuntene quattru esempi di misoginia presa da i commenti anonimi di YouTube sottu a so discussione TEDx. In 2013, TED hà chjusu cumenti sottu U discorsu di TEDx di Gary Wilson in risposta à i tanti commenti odiosi e difamatori di Nicole Prause (vede sta rùbbrica). Prause hà utilizatu i seguenti dui numeri in YouTube per post a so cumenti:

Lugliu, 2016: Prause & David Ley attaccanu u fundatore NoFap Alexander Rhodes.

Upset that A storia di Alexander Rhodes hè stata publicata in u NY Times, Ley e Prause attaccanu Rodi nantu à Twitter.

Cume hè etico per i psicologhi chì attaccanu personalmente l'individui chì prova di caccià porno da a so vita è di ricuperà? Ley hà una storia di attaccà Rhodes è NoFap, è stanghianendu i giovani chì tentanu à abbandunà porn. Prause, un psicologu, tweet di novu, facendu burlate di l'apparenza di Rodi:

Rodi infine risponde, è Prause accusò Alessandrinu di falsà a so disfunzione sessuale indotta da u porn:

L'unica chjamata scienza chì Prause si basa hè a soia carta seriamente criticata (micca un veru studiu), chì ùn truvonu micca ciò chì hà rivendicatu. Alexander porta à una pagina YBOP cù studi neurologichi 28 nantu à utilizatori porno / addicti sessu. In 2019, listesse pagine YBOP listi 44 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsicologiche, hormonali). Tutti furniscenu un forte sustegnu à u mudellu di l'addiction mentre e so scuperte riflettenu i risultati neurologichi rappurtati in studii di addiczione à sostanze.

Prusione finì tuttu cum'è ella face di solitu: citendu evidenza è tweeting Rodi "V'aghju mandatu documentazione. Ùn cuntattatemi più."Questu hè u MO di Nicole Prause: Iniziate un attaccu persunale, seguitevule cù i minzogni, poi finisci tuttu ghjucendu a vittima.

Altri eranu fighjulavanu a tempesta di Twitter, chì hà purtatu à un articulu chì li detta, è più prusu tweets attaccà ancu un'altra persona (sottu). Intantu, cunsiderate u fattu chì si tratta di una violazione di i principii APA (American Psychological Association) per i psicologi à attaccà quelli chì tentanu à recuperà.

Durante i prossimi mesi Prause prute ogni occasione per sminuzzà è attaccà Alessandre, NoFap.com è l'omi chì si recuperanu da a dipendenza di u porno:

----

----

----

---

In questu fora di u maghju, 2018 tweet chì attaccò Nofap, Prause hà citatu un pezzu d'opinione in a rivista "Sessualità" falsamente dichjaratu chì l'articulu avia "dimustratu da a scienza per denigrà e donne".

Sò sicuramente chì Prause tweets più nantu à NoFap è Alexander Rhodes di quessa ne di e so propria ricerca. Prause pretende di esse psicologu autorizatu. Chì psicologu eticu scappava di fà una chiamata à un ghjuvanni chì si riprende da un pornu compulsivu aduprà un bugiarduu, soprattuttu senza prove? Violazione etica? Violazione di i principii APA?

---------

A preghiera s'avvicinava cusì accusà falsamente un altru utilizatore di "Quora" d'esse Alexander Rhodes è dunque cuntendu una "marca".

As spiegatu cusì, Prause hè stata eventualmente pruibita da Quora per l'assicuranza di Gary Wilson.

Lugliu, 2016: Prause è u so alias "PornHelps" attaccanu Alexander Rhodes, falsamente dichjarendu chì falsificava prublemi sessuali indotti da porn

L'evidenza punta à Prause condivisione di u @pornhelps account Twitter è utilizendu u PornHelps disqus username. Comu dettu sopra, Prause hà publicatu (poi eliminatu) un tweet sconosciutu circa sta studiu Matuesz Gola. PornHelps simultaneamente Cummentatu sottu u studiu Gola aduprendu u gergo di un ricercatore. Inoltre, i seguenti tweets @pornhelps nascenu da Los Angeles, induve vive Prause. (Aghjurnamentu - @pornhelps hà più tardi cancellatu u so account twitter è u situ web chì hè diventatu evidente chì Prause hà spessu tweetatu cù questu account). Per assai di più, vede - SECTION 2: Era Nicole Prause "PornHelps"? (U situ di PornHelps, @pornhelps in Twitter, cumenti in l'articuli). Tutti i cuntenuti sguassati una volta Prause hè statu fattu com'è "PornHelps".

Cumincemu cù un tweet da l'autore di u POPULU porta storia "Porn è l'Amuntata à Virilità", Belinda Luscombe:

Questu hè stata siguita da @pornhelps chì chjamà à Alexander è Belinda mentri. @NicoleRPrause eventualmente chimed in to call POPULU u ghjurnalista Luscombe a liar (più in a secunna sezione). A volta è a versione cuntene troppu tweets à publicà quì, ma a maiò pò esse truvata in queste filamenti: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Eccu un mostre di i tweeti instabili di @ pornhelps chì falsamente dicenu chì Alexander hà falsificatu a so storia di prublemi sessuali induiti da porn:

@Luscombeland @nytimes "Brave"? Fringe un prublema per prumove a so attività? Avete micca verificatu qualcosa parte di a so storia
@GoodGuypervert @ Luscombeland esaggirati li faciani soldi, esp in u so casu. Eccu sti chjucchi sò principalmente u travagliu, senza altru ... hà cunsideratu $$$ di qualchì manera
@AlexanderRhodes & @luscombeland sò creati panicu falsu per vende i so merchenzie. Disgusting.
@AlexanderRhodes @Luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, hè ghjocatu full ad-hominem aC s'hè pigliatu facia per falla u soldi da i ghjovani belzi.
@AlexanderRhodes @Luscombeland @GoodGuypervert Allora aghju avutu a vostra prova chì qualchissia di vostri risposte hà avutu succorsu à voi, avete pruvatu falu.

L 'Alexander disse parechji volte, senza risuluzione. Eventualmente Belinda cresce u seguitu:

Pornhelps responde, videndu chì a gattu si vende: "Aghju intesu ti uttenuti blackballed per falsi rapporti ". In seguitu Prause "NicoleRPrause" Twitter chimes in chjamà Luscombe a liar (sottu). Hmm ... cumu hà @NicoleRPrause sapete di stu filu di Twitter? Un'altra evidenza chì suggerissi à Nicole Prause masqueraded as @pornhelps.

In questu filu di Twitter Pornhelps (chì hè Prause) tweeted circa un novu chì publicatu David Ley entrevista di Nicole Prause.

In l'intervista di La Ley Prause riprisenta i pussibile infurmazioni falsificà micca a cunnissioni trà "addiction porno" è peni in iri (Prause hà dettu ancu chì mai hà pubblicatu e dati). Hè impurtante per sapè chì Prause è Pornhelps anu dichjaratu chì Alexander li minacciò nantu à a so cummurcià di a penis causa di masturbazione è di porn-induced.

Hè una cuincidenza chì 3 ghjorni dopu parechji tweets @pornhelps chjamati Alexander un bugiardo, Ley è Prause publicanu un Psicologia Oghje bloggu articulu direttu à una di e lagnanze di Alessandru (chì hà feritu u so pene da una masturbazione eccessiva)? Curiosamente, i so propri dati apparentemente mostranu chì un quintu di quelli intervistati avia avutu ferite simili. Ma dinò, Prause rifiuta di publicà i dati, mentre rivendica i so dati in qualche modu (inesplicabilmente) prova chì Alessandru deve esse un bugiardu. In ogni casu, e rivendicazioni di u blog di Prause restanu micca supportate perchè ùn hà micca valutatu "a dipendenza da i porno" o l'usu compulsivu di i porno in i so sughjetti (leghje u cumenti di a secunna di postu di Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Ottobre, 2016: Prause commette sperimentu chì prova à silenziu Alexander Rhodes di NoFap

Cumu l'avemu descrittu sopra Prause hà una storia di attaccà personalmente Alexander Rhodes (hè sempre Prause chì inizia u fastidiu cù i so tweets). Per esempiu, (torna) quì hè a Prause (annantu à a Hè iniciatu u filu) chì sustene chì Alexander Rhodes hà mentiti quandu hà pigliatu prublemi sessuali indotti da pornu:

@AlexanderRhodes e @NoFap seguitu Gary Wilson in Twitter. L'ottobre 1st Wilson risponde à James Guay LMFT (chì avia à tagghiallu stu tittu libellusu è asseddu). James Guay pare ch'ellu hè un amicu di Prause. Guay hà ancu tweetatu u documentu AmazonAWS di Libuse di Prause. Wilson è Guay anu scambiatu tweets, cù Wilson hà dumandatu ogni documentazione per sustene e pretendenze di Prause.

@JamesTherapy Allora ùn avete micca leghje tuttu di ciò chì avemu documentatu quì: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Fornite a documentazione per a vostra rivoluzione diffamatoria.

James Guay ùn hà micca documentatu nisuna, ma hà continuatu à vittà Wilson cù più tweets. Da rimarcà chì Wilson ùn hà mai impegnatu Prause o a so alliati Twitter direttamente nantu à a so serie di false accusazioni. Era James Guay chì aghjuntu direttamente Wilson in Twitter. Alexander Rhodes si iscrive affittu un tweet umoristicu à Guay riguardu à l'immaginazione ridicula di Prause chì Wilson "hè stata vistu fora di a residenza di Prause". C’era una foto di un tippu chì stende à e sponde:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Cumu ghjunghjite nant'à un altru statu tantu prestu per perseguite Avete dinanzi à tutti i misteriosi avvicinamenti di clown?

Puntu chianu: U tweet sopra ùn cuntene più stu ritrattu di un omu nascostu in i cespuglii, chì era statu usatu in a sclusione di u dirittu "ghjustu" di u copyright perchè hè evidente chì l'immubile era per meme / parodia:

Cum'è Alexander Rhodes descrive in i tweets successivi, Nicole Prause hà falsamente dichjaratu a pruprietà di l'imaghjine "l'omu in u fasciu" è hà fattu una falsa richiesta DMCA per a ritirata via Twitter. Facendu cusì Prause cuminciatu à parechje falle. Rhodes tweets l'evidenza:

Tweet #1 chì documenta u falsu di Prause:

Un ci vole à tene à mente chì Prause hè sempre l'iniziatore di u vittime, è e so affermazioni nantu à Wilson sò à u cuntrà da a difamazione è da u vittime.

Tweet #2 by Alexander spieghendu chì chjamà a calunnia ùn hè micca l'urtimu:

Infine Alexander si lamentava chì avè da rivelà e so informazioni personali a Prause:

Calunnia, perjuriu è fastidiu - tuttu documentatu. Prause hà rispostu cù stu tweet è a so "misuginia infografica", ch'ella hà twittatu circa 30 volte è publicata in tutta Qoura:

UPDATE - Ghjennaghju, 2018: In risposta, Alexander Rhodes hà mandatu un avvisu contrariu, spieghendu à Twitter Inc. chì cum'è Dr. Nicole Prause ùn hè micca u detentore di i diritti d'autore o un rappresentante autorizatu di u detentore di i diritti d'autore, incongruente cù ciò chì hà falsamente affirmatu in u Avvisu di ripresa DMCA mandatu à Twitter, l'avvisu di violazione di i diritti d'autore era infundatu. In risposta, Twitter hà datu à u Duttore Prause una finestra d'uppurtunità per risponde à a cunvenzione di Rodi, in a quale ella ùn hà micca fattu. Mentre Twitter Inc. hà dichjaratu ch'elli restituiranu u tweet censuratu, l'imaghjina ùn hà ancu da riapparisce da ghjinnaghju 2018, malgradu chì a decisione di u copyright sia stata invertita. Ciò dimostra chì mentre Alexander Rhodes è NoFap LLC anu furnitu cun successu un argumentu ghjuridicu contr'à a censura di Prause, era ancu riesciuta à rimuovere definitivamente una maghjina publicata in Twitter per falsu falso senza alcuna ripercussione tangibile per a violazione di a legge.

Dicembre 12, 2016: Prause denuncia falsamente chì @Nofap ha guidatu i teen gay à i sentimenti suicidi (ancu chjama Alexander Rhodes un "profittatore anti-porno")

U tweet di Prause hà ligatu à una mostra di radio nantu à Testimoni di Geova è abusi sessuali, chì cuntene un segmentu nantu à un adolescente gay di 14 anni, chì a mamma hà truvatu u so munzieddu di rivista porno. Siccomu l'esse gay è contro a duttrina JW, a chjesa insistia chì l'adulescente gay ùn si masturbava mai à l'imàgine di l'omi. L'adolescente gay hè statu purtatu à pinsamenti di suicidiu perchè era un omosessuale impiccatu in u JW chì faceva a vera prospettiva d'esse scacciatu fora di a chjesa è riflettutu da a so famiglia è l'amichi. U segmentu radio ùn hà micca dettu NoFap. Eccu u tweet di Prause (nota chì solu David Ley li piacia):

U tweet tortu è libelloso di Prause chì prova à sfraccià NoFap in cunnessione cù un avvenimentu cumpletamente senza rapportu dimostra finu à quandu si stà dispostu à estende a verità in seguita di a so agenda. NoFapTeam hà rispostu cù tweets 3:

Ciò chì ùn hè micca cusì casu, un pezzu di vucali in u casu di NoFap, cun Nicole Prause, hè statu publicatu pochi ghjorni dopu Mèdicu mediu. Certu Prause twittatu lu, dicendu "pretende pigliati da scienziati."Da" scientifichi "Prause significa sè stessu. Questa va à dimustrà chì Prause hà assai cuntatti in i media, è li usa per u so vantaghju. Prause hà ancu chjamatu NoFap "woo woo è cume cult". Mèdicu mediu autore Lizette Borreli hè andatu finu à chjamà NoFap un "gruppu anti-sesso". Qualcunu chì hà visitatu Nofap sà chì nunda ùn puderia esse più luntanu da a verità. Parechji sperimenti cù NoFap à ritruvà a so funzione sessuale. NoFap hà pigliatu u discorsu cù pochi tweets di per sè (1, 2, 3, 4), cumprende questu:

Ancu una volta, Prause si unisce cun David Ley per difamar Alexander Rhodes, Nofap (inseme cù u situ web di Gary Wilson è RebootNation). Rivelava a so obsessione di longu tempu per più di Rodi, Prause tweets 4 screenshots da l'ultimi anni 3:

Maghju 24-27, 2018: Prause crea parechji cuccioli di calzette per edità a pagina di Wikipedia Nofap

Cumu deskrittu sopra, da maghju 24th à 27th, 2018 Prause impiegò sei falsi utilizatori per edità e pagine di Wikipedia di e so obsessioni in corso: MDPI, Nofap, Addiction Sexual, e Pornografia Addiction. Ancu se l'obiettivu principale di Prause era MDPI, dui di i so pupi calzini anu pigliatu u tempu per attaccà Nofap, cù modifiche è cummenti diffamatori. Cum'è ella hà fattu in Twitter cumenti è in attacchi persunali à Alexander Rhodes, Prause hà chjamatu i membri di i misogini periculosi di Nofap.

Contribuzione d'utilizatori - Neuromancer - I cuccioli di caccia di Prause anu aghjustatu un documentu chì Prause hà publicatu obsessivamente nantu à e social media: dissertazione di u studiente graduale Kris Taylor nantu 15 cummenti da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea (2018).

23: 55, 9 March 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Agghiunciu un novu scrittu scientificu annantu à u gruppu)

See sta volta è avanti trà Prause è bart riguardu à a carta ligera di Kris Taylor.

Contribuzione d'utilizatore - 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,725) (+ 357). . (→Credenze) (undo)
(cur| prev) 22: 19, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Bytes 20,368) (-298). . (→Credenze) (undo) (Tag: referenze rimesse)
(cur| prev) 22: 17, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Bytes 20,666) (-10). . (→Credenze) (undo)
(cur| prev) 22: 17, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Bytes 20,676) (-7). . (→Credenze) (undo) (Tag: referenze rimesse)
(cur| prev) 22: 16, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,683) (+ 11). . (→Credenze) (undo)
(cur| prev) 22: 15, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,672) (+ 173). . (→Credenze) (undo)
(cur| prev) 22: 11, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,499) (+ 64). . (→Credenze) (undo)
(cur| prev) 22: 06, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,435) (+ 67). . (→Credenze) (undo)

Contribuzione d'utilizatori - Suuperon

20: 17, 25 May 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Reception: tag fissato, descrittore aghjuntu)
20: 16, 25 May 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Recepzione: Studiu aghjuntu peer review da i periculi verificati di NoFap)
20: 14, 25 May 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Recepzione: Sguassatu una riferenza à un "studiu" ineditu solu in un ghjurnale tedescu è micca publicatu in ogni locu.)

Contribuzione d'utilizatori - 209.194.90.6

03: 28, 24 May 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Porniccia addiction (→Gruppi di supportu: A cumunità NoFap hà recentemente suscitatu preoccupazioni di securità in paralleli à Incels è dovutu à stu documentu scopre attacchi misogini considerablei in NoFap. Suggerisci a rimuzione, ma almenu duverà avvistà a ghjente di a cumunità ùn hè micca sicura.)

L'affirmazioni di Prause sò insensate cum'è Nofap hè simplicemente un foru in linea per e persone chì cercanu di abbandunà u porn - à pocu pressu una minaccia per qualcunu. I cuccioli di Prause anu aghjuntu un documentu chì Prause hà publicatu obsessivamente nantu à e social media: dissertazione di u studiente graduale Kris Taylor nantu 15 commenti da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea (2018). Vede sta volta è avanti trà Prause è bart riguardante à a piacè di Taylor d'un articulu.

Un'altra edizione Prause hà implicatu a eliminazione di un libru ancora pubblicatu da u ricercatore Alec Sproten - Cume Abstinenza Affetta Preferenze (2016). Risultati preliminari di Sproten, cum'è un pocu di altri studii, hà riportatu benefici impurtanti da i participanti chì anu cessatu d'utilizà porno. Extratti da l'articulu di Sproten:

Risultati di a Prima Wave - Trovamenti Principali
A durata di i participanti più freti in streaku realizatu prima di participà à l'inspettu correlate cù i preferenzi di u tempu. U sictu encuesta risposta à a quistione si perdi più longu di astinenza rindeghjanu i participanti più capaci di retardà i recompensii, o sia più participanti di pacienti sò più prubabblità di risponde più longu.
Eppuru più longu di l'astinenza averebbe inevitabbilitati averebbe in risicazione di risicu (chì hè bonu). U sicondu surveyu furnisce a prova finali.
A persunità si correlate cù a longu di stritti. A seconda onda diventerà se l'abstinenza nfluences personalità o se a personalità pò esse spiegà a variazione in a larga di stritti.
Risultati di a seconda onda - Risultati principali
Assicurendu a pornografia è a masturbazione aumenta a capacità di rinforà
Participà in un periudu di l'astinenza rende a ghjente chì vulete riesce più riesce
Abstinenza rende e persone altruistivu
Abstinenza rinunce a persona più estremita, più cunzudenza, è menu neurotic

Sfortunatamente, l'eliminazione di Prause di u studiu di Sproten ùn hè ancu stata inversata, è a carta Kris Taylor resta. Più evidenza chì l'editori di Wikipedia ghjucanu u sistema, è sockpuppets regulanu.

Ottobre, 2018: Ley & Prause elabora un articulu chì pretende di cunnesse Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem à supremacisti bianchi / fascisti (Prause attacca e diffamazioni Alexander Rhodes & Nofap in a sezione cumenti).

Da ottobre 28, 2018 David Ley hà publicatu a Psicologia Oghje articulu di blog coautore cù Nicole Prause chjamatu "Perchè i Fascisti Odianu a Masturbazione: L'aumentu di u naziunalisimu coincide cù i movimenti anti-masturbazioni."Dintra pochi ghjorni Psicologia Oghje furzò Ley à cambià u titulu inflamatoriu in "U comportamentu sessuale hè attivatu di certu gruppi? A masturbazione pò esse unu di i cumportamenti sessuale umani più sani"(vagabonda: David J Ley hè avà pagatu da l'industria porno per prumove i so siti web, mentre nega ferventemente i danni di u porno. Vede - In corso - David J. Ley hè avà impensatu da u giant porn industria xHamster per prumove i so siti Web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti.)

U terminu "fascista" quandu hè abusatu cum'è quì, hè "discorsu d'odiu". U post implica chì tutte e persone chjamate in questu sò à tempu "fascisti" è anti-masturbazione. Mentre questu pò custituisce una intelligente rilazione publica in vista di l'attaccu riprisentabile immediatamente precedente à un tempiu in Pittsburgh, hè scandalizante chì Ley apparentemente abbia utilizatu a tragedia per prumove a so famosa agenda pro-porn pruvendu à legà "fascismu" è "anti" -masturbazione "à una serie di persone chì anu affrontatu i rischi di l'usu eccessivu di a pornografia in Internet è e preoccupazioni cunnesse. L'associazioni pruposte di Ley ùn anu nisuna relazione cù i fatti. Per esempiu, Wilson hè l'autore di un libru intitulatu U vostru Brain On Porn, è a presentazione di stu situ web cù u listessu nome. L'enfasi di i dui hè nantu à i risichi di l'internet Sesso overuse, micca nantu à masturbazione. Alcuni estratti di l'articulu di Ley chì anu dirigitu à Gary Wilson (yourbrainonporn.com) è Gabe Deem (RebootNation):

Un altru estratto induve Ley prova di cunnette Gary Wilson à David Duke (cusì malattente):

Ironicamente, Ley hà, quand'ellu era adattatu, hà dichjaratu a masturbazione, micca a pornografia in Internet, hè a vera causa di i prublemi crescenti di i giovani cù u performance sessuale è l'attrazione sessuale da i veri partenarii. Cusì, hè soprattuttu disingenuu per ellu chì avà sustene chì quelli chì s'oppongenu à i so opinioni sò "anti-masturbazione". Vede questu pezzu nantu à l'absurdu di a pretestazione di a sexologia chì a causa di l'aumento di disfunzioni sessuale in millenniali hè a masturbazione. Vede Sexulugisti Dètenu PIED by Claiming Masturbazione hè u Problemu.

Cuminciamemu cù l'ammissione di Prause chì hà aiutatu David Ley cù u so post di difamativu in blog.

U mudellu per Psicologia Oghje I post di blog co-creati da Prause & Ley sò per Ley per apre a sezione di cumenti (chì spessu ùn face micca) è per Prause (è i so alias) per cuntrullà i cumenti, chì di solitu comporta Prause attaccà i detrattori è mal caratterizà u statu di u ricerca.

Avemu ripruduttu i commenti di Prause in seguitu. Induve induve hè necessariu, avemu inclusu i cumenti di i so obiettivi. Cumu pudete vede, Prause impiega a so solita mischia di attacchi persunali, falsità, faux vittima-cappucciu è misrepresentazioni di studii:

Chì pensavate? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Inviatu da PornHelp Team u Ottobre 28, 2018 - 12: 43pm
Questu hè disgraziatore. Di tutte e settimane per pubblicà una teoria di cunzervazioni equivale à vulè abbandunà u porn à u fascismu è l'antisemitismu, questu ùn hè micca (veramente, ùn ci hè mai un bellu tempu per stu tipu di insensate à mità, ma soprattuttu micca avà).
Devi esse chjaru. A ghjente cercanu aiutu cù l'usu di porno fora di cuntrollu per assai motivi è assai sfarenti. Parechji ùn anu a motivazione religiosa affare, ma piuttostu cà circà aiutu per via di un impattu tangibile chì l'usu porno hè avutu nantu à a so vita. Per altri, a credenza religiosa (cumprese, per certi, l'insignamentu di u giudaismo, i Fwiw) facenu un rollu.
Implicà u scetticisimu porno equivale à una trama nazista ùn hè micca solu abburante moralmente, hè ancu dimostrablemente falza. U duttore Ley duveria cunnosce megliu chè per fà dichjarazioni cusì irresponsibili.

NoFap puderia esse prossimu; Gruppu d'odiu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 28, 2018 - 3: 29pm
U so timing hè perfettu. U discorsu d'odiu risultati in atti odiosi. NoFap prumove anni di discorsu d'odiu, ancu contr'à e donne specifiche. Ci sò documenti scientifichi publicati circa a misoginia in i gruppi NoFap. Incelu anu assassinatu. Aghju aspettatu bè chì unu di questi omicidi sia un ghjornu da questi gruppi anti-masturbazione anti-porno. HLey chjama l'attenzione nantu à u so discorsu d'odiu mentre anu ancu tempu per pruvà à correggerà. Hè passatu u tempu di piantà di prumove u discorsu d'odiu in i vostri plataformi ... o questu hè chì unu di i vostri seguitori farà. Cessate di prumove u fascismu, a misoginia è l'antisemitismu.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 29, 2018 - 1: 59pm
Ci hè un articulu rivisitu da i pari nantu à una misoginia in a comunità NoFap. Ricerca: "'Vogliu chì u putere torna": Discorsi di masculinità in un foru di astinenza di pornografia in ligna "
Questu significa chì hè statu rivedutu da i scientifichi indipendenti cunfidenzialmente. Ùn ci hè nunda di male per sceglite sè stessu micca di masturbarsi, ma sparghjenu intenzionalmente falsi nutizie è sò per un prufittu. Per esempiu, aghju studiatu l'effetti di u porno nantu à u cervellu è anu alcune di e più grande mostre in questa zona in ghjurnali à grande impattu. Se menziunanu a mo ricerca in tuttu, hè di solitu dichjarà chì avemu truvatu u cuntrariu di ciò chì avemu trovu in realtà. Quessi ùn sò micca fonti affidabili è prumove a discriminazione contru gruppi protetti.

Sottumitu da Geoff Goodman Ph.D. uttrovi 28, 2018 - 5: 21pm
Dunque, l'argumentu di Ley pare esse u seguente:
Nazi è KKK eranu contr'à a masturbazione.
A cumunità NoFap hè contru a masturbazione per 90 ghjorni.
Ergo, a cumunità NoFap sò membri Nazis è KKK?
Strana logica.

Misoginistu in capu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman hè u fornitore chì hà partutu un listervatore per i so cumenti misogini. In modu specificu, "Parlemu di u meritu è di i difetti di a ricerca attuale, piuttostu chè di ammuccià daretu à i cinghje di Prause." Fin'à ciò chì sà, domanu porta a denuncia di u titulu IX cù a so università.
A "ricerca attuale" hè abbastanza chjara. Tu è NoFap sò apertamente misogini è prumove un discorsu d'odiu. Uccelli di una piuma.
Ancu, hè bellu chì pensavvi chì EEG era "vechja" tecnulugia è fMRI era "megliu". Per piacè, cunnosce un neurocientistu attuale prima di spiegà l'informazione falsa.

Nota: Una cumunicazione rivelò chì u duttore Goodman ùn hè statu fattu dannatu à u listinu AASECT è a denuncia di Prause - cum'è di solitu - hè stata ignurata.

Di chì parli? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Sottumitu da Geoff Goodman, Ph.D. uttrovi 28, 2018 - 9: 18pm
Seriu, di chì parli? Rispondi à un blog post equiparatu micca masturbazione di u tempu 90 cù u Nazisimu. Stà nantu à u puntu.

Geoffrey Goodman discrimina ancu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 28, 2018 - 11: 07pm
U puntu hè antisex usendu a discriminazione contru classi protetti di e persone, esattamente ciò chì fate cù u sessisimu per pruvà à silenziu l'altri.

chì? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Inviatu da luke in uttrovi 29, 2018 - 3: 42am
tutti i nofap chì prova di fà hè di furnisce un gruppu di supportu per e persone chì anu u stessu scopu - micca di masturbarsi. Puderaghju vede perchè pudete pensà chì ci hè una discriminazione contr'à e donne, postu chì a populazione hè principalmente d'omi, ma ci sò posti per e donne per realizà esattamente e stesse cose. quandu e donne postu in nofap alcune persone vedenu cum'è un detonante. Personalmente, ma da a mo prospettiva ùn hè una grande differenza trà una discriminazione inghjustificata è mantene l'ordine. Ùn pudete micca fà tutti felici 100% di u tempu.

Nota u seguitu avanti è ritornu entre Prause è bart gira intornu à u disignatu di studiente di Grad Taylor Kris Taylor nantu i commenti 15 da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea (2018). Cusì hè veramente, un PhD analizzante 15 reddit cumenti! Taylor hè decisamente pro-porn è anti-Nofap. Hà una storia di spiegazioni sbagliate è sbucatrice è di u statu di a ricerca, chì hà cronicatu in a critica di YBOP: Debunking Kris Taylor "Un Pocu Verità Rughju di Porn è disfuntura Erectile" (2017). Cume dice Bart, Taylor hà cunsideratu currettamente 15 cumenti fora di u cuntestu trà milioni di commenti reddit / nofap in modu di sustene u so ordine preordenatu. Intersersed tra i commenti di 15 reddit truvamu a mascheratura sociologica di Taylor cum'è "pensamentu profundo." Questu hè u tippu di riflessioni pregiudizate, ligere chì i ghjurnali di sexologia amare à publicà.

A scienza chì documenta a misoginia da questi gruppi

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 29, 2018 - 2: 05pm
""Vogliu quellu putere ritornu ": Discorsi di masculinità in un foru di astinenza di pornografia in linea"
Questa era una rivisione sistematica di u cuntenutu in quelli fori. Credu chì u puntu di Ley ùn hè micca di dì chì tutti devenu masturbarsi à qualchì ora regulare. Se decide di ùn masturbarsi, solu ùn prumove micca gruppi per u prufittu chì sustene a misoginia è annunziate Prud Boys è altri gruppi antisemiti. In quantu so capitu, l'unicu fan di celebrità di YourBrainOnPorn hè David Duke, chì hà qualificatu per impedisce un mix di razza.
Ci hè parechje manere di ghjunghje i vostri scopi chì ùn curanu micca i sacchetti di i gruppi di l'odi.

Pè sbagliatu - ùn ci era micca "revue sistematicu di u cuntenutu" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Inviatu da bart l'uttobre 29, 2018 - 4: 35pm
di qualcosa. Dr Dr Prause deve esse riferitu à l'urdinazione guidata da l'agenda da un studiente gradu chì hà sceltu alcune citazioni aleatorii da Reddit / nofap per spinghja una falsa narrativa ('Vogliu chì u putere di volta': Discorsi di masculinità in un foru di abstinenza di pornografia in linea)
U giurnale d'opinione era qualitative, micca quantitative - è tuttu ciò chì era estratto era a discrezione di u studiente gradu (Kris Taylor) - chì hà una storia di advocacy pro-porn
Reddit / nofap hà membri 370,000 è milioni di milioni di cumenti da u so inizio 8 anni fà. Hè reddit per Diu. Pudete peruse una sola post da reddit è truvà mille cumenti diverrenti è certi volte loca. Hè reddit !!!.
Taylor hà esercitatu i cummenti di 15, scrivendu una narrazione sfilata per cuncorda à i so desiderii predeterminati. Hè propiu, commenti 14. Ùn hè micca un "studiu". Un gradatore 9th puderia passà un saccu di minuti 30 in reddit (qualsiasi subditittu), pigliate un pocu di cumenti è scrivitevi - è saria cumparèvule. Chì scherza.
Pruvate di cità un studiu quantitative da qualcunu cun PhD.

Misoginia riveduta da i pari {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 29, 2018 - 4: 47pm
U cuntu falsu pare avè vulutu alcune di e citazioni da u paperu di rivisu sistematicu pubblicatu. Questi ferà assai chjaru chì u cuntenutu estensivu nantu à u situ NoFap hè misoginistu. Se visitate stu situ web, sustenerai è avanzà a misoginia, sopra è oltre l'antisemitismo dimustratu da u pezzu originale di u duttore Ley.
"... ciò chì in u mondu hè masculinu per masturberà u porn in fronte di una schermu? S'è tù sì chjappu vi senterete arraggiatu. Ùn ci hè nunda di vergogna per cazzo una picciotta ghjovana, ti senti cum'è u rè di a jungla dopu hè ciò chì ci hè destinatu à fà! Ragazze cazzate. Ùn impegnà micca cum'è i perdenti solitari à i pixel nantu à un screnu. Hà fattu qualchì bonu puntu in u libru, ùn significa micca chì sò diventatu feminista è hà cresce una vagina dopu a so lettura. Se qualcosa mi hà fattu vulè minà più è cazse più. Ùn hè micca?
masculinu per voi? "
"Pensate chì hè una coincidenza chì i casci ùn si ponenu micca? Sò animali ... hè naturale esse attiratu di ciò chì hè megliu per voi è per e spezie ".
«Raramente hè mai statu chì e donne perseguitanu l'omu.
Eccu ùn anu micca sensu. Sì sì veramente masculinu, poi vai dopu a donna ".
"Pensate à ciò chì significa femminile per voi. Stai facendu queste cose? Vulete appruvà, rire nervosa è esse indecisivu? Ùn duveria micca esse ... È per via, pudete ridì, ma ridite solu sè vo vulete. A risa perchè sì nervu hè femminile. Chì e femine facenu quellu intornu à voi. Pensate à ciò chì significa male per voi. Stai facendu queste cose? Duvete esse. Sì decisu? Sapete ciò chì state per? Sapete ciò chì vulete, è pudete truvà un modu per uttene? Eccu i tratti chì avete bisognu à cultivà ... Preste attenzione à u vostru monologu internu. Fate o ùn dì cose à a ghjente à menu chì vulete ... Ùn usate 7 parolle quandu 4 farà. Parlate cù una voce profonda, cuntrullata. "
"L'affare di u putere, almenu in u mondu mudernu chì vivemu oghje, hè chì un omu simpricimenti tene à rispittà sè stessu è micca à tene d'esse una beta (cagna) per esse cunsideratu male"
Fornite assai quotes misogini più esatti cum'è questu. Chì un gruppu terribile per sustene.

Pruvintatu u mo puntu: estratti accuratamente scelti per prumove l'agenda {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Inviatu da bart l'uttobre 29, 2018 - 5: 17pm
di un studiente gradu chì dice porno ùn provoca mai prublemi. Un trapiche qualificativu da un non-PhD. Lasciami catturà qualchì cumentu di milioni, è scrive un inseme di carricu ...
Andaraghju à reddit avà è riceve uni pochi di cumenti:
Eiaculazione Tardata: GONE! Grazie nofap! '
È da quì e cose anu ancu megliu. ALL è I literalmente significa ALL ALL ansietà sociale hè partutu. A seconda settimana aghju avutu e chjuche chì mi parlevanu ogni ghjornu è aghju ancu cuminciatu "appuntamentu" (avemu avutu sessu) sta ragazza chì era literalmente a ragazza di i mo sogni in u liceu (ancora hè tbh). M'arricordu ancu di ella dicendu "Wow chì sì daveru per fà u cuntattu cù l'ochji" è aghju ricevutu u listessu cumplementu da e altre donne ancu.
Aghju realizatu quantu male mi stava quandu parlava à a ghjente è a so pazza per fighjà avanti. Quandu vanu à una festa sò in grado di parlà è di cuntene cunversazione cù qualcunu è hè a cosa più bona di sempre.
Sò d'accunsentu tutale cù i benefici!
Adupratu per pensà à u porno per in orgasmo cù a mòglia. Aghju avutu sessu regulare à traversu tuttu u mo matrimoniu (6 anni avà), ma anu sempre trovu chì, s'ellu ùn hè particularmente bonu u sessu, aghju avutu à pensà à P in quantu à O in a mo moglia, è aghju truvatu chì circa 5% di u tempu chì Ùn aghju pussutu finisce nunda. Avà ancu chì ùn pensu micca à tuttu, simpricimenti godite u tempu cun ella. Hè quasi cum'è avè principiatu di novu è amparà u sessu di novu, pò esse cusì diversu cù una mente chjara micca inghjulata da P.
26 dies = unipochi di u best sex ever!
Ben andatu 26 ghjorni avà dopu avè andatu solu una settimana à l'epica per l'età, aghju avutu un sessu maravigghiusu cù u mo gf di mesi 8, micca incredibile in un stile porno, ma assai amatori assai emotivi è sentimenti fantastici. Avissimu sessu 4 volte sta settimana, 2 d'elli eranu stupenti, 2 eranu più di u normale solu sentitu bè. Paria ùn esce da nunda di u sessu stupendu. Ma veramente era a mancanza di porn sò sicuru. Mi pauraghju chì mi pensu era solu assai sfarente è gf ùn, ma nope, GF chì era assai sfarente è sorprendente ancu, ciò chì rende tuttu megliu. Allora seguite u pichju porno in i noci!
Aviu sempre intesu parlà di inchieste induve dicianu chì l'omi chì ùn vedenu u porn sò "più soddisfatti" di a so vita sessuale. Ùn aghju mai saputu veramente ciò chì era, o aghju pensatu chì era "soddisfatu" abbastanza. Ma ora, in questa striscia, aghju vistu a differenza. Hè cum'è a notte è a ghjornu! Hè megliu in assai modi di sooo. Più soddisfante, hè una megliu sperienza fisicamente, mentalmente hè megliu ancu. Ne mancu spiegà. U sessu hè assai megliu senza porno
Un pocu sfarente di 15 currettamente sceltu di Kris Taylor fora di più di 10 milioni. E Taylor ùn hè micca andatu in u foru nofap.com - chì hà assai più milioni.

Científicu vs blogger anonimu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 29, 2018 - 5: 24pm
Científicu ogni volta
Ci hè statu un articulu rivedutu da i pari. Probabilmente avete scrittu di tutti quelli stessi. Aghju scupertu solu chì u cuntu di a cumpagnia NoFap era in realtà gestitu da ellu stessu Alexander Rhodes, in violazione di a so dumanda senza contattu. Cusì u vostru veru fundatore stalking women online in violazione di ordini senza cuntattu.
Ùn furnite micca evidenza chì a so revue ùn era micca equilibrata. Cumu ùn pudete micca passà una revisione da e pari, pensu chì hè chjaru induve u prublema hè.

"Revisione" - Ùn hè micca stata una revue è a sapete (Spergu) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Ùn sapete mancu ciò chì una critica implica, nò? In novu, era 15 cunziddi currettamente selezziunati da decine di milioni di cumenti publicati nantu à reddit / nofap da u so inizio 8 anni fà.
Cume ci hè di detallà per noi ciò chì una "recensione" di i cummenti di Reddit avaristi. Cumu saria strutturatu? Parlami di a metodulugia di una "revue" di milioni di cumenti annantu à un periodu di l'annu 8 nantu à una piattaforma chì permette à tutti in Internet di publicà è di dì ciò chì piacenu.
Da u paperu stessu pudemu vede chì ùn era micca una revue per nunda:
Vistu questu approcciu à a cullezzione di dati, vulemu mette in risaltu chì i dati presentati ùn sò micca pensati à esse lettu cum'è rapprisentativu di NoFap in generale, ma di presentà cumu alcuni utilizatori esprimenu un investimentu particulare in masculinità è i so custituzione (Edley, 2001; Edley è Wetherell, 1997). Altrimenti, invece di un'analisi in quale i posti di l'utilizatori sò cumpresi cum'è referenze oblicu à a masculinità (per via di a so conversazione nantu à i video games, a pornografia, l'eserciziu è a dieta, etc.), u nostru studiu presenta i modi in quali l'utilizatori costituiscenu attivamente pusizioni masculine. . U nostru termine di ricerca "masculinità" hà rendu parechje pagine di "messaggi originali" chì riguardanu specificamente a definizione di a masculinità.
Cusì, u studiente gradu Taylor hà sceltu i commenti 15 da una ricerca di "masculinità" per sustene u so scopu predeterminatu, mentre ignorò% 99.9999999999999 di tutti l'altri commenti. Hè ciò chì chjamate una "recensione"?
Taylor hà dunque interrottu un cummentariu di menti in mente per ognuna di i cumenti currettamente selezziunati. Per esempiu, sta carica di articuli nantu à u cumentu #11:
In u postu originale (Extract 11) u cuncettu di un omu chì sia "quale site" sia "quellu chì strivete esse" hè intruduttu cun un appellu per "abbraccià a vostra masculinità", di novu in u modu di una chjama motivazione à armi per riunisce un publicu generale NoFap. Tuttavia, u testu indica chì hè statu necessariu per l'autore per ammuccià aspetti di a so masculinità in u passatu per "ùn offendenu". Questa divulgazione posizione certu espressioni di masculinità cum'è naturalmente offensivi, o di masculinità cum'è un custruitu chì hè statu vilificatu è ghjudicatu problematicu in a so forma "naturale".
E questu hè chì voi, u duttore Prause, citate cum'è "rivisione" di l'intera reddit / nofap? LOL.

Peer-reviewed: ùn l'avete micca {Ora sguassatu, ma prima in https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 30, 2018 - 10: 38pm
Iddi raportatu nantu à u so avvicinamentu sistematicu, un puntu chì avete pruvatu sè stessi posting u so metudu. Ùn divulguete nunda, ùn eranu sottumessi à nessuna standarde, ùn anu fattu nisun tentativu di osservà in alcuna manera sistematica ... chì hè a diffarenza trà a valutazione di i peer.
Allora, sì uttene publicatu o attaccate à i vostri blog, ma ci hè una ragione chì ùn puderete mai publicà i vostri ramblings: Sò pocu motivati. Sospettate chì questu hè perchè avete un cunflittu d'interessu. NoFap hè un situ per prufittu; facenu soldi scantendu a ghjente à avè un prublema chì ùn anu micca veramente.

L'aghju è ùn avete micca idea di ciò chì implica una "revisione" {Avà eliminata, ma prima in https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Inviatu da bart l'uttobre 30, 2018 - 11: 23pm
Ùn ci era micca un "avvicinamentu sistematicu" è ùn era micca una revue. U fogliu ùn era mancu un sample aleatoriu di publicazioni reddit / nofap. Per a 4thima volta, studiente di graduazione Taylor hà sceltu currettamente estratti di 15 fora di i commenti redditi di u cuntestu (da decine di milioni) per currisponde à a narrativa chì avia digià decisu - è probabbilmente digià trascritta (Taylor ùn hà ancu furnitu commenti cumpletu!).
Cum'è a so aspettata, vi hà fiascatu à risponde à a mo dumanda assai simplice di detallà per noi chì sarebbe una "recensione" di i commenti Reddit. Cumu saria strutturatu? Parlami di a metodulugia di una "revue" di milioni di cumenti annantu à un periodu di l'annu 8 nantu à una piattaforma chì permette à tutti in Internet di publicà è di dì ciò chì piacenu.
Hè chjaru da i vostri parechji cumenti quì chì sì ossessionatu di nofap (chì hè abbastanza stranu). U svaghjà intornu à un documentu qualitativu di un studiente di gradu cù 15 selezziunati currettamente, estratti fora di u cuntestu da i commenti, mentre chì a falsa dichjarazione chì era "revue sistematica" di i commenti reddit / nofap hè un pocu aspettu. lol

L'expertise importa {Ora eliminata, ma prima in https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 30, 2018 - 11: 47pm
In realtà ùn ci hè nunda di solu "rivisu", ci sò assai tippi diffirenti. Ognunu hà criteri diffirenti. Questa rivisione cumpiava i requisiti per ciò chì ci sò stati dumandati à scuntrà i criteri per a pubblicazione.
U vostru ùn hà micca. Hurling insulti persunali à una donna cù un dutturatu appare in cunfurmità cù a cumunità NoFap.
Get your ideas through peer-review, o ùn avete nunda di cuntribuisce à questu puntu.

Dichjarà fatti quì. {Avà sguassatu, ma prima in https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Inviatu da bart l'ottobre 31, 2018 - 12: 14am
Ghjucà à a vittima, quandu site u unu attaccà i membri di nofap in ogni cumentu, hè ancu un bellu aspettu.
Cumu sapete chì ùn sò micca donne o transgénero?
Cumu sapete chì ùn aghju micca un dutturatu?
I supposti chì mi offendenu, cum'è i vostri attacchi persunali, i vostri put-downs, è a vostra incapacità di stà sottumessi: u pezziu d'opinione di Kris Taylor 15-comment, chì ùn hà rivisatu nunda.
Deludente. Aspittava più civilità è megliu presentazione di evidenza empirica.

Evitendu u puntu per attaccà personalmente di novu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 31, 2018 - 12: 22am
Anu passatu un bar scientifica in peer-review in un ghjurnale reputatu. Pudete pruvà di passà quella bar. Comu hè, anecdoti prubabilmente scritte da voi ùn sò micca boni contrapuntati per un documentu peer review.
Ùn vene micca quì per esse chjamati nomi. E donne ponu esse misoginisti listessi cum'è qualcunu, sfurtunatamente. Ùn m'aspettu nunda di menu da un gruppu cun una storia documentata di misoginia. I cumenti da u so documentu sò sempre presenti in u situ web, è cusì pare chì NoFap hè felice di sustene a misoginia, ancu quandu hè stata identificata da terze parti indipendenti senza alcun cunflittu d'interessu.

U paperu ùn era micca rivisu è dichjaratu chì ùn era micca rapprisentativu {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Inviatu da bart l'ottobre 31, 2018 - 8: 30am
Continuate à falsamente dichjarà chì a carta di Kris Taylor (un articulu d'opinione da un studiente gradu) era una critica. Ùn era micca una revue di a literatura. Ùn hà micca rivedutu a literatura esaminata da i pari riguardanti qualcosa, cumprese qualcosa di fattu cù l'usu porno.
Continuate à falsamente dichjarà chì i cummenti 15 eranu magicamente rapprisentanti di decine di milioni di cumenti postati in reddit / nofap durante l'ultimi anni 8. U documentu dice chjaramente chì i bits 15 da i cumenti cunsiderati currettamente ùn eranu micca rapprisentattivi di reddit / nofap. Da u paperu:
"Datu stu approcciu à a raccolta di dati, vulemu mette in luce chì i dati presentati ùn sò micca pensati à esse lettu cum'è rapprisentativu di NoFap in generale"
Suggerisci a leghje un studiu prima di fà dichjarazioni annantu à quellu studiu.
Continuate à falsamente dichjarà chì nofap hà una "storia documentata di misoginia". Micca cusì. Ùn ci hè micca una storia "documentata" di qualcosa relacionatu cù reddit / nofap. Per principià per documentà qualunque mudellu di attitudini o credenze, una valutazione quantitative, sistematica di i cumenti di i membri di nofap avissi da fà. Ùn hè stata fatta. U documentu Taylor ùn hà micca fattu questu perchè ùn era micca quantitative è ùn era micca rapprisentativu ... ùn era micca qualcosa ma 15 hà cunsideratu currettamente i commenti per alluntanà l'agenda predeterminatu in l'agenda
Inoltre, Kris Taylor hà fiascatu à cunfirmà s'ellu unu di i cumenti sò stati da i membri di npfap. Qualcunu pò cummentarii nantu à reddit / nofap. Senza cunferma di appartenenza, a vostra affirmazione, basatu solu in commenti 15, hè senza sustegnu. Ùn ci hè nisuna documentazione per misoginia o qualcosa altru, è chì include u documentu di Taylor.
Quì sottu sò alcuni di l'estratti 15 da u documentu di Kris Taylor chì u duttore Prause dice documenta a misoginia di tutti i membri 370,000 di reddit / nofap. Ghjudicate per sè stessu sì sti cummenti sò misogini à u so peghju:
-
No Fap ùn hè micca solu di superare a nostra dipendenza annantu à u porno è a masturbazione, hè dinò di cunghjuntà cù a nostra masculinità interiore. Allora surtite da e nostre fantasìi è cumincianu à cunnette cù e donne reali. Perghjettemu ad elli è anu sessu significativu cun elli
-
E donne reali, vita vera, rispettu veru.
-
U mo viaghju senza Fap hà iniziatu quandu ùn aghju micca pussutu stà erettu per una donna di a vita vera! Chì era 44 longu duru ghjorni fà. Oghje aghju avutu sessu per a prima volta.
-
Odiu cumu mi faci chì mi sentu un scruppu. Odiu cumu mi face chì sentu indignu d'amore. Odiu cumu mi fa senti debule quandu finisci. Odiu cumu mi ferma privatu di a mo masculinità core. Odiu cumu mi mantene in capu, teme di e sfide di u mondu reale. Odiu tuttu di u porn, tranne u fattu chì mi pare piacevule à u mumentu. Allora aghju da truvà u mo piacè in e cose reali da avà, perchè fuck porn è cumu mi face sentimentu.
-
Bè per voi omu. Ricurdativi di stu sentimentu, lasciatevi cunduce è alluntanassi da u porn. Ci hè tante cose fantastiche per truvà piacè. U piacè di cunnette cù e persone, u piacè di esercitassi, u piacè di leghje, u piacè di truvà una ragazza chì ti piace veramente senza vedela cum'è un oggetto sessuale o preoccupatu di prublemi sessuale. Tuttu u megliu in u vostru viaghju!
-
Ma cuminciate à capisciaghju mi ferma solu chì ùn sò micca sforzu constantemente di esse masculinu è cresce a mo natura masculina. Un avvucà à qualchi persone, ma hè quellu chì sò u core. Cusì abbraccia a vostra masculinità. Per voi è u vostru amante (potenzale).
-
Pensate à ciò chì significa male per voi. Stai facendu queste cose? Duvete esse. Sì decisu? Sapete ciò chì state per? Sapete ciò chì vulete, è pudete truvà un modu per uttene? Eccu i tratti chì avete bisognu à cultivà. . . Preste attenzione à u vostru monologu internu.
-
Essa un omu significa chì site passiunatu, creattivu, ci fucalizza nantu à a soluzione è a fissa. Ùn permettenu micca a vergogna tossica per parlà quellu orgogliu. Amparate à riaffirmà si.
-
Ùn ci vole micca esse un vincitore di Heisman o lotta naziunale o qualcosa, solu rispettu di sè stessu è di i vostri opinioni
-
Cum'è a sapete, a maiò parte di fapstronauti partenu per parechje raghjone diverse. A mo raghjone per esse un fapstronaut hè di aumentà a mo masculinità, diventà più forte cum'è un omu, è amparà chì sò veramente.
-
Cosa in u mondu hè masculinu per masturba i porno in fronte di una schermu?
-
Hè tuttu ghjente. Quì sopra hè a tutalità di l'evidenza empirica di u Duttore Prause chì nofap hè un "documentatu" per esse una roccaforte di misoginia. Una manata di cummenti non rappresentativi, fora di cuntestu truvati attraversu una ricerca di u termine "mascolinità", selezziunati senza alcun criteriu discernibile, da un studiente graduatu cù un agenda. Una manata di cumenti, publicati nantu à u quintu situ web più grande di i Stati Uniti, da uni pochi di tippi, chì ponu o ùn ponu esse membri nofap - di decine di milioni di cummenti pussibuli. Cusì cunvincente devastante.

NoFap minaccia di colpà è stuccià e donne chjuche {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Inviatu da Nicole Prause l'Uttobre 31, 2018 - 10: 51am
Cum'è u misoginistu, i sbagliati di stu troll anonimu facenu chjaru, questu hè per quessa chì riceve minacce di colpu è sò stalcate da i seguitori di NoFap.
Ùn deve micca a nimu una educazione nantu à a scienza publicata chì si ricusanu di publicà, allora v'inveriarebbe ch'è ùn dete minacce i scientifichi in ligna in ligna.

U dibattimentu di u meritu di un studiu mi fa misogini / rapiste / troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Inviatu da bart l'uttobre 31, 2018 - 12: 47pm
Wow Quandu vi sò confrontate cù estratti di studiu chì rifiutanu e vostre pretensioni nantu à l'studiu chì devolute in l'assassiniu di caratteri, chjamendu nome, ad hominem è ghjucendu a vittima (ancu sì ùn site micca vittima in questu filu).
Hè statu assai chjaru per osservà e vostre tattiche è u cumportamentu di Internet.

Cumu Bart è altri vedenu, Prause s'impegna sempre in attacchi persunali è affirmazioni strammatizii, à tempu simultaneamente studiava studià è fabbricà storie di a so propiu vittimazione.

Bart hà amparatu, cum'è tutti, eventualmente, chì, se impegnate Prause in un dibattitu sustantivu, ella rivolge rapidamente a chjama di u nome, l'accusazioni micca sustinute, è una falsa presentazione di a ricerca. Di novu, vedemu un psicologu licenziatu chì coautore un articulu è trolling a sezione di cumenti per sminticà individui chì stanu cercandu di abbandunà porno.

Infine, avemu David Ley chì si trova in u cummentu di Facebook prumove u so post di difamativu blog:

Ley Psicologia Oghje blog post dirigì Alexander Rhodes è Gary Wilson, tutti dui atei è puliticamenti liberali. Cum'è spessu, e pretensioni di Ley sò esattamente l'oppostu di a realtà. Eccu cumu i propagandisti arrampanu.

Ottobre, 2018: Prause segue l'articulu "fascistu" attaccendu è diffamendu Alexander Rhodes è Nofap.com in Twitter

Hè impurtante tene à mente chì Nofap ùn hè micca una urganizazione, o muvimentu, o qualcosa di diversu da a pratica di astenersi da u pornu è a masturbazione per un periudu di tempu. Mentre u Nofap subreddit hè stata iniziata in u 2011, u cuncettu "NoFap" pò esse tracciatu ind'u "No Fap Ironman Competition" (u 20 d'ottobre di u 2006 nantu à i Forum Nordamericani Subaru Owners Club Forums). Nofap mesi, è cuncorsi di astenzione-da-porno si sò successivamente fatti in parechji fori internet, assai prima chì Reddit / nofap sia natu (vede una raccolta di tali fori nantu à issa pagina). Ancu un campu d'iniziale militare di 8 settimane puderia esse cunsideratu "nofap". Affirmà chì i nofappers sò X o Y hè cum'è affermà chì tutti i fan di Dallas Cowboy sò X o Y. Ogni tentativu di etichettà quelli chì si astengenu da u porno o a masturbazione cum'è un gruppu unitu hè pura propaganda guidata da l'agenda. Ciò chì ci porta à u post di blog di Ley & Prause "nofappers are fascist".

Mentre a polizia cummenta sott'à ella è Ley Psicologia Oghje blog post, Prause simultaneamente in un Twitter tirade attaccà è difama Nofap, Alexander Rhodes, è Gary Wilson. Un ricordu: Prause è Ley anu una longa e documentata storia di fastidiu è libellenza Alexander Rhodes è Nofap (L'esempii attuali sò solu a punta di l'iceberg Prause / Ley.):

A tempesta di Twitter di Prause hà iniziatu cù baiting NoFap da i tweeti ripresentati da più di 3 anni fà. (Nota chì Prause hà cullatu tweets, cummentarii, messaggi aleatorii, per anni da diversi cunti è da i fori di ricuperazione porno chì hà tramandatu cù decine di cunti falsi.)

Prause seguita u so harcellu orientatu è falsità cù più tweets.

Tweet #2 - À propositu di un pap di biased da un anti-nofap.com, studiente di gradu pro-porno, Kris Taylor (descritta sopra)

Cumu hà descrittu, Kris Taylor hà cunsideratu currettamente i commenti 15 (fora di milioni dispunibili) per avanzarà a so narrazione guidata da l'agenda predeterminata.

In Tweet #3 Prause furnisce una screenshot di un cuntu chì ùn hè micca assuciatu cù NoFap. Un cuntu chì l'avucati NoFap avia digià servitu cù una lettera di cessazione è disistenza per aduprà u so nome è per a cyberstalking:

U cuntu ufficiale di Nofap per risponde à l'assetamentu è a difamazione di Prause cù stu tuit:

Catturatu in un sbagliu sbagliatu, Prause cuntinua l'attaccu, suggendu chì Nofap deve polizia tuttu l'internet per u so benefiziu. Nofap risponde cun tranquillità indesevule:

Senza provocazione, Prause s'injecta Gary Wilson in u so Twitter tirade - dicendu chì Wilson hà fisicamente stalked ella è hè statu rappurtatu à u LAPD è UCLA. Tutti questi minzuli familiari sò cuparti in parechji altri posti nantu à a pagina di Prause. Quì, Prause furnisce una screenshot di un tweet 2016 Alexander Rhodes difendendu Wilson da i bugie di Prause. L'incidentu tutale, cù screenshots, hè documentatu in questa sezione: Altru - uttrovi, 2016: Prause si cumiteghja perisce chì ùn pruvucalla à silenziu l'Alexander Rhodes di Nofap.

A preghiera hè sfondata in i modi di propaganda: Quandu qualchissia vi chjama i vostri menti è u fastidiu (cum'è Rhodes l'ha fattu), Prause la trasforma in a so vittima falsa. Nofap risponde è ligami à sta pagina cronichendu u so cumpurtamentu.

A so conversazione in Twitter nantu à Gary Wilson cuntinua in sta sezione:

----------

Pena cuntinueghja u so tirade pubblicendu screenshots da u situ à a diritta "Gab." I Gabrieli di Gab ùn anu micca associazione cù Nofap, eppuru Prause sustene chì sò membri di Nofap (cum'è se Nofap emette carte di membri):

Nofap risponde tranquillamente à Prause cum'è s'ellu era un individuo sinceru cun preoccupazione legittima. Eppuru imaginate tuttu u tempu chì Prause hà passatu per scursioni in i fori di l'internet è Twitter per qualsiasi cummentariu aleatoriu chì puderia utilizà indebitu è tergiversà. Impressionante.

David Ley, cumpagnu di Prause in l'assistenza cibernètica, si senti contrarient à unisce à l'attaccu, cù i so soliti rivindicazioni insupportati riguardanti u putente "industria di dipendenza da u sessu" (senza menzione di l'industria attuale quì - l'industria porno veramente putente è putente è u FSC):

A squadra di Prause-Ley cuntinua, cù L'affirmazioni di Prause in l'antisemitismu:

Malata da Prause è Ley blog post, è fastidiu di Nofap, pornhelp.org chimes in:

Tweets PornHelp 2 più cumenti, precisendu chì Ley & Prause hà publicatu u so articulu "nofappers sò fascisti" u ghjornu di l'attaccu più mortu annantu à Ghjudei in a storia americana:

Nota: A fucilazione in massa di ebrei hè accaduta in Pittsburgh, Pennsylvania, a casa di u fundatore NoFap.com, Alexander Rhodes.

Pena cuntinueghja, prumovendu a dissertazione patetica di Kris Taylor in u doctore di Kris Taylor è dicendu chì se e so affermazioni ùn eranu veri NoFap la demanderà (sapendu assai bè chì una causa puderia costà alcuni centinaia di millaie di dollari, arrastate per anni - è chì Nofap.com ùn pudia permettersi tale un sforzu.U pochi puderia).

Prusione avà prova di ligà Gavin McInnes à Nofap - Nofap.com a pone per Prause:

Nofap.com risponde ancu à l'affirmazioni di Prause ligate à a carta di Kris Taylor chì cuntene 15 cunzidiate currettamente fora di u cuntestu da reddit / nofap (micca NoFap.com):

Prause minzugliamente si trova in quantu à u pezzu di cummentu 15 di Kris Taylor, chì hà dichjaratu chì era un "sample rappresentativu" di i milioni di commenti reddit / nofap pubblicati in l'ultimi anni 8:

No Dr. Prause, ùn era micca un "sample rappresentativu" - cum'è Taylor hà dichjaratu chjaramente in a so carta:

"Videndu stu approcciu à a cullezzione di dati, vulemu mette in luce chì i dati presentati ùn sò micca pensati à esse lettu cum'è rapprisentativu di NoFap in generale"

Prisentazione falsa di u documentu di Kris Taylors hè statu currettamente espostu in u sopra è ritornu entre bart è Prause in e sezioni di cumenti di u blog di Prause & Ley: "Perchè i Fascisti Odianu a Masturbazione: L'aumentu di u naziunalisimu coincide cù i movimenti anti-masturbazioni".

Nofap.com prova à esse bellu, ancora una volta:

Nofap.com chjama calmu à David Ley per i so menti:

In un altru filu rilevanti, Nofap.com manifesta l'evidenza:

Nofap.com pò solu moderà Nofap.com. Ùn pussede micca reddit.

Nofap.com hà avutu abbastanza, chì Prause piglia cum'è signale per continuà a so aggressiva, micca prufessiunale falsità è falsità (cum'è faria qualsiasi psicologu careu, licenziatu). Torna una volta, Prause si riferisce à Gary Wilson (falsi esperti cù rapporti di polizia):

Reclamazioni annantu à i raporti di pulizza sò mentie (vede quì sottu). Reclamazioni annantu à Antisemitismu, sexismu è altre discriminazione "sò ugualmente senza supportu - Prause ùn hè mai ligata cù esempi di tali posti nant'à NoFap.com. Nota: Nofap.com ùn hè micca u listessu cum'è reddit / nofap. Reddit hè veramente u Wild West induve qualchissia nantu à l'internet pò postà qualcosa. Prudenza cunnosce bè questu cum'è hà creatu almenu 20 falsi nome d'usu per pubblicà nantu à reddit / pornfree è reddit / nofap. Alcune sezzioni chì documentanu Prause parechji alias hà utilizatu:

Nuddu hà rispostu à e so falsità è a so falsità, A preghiera finisci cun un ligame cù i razziali di Kris Taylor in relazione à i so 15 cumenti artamente selezziunati da reddit / nofap (micca NoFap.com):

Comu sempre, Prause accusa chiunque si impegna cun i so falsità è e so falsità di esse misoginisti. L'attaccante ghjucà a vittima. Propaganda in a so forma più pura.

Cum'è cronatu in parechje altre sezzioni, Prause usa e pagine di Wikipedia per difamà è fastidià i stessi individui è organizazioni chì difama è fustigheghja in e social media è in i mail. Avemu documentatu più di una decina di sockpuppets Prause Wikipedia, cumprese parechji attacchi Nofap: Maju 24-27, 2018: Prause crea múltiples pupi di bacinu per edità a pagina NoFap Wikipedia. In Maghju, 2018, unu di i sockpuppets di Prause - 130.216.57.166 - editatu u Nofap Wikipedia page, inserendu Disertazione di Kris Taylor nantu à i cummenti 15 da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea:

Dopu Editions 8, Prause hà creatu un altru contu falsu - Suuperon - per cancellà un studiu chì mostra i benefici di l'astensione da u porno, mentre aghjunghjendu più cuntestu à e so altre edizioni di cuccioli di calze:

Tutte e modificazioni di Wikipedia sopra riflette tuttu ciò chì Prause hà dettu in Twitter è in a sezione di cumenti sottu Prause / Ley Psicologia Oghje articulu. U cybertsalker pigliatu in l'attu ... torna.

In corso - David Ley & Nicole Prause tentativi in corso di smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes rivendicendu ligami cù simpatizzanti neo-nazisti

Ottobre di David Ley è Nicole Prause, blog di 2018 (Perchè i Fascisti Odianu a Masturbazione: L'aumentu di u naziunalisimu coincide cù i movimenti anti-masturbazioni) è Twitter tirade attaccendu è diffamendu Alexander Rhodes / Nofap, hè a culminazione di una campagna maliziusa di l'annu 3 per assucià YBOP, è omi in ricuperazione, cù neo-nazisti. In u riprobbevule di Ley d'Uttobre 27, 2018 tweet chì prumove u so blog difamativu blog, ellu dumanda "quale sapia chì YBOP, Nofap, è fascismu eranu veramente cunnessi?"

vagabonda: David J Ley hè avà pagatu da l'industria porno per prumove i so siti web, mentre nega ferventemente i danni di u porno. Vede - In corso - David J. Ley hè ora ricumpensatu da u giant porn industria xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti.

A risposta à "quale a sapia?" hè "Prause & Ley" perchè eranu l'unichi chì cultivavanu una "cunnessione" fittizia trà fori di recuperu porno è fascisti. Iniziendu in 2016 i diffamatori Ley è Prause anu schjattatu questa associazione inesistente prima. A parte da e pagine Twitter di Prause & Ley, ùn esistia alcuna cunnessione tra simpatizanti nazisti è Wilson o Rodi. Ley & Prause hà iniziatu a so campagna fraudulenta cù stu tweet:

Prause immediatamente retweeted dopu cancellatu u so tweet):

Scurrintendu l'Internet per qualcosa chì Ley pò aduprà per sminticà Wilson, hà versatu un scuru (è disgustosu) David Duke post di blog chì cuntene un ligame per u discorsu TEDx di Gary Wilson. U discorsu TEDx di Wilson hà alcuni 11 milioni di vista, cusì millaie di persone di tutti i strisci anu ligatu (è cunsigliatu) U discorsu di Wilson, "L'Esperimu Porn Grande. "

Cumu implica questu Gary Wilson cum'è "supremacista biancu?" Ùn hè micca, benintesa. Questa dichjarazione ridicula hè cum'è suggerisce chì tutti l'amatori di cani sò nazisti perchè Hitler hà amatu i so cani. Hè l'equivalente di dichjarà chì i pruduttori di "The Matrix" sò neo-nazisti perchè David Duke hà piaciutu u so filmu. BS puru. (Ricordu: unu di i più stretti alleati di Ley & Prause (terapeuta Joe Kort) ligatu è cunsigliatu u discorsu TEDx di Gary Wilson. Fighjemu e so parolle:

Racumandà "U Grande Sperimentu Porn" fà Joe Kort un neo-nazista? Hè duverebbe, secondu a duttrina Ley / Prause di: se ti piace X, è un naziu piace à X, site un nazista.

Eccu a Prause chì prova à cunnette a "pseudo-scienza razzista" cù qualchissia chì dice chì u porno puderia esse un prublema, cumprese Pamela Anderson (Prause dopu hà eliminatu u so tweet):

In un disgustatore tweet hà dopu sguassatu, Prause hà pruvatu à fà una cunnessione trà e tragedie in Charlottesville è Gary Wilson:

A macchina di propaganda di Prause è di Ley di u malattore continuavanu a rotulà cun questu David Ley tweet marcatu un articulu in rapportu di NYTimes nantu à i neoaziani:

Senza alcuna evidenza di fattu, u psicologu Ley prova di novu à cunnette un liberale / ateu di punta à manca Gary Wilson è a destra, ex Maghju di KKK, David Duke.

Ciò chì Ley ùn sapi hè chì Wilson hà crisciutu in un quartieru neru è hà parenti afro-americani. Ley hè senza scrupuli.

---------

Per ùn esse outdone, Prause scurs a net per qualcosa ch'ella pò sbagliate è implica una cunnessione micca esistente trà "activismu anti-porno" è neo-nazi.

---------

Ley prova di novu di cunnette David Davide cù qualcosa "anti-porn". Questa propaganda apparse dopu à Ley & Prause Psicologia Oghje post blog:

----------

In questu prossimu tweet, Ley piglia a pusizione risata chì ùn ci hè micca razzisimu in u porno, ma dice chì quelli chì dicenu chì u porn addictive sò razzisti, misogini è antisemiti. Hè parte di a strategia cuntinua di pittà qualchissia chì ùn hè micca d'accordu cun elli cum'è perpetratori razzisti è misoginisti - è stessi è l'industria porno in quantu di e vittime:

As queste pagine revelanu, hè u duttore Prause chì attaccà regularmente à quelli chì "dicenu chì u porn hè addictivo" (Prause ùn hà evidenza nulla di qualcunu chjamatu in queste pagine impegnatu in misoginia). Per più di più nantu à sta campagna di sminticamentu in corso da Prause è David Ley, vede queste sezzioni:

-------

Prause & Ley cercanu twitter per tuttu ciò ch'elli ponu aduprà per affirmà chì quellu chì smette di aduprà porno hè un misoginu / fascistu. Quì Ley retweets Prause, è aghjunghje u so spin:

Un indagazione rapida hà rivelatu chì Prause hà mentutu: u L'utente di twitter ùn era micca pruibitu, mancu per un ghjornu. Questa persona, chì ùn hè micca affiliata à nofap o à qualsiasi altra urganizazione, pare chì stà rappurtendu l'utilizatori d'Instagram per violà e regule riguardanti cuntenutu pornograficu. Ci pare avè attiratu l'attenzione di stelle porno è Prause hè stata notificata. Qualunque sia u casu, Prause è Ley travaglianu assai per mantene a so memoria fabricata.

Aprile 15th, 2019, David Ley sintonizeghja u so fastidiu cyber cù a so solita difamazione:

Ley tweets sopra à ch'ellu pò tweetu u so articulu fascista:

Ley cuntinua, suggerendu chì Gary Wilson, Alex Rhodes, è Fight The New Drug sò attrezzati, obsessivi è megliu di tuttu - omofobo.

Ottobre, 2018: Prutezza i tweets chì hà dichjaratu chì hè "fastidiu misoginistu seriale" Alexander Rhodes à l'FBI

Cumu hè chjaramente evidenti da e sezioni sopra, è parechje altre sezzioni nantu à e pagine 2 Prause, l'unicu asediador seriale quì hè Nicole Prause. Ùn ci hè micca misogini trà i numerosi obiettivi Prause elencati in queste pagine. Mentre Prause accusa regularmente e so vittime di esse misogine, ùn furnisce mai un unicu esempiu di cumportamentu.

U ghjornu dopu, Prause tweets chì ella hà signalatu Alexander Rhodes à u FBI perchè ellu hè misoginista seriale chì "violava" una chjara senza dumanda di cuntattu:

U listessu ghjornu (per risponde à i cummenti di un bart) Prause pubblicanu questu in a seccione cumenti sottu ella è "fascista" di Ley Psychology Today blog post:

Mentre Prause finisci assai di i so attacchi in media suciale affettendu una "dumanda senza cuntattu", ùn ci hè nunda di questu. Una "dumanda senza cuntattu" hè in modu legale cum'è dumandà à qualchissia "sminticà è sente e rosi".

Prause pruvate à trickà u publicu (i so seguiti twitter) in crede chì hà uttenutu una ordine per ristrettu o un mandato. Ùn era micca. Hè solu un tweet. Ma questu ùn impedisce à publicamente è falsamente accusendu i so vittimi di "ùn viulentanu micca i cumandamenti d'infurmazioni" è di "fastidiu". U clarificate è chjaramente falsa, implicazione di e so affirmazioni hè di pruvà à queste persone si agisce in modu illegale. E so taczi aggressivi è accusations falsamente falsificate sò calculati per intimurà è intimidate trà e vittimi di u cernificamentu in Internet in silenziu.

Uni pochi esempi di Prause inizianu l'assetimentu è a difamazione seguiti da avè dumandatu u cappucciu di vittima è finiscinu cù i cosi chjamati "ordini senza cuntattu":

Actualizazione: Tutti i dui Gary Wilson è Alexander Rhodes anu presentatu Richieste FOIA cù l’FBI per sapè s’è Prause avia mai presentatu un raportu. Ella ùn avia micca. Vede a sezione seguente:

Décembre, 2018: FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a relazione di Alexander Rhodes

Cum'è cronallu sopra Nicole hà finitu u so tirade libelous Twitter contru Nofap è Alexander Rhodes da tweeting chì avia segnalatu Rodi à l'FBI per esse "cyberstalker." Vede: Uttrovi, 2018: Prause di tweets ch'ella hà riguardu "misogini di serialu" Alexander Rhodes à u FBI.

Cumu hè chjaramente evidenti da e sezioni sopra, è parechje altre sezioni di e pagine di 2 Prause, l'unicu asediador seriale quì hè Nicole Prause. Ùn ci hè micca misogini trà i numerosi obiettivi Prause elencati in queste pagine.

Backstory: Prause hà una longa storia di dichjarà d'avè datu Gary Wilson à u LAPD, u UCLAPD, è à l'FBI, per "stalking" o "misogyny" o chì sà ciò chì (cum'è avè parechji sockpuppets di Prause). Per cunvince u mondu chì hà presentatu rapporti di polizia è FBI, Prause offre ancu "numeri di casu" à quelli chì DM o chì l'anu per mail. Eccu unu di i so tanti tweets chì pretendenu rapporti di l'FBI:

Mentre Prause hè chjaramente capace di presentà falsi rapporti di polizia, l'FBI, LAPD è UCLAPD anu tuttu cunfirmatu ch'ella ùn hà micca atrevatu. Ella si deve rende contu chì ripiglià i rapporti falsi puderia sbarcà in assai prublemi.

Era, è hè, stava mentta. (Per più infurmazioni nantu à i rapporti di Gary Wilson, vede: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii; U dipartimentu di polizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA confermanu chì Prause ha mentitu nantu à a presentazione di rapporti di polizia nantu à Gary Wilson.)

Torna à Alexander Rhodes è Nofap. Dopu u so tweet d'Uttobre 29 chì sustene chì avia presentatu un rapportu FBI, Prause hà escalatu u so fustigazione è a difamazione di Rodi on Twitter è in a stampa. Comu vistu quì sottu, ella hà cuminciatu à cuntattà a ghjurnalista è un situ porno porno pupulari a diciulà chì Alexander Rhodes era (suppostamente) sottu investigazione da u FBI per via di un rapportu ch'ella avia inviatu annantu à ellu. I tweets assortiti di Prause suggerenu chì u rapportu di l'FBI era per cyber-fastidiu o cyber-stalking o qualchì altra sciocchezza, dopu chì @NoFap hà rifiutatu e so bugie annantu à chì Rodi sia affiliata à un gruppu estremistu in Twitter. (Ùn hè micca.)

Prause tweets nantu à a Sarah Manavis filu chì prumove l'articulu di Manavis chì attaccò à Nofap, chì sustene Xhamster, è pappaghjà tuttu ciò chì Prause avia tweetatu nantu à u sughjettu durante e settimane precedenti di 3:

-------

U listessu ghjornu, Prause hà tweetatu in un filu di Anni, induve si diffundì di più di a so difamazione tossica è disse à XHamster

-------

N'àutra Prause tweet annantu à u filu XHamster Prause dice falsamente chì Rodas hà "travagliatu cù" Vice fundatore Gavin McGinnes.

Rhodes hè statu intervistatu una volta, anni prima, da McGinnes - prima di l'esistenza di "Proud Boys". (McInnes s'hè divulgatu pubblicau da i Proud Boys.) In ogni casu, cum'è Alexander Rhodes spiega in Twitter, à l'ora di l'intervista, finu à ellu è altri sapianu chì McGinnes era solu cofundatore di Vice Media. Rhodes hè mai ascultatu o hà travagliatu cù McGinnes - o Proud Boys.

-------

Viste a gravità di l'allegazioni di Prause contr'à ellu, Alexander Rhodes hà sottumessu una dumanda di Libertà d'Infurmazioni à u FBI per indagà nantu à i pussibuli rapporti nantu à ellu stessu. Hà presentatu a seguente dumanda di Novembre 27:

È ... .. u verdict hè. Rhodes hà ricevutu parolla da u FBI. Prause stava mentendu ancu annantu à u so rapportu FBI.

-------

Prause mentisce dapoi anni annantu à riferisce Gary Wilson à "a polizia" è à u FBI - è cuntinua e so bugie finu à oghje, diffamendu un'altra vittima. Cum'è hà fattu cù Wilson, u FBI hà cunfirmatu chì Prause sta mentendu annantu à a presentazione di un rapportu FBI à Alexander Rhodes (per difende si contru l'ossessiva di Prause, è sospettuosu persistenti, difamazione).

Nuvembre, 2018: Prause riprende i so attacchi diffamatori senza pruvucazione à NoFap.com & Alexander Rhodes

L'ossessivu cibernasimu obsessivu di Nicole Prause di Nofap.com è u fundatore Alexander Rhodes (è l'omi chì cercanu di smettere di porn) anu ripresu ancu dopu à i so attacchi multipli non immitati in Ottobre, 2018. Subitu dopu à Thanksgiving Prause hà tweetatu u ghjurnalistu Huffpost Andy Campbell cù a so solita cuncozione di falsità è di culpabilità per associu ad hominem fallacies:

As descritta sopra, Alexander Rhodes hà dimustratu i tentativi di Prause di dichjarazione di culpabilità da associu, citendu l'utilizatori di Twitter chì ùn rapprisentanu Nofap.com è ùn sò micca membri di Nofap.com. (In fattu, Nofap.com avia mandatu u contu Twitter citatu da Prause ("NoFap ResistanceArmy") una lettera di cessazione è desistenza.)

Un altru tweet di Prause in risposta à u ghjurnalistu Andy Campbell:

Andy Campbell hà scrittu parechji articuli citendu Prause cum'è l'unicu espertu di u mondu in l'effetti di porn - cumprese un articulu per a Penthouse Magazine, cun Prause (No bias cù Campbell).

Una volta ci avemu u cyber-stalker è l'assetadore ghjucendu a vittima. Propaganda in a so forma più pura.

Dicembre, 2018: Prause si unisce à Xhamster per spannà NoFap & Alexander Rhodes; induce Fatherly.com à publicà un hit-piece induve Prause hè l '"espertu"

Continua l'obsessiva ciberazione è a difamazione di Alexander Rhodes è Nofap. Appena, Prause caru pràtica PR e quistione di bombardamenti di i media anu rivinutu in un altru pezzu di successu, publicatu da Fatherly.com (scrittu da Lauren Vinopal). U "ghjurnalistu" hà fattu pocu più cà copià è incollà i fili di Twitter di Prause, citendu ella cum'è l'esperta di u mondu in tuttu ciò chì tocca à Nofap.com, reddit / nofap, è l'omi chì cercanu di abbandunà porno.

Prima, eccu u bracciu di i tweets non provucati, chì riflettiscenu un passaghju precedente senza supportu in questa stessa campagna di "smettezione di porno da u fascismu" (eh?). Prause primu tweet hè nantu à u filamentu Xhamster scacciatu Nofap. Prause dichja falsamente chì Rhodes "hà travagliatu cù" VICE fundatore Gavin McGinnes:

Rhodes hè stata intervistata una volta, anni fà, da McGinnes - prima di l'esistenza di "Proud Boys". (McInnes s'hè divulgatu pubblicau da i Proud Boys.) In ogni casu, cum'è Alexander Rhodes spiega in Twitter, à l'ora di l'intervista, finu à ellu è altri sapianu chì McGinnes era solu cofundatore di VICE Media. Rhodes hè mai ascultatu o hà travagliatu cù McGinnes - o Proud Boys.

Per d 'altra banda, Prause hà in unguatu in u filu di Xhamster cù u tweet. Chistu significa chì hè "travagliendu" cun un site pornografiche impurtante per attache un forum di recuperazione di porn (altru)? Questu successu dopu chì Xhamster complainò à u mondu chì NoNut Novembre attaccava a so linea di fondu:

Eccu un second Prause tweet in u filatu di Xhamster, induve spreads more de la misinformazione tòxica è li dici à Xhamster à Missaghju diretta:

U FBI hà cunfirmatu chì Prause hà statu nantu à e so pretendenza per avè scrittu FBI rapporti: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii. Prause hè ancu mentre chì dice chì Gary Wilson hà stalked physically: Los Angeles Police Department è UCLA campus polizia accertanu chì Prause lied about filing police reports on Gary Wilson.

Ce is vera? Nicole Prause pare "travaglià cun" Xhamster per sparghje falsità riguardanti Nofap, Alex Rhodes, è Gary Wilson. Per assai più nantu à a relazione assai accugliente di Prause cù l'industria porno, vede: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

U stessu ghjornu Prause ripetisce e so minzoglie à una Sarah Manavis thread promossi l'articulu Manavis attaccannu Nofap, supportu Xhamster, è parroting everything Prause hà tuitatu in a settimana 3 precedente:

Hè sospetta chì Sarah Manavis hà dettu cunnosce un filu xHamster di Twitter, chì u so pezzu troppu mirrors Prause parlendu punti, è chì Manavis ùn ùn cuntattate micca Alexander Rhodes per u comment. Dopu Prause "travagliu cù" Sara Manavis sottu à scena?

Uni pochi ghjorni dopu Prause crows nantu à a Piezzu di Patria, aiutau cù:

Questa seria di manifestazioni di stampa scalendu seguite u mudellu di raccolta di una campagne di propaganda currettamente sbulicata è inflatata. (Vede Trust Me, I Mying: Confessioni di un manipulatore di Media per a ricetta aduprata.)

Cusì, l'articulu di Fatherly.com riposa nantu à Ley & Prause Psicologia Oghje articulu etiquetador porno prugrammà salvatica, Partita di Sarah Manavis, è tutti Prause tweets e Psicologia Oghje commenti. U pezzu di Paternulare liberale cite Prause cum'è l'experto di u mondu in Nofap.com è l'omi chì partenu nè porn:

"Pensu chì" No Nut November "hè largamente anti-scienza", hà dettu à Fatherly u psicofisiologu è neuroscientistu Nicole Prause. «A nova designazione, è ùn hè mancu appena una tradizione, apparisce sustenuta u più da u prufittu A cumpagnia NoFap, arcuni organizzazioni religiose, è gruppi cum'è Proud Boys. Eccu sò largamente canusciutu per i so ghjovani membri masculini è misogini.

Ci hè più di mentri chì NoFap.com ùn era nunda di fà cù NoNutNovember, è dichjara chì ci hè un linku entre u muvimentu di u misogini chì sò l'altitudine ciò chì tocca a ricerca amuca e chì omi nantu à u rapportu foru.

A verità? L'urighjine di NoNutNovember, è altri mesi "senza fap", ponu esse tracciati un filu di 2006 Subaru Imprezza. Questa era accaduta assai prima chì r / nofap hè statu creatu in Ghjugnu 20th, 2011. Innota chì e linee di NoFap dicenu chì u porn hè pruibitu, ma u sessu hè meravigliosu. Micca esattamente una tendenza chì XHamster, o i so supportori, volenu vede. Dopu tuttu, ferite a so linea di fondu ... da a so propria ammissione pubblica.

Solu per u divertitu di questu, Prause aghjusta un altru tweet (cù i stessi menti) à a mix:

Ci vole à dà à Prause. Appressu chì cù l'aiutu di a so firmerìa di PRè, apparentemente Xhamster, u so travagliu incansabile hà pagatu. Tuttu hà cuminciatu cù Ley (è ella) inflamatorie Psicologia Oghje bloggu articulu... è eventualmente hà sviluppatu un murali di propaganda chì "a industria di porno di l'ominu" hè a vittima di i zitelli di u zitellu chì ùn vedenu più watch porn ". Sfortunatamente, stu meme fabricatu hè statu imprudentamente pumped up da" journalists "irresponsibili chì anu capace di disregard fatti, sensu cumunu, è studienti riperettati.

April 25, 2019 - Ley retweets un tweet Xhamster di u so fascistu blog post PT:

aghjuntu: David Ley è dui altri RealYourBrainOnPorn.com "esperti" (Justin Lehmiller è Chris Donaghue) sò avà pagati per prumove i siti web xHamster!

Lugliu, 2019: Affidavit di Alexander Rhodes: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF di l'affidavit di a pagina 67 di Alexander Rhodes: Alexander Rhodes di NoFap (affidavit #3).

Avemu furnisce schermi di solu a parte narrativa di l'affidavit di Rodi (omettendu e porzioni di mostra chì sò in pienu PDF).

Pudete vede u restu di l'affidavit quì: Alexander Rhodes di NoFap (affidavit #3)

Sezioni relative à a longa storia di Prause di harrasing, difaming è cyberstalking Alexander Rhodes di NoFap:

Settembre, 2019: In risposta à una CNN speciale chì coinvolge NoFap, u twitter RealYBOP (gestitu da Prause & Burgess) diffama è molesta à Alex Rhodes di Nofap (oltre 25 tweets)

Durante anni, i membri di RealYBOP, Nicole Prause è David Ley, anu unitu per difamà, harcele è cyber-stalk individui è organizzazioni chì anu avvistatu di i danni di u porn o di publicità di ricunniscenza di i danni di porno. Dapoi u so inizio, RealYBOP twitter hà fattu u stessu. Unu di Prause, Ley è u target preferitu di RealYBOP hè Alex Rhodes di Nofap - Nicole Prause è a longa storia di David Ley di molestà è diffamà Alexander Rhodes di NoFap. Impurtante per nutà - Lugliu, 2019: Alexander Rhodes ghjuramentu affidavit: Donald Hilton causa di diffamazione contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

In risposta à un prugramma CNN cun NoFap è Rhodes, RealYBOP s'impegna in un fustigamentu è una difamazione destinati, tweetendu i so messi in fili di CNN è in altre parte:

L'articulu di Justin Lehmiller era publicatu per prumove l'emissione di Lisa Ling. L'articulu ùn cita micca studii per sustene l'affirmazioni di Lehmiller. Moltu impurtante à nutà chì Lehmiller hè pagatu da Playboy, hè membru di RealYBOP (u gruppu chì viola nant'à a marca YBOP), è hè à bordu di u SHA - u gruppu chì cullabura cù xHamster per prumove a so siti web.

Alex Rhodes ùn hà micca mentitu. RealYBOP falla micca cita un esempiu di qualcunu chì si trova. Ricerca vs propaganda RealYBOP? Cuntrolla a pagina principale di ricerca YBOP, chì cuntene ligami nantu à circa 1,000 studi chì associanu l'usu di porno cun risultati negativi assai.

Risposti più strani:

Più attacchi persunali è falsità. YBOP hà sbulicatu i rivindicazioni RealYBOP quì: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). A pagina examina a "pagina di ricerca" di i falsificatori di marca, cumprese i so studii primiali di cirette, pregiudizie, omissione egregiosa, è ingannu.

RealYBOP twitter cuntinua u so cyberstalking di Alex Rhodes:

U ghjornu di a trasmissione di Lisa Ling, a cyberstalking di RealYBOP si scalda, cù diapositive stupidi chì ùn anu nunda di fà cù u prugramma, è entrate fili induve si dice Nofap.

Ciò chì u publicu ùn pò cunnoscere hè chì o ICD-11, nè DSM-5 di l'APA mai aduprà a parolla "dipendenza" per descrivere una dipendenza - sia di dipendenza da u vittoria, di dipendenza da eroina, di dipendenza da sigaretta, o di u nomu. Entrambi i manuali di diagnosticu utilizanu a parola "disordine" invece di "dipendenza" (ie "disorder di u ghjocu", "disordine di l'usu di a nicotina", ecc.). Dunque, "sesso Addiction"È" porn dipendenza " puderia micca mai statu rifiutu, perchè ùn anu mai sottumessi in forma formale in i manuali di diagnosi principali. Semplicemente, ùn ci sarà mai a diagnosi di una "dipendenza di i pornutori", perchè ùn avemu mai esistitu una diagnosi di "dipendenza da metamorfosi". Eppuru, l'individui cù i segni è i sintomi di cunsente cù a "tossicità" o una "dipendenza da metamfetamina" pò esse diagnosticatu cù ICD-11 provvisioni. Per un sbulicamentu cumpletu di e pretendenze di Prause, vede: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn?, "Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

RealYBOP sustene falsamente chì u porno ùn hà mai causatu dannu à i zitelli.

Reality: più di studi 250 adulescenti liganu l'usu porno à i mio dannosi.

U reclamu porno ùn hà nisun effettu nant'à u cervellu:

Realtà: Sta pagina elenca 45 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologique, hormonal). Li furnisce un supportu fermu per u mudellu di addicciona cum'è i so averebbi risultati per i spezii neurologichi in i studii di l'addiction.

RealYBOP suggerisce chì hè improbabilmente u vostru zitellu hà da vede porno

Realità: Un studiu nantu à l'età australiana 15-29 hà truvatu chì 100% di l'omi (82% di e donne) anu vistu porno. U giovani australiani usanu a pornografia è l'associazioni à i comportamenti sessuali (2017)

Trascinamentu:

Trolling Lisa Ling. Fiascatu à descrive "falsi informatiomi" (ùn ne fa mai):

Ouch: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP bluccà i cunti, poi tweets in i so fili senza avè sapianu).

RealYBOP liga una ligna di Psiculugia Oghje blog di Prause è David Ley (ùn hè micca un studiu - solu dati suspetti da Prause):

RealYBOP BS: Nofap ùn vende micca 'un pruduttu, hè un situ web gratuitu. Nofap ùn offre trattamenti:

Trascurrente, fastidiu:

Di novu nimu hà diagnosticatu à nimu. RealYBOP chì compone:

L'articulu di Justin Lehmiller hè statu publicatu per prumove a trasmissione di Lisa Ling è ùn cita micca studii per sustene e so affirmazioni. Hè assai impurtante di nutà chì Lehmiller hè pagatu da Playboy, hè membru di RealYBOP (u gruppu chì viola nant'à a marca YBOP), è hè à bordu di u SHA - u gruppu chì cullabura cù xHamster per prumove a so siti web.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP hà longu bluccatu Deem);

Nicole Prause è u so falsu cuntu PornHelps anu inguernatu à Deem in u passatu:

Cuntinueghja per traollà fili. Falsamente affirma chì e statistiche eranu false, ma ùn furnisce micca un esempiu:

Traccia un'altra persona in u filu di Lisa Ling:

RealYBOP si trova nantu à a natura di i so esperti, dicendu chì a maiò parte sò prufessori universitari: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realità: Di u 19 "sperti»Chì permettenu sempre à RealYBOP di aduprà a so maghjina, solu 6 sò in università.

In questu tweet, RealYBOP pare avè da incuragisce à l'altri per informà à Alex Rhodes à u cunsigliu di psiculugia di Pensilvania.

Ùn ci sorprenderebbe micca di amparà eventualmente chì RealYBOP hà presentatu un raportu falsu è maliziosu nantu à Rodi (numerosi incidenti di falsi e maliziosi rapporti di Prause sò nantu à queste pagine: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.).

Circundendu CCN

Ligami RealYBOP à a pagina chì avemu scumputu: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

Avà RealYBOP va dopu Gary Wilson

Mentre a decisione OMPI ùn hà micca andatu u so modu (queste sò questioni cumplesse), Wilson continuarà in tribunale federale, se necessariu.

RealYBOP ri-tweeting una stella porno di lagnanza di u prugramma CNN (pari chì hè stata egged on):

Nota: Prause / RealYBOP afferma falsamente chì altri (Wilson, Rhodes, etc.) a stanu perseguitendu. S'ellu era veru (ùn hè micca) perchè Prause / RealYBOP continua à entrà in i fili Twitter di Wilson è Rhodes - tagghendu entrambi, nominendu entrambi, è molestendu aggressivamente entrambi? A risposta - Prause / RealYBOP si trova nantu à esse perseguitu.

U ghjornu dopu RealYBOP fastidia Lisa Ling, mentendu più di tuttu:

Quale ùn avè micca rifiutatu l'addiction porno. Né l'APA. Reclamazioni annantu à i zitelli più angustiati ùn anu alcuna citazione.

Tweet infatti imprecisu cù un studiu solitariu irrilevante di l'adulescenti:

Reality: Sezione di i ghjovani

Esponendu cume un settore porno shill:

Difirmendu à Nofap di novu Misrepsents un fogliu)

Ley, Prause è RealYBOP sò ubbiditi cù documenti d'opinione da u studiente NZ grad Kris Taylor. Taylor, chì hè oltre i pregiudiziunosi - è ùn cunnosce nunda di neuroscienza. Hè sociologu. YBOP hà criticatu un articulu 2017 da ellu induve disprezzava Gary Wilson è a revisione cù i medichi di a marina di i Stati Uniti (Taylor spessu ricorre à esse messe solu in u so articulu): Debunking Kris Taylor "Un Pocu Verità Rughju di Porn è disfuntura Erectile" (2017).

Questu libru hè un favu di Prause è Ley cù Wikipedia di prause alias di inserire i dui in pagine di Wikipedia. Prause menziona ossessivamente (è sbagliu) U documentu di Taylor nantu à Nofap. Realtà: a dissertazione di u studiente di Kris Taylor hà evaluatu solu i commenti 15 da reddit / nofap, ignurando milioni di altri cummenti. Taylor hà sceltu i commenti 15 perchè contene a parolla "masculinità". U cuntrariu di e minzogni di Prause / RealYBOP, Taylor ùn era micca una analisi di Nofap o di i so utilizatori. Da u cartulare di Taylor:

In vista di sta dimarchja à a cullezzione di dati, vulemu mette in risaltu chì i dati presentati ùn sò micca destinati à esse lettu cum'è rappresentativu di NoFap in generale, ma di presentà cumu alcuni utilizatori esprimenu un investimentu particulare in masculinità è a so custituzione (Edley, 2001; Edley è Wetherell, 1997). Altrimenti, invece di un'analisi in quale i posti di l'utilizatori sò cumpresi cum'è referenze oblicu à a masculinità (per via di a so conversazione nantu à i video games, a pornografia, l'eserciziu è a dieta, etc.), u nostru studiu presenta i modi in quali l'utilizatori costituiscenu attivamente pusizioni masculine. . U nostru termine di ricerca "masculinità" hà rendu parechje pagine di "messaggi originali" chì riguardanu specificamente a definizione di a masculinità.

See sta volta è avanti trà Prause è bart riguardante à a piacè di Taylor d'un articulu.

Ottobre, 2019: Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) difamanu Alex Rhodes & Gabe Deem, falsamente dicendu chì tramindui anu pruvatu à "abbandunà" realyourbrainonporn.

Cumu avemu vistu in a sezione precedente, a trasmissione di u prugramma di Lisa Ling hà purtatu à RealYBOP à molestà è diffamà à Alex Rhodes, NoFap è Lisa Ling. Nunda di novu, postu chì RealYBOP hè ossessionatu da sbarrazzà i prublemi sessuali indotti da a pornografia, avendu fattu una A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestanu è libellanu ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Infine, hè impurtante nutà chì l'autore Nicole Prause hà relazioni strette cù l'industria porno è hè obsesionatu cù u debunking PIED, avè fattu un a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Vede a ducumentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

In a so tirade di twitter, RealYBOP hà cugliatu e so menti di solitu circa Alex è Gabe, mentre chì aghjunghjenu una nova: Gabe è Alex eranu implicati in l'azzioni legali da YBOP per difende a so marca. O cum'è RealYBOP a descrive incorrectamente:

"Pruvatu à avè u nostru situ web cacciatu da ùn pò micca risponde à a scienza"

RealYBOP si riferisce à l'azzioni legali assai specifiche da i prupietari di YBOP à difendesi a nostra marca. I nostri procedimenti legali ùn anu nunda à chì vede cù Alex Rhodes o Gabe ritenenu. RealYBOP (Prause & Burgess) ha mentitu, diffamendu Rhodes è Deem. A propositu, i tweets di RealYBOP danu a falsa impressione chì e nostre azzioni legali sò finite. Micca vicinu. Cuntinuendu à a diffamazione di RealYBOP:

Settembre 30, 2019 tweet circa Alex Rhodes. In RealYBOP falsamente dice chì NoFap pruvò à silenziu a scienza attuale, ma anu persu (ligendu cù a decisione WIPO in favore di RealYBOP)

In questu tweet, RealYBOP dice chì Gabe Deem "Pruvatu à avè u nostru situ web abbattutu bc ùn pò micca risponde à a scienza":

RealYBOP cuntinua, difamendu Deem, è dichjara chì hà pruvatu à silenziu i scientisti (ligendu cù a decisione WIPO).

Nimu ùn hè micca cercatu di silenziu à nimu. YBOP hè simpricamente prutegge a so marca. Nota: U nome originale di u so situ web era ScienceOfArousal.com? Perchè sti autoproclamati sperti cambià u nome di u so situ per rispechjà u nome di u nostru situ web, quandu u so L'URL di a prima scelta era ScienceOfArousal.com? Prova: copia è incolla questu URL in u vostru navigatore. Vi redirigerà à "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Perchè dicenu avà ch'elli sò stati censurati da una dumanda di cessazione di a so infrazione à a marca, quandu puderebbenu solu tornà à a so antica marca ScienceOfArousal.com è cuntinuà à operà liberamente e legalmente?

Ùn avemu mai tentatu di censurà punti di vista è critichi, contru unu di i "sperti" di l'Alleanza, u Dr Prause, chì hà pruvucatu ripetutamente di caccià evidenze di u so comportamentu cun inflessibile Richieste di sfruttamentu DMCA. Semu semplici di dumandà chì quessi i portavoci vocali teniscenu da u so pulpettu originale, l'URL è u nome di marca "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). È chì rinuniscenu à dopu U nomu chì adupràvanu cù a rispettiva applicazione di marca (per un nomu chì YBOP hà fattu scopu per quasi anni 10). Perchè impegni à sti apparenti tentativi di supprimà u trafficu à u nostru situ web è chì confundenu u publicu?

Aggiornamentu (lugliu, 2019): L'azzioni legali anu revelatu chì Daniel Burgess hè u pruprietariu attuale di u realyourbrainonporn.com URL. In marzu di u 2018, Daniel Burgess apparsu fora di nunda, impegnendu in u fustigamentu è a difamazione di Gary Wilson è YBOP nantu à parechje piattaforme suciali. Alcune di e pretese libellose di Burgess è e prestazioni disturbate sò documentate è sbulicate quì: Indirizzu E Affitti Unsupportabili è Eserciali Persunitati di Daniel Burgess (March, 2018) (Sorprendentemente, Burgess hè un alleato strettu di Nicole Prause).

U ghjornu dopu, RealYBOP troll Gabe (à quale hà bluccatu):

Nota - Gabe ùn hè micca allenatore è ùn hà mai allenatu à nimu. E rivendicazioni RealYBOP nantu à studii nantu à a pornografia è i prublemi sessuali sò sbulicati quì: Sezione Eritile è Altri disfunzioni sessuale.

Più di u listessu, chì dichjarava falsamente Gabe era participatu à u processu legale di Burgess (ùn esiste micca una causa).

Si trova da @BrainOnPorn esposta:

À u 1u d'ottobre Solu 6 di 19 "esperti" in stampa eranu impiegati da università: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ùn furnisce micca trattamentu
Gabe ùn hè micca implicatu cù e nostre azzioni legali cù Burgess
RealYBOP si trova in casu di dannu (ùn cite nunda)

Ottobre, 2019: In risposta à "I Medici" cù Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) Cyberstalks, diffamazioni è fastidiu Rodi cù numerosi tweets

In Ottobre 30, 2019 a TV show "I Medici" hà presentatu Alex Rhodes in un segmentu nantu à l'addiction porno. In risposta, realyourbrainonporn twitter hà publicatu numerosi tweets sottu "I Medici" parechji tweets nantu à u spettaculu. I tweets di RealYBOP implica difamazione è espone RealYBOP cum'è cyberstalker. RealYBOP hà scurdatu u web per qualcosa chì puderà rimpiazzà contr'à Alex, cumpresi cumenti casuali nantu à Nofap (ci sò literalmente milioni di cumenti nantu à Nofap.com è reddit / nofap). Accantu à u cyberstalking obsessivu di RealYBOP.

Sottu, RealYBOP si riferisce à l'azzioni legali specifiche da i prupietari di YBOP à difendesi a nostra marca. E nostre procedure legali ùn anu nunda à chì vede cù Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) hà mentitu, diffamendu Rhodes in stu tweet.

L'affirmazioni riguardanti misoginia sò BS. In realtà, l'omi chì usanu porn (micca quelli chì si smariscenu) anu più tassi di misoginia: sopra 35 studi studia aduprà pornu à "attitudini unimilitarie" versu e donne è viste sessiste.

---------

Una volta, RealYBOP dicendu di ùn utilizà porno = misoginia (l'industria porno ùn hè micca misoginisticu, nò?). Cum'è a solitu RealYBOP cita u libru di Grad Student Kris Taylor, mentendu nantu à ciò chì a so metodulugia è ciò chì hà dichjaratu. U cuntrariu di e bugie da Prause / RealYBOP, u scrittu di Taylor ùn era micca un'analisi di Nofap o di i so utilizatori. Ne era ancu di misoginia (a parolla ùn si trova micca carta).

Prause afferma falsamente chì a carta di Kris Taylor era un'analisi di cumenti nofap. In realtà a tesi di Taylor hà valutatu solu 15 cumenti da reddit / nofap. Criteri di ricerca "Masculinità" per i 15 cumenti cherry-pick. Taylor dice esplicitamente chì i cumenti 15 eranu micca rappresentante di Nofap in tuttu:

See avanti è avanti trà Prause è bart presu da Psychology Today riguardante à a piacè di Taylor d'un articulu. Bart fa una pazzia di Prause, chì si recorri à l'hominem quandu si espone cumu mentendu nantu à a carta di Taylor.

Inoltre, mentre Prause sustene chì u documentu di Taylor tratta di misoginia prevelante nantu à NoFap, a misoginia hè citata una sola volta:

"Alcuni studiosi suggerenu chì l'omi (quasi esclusivamente) ponu esse incitati à commette atti sessuale viulenti com'è u risultatu di vede a pornografia misoginistica"

Eccu. Più farbircazioni da sapete chi. Nota: Prause Ley, Prause è RealYBOP sò esaminati da documenti d'opinione da u studiente NZ grad Kris Taylor. Taylor, chì hè oltre i pregiudiziunosi - è ùn cunnosce nunda di neuroscienza. Hè sociologu. YBOP hà criticatu un articulu 2017 da ellu induve disprezzava Gary Wilson è a revisione cù i medichi di a marina di i Stati Uniti (Taylor spessu ricorre à esse messe solu in u so articulu): Debunking "A Pochi Verità Difficile annantu à Porn è Disfunzione Erettile" di Kris Taylor (2017) Nota: L'aliasi di Wikipedia di Prause anu inseritu tramindui i scritti Taylor in Wikipedia!

-------

Più di u listessu, ma ancu da attaccà Fight The New Drug:

Prause è RealYBOP obsessivamente cyberstalk FTND ancu:

--------

RealYBOP si espone cum'è u cyberstalker, trolling milioni di cumenti NoFap per ghjustu u dirittu à piglià fora di cuntestu è spin

Più commenti presi fora di u cuntestu (fora di milioni di cumenti. Per esempiu, l'usu di "bitch" era un tippu chì descrive u so pene è a perdita di erezione per via di ED induvatu da porno. Ùn chjamava à nimu. cagna

Più un trolling di fori pienu di giovani, chì cercanu solu l'estretu di fora di u cuntestu di tweet:

-------

Cyberstalking cuntinua:

RealYBOP si trova (mentre ùn citate nunda):

Ùn ci hè micca un trattu offertu nantu à Nofap.
RealYBOP suggerisce chì quistà porno "face l'omi peor". Vale bè

---------

Creepy. RealYBOP chì pigliate screenshots di e presentazioni youtube di Rhodes. Attaccà ancu Kanye West per avè dichjaratu ch'ellu era addicta à u porn:

L'estrazione sopra hè una affirmazione fabricata da un post di u blog. Ùn cita nunda. BS cumpletu.

---------

RealYBOP chì dumanda à twitter per verificà micca u contu Nofap.

Di novu, citendu un blog, chì ùn citava nunda.

-------

Prima, nè l'ICD-11 nè u DSM-5 di l'APA ùn usanu mai a parola "addiczione" per descriverà una dipendenza - sia una dipendenza da i ghjoculi, una dipendenza da l'eroina, una dipendenza da una sigaretta, o sì. E duie manuale diagnostiche usanu a parolla "disordine" invece di "dipendenza" (vale à dì "disordine di u ghjocu", "disordine d'usu di nicotina", ecc.). Cusì, u “sessu Addiction"È" porn dipendenza " puderia micca mai statu rifiutu, perchè ùn anu mai sottumessi in forma formale in i manuali di diagnosi principali. Semplicemente, ùn ci sarà mai a diagnosi di una "dipendenza di i pornutori", perchè ùn avemu mai esistitu una diagnosi di "dipendenza da metamorfosi". Eppuru, l'individui cù i segni è i sintomi di cunsente cù a "tossicità" o una "dipendenza da metamfetamina" pò esse diagnosticatu cù ICD-11 dispusizioni.

I deniers di a dipendenza di i porno sò agitati chì l'ultima versione di u manuale di diagnosticu medicu di l'Organizazioni Mondiale di a Salute, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per diagnosticà ciò chì hè comunhemente chjamatu "addiction porno" o "addiction sessu". Hè chjamatu "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale”(CSBD). A prima sezione di questa vasta critica espone i falsi di Prause chì circundanu ICD-11: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018). Per un cuntu precisu di l'ICD-11, vede questu articulu recente da The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Cumportamentu Sexualisticu Compulsivu" hè statu classificatu per l'Organizazione di a Salute Mundiale cum'è disorder Mental Health.

---------

Più di u listessu BS:

Avvisate cumu i nevers di RealYBOP dani un esempiu di "infurmazione medica fraudulente". Mai.

------------

Tweeting u documentu di Kris Taylor è misrepresentendu:

----------

Tweeting i stessi estratti, di novu (u ghjovanu hè descrizzione PIED)

------

U membru di RealYBOP Davis Ley si unisce à l'attaccu:

--------

À u listessu tempu RealYBOP hà messu un tweet annantu à i fili di "I Medici", hà tweetatu di i fori di ricuperazione porno chì prumove l'antisemitismo.

Avaremu esse chjaru: Nicole Prause e David Ley, sò quelli chì anu iniziatu questu anni di disgusting campa. Avè un ochju à queste sezzioni di una pagina chì documenta alcuni di i tanti attacchi Nofap è altri sò stati sottumessi:

-------------

Tweets RealYBOP Madita Oeming, membru di RealYBOP chì ancu dumanda à Twitter di scandidà Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP cuntinua: Novembre 5th, 2019, tweetta un pezzu hit chì ùn cita nunda per sustene a so propaganda.

RealYBOP hà dishonestamente pubblicà una screenshot di una cunversazione da un foru completamente indipendente.

-------

Membru di RealYBOP David Ley (chì hè pagatu da xHamster) unisce di novu:

Cum'è RealYBOP, Ley scourà u twitter per un tweet stranu chì pò utilizà per disprezzanu NoFap è Alex Rhodes:

A Ley ùn hà nunda di megliu da fà?

L'intervista disgustosa, di fattu innacurata di David Ley chì attacca nofap diventa un tweet appuntatu:

Chistu porta à RealYBOP tweeting NumbNutsNovember per a 20th volta:

---------

RealYBOP Retweeting hit-piece da Rolling Stone (da un autore chì mette regularmente i membri di RealYBOP in i so articuli):

Scuprite i filamenti di Nofap chì espone u hit-piece:

Da una piattaforma in stu articulu:
- Vice presidente di PornHub
- Vicepresidente xHamster
- Un tippu cù una relazione finanziaria cù xHamster
- Un interprete / direttore porno
- Ospitante di un podcast nantu à u porn
Dumandatu per u cummentatu pocu ore prima di publicà senza tempu per risponde:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Nuvembre 9, 2019

Ci hè statu mandatu per email à 5:56 pm eri sera per cummentà, dopu l'ore di travagliu, per truvà solu l'articulu era digià publicatu à 9:02 am oghje prima di pudè risponde. Simu stati eventualmente citati, ma appena à pena, in quantu più piattaforma hè stata data à i dirigenti di u situ porno è à l'internu di l'industria. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Nuvembre 8, 2019

-----------

RealYBOP monitorizza tuttu u tweet Nofap. Supportu chjaru per l'industria di porn in stu tweet:

Ghjinnaghju-Marzu, 2020: Prause incita l'articuli difamatori di u Regnu Unitu in un sforzu di caccià a campagna di donazione "Alex Box" di Alex Rhodes

Tuttavia, a so destinazione, stampa SCRAM Media, eliminata u so articulu difamatore, dopu avè realizatu u so sbagliatu errore in riimprese materiale furnitu da Prause.

David Ley è RealYBOP si uniscenu per sparghje u hit-piece di fattu innaccurate, cù RealYBOP taggendu DonorBox è u so CEO (senza preoccupazione per l'aggiunta di u prucedimentu di diffamazione concorrente di Rodi contr'à ella):

In un muvimentu legalmente periculoso RealYBOP retweets l'articulu SCRAM difamatu:

Praticà cunvince l'usciu per stampà a falsità chì avia ricevutu minacce di morte da i membri di u luntanu ghjustu A campagna di crowdfunding di Rhodes hà principiatu. Hilariosamente, Prause hà cuminciatu à pubblicà tweets chì facenu sta dumanda falsa di 20 minuti nanzu a campagna stessa hà principiatu. U so principiu hè stata ligeramente ritardatu, è ella saltò impulsivamente in basa à u tempu di prughjettu previstu chì Rhodes avia annunziatu in linea.

Allora era chì Prause riclamò e prime minacce di morte à 7:50 am, è un'altra minaccia di morte quattru minuti dopu (tutti prima chì NoFap iniziò a so crowdfund):

NoFap annuncia u so crowdfund à 8:12 am (20 minuti dopu):

Notate ancu chì Prause ùn furnisce mai screenshot di e so minacce di morte rivendicate. (Hè una fabricatore seriale.)

L'articulu SCRAM cuntene ancu altri sbaglii difamatori difamatori furniti da Prause. Per esempiu, hà dichjaratu chì Rhodes l'ha cunducitu perchè "a ricerca s'assumigliava à a difamazione. " Hè assurdu. Rodi a demandò per via d'ella campagna in corso di difamazione è fastidiu d'ellu è di NoFap. Nisuna di e so rivendicazioni cuntesta a so ricerca (ancu sè assai libri riveduti da i pari anu implicatu chì ella hà interpretatu malu u significatu di a so ricerca, è chì i so risultati sò cunzistenti cun a presenza di l'addiction trà i so sughjetti).

Ella hà ancu dichjaratu Rodi impegnate in "misoginia" è chì i fan di Rhodes anu pruvatu à pirate a so Facebook è u mail, tutti cun nisun supportu. L'articulu SCRAM hà dichjaratu chì "crede chì hè stata stuccheta è chì u so indirizzu [casa] hè statu postatu online".

Più tardi hè soprattuttu difficile per piglià seriamente, cume ella hà dichjaratu publicamente chì ùn hà mai publicatu u so indirizzu di casa in linea. Prause ella hà postatu diverse indirizzi falsi in linea, cumprese un indirizzu chì hà utilizatu per l'applicazione di marca tradiziunale maliziusa hà presentatu in un sforzu illecitu per catturà l'URL per stu situ web! Queste indirizzi pò esse prestu truvatu. Salvate u vostru stampusiu, però, cume qualsiasi corrispondenza serà tornata indelevabile (cum'è era l'avucatu di YBOP Lettera di cessazione & cessazione per a violazione di a marca di Prause).

SCRAM cita a rimorca di Prause riguardante à u vestitu di Rodi, ma ùn hà micca dumandatu Rodi per u so latu di a storia. Finalmente, SCRAM hà fattu l'argumentu assai dubbiu chì Prause sustene chì ùn hà micca ligami cù l'industria porno (malgradu images è altre evidenza estensiva à u cuntrariu), a campagna di Donor Box di Rhodes per finanzà a so causa contro Prause hè fraudulenta. Veramente?

In cima di stu flagru misusu di a so penna ghjurnalistica, a squadra SCRAM hà sguassatu i cumenti sottu l'articulu quandu i lettori anu pruvatu à oppurtunà e dichjarazioni ingannate è ingannevule di Prause cù evidenza attuale.

Tantu à u ghjurnalisimu rispunsevule.

Pocu dopu a publicazione di l'articulu SCRAM ora sguassatu, è RealYBOP hà tuitatu, Alex Rhodes hà arricchitu a so reclamazione mudificata contr'à Nicole Prause. À a so nova reclamazione l'articulu ScramNews hè aghjuntu com'è un novu incidente di difamazione:

L'articulu di SCRAM difamatu hè avà una mostra in u vestitu di difamazione di Rodi - Esposizione n ° 14: Pezzu di successu SCRAM difamativu, falsamente imprecisu, presuntamente piazzatu da Prause (3 pagine).

aghjuntu: U 23 di marzu di u 2020 Alex Rhodes hà fattu a so oppusizione à a mozione di Prause di cacciate. PDF di i 3 filieri di corte:

I filings novi di Rodi cuntenenu più nantu à a manu di Prause in u pezzu ScramNews, cumprese Rhodes chì assuma un ghjuridicu di u Regnu Unitu per demandà ScramNews, è i 2 autori, per difamazione.

Ùn meravigliate chì SCRAM hà eliminatu l'articulu.

21 di febbraiu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) fiasca autore di "NoFap ùn vi farà micca nazi: Perchè MSM ùn pò micca piglià una presa nantu à l'attivisti anti-masturbazione di l'Internet" (mentre diffamava Nofap è Wilson)

Un articulu chì espone recenti hit-pieces destinati à NoFap & Alex Rhodes cum'è nunda di più cà una propaganda senza supportu hè statu publicatu u 21 di ferraghju di u 2020: :NoFap ùn vi farà micca nazi: Perchè MSM ùn pò micca piglià una presa nantu à l'attivisti anti-masturbazione di Internet.

A maiò parte di i pezzi hit NoFap prisentanu i membri di l'industria porno o i so alliati, cum'è Prause è David Ley, o dui. Cumu spiegatu in parechje altre sezione, Ley è Prause cuncordavanu è sparghjevanu parechji di i falsi presentati in questi recenti hit-pieces.

Ancu sì quella di Alex Rhodes denuncia modificata contr'à Prause dà ancu nome à u contu twitter à RealYBOP (@BrainOnPorn) cum'è difamallu, RealYBOP continua à mirà à Alex Rhodes è NoFap (i perseguitatori ùn ponu aiutà à molestà, ancu quandu si trovanu di fronte à prucessi multi-milioni di dollari). Quì sottu sò a stringa di RealYBOP 7 tweet venenosi publicati sottu u tweet di l'autore nantu à u so articulu:

L'ultimu tweet in a catena sopra hè una mentida è custituisce a difamazione per se (vede a sezione seguente).

Qualchi ghjorni dopu RealYBOP attacca è difama l'autore l'accusatu di accettà una corruzzione!

Hè diffamazione.

Febbraiu / Marzu 2020: Prause (apparentemente) informa Alex Rhodes à u Cunsigliu di Psicologia di Pensilvania per praticà a psiculugia senza licenza perchè a CNN l'ha filmatu in un gruppu cù altri ghjovani, tutti parlendu di l'effetti di porno.

Un rapportu maliziusu hè statu arricatu in 1 uttobre 2020, u ghjornu dopu Tweet RealYBOP hà incuraghjatu l'altri à fà rapportu à Alex Rhodes à u cunsigliu di psiculugia di Pennsylvania.

Tuttavia, i ducumenti riuniscenu chì Rodi ùn sò stati infurmati di a so esistenza finu à u frivaru di u 2020. I seguenti estratti sò tratti da e pagine 8-10 di i fille di corte di Alex Rhodes di u 23 di marzu di u 2020 in opposizione à a mozione di Prause à Dismiss. PDF di i 3 fugliali di corte:

Da e pagine 8-10 of Dichjarazione di Alex Rhodes:

38) U 25 di ferraghju 2020, aghju statu contactatu da u Dipartimentu di Statu di Pensilvania riguardanti una lagnanza ricevuta da u Board of Psychology di Pennsylvania contru à mè per a pratica senza licenza di psicologia. Si vultonu per e-mail, mail postale, è mail certificatu postale. Vede a Esposizione L.
39) Mentre l'Uffiziu di l'Infurzazione è l'investigazione di u Dipartimentu di Pensilvania ùn pò micca furnisce mi infurmazioni nantu à quale hà sottumessu u rapportu, questu currisponde à u mudellu di l'azzioni di Defendant Prause direttu versu parechje persone in u mo campu.
40) Stu rapportu hè statu archivatu u 01u ottobre di u 2019, u ghjornu dopu chì un cuntu di Twitter si credi ghjestatu da u Defendant Prause, @BrainOnPorn, hà messu in tweet di avè fattu un rapportu à u Cunsigliu di Statu in risposta à a mo apparenza nantu à "Questa hè a vita" cù Lisa. Ling, chì hè statu filmatu in Pennsylvania. U post di Twitter di l'accusatu Prause hà rispostu à una fotografia chì Lisa Ling hà postatu, sottumessa cù "Questi ragazzi eranu cusì valenti per sparte cumu l'esposizione à u porno à una età giovane - alcuni avevanu 8 anni di età, anu affettatu a so mente, i so corpi, cumu si vedenu e donne (è l'omi) è cumu percepiscenu u sessu è a relazione. #ThisIsLife Dimanche à 10PM @cnnorigseries "Vede a Mosta M.
41) U post di Twitter di u Defendente Prause hà dichjaratu "Cool, cusì publicate a licenza di Rodi per furnisce trattamenti di salute mentale cum'è un ligame quì, nò? Diritta? Aspetta, ellu ùn hà NO furmazione? È NO licenziatura? Yikes, deve esse rappurtatu per praticà senza licenza? " U post di Twitter di u Defendant Prause hà ligatu cù l'istruzzioni di u situ di u Dipartimentu di u Statu di Pennsylvania annantu à cume per presentà una denuncia. Esse M.
42) A mo apparenza nantu à "Questa hè a Vita" era solu una discussione nantu à l'addiczione à a pornografia è in nunda ùn hà indicatu chì mi stava offre servizii psicologichi o di cunsigliu à qualcunu. In fatti, a mostra hà fattu assai chjaru chì a terapia ùn era stata furnita, ma chì eravamu à piglià una tavola rotonda nantu à u porno. Lisa Ling hà dichjaratu chjaramente à l'iniziu di l'episodiu chì "Alex ùn hè micca terapeuta. Hè un cumpagnu addiccatu chì hà luttatu per quasi 2/3 di a so vita. " Prima chì l'episodiu hè statu filmatu, tutti i participanti eranu inviati per email "Nota chì questu hè simplemente un avvenimentu per discutiri di l'addiction à porno trà i pari, micca un trattamentu attuale per l'addiczione à porno, micca cunsigliu medico, è micca di salute o assistenza mentale. Incuragemu cunvincenu à tutti chì anu cunsideratu vede un terapeuta addiction-literatu porno. NoFap hà publicatu cunsiglii in questa pagina: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Se vulete un riferimentu o ti dumanda se duvete cuntattà un terapeuta, per piacè infurmallu sia in persona sia in un mail è ci pudemu mette in cuntattu cù un terapeuta locale chì vi pò aiutà. " Vede a Cunfigurazione N.
43) Nemmenu, nè a mo sucietà ùn anu mai avutu prupostu di offre un serviziu di psicologia o di cunsigliu, è anu fattu cusì abbundante chjaru nantu à u situ web.
44) L'accordu d'Usuariu di u situ Web dice chjaramente chì "NoFap ùn hè micca un fornitore di assistenza mentale. I membri di a squadra di NoFap ùn si ponu aspetta per esse furmati o qualificati per dà cunsiglii di salute mentale o qualsiasi tipu di cura di salute mentale ". Temi simili sò clarificate parechje volte in tuttu l'accordu d'Usuariu. Vede e clausuli di l'Acordu d'Usuariu seleccionatu, annessu cum'è Esposizione O.
45) U luni, 16 marzu 2020, l'investigatore m'hà dettu chì mentre ùn mi ponu furnisce micca una copia stampata di u rapportu due à e politiche di u Dipartimentu di Statu di Pensilvania, u rapportu hà dichjaratu chì "carico i residenti di Pennsylvania per trattamenti compulsivi. cumportamentu sessuale "e chì" ùn tengu micca furmazione adatta è ùn ci hè alcuna licenza "per fà. A lagnanza dice ancu chì "aghju descrittu i so trattamenti di furnimentu dumenica [sic] di CNN à Lisa Ling."
46) Ùn aghju mai praticatu o pretendu praticà psicologia o furnisce trattamenti di salute mentale à i residenti di Pennsylvania senza a licenza adatta per fà.
47) L'allegazioni in a denuncia di Psichologia di u Cunsigliu di Statu di Pensilvania sò fabbricazioni cumpletu pensate per fustigà è altrimenti mi difamanu.
48) L'investigatore m'hà dettu chì l'Uffiziu di l'Infurzazione è l'investigazione di u Dipartimentu di Statu di Pensilvania hè obligatu à investigà tutte e lagnanza, indipendentemente da se sò frivole o micca. Comu tali, mi stanu avà à mezu à un prucessu investigativu obligatoriu, chì hè statu stressante è cunsuma u tempu.
49) D’altronde, mi sò statu ubligatu à impegnà in un altru legge chì si specializeghja in a difesa di licenze prufessiunale è incurro significhe ghjuridiche impurtanti per trattà queste allegazioni completamente senza fondu.

Cunsigliu di l'iceberg - Numerose vittime di a rappurtazione maligna di Nicole Prause è l'usu maliziusu di u prucessu.

Ghjugnu, 2020: L'ex stella porno Jenna Jameson castiga RealYBOP per a creazione di una screenshot in falsu ritrattu di Jameson criticendu NoFap (Jameson chjama RealYBOP "Shady as f k").**

Prima avemu a screenshot captivata da RealYBOP chì face cumparisce cum'è se Jameson risponde à @ NoFap (Jameson hè un fan è seguitore di NoFap):

Eccu u veru tweet:

Esponu RealYBOP cum'è bugie, È Jenna Jameson mi risponde, chjamendu @BrainOnPorn "ombreggiata af":

"Shady af" hè ghjustu.

Ancu se hè stata citata in causa per diffamazione da Alex Rhodes, RealYBOP segue ciò chì hà dettu sopra cù un tweet destinatu à Rodi, dichjarendu falsamente ch'ellu era un "attore fallitu". In realtà, Alex era una volta un extra in un film di Tom Cruise. Alex hè diventatu à casu "famosu" per via di una burla pratica. Alex ùn hà mai aspiratu à esse attore. RealYBOP hè un bugiardu.

Sconvolta ch'ella hè stata surtita cum'è bugiarda, è chjamata "ombra cum'è cazzo" da Jenna Jameson, RealYBOP radduppia nantu à e so bugie evidenti, Mentre aghjunghjia più conti di diffamazione (ùn hè micca stupente ch'ella brusgi per l'avucati: u so quartu set in u vestitu Hilton, è u 4u set in u vestitu di Rodi). Notate chì RealYBOP tweets una "diapositiva" da alliatu xHamster (chì cumpensa l'altri membri di RealYBOP per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti). Tuttu ciò chì RealYBOP dice hè falsu - senza surpresa:

Oltre à esse propagatu da xHamster, u "slide" ùn menziona Nofap. Tattica tipica RealYBOP di tweeting materiali chì ùn sustenenu micca ciò chì ella afferma in i so tweets.

Sò dinò fabbricate e rivendicazioni di RealYBOP di riceve minacce di morte. RealYBOP ùn hà mai pruduttu un solu esempiu di minaccia di morte - è certamente nimu da e persone Prause allude cum'è minacciandula.

Aostu, 2020, in avanti: Sei conti novi (probabilmente Prause sockpuppets) editanu u Pagina Wikipedia Nofap, entrendu in numerose falsità recentemente twittate da Prause è u so alias @BrainOnPorn

Prause hà una longa storia di creazione di sockpuppets per inserisce propaganda è falsità in e pagine di Wikipedia relative à a pornografia (A lotta di a nova droga, NoFap, Porniccia addiction, Effetti di pornografia, MDPI, è altri). A punta di u Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

Una enciclopedia sarebbe necessaria per documentà l'attività odiosa da i numerosi alias di Wikipedia di Prause (sockpuppets):

I 6 alias in grassu in u listinu sopra sembranu esse i più recenti sockpuppets di Prause inserendu e modifiche seguenti in a pagina Wikipedia di Nofap. E modifiche di i sockpuppets sò in giallu. Puntu chjave: Aghju sottolineatu l'editore Wikipedia Tgeorgescu postu chì hè u primu chì prutegge e modifiche di Nicole Prause da a cancellazione. Funzionanu cum'è una squadra per diffamà è inserisce informazioni false è ingannevuli in parechje pagine di Wikipedia (Nofap, FTND, Pornografia Dipendenza, Effetti di Pornografia, Dipendenza Sexuale, ecc.).

Quì sottu furniscu alcuni esempi di e so modifiche di sockpuppets nantu à a pagina Nofap:

----------

L'autore di u sociologu hà sceltu una manata di video di YouTube chì sò ghjunti in una breve ricerca "nofap". Micca scherzendu. Dopu hà strattu alcune linee per sustene a so agenda. Ùn hà micca valutatu Nofap o i so membri. Drivel senza valore:

Se avete qualchì dubbitu, eccu RealYBOP twittendu nantu à a carta chì nimu altru puderia truvà:

-----------

Trè grandi bugie da i cuccioli calzini di Prauses:

1) A lettera di scusa di Roland Imhoff ùn dicia nunda nant'à e minacce legali - perchè ùn ci n'era. Eccu a lettera di scusa di Imhoff - E ragioni chì l'omi si astenenu di a Masturbazione ùn ponu micca riflette a cunvinzione di i siti Web riavviati - chì dice chì nimu di i sughjetti eranu membri di NoFap (Imhoff hà datu in modu sbagliatu l'impressione in u so studiu originale chì i sughjetti eranu di NoFap):

Cum'è ella hà fattu in Wikipedia, Prause afferma falsamente chì u studiu Imhoff hà riunitu sughjetti da NoFap. Finu à oghje Prause / RealYBOP continua à tweetà chì u studiu di Imhoff era nantu à i membri NoFap.

2) Scram News: Tutte bugie da Prause. Primu, Scram hè statu sustinutu da una mansa di soldi è hà avutu un studio legale chì u riprisenta. Dopu, Prause lascia fora chì hà alimentatu ScramNews un pacchettu di bugie annantu à Alex è Nofap, chì hà purtatu à a causa. Terzu, a grande nutizia hè chì e bugie di Prause anu purtatu ScramNews esce di l'affari. Storia completa quì: Presa media ScramNews custrettu à scusassi è pagà danni impurtanti per a publicazione di e bugie di Nicole Prause nantu à Alex Rhodes & NoFap.

3) Ella afferma chì ci eranu minacce di demanda da Nofap, ma u ligame ùn dice micca què. Contene solu uni pochi di tweets di NoFap chì si lagnanu di l'editori guidati da l'agenda chì cuntrolanu Wikipedia.

-----------

Lie: Nimu hè statu minacciatu è ùn ci hè nunda di prova per questu in u ligame citatu.

----------

A citazione è a citazione sò da u novu libru di u membru di RealYBOP Alan Mckee. Mckee afferma, senza un supportu legittimu, chì Nofap attacca vitriolicamente à "scienziate femine". Questu hè venutu chiaramente da Prause, eppuru hè Prause chì hè l'autore, attaccendu è diffamendu Alex Rhodes di NoFap, è tanti altri.

Pochi ghjorni nanzu RealYBOP hà twittatu e bugie ch'ella hà manghjatu à Alan Mckee (è dopu messu in Wikipedia).

Cumu a propaganda hè fabricata.

---------------

Citendu u ghjurnale chì l'autore hà ascoltatu uni pochi di video casuale di YouTube menzionendu NoFap è hà tiratu grandi conclusioni nantu à quelli chì smettenu di porn.

Di novu, Prause cum'è RealYBOP twittendu a carta ch'ella hà dopu editatu in Wikipedia. U tweet hè tutte bugie. Ùn ci era nunda in u ghjurnale nantu à a misoginia o l'omosessualità. Ella hà menzionatu u mo discorsu TEDx in passu. Eccu.

In ogni casu, u ghjurnale era un disgraziatu di un sociologu guidatu da l'agenda chì hà sceltu accuratamente uni pochi di cumenti di reddit è video di YouTube per sustene u so scopu preselezionatu di disprezzà l'omi in recuperu.

---------

Quì qualchissia cita a bugia Vice articulu cun Prause, David Ley, rappresentanti PornHub è Xhamster. (Nota: David Ley hè nduvete cullaburà cun XHamster per prumove i so siti web è Pornhub era u primu contu per ritruvà u tweet iniziale di RealYBOP.)

Assai accogliente. Vede Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

--------------

U successu pezzu di Brian Watson hè statu discutitu in questa sezione: Aostu, 2020: I posti RealYourBrainOnPorn (Prause) si trovanu da u hit-piece di Brian Watson. Prause poi modifica e falsità di Watson in a pagina Wikipedia Nofap.

RealYBOP hà twittatu sta citazione diffamatoria almenu 20 volte in un periodu di 3 settimane.

---------

Cita di novu Kinsey grad Brian Watson, ma hè una bugia. NoFap ùn hà mai dumandatu o ricevutu finanzamenti da "gruppi religiosi".

L'articulu di Watson hè pienu di fabricazioni è e so citazioni ùn dicenu micca ciò ch'ellu dice di fà. Questu hè un casu di frode accademica, chjaru è simplice.

---------

Più bugie da u discorsu pienu di errore di Brian Watson. In questu whopper, Watson afferma falsamente chì a causa di diffamazione di Alex Rhodes contr'à Nicole Prause hè largamente finanziata da NCOSE è a Chjesa Mormona.

--------

Più bugie. U sockpuppet di Prause afferma chì NoFap hà minacciatu di cità in giudiziu U spettore. mentri U spettore bugie ripetute fabbricate da Prause, NoFap ùn hà mai minacciatu di demanda. Quì pudete leghje a lettera di NoFap è l'editore accunsentendu à rettificà i sbagli di l'autori: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause è RealYBOP anu tweetatu parechje volte chì Alex Rhodes è Nofap anu associazioni (o Nofap hè supportatu da i Proud Boys). Questu hè unu di i casi di diffamazione descritti in a causa di Rodi contr'à Prause: Fundazione NoFap Alexander Rhodes causa per diffamazione contru Nicole Prause / Liberos.

Mentre u so cuntu vile @BrainOnPorn hè statu suspesu una settimana per fastidiu, Nikky hà creatu un novu sockpuppet per inserisci falsità - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Subitu dopu à l'industria porno di Prause shill account Twitter (@BrainOnPorn) hè stata permanentemente sospesa per molestie è abusi mirati, hà creatu un sockpuppet 5th per inserisci più propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

Dicembre 10, 2020: Un altru prubabile sockpuppet di Prause modifica Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

lu mudificà inserisce un fora di cuntestu quote:

Aostu, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) invia bugie da u hit-piece pienu di errore di Brian Watson, poi li modifica in a pagina Wikipedia Nofap

Kinsey grad, bibliotecariu, è vicinu alliatu Prause, Brian Watson hà publicatu un pezzu di successu pienu d'errore, chì RealYBOP hà straziatu cum'è s'ellu era veru. RealYBOP (Prause) hà ancu creatu uni pochi di sockpuppets di Wikipedia per edità e bugie di Watson in u Nofap Wikipedia page.

Intruducendu a carta di Watson:

Watson mi difama, bugie nantu à YBOP, è a ricerca prisentata quì (cum'è RealYBOP hà):

REALITÀ: Mi concentreraghju principalmente nantu à a disinformazione di l'articulu nantu à mè è u mo situ web www.yourbrainonporn.com (YBOP), ma credu chì una currezzione più larga sia in ordine (una retrazione, in realtà).

corpus linguistics ùn menziuneghja micca chì sò l'autore è u coautore, rispettivamente di dui articuli riveduti da pari, nè chì aghju insegnatu anatomia è fisiologia per dui decennii. Nè mancu corpus linguistics menzionu chì sò l'autore di un libru u più vendutu pienu di ricerche valutate da i pari, è appruvatu da esperti: Your Brain On Porn: Pornografia in Internet è a scienza emergente di a dipendenza. Incidentalmente, tuttu u mo ricavatu di u mo libru và à una carità registrata, sottucutazione corpus linguisticsA dichjarazione chì tutti quelli ch'ellu nomina sparte informazioni nantu à i rischi potenziali di u porno digitale per prufittà.

Invece di l'infurmazioni sopra à mè, corpus linguistics indulge in ad hominem rimarche suppostamente sustenendu li cù quattru citazioni - trè articuli laici è un brevi cummentariu. Micca unu di i quattru articuli cuntene una parolla nantu à mè, u mo situ YBOP, o u vasta ricerca riunita quì. Revelante corpus linguisticsBias estremu, dui di i quattru articuli sò scritti da l'avucatu pornograficu David Ley chì hè attualmente cullabura cù u giant porno xHamster per prumove u so situ web è servizii "Stripchat".

corpus linguistics pare riferisce sia à Fight The New Drug (FTND) sia à YBOP quandu afferma:

Qualcosa di più cà un esame cursariu, tuttavia, rivela chì i gruppi ghjucanu à l'analfabetisimu di l'infurmazioni percepite da u publicu generale. E rivendicazioni è studii citati sò, u più spessu ch'è micca, mal cuncepiti, suspettosamente finanziati, ingannevuli, derivati in modo incorrettu, o semplicemente falsi (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). I prublemi cù e fonti saranu subitu chjari per qualsiasi bibliutecariu furmatu à a valutazione di e risorse: assai di i ghjurnali riferiti sò intitulati suspicientemente, ùn sò più attivi, o sò stati finanzati da l'urganisazione menzionate in questu articulu.

Eppuru mancu corpus linguistics nè e citazioni di sustegnu furniscenu un esempiu unicu di studii "suspetti o" ingannevuli "publicati sia in FTND sia in YBOP. Cum'è sopra, nimu di corpus linguisticsE sei citazioni dicenu qualcosa di mè o YBOP. Tipicu di corpus linguisticsBorsa di studio insensata, quattru di e 6 citazioni ùn sò mancu à modu luntanu corpus linguisticsrivindicazioni. Questu hè frode accademica.

A pratica di cità i ghjurnali chì ùn sò micca pertinenti o chì ùn sustenenu micca l'affirmazioni hè ingannevole è ùn avanza micca a cunniscenza scientifica o publica. Altri ghjurnali sò stati ritirati per menu.

In fattu, u mo situ cuntene più di 1,000 studii direttamente ligati à l'usu porno. Questa pagina organizza parechji studii in categurie pertinenti: Ricerca Relevanti. Per esempiu, sta lista cuntene studii 270 nantu à l'adulescenti è l'usu di porno (cun recensioni 16 di a letteratura) - tutti segnalanu risultati negativi relativi à l'usu porno. corpus linguisticsL'affirmazioni senza sustegnu avaristi da fà crede à u lettore chì tutti i 270 sò "studii fraudulenti", quandu in fattu a lista riprisenta a preponderanza di e ricerche in u campu da autori assai rispettati.

Inoltre, cunsiderate Elencu di YBOP di ogni studiu neurologicu mai publicatu nantu à l'utilizatori porno. Mentre tutti i studii 53 riportanu risultati cunzistenti cù u mudellu di dipendenza, corpus linguisticsE dichjarazioni inaccurate da u lettore anu da crede chì tutti i 53 sò difettosi o altamente suspettosi. À chì mumentu a borsa sciappa attraversa una propaganda inquietante?

Cunsiderate a lista di YBOP di nantu à studii 110 chì liganu l'usu porno o l'usu porno o a dipendenza di i porno à disfunzioni sessuali è una povera soddisfazione sessuale è di relazione. Parechji di i studii sò longitudinali o sperimentali. corpus linguistics, Chì implica chì hè "pseudoscienza" per YBOP per avvisà i so visitatori chì u porn internet di oggi hè apparentemente causante disfunzione erettile in alcuni utenti, ùn riesce micca à informà i lettori chì guasi ogni studiu quantitativu nantu à i masci riporta chì un usu porno più grande in relazione à i più poveri soddisfazione sessuale o di relazione. Diversi ghjurnali riveduti da pari è esperti sinceri anu suscitatu preoccupazioni nantu à l'usu eccessivu di porn internet è a disfunzione sessuale. Puderanu furnisce più esempi.

Sguardà u bilanciu di corpus linguisticsL'articulu, i lettori sapienti noteranu diverse altre dichjarazioni ingannevuli o falsi. Per esempiu, corpus linguistics hà dichjaratu per errore chì Fight The New Drug possiede Nofap LLC. Una tale falsa dichjarazione puderia espone stu ghjurnale imprudente à azzioni legali per diffamazione o altre azzioni legali da ste duie imprese? Puderia u ghjurnale cunsiderà una retrattura di ciò chì pare esse un articulu sustinutu inadegwate è strisciu velu finu di gruppi è persone cun quale corpus linguistics ùn hè micca d'accordu per motivi ideologichi?

Usendu un alias, Prause hà poi editatu Brian corpus linguisticsA propaganda nascente in a pagina Wikipedia per NoFap (Ùn sò micca affiliata à NoFap):

A citazione # 9 hè Brian Watson's articulu. I sockpuppets Prause più recenti di 2 anu allora inseritu a spazzatura di Watson:

Alias Prause (unu presume) inseritu in a pagina Nofap Wikipedia e stesse bugie chì RealYBOP / Prause hà twittatu 5 volte a settimana scorsa. (I visitatori di Wikipedia vedenu ancu "Tgeorgescu", chì hè un editore di longu tempu chì prutegge vigorosamente, senza vergogna edizioni maliziosi da i sockpuppets di Prause):

RealYBOP crea quì una diapositiva citendu Brian Watson, twittendu lu parechje volte:

Per esempiu:

A logica hà schjattatu torna? Sì u ghjudice. Eccu u mo tweet cummentendu u studiu di Sam Perry, membru di RealYBOP:

Un altru tweet cù a diffamazione di Brian Watson:

Un altru:

Divertente. NoFap è YBOP sò "ben finanzati" .... cum'è l'industria porno, nò? LOL. Anti-discursu dici?

I tribunali sò in disaccordu. A Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu maliziosu di Prause di uttene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). A Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidirmi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parolla. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.

RealYBOP publica più di a propaganda è di e falsità di Brian Watson:

August 7, 2020: Un altru tweet, cù una bugia seria, chì puderia custituisce a basa di prucessi fundati da Alex Rhodes o FightTheNewDrug. Frà altri imprecisioni, Watson dichjara falsamente chì Nofap.com hè di pruprietà di FightTheNewDrug:

————————————————————————

Aghju mandatu per email u seguitu à l'editore di journal. Brian Watson hè impegnatu in frode accademica (cum'è descritta in questu email):

Caru Redattore,
Sò profondamente preoccupatu per e numerose imprecisioni in questu articulu recente, alcuni di i quali sò elencati quì sottu. Sfurtunatamente, u campu di u studiu di pornografia hè disturbatu polarizatu, è hè faciule per i dui autori è i revisori per permettà u pregiudiziu di superà a ragione. Ùn sò micca sicuru chì hà rivisatu sta presentazione per u vostru ghjurnale, ma datu i numerosi errori è citazioni inapt in u pezzu, temu chì sta polarizazione hà culuritu l'auturità è u prucessu di revisione quì.
Mi concentreraghju principalmente nantu à a disinformazione di l'articulu nantu à mè è u mo situ web www.yourbrainonporn.com (YBOP), ma credu chì una currezzione più larga sia in ordine.
corpus linguistics ùn menziona micca chì sò l'autore è u coautore, rispettivamente di dui articuli riveduti da pari, o chì aghju insegnatu anatomia è fisiologia per dui decennii. Nè mancu corpus linguistics menzionu chì sò l'autore di un libru più vendutu pienu di ricerche valutate da i pari: Your Brain On Porn: Pornografia in Internet è a scienza emergente di a dipendenza. Incidentalmente, tuttu u mo ricavatu di u mo libru và à una carità registrata, sottucutazione corpus linguisticsA dichjarazione chì tutti quelli ch'ellu nomina sparte informazioni nantu à i rischi potenziali di u porno digitale per prufittà.
Invece di l'infurmazioni sopra à mè, corpus linguistics indulge in ad hominem rimarche suppostamente sustenendu li cù quattru citazioni - trè articuli laici è un brevi cummentariu. Micca unu di i quattru articuli cuntene una parolla nantu à mè, u mo situ YBOP, o u vasta ricerca riunita quì. Revelante corpus linguisticsBias estremu, dui di i quattru articuli sò scritti da l'avucatu pornograficu David Ley chì hè attualmente cullabura cù u giant porno xHamster prumove u so situ web è servizii "Stripchat".
corpus linguistics pare riferisce sia à Fight The New Drug (FTND) sia à YBOP quandu afferma:
Qualcosa di più cà un esame cursariu, tuttavia, rivela chì i gruppi ghjucanu à l'analfabetisimu di l'infurmazioni percepite da u publicu generale. E rivendicazioni è studii citati sò, più spessu ch'è micca, mal cuncepiti, sospettosamente finanziati, ingannevuli, derivati in modo incorrettu, o ghjustu falsi (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al.2016; Mialon et al.2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). I prublemi cù e fonti saranu subitu chjari per qualsiasi bibliutecariu furmatu à a valutazione di e risorse: assai di i ghjurnali riferiti sò titulati suspicientemente, ùn sò più attivi, o sò stati finanzati da l'urganisazione menzionate in questu articulu.
Eppuru mancu corpus linguistics nè e citazioni di sustegnu furniscenu un esempiu unicu di studii "suspetti o" ingannevuli "publicati sia in FTND sia in YBOP. Cum'è sopra, nimu di corpus linguisticsE sei citazioni dicenu qualcosa di mè o YBOP. Tipicu di corpus linguisticsBorsa di studio insensata, quattru di e 6 citazioni ùn sò mancu à modu luntanu corpus linguisticsrivindicazioni.
A pratica di cità ghjurnali chì ùn sò micca pertinenti o chì ùn sustenenu micca l'affirmazioni hè inquietante, ingannevole è ùn avanza micca a cunniscenza scientifica o publica.
In fattu, u mo situ cuntene più di 1,000 studii direttamente ligati à l'usu porno. Questa pagina organizza parechji studii in categurie pertinenti: Ricerca Relevanti. Per esempiu, sta lista cuntene studii 270 nantu à l'adulescenti è l'usu di porno (cun recensioni 16 di a letteratura) - tutti segnalanu risultati negativi relativi à l'usu porno. corpus linguisticsL'affirmazioni senza sustegnu avaristi da fà crede à u lettore chì tutti i 270 sò "studii fraudulenti", quandu in fattu a lista riprisenta a preponderanza di e ricerche in u campu da autori assai rispettati.
Inoltre, cunsiderate Elencu di YBOP di ogni studiu neurologicu mai publicatu nantu à l'utilizatori porno. Mentre tutti i studii 52 riportanu risultati cunzistenti cù u mudellu di dipendenza, corpus linguisticsE dichjarazioni inaccurate da u lettore anu da crede chì tutti i 52 sò difettosi o altamente suspettosi. À chì mumentu a borsa sciappa attraversa una propaganda inquietante?
Cunsiderate a lista di YBOP di nantu à studii 110 chì liganu l'usu porno o l'usu porno o a dipendenza di i porno à disfunzioni sessuali è una povera soddisfazione sessuale è di relazione. Parechji di i studii sò longitudinali o sperimentali. corpus linguistics, Chì implica chì hè "pseudoscienza" per YBOP per avvisà i so visitatori chì u pornu internet oghje hè causatu disfunzione erettile in alcuni utenti, ùn riesce micca à informà i lettori chì guasi ogni studiu quantitativu nantu à i rapporti di i masci chì un usu porno più grande in relazione à u poviru sessuale o satisfaczione di a relazione. Parechji ghjurnali riveduti da pari è esperti sinceri anu suscitatu preoccupazioni nantu à l'usu eccessivu di internet porno è a disfunzione sessuale. Puderanu furnisce più esempi.
Sguardà u bilanciu di corpus linguisticsArticulu, notu diverse altre dichjarazioni ingannevuli o falsi. Per esempiu, corpus linguistics hà dichjaratu per errore chì Fight The New Drug possiede Nofap LLC. Una tale dichjarazione falsa puderia espone u vostru ghjurnale à azzioni legali per diffamazione o altre azzioni legali da parte di ste duie imprese?
Per piacè esse cuscenti chì corpus linguisticsL'articulu hè dighjà impiegatu cum'è strumentu di propaganda da u contu Twitter Realyourbrainonporn pro-porn.
Puderete cunsiderà a retrattura di ciò chì pare esse un articulu sustinutu in modu inadegwatu è striscia finamente velata di gruppi è di persone cun quale corpus linguistics ùn hè micca d'accordu per motivi ideologichi? À u minimu, spergu chì insistiate chì u Dr. corpus linguistics cuntattate tutti quelli menzionati in l'articulu in vista di corregge i numerosi errori per u benefiziu di i vostri lettori.
I speranu in ghjente à sente da voi.
Saluti curdiali,

--------------------------

UPDATES:

Aostu, 2020: Prause presenta un fallimentu per fughje a responsabilità per 3 prucessi di difamazione ancu pruvati (Hilton, Rhodes, Minc).

Cum'è dichjaratu in altrò, u 6 d'Agostu 2020 u A Corte Superiore di a California hà rigettatu a richiesta d'ordine di restrizione maliziosa di Prause contr'à me è hà accettatu a mo mozzione anti-SLAPP. Per statutu, a perdita significava chì Prause duveria pagà i mo diritti di avvucatu (circa $ 40,000) appena u ghjudice benedisse a documentazione di a quantità esatta di u debitu. Una settimana dopu o dopu, Prause è u so cullega Greg Siegle eranu previsti à dà e so deposizioni in u casu di diffamazione Alex Rhodes presentatu contr'à Prause. Inoltre, Twitter era statu citatu, è era in traccia di trasmette à Rodi l'identità di u @BrainOnPorn cuntu Twitter (apparente casa di a diffamazione più viziosa di Prause).

Dopu, u 18 d'Agostu 2020 - u ghjornu stessu a prima deposizione avia da fà - Prause hà fattu fallimentu. Hà fattu questu per evità di pagà mi u debitu di u dirittu di l'avucatu ch'ella avia fattu, è per pruvà à scappà di a responsabilità per tutti i trè prucessi di diffamazione contr'à ella: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause è Liberos LLC, Casu No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes c. Nicole Prause è Liberos LLC, Casu N ° 2: 19-CV-01366-MPK; è Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer è Nicole R. Prause, Casu No: CV-20-937026.

NOTA: Aghju creatu sta sezione in Dicembre di 2020, quattru mesi dopu à Prause hà presentatu un fallimentu. Prause ùn m'hà lasciatu alcuna scelta, cum'è ella hà dichjaratu nantu à Twitter chì sbulicà da u so debitu di dirittu di avvucatu cun un dubbiu fallimentu significava in qualche modu chì a mo vittoria anti-SLAPP era stata "scartata". U 4 di Dicembre, hà rispostu à un filu di 2 mesi chì pareva affirmà falsamente chì (1) i prucessi di diffamazione di Hilton è di Rhodes eranu stati lampati, è chì (2) a mo vittoria anti-SLAP era stata annullata (entrambi sò falsi):

My a vittoria ghjuridica ferma. Nunda hè statu invertitu: a dumanda fraudulenta di Prause per un ordine di restrizione rimane scartata (senza alcun meritu), cum'è a mo decisione Anti-SLAPP. Prause hà ricevutu una scunfitta ghjuridica sonora, è nunda hà cambiatu ciò.

Attenti, Prause ùn era micca insolvente à distanza. Avia simpliciamente scurdatu a maiò parte di i so bè in i so conti di ritirata (più di quartu di un milionu di dollari), è hà elencatu un picculu debitu di u consumatore (menu di $ 3,000). A so rivendicazione di insolvenza era guasi interamente basata nantu à putinziali passività da i prucessi di difamazione sopra (chì forse ùn sò mai andati à prucessu), più qualchì $ 40K ch'ella mi duvia una volta chì u ghjudice benedisse a quantità.

Per uttene "insolvenza", Prause's documenti di fallimentu hà dichjaratu falsamente ch'ella mi duvia 100,000 40,000 $ (piuttostu ch'è 150,000 XNUMX $), è chì a passività di u prucessu Hilton è Rhodes era di XNUMX XNUMX $ in debitu (quandu ùn li devia ancu nunda). Ma chì ne dici di i costi legali di Prause, dumandate? Ùn averianu micca aiutatu à falluta? Ùn pare micca esse nimu, chì a so cumpagnia d'assicuranza copre tutti i costi legali in i prucessi di diffamazione!

I prucessi di diffamazione ùn anu costatu nunda à Prause, mentre Alex Rhodes Don Hilton hà spesu assai soldi per cunvince i rimedii legali per a implacabile diffamazione è molestie di Prause. In sintesi, u debitu reale di Prause, cumpresu ciò ch'ella mi duvia, era menu di $ 50K, mentre i so patrimonii finanziari eranu ben più di $ 250K. Unchalleded, u fallimentu permette à Prause di eludà a ghjustizia, di sanguinà e so vittime di soldi per via di i costi legali, è di continuà à difamallu è à molestalli senza alcun limite o cunsequenze.

Cù e so spese coperte, Prause hà trascinatu i vestiti fora, mentre Rhodes, Hilton & Minc anu spesu grandi $$$. Quì, un ghjudice ammonisce Prause per l'offuscazione è u comportamentu dilatoriu:

Aghjunghjendu à i so costi sempre crescenti, Rodi, Hilton è Minc sò opposti à Prause scaricendu i so prucessi di diffamazione. Normalmente, azzioni intenzionali è maliziosi (cume u temerariu "regnu di u terrore" di Prause chì distrugge a vita di e persone cun diffamazione è rapporti senza fondu) ùn sò micca scaricabili. Tuttavia, i ghjudici ponu uttene a fine sbagliata di u bastone à volte. Credu chì hè per quessa chì ci hè un prucessu di appellu.

Di novu, Prause hà ritardatu a scuperta è hà ingannatu tutti finu à a notte prima ch'ella fussi stata destituita, dopu hà fattu fallimentu. E seguenti presentazioni legali da Hilton & Rhodes dicenu chì Prause hà fattu fallimentu per evità di esse depositu è di trasmissione di documenti. Chì piatta?

Extrissi da Presentazione di l'uppusizione di Alex Rhodes:

Extrissi da L'opposizione di Don Hilton filing:

Pensereste chì u fallimentu averia rallentatu l'assaltu di Prause di diffamazione è molestie. Tuttu u cuntrariu, cum'è a diffamazione è u fastidiu da parte di ella @BrainOnPorn alias hà splusatu in modu espunenziale, mirendu à Hilton, Rhodes, Wilson è altri chì avianu presentatu affidavits in i prucessi di diffamazione di Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn hà destinatu partiti in i prucessi di diffamazione cù un massimu di 170 tweets diffamatori è disprezzanti per ghjornu!

IN CURSU: In risposta à u prucessu di diffamazione di Alex Rhodes Nicole Prause è alias RealYBOP twitter diffamà è molestà Rodi (aghjuntu à i conti di diffamazione di Prause).

L'11 di nuvembre, 2019 Alexander Rhodes hà annunziatu a so causa per diffamazione contr'à Nicole R Prause e Liberos LLC. Vede u cantina di tribunale quì. Nofap tweet nantu à u vestitu:

Ci hè stata una campagna crescente da parte di l'industria porno è di i so amichi per difamà & de-piattaforma NoFap & u so fundatore.
Questu hè cum'è l'industria alcolica chì prova à abbandunà l'Alcoholici Anonimi.
Avemu presentatu una demanda federale per finisce u fastidiu.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Nuvembre 11, 2019

See sta pagina per i documenti di tribunale primaria archivatu da Alex Rhodes. U secondu tweet in u NoFap sopra annunziatu un fundraiser à sustene a causa federale di Alexander Rhodes contra Nicole Prause:

Ùn lascerà più silenziatu da quelli cunfortu cù l'industria porno.
Per piacè sustene a causa federale di u nostru fundatore Alexander Rhodes contr'à i principali orchestratori di sta campagna implacabile per imbruttallu, u nostru situ web, è 100,000 persone in ripresa.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Nuvembre 11, 2019

In risposta à l 'demanda è crowdfunding Prause, RealYBOP (prubabile Prause), è i so alliati andonu nantu à l'offensiva.

U ghjornu prima NoFap hà postu u crowdfunding di u so twitter annunziatu annantu à un grande annunziu:

Invece di lascià ci solu per fighjà nantu à a ricuperazione, l'industria porno è certi alleati anu decisu di lancià una campagna di diffamazione è di macchia contr'à noi è u nostru fundatore. In generale avemu pruvatu à ignurà i so attacchi, ma sò stati scalendu.
Annunziu dumane. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Nuvembre 10, 2019

Novembre 11, 2019: A matina dopu, nanzu Annunziu di NoFap, Prause accuminciau à tweeting di manera suspicusa ch'ella avia ricevutu minacce di morte. (NOTA: Prause ùn hà mai furnitu evidenze publiche di minacce verificabili, cum'è ella ùn hà mai furnitu prove di qualcunu chì l'ha perseguita). Hà tenutu un schema di corsa di e "minacce di morte" durante u primu ghjornu di u crowdfunding di Alex:

Vicinu à a fine di u ghjornu ella tweeted una foto di una stazione di polizia:

Mentre Prause hè tweeting cum'è Prause, @BrainOnPorn Twitter hà cuntinuatu à difamà è fastidià NoFap è Alex Rhodes:

À u listessu tempu, Prause (chì hè cercandu Internet per materiale chì pò sustennu hè evidenza di sbagliatu) furnisce David Ley cù un podcast 2015 YBR (protagonista cù Alex Rhodes) per disprezzu:

Novembre 12, 2018:

RealYBOP seguita un attaccu velu nantu à NoFap:

U stessu ghjornu, RealYBOP tweets un altru attaccu velatu nantu à nofap, mentre prumove l'agenda di l'industria porno:

Prause tweets nantu à SLAPP, chì si riferisce à l'argumentu ghjuridicu chì prova à aduprà per respingà i processi di difamazione (ùn viaghjanu micca):

Prause esce à a fine profonda, aghjunghjendu à a so diffamazione di Rodi è a so tortuosa intromissione in u enterpirse di NoFap, dicendu U FBI m'hà dumandatu di fà chjaru chì e donazioni chì vanu à Alexander Rhode di NoFap sò fraude. L'implicazione di a lege hè implicata.

Prause pretende minacce di morte antisemitiche. A più impurtante marca DonorBox, a cumpagnia chì gestisce a raccolta di fondi di Rodi. Sta prova à chjude u fundraising. Questu sarà avà una parte di a demanda.

Vantannu ch'ella hè bè coperto per demanda. Interessante:

Novembre 13, 2018:

RealYBOP impegna in difamazione per se di Alex Rhodes, falsamente sustinendu chì ellu manda trolli viulenti per minacce Prause:

RealYBOP (probabile Prause) hà avà aghjustatu un altru casu di difamazione per a demanda di difamazione di Alex.

Attacchi cuntinui nantu à Alex Rhodes & Nofap da @BrainOnPorn twitter:

À u listessu tempu Prause travaglia u so contu "veru".

Culpisce una altra vittima di Prause, SASH.

RealYBOP disprezza a Cena Gail, mentre pubblicanu casuali, fora di messaggi di cuntestu da Nofap (chì cuntene milioni di posti da persone di tutte e diverse mentalità) cum'è s'ellu sò in qualchì modu riprisentanti di evidenza di sbagliatu o di Alex Rhodes:

Ùn hè a prima volta: Aprile, 2017: Prause insulta u prufessore Gail Dines, PhD, forse per intarrà u «Op-ed: Quale hè precisamente falanatosi a scienza nantu à a pornografia?»

---------

Novembre 14, 2018:

I tweets di RealYBOP anu chjappu in fatti imprecisi da VICE:

Sfondante: L'autore Samantha Cole hà scrittu un pezzu in Nofap l'annu passatu: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - basamente chjamate NoFappers Fascists. L'articulu attuale intervisteghja Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, è u Vicepresidente di Stripchat (dipendente da xHamster). NOTA i cunnessioni:

1) FSC è Prause:

2) David Ley è xHamster:

David Ley hè avà impensatu da u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti Web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction di sessu sò miti!

Mi piacerebbe sapè chì hà contactatu Samantha Cole. Esperemu chì l'avucati di Rodi sò capaci di cede e-mail riguardanti l'articulu di VICE. Fighjemu un 2^nd, cunciura demanda?

U ghjornu dopu 3 di l'industria porno 4 shills da u VICE hit-piece sò implicati in i stessi dui tweets chì prumove a prossima apparenza pagata di Ley in Stripchat.

Nicole Prause - prubabile operatore di @BrainOnPorn
David Ley, chì hè pagatu da Stripchat (x-Hamster)
Vicepresidentu di Stripchat, chì paga Ley

Propriu, Tweets RealYBOP, disparaging No-NutNovember (u veru scopu hè Nofap, ancu s'ellu NoFap ùn hà micca creatu NNN).

Nunda suspittosu quì, ghjente. U tweet ufficiale:

Cusì, a ghjente 3 chì cullabureghja in l'articulu VICE per difama è disprezzà NoFap, fate u stessu nantu à Twitter, per aumentà u trafficu di Stripchat, è cusì i profitti di x-Hamster.

Stripchat seguita un tweet chì cullighja da u hit VICE hit, chì cuntene assai bugie:

Più fstori aeri di Prause:

Prause tweeting sottu u pezzu VICE hit, falsamente dichiaratu ch'ella hè stata stalciata (presumibilmente ch'ella hè alludente à Rodi, Hilton o Wilson). Queste bugie sò per quessa chì hè stata smentita per difamazione:

Eppuru un altru incidente chì sarà ingressu à a corte Federale.

Prusentendu a publicazione sott'à l'articulu VICE, entra in un scambiu cù un cuntu chjamendu e so minzogni:

Si vanta di chì a causa di Alex sia scartata. Improbabile.

RealYBOP posti in u stessu filu affirmendu falsamente chì Rodi hè un impiegatu pagatu di NCOSE (ancora più difamazione).

In una volta strana RealYBOP hè u primu da scopre chì qualchissia hà postu a demanda di Alex in The Daily Stormer. Parechji credenu chì Prause mail "cunsiglii" à u Daily Stormer, perchè pò allora dichjarà chì i supremacisti bianchi sò implicati. I stessi eventi sò accaduti cun Gary Wilson. Spergu chì i prucessi per diffamazione citanu e-mail pertinenti.

Quì sopra sò solu più esempi di Prause cyberstalking Alex.

Simultaneamente, Prause tweets antiche "minacce" ch'ella hà postu pochi anni fà. Nisun cunferma ch'elli sò veri. Ùn ci sò nomi attaccati. Nisuna fonte datu.

DA: Parechji di noi chì gestiscenu siti "anti-porn" ricevenu minacce ogni ghjornu è disprezzu. Benvenutu in Internet. Ùn ci vedete micca tweeting ch'elli sò di amici di Prause o Ley.

Prause và boner, affirmendu chì Alex hè in gradu di esse arrestatu per Grand Larceny (più difamazione per se).

A so "comprensione". Cumpleta BS.

Se Rodi ùn hà micca avutu un casu eccellente prima di presentà a so causa (ciò chì hà fattu), hà certamente avà.

--------

Novembre, 18 2019:

Staci Sprout hà fattu un video chì sustene un raiser di fondi per A demanda di difamazione Alexander Fundator di fundatore NoFap contru Nicole Prause / Liberos. In represalia, RealYBOP (un cuntu di alias di Nicole Prause) sparisce Staci Sprout:

Mentre RealYBOP ùn hà micca chjamatu Sprout, hà tweetatu una screenshot di u so articulu.

-------

RealYBOP harasseghja Alex Rhodes di Nofap (chì hà citatu un studiu):

RealYBOP cuntinua per attaccà / scumpientà Alex Rhodes, ancu Alexander Rhodes hà presentatu un processu di difamazione contru Nicole Prause / Liberos

------------

December 2, 2019: In parechje risposte à un avucatu, dichjara di cunsultà cù u FBI in quantu à a raccolta di fondi di Alex Rhodes. Idda sustene ancu chì i "registri" chì dimustranu ch'ella ùn hà alcuna relazione cù l'industria porno saranu in a so risposta legale à e cause di Rodi:

Aghjurnamentu: Ha mentitu. E so 2 mosioni per licenziare ùn avianu nunda in relazione cù l'industria porno. Vede sta pagina per qualchì documentazione vera di a rilazione accogliente di Prause cù quelli di l'industria porno - Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

-----------

Gennaio 23, 2020: David Ley è RealYBOP team up to difame e cyberstalk Alex Rhodes di Nofap (tweeting un inutile articulu cun Nicole Prause, quale hè messu in causa per difamazione da Rodi).

In un muvimentu legalmente periculoso RealYBOP retweets l'articulu SCRAM difamatu:

Dui ghjorni dopu à stu tweet Alex Rhodes hà arricatu u so reclamazione mudificata contr'à Nicole Prause. À a so nova reclamazione l'articulu ScramNews hè aghjuntu com'è un novu incidente di difamazione:

Avà hè una mostra in vestitu di difamazione di Rodi: Esposizione n ° 14: Pezzu di successu SCRAM, difettativu, falsamente imprecisu, presuntamente piazzatu da Prause (3 pagine)

--------

Frivaru 8, 2020: Ancu sì quella di Alex Rhodes denuncia modificata contr'à Prause dà ancu nome à u contu twitter à RealYBOP (@BrainOnPorn) cum'è difamallu, RealYBOP continua à mirà à Alex Rhodes è NoFap (i harassers ùn ponu aiutà à molestà):

Nota nantu à u studiu RealYBOP citatu: U prugramma era praticamente cum'è a maiò parte di i ragazzi fà nantu à nofap - logs, meditazione, check-in settimanali, è pruvendu à smettere. In fatti, u studiu hè nantu à mè Elencu di porno è di prublemi sessuale cum'è:

Abstinenza o Acceptance? Una Serie Casuale di Esperienze di l'Umanu cù una Intervenzione indirizzata da Uso di Pornografia Problematica Autopercepitu (2019) - A carta riporta nantu à sei casi di omi cù dipendenza da u porno cume anu subitu un prugramma d'interventu basatu à a mente (meditazione, registri quotidiani è check-in settimanali). Tutti i sughjetti 6 parianu prufittà di a meditazione. Rilevante per questa lista di studii, 2 di 6 hà segnalatu ED indotta da porn. Alcuni riportanu una escalazione d'usu (abitudine). Si descrive i sintomi di ritruvamentu.

---------

18 di ferraghju di u 2020: Prause pretende una minaccia di Violazione in i Forum Nofap, ma ùn pò micca furnisce URL o screenshot. Prause ùn furnisce mai documentazione per alcuna di e so dichjarazione (hà accusatu falsamente Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, è entità fittizii di minacce di violazione.

U stimatu prufessore di psicologia, è un veru espertu di sessu, Frederick Toates sfida a Prause à tosse e so evidenza. Si balda.

Eppuru un altru contu u cuntesta. Nada:

---------

Frivaru 20, 2020: Vitalità più fabricata, cù evidenza zero:

In realtà, sta rendendu u casu di Alex Rhodes veramente faciule. Ella continua à molestà è diffamà Rhodes, è a so cumpagnia - NoFap.

--------

21 di febbraiu, 2020: Un novu articulu espone recenti hit-pieces destinati à NoFap & alex Rhodes cum'è nunda più chì una propaganda senza supportu (l'articuli spessu presentanu membri di l'industria porno è i so alliati, cum'è Prause è David Ley): NoFap ùn vi farà micca nazi: Perchè MSM ùn pò micca piglià una presa nantu à l'attivisti anti-masturbazione di Internet

Ancu sì quella di Alex Rhodes denuncia modificata contr'à Prause dà ancu nome à u contu twitter à RealYBOP (@BrainOnPorn) cum'ellu a difama, RealYBOP cuntinua a mira di Alex Rhodes è NoFap (l'assedicatori ùn ponu aiutà a fastidiu). RealYBOP tweets 7 volte in l'articulu di l'autore, un venneri notte, micca menu:

RealYBOP patologicu finisce u so twitter di difesa di Gary Wilson, dichjara falsamente stu contu twitter hè in realtà Wilson. Per esempiu, 2 di i tweets di u contu sottu u tweet di l'autori:

Frivaru 24, 2020: Trè ghjorni dopu RealYBOP tweets sottu u tweet di RT annantu à u listessu articulu (chì cyberstalker);

RealYBOP ùn furnisce micca esempi di "errori". Esse demandatu da Alex Rhodes ùn rallenta micca u so fastidiu.

-------

Frivaru 29, 2020: Amintendu in Rhodes è Hilton:

---------

March 3, 2020: RealYBOP trolling à Alex Rhodes, tweeting sottu u tweet di u Duttore:

Essa demandatu da Rodi ùn rallenta micca RealYBOP.

---------

March 4, 2020: Andendu sempre dopu à NoFap (Alex Rhodes), ancu ella hè ghjudicatu da Rhodes.

RealYBOP hè mentale nantu à u cuntenutu di a dissertazione di u studiente gradu Kris Taylor nantu à 15 cumenti selezziunati da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea (2018). Vede sta volta è avanti trà Prause è bart riguardante à a piacè di Taylor d'un articulu.

---------

March 7, 2020: Cumannatu, ma cuntinueghja solu Nofap. U studiu chì hà citatu ùn era micca riguardu NoFap. Nimu di i participanti hè vinutu da NoFap. Estrattu:

U più grande gruppu di participanti hè venutu da solu un subredditu ("r / everymanshouldknow"), induve era statu accunsentitu da u moderatore.

Ella hà fiascatu d'uttene u studiu, solu mischizallu.

I participanti eranu preoccupati per l'effetti di u pornu, eppuru a carta hà sbagliatu questu in quantu à a masturbazione. À u cuntrariu di e pretese di cunservatisimu, è chì a religiosità hè un fattore significativu, a demugrafia di i so sughjetti conta una storia assai diversa: 70% atei o agnostichi - tassi assai più alti di a populazione generale. Tassi assai bassi nantu à a disfunzione erettile (3.48%), dunque micca rappresentante di l'omi chì smettenu di porn.

--------

March 9, 2020: Ancu si ella hè messu in causa da Alex Rhodes di Nofap, RealYBOP tweets un attaccu aleatoriu à NoFap è u cuncettu di smettere di porno (chjamatu rebooting). U carta citatu ùn hà nunda di fà cù Nofap, riavviazione o smettere porno (era un studiu di questionariu solu nantu à l'adolescenti israeliani ebrei - è nimu ùn tentava di sminticà porno).

March 9, 2020: RealYBOP passa dopu à Nofap, disgrazia u cuncettu di riavviare (eliminendu l'usu porno), un termu stampatu nantu à fori di ricuperazione porno cum'è Nofap.

--------

March 11, 2020: Ella trova un filu di 3 mesi à troll, tweetendu sottu un ligame à a video di Staci Sprout chì sustene a raccolta di fondi di Nofap (Vede a scrittura di Staci per a documentazione di Prause chì l'agaia è a difama).

Nisuna evidenza per i 30 chjamati reclami. Se ci sò accaduti ùn ci hè dubbitu tutti eranu ben meritati è legittimi, quant'elli sò i difetti di difamazione contr'à ella.

---------

March 12, 2020: Ancu si hè statu suede da Alex Rhodes di NoFap, Tweets RealYBOP sottu un tweet di quattru ghjorni di U segmentu di u duttore cù Alex Rhodes.

------------

March 23, 2020: Ancu si ella hè messu in causa da Alex Rhodes di Nofap, RealYBOP tweets un attaccu aleatoriu à NoFap. U studiu chì hà citatu ùn era micca riguardu NoFap: nimu di i participanti venianu da NoFap. Estrattu:

U più grande gruppu di participanti hè venutu da solu un subredditu ("r / everymanshouldknow"), induve era statu accunsentitu da u moderatore.

Hè un pregiudiziu, cum'è a scrittura cunflitti cù i so dati. Mentre l'astrattu descrive a religione è u cunservatisimu cum'è motivazione per l'astinenza, a demugrafia di i so sughjetti conta una storia assai diversa: 70% atei o agnostichi - tassi assai più alti chè in a populazione generale. I tassi assai bassi nantu à a disfunzione erettile (3.48%), dunque micca rappresentante di l'omi chì smettenu di porn:

L'esempiu finali includia dati di 1063 participanti maschili, di 18 anni è più vechji (M = 26.86, SD = 6.79). A maiò parte di i participanti residenu in America di u Nordu (77.47%) è alcuni in Europa (16.78%) o in altri cuntinenti (5.75%). U 61.9% di u campionu hà acquistatu un diploma universitariu, mentre chì 90.69% anu assistitu almenu à qualchì università. A maggior parte di i participanti (53.61%) si sò descritti cum'è in una relazione. Ateisti, agnostici, è apatichi formanu a grande parte maiò (70.00%) di u mostra. In più, u 19.80% hà dichjaratu una affiliazione cristiana è u 10.20% hà specificatu altre religioni.

aghjuntu: Articulu annantu à u studiu cù l'autori curreghjini alcune misinformazioni:

"Ciò chì osservemu hè chì a motivazione per astengarsi da a masturbazione ùn hè micca più forte in e persone chì riportanu i prublemi sessuali più gravi (cum'è l'ipersexualità o a disfunzione erettile), ma chì a correlati più forti eranu l'opinioni nantu à a masturbazione cum'è nocive per a produtividade, nocive per l'apprezzamentu di i partenarii sessuali è cum'è un cumportamentu generalmente malsano", Imhoff hà dettu à PsyPost.
"L'avvertimentu principale quì hè chì vedemu correlazioni. Queste dati sò muti in quantu à a causalità. Hè tentativu di interpretà i risultati perchè dicendu chì (oghjettivamente micca ben basate) e credenze circa l'effetti negativi di a masturbazione facenu a motivazione astinente. Ci sò altre pussibulità, però, cum'è queste opinioni sò furmate dopu à u fattu cum'è una manera di ghjustificà a decisione digià fatta di astence si da una masturbazione o di una terza variabile (u cunservatismu suciale) causendu i dui ".
"Solu dopu à esaminà stu studiu avemu amparatu chì ci hè un forte dibattitu trà i protagonisti chì gestiscenu questi siti web reboot è altri partiti, qualchì volta difamatu cum'è agenti di l'industria porno. Ùn avemu micca nunda di stà in questu, u nostru studiu hè puramente descrittivu, circandu di capisce megliu tali decisioni. Parte di questu hè ancu chì mi sentu a necessità di enfatizà chì i nostri participanti ùn eranu micca membri di una cumunità di riavviazione, ma più di un mille d'omi ricrutati nantu à un subredditu non-topicu. Sia questi dati si generalizanu à i membri di e cumunità di riavviamentu sò cusì aperti à i futuri scupertu,"Imhoff hà aghjustatu.

------------

March 25, 2020: L'essere citatu da Alex Rhodes ùn rallenta micca RealYBOP. Un tweet un ghjornu dopu Alex Rhodes hà presentatu a so opposizione à a mozione di Prause per licenziare. Dichjarazioni ghjudiziarie chì cuntenenu novi incidenti è evidenze, vittime addiziunali, aghjunte infurmazioni di basa Breve - 26 pagine, Dichjarazione - 64 pagine, Espositi - 57 pagine (chì hà da fà Covid-19 cù u porn?):

Chì scherzu. RealYBOP ùn importa micca Reazione Naziunale, ma regularmente tweets XBIZ, PornHub, YouPorn, è diversi pruduttori di porno. RealYBOP ùn furnisce micca esempi di misrepresentazione, solu ad hominem drivel (cum'è di solitu). Ligami cù i dui articuli di Revisione Naziunale:

March 25, 2020: Second tweet di u ghjornu attaccendu NoFap. Questu presenta un hit-piece di XBIZ (rivelendu una volta di più a stretta alleanza di RealYBOP cù l'industria porno). Hè a cuincidenza chì qualchì ora prima di l'articulu XBIZ RealYBOP hà disprezzatu a Revista Naziunale è NoFap in twitter? RealYBOP hà avutu qualcosa à fà cù XBIZ scrivendu questu articulu? L'inchieste menti volenu sapè.

Ciò chì succede cù a menzione di COVID .... torna?

----------

April 13, 2020: Tweet hè BS pura. Un'opinione solu hà mencionatu Nofap in l'ultimu paràgrafu:

Cosa hà cunsideratu u documentu raghjone per discutiri di nofap è antisemitismu? Stu tweet:

Vidì u fanatismu di l'antisemitisimu nant'à Twitter oghje. Per esse chjaru, avemu parechji utilizatori ebrei chì lascianu u porno. Culpà una religione sana per u pornu hè ridiculu. Inoltre, AA ùn si preoccupa micca di e religioni di alcuni di quelli chì distillanu / infusanu alcolu (à quale ne importa?), Avemu ancu primura solu di a ripresa.
- NoFap (@NoFap) Nuvembre 7, 2018

Ùn ci hè mai statu una sola prova di cunnessione Alex Rhodes o nofap.com à l'antisemitismu. Nunda. Queste affirmazioni induve hè statu fabbricatu da i mentieri patologichi Ley è Prause:

A preghiera hè essendu statu demandatu per difamazione per avè suggeritu chì Alex Rhodes hè antisemiticu.

David Ley si difende in Serial:

Oh iè ... David Ley hè ricumpensatu da u xigan di l'industria porno per prumove i so siti Web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction di sessu sò miti!

----------

April 20, 2020: Dui tweets nantu à a cunnisciuta orighjini di reddit / nofap in 2011. Sicura chì una mansa d'omi hà pigliatu una sfida di 7 ghjorni, ma prestu anu capitu chì u porno era l'emissione. U dui siti Nofap sò una ricuperazione di porno fourms - nimu ùn publicheghja mai annantu à u Studiu chinu chì misurava i livelli di testosterone ogni ghjornu per 16 ghjorni, è truvatu pocu cambiamentu finu à intornu à u ghjornu 7, quandu un spike hè accadutu.

RealYBOP cuntesta à target nofap, ancu @BrainOnPorn twitter avà chjamatu in dui processi di difamazione (Rhodes è Hilton)!

---------

April 21, 2020: Ancu hè stata condannata per difamazione da Alex Rhodes, Prause utilizeghja u so contu RealYBOP per attaccà / disprezzu à Alex Rhodes è a so cumpagnia (NoFap):

--------

Aprile 23, 2020: WOW. Supportu direttu per Pornhub, mentre prova di disprezzanu NoFap (chì ghjudica RealYBOP per difamazione):

Perdita, RealYBOP scouring PornHub cum'è se hè una moderatrice (naturalmente u contu era pruibitu, perchè era tweettu da nofap). Vi dumandate se RealYBOP lassassi pornhub di u so cuntu? Hmmm.

Ella cuntinie in u stessu filu:

----------

Ancu si hè stata condannata da Alex rhodes per difamazione, RealYBOP ripiglia i bugie di David Ley nantu à una lettera di scusa di l'autori di un articulu chì si legge cum'è s'ellu si trattava di membri di Nofap. ùn era micca - nessunu di i sughjetti hè venutu da NoFap! Inoltre, u ghjurnale hà sbagliatu Gabe Deem, è hà sbagliatu ciò chì implicava un "reboot" (piglià i so cumenti fora di cuntestu).

A carta di scusa, chì ùn hè micca ciò chì dice Ley: E ragioni chì l'omi si astenenu di a Masturbazione ùn ponu micca riflette a cunvinzione di i siti Web riavviati

Gabe Deem tweeting avanti è avanti cù l'autore anzianu di u studiu:

Eh Dr Imhoff, vogliu dumandà una correzione à u vostru studiu cumu citatu inesatto.
1) Ùn sò micca affilatu à NoFap.
2) Un riavvio hè un periodu di tempu senza stimulazione artificiale (porn), micca masturbazione.
3) A citazione hè solu per i ragazzi cun ED indotta da porno ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) April 29, 2020

U mo twitter espone 'nantu à a carta:

1 / Cumu a propaganda hè fabricata in a literatura riveduta da i pari. Articulu annantu à u novu studiu: https://t.co/ZfQk4OQfjj
U studiu ammenta @NoFap 17 volte, chì causava u lettore chì assume i studii investigati reddit / Nofap utilizatori.
Eppuru, nessunu di i sugetti era da Nofap / reddit. Zeru. 😏
- U vostru Cervellu nantu à Porn (@YourBrainOnPorn) April 27, 2020

---------

Chì 27, 2020: Più minzogna circa Carta Imhoff à l'editore:

---------

RealYBOP Retweets Ley bugie nantu à a lettera Imhoff è u so studiu. Vede stu filu per a verità.

Più ghjusti, cum'è a sonda Imhoff avia zero soggetti da nofap.

-----------

Chì 4, 2020: target tutti i fori di ricuperazione porno, cù BS fabricatu:

--------

Chì 5, 2020: Retweets propaganda Lehmiller:

--------

Chì 10, 2020: RealYBOP & bugie nantu à a lettera di Imhof. Nimu era minacciatu in ogni modu. Ella ligami cù a so nova sezione nantu à "l'estremisti anti-porn", induve ella malinterpreta i pezzi d'opinione ch'ella cita. Assai impurtante da nutà: A cosiddetta pagina di ricerca di RealYBOP ùn avia nisuna menzione di "NoFap" prima di esse presentate e cause. Avà cuntene 7 casi di "NoFap". A ghjuria truverà questu assai interessante - fastidiu ossessivu ancu dopu chì e cause sò state presentate!

---------

Chì 19, 2020: Cum'è Prause utilizava almenu 2 alias per inserisce a carta di Kris Taylor in a pagina Nofap Wikipedia, stava tweetendu a carta di Taylor. Fighjate cumu Nikky ùn cita mai sti ghjurnali - perchè ùn dicenu micca ciò ch'ella pretende di fà. Dissertazione di u studiente di gradu Kris Taylor nantu à i cumenti 15 da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea (2018). Vede sta volta è avanti trà Prause è bart riguardante à a piacè di Taylor d'un articulu.

Dui sockpuppets chì editeghjanu a pagina Wikipedia di Nofap durante a maghju di u 2020:

----------

Chì 23, 2020: Kelsy Burke hà publicatu un articulu estensivamente lambasting NoFap, ancora nimu i 35 sugetti di u so studiu sò stati da Nofap o RebootNation. Casu chjaru di propaganda impegnata da un alleatu RealYBOP.

------

24 di Maghju, 20202: RealYBOP ripiglia l'articulu di Burke nantu à u so "studiu" chì ùn avia nunda à chì vede cù nofap (u so articulu era propaganda infatti imprecisa).

--------

Chì 30, 2020: Meant à target nofap.

---------

June 5, 2020: Retweets vicinu alliatu "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

June 16, 2020: Dui pieni di tweets di bugie da cyberstalker RealYBOP. I 2 tweets cuntenenu screenshots di parechje presentazioni in cunferenza NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nimu hè statu pagatu per a so presentazione, è questi 4 individui micca riceve soldi da l'organizazioni religiose (3 di e 4 sò atei).

-----------

Ghjugnu 29, 2020: Tutte e bugie. L'unicu chì sia da mè era una screenshot di cummentariu di TED sottu u mio parlemu (dopu 5 anni di molestie TED hà finalmente succorsu à l'intensa pressione di Prause). Nunda di misoginia o omosessualità. In ogni casu, u ghjurnale era un disgraziatu scumpientu da un sociologu guidatu da l'agenda chì hà sceltu accuratamente uni pochi di cumenti di reddit è di video YouTube per sustene u so scopu predefinitu di disprezzà l'omi in recuperu.

Più in u stessu filu: Calmendu falsamente hà "intesu storie", eppuru ùn dà mai un esempiu.

——————————————–

Lugliu 1, 2020: RealYBOP chjappu in una bugia, è espostu. RealYBOP crea un tweet chì li face sembrà a stella porno Jenna Jameson risponde à NoFap (Jameson hè seguitore è fan di Nofap):

Eccu u veru tweet:

Esposi RealYBOP cum'è mentita È Jenna Jameson mi risponde à mè:

Shady "af" hè ghjustu.

Ancu sè hè stata perseguita, RealYBOP segue quì sopra cun un tweet direttamente annantu à Alex Rhodes, dichjarendu falsamente ch'ellu era un "attore fallitu". Alex era una volta un extra in un film di Tom Cruise. Alex hè diventatu à casu "famosu" per via di una burla pratica. Alex ùn hà mai aspiratu à esse attore. RealYBOP hè un bugiardu.

Scumbattutu chì hè stata surtita cum'è bugiarda, è chjamata ombra cum'è cazzo da Jenna Jameson, RealYBOP radduppia nantu à e so bugie evidenti, Mentre aghjunghjia più conti di diffamazione (ùn hè micca stupente ch'ella stia brusgiando per l'avucati: u so 3 ° set nantu à u vestitu Hilton, è u 2 ° set nantu à u vestitu di Rodi). Notate chì ReaYBOP tweets una "diapositiva" da alliatu xHamster (chì cumpensa l'altri membri di RealYBOP prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti!) Tuttu ciò chì RealYBOP dice hè falsu - senza surpresa.

Oltre à esse propagatu da xHamster, u "slide" ùn menziona Nofap. Tattica tipica RealYBOP di tweeting materiali chì ùn sustenenu micca ciò ch'ella dice in i so tweets.

Sò ancu fabbricate e rivendicazioni di RealYBOP di riceve minacce di morte / RealYBOP ùn hà mai pruduttu un solu esempiu di minaccia di morte - è di sicuru nimu di quelli allusioni Prause a minaccia.

----------

Lugliu 3, 2020: RealYBOP entra in un filu Nofap per trollà Alex Rhodes (ùn hè micca stupente ch'ella stia brusgiando per l'avucati di a difesa):

-------

Lugliu 3, 2020: Stratti è traduce una frase casuale da una tesi di bacheloru in Germania. Questa ùn era micca una analisi di Nofap - perchè ùn ci pò esse tale analisi. Solu un articulu d'opinione da un ghjovanu di 20 anni.

---------

Lugliu 3, 2020 e Lugliu 7, 2020: Ùn avia nunda à chì vede cù NoFap. Solu una menzione di un "Follin" chì liganu à i video chjamati "nofap" in YouTube. A cosa hè, nofap ùn hà micca video ufficiali. Dunque, sò solu youtubers aleatorii. Senza sensu. Chì cyberstalker.

---------

7-7-20: Tre tweets passanu dopu à Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Parlà di cyberstalking ossessivu. Deve avè passatu una ghjurnata sana à vene cun sti dati irrilevanti. È ella pretende di esse vittima di Alex Rhodes - eppuru ùn hà mai tweetatu nantu à ella - mentre Prause vigliacchendu aduprendu u so contu shill (RealYBOP) molesta è diffama Rodi è Nofap ogni ghjornu.

-----------

Avemu dubbiatu seriamente chì Ley hà passatu ghjorni aduprendu u so "novu strumentu" per sbulicà l'innumerevuli cumenti nofap cancellati da i moderatori. Credemu chì RealYBOP hà trovu u strumentu è hà furnitu à Ley i screenshot. Ehi RealYBOP, furnite tutti i vostri email per pruvà ci chì ci sbagliamu.

Verificà di a realità: qualcunu pò postà in reddit / nofap. L'avemu da e boni fonti chì i cumenti sguassati ùn sò micca da i membri di nofap. Invece, i cumenti eranu da trolls.

Ley aghjusta u bullshit:

RealYBOP retweets BS di Ley:

Lugliu 10, 2020: RealYBOP Utiliza u so novu strumentu trovu chì scurse i commenti suprimiti da mods NoFap per localizà a so unica è unica "minaccia di morte" (ella mantene a trolling nofap, ancu s'è ella hè statu demandata per difamazione). Doppu 5 anni di riclamà a minaccia di morte questu hè u primu tweet. Siccomu avemu assai documentazione di RealYBOP evidenza di fabricazione, minzogna nantu à i minacce e falsificà sè stessu innumerevule, ùn la faremu micca passà da RealYBOP per pubblicà minacce di morte in i fori di ricuperazione porno (soprattuttu perchè hà impiegatu più di 25 alias per troll reddit pornfree e reddit / nofap).

Lugliu 11, 2020: Trolling hà cancellatu i cumenti nantu à Nofap, ella publica a so sola "minaccia di morte" ... di novu. Arricurdatevi, Prause / RealYBOP hà dichjaratu falsamente chì parechje persone CONOSTE l'anu mandata è altre minacce di morte. Ùn hà mai pruduttu evidenze ... perchè stà mentendu.

-----------

RealYBOP cuntinua a destinazione di Nofap, ancu @BrainOnPorn Twitter hè avà implicatu in dui processi di difamazione! Nota - RealYBOP è David Ley anu un "gruppu" privatu di estremisti (esposti in documenti di a corte). Neves hè un membru di stu gruppu privatu di Facebook? A scuperta in e cause rivelerà i membri di stu gruppu?

---------

Lugliu 12, 2020: Prause hà publicatu solu un cummentariu anonimu cancellatu chì cuntene minacce in l'anni 7 ch'ella hà dichjaratu di esse minacciata (u cummentariu NON hè statu da un membru di NoFap). Questu solu a espone cum'è bugiarda patologica.

--------

Lugliu 13, 2020: RealYBOP trolling filu di 6 settimane per difamà Exodus Cry è sustene Pornhub. RealYBOP hà tweetatu di novu u cummentariu da un troll anonimu (è micca un membru di Nofap), chì hè statu sguassatu da mods nofap. Un cummentu sguassatu, da un troll scunnisciutu - chì hè tuttu RealYBOP hà - chì significa chì u tweetarà una volta è più.

RealYBOP hè facendu questu per pruteggiri pornhub: Ghjinnaghju 2020: RealYBOP twitter (Prause) attaccà Laila Mickelwait in a so difesa di Pornhub in età di ricerca porn è assenza di verificazione di età. Laila hà ancu presentatu un affidavit in a demanda di difamazione di Donald Hilton contru Nicole Prause, è hà ancu hà presentatu un affidavit in Rhodes v. Prause).

---------

Lugliu 13, 2020: RealYBOP defama Staci Sprout, publicendu u listessu commentu suprimitu da un troll reddit (chì ùn era micca membru di nofap). RealYBOP dumanda à i seguitori di presentà un rapportu falzu nantu à Sprout.

All Sprout hà dichjaratu chì l'institutu Kinsey hà riunitu dati da pedofili. Questa hè indiscutata cum'è a Tabella 34 da u so famosu trattatu Comportamentu sessuale in u maschinu umanu (1948) documenta chjaramente. Vede l'articulu di Washington Post da 1995: RAPPORT KINSEY, FAST E LOOSE? è questu Video. Pruduce ancu sbagliatu chjamà Hilton u so un criaturu molester per cità a Tabella 34. Don Hilton hà rispostu in 2016 à e menti di Prause quì: Pricusa accusa falsamente Donald Hilton, MD. Dopu hà adupratu sta fabricazione per ghjustificà a presentazione di raporti maliziusi cù a so università è u Cunsigliu di Medicina di u Texas. Chistu hà risultatu Pruduzione hè statu demandatu per difamazione. Avà avemu Prause chì tira u listessu truccu cù Staci Sprout. Puderia esse un altru vestitu di difamazione in l'office.

-------

Lugliu 13, 2020: Tweeting annantu à u ... Yawn ... u stessu commentu di Nofap hà sguassatu da un troll reddit (chì ùn era micca un membru di NoFap). L'unica è l'unica minaccia ch'ella puderia truvà.

Scusate RealYBOP, avemu un studiu di casu di minacce attuale, cyberstalking è difamazione:

-------------

18 di lugliu 2020 RealYBOP tweet cuntene una screenshot di Prause / PornHelps chì riporta un tweet d'Alex Rhodes induve ellu risponde à "PornHelps" ripetutamente chjamatu un bugiardu:

Screenshot:

CONTEXT: in 2016 Nicole Prause hà creatu "PornHelps" situ web è cunti suciale per serve l'industria porno "PornHelps" hà criticatu cronicamente i stessi persone è l'urganisazioni chì Prause hà ancu attaccatu spessu cù u so nome propiu è i cunti di e social media. In fattu, Prause unisce i so apparenti alias PornHelps per attaccà individui in Twitter è in altre parte in tandem cun alcune di e so altre identità (vede 1, 2, 3, 4). Sia u contu Twitter @pornhelps è u situ PornHelps sò stati subitu eliminati quandu Prause era andatu Psicologia Oghje cum'è esse PornHelps. Cuminciamu cù un tweet da l'autore di u POPULU porta storia "Porn è l'Amuntata à Virilità", Belinda Luscombe:

Questu hè stata siguita da @pornhelps chì chjamà à Alexander è Belinda mentri. @NicoleRPrause eventualmente chimed in to call POPULU u ghjurnalistu Luscombe un bugiardu. Hè impurtante cum'è questu 18 di lugliu 2020 RealYBOP tweet cuntene una screenshot di Prause / PornHelps chì riporta un raportu suppostamente di un tweet di Alex Rhodes. Alex hà rispostu à numerosi tweets difamatori è fastidiosi da PornHelps chì accusavanu Alex di falsificazione di porno inducendu prublemi sessuale è ferite penile. Alex Rhodes risponde à @pornhelps:

PornHelps salta cun a so vicivezza abituale, accusa falsamente à Alex di a minzogna. Alex hà rispostu à l'assassiniu cu a rimessa divertente sopra citata

Cuntinuazione:

Vede sta sezione per u restu di a storia: Lugliu, 2016: Prause & sock puppet "PornHelps" attacca Alexander Rhodes, falsamente dichjarendu chì falsificava prublemi sessuali indotti da porn.

-------------

Viaghjendu dopu à nofap, ancu ella hè statu demandata per difamazione. Eccu un elencu di 4 tweets in una fila da cyberstalker RealYBOP:

Lugliu 20, 2020: Articulu di Rambling citendu a carta di Kris Taylor

Prause (RealYBOP) afirma falsamente chì a carta di Kris Taylor era un'analisi di cumenti nofap. In realtà, a dissertazione di Taylor hà evaluatu solu 15 cumenti da reddit / nofap. Criteri di ricerca "Masculinità" per i 15 cumenti cherry. Taylor dichjara esplicitamente i 15 cummenti ùn eranu micca rappresentativu di Nofap in generale:

See avanti è avanti trà Prause è bart presu da Psychology Today riguardante à a piacè di Taylor d'un articulu. Bart fa una pazzia di Prause, chì si recorri à l'hominem quandu si espone cumu mentendu nantu à a carta di Taylor.

Lugliu 20, 2020: Estratto da un articulu di sociologia ramificante da un studiente (micca rivedutu da i pari).

Astrattu attuale, invece di a sintenza fora di u cuntestu sceltu da RealYBOP:

U scopu di stu saggiu hè di investigà i discorsi nantu à a mascolinità è a sessualità chì apparsu in i fori internet in u situ Nofap.com, chì hè un situ destinatu à e persone cù pornografia è indipendenza di masturbazione. U scopu di u situ web hè di creà una cumunità per e persone chì soffrenu di una dipendenza chì porta à a so vita d'ogni ghjornu o sessuale chì sia affettata negativamente. U foru deve dunque esiste cum'è un gruppu di supportu per l'individuu induve i prublemi intornu, trà altre cose, a salute sessuale ponu esse discusse cù altre persone chì anu prublemi simili è dipendenze. U foru si esprime furnendu strumenti chì aiutanu l'individuu à esce da a so dipendenza è cusì migliurà a so vita. In u saggi adupru un metudu di analisi discursiva chì si basa nantu à a teoria di u discorsu di Ernesto Laclau è Chantal Mouffe. Attraversu a teoria di u discorsu cum'è metudu di analisi, allora esaminu ciò chì pare u discorsu intornu à a mascolinità è a sessualità è cumu si custruiscenu in u foru. Inoltre, studiu chì espressioni maschili sò valutate più alti in a gerarchia egemonica è chì espressioni portanu à una pusizione gerarchica più bassa. Poi esaminu cumu u discorsu affetta chì organismi sò previsti di participà à u foru è chì sò esclusi.
In a parte di analisi, hè emersu chì u foru hè assai carattarizatu da percezioni tradiziunali di mascolinità è di sessualità, induve, frà altre cose, l'omi sò previsti per esse eterosessuali, dominanti nantu à e donne è avè un cuntrollu nantu à elli stessi è i so desideri sessuali. A visione di a pornografia è a so dipendenza da ella hè negativa in u foru, induve hè vista cum'è qualcosa chì hà cuntribuitu à prublemi suciali per l'individuu. A percezione negativa hè basata annantu à l'impattu di a pornografia nantu à l'individuu è a so capacità di avè una vita sessuale funzionale induve, per esempiu, e persone ferite da porno anu prublemi di esse stimulati sessualmente da vere interazioni sessuali. Emerge ancu chì l'intenzioni di u foru ùn sò micca di purtà un cambiamentu sucietale maiò induve e cunsequenze suciale di a pornografia, cume per esempiu u sessismu è a viulenza sessuale volenu esse cuntrattate. U foru invece si concentra nantu à aiutà l'individuu à sbarrazzassi di a so dipendenza da a pornografia è ùn hè dunque micca criticu di e vaste cunsequenze suciale di a pornografia.

Eppuru, hè un grande nunda, postu chì ci hè avà modu per 'analisà milioni di cumenti inviati annantu à un periodu di 10 anni. Soprattuttu chì chiunque hà una cunnessione internet pò postà nantu à reddit / nofap.

Lugliu 20, 2020: RealYBOP si trova, dicendu chì studiu Imhoff riunì sugetti da NoFap. In realtà, nimu di i sugetti era da NoFap. I minzogni saranu.

Eccu a lettera di scusa di Imhoff - E ragioni chì l'omi si astenenu di a Masturbazione ùn ponu micca riflette a cunvinzione di i siti Web riavviati - chì dice chì nimu di i sughjetti eranu membri di Nofap:

Lugliu 20, 2020: Chì ghjè stu? Regressioni logistiche da un documentu senza revisione? Sta scorrendu l'internet per tuttu ciò ch'ella pò falsa.

Sbadigli.

---------

Lugliu 25, 2020: RealYBOP continua a target Nofap, ancu @BrainOnPorn Twitter hè avà implicatu in dui processi di difamazione!

Fighjate cumu RealYBOP gira "L'addiczione à u Prugna arruina e relazione»In usu porno. Sbaglienze abituali, falsità da RealYBOP. Realità - A partire da 2020, over 75 studii anu ligatu l'usu porno per una satisfaczione sessuale più povira è di relazione. Mentre chì pochi studi anu correlatu un usu più grande di porno in e femine per una megliu (o neutrale) soddisfazione sessuale, a maiò parte ùn anu micca (vede sta lista: Porn studia cù i sugetti femini: Effetti negativi nantu à u sedimentu, a satisfaczione sessuale è i relazioni). Quantu sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu riportatu l'usu più porno ligatu à cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

Lugliu 25, 2020: RealYBOP ripiglia u cummentariu di u so alliatu sottu u tweet sopra.

RealYBOP è @fyfriendlyfire collaboranu spessu per trollà e solite vittime di RealYBOP.

-----------

Lugliu 31, 2020: Attacchi cuntinuati à Alex Rhodes & Nofap, ancu se hà presentatu un processu di difamazione contru Nicole Prause (chì pare à guvernà @BrainOnPorn twitter). A screenshot di un tweet di Rhodes 2013 hè stata postata in risposta à circa l'episodiu finale di "Breaking Bad". U caratteru Jess Pinkman hà regularmente dettu questu. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

risposta di novia espone u ghjocu RealYBOP. Tipicu di Prause per fabricà non-evidenza.

----------

A notte aghju guadagnatu u mo pattu anti-SLAPP contr'à un difamatore / liarna Prause, pubblica una strana stonda Media, affirmendu chì era accostata sessualmente è chì era direttamente ligatu à Nofap. Cum'è in u so falsu ordine di restrizione, chì hà purtatu à u mo vestitu è vittoria anti-SLAPP, Prause ùn hà pruduttu alcuna prova per e so asserzioni.

A preghiera si trova regularmente nantu à a so vittima: E fabbricazioni di Nicole Prause di a cappucciu di a vittima esposta cum'è infundata: hè u perpetratore, micca a vittima. Vede ancu - Numerose vittime di a rappurtazione maligna di Nicole Prause è l'usu maliziusu di u prucessu.

--------

August 7, 2020: Un altru tweet, cù una bugia seria, chì puderia cunduce à prucessi sia da Alex Rhodes sia da FightTheNewDrug. Frà altre innacuratezze, Watson dichjara falsamente chì Nofap.com hè di pruprietà di FightTheNewDrug:

---------

August 8, 2020 - Esse citatu in causa per diffamazione, ma ancu attaccà nofap.

L'articulu hè nunda ma bugie.

----------

August 11, 2020: Tutti Ley è RealYBOP passanu dopu à Nofap. Ley hà ricevutu un email di massa da www.beatit.guru utilizza illegale a marca NoFap per vende a so app. L'avucati avvicinaranu à www.beatit.guru per a violazione di marca.

---------

13 d'Agostu 2020: Ancu se RealYBOP hè in opera demandatu da Alex Rhodes di Nofap per difamazione, cuntinueghja à aghjunghje a so diffamazione. Divertente cumu RealYBOP publicheghja tweets da u gigante di l'industria porno xHamster, chì collabora cù u membru di RealYBOP David J.Ley per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti!

------------

U 18 d'Agostu, 2020: Questu hè da un scambiu di email trà David Ley è Gavin McInnes - mi pare un set-up. Ùn aghju mai parlatu cun Gavin McInnes. Alex Rhodes ùn li hà parlatu cà una volta, quandu era nantu à u podcast di McInnes - PRIMA di McInnes hà iniziatu i Proud Boys, è mentre era in VICE (ch'ellu hà fundatu). L'email ùn dice nunda di McInnes chì "sustene" à nimu. RealYBOP hè solu inventendu roba - cum'è ella face sempre. McInnes hà dettu solu à Ley di parlà cù u fundatore di YBOP per scopre cumu smettere di porn puderia migliurà a vita di i giovani.

Prause l'hà ancu twittatu ... pochi ghjorni dopu ch'ella perdi una causa per mè.

--------

Ancu s'ella Prause hè demandatu da Alex Rhodes di Nofap per difamazione, usa u so contu RealYBOP per molestà Nofap è falsificà. U pruduttu ùn hè micca da Nofap LLC. A persona chì vende u supplementu hè stata urdinata di cessà è di abbandunà da Nofap.

-------

September 1, 2020: Un altru esempiu di cyberstalking cum'è RealYBOP, circhendu tuttu ciò ch'ella pò sbaglià.

-----------

September 1, 2020: Chjama Nofap è YBOP "ben finanziati". LOL. Nisuna menzione di l'industria porno chì hè bè finanzata.

Screenhsots sò di Brian Watson diffamazione di mè, è Samantha Cole chì face cose nantu à NoFap.

--------

RealYBOP cuntinua a destinazione di Nofap, ancu @BrainOnPorn Twitter hè avà implicatu in dui processi di difamazione. Un altru esempiu di cyberstalking cum'è RealYBOP, circhendu per tuttu ciò ch'ella pò sbaglià.

---------

September 1, 2020: 3 tweets in più nantu à Nofap - u listessu ghjornu. Ella raprisenta a video.

Benintesa, u so cumpagnu in diffamazione è molestie, David Ley, si unisce. Di novu, avemu una rivendicazione senza fonti, da u scrittore pro-porn Cole - chì difende ancu pornhub in i so articuli.

--------

September 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

I risultati logichi cume e fidanzate è e moglie creanu spessu un nome d'utilizatore falsu per pone qualchì quistione nantu à i so cumpagni dipendenti di porno, poi spariscenu. Turnate à aduprà i so username di reddit.

-------

Pagliacciu idiota. Nimu hà prumessu questu postu chì pudete valutà DeltaFosB solu dopu a morte. Questu hè chì sarebbe quasi impussibile di fà cusì in i tossicodipendenti di porno

Perchè RealYBOP piglia tali dolori per discredità ΔFosB? Perchè hè un elementu di l'abbondanti prove di scienze dure chì e dipendenze sò realtà biologiche, micca costrutti teorichi cume dicenu. A dipendenza chimica è a dipendenza comportamentale (cumprese, naturalmente, dipendenze da comportamentu sessuale) nascenu da alterazioni in i stessi percorsi è meccanismi fondamentali di u cervellu. Vede "Rewards Naturali, Neuroplasticità è Addicenzi Non-Drug "(2011).

-----------

September 6, 2020: Più attacchi senza pruvucazione à Nofap. Dunque rinuncià à u porno = misoginia? Solu in u mondu di RealYBOP.

---------

September 17, 2020: Attacchi cuntinuati à Alex Rhodes & Nofap, ancu se hà presentatu un processu di difamazione contru Nicole Prause (chì gestisce @BrainOnPorn twitter).

No, Nofap ùn hà micca ricevutu supportu da i picciotti fieri. Nimu ùn recluta nimu per SASH. Hè una bugiarda patologica, sperendu chì nimu a verifichi.

---------

Settembre 18, 2020: Da un hit hit brasilianu cù Nicole Prause. RealYBOP bugie - a persona citata NON hè un scientistu.

---------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap è Alex Rhodes

Quì sopra hà un scambiu di email trà David Ley è Gavin McInnes - mi pare un allestimentu. Ùn aghju mai parlatu cun Gavin McInnes. Alex Rhodes hà parlatu cun ellu solu una volta, quandu era nantu à u podcast di McInnes - PRIMA di McInnes hà iniziatu i Proud Boys, è mentre era in VICE (chì hà fundatu). L'email ùn dice nunda di McInnes chì "sustene" à nimu. RealYBOP hè solu inventendu roba - cum'è ella face sempre. McInnes hà dettu solu à Ley di parlà cù u fundatore di YBOP per scopre cumu smettere di porn puderia migliurà a vita di i giovani.

----------

U contu Stalker Anti-YBOP afferma falsamente chì 3 vincitori di u premiu media SASH (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) invianu minacce di morte. Questa hè diffamazione per se.

Eccu a cosa: Prause accusatu me di stalking, allora aghju presentatu una demanda contr'à ella - è aghju vintu, stabilendu per mezu di i tribunali chì Prause hè l'autore, micca una vittima - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP. Inoltre, hè attualmente in causa per diffamazione da Donald Hilton, MD è u fundatore Nofap Alexander Rhodes. Più prucessi da seguità?

----------

------------------

Cunsiderate e seguenti pagine.

(Sò stati incidenti addiziunali chì ùn avemu micca a libertà di divulgà - cum'è e vittime di Prause temenu più ripruduzzione.)