U cuntestu
In 2013, ex ricerche di UCLA Nicole Prause iniziu accrisamente, libellà è i cyberstalking di Gary Wilson. In pocu tempu hà direttu ancu à altri, cumpresi ricercatori, medichi, terapeuti, psicologi, un ex cumpagnu di UCLA, carità di u RU, omi in ricuperazione, POPULU editor di riviste, parechji prufessori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, u giornale universitarie Scienziu cumpurtamentu, a so mamma MDPI, i medichi privati di l'armata di i Stati Uniti, u capu di u journal acadmic CUREUS, è a journal Addiction Sexuale è Compulsività (PDF Documentendu u Patternu di Rappurtazioni Maliziusi di Prause).
Per u 2019, alcuni di i so obiettivi avianu avutu abbastanza. Prause hè stata chjamata inculpata in dui processi di difamazione in corso (purtati da Donald Hilton, MD è u fundatore Nofap Alexander Rhodes, rispettivamente), a casu di infrazione di marca, È a casu à squatting di marca.
Mentre passava i so ore di vigilia chianciendu l'altri, Prause hà cultivatu inteligente - cù evidenza verificabile zero - un mitu chì era "a vittima" di a maiò parte di tutti quelli chì si sò atrevati à disaccordu cù e so affirmazioni chì circundanu l'effetti di u porn o l'statu attuale di a ricerca porno. Per fà contrarà l'assetamentu continuu è e falsi pretende, YBOP hè statu obligatu di documentà l'attività di Prause chì venia à a luce. Fighjemu e pagine seguenti. (Incidenti addiziunali si sò accaduti chì ùn simu micca à libertà di divulgà - cum'è e vittime di Prause temenu più retribuzione.)
- Nicole Prause L'assetiu è a Difamazione Etica di Gary Wilson è Altri (Pagina 1)
- Nicole Prause L'assetiu è a Difamazione Etica di Gary Wilson è Altri (Pagina 2)
- Nicole Prause L'assetiu è a Difamazione Etica di Gary Wilson è Altri (Pagina 3)
- Nicole Prause L'assetiu è a Difamazione Etica di Gary Wilson è Altri (Pagina 4)
- Nicole Prause L'assetiu è a Difamazione Etica di Gary Wilson è Altri (Pagina 5)
- Vittorie legali annantu à l'assassinu / difamatore seriale Nicole Prause: Hè l'autore, micca a vittima!
- Cultivazione maligna di Nicole Prause è Usu Malitariu di u Processu
- Violazione d'aggressive marcate gestite da u degeneratori di dipendenza porno (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley è a lunga storia di @ BrainOnPorn di molestà è diffamà Alexander Rhodes di NoFap
In un tentativu di sepultura di evidenza di u so cumpurtamentu egreguous, Prause hà prisentatu 3 falsi, è falluti, riposu da DMCA cù u web host di YBOP, cercandu di tene screnu di i so tweets difamatori. Quandu u DMCA baseless fallenu, Prause hà pruvatu arrubà l'URL di Gary Wilson (yourbrainonporn.com) è a so marca (yourbrainonporn), è hà creatu un situ chì infringe una marca (www.realyourbrainonporn.com) è cuntu Twitter associatu (@BrainOnPorn).
Tuttu u sopra hè un fondo per u prossimu tentativu di Prause, descrittu in seguitu.
Ghjennaghju 2020: Prusenza di tentativu di enterra l'evidenza minaccendu u web host di YBOP cun una falsa lettera di cessazione è cessazione
DA WEB HOST À WILSON
Bonghjornu,
Avemu ricevutu una richiesta di cessazione è cessazione da Nicole Prause riguardu à u cuntenutu chì hè ospitu in u vostru
Linode:yourbrainonporn.com
A dumanda hè stata fatta in virtù di a Legge California Safe at Home, chì vi pruibisce di participà à i seguenti: Nisuna persona, una impresa, o associazione ùn anu publicu publicamente o intenzialmente o intenzionalmente o publicamente in Internet l'indirizzu domesticu, u numeru di telefuninu di casa, o maghjina di un participante à u prugramma o altre persone residente à u listessu indirizzu di a casa cù l'intenzione di fà una di e seguenti cose:
(A) Incite una terza persona per causà un grande dannu corpore imminente à a persona identificata in a pubblicazione o in a visualizazione, o à un coreident di quella persona, induve a terza persona hè probabile chì commette stu dannu.
(B) A minaccia di a persona identificata in a pubblicazione o di a visualizazione, o un coreidente di quella persona, in modu chì mette a persona identificata o u coreidente in teme oggettivamente raghjunate per a so sicurità persunale.
Per cunfurmà cù l'attu di California Safe at Home, dumandemu di sguassà qualsiasi cuntenutu infractore chì riferisce Nicole Prause.
Per piacè faceli sapè cumu pensate à procedisce.
Grazie in anticipiu!
Saluti,
Squadra Trust & Safety
LA RISPOSTA DI WILSON À HOST WEB
Caru Linode,
Sta dumanda ùn hè più nè menu chè un impropiu di u statutu Safe At Home per a più censura è difamazione.
L'indirizzu d'u soiu è i numeri di telefunu di Nicole Prause ùn sò micca www.yourbrainonporn.com. L'uniche chjamate immagini di Prause in u mo situ web sò screenshots di i so tweets, vale à dì, i tweets affissati per ella. Ella è l'altri anu pusatu millaie di queste, o simili, imàgine d'ella attraversu u Web. I Ritratti di Prause si trovanu in centinaie d'articuli è in u so contu di twitter di Prause è in e duie pagine di Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
In ogni casu, i screenshots di i so tweets nantu à u mo situ web ùn scontranu micca a prova di l'attu di California Safe at Home. Hè cusì, ùn ci hè statu nisuna intenzione di fà una di e seguenti cose:
(A) Incite una terza persona per causà un grande dannu corpore imminente à a persona identificata in a pubblicazione o in a visualizazione, o à un coreident di quella persona, induve a terza persona hè probabile chì commette stu dannu.
(B) A minaccia di a persona identificata in a pubblicazione o di a visualizazione, o un coreidente di quella persona, in modu chì mette a persona identificata o u coreidente in teme oggettivamente raghjunate per a so sicurità persunale.
L'attuale scusa di Prause è a lettera di desiste rivolta à Linode hè l'ultimu avvenimentu in a so storia di 7 anni di molestia è difamazione di me è di varie altre, cum'è documentatu in queste 2 pagine:
Eccu u 4th U tempu Nicole Prause o i so agenti anu contactatu Linode per pruvà avè l'evidenza di u so propiu harcellu documentatu currettamente è difamazione eliminatu da YBOP. Quì sottu sò i ligami cù i 3 volte precedenti Prause hà cuntattatu Linode cù rivindicazioni infondati. Comu pudete vede, tutti i 3 sò stati saldati in sommità da Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Hè impurtante di saperevi chì Nicole Prause hè attualmente accusa per difamazione da dui individui. Aghju archiviatu affidaviti ghjuramenti in i dui processi (cumu anu parechje altre vittime di Prause). Pagine YBOP cù i 2 processi:
Credu chì sta lettera di cessà è di desista hè una represalia per e mo dichjarazioni fatte in questi vestiti. Ancu s'hè violatu nant'à i mo marchi cummirciali (dopu avè fattu una dumanda di marca di mala fede per U mo situ web hè ben stabilitu URL cum'è u so nome). Vede a documentazione quì: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
L'imaghjini di i so tweets ùn saranu micca eliminati da u mo situ web, in fattu chì ùn viole micca l'statutu Safe At Home. Se Linode ùn pò micca prutegge i mo diritti di discorsu liberu, dispiacerà spustamentu u mo situ web in un altru servitore. Mentre ùn vogliu micca avè fattu stu passu, se sente chì duvete cede à e minacce di Prause, avarà bisognu di l'infurmazioni necessarii per sguassà u mo cuntenutu à un altru host.
Pudete voi per piacè furniscia ogni corrispondenza chì hà purtatu à u vostru messagiu?
Grazie.
Saluti curdiali,
Siculiana Wilson
RISPOSTA DA WEB HOST:
Hola Gary,
A mo scusa se u tonu di a nostra cumunicazione previa ùn hà micca trasmessu a nostra simpatia à a vostra pusizione. Cum'è in esempi precedenti di e nostre interazioni riguardanti a Sra Prause, semu solu cunsigliemu di l'esistenza di e pussibuli rivindicazioni di Ms. Prause contra u vostru situ web, è per cunfirmà chì ùn avete micca publicatu l'indirizzu di casa o u numeru di telefuni di Ms. Prause.
Per questu scopu, Linode hà investitu risorse considerableu per fà a nostra diligenza degne in a materia instantanea (cum'è era u casu cù a quistione precedente di Ms. Prause). Ci pigliamu tutte e dumande di abusu in modu seriu, ancu sì cum'è advocate di tutti i nostri clienti, facemu u nostru megliu per scuragisce i rapporti frivuli.
In questu momentu, a Sra Prause hà furnitu noi micca richieste di accione, cusì Linode ùn sarà micca agitu qualcosa ...
Linode hè legalmente dumandatu à rinviate rivendicazioni in quantu à u cuntenutu à i nostri clienti, ma in questu casu, duvemu ancu avè cunsigliatu in quantu à i sforzi di Linode in quistione.
Per piacè facite sapè s'è avete qualchissime domande.
Grazie,
Hè impurtante à nutà chì:
- Linode hà cunfirmatu chì YBOP ùn avia micca publicatu l'indirizzu di casa o numeru di telefunu di Prause.
- Prause ùn hà micca furnitu richieste azzionabili (ie URL di pagine chì cuntenenu u so indirizzu).
EPILOGU
Cum'è prima, u mo web host ùn hè micca stata ingannata da falsi allegazioni è storie fabricate di vittima cappucciu. Dubite chì questu serà u so ultimu tentativu. Ùn importa micca ciò chì prova, e pagine chì documentanu i so cumpurtamenti etichi è spessu illegali fermaranu nantu à YBOP.
Nta l'ultimi mesi, Prause hà trumpettatu u mondu chì hà intrutu U prugramma Safe In Home. Mentre ùn cunnosci micca e so circustanze, Prause implicate in recenti filarii di corte (è tweets) chì hà intrutu in u prugramma sottu a pretensione chì eu (Gary Wilson), Alex Rhodes (è forse Don Hilton) mi stacchendu! Questu hè un falsu, di sicuru (Alex Rhodes e Don Hilton mettenu in ballu Prause per l'accusazioni false chì l'hanu arrubbatu, tra l'altri accusazioni). Se Prause hà intrutu in u prugramma Safe At Home sottu a falsa pretendenza di esse stalked da qualcunu di noi, ella abusa è abbughjà u prugramma.
Perchè Prause entre in u prugramma Safe At Home sottu falsa pretensione? Per armare u so cappucciu di vittima è per pruvà a censura i so critichi.
Cum'è documentatu currettamente in e pagine chì cronica u so cumpurtamentu (Pagina 1, Pagina 2), ha longu dichjaratu in modu falsu chì hè vittima di stalking è fastidiu. In realtà, Prause hè u perpetratore. Per esempiu, hà presentatu reclami maliziusi senza fondu contr'à più di 20 individui è urganisazioni chì anu tenutu, o publicatu, opinioni annantu à pornografia contra a so: PDF Documentendu u Patternu di Rappurtazioni Maliziusi di Prause.
In quantu à l'evidenza legittima chì Prause sia molestata o perseguitata da e persone ch'ella hà vittimizata, ùn ci hè nimu. A mancanza di evidenza di Prause hè stata verificata da l'investigazione u ghjurnalista Diana Davison, chì hè autore U Post Millennial espose 'nant'à Nicole Prause. Cumenti da Diana Davison sottu video annantu à Prause:
Un altru commentu:
Prause hà pruvatu à censurà i critichi cù falsi dichjarazioni chì viulentanu in qualchì modu Safe At Home, chì pare chì ùn anu micca permessu di pubblicà indirizzi di casa è numeri di telefunu. Per piacè nutate: YBOP ùn hà mai publicatu l'indirizzu domesticu o u numeru di telefunu di Prause. I propri azzioni di Prause dimostranu ch'ella hè, in fatti, micca preoccupata di u stalking reale. Finu à una settimana fà (mesi dopu ch'ella hè entrata in u prugramma), l'indirizzu cummerciale di Prause (piuttostu chè u so indirizzu sustitutu Safe At Home) hè stata fieru di vede in a so pagina di LinkedIn. Just più di ella capucciu falsu di vittima.
Actualizazione (2/10/20): Prause tweets numerose bugie: (1) chì u so indirizzu apparisce in YBOP, (2) chì u Procuratore Generale di a CA hà forzatu Linode à rimuovere l'indirizzu da YBOP, (3) chì Staci Sprout & I sò stati postu u so indirizzu di casa "in ligna".
In risposta à esse frustratu in i so falsi tentativi di lettera C&D, Prause hè andatu à Twitter per pruvà di trump up u supportu per i so sforzi di malformazione malvagia è di harcellu (tagging Linode). Idda cuminciò cù un serie di trè tweeti chì ùn eranu più chè bugie. U primu tweet dice falsamente chì u so indirizzu hè in YBOP è chì dui u LAPD è l'Avucatu Generale di California eranu implicati:
Cumu hà spiegatu sopra, Prause ùn hà mai furnitu una screenshot o un URL per supportà questa affermazione. Ella ùn pò micca perchè u so indirizzu di a casa ùn hè mai statu in YBOP. Nemmenu o Linode sò stati contactati da l'Attorney General di California. Dui ghjorni nanzu, u mo host web hà cunfirmatu ciò ch'e aghju avutu dettu dopu avè fattu a so propria diligenza: l'indirizzu di Prause ùn hè micca in YBOP:
Hè impurtante à nutà chì:
- Linode hà cunfirmatu chì YBOP ùn hà micca publicatu l'indirizzu di casa o u numeru di telefunu di Prause.
- A preghiera ùn hà fallutu da furnisce alcuna richiesta actionable (vale à dire l'URL di e pagine chì suppostamente cuntenenu u so indirizzu).
In ella 2itu tweet Prause flat out ammette chì nimu, cumpresu YBOP, ùn puderia avè publicatu u so indirizzu di casa, perchè tutti i so indirizzi affucati sò falsi (cumpresu l'indirizzu chì hà utilizatu in a so dumanda maliziunale di marca US pè ottene e mo marche YOURBRAINONPORN è YOURBRAINONPORN.COM). U so tweet dice ancu falsamente chì sò "circulu u so indirizzu da un altru contu." Ella ùn pò micca chjamà u cuntu (imaginariu) chì stanu presu à aduprà per circulà u so indirizzu fraudulente autumessu. (Perchè ùn ella? furnì evidenza attuale?)
Stalcatoghju? Prununzia hè u stalker, micca eu. Infatti, Prause hè avà stata condannata per difamazione da dui individui per accusazione falsa di tramindui di averli stalbata (Donald Hilton, MD è u fundatore Nofap Alexander Rhodes). Ha ragiò à una cosa: stalkers sempre escalate.
Eccu ella 3ème tweet cù più bugie è cuntradizioni. A cuntrariu di u tweet # 2, avà dice chì cunniscimu tutti u so indirizzu. (Cumu, se ella ùn l'ha mai publicata - cù a so propria ammissione?)
"Brag"? "Li seguitori ci piace"? In novu, perchè ùn pò micca pruduce una screenshot di questi avvenimenti? Perchè sò fabricate.
Qualche ore dopu, Prause sustene chì l'Avucatu Generale di CA hà agitu immediatamente nantu à a so dumanda di Twitter, furzendu Linode à caccià u so indirizzu falzu da YBOP. Questu ùn hè mai accadutu.
In un scemu "self-own", hà tweetatu un extractu da a pagina attuale di YBOP:
Devi mudificà quì sopra, cumu vogliu avà chì l'indirizzu di Prause hè sempre nantu à a so pagina di LinkedIn è in quantu à altri punti di cuntrollu chì cuntrola (da u 2/12/20).
U filu di Twitter di Prause finisci cù u so difensore è fastidiosu Staci Sprout, ancora una volta. Prudesse pruvate di sparghje a so campagna di sfreggiata, marcendu SASH è IITAP. Tuttavia, u presidente di IITAP hà dichjarazioni affidati ind'è a difamazione s'appoghja contr'à Prause, è SASH hè ben cunnisciutu di l'attività maliziusa di Prause.
Prause si trova annantu à l'Uffiziu di u Procuratore Generale CA chì tira u so indirizzu da YBOP. Aghju iniziatu u cuntattu cù u procuratore generale. In questu email, u procuratore generale conferma chì l'indirizzu di Prause ùn era micca in YBOP.
Un ricordu: Prause hà maliziosamente hà riportatu Sprout à i tavulini, u difama, è l’hà mandatu lettere minacce. Per un campione, vedi l'affidavit di Sprout in u difamatu di Alex Rhodes - Pezzu # 10: Staci Sprout, affidabilità à LCSW (15 pagine).
UPDATES: Vittorie legali annantu à l'assassinu / difamatore seriale Nicole Prause: Hè l'autore, micca a vittima!
In e mo duie vittorie legali recenti nantu à Prause, hà mentitu à u tribunale, affermendu chì aghju piazzatu u so indirizzu di casa in YBOP. Prause ùn hà furnitu alcuna prova per sta rivendicazione in una di e duie cause, è aghju vintu. Bottom line: Aghju pruvatu duie volte in un tribunale chì Prause hà mentitu chì u so indirizzu di casa era in YBOP.
VITTORIA # 1 - In marzu di 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizione temporale senza fondu (TRO) contr'à me aduprendu "prove" fabbricate è e so bugie abituali (accusendu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di restrizione, ella falsificò, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda contr'à Prause per avè abusatu di u sistema ghjuridicu (TRO) per tacci è molestami. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause di uttene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidà Wilson in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a sentenza SLAPP ubliga Prause à pagà i diritti di avvucatu di Wilson.
VITTORIA # 2 - In una audizione u 22 di ghjennaghju 2021 an U tribunale di l'Oregon hà dichjaratu u mo favore è hà incaricatu Prause di costi è di una penalità addizionale. Stu sforzu fallitu hè statu unu di un decina di prucessi Prause publicamente minacciata è / o presentata in i mesi precedenti. Dopu à anni di segnalazioni maliziosi, ella hè scalata à minacce di prucessi veri per pruvà à fà tace quelli chì a rivelanu ligami stretti cù l'industria porno è a so cundotta maliziosa, o chì anu fattu dichjarazioni ghjurate in i 3 prucessi di diffamazione attualmente attivi contr'à ella.
;
