Nicole Prause L'assetiu è a Difamazione Etica di Gary Wilson è Altri (Pagina 2)

Inghilterà (quandu si parechje nantu Pagina #1)

L'avucatu giuridicu ci hà cunsigliatu di creà queste pagine, chì documentanu a vasta campagna di Nicole Prause destinata à quelli chì indicanu possibili danni à l'usu porno o prublemi in l'industria porno. "Sunshine" prutege a cumunità Prause molesta preservendu fatti è permettendu à i visitatori è i ghjurnalisti di capisce a verità per elli. In effetti, queste pagine sò digià state citate in a casu di diffamazione contr'à Prause:

"Una storia estremamente dettagliata è ben documentata di l'Accusatu cù conti di decine di vittime / obiettivi datati da u 2013 à oghje, chì abbraccia oltre duemila pagine di documenti è prove, hè dispunibule in https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause s'hè impegnatu in una vera valanga di pretese false, diffamazione, segnalazioni maliziosi, molestie mirate, cause senza fondu è minacce di cause. Queste pagine documentanu assai di e so tattiche di sfruttamentu, ancu se alcuni incidenti ùn sò micca inclusi perchè i target temenu ulteriori vendette da parte di ella (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, pagina 5, Page 6).

Eiu (Gary Wilson) sò forse u so target preferitu, ma hà ancu destinatu ricercatori, medici, terapeuti, psicologi, colleghi di a so breve stint à UCLA, una carità britannica, omi in recuperu, un POPULU editore di rivista, parechji prufessori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, u ghjurnale accademicu Scienziu cumpurtamentu, a so mamma MDPI, i medichi privati ​​di l'armata di i Stati Uniti, u capu di u journal acadmic CUREUS, è a journal Addiction Sexuale è Compulsività. Questi incidenti sò etichettati "ALTRI". L'incidenze documentate sò disposte à pocu pressu in ordine cronologicu.

Riguardu à mè, à l'iniziu hà dichjaratu falsamente chì eru u sughjettu di un ordine "senza cuntattu". A prima volta mi hà accusatu falsamente di stalking in 2013 quandu ella è David Ley hà cuminciatu à destinà u mo situ web cù u so post di blog PT, "Your Brain on Porn - Ùn hè micca Addictive. " Quandu aghju sfidatu alcuni e so false dichjarazioni, Prause hà pruvatu à intimidami per rimuovere a mo risposta da accusendu mi di stalking.

Da tandu, hà armatu di modu rutinu questa accusa contr'à parechje persone, impreziosita da false accuse di "minacce di morte", apparentemente per suppressione l'esposizione di u so pregiudiziu è di l'attività maliziunale. In altre parolle, a so narrazione di vittimità hè scalata annantu à l'anni cum'è u so fastidiu.

À a fine di u 2020, di colpu, hà cuminciatu à affirmà ch'ella era stata assaltata sessualmente in u 2019, è chì eru misteriosamente rispunsevule. Ella afferma falsamente chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP è chì hà purtatu à ch'ella sia stata chjappata in carrughju da un ghjuvanottu cù una skateboard. Ùn hà micca furnitu alcuna prova oggettiva di u mo postu di u so indirizzu fisicu o di a so presa.

L'ironia hè chì à Prause ùn li importava micca di divulgalla attuale casa indirizzammi quandu hà fattu fallimentu per evità di pagà mi qualchì ~ $ 40K in spese di avvucatu dopu a sentenza SLAPP u tribunale m'hà attribuitu (vede "Questioni giuridiche" sottu). Era sicura chì ùn a riveleraghju mai (è ùn aghju micca interessu à fà la) - ciò chì mostra quant'è assurde sò e so pretese chì a vogliu mette in periculu. Incidentally, in a so presentazione di fallimentu hà ghjuratu ch'ella hà campava in quellu stessu indirizzu per più di 3 anni. Eppuru, ella hà simultaneamente rivendicatu (mentitu) ch'ella hà spustatu parechje volte per schisà i so stalkers (inesistenti). Qualcosa per alimentà u mitu di a so persecuzione fabbricata!

Solu per chiarisce, ùn aghju mai incuraghjitu à nimu à molestà Prause. Nè ùn aghju vistu alcuna prova chì qualchissia chì cunnoscu l'ha perseguitata o l'hà messa in periculu. Hà l'abitudine di furnisce "evidenza" fabricata chì, in fattu, ùn stabilisce micca e so rivendicazioni. Per esempiu, a tratta falsi raporti à l'infurzazioni di a lege, ognunu Lettere C&D accusendu a ghjente di e cose ch'elli ùn anu micca fattu, i so screenshots irrilevanti, è ella cunfederati'dichjarazioni micca ghjurate cum'è prova, ancu se nessuna furnisce evidenze basate su fatti per supportà e so rivendicazioni.

Vale à dì chì a ghjurnalista d'investigazione canadiana Diana Davison chì hè autore U Post Millennial espone 'in Prause, hà parlatu cun ella in u recordu per quasi una settimana. In cumenti publichi sottu un video ligatu Davison hà cummentatu, "Prause mi hà dettu assai cose, ma nisuna di e so "prove" in realtà hà supportatu e so rivendicazioni. In ogni casu l'evidenza hà cambiatu quale era l'aggressore. In fondu accusa l'altri di e cose esatte ch'ella hà fattu. Aghju mandatu un email cun ella, à u discu, per guasi una settimana. " In un secondu cummentariu Davison hà dettu, "Quandu aghju dettu chì aghju passatu duie settimane à circà questu significa chì aghju lettu ogni documentu di a corte è ogni documentu cunnessu è aghju passatu una settimana per email cun Prause stessa chì m'hà tagliatu dopu avè cuminciatu à dumandà evidenza vera di molestie."Prause hà rispostu da minacciannu di prucede à tempu Davison è U Post Millennial, ancu s'ellu ùn hà micca seguitu.

Affari ghjuridichi

Benchè Prause è i so confederati travaglianu duru per dipingela cum'è vittima, ella hè, in realtà, l'agressore, sia nantu à e rete suciale sia in questioni ghjuridiche. In tribunale, questu ùn hà micca travagliatu bè per ella. Questa pagina documenta varii vittorie ghjuridiche nantu à Prause, dui di i quali mi anu implicatu. I riassumiraghju.

À l'iniziu di u 2020, Prause hà pruvatu à rinfurzà a so campagna di vittimità autocustrutta presentendu una richiesta d'ordine di restrizione senza fondamentu contr'à me. In i so archivi pieni di bugie, Prause hè andatu finu à diffamate è fate u mo figliolu. A corte hà ricusatu a so dumanda in Aostu, 2020. U ghjudice dinù cuncede u mo SLAPP ("Prucessu strategicu contru à a participazione publica") muzione. Ciò significa chì hà decisu chì a frivola procedura giuridica di Prause era un tentativu illecitu di suppressione di i mo diritti di libertà di espressione.

In breve, e so rivendicazioni di vittimità ùn anu pussutu esse dimustrate. In fattu, à l'audizione a maiò parte di e so evidenze sò state scartate cum'è "rumore", "conclusive", "irrelevante" è cusì. Una settimana prima di l'audizione, Prause hè andatu in Twitter per annunziate falsamente ch'ella avia un "ordine di prutezzione" contru à mè, incitendu i so seguiti in furia à molestami. Pocu nanzu à l'audizione, u so propiu avvucatu pruvatu à demissione perchè l'avia minacciatu d'azzione legale quandu ellu ùn avaria micca impegnatu in una condotta pocu etica. Nota di stampa

Dopu, hà presentatu una causa di diffamazione contr'à me in Oregon. In ghjennaghju, 2021, u tribunale hà trovu Prause ùn avia micca presentatu u so casu, è m'hà attribuitu costi è una penalità (chì Prause ha rifiutatu di pagà). Nota di stampa.

Incidentalmente, Prause ùn hà pagatu alcuna di e sentenze chì aghju vintu. Invece, hà sceltu una campagna publica di difamazione è di minaccia per mè - cum'è se sò u tortu invece di sè stessa. Hà ancu publicamente nigatu ch'ella hà persu una di e prucedure ghjuridiche sopra. Stupefacente.

Da parte, à l'iniziu di 2019 Prause hà presentatu una falsa dichjarazione cù l'autorità di i Marchi di i Stati Uniti quandu ella applicatu per afferrà e mo marche di dirittu cumunu, pretendendu ch'ella ùn sapia di nimu chì avia u dirittu di aduprà my URL è marche. Per questu schema, hà cercatu di guadagnà diritti legali esclusivi nantu à u mo URL ben stabilitu. Hè statu un sforzu trasparente per censurà tuttu u mo situ. Details. Chjaramente, hè assurdu di ritrattà Prause cum'è vittima, data una campagna maligna cum'è questa.

Dopu parechje ore di tempu di avvucatu, aghju ricevutu e mo registrazioni formali di marchi è ancu l'URL infrinchente assuciatu, RealYourBrainOnPorn.com. U cuntu Twitter assuciatu @BrainOnPorn hà purtatu un regnu di terrore per 18 mesi. @BrainOnPorn hà esercitatu u so supposta voce "cullettiva" to tweet più di 1,000 dichjarazioni diffamatorie è maliziosi (finu à 170 tweets à u ghjornu!) nantu à chiunque cun quale Prause era in disaccordu. Prause hà rifiutatu a participazione, ma l'osservazione simplice, a corrispondenza da u persunale di RealYBOP, u rapportu di l'OMPI, è evidenze nutevuli puntanu à a so gestione di i conti è l'URL di i media suciale di RealYBOP (evidenza ccà).

Trè partiti separati anu presentatu cause di diffamazione contr'à Prause per e so campagne falsificate, devastanti: Donald L. Hilton, Jr.v. Nicole Prause, et al., Tribunale Distrettuale di i Stati Uniti per u Distrettu Occidentale di u Texas Divisione San Antonio, Casu N ° 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v.Nicole Prause, et al., Tribunale Distrettuale di i Stati Uniti per u Distrittu Occidentale di Pennsylvania, Casu N ° 2: 19-cv-01366, è Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer è Nicole R. Prause, Casu No: CV-20-937026 in Cuyahoga County, Ohio. (Sembra chì Farmer abbia accettatu un accordu, chì lascerà Prause cum'è unicu imputatu. Senza dubbiu u stabilimentu implicava un pagamentu da a cumpagnia d'assicuranza Farmer. In un affidavit datatu l'8 aprile 2021, Farmer ammetteva a so malfatta in u retweeting di e bugie di Prause [PDF di retrazione] Prause hà dichjaratu chì a so propria cumpagnia d'assicuranza hà rifiutatu di coprirla per a causa di Minc contr'à ella, perciò pò esse lasciata direttamente responsabile di qualsiasi ripercussione finanziaria ancu in quella causa. Ella deve ancu Wilson in quantu à a so vittoria contr'à ella.)

I primi casi 2 si sò stallati à l'iniziu di u 2021. Ancu se i termini ùn sò micca stati divulgati, hè ragionevule speculare chì i stabilimenti sò stati resi possibili da pagamenti sostanziali da u trasportatore d'assicuranza di Prause (i ducumenti tribunali palesanu chì i fondi sò stati trasferiti à l'attori). U terzu è più recente prucessu per diffamazione A causa hè in corsu in Ohio. In questu casu, un collega di Prause chì hà ripubblicatu i tweets diffamatori di Prause hè un co-accusatu è avà hè tristemente espostu à a responsabilità per unisce ciecamente in u furore.

Vale a pena di nutà chì Prause stessa hà un record crescente in quantu à un litigante fastidioso. In l'ultimu annu o più, hà presentatu più di una mezza dozzina di picculi prucessi di rivendicazione, è, prima, alcuni 40 raporti maliziosi contr'à decine di persone è d'organizazioni (eppuru, Prause ùn hè mai statu in capu in alcuna causa è tutti i so rapporti fraudulenti sò stati licenziati). Prause hà una storia lunga, ben stabilita, di pruvà à silenziare è disprezzà chiunque ùn sia d'accordu fabbricendu rivendicazioni di vittimità.

Sospensioni multiple di e rete suciale

In uttrovi, 2015 u cuntu Twitter originale di Prause @NicolePrause hè statu definitivamente suspesu per cattiva cumpurtamentu.

In marzu, 2018, Prause's U contu Quora hè statu pruibitu per invià è sbaglià, infurmazione persunale.

In uttrovi, 2020 u contu Twitter @BrainOnPorn, chì Prause pare avè gestitu, hè statu definitivamente suspesu per fastidiu è abusu miratu.

In marzu, 2021, u so secondu contu persunale Twitter, @NicoleRPrause hè statu temporaneamente suspesu per avè fattu "minacce viulenti".

Sospettu chì Prause era daretu à dui conti Twitter più estinti: @Corse_Matin è u so primu cuntu shill di l'industria porno @Corse_Matin.

I media è altri sò stati danneggiati da e bugie di Prause

Media UK Scram News si ne hè andatu dopu hà avutu à pagà danni sustanziali perchè avia stampatu bugie diffamatorie di Prause. Aghju intesu quessa Vice hè statu sottumessu à una rivendicazione di diffamazione simile è hà avutu à caccià falsi infurmazioni furnitu da Prause, incurrendu in costi legali sustanziali. A so di prima manu MELE A rivista hà prupostu una seria di storie nantu à a so presunta vittima-cappucciu. Eppuru, dopu à più indagine, MELE hà rifiutatu di stampà e bugie di Prause - è a rivista hà subitu interamente publicatu a publicazione. Di fronte à azzioni legali, U Daily Fiara Hè Nata hà ritiratu l'accuse non pruvate di Prause contr'à individui specifici. Infine, u ghjurnale studiente di l'Università di Wisconsin-Lacrosse hè statu ubligatu à caccià un articulu "investigativu" presentendu e bugie di u Duttore Prause nantu à mè (U Cunsigliu Generale U di W era implicatu).

Prause's rilazione accogliente cù l'industria porno

Cuminciamu cù a definizione di "shill":

Un scellinu ... hè una persona chì aiuta publicamente o dà credibilità à una persona o urganizazione senza divulgà chì anu una relazione stretta cù a persona o l'organizazione. ... I Shills ponu esse impiegati da venditori è campagne di marketing prufessiunale.

Tenendu à mente a definizione sopra, considerate queste parechje esempi. Prause hè ininterrottamente pro-porn, affissendu a mente sola què hè rimarchevuli ind'un scentificu, postu chì i scentifichi di solitu guardanu gelosamente a so imparzialità.

Trè conti Twitter - i soi @NicoleRPrause contu cum'è u suspesu @BrainOnPorn e @Corse_Matin (l'ultimu 2 di i quali Prause pareva gestisce) - cunzistenti prop, o sustinutu, sustene l'industria porno è attaccò i so critichi.

Prause sembra ancu avè creatu 50+ Sockpuppets Wikipedia (finu à avà) per rinfurzà l'interessi di l'industria è scredità i critichi cun modifiche ingannevuli, cun decine d'altri alias ella usa per postà nantu à i fori di ricuperazione porno.

Solu uni pochi d'anni fà, Prause prumove e so cunnessione cù l'industria porno, cumprendu u serviziu nantu à u bordu di una guilda di attori porno (APAG) è e so foto participazione à eventi di l'industria pornografica. Avà, prova à fà intimurisce l'altri per ùn parlà micca di quellu fatti incunvenienti perchè hà decisu chì danneghjanu a so maghjina.

In breve, ùn hè micca chjaru perchè qualsiasi ghjurnalista (quale hè micca shilling per l'industria porno) cunsidererebbe Prause cum'è una fonte credibile. I ghjurnalisti anu ubligazione à i lettori di rispettà e cunclusioni di i ghjudici è altri risultati legali, è di ùn lascià à i lettori l'impressione sbagliata chì a verità nantu à l'accusazioni di Prause hè pronta o chì e so rivendicazioni diffamatorie anu validità. Avè persu in i tribunali, prova spessu à riscrive a storia in a stampa è in Wikipedia cù l'aiutu di redattori pregiudiziali.

Pò esse difficiule per quelli ch'ella recruta per cernerà u fattu da a finzione perchè e so affirmazioni sò cusì "succose" è e so "prove" fabbricate sò cusì abbondanti. Tuttavia, cum'è i mo risultati in tribunale dimustranu, Aghju riunitu assai documentazioni è possu ricusà e so rivendicazioni, se mi dumandanu.

Micca tutti quelli chì pretendenu esse vittime sò vittime. Certi sò simpliciamente impegnati in tentativi di manipulà a so maghjina publica o di scredità è "micca piattaforma" (silenziu) à qualchissia cù quale ùn sò micca d'accordu. Pensate à Trump. I ghjurnalisti vogliono riflettere attentamente prima di dà à Prause una piattaforma per amplificà e so fabbricazioni è diffamazioni.

Indice Cinu Completa (tutte e 5 pagine)

Pagina Prause # 1

1. Panoramica: e fabbricazioni di Nicole Prause di u cappucciu di vittima esposte cum'è infundate: hè u perpetratore, micca a vittima (creata à a fini di 2019)
2. Marzu è Aprile, 2013: U principiu di u persecuzione di Nicole Prause, falsi reclami è minacce (dopu chì ella è David Ley anu destinatu Wilson in un Psicologia Oghje articulu di blog)
3. Lugliu, 2013: Prause publica u so primu studiu EEG (Steele et al., 2013). Wilson critiques. Prause employs multiple usernames per post mentri à u web
4. Altru - Agostu, 2013: John A. Johnson U prumezziunale per u praefestantinu di Prause Steele et al., 2013. Prause ritende.
5. Novembre 2013: Prause ponu un PDF libelous in u so situ Spagnolu Lab. Contenutu mirculi "anonimu" cumenti in u Web
6. Dicembre 2013: U primu tweet di Prause riguarda Wilson è a CBC. Prause sockpuppet "RealScience" publicheghja e stesse rivendicazioni false u listessu ghjornu in più siti web
7. Dicembre 2013: Post Prause nantu à YourBrainRebalanced dumandendu à Gary Wilson nantu à a dimensione di u so pene (lancià a campagna di Prause di chjamà Wilson, è assai altri, misogini)
8. Fall 2014: Documentazione di Prause mintali à i pruduttori di film di Gary Wilson è Donald L. Hilton Jr., MD
9. Da maghju 2014: Documenti di Prause sock puppets post information in forze di ricuperazione di porvelli chì solu Prause sapete o importa
10. Altro - L'estate 2014: Prause invita i pazienti à fà cunsultà terapisti di dipendenza di sessu nantu à i bordi di a statu.
11. Altri - Dicembre, 2014: Prause adopra un alias per attaccà è diffamà u cumpagnu UCLA Rory Reid, PhD (in un foru di recuperu porno). Simultaneamente, UCLA decide di ùn rinnuvà u cuntrattu di Prause.
12. U ghjennaghju, 2015: "U Prause Chapter" hà scrittu 9 mesi di precedente da un YourBrainRebalanced.com troll hè publicatu finamente
13. Altri - 2015 (In corso): Prause accusa falsamente i terapisti di dipendenza sessuale (CSAT) di terapia riparativa
14. Altri - Marzu, 2015 (in corso): Prause è i so pupi di calzette (cumpresu "PornHelps") vanu dopu à Gabe Deem (a sezione cuntene numerosi casi addiziunali di cyberstalking è diffamazione da Prause è u so alias @BrainOnPorn).
15. Altru - uttrovi 2015: U cuntu Twitter originale di Prause hè permanentement suspenditu per l'assetà
16. Altri - Novembre, 2015: Cureus Journal fundatore John Adler MD blogs nantu à Prause & David Ley fastidiu
17. Altru - Marzu, 2016: Prause (falsamente) rici POPULU Revista chì Gabe Deem hà suvettatu un duttore per scrivite una critica formale di u so studiu (letter à l'editore) in un journal académicu (è a lettere hè traccia à l'informatica di Gabe)
18. Altru - ghjugnu, 2016: Prause è u so beccu PornHelps dici di chì i neurocientici rispusi sò membri di "gruppi anti-porn" è "a so scienza hè mala"
19. Altri - Lugliu, 2016: Prause & David Ley attaccanu u fundatore NoFap Alexander Rhodes
20. Altru - Lugliu, 2016: Prause falsamente accusate @ PornHelp.org di persunagiu, libellà è di prumove l'odiu
21. Altri - Lugliu, 2016: Prause & sock puppet "PornHelps" attacca Alexander Rhodes, falsamente dichjarendu chì falsificava prublemi sessuali indotti da porn
22. Altri - Lugliu, 2016: Nicole Prause & Prause alias account "PornHelps" accusanu falsamente POPULU editore Belinda Luscombe di mentre è misquoting
23. Altri - Aprile, 2016: Un pupu di calzetta Nicole Prause edita a pagina Wikipedia di Belinda Luscombe.
24. Altri - Settembre 2016: Prause attacca è calunnia l'ex-collega UCLA Rory C. Reid PhD. 2 anni prima "TellTheTruth" hà publicatu esattamente e stesse rivendicazioni è documenti nantu à un situ di recuperu porno frequentatu da i numerosi pupi di calzini di Prause.
25. Settembre, 2016: Prause difende Gary Wilson è altri cù documenti AmazonAWS & info-graphic (chì Prause hà twittatu decine di volte).
26. Altri - Prause accusà falsamente Donald Hilton, MD.
27. Altri - Settembre 25, 2016: Prause attacca u terapeuta Paula Hall.
28. Altri - Ottobre, 2016: Prause commette un falsu falsu tentativu di silenziare Alexander Rhodes di Nofap.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? U bracciu di lobbying di l'industria porno, a Coalition Free Speech, offre assistenza Prause, ella accetta è attacca subitu u puntellu 60 di California (preservativi in ​​porn).
30. 2015 & 2016: Prause viola u codice di condotta di COPE per molestà Gary Wilson è una carità scozzese, presentendu falsi rapporti.
31. Ottobre, 2016: Prause publica a so lettera piena di bugie in Ottobre, 2015 "Cessà & Abbandunà" a lettera. Wilson risponde publicendu a so lettera à l'avucatu di Prause esigendu una prova di accuse (Prause manca di fà.
32. Ottobre 2016: Prause hà avutu a co-presentatrice Susan Stiritz "avvistà a polizia di campus" chì Gary Wilson puderia volà 2000 chilometri per sente chì Prause dice chì l'addiction porno ùn hè micca reale.
33. In corso - Prause silenzia e persone cun richieste false "senza cuntattu" è lettere falsi di Cessà & Desistà (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ecc.).
34. In corsu - Prause crea "infografiche" inane per disprezzà è diffamà numerosi individui è organizzazioni.
35. Altru - uttrovi, 2016: Prause dispostu falsamente chì SASH è IITAP "membri di u patronu è i pratichi sò oghje sessuale è assaltive à i scientisti«(Jim Pfaus si unisce à ella per difamà i terapeuti di l'addiction sessuale).
36. Altri - Nuvembre, 2016: In sustegnu à l'industria porno, Prause dumanda Vice rivista per sparà u specialistu di e malatie infettive Keren Landman, MD per sustene a Prop 60 (preservativi in ​​porn).
37. Altri - Novembre, 2016: Prause afferma falsamente d'avè inviatu lettere di Cessà & abbandunà i panelisti 4 in u podcast Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause cum'è industria porno scillà "PornHelps" (account Twitter, situ web, cumenti). I conti è u situ web sò stati cancellati una volta Prause hè statu outed cum'è "PornHelps".
39. Altri - di dicembre, 2016: In una risposta Quora Prause dici un addict porno a visita un lesbiche (un ratio di ètica APA e lege California).
40. In corsu - U bracciu di lobbying di l'industria porno, a Coalition Free Speech, presuntamente hà furnitu sughjetti per un studiu Nicole Prause chì ella dice chì "sbulicherà" l'addiction porno.
41. Altri - Dicembre, 2016: Prause riporta Fight the New Drug à u Statu di l'Utah (in seguitu ella tweets nantu à 100 volte dirigendu FTND)
42. Altro - January, 2017: Amici Nicole Prause chì Noè B. Church hè un non-tercani scientificamente inaccurate è profiteer religiosa.
43. Altri - Ghjennaghju, 2017: Prause sparisce u prufessore Frederick M. Toates cun una rivendicazione ridicula.
44. Altri - In corso: Prause usa i media suciale per fustigà l'editore MDPI, i circadori chì publicanu in MDPI, è qualcunu cita Park et al., 2016 (circa 100 tweets).
45. Altri - Ghjennaghju, 2017 (è prima): Prause impiega più conti d'utilizatori (cumpresu "NotGaryWilson") per inserisce materiale falsu è diffamatorio in Wikipedia.
46. Altri - Aprile, 2017 (In corso): Prause attacca u prufessore Gail Dines, PhD, forse per aderisce à u "Op-ed: Quale hè esattamente a falsa rappresentazione di a scienza nantu à a pornografia?"
47. Altri - Maghju, 2017: Prause attacca SASH (Società per l'Avanzamentu di a Salute Sexuale).
48. Altru - Maiu, 2017: In risponde à u paper presentatu in un praeslu urologiu Prause chjamanu Urologicu di u Mariottu "attivisti, micca scientist".
49. Altro - September, 2017: Prause dritti tutti quelli chì crèdenu porno pò esse dannusu e Paranoia sò "scienza-analfabeta & mangiari".
50. Altri - 24 di ghjennaghju, 2018: Prause presenta reclami infundati cù u Statu di Washington contr'à u terapeuta Staci Sprout (a sezione cunatins numerosi altri incidenti di diffamazione è molestie).
51. Altri - 29 di ghjennaghju, 2018: Prause minaccia i terapeuti chì diagnosticanu tossicodipendenti da u comportamentu sessuale aduprendu u prossimu diagnosi di "disordine di u comportamentu sessuale compulsivu" in l'ICD-11.
52. Altri - Febbraiu, 2018: Prause si trova nantu à un studiu di scansione cerebrale (Seok & Sohn, 2018) da neuroscienziati ben rispettati.
53. Marzu, 2018: Rivendicazione diffamatoria chì Gary Wilson hè statu licenziatu da l'Università di u Sud di l'Oregon (avvucati SOU sò stati implicati).
54. 5 di marzu, 2018: Prause hè definitivamente pruibita da Quora per molestà è difamà Gary Wilson
55. 12 di marzu, 2018: U contu Twitter di Liberos di Prause (NicoleRPrause) suspesu per a publicazione di l'infurmazioni private di Gary Wilson in violazione di e Regole Twitter
56. Marzu, Aprile, Ottobre, 2018: Prause archivia 3 richieste falsi di ripresa DMCA in un tentativu di piattà u so fastidiu è a so diffamazione (tutti i 3 sò stati licenziati)

Pagina Prause # 2

1. In corsu - Prause afferma falsamente chì Wilson hà sbagliatu e so credenziali (ella face questu centinaia di volte).
2. Altru - Abril 11, 2018: Prause falsamente ricerche medichi journal Cureus participa à a frode è hè preda (John Adler hè u editore di Cureus).
3. Maghju 24-27, 2018: Prause crea più nomi d'utilizatori per edità a pagina di Wikipedia MDPI (hè pruibita per diffamazione è calzettone).
4. Maghju, 2018: Prause bugie nantu à Gary Wilson in e-mail à MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus di Retraction Watch, è COPE.
5. Maghju - Lugliu, 2018: In e-mail, in a sezione di cumenti ICD-11, è in Wikipedia, Prause è i so alias sostenu falsamente chì Wilson hà ricevutu 9,000 sterline da The Reward Foundation.
6. Altri - 24-27 di Maghju, 2018: Prause crea più novi pupi di calzette per edità a pagina Wikipedia NoFap.
7. Da 2015 à 2018: sforzi immorali di Prause Scienziu cumpurtamentu rivista di carta (Park et al., 2016) ritirata (centinaia di incidenti). Hà fiascatu.
8. Altri - 24-27 di Maghju, 2018: Prause crea più novi pupi di calzini per edità e pagine Wikipedia "Sex Addiction" & "Porn Addiction".
9. 20 di Maghju, 2018: David Ley & Nicole Prause affermanu falsamente chì Gary Wilson & Don Hilton anu datu testimunianze in un casu di Chris Sevier.
10. 30 di Maghju, 2018: Prause accusa falsamente FTND di frode scientifica, è implica chì hà riferitu Gary Wilson à l'FBI duie volte (Prause ha mentitu nantu à u rapportu FBI).
11. Estate, 2018 (In corso): Prause & David Ley cercanu di spannà u rinumatu psicologu Philip Zimbardo.
12. 6 lugliu 2018: "Qualchissia" riferisce Gary Wilson à u Cunsigliu di Psicologia di l'Oregon, chì respinge a denuncia cum'è infondata (era Prause).
13. Ottobre, 2018: Ley & Prause elabora un articulu chì pretende di cunnesse Gary Wilson, Alexander Rhodes è Gabe Deem à supremacisti bianchi / fascisti (Prause attacca Rodi è Nofap in a sezione di cumenti).
14. Altro - October, 2018: Prause seguita-up l 'articulu "fascisti", attaccannu & libeling Alexander Rodi e Nofap nant'à Twitter.
15. Ottobre, 2018: Prause segue l'articulu "fascistu" attaccendu è diffamendu Gary Wilson in twitter, per u 300th o tantu.
16. Ottobre, 2018: Prause afferma falsamente chì u so nome apparisca più di 35,000 (o 82,000; o 103,000; o 108,000) volte in YourBrainOnPorn.com.
17. In corso - David Ley & Prause cerca di smarrà YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes reclamendu ligami cù simpatizzanti neo-nazisti
18. Altru - uttrovi, 2018: Prause di i tweets ch'ella hà riguardu "misogini di serialu" Alexander Rhodes à u FBI.
19. Altri - Ottobre 2018: Prause riclamà chì Fight The New Drug hà dettu à i so "seguitori" chì u Dr Prause deve esse rapitu (a sezione cuntene numerosi tweets difamatori addiziunali).
20. Altri - Prause afferma falsamente chì FTND hà dichjaratu chì a so ricerca hè stata finanzata da l'industria porno (pruvendu à sviare l'attenzione da e so proprie associazioni documentate di l'industria porno).
21. Nuvembre, 2018: FBI afferma a frode di Nicole Prause intornu à e rivendicazioni diffamatorie (Prause ha mentitu nantu à a presentazione di un rapportu FBI nantu à Gary Wilson).
22. Dicembre, 2018: Gary Wilson fici un rapportu FBI nant'à Nicole Prause.
23. Dicembre, 2018: U Dipartimentu di Polizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA confermanu chì Prause ha mentitu nantu à a presentazione di rapporti di polizia nantu à Gary Wilson.
24. Altri - Novembre, 2018: Prause riprende i so attacchi diffamatori senza pruvucazione à NoFap.com & Alexander Rhodes.
25. Altri - Dicembre, 2018: Prause si unisce à xHamster per spannà NoFap & Alexander Rhodes; induce Fatherly.com à publicà un hit-piece induve Nicole Prause hè l '"esperta".
26. In corso - David J. Ley collabora oghje u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti.
27. Altri - Dicembre, 2018: L'FBI confirma chì Nicole Prause abbia mentatu circa a presentazione di una relazione nantu à Alexander Rhodes.
28. Altri - Ghjennaghju, 2019: Prause accusa falsamente u terapista gay IITAP di praticà a terapia di cunversione (riparativa).
29. Febbraiu, 2019: Cunferma chì Prause hà mentitu à l'urganizatori di a cunferenza di a Società Europea per a Medicina Sessuale, pruvucendu l'ESSM à annullà l'indirizzu principale di Gary Wilson.
30. Altri - Febbraiu, 2019: Prause accusa falsamente Esodu di Pillu di froda. Chiede à i seguitori di Twitter di segnalà u prufittu à u procuratore generale di u Missouri (per ragioni spurie), Sembra avè editatu a pagina Wikipedia di u CEO.
31. Marzu, 2019: Prause urge à u ghjurnalistu Jennings Brown (redattore senior è reporter di Gizmodo) à scrive un hit-piece diffamatorio nantu à Gary Wilson (difama ancu l'ex collega UCLA Rory Reid).
32. Altri - Marzu, 2019: Prause è David Ley partenu in un furore di cyber-harassment & diffamation in risposta à un articulu in The Guardian: "U pornu face i giovani omi impotenti?"
33. 17 di marzu, 2019: Articulu di u ghjurnale studiente di l'Università di Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) publica falsu rapportu di pulizza da Nicole Prause. L'articulu hè cacciatu da l'università.
34. Altri - Marzu 17, 2019: Molti Prale Sock-puppets mudificanu a pagina Fight The New Drug Wikipedia, cumu Prause simultaneamente twite u cuntenutu da e so edizioni di calza.
35. Altri - Aprile, 2019: Prause molesta è minaccia u terapeuta DJ Burr, poi u raporta maliziosamente à u Dipartimentu di a Salute di u Statu di Washington per e cose ch'ellu ùn hà micca fattu.
36. Aprile, 2019: Prause, Daniel Burgess è alliati si impegnanu in una violazione illegale di marchi di YourBrainOnPorn.com, creendu u situ web "RealYourBrainOnPorn" è i so conti di social media.
37. Aprile, 2019: U 29 di ghjennaghju 2019 Prause hà presentatu una dumanda di marca US per ottene YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause hè inviatu una lettera Cessà & Desistisce per a occupazione di marchi è a violazione di marchi (RealYBOP).
38. Aprile, 2019: Contu Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) - In un tentativu di catturà marchi Daniel Burgess, Prause è alleati creanu un account twitter chì supporta un agenda di l'industria pro-porn.
39. Aprile-Maghju, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? cum'è "Sciencearousal": U contu Reddit prumove "RealYourBrainOnPorn.com" mentre disprezza Gary Wilson è u legittimu "Your Brain On Porn".
40. 9 di Maghju, 2019: A risposta di Prause à a cessazione è cessazione di Gary Wilson (per squatting di marca è infrazione) cuntene numerose bugie è false allegazioni. Prause 'laywer hà ancu rapprisentatu backPage.com!
41. Aprile-Maghju, 2019: Dui sockpuppets "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) editanu Wikipedia, inserendu ligami RealYourBrainOnporn.com è propaganda cum'è Prause.
42. Maghju, 2019: L'Organizazione Mondiale di a Salute publica un articulu chì descrive i numerosi commenti ICD-11 di Nicole Prause ("cumenti antagonici, cum'è accuse di un cunflittu d'interessu o incompetenza").
43. Altri - Maghju, 2019: Nicole Prause scatena a diffamazione per se demanda cun falsu reclamu di persecuzione sessuale contr'à Donald Hilton, MD.
44. Altri - Ghjugnu, 2019: David Ley è Prause (cum'è RealYBOP Twitter & "sciencearousal") continuanu a so campagna per cunnesse i fori di recuperu di porno à supremacisti bianchi / nazisti.
45. U ghjennaghju, 2019: MDPI (a cumpagnia madre di u giornale.) Scienziu cumpurtamentu) publica un editoriale riguardu à u so cumpurtamentu eticu di Nicole Prause chì circonda i so tentativi falluti di avè Park et al., 2016 ritruatu.
46. Ghjugnu, 2019: A risposta ufficiale di u MDPI à a pagina fPI di MDPI Wikipedia (hè stata editata da parechji sockpuppets Nicole Prause)
47. U luglio, 2019: Donald Hilton modifica a causa di diffamazione per includere affidavits da 9 altre vittime di Prause, reclamu di u Cunsigliu Medicu di Texas, accusendu male u Dr. Hilton di falsà e so credenziali.
48. Lugliu, 2019: John Adler, affidavit MD: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Lugliu, 2019: Affidavit di Alexander Rhodes: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Lugliu, 2019: Staci Sprout, affidavit LICSW: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Lugliu, 2019: Linda Hatch, affidavit di dottoratu: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Lugliu, 2019: Bradley Green, affidavit PhD: Donald Trump causa di diffamazione contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Lugliu, 2019: Stefanie Carnes, affidavit di dottoratu: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Lugliu, 2019: Geoff Goodman, affidavit di dottoratu: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Lugliu, 2019: Affidavit di Laila Haddad: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. A storia di Prause di investigazioni miserebbliche intenzionalmente relative à a pornura (cum'è a soia).

Pagina Prause # 3

1. 4 di lugliu, 2019: Prause cresce a so persecuzione è u so fastidiu trasmettendu una falsa lettera Cessà & Cessà à a mo casa à 10:00 pm (u so avvucatu hà ancu rapprisentatu BackPage.com)
2. Lugliu, 2019: Prause furnisce un troll NerdyKinkyCommie cù un documentu di demanda di marca YBOP; NerdyKinkyCommie si trova annantu à un documentu; L'esperti di RealYBOP anu diffesu i so tweets libellusi, aghjustendu e so propiu bugie
3. Aostu, 2019: Dopu à duie sparazioni di massa (El Paso & Dayton), Nicole Prause è David Ley cercanu di cunnesse Gary Wilson, YBOP è Nofap à u naziunalisimu biancu è i nazisti.
4. 9 d'Agostu 2019: A risposta di 21 pagine di Don Hilton (cun ​​57 pagine di mostre) à a mozione Nicole Prause per respingà a so demanda di difamazione
5. Aostu, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet difamazione / fastidiu di Gary Wilson: "Scopre" falsi URL porno Mormon "truvati" in Internet Wayback Archive.
6. 27 d'Agostu, 2019: In risposta à Wilson chì espone Prause & Burgess e bugie è a diffamazione chì circundanu URL porno falsi ch'elli anu scupertu in l'Archiviu Wayback, u so avucatu manda un'altra falsa lettera Cessà & Desistà cù più falsi accusazioni.
7. Settembre, 2019: Nicole Prause & David Ley commettenu falsu falsu in una causa di diffamazione Don Hilton.
8. Sittembre, 2019: Nicole Prause piglia a usuera mediana Marny Anne in suspensione. Pruduce dice falsamente in un tweet difamatore (inseme cù altre bugie) chì Marny Anne era Gary Wilson.
9. Altri - Settembre, 2019: In risposta à un CNN speciale chì implica NoFap, RealYBOP Twitter (gestitu da Prause & Burgess) diffama è molesta à Alex Rhodes di Nofap (circa 30 tweets).
10. Altri - Ottobre, 2019: Twitter RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) difamanu Alex Rhodes & Gabe Deem, falsamente dicendu chì tramindui anu pruvatu à "abbandunà" realyourbrainonporn.com.
11. Altri - Ottobre, 2019: In risposta à "I Medici" cun Alex Rhodes Twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, diffama è molesta Rodi cù numerosi tweets (dumanda ancu à twitter di verificà NoFap).
12. Altri - Ottobre 2019: U fundatore di NoFap, Alexander Rhodes, sottumette una causa di difamazione contru Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Altri - IN CURSU: In risposta à u prucessu di diffamazione di Alex Rhodes, Nicole Prause è @BrainOnPorn twitter difamanu è molestanu Rhodes (aghjuntu à i so numerosi cunti di diffamazione).
14. Nuvembre, 2019: Prause entra in u "Programma Sicura in Casa" in California sottu falsi pretesti, abusendu di questu per molestà e so vittime è i critichi.
15. Nuvembre, 2019: Prause abusa "Programma Sicura in Casa": Minaccia u web-host di YBOP (Linode) cù una lettera fraudulenta di Cessà & Desistisce, falsamente dichjarendu chì u so indirizzu hè in YBOP (ùn era micca).
16. Altri - Nuvembre, 2019: Prause abusi "Programu Safe At Home": Minaccia u canale YouTube cù azzioni legali, dichjarendu falsamente chì un video era diffamatoriu è ligatu à u so indirizzu di casa in YBOP.
17. Altri - Nuvembre, 2019: In risposta à Diana Davison's Post Millennial expose ', Prause molesta è diffama Davison, seguitatu da una falsa lettera Cessà & Desistisce, esigendu $ 10,000 da Davison.
18. Altri - Nuvembre, 2019: Prause attacca a ghjurnalista Rebecca Watson ("skepchicks"), dicendu chì hà mentitu nantu à tuttu in u so video chì copre a demanda di diffamazione di Alex Rhodes contr'à Prause.
19. Dicembre, 2019 in poi: U canali YouTube RealYourBrainOnPorn s'hè identificatu inizialmente cum'è Nicole Prause (identificendu cusì Prause cum'è sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")
20. Altri - In corsu: Per suppressione e critiche Prause hà minacciatu numerosi conti Twitter cù prucessi falsi di diffamazione (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonimu", altri).
21. Altri - 2019-2020: Incidenti multipli - Nicole Prause è alias presunti (@BrainOnPorn) puntanu à Don Hilton ancu DOPU chì a so causa di diffamazione contr'à Prause hè stata presentata.
22. Altri - Ghjennaghju, 2020: Twitter RealYBOP (Prause) diffama u Dr.Tarek Pacha (chì hà presentatu nantu à PIED), dichjarendu falsamente chì ùn hè micca urologu è hà cunflittu d'interessi.
23. Altri - Ghjennaghju, 2020: Twitter RealYBOP (Prause) attacca Laila Mickelwait in a so difesa di u pornhub di Pornhub in cerca di porno è assenza di verificazione d'età.
24. Ghjennaghju, 2020: Nicole Prause prova à abbandunà YBOP minaccendu u so host web (Linode) cù una falsa lettera 2nd Cease & Desist. U so avucatu riprisentava ancu BackPage.com
25. Frivaru, 2020: Prause tweets numerose bugie: (1) chì u so indirizzu apparisce in YBOP, (2) chì u Procuratore Generale di a CA hà forzatu Linode à rimuovere l'indirizzu da YBOP, (3) chì Staci Sprout & Gary Wilson anu publicatu u so indirizzu di casa "In ligna".
26. Altro - February, di marzu, 2020: schedariu Prause un vistitu baseless, hà fiascatu picculu riclami a corte in California contr'à terapista Staci germoglio.
27. Febbraiu 2020: @BrainOnPorn (Prause) prende urientanu l'autore di "NoFap ùn vi farà micca nazi: Perchè MSM ùn pò micca piglià una presa nantu à l'attivisti anti-masturbazione di l'Internet" (mentre diffamava Nofap & Wilson).
28. Febbraiu 2020: RealYBOP twitter (Prause) difama Gary Wilson, affermendu falsamente chì hà creatu stu contu twitter (@RobbertSocial) per "stalk" è "minaccià a viulenza".
29. Marzu, Marzu, 2020: Prause cerca un ordine di restrizzioni temporaniu senza fundamentu (TRO) contru Wilson utilizendu "evidenza" fabbricata è e so menti abituali. U TRO pare esse un tentativu di sguassà a documentazione di a difamazione di Prause da YBOP.
30. Altri - Ghjennaghju-Maghju, 2020: Prause incita l'articulu difamatoriu di u Regnu Unitu (Scram News) in un sforzu per fà campà di raccolta di fondi "Box di donatori" d'Alex Rhodes eliminata (Scram forzatu à ritirà, scusassi è pagà danni à Rodi)
31. Altri - Febbraiu / Marzu 2020: Prause (apparentemente) informa Alex Rhodes à u Cunsigliu di Psicologia di Pensilvania per praticà a psiculugia senza licenza perchè a CNN l'ha filmatu in un gruppu cù altri ghjovani, tutti parlendu di l'effettu porno..
32. Altri - Maghju, 2020: Nicole Prause minaccia u CEO di DonorBox (Charles Zhang) cù una piccula pretesa per avè rivelatu e so bugie, daretu à e scene di fastidiu è di segnalazioni maliziosi (tuttu in un tentativu fallitu abbandunà u crowdfunding di Rhodes).
33. Ghjugnu, 2020: L'ex stella porno Jenna Jameson castiga @BrainOnPorn per a creazione di una screenshot in falsu ritrattu di Jameson criticendu NoFap (Jameson chjama @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Pagina Prause # 4

1. Altri - Lugliu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) accusa falsamente Gabe Deem di travaglià cù gruppi chì minaccianu di tumbà è stuprà "noi". Questa hè diffamazione per se (cuntene tweets difamatori supplementari). 
2. Altri - Lugliu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) accusa falsamente Staci Sprout di dichjarà chì i ricercatori di RealYourBrainOnPorn abusanu di zitelli.
3. Altri - Lugliu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) urge i seguaci à segnalà Staci Sprout à l'Associazione Naziunale di i Travaglii Suciali è à u statu di Washington (postu illegale u numeru di licenza di Staci).
4. Lugliu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) accusa falsamente Gary Wilson di invià minacce di morte in cunnessione cù u "scambiu" di opinioni nantu à "Rispunsabilità sessuale è l'effetti di l'umore negativu nantu à l'excuse sessuale in omi ipersessuali che fanno sesso con l'omi" (2020).
5. Aostu, 2020: Gary Wilson Vince a Vittoria Legale Contra i Sforzi di u Sexologu Nicole Prause per Silenziallu.
6. Aostu, 2020: Subitu prima di a mo audizione Anti-SLAPP L'avucatu di Nicole Prause hà pruvatu à smettere perchè hà pruvatu à forzallu à comportassi senza etica. Ellu disse chì Prause era ostile è minacciava di dumandallu.
7. Aostu, 2020: Una settimana prima di l'audizione Anti-SLAPP, Prause hè andatu nantu à Twitter per falsamente annunziare ch'ella avia un "ordine protettivu" contr'à mè, incitendu i so seguaci devoti à cyber-stalk me.
8. Aostu, 2020: In u tentativu d'ordine di restrizione di Prause (chì hè statu cacciatu cum'è senza meritu) hà fabbricatu e cosiddette "prove", chì includevanu doxxing è diffamazione di u mo figliolu.
9. Aostu, 2020: L'urganizatori di a Cunferenza Internaziunale 5th nantu à e Dipendenze da Comportamentu espone Prause cum'è commettendu falsu sperimentu in u so tentativu fallitu di un ordine di restrizione (vale à dì a mo vittoria Anti-SLAPP)
10. Aostu, 2020: In risposta à a mo vittoria ghjuridica, @BrainOnPorn (Prause) parte in un furore di cyberstalking è diffamazione.
11. Aostu, 2020: LifeSite News publica una intervista di Gary Wilson; Prause molesta è diffama l'autore, minaccia l'azione legale (benintesa chì hà fattu).
12. Altri - Aostu, 2020: In risposta à u video di Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn publica più di 20 tweets diffamatori è disprezzanti (dichjarendu falsamente chì Gabe hà mandatu minacce di morte è stupru).
13. Aostu, 2020: Per evità a sospensione permanente per infrazione di marca, Prause rinomina u cuntu Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn). A so nova bio dice falsamente chì aghju presentatu 7 cause per caccià u contu twitter.
14. Aostu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) posti da u hit-piece di Brian Watson. Prause poi modifica e falsità di Watson in a pagina Wikipedia Nofap.
15. Aostu, 2020: Cinque conti novi (probabilmente sockpuppets Prause) editanu a pagina Wikipedia Nofap, inserendu numerose falsità recentemente twittate da Prause & @BrainOnPorn.
16. Altri - Aostu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) dice chì a raccolta di fondi di DJ Burr per u so fratellu di 14 anni incarceratu hè una frode. Accusa falsamente à Burr di stalking, dice ch'ellu duverebbe raghjunghje u so fratellu in prigiò.
17. Aostu, 2020: Per eludà a violazione di a marca "Veramente Still Your Brain On Porn" hà cambiatu u so nome in "Anti-Your Brain On Porn". Prause hà dunque gestitu ufficialmente un account stalker (diffamendu molestà è perseguità me è a mo famiglia, ma senza dì nunda nantu à YBOP).
18. Aostu, 2020: Prause presenta un fallimentu per fughje a responsabilità per 3 prucessi di difamazione ancu pruvati (Hilton, Rhodes, Minc) è evitate di pagà mi u debitu di u dirittu d'avucatu ch'ella avia fattu (in a mo vittoria Anti-SLAPP)
19. Aostu, 2020: I documenti di fallimentu di Prause falsificanu a so fizzione spessu ripetuta chì hà trasferitu a so casa "più volte" per via di esse stata perseguitata (principalmente da Gary Wilson, benintesa).
20. Altri - Settembre, 2020: Aaron Minc, JD annuncia a so causa per diffamazione contr'à Nicole Prause (Minc hè proprietariu di u cabinet legale chì rapprisenta Alex Rhodes).
21. Settembre, 2020: @BrainOnPorn (Prause) disciplinatu da Twitter per abusu è fastidiu di mè è di l'altri.
22. Altri - In corso: Prause utilizza @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per molestà è diffamà Laila Mickelwait dopu avè iniziatu a campagna TraffickingHub per tene Pornhub rispunsevule di accoglie pornografia per i zitelli è video di femine trafficate (più di 100 tweets). Prause accusa falsamente Laila di sustene o invià minacce di morte.
23. Altri - In corsu: Prause utilizza @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per accusà falsamente Matt Fradd di avè commessu frode, minacciendu a viulenza fisica, incitendu a viulenza, è sustene "minacce di morte" è "stalking di donne"
24. Altri - In corsu: @BrainOnPorn (Prause) accusa falsamente Gail Dines di "esse in un gruppu" chì manda minacce di morte, attacca donne scienziate, è vede e donne cum'è prescindibili è degne di violenza.
25. Altri - In corso: @BrainOnPorn (Prause) accusa falsamente Liz Walker di incuraghjà e minacce di morte contr'à e donne, di sustene e minacce di morte, di esse anti-LGBTQ, è di un hatemonger.
26. Altri - In corsu: Prause usa @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per accusà falsamente u terapeuta DJ Burr di "esse in un gruppu" chì manda minacce di morte, incita a viulenza, impedisce à e donne d'avè prutezzione, ecc.
27. Altri - In corsu: Prause utilizza @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per accusà falsamente u terapeuta Staci Sprout di "favurisce l'assassiniu di e donne", "sustene e minacce di morte", "incita à a violenza", "minaccia e donne", "invia minacce di morte", "silenzia e vittime" di stalking, "misogyny, etc.
28. Altri - In corsu: Prause (@BrainOnPorn) accusa falsamente u terapeuta Staci Sprout di esse anti-LGBTQ, sustene l'eugenetica, dicendu "i trans ùn sò micca persone", dicendu chì u matrimoniu "deve esse solu trà un omu è una donna", ecc.
29. In corsu: Prause utilizza @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per accusà falsamente u terapeuta Linda Hatch, PhD di "minaccià di uccidela", "sustene è incita minacce di morte", commettendu falsi testi, "silenziando i scienziati" è in parte rispunsevule per i tirotei in salone di massaggi Atlanta .
30. Altri - In corsu: Prause utilizza @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per accusà falsamente NCOSE di "sustene l'eugenetica", "sustene a viulenza è incita à minacce di morte", "esse un gruppu d'odiu", essendu Anti-LGBT, è incitendu à i tirotei in u salone di massaggi Atlanta..
31. Altri - In corso: Prause utilizza @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per accusà falsamente Stefanie Carnes, PhD di "commettere falsi testi", "minacciendu di tumbà scienziati", "colludendu per prutege un harasser", "sustene è incita minacce di morte", "pruvendu à distrughjela ", è in parte rispunsevule per i tirotei di salottu di Atlanta.
32. Altri - In corso: Prause utilizza @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per accusà falsamente a Società per l'Avanzamentu di a Salute Sexuale (SASH) di "pruvà à distrugge a dissidenza à ogni costu", "sustene a morte è minacce legali", "sustene u persecuzione di Prause, "" Dichjarendu ch'ella hè stata finanzata da Pornhub ", è" sustene l'eugenesia".
33. Altri - In corso: Prause utilizza @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per accusà falsamente Gabe Deem di "incitare à u terrurismu domesticu", "incità a violenza contr'à e donne", "impegnassi in misoginia è frode", "sustene minacce di morte è razzismu", "incuraghjendu l'assassiniu di scienziate femine "," minacciendu di tumbà e donne "," hè anti-LGBT ", è" sustene l'eugenesia."
34. Altri - In corso: Prause usa @BrainOnPorn è @NicoleRPrause per accusà falsamente Fight The New Drug (FTND) di esse anti-LGBT, "prumove a misoginia", "commettendu frodi" è "insegnamentu di l'eugenesia".

Pagina Prause # 5

1. Altri - 13 d'ottobre, 2020: Cyberstalker Obsessivu @BrainOnPorn (Prause) cresce à 170 tweets à ghjornu chì dirigenu gruppi "anti-porn", cumprese 70 tweets in 20 minuti attaccendu NoFap.
2. Altri - 13 d'ottobre, 2020: Dopu 70 tweets in 20 minuti chì dirigenu NoFap, @BrainOnPorn (Prause) invia altri 18 tweets chì urganizanu à l'altri di riferisce Alex Rhodes à u Pennsylvania Bureau of Corporations & Charitable Organisations per u so sforzu di raccolta di fondi.
3. Altri - 13 d'ottobre, 2020: Dopu ~ 100 tweets destinati à NoFap nanzu à a ghjurnata, @BrainOnPorn (Prause) publicheghja altri 30 tweets pieni di bugie chì dirigenu Rodi è Nofap (ricorrendu à falsi rapprisentamenti accaduti quandu Rodi era un ghjovanu adolescente).
4. 23 d'ottobre, 2020: U cuntu Twitter di Shill di l'industria porno di Prause (@BrainOnPorn) hè definitivamente pruibitu per molestie è abusi mirati.
5. 25 d'ottobre, 2020: Ancora un altru Cease and Desist spurtatu à a mo porta. In questu Prause richiede u pagamentu di $ 240,000 o ella darà una causa.
6. U 25 d'ottobre di u 2020: Marnia (a mo moglia) riceve un altru Spurious Cease and Desist consegnatu à a nostra casa per corriere. In questu Prause richiede u pagamentu di $ 220,000 o ella darà una causa.
7. Nuvembre, 2020: Prause minaccia à Bill Tavis cun una causa per diffamazione per dichjarà in un cummentariu di YouTube chì Prause hà participatu à a cerimonia di premiazione di l'Organizazione di Critici X-Rated (XRCO) (chì hà fattu)
8. Altri - Dicembre, 2020: Prause minaccia Gabe Deem cun una lettera di Cessà è Cessà piena di bugie, esigendu ch'ellu li paghi $ 100,000 in danni è rimuova i tweets ch'ellu ùn hà micca publicatu.
9. Altri - Ghjennaghju, 2021: Prause accusa falsamente New York Times u ghjurnalistu Nicholas Kristof hà incitatu a viulenza contr'à ella è sustene e minacce di morte solu perchè hà scrittu una esposizione 'on Pornhub.
10. Ghjennaghju, 2021: Gary Wilson acquista www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) in un accordu di violazione di marchi
11. Ghjennaghju, 2021: Gary Wilson vince a seconda causa contr'à l'assassinu / difamatore seriale Nicole Prause: Dimustrà una volta di più chì Prause hè l'autore, micca a vittima.
12. Ghjennaghju, 2021: In un'altra lettera C&D piena di bugie, Prause afferma falsamente ch'ella hà vintu a causa sopra citata, è continuerà à presentà nuove azzioni finu à quandu sò falluta (eppuru hè stata Prause chì hà dichjaratu fallimentu à evitami di pagà mi u debitu di u dirittu d'avucatu ch'ella avia fattu).
13. Ferraghju, 2021 (In corsu): Micca bugia troppu grande. Prause afferma cun fiducia chì ùn hà mai persu una causa per chiunque, ancu per mè!
14. Ferraghju, 2021 (In corsu): Una tappa per Nicole Prause? 50+ sockpuppets apparenti per edità Wikipedia cù i so pregiudizii, bugie è diffamazione.
15. Febbraiu, 2021: Prause publica 70 tweets in 5 ghjorni dichjarendu falsamente chì aghju piazzatu u so indirizzu in YBOP - è hè stata afferrata in strada in 2019 di conseguenza. Eppuru in 2020 Prause hà twittatu chì nimu, ancu me, ùn hà u so veru indirizzu. E so bugie ùn currispondenu micca (documenta tweets oltre i 5 ghjorni).
16. Frivaru, 2021: Prause tweets chì "Esibizione # 5" da a so causa fallita prova chì aghju publicatu u so indirizzu in YBOP. Tweetu una captura di pantalla di l'Esibitu # 5 chì prova chì Prause hè mentente.
17. Altri - Febbraiu, 2021 (In corso): Prause viola dighjà i so accordi di stabilimentu?
18. Altri - Marzu, 2021: Prause si trova à Patreon in un tentativu di pruibisce Gabe Deem.
19. Altri - Marzu, 2021: Prause accusa Gabe Deem di incità à l'assassini di u salone di massaggi Atlanta
20. Marzu, 2021: Prause accusa falsamente un tossicodipendente in recuperu di porno (@ lino55591777) di esse un sockpuppet di Gary Wilson (allora menta nantu à ciò chì hà twittatu).
21. Altri - Marzu, 2021: Prause cresce in mira di u zitellu di Laila Mickelwait.
22. Marzu, 2021: U contu Twitter di Nicole Prause (@NicoleRPrause) pruibitu temporaneamente per "publicà minacce violente"
23. Aprile, 2021: Prause mi accusa falsamente di "seguità u so urdinatore", è "minaccià u so situ web". Falsamente sustene chì aghju dettu ch'ella era rispunsevule di un attaccu DDOS in NoFap.com
24. Aprile, 2021: CNET badgered à rimuovere u nome di Prause da una frase in u so articulu. Prause afferma falsamente chì a frase originale avia Gabe Deem è me dicendu chì Prause hè "finanzatu da l'industria porno".
25. Aprile, 2021: CNET badgered à rimuovere u nome di Prause da una frase in u so articulu. Prause afferma falsamente chì a frase originale avia Gabe Deem è me dicendu chì Prause hè "finanzatu da l'industria porno".
26. Aprile, 2021: Prause estende u so flagrante cyberstalking per publicà a lista di "amici" Venmo di a mo moglia, mentendu chì sò stati pagati per pruduce presentazioni anti-porn.
27. Aprile, 2021: Prause manipula screenshot per ingannà i spettatori chì qualcunu a vole in infernu. Eppuru u tweet originale era circa PornHub, micca per ella!
28. Altri - Aprile, 2021: Dui aliasi Prause apparenti editanu e pagine di Wikipedia Exodus Cry è NCOSE, pruvendu à inserisce u Vice hit-piece Prause tweeted simultaneamente più di 20 volte (trà altre modifiche).
29. Altri - Aprile, 2021: Prause accusa falsamente U Post Millennial redattori di publicazione di rivendicazioni false è diffamatorie chì anu purtatu à minacce di morte è di stupru dirette à sè stessa è à altre donne scientifiche.
30. Aprile, 2021: Prause afferma falsamente ch'ella hè stata accusata più di 1,000 volte d'avè assistitu à i premii XBIZ (eranu i premii XRCO). I so tweets accusanu falsamente a feminista Julie Bindel di participà à i premii XRCO.
31. Aprile, 2021: Prause trolls @ PornHelp.org accusendu falsamente di incità a viulenza contr'à e donne.
32. In corso - E Numerose Vittime di Nicole Prause di Rapportu Maliziosu è Usu Maliziosu di Processu

Pagina Prause # 6

1. Altri - Aprile 2021: In appoghju à Mindgeek, Prause attacca dui parlamentari canadesi chì sò in u Cumitatu di Etica di a Casa di i Cumuni chì investiganu e pratiche flagranti di Pornhub è i pussibili crimini
2. Aprile 2021: Prause accusa falsamente u contu Twitter @Countscary di esse Gary Wilson
3. Altri - Aprile, 2021: Melissa Farmer diffonde e bugie di Prause è deve risolve una costosa causa
4. Altri - Aprile, 2021: Nicole Prause suggerisce chì Exodus Cry è Laila Mickelwait sò stati implicati in l'incendiu apparente di a mansione inachevata di Montreal, CEO di Pornhub, Feras Antoon.
5. Altri -April 26, 2021: Prause molesta è riporta Rebecca Watson ("SkepChick") à YouTube è Patreon per avè postu un aghjurnamentu nantu à l'affari legali di Prause. YouTube censura à tortu Watson.
6. Altri - 7 di Maghju, 2021: Rebecca Watson publica video chì cronichighja i tentativi DMCA di Prause, cyberstalking è diffamazione. Prause risponde cù 30 tweets diffamatori; presenta lagnanze cù Patreon; accusa Watson di incità à a viulenza.
7. Altri - 7 di Maghju, 2021: Frustratu da e critiche in linea, Prause crea una diapositiva piena di bugie per "sbarrazzà" u video di Rebecca Watson, u tweeting 12 volte in un periodu di 20 minuti (pare Prause bluccatu i conti ch'ella tweeted sottu).
8. Altri - 7 di maghju 2021: Prause pare aduprà un alias account Reddit (Agreeable-Plane-5361) per disprezzà Rebecca Watson è altri citati in u so video (Gary Wilson, NoFap)
9. Altri - Maghju, 2021: In un sustegnu flagrante di Pornhub, Prause assiste XBIZ è a Coalition Free Speech in e so campagne di diffusione contr'à TraffickingHub è Laila Mickelwait.
10. Maghju 2021: Prause ùn riesce micca à rinnuvà u so vechju URL Span-Lab.com è u perde. Quandu l'URL redirige à una buttrega di ghjoculi sessuali ella accusava falsamente "attivisti anti-porn" di esse implicati è riporta stu non avvenimentu à a pulizza.
11. Altri - Maghju, 2021: Prause accusa falsamente u terapeuta Staci Sprout di segnalarla à Twitter per avè fattu minacce violente (chì Prause etichetta in modo erratu un "rapportu criminale")
12. Altri - Maghju, 2021: Prause accusa falsamente u terapeuta Staci Sprout di (1) dicendu chì Prause ùn hè mai stata assaltata è (2) diffusendu l'indirizzu di u laboratoriu induve Prause afferma ch'ella hè stata assaltata.

Altru - Abril 11, 2018: Prause falsamente ricerche medichi journal Cureus hè un journal predatore è participa in fraudulenter

Nicole Prause attaccò Cureus on Twitter nantu à un carta chì avìa solu corrigée (ligne). Prause hà dettu quellu Cureus hè un rimanu predariu chì participa in fraudulenter. I dui pretensi sò falsi cum'è i iorna predatori sempre rispunsevuli per a pubblicazione è ùn sò micca PubMed indexed. Cureus ùn impedisce l'autori di publicazione, è hè PubMed indexed. Prause, cum'è espertu, ùn furnia micca esempi di Cureus ntrattinivi in ​​fraud.

Prima, a Account Twitter di u Journal bugie di Prause sbarrazzate:

Dopu, John Adler, MD hè intervenutu per rifiutà e rivendicazioni di Prause. Dopu l'accusò falsamente di viulà un inesistente ordine senza cuntattu, u bluccò in Twitter, è telefunò in una falsa lagnanza di fastidiu à u Dean's Office di Stanford.

A risposta finale di John Adler, prima di esse bluccatu da Prause:

Sutta l'articulu di u retrulatu hà avè un commentu Prause, seguitu da a risposta di Adler:

Comu Adler hà dettu, Prause hè stata a furtuna di pubblicà un cumendariu in u so Reali, ma hà sceltu chì l'invucabillu è u so ghjurnale nantu à e social media è cù email à a Stanford University.

aghjuntu: Lugliu, 2019: John Adler, affidavit MD: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

20 di Maghju, 2018: Ley & Prause affermanu falsamente chì Gary Wilson è Don Hilton anu datu testimunianze in un casu di Chris Sevier

Cumu si spessu, Ley è Prause s'actumanu per difamarlas è assicurà quelli chì ùn anu da accordu. Questa ora u ghjocu play tag in un attache predilettu in Gary Wilson, Don Hilton è Mary Ann Layden. Sapemu chì era un avviu predilettu chì a "evidenza" t'hà rispunnì chì era un email cuncurrenti cù altre veru pocu chì Wilson mandò da Prause à MDPI (Ley era cc'd à l'email).

In u primu tweet di Ley hà preparatu e cose per Prause dichjarendu falsamente chì Chris Sevier era u "creatore di porno hè legislazione di crisa di salute publica". In realtà, Utah hè statu u primu statu à passà una risoluzione nantu à u porno è Sevier ùn avia nunda à chì vede. A cusì chjamata prova di Ley hè una screenshot di sta pagina incredibilmente longa chì cuntene quattru anni di presentazioni ghjudiziarie piene di allegazioni in u casu, Sevier v. Apple inc.

Dunque hè giusto, Sevier hè dumandatu Apple per pornografia. Se vulete sapè più nantu à queste casu o Sevier leghje l'articulu di a Notte cristiana: Chris Sevier, chì vole mette in un filtru di porno in ogni artecton cunnessu in Internet, si chjama in ellu stessu u male afflittu malignu chì vole maritari cù u so urdinatore.'

In ogni casu, l'estrettu sceltu di Ley, da 4 anni di discusioni scunnisciute di Sevier in i ghjudizii, circonda a credenza di Sevier chì "tutti i Gay sò addicti à u sessu":

Perchè David Ley hà sceltu questu estrattu casuale nantu à i gay da Sevier's di ghjennaghju, 2014 presentazione di u tribunale? Cusì ellu è Prause puderanu falsamente affirmà chì Wilson, Hilton è Layden sò pazzii anti-gay.

Prima di andà più luntanu, deve esse menzionatu chì Chris Sevier sembra esse universalmente credutu da tutti quelli chì sperimentanu una spazzola cun ellu per esse un cercatore d'attenzione mentalmente instabile chì mentisce cronicamente è molesta individui è organizzazioni associati à u cosiddettu "anti -muvimentu pornograficu ". Incidentalmente, i sustenidori "pazzeschi" sò una strategia rispettata da u tempu per impannillà è impedisce una causa.

Indipendentemente da quale sò i so veri maestri, Sevier "face a merda". Hè cresciutu tantu male chì l'urganizazioni (quelli chì sò veramente daretu à u muvimentu "porno cum'è crisa di salute publica") sò stati ubligati à piglià azzioni legali contr'à Chris Sevier. Per esempiu, u Centre Naziunale di Esplotazioni Sexuale (NCOSE) inviatu Sevier un cessatu è lettere desiste è pubblicatu una storia chì denunze l'azzioni di Sevier. Un pezzu:

A seconda materia affacciata a l'autore di l'HTPA. U propiu (sans valutazione) hè statu sviluppatu da Chris Sevier, cunnisciutu ancu Chris Severe. Avemu avutu una relazione difficultu cù u Signore Sevier annantu à l'ultimi anni, per dì u minimu. Avemu micca truvatu fiducia in i nostri trattati passatu è per quessa ùn ponu micca di basu nantu à e so affirmazioni chì i gruppi è l'altri legislaturi chì ellu dici sò supportanti di HTPA sò attualmente in supportu. Hè perchè chì, in u passatu, Sevier hà falsamente caputu chì a nostra urganizazione è u prugettu NCOSE u Patrick Trueman è u Executive Executive NCOSE Dawn Hawkins sò in supportu di u so travagliu. Avemu esigatu chì Sevier ferma usendu i nostri nomi.

In 2015, l'uffiziu di un Senatore di i Stati Uniti hà avvirtutu à u fattu chì Sevier era prumove una versione di l'HTPA à u Capitale di u US è era rappresentante à l'Uffizii di u Senatu americanu chì Patrick Trueman era un autore di u bill. Questu era falsu. Un assistente legale chjocu cù l'ufficio di senatore hà ancu dettu chì Sevier era visitante in l'uffizii di u senatu chì dicenu chì u so capu, u senatore, era sustinienze a leghera, chì era ancu falsa.

Arcuni organizzazioni ci anu contactatu à l'ultimi parechji anni di quistioni chì Sevier era ancu usendu i nomi senza l 'autorizazione è certi di quelli l'organizazioni si lamentonu chì l'era amminazzanti cù sanzioni legale quandu refusevanu di sustegnu è a so opara. Arcuni organizzazioni ci anu contactatu à l'ultimi parechji anni di quistioni chì Sevier era ancu usendu i nomi senza l 'autorizazione è certi di quelli l'organizazioni si lamentonu chì l'era amminazzanti cù sanzioni legale quandu refusevanu di sustegnu è a so opara.

In 2014, u nostru cunsigliu generale avianu a scrive un cessare è desistiu lettera à Sevier esigenti ch'è cessà di amminazzà a nostra urganizazione in diversi materiali, è ricurdàte ch'ella cum'è avvucatu, hè allora u regule definite di a respunsabilità prufessiunale.

In 2016 Sevier demandé à l'statu di u Utah seguitu u passaghju di a risultrazione risultata da a nostra averia chì dichjareghja a pornografia per esse una crisa di salute publica. U preghjudiziu hè statu questu nantu à u tema di i filtri (una copia di quelle hè quì). Includia una nota à piè di pagina estesa, parte di a quale simu inclusi quì, chì attacca u presidente di NCOSE Patrick Trueman è u direttore esecutivu Dawn Hawkins in termini bizzarri ... ..

Impurtante ghjocu di fatti: Don Hilton è Mary Ann Layden sò à u cunsigliu di amministrazione di NCOSE è tramindui prisenti di modu regulare à e cunvenzioni NCOSE è à e riunioni relative à NCOSE. Quantu hè prubabile ch'elli avarianu favurizatu a "causa" di Sevier cuntraddittendu a pusizione presa da NCOSE contru à Sevier?

Cù l'installazione di Ley, Prause prossimi tweets chì Sevier hà dichjaratu Gary Wilson è "questi esperti" eranu pronti à testimunià:

Mancu per ride! Hilton, Layden è Wilson ùn anu mai accettatu di testimunià per Sevier, è ùn anu mai accettatu di testimunià chì "tutti i gay sò tossicodipendenti". Hè vera chì "Severu" hà mandatu un email à Gary Wilson in u 2014. In a risposta di Wilson hà suggeritu à Severu di visità u so situ web per infurmazione. Wilson ùn hà mai accettatu di testimone, è ùn hà micca rispostu à e-mail ulteriori da Severu. Don Hilton hè statu dumandatu s'ellu avia mai cumunicatu cù Sevier / Severe. Ellu disse chì ùn avia micca. Semplicemente, Sevier, è a squadra di tag Prause-Ley, stanu mentendu.

Cù nenti ma ùn si pò esse rinviallu, Ley hà tene da l'tag-team twitter cusì:

Oggi Prause è Ley sò obsessed cyberstalkers, cù tweets 300 o più nantu à Gary Wilson. I so assertioni sò quelli chì sò rispettuosamente è disgustanti, ma cumplicati in caratteru.

Updates:

• Maghju, 2019: Nicole Prause attiva a diffamazione per se causa cun rivali di molestie sessuale contra Donald Hilton, MD.
• U luglio, 2019: Donald Hilton modifica a causa di diffamazione per includere affidavits da 9 altre vittime di Prause, reclamu di u Cunsigliu Medicu di Texas, accusendu male u Dr. Hilton di falsà e so credenziali.
• Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

Maghju 24-27, 2018: Prause crea più calze-pupi per edità a pagina di Wikipedia MDPI (è hè pruibita per calzette-marionette & diffamazione)

in un a sizzioni prima avemu cuntatu l'assetamentu di Prause di MDPI è u so ghjurnale Scienziu cumpurtamentu. Avemu cronificatu ancu a lunga storia di Prause di impiegà più nomi d'utilizatori falsi in Wikipedia (chì viola e so regule) per molestà parechje persone o urganizazioni elencate in sta pagina. Per esempiu:

• April, 2016: A Nicole Prause trochant puppet edita a pàgina di Belinda Luscombe
• Ghjennaghju, 2017 (è prima): Prause impiega più conti d'utilizatori (cumpresu "Pasquale") Per edità Wikipedia

L'ultimu sbarcu di Wikipedia di Prause hè accadutu da u 24 di Maghju à u 27 è hà implicatu almenu 6 falsi nomi d'utilizatori (chjamati "pupi di calzetta" in l'argot di Wikipedia). I ligami seguenti vi portanu à tutte e modifiche di questi nomi d'utilizatori particulari ("cuntribuzioni di l'utilizatori"):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

I primi four usernames hà editatu l'MDPI Wikipedia page, mentre chì 3 di l'6 hà editatu u Nofap Wikipedia page, l ' Sex addiction e lu Pornography Addiction. Tutti i pagini 3 sò obsessioni di Prause. Ancu Wikipedia hà ricunnisciutu u nome d'utilizatori chì si appartenenu à a stessa persona, perchè tutti i nomi anu pruibuti per "pupatesi suletta". Pò esse sicuru chì era Prause editendu a pagina MDPI perchì:

1) U batch novu più riccu di email entre MDPI è Nicole Prause hà iniziatu à u mesi di maghju 22, cù MDPI chì avianu infurmà tutte l'invintati chì una currezzione tècnica minorità è un editore averebbe. Questu Prause arraggiatu chì rispondeva cun una reta di dumandesi è minaccii, seguitu da accusatori falsi è attaccalli persunali.

2) I edizioni cumincianu cù utilizatori di NeuroSex chì unicu editu prima di maghju 24th era un tentativu successu à avè altri paese di Wikipedia ponnu accumpagnà a Nicole Prause Wikipedia pagina (Ferraghju, 2018). Da u A pagina di discussione di NeuroSex:

Benvenuto à Wikipedia. Ancu tuttu oghje hè aggradèvule per cuntribuisce constructivamenti à l'enciclopedia, a vostra addunitura di unu o più ligami esterni à a pagina Nicole Prause hè statu rivertitu.

3) U cuntenutu Wikipedia gira intornu à una di l'ossessioni in corso di Prause: screditamentu è tentativu di retrattamentu di u documentu coautore di Gary Wilson è di i duttori di a Marina di i Stati Uniti: L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (Park et al., 2016)

4) Tuttu l'edizione mudificà u concurrent Prause di tweets è i so email à MDPI (assai chì Wilson hà vistu).

5) I pupi suletta affirmaru pusseda email privati ​​MDPI - chì vulianu post à a pagina MDPI Wikipedia. Eccu ciò chì NeuroSex hà dettu in u so cummentariu:

Aghju imaghjine chì verificate chì ognunu di e quistione (per esempiu, email da l'editore, email da l'editore chjamatu, etc.). RetractionWatch è altri indèttalli sò raccussìriche scritte di scrivi da ellu, ma ùn pò esse sicurizate chì quelli esse materialificà. Cumu megliu per furnisce pruduzzioni tali chì verifica i pretendenti? Questu impresa incubata? Scritti nant'à l'imaghjini è ligati?

Nota: In i so email concurrenti à MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, apparentemente per minaccià l'MDPI cù vendette publiche. Un'altra edizione "NeuroSex" (bugie) in relazione à Gary Wilson è à Park et al., 2016:

NeuroSex edit #1: Gary Wilson era vicinu {{cite web | title = pagatu più di 9000 liri | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} A Fundazione Reward per pressioni in i Stati Uniti per nome di dichjarazioni statali anti-pornografia.

L'affirmazione chì Wilson hà ricevutu un centesimu da The Reward Foundation hè una bugia. Per tutta a storia vedi: Maghju - Lugliu, 2018 - In e-mail, in a sezione di cumenti ICD-11, è in Wikipedia, Prause è i so cuccioli sustenu falsamente chì Wilson hà ricevutu 9,000 sterline da The Reward Foundation

6) Wikipedia hà creatu duie pagine speciali per u sockpuppets di NeuroSex / Prause (parechje calze in più sò sempre investigate):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

——————————————–

Actualizazione, 6-18-18: Prause hà creatu un altru nome d'utilizatore di Wikipedia per edità u Wikipedia MDPI pagina - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - è aghjunghjenu i seguenti:

In 2016, un altru ghjurnale MDPI, Scienziu cumpurtamentu, hà publicatu una rivista chì rivendica a pornografia causata erectile Sebastiano. Sei scentifichi anu cuntattatu indipindente à l'MDPI cuncernati nantu à a froda è altri prublemi in l'articulu, iniziendu una rivista indipendente da u Cumitatu di Etica di Publicazione (COPE). A COPE hà raccomandatu di ritirà l'articulu.^[31] L'editore di carta elencatu, Scott Lane, hà negatu avè servutu cum'è editore. Cusì, a carta pare micca avè subitu una revisione inter pares. Inoltre, dui autori anu avutu cunflitti di interessi micca divulgati. L'associazione di Gary Wilson cù a Fundazione Reward ùn l'anu micca identificata currettamente cum'è attivista, urganizazione anti-pornografia.

Wilson avia ancu publicatu assai in i media suciali chì u studiu era "da a Marina di i Stati Uniti", ancu se u ghjurnale uriginale hà dichjaratu chì ùn riflette micca i punti di vista di a Marina di i Stati Uniti. L'altru autore, u duttore Andrew Doan, era un oculistu chì dirigia un ministru anti-pornografia Ministri di u Campu di Battaglia Reale, dumandendu donazioni per a so parolla.^[32] Inoltre, u Cumitatu per l'Etica di Publicazione hà determinatu chì i casi ùn eranu micca currettamente, eticamente accettati per l'inclusione. MDPI hà publicatu una correzione per alcuni di questi prublemi,^[33] ma hà rifiutatu di publicà correzioni per altri finu à a data cum'è descrittu da Retraction Watch.^[31]

Parechje di e bugie sopra discusate:

1. Ùn ci eranu micca scienziati 6 - solu Prause hà contattatu MDPI.
2. A mo associazione cù a Fundazione Reward hè stata divulgata cumpletamente da u principiu. Cum'è spiegatu prima, a mo affiliazione cù a Fundazione Reward (TRF) era sempre dichjarata chiaramente, sia in l'iniziale Scienziu cumpurtamentu articulu è in a correzione recente (u Versione originale di PubMed). U propiu di u correzione publicata era per contru l'incessante di Dr. Prause prufessori difamatorii chì ricevutu i soldi da TRF, è chì guadagnu soldi da u mo libru (u mo ricavatu per chì, in realtà, vanu à a carità)
3. Aghju publicatu chì u ghjurnale implicava 7 duttori di a Marina di i Stati Uniti. A Marina ùn hà avutu prublemi cù i mo cumenti.
4. U duttore Andrew Doan hè à tempu un MD è un PhD (Neuroscience - Johns Hopkins), hè u primu di Capu di "Ricerca di Addiczioni è Resilienza" in u Dipartimentu di Salute Mentale in u Centru Medicu Navale. (Dopu hè statu trasferitu è ​​prumuvutu, è hà diverse responsabilità.) Doan hà autore più articuli nantu à a dipendenza di u comportamentu / patologie relative à e tecnologie (in alcuni casi cun un coautore di u documentu chì avete scrittu quì). In breve, hè un autore senior qualificatu. Quelli altri ghjurnali ponu esse truvati quì: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. I so ministri di u Campu di Battaglia Reale (RBM) senza scopo di lucro, ùn anu micca discuttu di pornografia prima di a publicazione di u ghjurnale. Ancu se RBM avia presentatu nantu à a pornografia ùn seria micca statu un cunflittu d'interessi.
5. Cum'è discrittu sopra, a decisione di COPE era ipotetica è ùn si applicava micca à u nostru ghjurnale postu chì i duttori di a Marina di i Stati Uniti rispettavanu più cà u so Centru Medicu Navale - Regole di accunsentu IRB di San Diego. A pulitica IRB di u Centru Navale Medicu San Diego ùn si ponu micca cunziddire u rapportu di menu di menu di quattru pazienti in un solu articulu per esse a ricerca di l'essenza umana è ùn deve micca bisognu di i sughjetti per cunvenzione di l'inclusión in un articulu. Ancu se i circadori ùn eranu micca richiesti d'ottene l'accunsentu, per dui casi, sò stati ottenuti accunsenti verbali è scritti. In u terzu casu induve l'anonimatu era improbabile di esse compromessu, ùn hè statu ottenutu alcun permessu scrittu. Incidentalmente, à l'insistenza di u Duttore Prause, dopu a publicazione di u documentu, l'azzioni di i coautori di a Marina in quantu à questu documentu sò stati accuratamente riveduti in un'inchiesta indipendente di a Marina.
   Result? Aghju una copia di u rapportu ufficiale da un avvucatu di a Marina chì affirmò chì i coautori cumpldi cù tutti i regoli di l'IRB.

--------------

NeuroSex edit #2: In u 2015, a rivista MDPI "[[Scienze di cumpurtamentu (journal) | Scienze di cumpurtamentu]]" hà publicatu un articulu "Hè a pornografia in Internet chì provoca disfunzioni sessuali? Una Revista cù Rapporti Clinichi ". Hè stata largamente prumossa durante i tentativi pulitichi in i SU per definisce a pornografia cum'è un periculu per a salute publica. Tuttavia, hè statu prestu scupertu chì parechje dichjarazioni fraudulenti apparsu in u ghjurnale, spessu rivendicendu u cuntrariu di ciò chì un studiu citatu avia descrittu

Cumentu di Gary Wilson:

Per principià, NeuroSex (Prause) hà sbagliatu a data di publicazione: u nostru ghjurnale hè statu publicatu in Aostu, 2016, micca in 2015. Sicondu, u nostru ghjurnale ùn hè statu largamente prumossu. Terzu, ùn sò state fatte dichjarazioni fraudulente è avemu citatu tutte e referenze currettamente. Un pocu di fondu hè in ordine.

Storia Pre-MDPI

A storia di l'esforzii di Prause cuinciditu cù u papetu chì hè statu publicatu cum'è ultimamente Park et al., 2016 principia veramente nanzu l'indipindenza di u MDPI è Scienziu cumpurtamentu. Una versione prima, assai più curta di u papieru, cù i stessi autucuti è l'aligimi di autore com'è quandu avianu dopu sottumessi à Scienziu cumpurtamentu, hè statu sottumessu Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM). Hè bisognu di riviseghjà una certa funzione in cunnessione cù questu l'articulu di quandu era sottumessi à cunsiderazione da YJBM.

Unu di i verificatori 2 di u papetu dete una scampia di scuntura cù critichi 70 + è hè statu degnatu. Circa u tempu chì YJBM rifiuttu u papieru, un "Janey Wilson»Hà cuminciatu à molestà u mo editore di libri, Commonwealth Publishing, è a carità registrata à a quale donu tuttu di a mo parte di u prufittu di u mo libru (racontatu in sta sezzione). Sò l'autore di Pornografia Internet è a Scienza Emergente di a Dipendenza.

Nota: A dimarchja per YJBM fù l'unicu locu induve a mo affiliazione à a carità, The Reward Foundation (TRF), puderia esse truvata, postu chì ùn era in nessun locu publicu. In altre parolle, solu di a Directiva di TRF è di mè, solu l' YJBM editore è i so dui revisori sapianu di sta affiliazione. Eppuru, "Janey" hà dichjaratu d'avè evidenze di sta affiliazione, è hà adupratu a mo affiliazione per fabricà diverse accuse di malfatte da parte di TRF è di me.

Dopu, Dr. Prause postu u so mumentu YJBM a critica cù 70 + critique à un regule regulatori (per parte di un sforzu di avè u papatu publicatu retrautu), affirmannu cusì chì hà dettu YJBM cun una revista desfavorable di u papiu. (Pruvate ancu chì era una YJBM u ripertore hà vultatu durante u Scienziu cumpurtamentu prucessu di presentazione, cume si conta quì sottu.) Incidentalmente, l'azzioni di Prause sò una chiara violazione di e regule di COPE per i revisori di pari (Sezione 5 di u "Guidelines on Good Practice di publicazione"), Chì esse bisognu di corrigenti per mantene a so mutivazione cunfidenziale chì capiscenu in u prucessu di rivista.

YJBM hè statu infurmatu di (1) u cumpurtamentu furigamentu impurtanti da "Janey" (2) "Janey's" pussibile identità vera, è (3) u fattu chì "Janey" pò avè viulatu e reguli di a COPE per i peer reviewers facendo l'informazione confidenti pubblicu mè.

U papulu hè prontu accettatu da YJBM... è micca avà micca publicatu in questu journal after all, a causa di a decisione di u ghjurnale chì era troppu tardi per fà i riviseghjioni dumandati è anu sempre u scopu di stampatu YJBM's particulare di "Addiction".

Scienziu cumpurtamentu

Una versione riveduta è aghjurnata di u prugettu fù sottumessu à a journal Scienziu cumpurtamentu. Dopu qualchi volta di rivisegazione è più ristrutturazione hè stata accettata cum'è una rivista di a literatura, cù studiosi. A so forma finali hè stata diversa da l'uriginale YJBM suttumette.

Durante stu prucessu, a carta hè stata rivista da micca menu di 6 revisori. Cinque l'hanu passatu, alcuni cun alcune revisioni suggerite, è unu l'ha rigettata duramente (Era Prause di novu, cum'è hà rivelatu dopu).

A prima fase di stu prucessu si hè sviluppata cusì: A carta hè stata rivista duie volte, una di elle un rigettu rigettu, una favorevule. Perplussatu da u rigettu rigettu, Scienziu cumpurtamentu hà mandatu u scrittu in rivista à 2 altre criticu. Quelli rivista anu passatu u papetu. Scienziu cumpurtamentu hà riittatu cautusamente u papetu ma permettenu l'autura di "riviserà è sviate." Comu parte di stu prucessu, l'autori vinianu datu tutti i cumenti da i ripertorii (ma micca e so identità). I prublemi di i criterii sò stati indirizzati bè, puntatu per puntu (dispunibule nantu à dumanda).

Da questi messagi, addivintò eccu chì u "riperatore corpu" di u Scienziu cumpurtamentu carta anu rivisatu ancu u papetu YJBM. Circa un terzu di i punti 77 risultati ùn anu micca cunnessu à a Scienziu cumpurtamentu suttumette per nunda. Hanu riferitu a materiale chì era solu presente in u prima versione di u papieru, quellu chì era statu sottumessu YJBM.

In autri paroli, u criticu duru avia tagliatu è incollatu decine di critiche da una rivista fatta di una prima iterazione di u ghjurnale à altru journal (YJBM), chì ùn ne anu più appena pertinenza à u papestu sottumessu Scienziu cumpurtamentu! Questu hè altamente pocu prufessiunale. Inoltre, Prause si hè rivelata cum'è autore di queste critiche in a so lagnanza à i cunsiglii medichi (vedi sopra), in cui hà spartutu a so YJBM rivista di a versione obsoleta di u ghjurnale. (Apparentemente, ùn hà mai capitu u YJBM a carta era stata accettata da YJBM una volta scinnata a so recensione.)

Incidentally, quandu Prause hè statu dumandatu à riviseghjà u papieru in Scienziu cumpurtamentu apparentemente ùn hà micca rivelatu ch'ella avia dighjà rivistu u ghjurnale in un altru ghjurnale. Saria stata l'etichetta di u revisore standard per rivelà u so primu sforzu di revisione.

Cumprimentu l'olughjite multiplici di Prause à u nostru travagliu. Nuvellu di novu, 25 o cusì ùn anu nunda di ciò chì facenu cù a Scienziu cumpurtamentu Prause avia statu dumandatu da Scienziu cumpurtamentu da rivede. Queste voci si riferiscenu à a so prima presentazione à YJBM. Questu solu ùn dettualisazione di tutta a rivista di più cunsiderazione.

Eppuru, avemu pettinatu cù cura ogni cummentariu circhendu ogni intuizione utile, è scrivemu una risposta cumpleta à tutti i 77 cummenti per Scienziu cumpurtamentu è i so redattori. Quasi tutti i rimanenti 50 commenti critichi eranu scientificamente imprecisi, infundati, o eranu simpliciamente dichjarazioni false. Certi eranu ripetitivi. In breve, mentre i commenti di i revisori miglioranu sempre ogni carta à un certu gradu, ùn ci era veramente a necessità di "risolve" gran parte di a carta stessa à a luce di i cumenti di Prause. Ciò chì avemu fattu hè statu di rinfurzà a carta stessa cun 50 citazioni in più, per paura chì altri lettori fessinu unu di i listessi errori ch'ella avia.

A carta hè stata riscritta è rivista. Dopu, dui altri revisori anu rivedutu è passatu cun vari suggerimenti, cumpresu un suggerimentu per ristrutturallu cum'è una "rivista cù studii di casu". Satisfied chì tutte e preoccupazioni legittime sò state affrontate, Scienziu cumpurtamentu publicatu u papetu.

Immediatamente dopu a publicazione in Aostu, 2016 Prause insistia chì MDPI si ritrova Park et al., 2016. A risposta prufessiunale per l'articuli eruditiche ùn disprova micca hè di pubblicà un cumitariu scunniscive alcuna objezzione. Scienziu di Conducta a cumpagnia madre, MDPI, hà invitatu Prause à fà questu. Ella rifiutò. Hè ghjustu, Prause hà avutu a piena opportunità di criticà a carta in Scienziu cumpurtamentu - è corse da l'altra manera.

Invece, ella si hè rivolta senza prufessione à e minacce è i social media (è più recentemente u Attrazione blog) per intimurà MDPI in retraient Park et al. Inoltre, hà infurmatu MDPI chì avia presentatu lagnanze à l'American Psychological Association e à i bordi medici di i medici. Hà dumandatu ancu u centru medicu di u duttori è u Cunsigliu di Revisione Istituzionale, causendu una lunga, approfondita investigazione, chì ùn hà truvatu alcuna evidenza di abusu violente da parte di l'autori di u paper.

Prause simultaneamente reclamatu ripetutamente à COPE (Cumitatu per Etica di Publicazione). COPE infine hà scrittu MDPI cun un'osservazione ipotetica in relazione à (narrazione di Prause circa) i consensi ottenuti per i casi di studio in a carta, è una domanda nantu à a ritrazione. MDPI hà riesaminatu currettamente i cunsensi uttenuti da i duttori chì anu scrittu i ghjurnali, è ancu a pulitica di a Marina di i Stati Uniti intornu à ottene i permessi. I cunsensi scritti eranu stati uttenuti per i dui studii di casi estensivi, è u terzu studiu di casu implicava poca infurmazione identificativa chì un permessu scrittu era cunsideratu micca necessariu. Basatu annantu à sta basa, MDPI hà rifiutatu di ritirà a carta.

Per tutta a storia, vedi sta pagina: E l'accordu di Prause à avè studiatu documentu di scienza compiani (Park et al., 2016) ritiratu.

Maghju, 2018: Prause bugie nantu à Gary Wilson in e-mail à MDPI, David Ley, Neuro Scetticu, Adam Marcus di Retratta Watch, è COPE

In u maghju, scambii di e-mail 2018 cù MDPI & COPE, Prause hà copiatu i bloggers chì sò posizionati per dannà a reputazione di MDPI in i media, se sceglianu. Blog di Ley nantu Psicologia Oghje è spessu hà servitu cum'è Bocca di Prause. Neuro Skeptic hà un blog popu chì sparghje a ricerca investigata (è certi volte dubbia). Adam Marcus scriveva per Rilatta Watch. Prause hà ancu copiatu Iratxe Puebla, chì travaglia per COPE, una urganizazione chì tratta l'etica di publicazione. Digià, Adam Marcus di Attrazione hà pigliatu l'esca senza un'inchiesta adatta.

In i so articuli diffamatori, tweets, è posti Quora Prause hà dichjaratu sapientemente è falsamente chì eiu (Gary Wilson) aghju dichjaratu di esse "prufessore in biologia" "duttore" o un "neuroscientificu". Eru istruttore aghjuntu à l'Università di u Sud di l'Oregon è aghju insegnatu anatomia umana, fisiologia è patologia in altri lochi. Benchè i ghjurnalisti è i siti web incuranti mi anu assignatu una serie di tituli in errore annantu à l'anni (cumpresu una pagina oramai sparita in un situ web chì pirata parechji discorsi TEDx è descrive i parlanti senza cura senza cuntattalli) Aghju sempre dichjaratu chì aghju insegnatu anatomia fisiologia. Ùn aghju mai dettu chì avia un dutturatu o eru prufessore. Prause hà dettu a stessa bugia à i destinatari di e-mail:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

U Marti, Maghju 1, 2018 à 10:11, Nicole Prause >

Inoltre, Mr. Wilson utilizza issa publicazione per dichjarà di esse un duttore in linea per i pazienti insospettabili (attaccatu).

NP

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Quì sottu hè a screenshot Prause usa per "pruvà" chì aghju sbagliatu e mo credenziali (dinò, sta pagina di Gary Wilson ùn esiste più). Nota: Finu à chì Prause hà pruduttu a so "prova", ùn avia mai vistu stu situ è ​​ùn avia mai cumunicatu cù i so ospiti, ùn aghju mai caricatu a pagina in questione è ùn l'aghju mai rimossa. Cusì ùn aghju certamente mai furnitu una bio, o rivendicazioni di "professore".

Aghju insegnatu à l'Università di u Sud di l'Oregon in duie occasioni. Aghju ancu insegnatu anatomia, fisiologia è patologia in parechje altre scole per un periodu di dui decennii, è sò statu certificatu per insegnà queste materie da i dipartimenti educativi sia di l'Oregon sia di California. Ùn cercu micca impegni di parlà è ùn aghju mai accettatu tasse per parlà. D'altronde, YBOP ùn accetta micca publicità, è u ricavatu da u mo libru vai à una carità registrata.

On a pagina "circa" u situ Keynotes.org hà dettu ch'ella ùn hè micca un'agenzia è chì tutti pudenu caricare un video è un bio spicchjeratore: Keynotes.org ùn hè micca una agenzia, ma piuttostu, un situ di media .... Keynotes.org hè crowdsourced è alimentatu da TrendHunter.com, u situ web più grande di u mondu di spotting. Ancu una volta, ùn aghju mai caricatu nunda in u situ, è ùn aghju alcuna idea di quale hà caricatu sta pagina (o hà urdinatu a so rimozione).

Cusì, hè ancu pussibule chì Prause abbia caricatu sta pagina, cù u mo discorsu TEDx è una biografia apposta imprecisa, per fabricà a so "prova" desiderata di falsa presentazione - è poi a hà rimossa. Dopu 7 anni di molestie continua e cyber-persequitazione, documenti falsi, affermazioni libellose, centinaia di Dating, e decine di nomi d'utenti cù centu di commenti, nunda ùn ci sorprende.

A schermata sopra riprisentata era parte di a articulu più grande di Prause induve ella falsamente hà dichjaratu chì mi sò statu licenziatu da l'Università di u Sud di l'Oregon: Marzu, 2018 - Rivendicazione diffamatoria chì Gary Wilson hè statu sparatu. In u so articulu, chì hè statu publicatu nantu à un situ relatatu à a pornografia è Quora, Prause hà publicatu versioni redattate di i mo registri d'impieghi di l'Università di u Sud di l'Oregon, dichjarendu falsamente chì eru licenziata è ùn avia mai insegnatu in SOU. Cum'è cù e so rivendicazioni intornu à a Fundazione Reward, Prause ha mentitu nantu à u veru cuntenutu di ciò chì hè in i documenti redatti. A propositu, David Ley hà ancu twittatu l'articulu Prause parechje volte, dicendu chì eru licenziata da SOU (screenshots nantu à a pagina).

À a fine, Prause hè stata definitivamente pruibita da Quora per avè molestatu è u situ di porn-blog hà rimessu l'articulu diffamatorio di Prause.

------

In un email à MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus di Attrazione è altri Prause anu falsamente dichjaratu chì avia ricevutu soldi da The Reward Foundation.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> U 22/05/2018 20:48, Nicole Prause hà scrittu:

Sembra chì Wilson abbia ricevutu soldi da The Reward Foundation. In allegatu hè u Rapportu Annuale di a Fundazione Reward. Per l'articulu C6 chì si riferisce à u viaghju chì descrive u viaghju di Gary Wilson per un totale di 9,027 libbre.

Richiede chì qualsiasi correzione includa stu COI finanziariu, o u tempu sia attribuitu per dimostrà currettamente chì questu ùn era micca un cunflittu d'interessu finanziariu.

Nicole Prause, Ph.D. Liberi

Prause si trova. Ùn aghju mai ricevutu soldi da The Reward Foundation. Aghju trasmessu a rivendicazione di Prause à Darryl Mead, presidente di a Fundazione Reward, chì hà smentitu e rivendicazioni di Prause ccà. Cum'è spiegatu bè in quella sezione Gary Wilson donà u pruduttu di u so libru à a Fundazione Reward. Wilson ùn accetta micca soldi, è ùn hà mai ricevutu un centesimu per alcunu di i so sforzi. YBOP ùn accetta micca publicità è Wilson ùn hà accettatu nisuna tassa per parlà.

Beh, hè 2019 è Prause hè finalmente per difamazione. In una dichjarazione ghjurata presentata in a Corte Federale, Gary Wilson hà dichjaratu (sottu pena di sperimentu) chì (1) Nicole Prause hà adupratu una falsa identità (Janey Wilson) per diffamà è molestà Wilson, u so editore, è The Reward Foundation, (2) chì Prause hà mentitu in e-mail, in Wikipedia è in cumenti publichi quandu dichjarava chì Gary Wilson hà ricevutu una compensazione finanziaria da The Reward Foundation.

Vede l'affidavit cumpletu: Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC. Estratti pertinenti da l'affidavit ghjuratu di Gary Wilson, chì face parte di u A causa di diffamazione di u Duttore Hilton presentata contr'à u Duttore Prause.

In parole semplici, Nicole Prause s'hè impegnata in una diffamazione pruvabile contr'à Wilson è u Duttore Hilton. In più di Wilson, 8 altre vittime di Prause anu presentatu affidaviti ghjurati à u tribunale descrivendu diffamazione, molestie, è raportu maliziosu à l'organi governativi è agenzie (solu a punta di l'iceberg Prause).

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

In parechji di i so email à MDPI (è altri), Prause hà menzionatu e so "critiche 77" è hà dichjaratu falsamente chì ùn eranu micca state indirizzate. Questa era solu l'ultime:

U Marti, 22 di Maghju 2018 à 9:36 AM, Nicole Prause>

Aghju fornitu una critica di 77 punti prima di a publicazione chì era, vera à e liste di ghjurnali predatori apparse MDPI, hè stata ignorata.

Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Questu significa Prause era unu di dui revisori di u Yale Journal of Biology and Medicine suttumette - è cusì "Janey Wilson". Cum'è spiegatu, parechji di i cosiddetti prublemi 77 sò stati copiati è incollati senza cura da a revisione di Prause di u YJBM submissione; 25 di elli ùn hà micca nunda à fare cun a Scienziu cumpurtamentu suttumette. In altre parolle, u solu revisore à cundannà u ghjurnale avia tagliatu è incollatu decine di critiche da una rivista fatta in altru journal (YJBM), chì ùn ne anu più appena pertinenza à u papestu sottumessu Scienziu cumpurtamentu. Questu hè assai prufessionale.

Puru chè a irregularità flagrante, pochi di i prublemi 77 pudia esse considerati legittimi. Eppuru, avemu cusimatu accuratamente per mezu di ogni utrazione di commentu per sapè utili, è hà scrittu una risposta globale à tutti i commenti per Scienziu cumpurtamentu è i so redattori. Quasi tutti i rimanenti 50 commenti critichi eranu scientificamente imprecisi, infundati, o eranu simpliciamente dichjarazioni false. Certi eranu ripetitivi. L'autori anu furnitu à MDPI una risposta puntu per puntu per ogni cosiddettu prublema.

Per tutta a storia vedi: E l'accordu di Prause à avè studiatu documentu di scienza compiani (Park et al., 2016) retraitu

lu 50 + suspettati alias di Prause sockpuppet sò elencati qui sotto (ma ùn ci hè nisuna ragione per pensà chì sta lista sia cumpleta).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Maghju, Ghjugnu 2018: In e-mail à Retraction Watch, in a sezione di cumenti ICD-11, è in Wikipedia, Prause è i so cuccioli sustenu falsamente chì Wilson hà ricevutu 9,000 sterline da The Reward Foundation

Gary Wilson ùn guadagna micca soldi da u so situ web o da e vendite di u so libru. Tutte e ricchezze di Wilson da u so libru vanu à una carità britannica (The Reward Foundation). Promuove l'educazione è a ricerca nantu à l'effetti porno. Dapoi u 2015 Prause hà assestatu a Fondazione Reward cum'è ella è cum'è "Janey Wilson". Per i dettagli vedi - 2015 & 2016: Prause viola u codice di condotta di COPE per molestà Gary Wilson è una carità scozzese.

A partire da maghju, 2018 Prause hà aghjuntu una nova ruga à e so rivendicazioni, vale à dì chì, "A Fondazione Reward (RF) hà pagatu à Wilson 9,027 sterline". Questu hè cumpletamente falsu, ancu s'ellu ùn ci hè assolutamente nunda di male chì Wilson sia pagatu da qualcunu per qualcosa. A parte scema hè chì Wilson dona u guadagnu da u so libru à a RF. In altre parolle, Prause sustene chì Wilson dà soldi à a RF per pudè li restituisce in una data dopu. Perchè Wilson sceglie di ghjucà à u ping pong transatlanticu cù i so soldi in questu modu, Prause ùn hà ancu spiegatu. U fondu: Prause hè mentente.

Tuttu ciò hà principiatu cù l'email di Prause à l'editore di riviste MDPI, COPE, David Ley, Neuroscetticu, Adam Marcus è Ivan Oransky di Attrazione (è altri) chì, basatu annantu à a presentazione pubblica recente di a carità (cun ​​un nome redatta, cum'è standard), i rimborsi di spese pagati à un ufficiale di carità sò stati in realtà pagati à Wilson. Prause, hà presuppostu ingiustamente (è publicatu) chì u nome di Wilson era daretu à a redazione quandu ùn era micca!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> U 22/05/2018 20:48, Nicole Prause hà scrittu:

Sembra chì Wilson abbia ricevutu soldi da The Reward Foundation. In allegatu hè u Rapportu Annuale di a Fundazione Reward. Per l'articulu C6 chì si riferisce à u viaghju chì descrive u viaghju di Gary Wilson per un totale di 9,027 libbre.

Dumandu chì qualsiasi currezzione includa stu COI finanziariu, o u tempu sia assignatu per dimostrà currettamente chì questu ùn era micca un cunflittu d'interessu finanziariu.

Nicole Prause, Ph.D. Liberi

Dui ghjorni dopu, unu di i sette sockpuppets di Prause pruvatu u seguitu mudificà annantu Pagina di Wikipedia MDPI, assignendu à Wilson una ragione falsificata falsificata per riceve i soldi (ch'ellu ùn avia mai, in realtà, ricevutu):

NeuroSex edit #1: Gary Wilson era vicinu {{cite web | title = pagatu più di 9000 liri | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} A Fundazione Reward per pressioni in i Stati Uniti per nome di dichjarazioni statali anti-pornografia.

NeuroSex ligatu à un documentu redattatu, affirmannu chì Gary Wilson hè statu pagatu 9,000 sterline da a carità scozzese The Reward Foundation. Dui ghjorni nanzu Prause hà dichjaratu falsamente à l'editore di riviste MDPI (è altri) chì, basatu nantu à a recente presentazione pubblica di a carità (cun ​​un nome redattu, cum'è di norma), i rimborsi di spese pagati à un ufficiale di carità eranu in realtà pagati à Wilson. Prause ùn hà micca verificatu i so fatti, è si sbaglia (torna). Wilson ùn hà mai ricevutu soldi da The Reward Foundation. Gary Wilson hà trasmessu a rivendicazione di Prause à Darryl Mead, presidente di a Fundazione Reward. A so risposta hè sopra:

Da: Fondazione Reward <[email prutettu]>
Mandatu: Ghjovi, 24 di Maghju, 2018 8:17 AM
À: Gary Wilson
Sughjettu: Re: Preoccupazioni purtate à l'attenzione di COPE da Nicole Prause. ID manuscrittu behavsci-133116

Caru Gary:

Aghju cercatu questu. Prause hà dettu:

 U 22/05/2018 20:48, Nicole Prause hà scrittu:
 Sembra chì Wilson abbia ricevutu soldi da The Reward Foundation. In allegatu hè u Rapportu Annuale di a Fundazione Reward. Per l'articulu C6 chì si riferisce à u viaghju chì descrive u viaghju di Gary Wilson per un totale di 9,027 libbre.

Dumandu chì qualsiasi currezzione includa stu COI finanziariu, o u tempu sia assignatu per dimostrà currettamente chì questu ùn era micca un cunflittu d'interessu finanziariu.

Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

Questu hè un riferimentu à i nostri Conti Annuali 2016-17. Una versione di i conti cun redazione d'identità hè stata publicata da l'Uffiziu di u Regolatore di Carità Scozzese è pò esse scaricata da https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, copia annessa. Stu prucessu di redazione hè fattu da OSCR senza l'input da a carità chjamata.

A sezione pertinente cù redazione legge secondu sta schermata.

L'individuu riferitu in C6 hè Darryl Mead, u presidente di a Fundazione Reward. Sò quella persona è aghju fattu a dumanda per u rimborsu di u viaghju è altri costi.

U documentu originale dice cusì:

Ùn ci hè nunda di riferimentu à Gary Wilson in alcuna parte di a spesa per a Fundazione Reward perchè ùn ci era micca pagamentu per ellu.

Cù auguri,

Darryl

In riassuntu, Prause falsamente accusatu Wilson di riceve fondi da The Reward Foundation per un scopu fabbricatu. Dopu hà publicatu sta falsità à MDPI, COPE, RetractionWatch, è altri, aduprendu u documentu redattatu ch'ella hà presentatu. Allora sockpuppet NeuroSex hà pruvatu à mandà queste bugie à Wikipedia, chì hà fiascatu.

Actualizazione, 6-7-2018:

Per nisuna ragione in particulare, Prause hà inviatu un cummentariu l'ICD-11 nantu à Gary Wilson. [Sarianu i lettori devenu creà un nome d'utilizatore per vede i cumenti.] In questu cummentariu Prause ripete e bugie sopra:

Terapeuta autorizatu Staci Sprout (chì Prause hà molestatu ripetutamente) risponde à e false dichjarazioni di Prause:

Prause non solu hà ripetutu a so bugia originale, hà aghjuntu parechje altre di e so solite bugie nantu à Wilson (tutte sbarrazzate in questa pagina). Prause dice ancu ch'ella hà presentatu una seconda reclamazione contr'à Staci Sprout cun Washington. Sta parte hè vera, postu chì a seconda lagnanza di fastidiu hè stata presentata contr'à Sprout è immediatamente licenziata.

In l'anni 6 da quandu i cyber-alias di Prause anu iniziatu à dichjarà chì Wilson hè statu segnalatu à a polizia, Prause ùn hà micca furnitu alcuna documentazione di i so presunti rapporti di polizia. In quantu à u LAPD & UCLAPD, tramindui anu dettu chì Prause ùn hà mai presentatu nunda cù i so dipartimenti. In uttrovi, 2018 Gary Wilson hà presentatu una richiesta di libertà d'infurmazioni cù l'FBI è l'FBI hà cunfirmatu chì Prause mentia: ùn hè mai statu presentatu alcun rapportu nantu à Wilson. Vede - Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii. Gary Wilson aspetta cun pazienza da lugliu 2013 (1) per scopre esattamente per quale ellu era statu riferitu, (2) per esse contactatu da "l'autorità". Mancu hè accadutu perchè Prause mentisce.

Durante i prossimi ghjorni Nicole Prause hà publicatu 3 commenti più diffamatori nantu à l'ICD-11 attaccendu Gary Wilson è continuendu à affirmà falsamente ch'ellu hè un impiegatu pagatu di a Fundazione Reward. Darryl Mead, u presidente di a Fundazione Reward, eventualmente hà rispostu (vede sopra).

Cum'è previstu, Prause hà rispostu cù parechje più bugie è attacchi persunali. Vede sta sezione per più nantu à i commenti ICD-11 di Prause.

aghjuntu: In una dichjarazione ghjurata presentata in a Corte Federale, Gary Wilson hà dichjaratu (sottu pena di falsu falsu) chì (1) Nicole Prause hà adupratu una falsa identità (Janey Wilson) per diffamà è molestà Wilson, u so editore, è The Reward Foundation, (2) chì Prause hà mentitu in e-mail, in Wikipedia è in cumenti publichi quandu dichjarava chì Gary Wilson hà ricevutu una compensazione finanziaria da The Reward Foundation

Vede l'affidavit cumpletu: Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC. Estratti pertinenti da l'affidavit ghjuratu di Gary Wilson, chì face parte di u A causa di diffamazione di u Duttore Hilton presentata contr'à u Duttore Prause.

In poche parole, Nicole Prause hè impegnata in una diffamazione dimostrabile (ci vedemu in i prossimi prucessi per diffamazione: 1, 2).

---------

3 di marzu 2020: Cyberstalker RealYBOP hà publicatu circa 300 tweets nantu à mè. In questu esempiu si trova nantu à a Fundazione Reward. U so tweet diffamatoriu sembra affermà chì a Fundazione Reward hà "pagatu" per avè postu un articulu U Sunday Times. Hè una bugia. In realtà, The Times hà pagatu TRF per scrive un articulu. TRF ùn hà micca dumandatu u Times - The Times dumandatu TRF. Credu chì Nikky hè pazzu perchè The Times ùn hè micca interessata à e so opinioni nantu à u porn.

Ùn aghju micca fà soldi da u so situ web o di e vendite di u so libru. Tutte e ricchezze di Wilson da u so libru vanu à una carità britannica (The Reward Foundation). Promuove l'educazione è a ricerca nantu à l'effetti porno. Dapoi u 2015 Prause hà assestatu a Fondazione Reward cum'è ella è cum'è "Janey Wilson". Per i dettagli vedi - 2015 & 2016: Prause viola u codice di condotta di COPE per molestà Gary Wilson è una carità scozzese, e Maghju - Lugliu, 2018: In e-mails, in a seccione ICD-11 da i commenti, è nantu à Wikipedia, Prause è i so sockpuppets falsamente dichjara chì Wilson hà ricevutu 9,000 libbre da The Reward Foundation.

In i mo 2 affidati jurati presentati in demanda federale di difamazione Cronichemu i preghjudizi libellosi è a cibernetica continua di The Reward Foundation, u mo editore, u registru di Carità Scozzese, è MDPI:

• Processu di diffamazione Hilton - Gary Wilson di YBOP (affidavit # 2)
• Processu di diffamazione di Rodi - Esibizione # 11: affidavit di Gary Wilson (pagine 123)

-------

Altri - 24-27 di Maghju, 2018: Prause crea più pupi di calzette per edità a pagina Wikipedia Nofap

Cumu deskrittu sopra, da maghju 24th à 27th, 2018 Prause impiegò sei falsi utilizatori per edità e pagine di Wikipedia di e so obsessioni in corso: MDPI, Nofap, Addiction Sexual, e Pornografia Addiction. Ancu se l'obiettivu principale di Prause era MDPI, dui di i so pupi calzini anu pigliatu u tempu per attaccà Nofap, cù modifiche è cummenti diffamatori. Cum'è ella hà fattu in Twitter cumenti è in attacchi persunali à Alexander Rhodes, Prause hà chjamatu i membri di i misogini periculosi di Nofap.

Contribuzione d'utilizatori - Neuromancer - I cuccioli di caccia di Prause anu aghjustatu un documentu chì Prause hà publicatu obsessivamente nantu à e social media: dissertazione di u studiente graduale Kris Taylor nantu 15 cummenti da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea (2018).

• 23: 55, 9 March 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Agghiunciu un novu scrittu scientificu annantu à u gruppu)

See sta volta è avanti trà Prause è bart in quantu à u documentu di a luce di Kris Taylor.

Contribuzione d'utilizatore - 130.216.57.166

• (cur| prev) 22: 30, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,725) (+ 357). . (→Credenze) (undo)
• (cur| prev) 22: 19, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Bytes 20,368) (-298). . (→Credenze) (undo) (Tag: referenze rimesse)
• (cur| prev) 22: 17, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Bytes 20,666) (-10). . (→Credenze) (undo)
• (cur| prev) 22: 17, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Bytes 20,676) (-7). . (→Credenze) (undo) (Tag: referenze rimesse)
• (cur| prev) 22: 16, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,683) (+ 11). . (→Credenze) (undo)
• (cur| prev) 22: 15, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,672) (+ 173). . (→Credenze) (undo)
• (cur| prev) 22: 11, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,499) (+ 64). . (→Credenze) (undo)
• (cur| prev) 22: 06, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (cultura). . (Byte 20,435) (+ 67). . (→Credenze) (undo)

Contribuzione d'utilizatori - Suuperon

• 20: 17, 25 May 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Reception: tag fissato, descrittore aghjuntu)
• 20: 16, 25 May 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Recepzione: Studiu aghjuntu peer review da i periculi verificati di NoFap)
• 20: 14, 25 May 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Recepzione: Sguassatu una riferenza à un "studiu" ineditu solu in un ghjurnale tedescu è micca publicatu in ogni locu.)

Contribuzione d'utilizatori - 209.194.90.6

• 03: 28, 24 May 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Porniccia addiction (→Gruppi di supportu: A cumunità NoFap hà recentemente suscitatu preoccupazioni di securità in paralleli à Incels è dovutu à stu documentu scopre attacchi misogini considerablei in NoFap. Suggerisci a rimuzione, ma almenu duverà avvistà a ghjente di a cumunità ùn hè micca sicura.)

L'affirmazioni di Prause sò insensate cum'è Nofap hè simplicemente un foru in linea per e persone chì cercanu di abbandunà u porn - à pocu pressu una minaccia per qualcunu. I cuccioli di Prause anu aghjuntu un documentu chì Prause hà publicatu obsessivamente nantu à e social media: dissertazione di u studiente graduale Kris Taylor nantu 15 commenti da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea (2018). Vede sta volta è avanti trà Prause è bart riguardante à a piacè di Taylor d'un articulu.

Un'altra edizione Prause hà implicatu a eliminazione di un libru ancora pubblicatu da u ricercatore Alec Sproten - Cume Abstinenza Affetta Preferenze (2016). Risultati preliminari di Sproten, cum'è un pocu di altri studii, hà riportatu benefici impurtanti da i participanti chì anu cessatu d'utilizà porno. Extratti da l'articulu di Sproten:

Risultati di a Prima Wave - Trovamenti Principali

1. A durata di i participanti più freti in streaku realizatu prima di participà à l'inspettu correlate cù i preferenzi di u tempu. U sictu encuesta risposta à a quistione si perdi più longu di astinenza rindeghjanu i participanti più capaci di retardà i recompensii, o sia più participanti di pacienti sò più prubabblità di risponde più longu.
2. Eppuru più longu di l'astinenza averebbe inevitabbilitati averebbe in risicazione di risicu (chì hè bonu). U sicondu surveyu furnisce a prova finali.
3. A persunità si correlate cù a longu di stritti. A seconda onda diventerà se l'abstinenza nfluences personalità o se a personalità pò esse spiegà a variazione in a larga di stritti.

Risultati di a seconda onda - Risultati principali

1. Assicurendu a pornografia è a masturbazione aumenta a capacità di rinforà
2. Participà in un periudu di l'astinenza rende a ghjente chì vulete riesce più riesce
3. Abstinenza rende e persone altruistivu
4. Abstinenza rinunce a persona più estremita, più cunzudenza, è menu neurotic

Sfortunatamente, l'eliminazione di Prause di u studiu di Sproten ùn hè ancu stata inversata, è a carta Kris Taylor resta. Più evidenza chì l'editori di Wikipedia ghjucanu u sistema, è sockpuppets regulanu.

Settembre, 2019: Un altru probabile sockpuppet Prause inserisce un hit-piece: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP twittendu u listessu articulu un ghjornu nanzu fornisce prove addiziunali chì Prause hè responsabile di a modifica sopra.

RealYBOP pare esse Prause. Vede: RealYourBrainOnPorn tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause & alliati pro-porn creanu un situ web pregiudiziale è conti di social media per supportà l'agenda di l'industria porno (a partire da aprile, 2019)

lu 50 + suspettati alias di Prause sockpuppet sò elencati qui sotto (ma ùn ci hè nisuna ragione per pensà chì sta lista sia cumpleta).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Altri - 24-27 di Maghju, 2018: Prause crea più pupi di calzette per edità e pagine di Wikipedia "Sex Addiction" & "Porn Addiction"

E duie sezioni precedenti croniculanu l'attacchi basati in Wikipedia di Prause nantu à dui di i so obiettivi preferiti: MDPI è Nofap. In u recenti 4-day Wikipedia di Prause blitz trè di i so sockpuppets anu editatu dui altri oggetti di u so disprezzu: e pagine Wikipedia nantu à "Addiction Sexuale" è "Pornography Addiction" (chì i so numerosi sockpuppets avianu editatu prima annantu à l'anni). In e so numerose modifiche Prause attacca obiettivi familiari cum'è Dr. Todd Love, Fight The New Drug, terapeuta Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, CEO di MDPI, a Società Americana per a Medicina di a Dipendenza, è una proteina - DeltaFosB.

Quì presentemu modifiche selezziunate è rimarche da trè sockpuppets, seguitate da i nostri cumenti:

Cuntribuzioni di l'utente: NeuroSex

• 00: 55, 25 May 2018 (diff | hist). . (-162). . Addiction sessuale (Revisione Undid 833320211 di Stacisprout (cultura) Libru da un non-espertu chì riplica altri testi dighjà dati. Appare puramente promozionale) (Tag: Annullà)

Comment: Ancora una volta, Prause attacca u terapeuta Staci Sprout, chì Prause hà molestatu è diffamatu in un lagnanza infundata presentata à u Dipartimentu di Salute di u Statu di Washington. U Statu di Washington hà rigettatu a lagnanza viota (senza un'inchiesta) è hà chjosu u casu. Prause hà ancu attaccatu Staci Sprout in Twitter è in a pagina di cumenti ICD-11 per "disordine di u comportamentu sessuale compulsivu".

----

Cuntribuzioni di l'utente: Suuperon

• 02: 16, 25 May 2018 (diff | hist). . (-172). . Addiction sessuale (→Cuntruversia: l'info-graficu hè statu creatu da u gruppu Mormone Fight The New Drug, una urganizazione anti-pornografia. Micca neutru è ùn riflette micca accuratamente a storia, cume includendu individui senza influenza di campu

Comment: U fastidiu è a diffamazione di Prause di Fight The New Drug (FTND) implica 50 o più tweets, raportendu FTND à u Statu di Utah, postu nantu à a pagina Facebook di FTND chì FTND hè colpevule di frode scentifica è chì hà dichjaratu Gary à l'FBI duie volte, è scrivendu 2 op-eds attaccendu FTND - tramindui sò stati indirizzati è screditati in queste risposte 2:

1. Op-ed: I studienti in Utah necessitanu un veru sessu ed è 'Fight the New Drug (2016)'
2. Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016)

----

Cuntribuzioni di l'utente: Suuperon

• 02: 20, 25 May 2018 (diff | hist). . (-3,460). . Addiction sessuale (→Meccanismi: Grande sezione nantu à FOSB ùn hà fattu nisuna menzione di u ligame cù u sessu è avia circa 7 ligami spezzati (numeri chiaramente incollati da qualchì altra fonte, micca attribuiti currettamente))
• 02: 01, 25 May 2018 (diff | hist). . (-356). . m Addiction sessuale (→Meccanismi: A rivendicazione principale di "larga accettazione" cume a dipendenza in umani chì si liganu solu à studii animali sò più attivismu nantu à sta entrata. False

Comment: E duie modifiche è cumenti sopra implicanu DeltaFosB, chì i sockpuppets Prause si lamentanu da più di 3 anni avà (vede 2 di a publicazione precedente di Prause di DeltaFosB:  "PatriotsAllTheWay" & "NotGaryWilson"). Questu hè nunda di novu cum'è Prause è David Ley articulu d'opinione 2014 nantu à a dipendenza di i porno insultatu contr'à DeltaFosB - cù u primu ricercatore DeltaFosB dicendu chì u cummentariu di Ley & Prause paria una "mala parodia di Saturday Night Live".

Contrariu à l'affirmazione di Prause, DeltaFosB hè presente in l'omu, è cun livelli alti visti in i centri di ricumpensa di tossicodipendenti umani da cocaina (post-mortem) chì di colpu sò morti. Mettite simpliciamente, tuttu u neuroscienziati studendu i so meccanismi d'accordu chì DeltaFosb hè implicatu cù parechje funzioni fisiologiche, inclusa sensibilizazione à l'attività sessuale è Addiction.

----

Cuntribuzioni di l'utente: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 May 2018 (diff | hist). . (-391). . Porniccia addiction (→Ulteriori letture: I libri di Carnes sò stati citati trè volte senza una logica chjara. Eliminati dui.)

Comment: Durante l'ultimi anni Prause hà diffamatu è molestatu Patrick Carnes, Stefanie Carnes è a so urganizazione educativa (IITAP) cù almenu cumenti 100 in i social media è in altrò. Cum'è documentatu quì, Prause hè andatu finu à publicà parechji cummenti infundati chì dicenu chì tutti i praticanti IITAP eranu apertamente sessisti è aggressivi per i scienziati.

----

Cuntribuzioni di l'utente: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 May 2018 (diff | hist). . (-1,180). . Porniccia addiction (→Statutu diagnosticu: Todd Love hè descrittu cum'è "ricercatore di dipendenza". Hà a furmazione di ricerca zero è ùn hà micca publicazioni di dati. Riprisenta un altru appellu falsu à l'autorità per creà una falsa narrativa. A riferenza chì u descrive falsamente cum'è un scientistu hè eliminata.) (Tag: referenze rimesse)

Comment: Nicole Prause U cuntu Twitter originale hè statu definitivamente suspesu pocu dopu avè violatu e regule di Twitter publicendu (duie volte) l'infurmazioni persunali di u Duttore Todd Love. L'amore hè l'autore principale di sta carta 2015, "Neuroscience di Internet Pornography Addiction: Una Revista è Actualizazione"(Amore, et al.), chì hà criticatu dui studii EEG altamente publicitati da Nicole Prause. A carta Love hè stata ben accolta da a cumunità scientifica. Hè dighjà hà 59 citazioni elencate in Google Scholar. Quì Prause attacca u documentu 2015 di Love, argumentendu chì ùn hè micca un ricercatore. Ciò chì Prause omette hè quellu Love et al., 2015 hà avutu 4 altri autori cumpresi Matthias Brand - quale hà hà publicatu più studii neurologichi nantu à a pornografia internet cà nimu in u pianeta; Christian Laier - chì hà publicatu più di 10 studii nantu à a pornografia in Internet; è Raju Hajela MD, MPH, unu di i principali medichi di dipendenza in u mondu.

----

Cuntribuzioni di l'utente: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 May 2018 (diff | hist). . (-603). . Porniccia addiction (→Statu diagnosticu: Ripetitivu. Esattamente a stessa rivendicazione ASAM hè stata descritta in a sezione sopra.)
• 03: 11, 24 May 2018 (diff | hist). . (+ 106). . Porniccia addiction (→Sintomi è diagnosi: ASAM hè un gruppu fringe chì sustene ancu a dipendenza "abbronzatura". Richiede a ricunniscenza chì, ghjustu sottu, nisun altru org sparte a vista ASAM)

Comment: Quì i sockpuppets di Prause anu dettu 2 (più) bugie à faccia nuda. Prima, a Società Americana per a Medicina di a Dipendenza ùn hè guasi un gruppu marginale chì i so membri includenu 3,000 medici chì si specializanu in trattamentu di dipendenza. ASAM hè statu più longu di u DSM. Dopu, ASAM ùn hà mai dichjaratu chì esiste "dipendenza da bronzatura". Solu un'altra bugia. Ciò chì arrabba Prause hè chì i principali esperti di dipendenza in America in ASAM anu liberatu i so spazzà una nova definizione di dipendenza in 2011. A definizione di ASAM di a dipendenza hà dichjaratu esplicitamente chì addicenzi di cumpurtamentu sessuale è deve esse pruvucatu da u stessu funziunalità cambiamenti di i cernizzioni truvati in l'addiction. Da a FAQ ASAM:

PREGUNTA: Questa nova difinizione di l'addiction riferisce à l'addiccerie chì participanu à u ghjocu, l'alimentariu, è i cumerci sessuale. Hè ASAM veramente crede chì l'alimentari è u sessu sò addicting?

RISPOSTA: A nova definizione ASAM face una partenza da l'equivalenza di a dipendenza cù una dipendenza da a sostanza ghjustu, descrivendu cume a dipendenza hè ancu legata à comportamenti chì sò gratificanti. ... Questa definizione dice chì a dipendenza hè circa u funziunamentu è i circuiti cerebrali è cume a struttura è a funzione di u cervellu di e persone cù dipendenza differenu da a struttura è a funzione di u cervellu di e persone chì ùn anu micca dipendenza. ... L'impresa è i cumandamenti sessuale è i cumpurtamenti di u ghjocu pò esse assuciatu cù a "ricerca patologica di i recompensas" cagiunatu in sta nova definizione di l'addiction.

L'Organizazione Mondiale di a Salute si allinea cù The Società Americana di Addiction Medicine. L'abbozzu beta di u manuale di diagnostica medica u più adupratu in u mondu, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per diagnosticà a dipendenza di porno è sessu: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

-----

aghjuntu: U 5th di ghjugnu un altru sockpuppet Prause hè apparutu è hà pruvatu à edità a pagina Wikipedia di Dipendenza Sessuale - Cuntribuzioni di l'utente: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 June 2018 (diff | hist). . (+ 584). . Talk: Addiction sessuale (→Richiesta di mudificazione semi-prutetta u 5 di ghjugnu 2018: nova sezione) (attuale)

I cumenti di u sockpuppet nantu à u Pagina di discussione di dipendenza sessuale spechja perfettamente a solita drivel senza basa di Prause nantu à a "dipendenza da u sessu" chì hè rifiutata, è chì a dipendenza da u sessu / porno pò esse spiegata da una alta libido o da una vergogna:

Aghjunghjite a prima linea à "hè un mudellu prupostu" o "hè un mudellu ipotetizatu". A "Dipendenza" hè un mudellu scentificu chì ùn hè statu cuncordatu da alcun organu scentificu, dunque presentendu "dipendenza da u sessu" cum'è "un statu" malinterpreta u statu di a scienza, chì hà largamente rifiutatu stu mudellu (relativu à, per esempiu, l'impulsività mudellu, mudellu di vittura alta, mudellu di vergogna suciale, ecc.). 71.196.154.4 (cultura) 15:33, 5 di ghjugnu 2018 (UTC)

Un editore di Wikipedia dumanda à Prause fonti reputabili per sustene e so rivendicazioni:

Per piacè furnite una WP: VERIFIABILE fonte per sustene a vostra rivendicazione.–DBigXray 19:16, 6 di ghjugnu 2018 (UTC)

U sockpuppet di Prause ùn hà micca rispostu.

In quantu à l'affirmazione di Prause chì e persone cun dipendenza sessuale o dipendenza da porno ùn anu micca dipendenza, anu solu una alta libido: ci sò 2 dozzine di studii chì falsificanu l'affirmazione chì i tossicodipendenti di sessu è porno "anu solu un desideriu sessuale elevatu". In più, 40 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsicologicu, ormonale) anu segnalatu cambiamenti neurobiologichi in dipendenti di sessu è porno chì rispechjanu quelli chì si trovanu in l'abusatori di sostanze. A vergogna ùn causa micca cambiamenti cerebrali relativi à a dipendenza. Micca à casu, a A ricerca di Google Scholar per a frasa "mudellu di vergogna suciale" trova solu carta sola - Articulu d'opinione 2016 di Prause chì era discreditatu à fondu in sta critica estensiva. U "mudellu di vergogna suciale" esiste solu in a mente di Prause è di u so coru di sockpuppets.

----

aghjuntu: U Settembre 3rd ancu un altru sockpuppet Prause hà editatu a pagina Wikipedia di Dipendenza Sessuale - Cuntribuzioni di l'Usuariu: HighFlyer 1976. L'unica modifica da u sockpuppet:

• 21: 37, 3 Settembre 2018 diff hist + 244‎ Discussione d'Usuariu: Wallyworld1998 ‎ Articuli falsi di nutizie in l'articulu Sex Addiction.

Chjamendu lu "falsa nutizia" HighFlyer1976 hà cancellatu una mudificazione chì sà chì l'ICD-11 avia superatu l'ICD-10. Prause imita spessu u cumpurtamentu è u verbiu di Donald Trump.

----

aghjuntu: U 26 di Novembre un altru sockpuppet Prause hà editatu a pagina Wikipedia di Dipendenza Sessuale - Cuntribuzioni di l'Usuariu: TestAccount2018abc. L'uniche 2 modifiche da u sockpuppet:

• 23: 50, 26 Novembre 2018 diff hist + 592‎ Talk: Addiction sessuale ‎ → Richiesta di mudificazione semi-prutetta u 26 di nuvembre di u 2018
• 20: 45, 26 Novembre 2018 diff hist + 1,006‎ Talk: Addiction sessuale ‎ → Richiesta di mudificazione semi-prutetta u 5 di ghjugnu 2018

In più, TestAccount2018abc posti nantu à a Pagina di discussione di l'addiction sessuale, torna una volta infuriata contra u novu diagnosticu ICD-11 di "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale». U sockpuppet Prause discute cun editore regulare  Tgeorgescu (chì hè in realtà abbastanza anti porno è dipendenza da u sessu - ma micca abbastanza estremu per Nikky): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Richiesta di mudificazione semi-prutetta u 26 di nuvembre di u 2018

L'infurmazione nantu à u prughjettu di l'ICD-11 hè stata aghjunta, ma ùn includia micca chì (1) L'ICD ùn pò micca esse accettata cum'è diagnosi in ogni locu, è a prima in i Stati Uniti hè 2022 è (2) l'Organizazione Mondiale di a Salute hà dichjaratu specificamente chì anu fattu Ùn truvate micca evidenza chì u sessu era dipendente. Datu chì questu articulu hè "dipendenza da u sessu", chì deve esse inclusu per chì questu sia accuratu, altrimenti hè ingannevuli per e persone chì ùn cunnoscenu micca e differenze trà una compulsione è una dipendenza (ci sò assai). "Ma u corpu di a salute di l'ONU ferma à pocu pressu di cumpressione di a cundizione cun comportamenti addictivi cum'è abusu di sostanze o ghjocu, insistendu chì più ricerche sò necessarie prima di qualificà u disordine cum'è dipendenza". Duttore Geoffrey Reed, OMS ^[1] TestAccount2018abc (cultura) 20:44, 26 Nuvembre 2018 (UTC)

A dipendenza sessuale hè un cuncettu ombrello, chì a ghjente usa in significati diversi. U puntu chì fate hè spiegatu sottu Addiction sessuale # ICD. Tgeorgescu (cultura) 21:16, 26 Nuvembre 2018 (UTC)

A dipendenza ùn hè micca un cuncettu "ombrello". A citazione di l'articulu mostra u capu di l'Organizazione Mondiale di a Salute in disaccordu cun voi ancu. Quì i neuroscienziati descrivenu e differenze neurologicamente (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) è quì per sintomu (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Sì un attivistu anti-sessu chì ùn deve micca edità sta pagina, ùn ci hè letteralmente nisuna scienza chì sustene a vostra rivendicazione. A dipendenza è a compulsività sò diversi mudelli, è a dipendenza da u sessu ùn apparisce nunda in a ICD-11 intenzionalmente, da a dichjarazione di l'OMS. - Precedente senza firma cummentariu aghjuntu da TestAccount2018abc (cultura • contribuisce) 23:50, 26 Nuvembre 2018 (UTC)

Rilassatevi amicu, ùn sò micca un attivistu anti-sessu, per mezu di e mo modifiche aghju decisamente cuntrariu à a pseudoscienza sessuale, ma sò ancu prontu à dà à l'altra parte u benefiziu di u dubbitu quandu l'affari ùn sò ancu risolti. Avete lettu troppu pochi di ciò chì aghju scrittu in Wikipedia è saltate à cunclusioni. S'ellu hè u modu per trattà i vostri alleati mi dumandu cumu trattate i vostri nemici. Dunque, sì, so chì a compulsione hè diversa da a dipendenza. Tuttavia, questu articulu ùn hè micca solu di dipendenza sessuale, ma di assai cose. Invece di avè dece articuli sfarenti cù circa u listessu cuntenutu, avemu un articulu chì li copre tutti. Questu ùn hè micca difficiule da ottene da leghje. Tgeorgescu (cultura) 17:01, 28 Nuvembre 2018 (UTC)

Questa impressione hè stata basata nantu à una rivista di a vostra biografia, chì hà assai commentarii nantu à e vostre credenze bibliche, micca u vostru background scientificu in questa zona. Cusì a critica di l'articulu è a probabile fonte di pregiudiziu pare ghjusta. L'articulu dichjara dighjà in un locu esattamente ciò ch'e suggeriu, a vostra aghjunta torna à caratterizà di novu. Ùn aghju micca dumandatu una voce separata in alcun mumentu, solu chì questa voce sia scientificamente precisa. Cù a vostra ultima aghjunta, ùn hè più scientificamente precisa da a mo stima, o da l'Organizazione Mondiale di a Salute. - Precedente senza firma cummentariu aghjuntu da 209.194.90.6 (cultura) 17:12, 28 Nuvembre 2018 (UTC)

Prima, Wikipedia ùn richiede micca chì i redattori sianu esperti / scienziati, hè una cosa per Citizendium. Wikipedia impone à i redattori WP: CITE WP: FONTI, hè tuttu: avete fonti, avete tuttu, ùn avete micca fonti, ùn avete nunda. Siconda, editendu Wikipedia hè una impresa cooperativa. S'e fussi l'unicu à scrive st'articulu, u scriveraghju altrimente, ma postu chì tuttu u mondu pò mudificà, devu fà casu à u so dubbitu. In terzu, a materia di a dipendenza sessuale vs. CSBD ùn hè ancu risolta: ICD ùn hè micca un manuale di diagnosi, hè un manuale di codici, affinchì un MD francese capisca u diagnosticu di un MD messicanu.

Ci hè statu una discussione nantu à l'aggiunta di codici TCM à ICD, ma in realtà l'OMS ùn dice micca chì un codice specificu sia una cosa, allora se TCM sarebbe inclusu in ICD ùn significherà micca chì TCM sia validatu scientificamente. Quartu, aghju citatu una fonte (Ley), chì dice chì ICD face micca includenu dipendenza sessuale, è aghju provatu à spiegà brevemente u so puntu. Forse puderete pruvà à suggerisce una formulazione diversa, sò tutte l'arechje. Quintu, ùn lanciate micca aspersioni basate annantu à dati insufficienti. Più precisamente, ùn vi avete micca primuratu di leghje e mo opinioni, per esempiu chì in quantu à i soldi di l'assicuranza per a salute mentale, DSM hè u rè, micca ICD, è chì l'addiczioni sò state purgate da DSM, hè improbabile chì ci sia un diagnosticu di dipendenza da porno (o sessu dipendenza, per questa materia). Tgeorgescu (cultura) 21:10, 28 Nuvembre 2018 (UTC)

Avvisu: in u scambiu di sopra un secondu sockpuppet Prause entra in lotta - “Precedente cummentariu senza firma aghjuntu da 209.194.90.6". Cù tanti pupi ùn pò micca tene traccia di quale sockpuppet edita Wikipedia!

lu 50 + suspettati alias di Prause sockpuppet sò elencati qui sotto (ma ùn ci hè nisuna ragione per pensà chì sta lista sia cumpleta).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

May 30, 2018: Prause accusanu falsamente Fight The New Drug (FTND) di fraud di a scienza, è implica chì hà riportatu Gary à l'FBI duie volte.

In un attaccu pre-pianificatu, Nicole Prause è quattru di i so soliti colpi laterali anu publicatu una stella "recensioni" nantu à u Fight The New Drug Facebook pagina (riviste da e scimie volanti, tutte publicate in poche ore l'una l'altru: Tammy Johnson Ellis [ligame avà eliminatu], Anthony Xavier Diaz [ligame avà eliminatu], Russell Stambaugh, Patrick Powers [ligame avà eliminatu]).

Questa screenshot di a rant da Prause non accademica si spiega da sè. Per u registru, Gary ùn hà mai ricevutu avvisu di alcunu di i rapporti FBI o di a polizia fittizii di Prause, o hà fattu qualcosa per meritalli, è FTND si basa nantu à una serie di scienziati accademici rispettati è ricerche valutate da pari. (Addendum: Gary Wilson hà presentatu una richiesta di libertà d'infurmazioni cù l'FBI è l'FBI hà cunfirmatu chì Prause mentia: ùn hè mai statu presentatu alcun rapportu nantu à Wilson. Vede - Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii)

Quantu à l'affermazione di Prause chì Wilson hè un misoginsu, a so sola prova è chì Wilson accunsente accidentalmente "Miss Prause" in a so risposta à una commentu nantu à YourBrainRebalanced unni Prause (cum'è RealScience) dumanda à Wilson: "Quale hè micca u vostru penisu Gary?"

A rileva di Prause chì "a so neuroscienza hè ghjustu falsa»Hè solu più finzione di un bugiardu praticatu. Prause ùn furnisce micca esempi di 'falsa neuroscienza ", mentre una lettura di un articulu FTND cum'è"Cumu Porno pò diventà Addictive, "Rivela studii cummandati pè l'uperazione di ogni affermazione. Un altru esempiu, truvatu in l'FTND FAQs (Hè Dipendenza Di Porn Ancu Una Cosa Reali?), contiene ligure nantu à u 200 per supportà testi rivisiti da i pari.

A falsità di Prause riguardu u FTND sò esposte in u so Salt Lake Tribune Op-Ed attaccà FTND. À a superficie, si pò legítimi cume i cumpagni di u Duttori 7 di Prause anu firmatu per quessa. Tuttavia, dopu un'analisi più stretta, truvamu chì:

1. Ùn furnisce micca esempi di distorsioni da "Fight The New Drug", o di chiunque altru.
2. Nisuna di sti reclami sò supportate da e citazioni.
3. I neuroscienziati 8 citanu zero studii basati nantu à a neuroscienza.
4. Nulla di i ricercatori hà mai publicatu un studiu chì implichi verificatu "i tossiconi di porno".
5. Alcuni chì anu firmatu l'Op-Ed anu storie di attaccà cun fervore u cuncettu di porno è dipendenza da u sessu (dimostrendu cusì un pregiudiziu strettu).
6. A maiò parte avianu collaboratu cù l'autore principale di l'Op-Ed (Prause) o u so cumpagnu (Pfaus).

Questa Op-Ed di 600 parolle hè piena di affirmazioni senza supportu destinate à ingannà u publicu laicu. Ùn riesce micca à sustene una sola asserzione postu chì cita solu i ghjurnali 4 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù a dipendenza di i porno, l'effetti di u pornu nantu à e relazioni, o i prublemi sessuali indotti da u porn.

Eiu è parechji altri esperti in questu campu anu sbulicatu e so asserzioni è una retorica vacante in sta risposta relativamente breve - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A diversità di i "neurocientífici di l'Op-Ed", avemu citatu parechje centinaia di studii è parechje riviste di a literatura, cumprese assai di i seguenti:

• 55 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologique, hormonal) chì furnisce un sustegnu sustegnu à u mudellu di addiction.
• 29 recenti letterarii è cummentarii da alcuni di i primi neuroscienziati in u mondu, supportendu u mudellu di dipendenza porno.
• Studi 40 cuntenenu u uso porno / addiction sessuale à i prublemi sessuale è incù vultisione infermiera a stimuli sessuale.
• Più di studii 75 liganu l'usu porno à menu soddisfazione sessuale è di relazione.
• Annantu à a 55 studia l'infurmazioni rapportati è cunzistenti di l'escalazione di uperazione porno (toleranza), l'habituation à u porn, è ancu i sintomi.
• Più di 85 studii chì liganu l'usu porno à una salute mentale-emotiva più povera è risultati cognitivi più poveri.
• Almenu studii 25 falsificanu l'affirmazione chì i tossicodipendenti di sessu è porno "anu solu un desideriu sessuale elevatu"
• Più di 40 studii liganu l'usu porno à "attitudini unitaritarie" versu e donne è opinioni sexiste.

L'incapacità di Prause di cità un studiu unicu sbagliatu da FTND hè stata cunfirmata in stu thread di twitter in cui l'utente SB sfida Prause à cità è descriviri i studii FTND sbagliu. Prause ùn avia risposta:

Capendu chì hè stata esposta, Prause cerca Feed Twitter di SB per tuttu ciò ch'ella pò aduprà, accunciandusi per questu attaccu persunale stranu. YBOP aspetta più di 3 anni chì Prause chjamassi un studiu unicu chì FTND o Gary Wilson hà sbagliatu. Aspettu sempre.

Updates:

1. Nicole Prause affermendu falsamente di avè segnalatu chì Wilson face avà parte di un casu di diffamazione, è hè descrittu in questu affidavit: Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. Dicembre, 2018: Gary Wilson presenta una relazione di l'FBI nantu à Nicole Prause

Altri - Estate, 2018: L'industria di u porno scherza Prause è David Ley pruvendu di spannà u rinumatu psicologu Philip Zimbardo

Prause non accademicu attacca u rinumatu psicologu di Stanford Philip Zimbardo:

Prause hà attaccatu Zimbardo per parechje ragioni - tuttu ligatu à ella sustegnu di l'industria porno:

1. A dimissione di i carlizzi ?: Philip Zimbardo: Eccellente discussione TED (cumu dice u tìtulu) a "discesa" di i giovani. Zimbardo parla di usu eccessivu Internet (video porno è ghjochi) cume "addiczione arousal".
2. Philip Zimbardo's Psicologia Oghje bloggu articulu "Is Porn Good For Us o Bad For Us" (2016).
3. U so libru - Omu, Interrottu: Perchè i Giovani Omi Stanu Luttendu & Ciò Chì Pudemu Fà.
4. Due articuli cuntrullati da Phil Zimbardo è Gary Wilson:

• Cumu hè porn hè messing with your manhood, da Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Marzu, 2016)
• Aktar nantu à porno: guarda a vostra virità, risponde à Marty Klein, da Philip Zimbardo & Gary Wilson (aprile, 2016)

------

Editore di Skepticu rivista, Michael Shermer, chjama un articulu annantu à u famosu "esperimentu di a prigione di Stanford" di Zimbardo cum'è una froda. Prause li trolla, mentendu nantu à Zimbardo "falsificendu a scienza":

Nota - Prause ùn hà mai furnitu un esempiu di Zimbardo chì misurfa di scienza o di ricerca. Lei ùn pò, perchè ùn hà. In fatti, e preoccupazioni Zimbardo suscitò dinò per i male effetti di utra nant'à uti di internet pornu e eccessivo gioco di Internet sò stati dopu codificati cum'è disordini in a prossima ICD-11, chì hè u manuale di diagnostica di l'Organizazioni Mondiale di a Sanità.

L'unica "surghjente" chì prova à scredità Zimbardo hè ghjunta per mezu di un post di blog di David Ley, chì era pura rotazione, è cumpletamente sbulicatu quì: Dismantrinu a risposta di David Ley à Philip Zimbardo: "Avemu bisognu di a bona scienza in u dibattitu porno"(Marzu, 2016).

Shermer postu parechje difese di l'Esperimentu Prison di Stanford. A speranza, Prause ùn dice nunda in risposta:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Zimbardo risponde à i critichi quì - Cosa hè u valore scientificu di l'Esperimentu Prison di Stanford? Zimbardo risponde à i novi accusazioni contr'à u so travagliu.

Più attacchi Prause & Ley, cù memes infantili è falsità:

Micca cusì, Zimbardo era alliniatu cù a preponderanza di a ricerca, ma micca u 5 studii cherry-pick chì tuitei più è più è più ....

Più falsi da Prause:

A differenza di Prause, Zimbardo hà sustinutu e so rivendicazioni cù citazioni. Chì ci manca di tutti i tweets sopra? Un solu esempiu di una falsa rappresentazione di Zimbardo. Nada.

Chronicled ccà e in altrò Dr. Prause hà una longa storia di sottorappraisa so propiu e altri ricerca. Inoltre, ella chronically mischaracterizes the current state of porn research, mentri riittufitu tutte uni pochi cherry-picked (è spessu difettu) studi esterni. Se vulete ghjudicà per sè stessu, sta pagina cuntene ligami per centosi studii è parechji revuluzioni di a literatura: u statu currettu di a ricerca nantu à l'addiczione in pornografia di porn è l'effetti di porn.

---------

Sittembre, 2019: Twitter RealYBOP (gestitu da Prause & Daniel Burgess), aghjusta u seguitu tweet à u so prufilu:

vagabonda: David Ley hè avà pagatu da l'industria porno per prumove i so siti web, mentre nega cun fervore i dannu di u porno. Vede - In corso - David J. Ley collabora avà cù u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti.

----------

Ottobre, 2019: David Ley è Prause / Daniel Burgess (Twitter RealYBOP) ci sò torna. RealYBOP disprezza Phil Zimbardo, ancora una volta. Cum'è l'industria porno scende Ley, Prause & RealYBOP spessu disprezza Zimbardo perchè hà espostu l'effetti negativi di u pornu nantu à i ghjovani.

Non accademici Ley & Prause sò ancu gelosi di a fama, successu è influenza di Zimbardo.

Juliu 6, 2018: "Alone" riporta Gary Wilson à u Cunsigliu di Psicologia d'Oregon, chì dimende a denuncia per infrazita

Stu sforzu di segnalazione maliziosu pare esse parte di un mudellu più grande, riguardante à presentazione di lagnanze regolatorie senza fondamentu nantu à i terapeuti attuali, cum'è documentatu altrove in sta pagina. Fortunatamente i regulatori ùn sò micca facilmente accettati da tali tattiche dispettose.

Questu deve esse u travagliu di Nicole Prause. Quale altru? (PDF Documentazione di u Patrunu di Rapportu Maliziosu di Prause è Ughjettu Maliziosu di u Processu).

Updates: Prause denuncia maliziosamente Wilson hè ora parte di un casu di diffamazione, è hè descrittu in questu affidavit: Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

Ottobre, 2018: Ley & Prause elabora un articulu chì pretende di cunnesse Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem à supremacisti bianchi / fascisti (Prause attacca e diffamazioni Alexander Rhodes & Nofap in a sezione cumenti).

Da ottobre 28, 2018 David Ley hà publicatu a Psicologia Oghje articulu di blog coautore cù Nicole Prause chjamatu "Perchè i Fascisti Odianu a Masturbazione: L'aumentu di u naziunalisimu coincide cù i movimenti anti-masturbazioni."Dintra pochi ghjorni Psicologia Oghje furzò Ley à cambià u titulu inflamatoriu in "U comportamentu sessuale hè attivatu di certu gruppi? A masturbazione pò esse unu di i cumportamenti sessuale umani più sani"(vagabonda: David J Ley hè avà pagatu da l'industria porno per prumove i so siti web, mentre nega ferventemente i danni di u porno. Vede - In corso - David J. Ley collabora avà cù u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti.

----------

U termine "fascista" quandu hè abusatu cum'è quì, hè "discorsu d'odiu". U post implica chì tutte e persone chjamate in questu sò à tempu "fascisti" è anti-masturbazione. Mentre questu pò custituisce una intelligente relazione pubblica à a luce di l'attaccu riprisentabile immediatamente precedente à un tempiu in Pittsburgh, hè scioccante chì Ley apparentemente abbia adupratu a tragedia per prumove a so nota agenda per u porno pruvendu à legà "fascismu" è "anti" -masturbazione "à una serie di persone chì anu affrontatu i rischi di l'usu eccessivu di pornografia in Internet è di prublemi cunnessi.

L'associazioni pruposte di Ley ùn anu nisuna relazione cù i fatti. Per esempiu, Wilson hè l'autore di un libru intitulatu U vostru Brain On Porn, è a presentazione di stu situ web cù u listessu nome. L'enfasi di i dui hè nantu à i risichi di l'internet Sesso overuse, micca nantu à masturbazione. Alcuni estratti di l'articulu di Ley chì anu dirigitu à Gary Wilson (yourbrainonporn.com) è Gabe Deem (RebootNation):

Un altru estratto induve Ley prova di cunnette Gary Wilson à David Duke (cusì malattente):

Ironicamente, Ley hà, quand'ellu era adattatu, hà dichjaratu a masturbazione, micca a pornografia in Internet, hè a vera causa di i prublemi crescenti di i giovani cù u performance sessuale è l'attrazione sessuale da i veri partenarii. Cusì, hè soprattuttu disingenuu per ellu chì avà sustene chì quelli chì s'oppongenu à i so opinioni sò "anti-masturbazione". Vede questu pezzu nantu à l'absurdu di a pretestazione di a sexologia chì a causa di l'aumento di disfunzioni sessuale in millenniali hè a masturbazione. Vede Sexulugisti Dètenu PIED by Claiming Masturbazione hè u Problemu.

Cuminciamemu cù l'ammissione di Prause chì hà aiutatu David Ley cù u so post di difamativu in blog.

U mudellu per Psicologia Oghje I post di blog co-creati da Prause & Ley sò per Ley per apre a sezione di cumenti (chì spessu ùn face micca) è per Prause (è i so alias) per cuntrullà i cumenti, chì di solitu comporta Prause attaccà i detrattori è mal caratterizà u statu di u ricerca.

Avemu ripruduttu i commenti di Prause in seguitu. Induve induve hè necessariu, avemu inclusu i cumenti di i so obiettivi. Cumu pudete vede, Prause impiega a so solita mischia di attacchi persunali, falsità, faux vittima-cappucciu è misrepresentazioni di studii:

Chì pensavate?

Inviatu da PornHelp Team u Ottobre 28, 2018 - 12: 43pm

Questu hè disgraziatore. Di tutte e settimane per pubblicà una teoria di cunzervazioni equivale à vulè abbandunà u porn à u fascismu è l'antisemitismu, questu ùn hè micca (veramente, ùn ci hè mai un bellu tempu per stu tipu di insensate à mità, ma soprattuttu micca avà).

Devi esse chjaru. A ghjente cercanu aiutu cù l'usu di porno fora di cuntrollu per assai motivi è assai sfarenti. Parechji ùn anu a motivazione religiosa affare, ma piuttostu cà circà aiutu per via di un impattu tangibile chì l'usu porno hè avutu nantu à a so vita. Per altri, a credenza religiosa (cumprese, per certi, l'insignamentu di u giudaismo, i Fwiw) facenu un rollu.

Implicà u scetticisimu porno equivale à una trama nazista ùn hè micca solu abburante moralmente, hè ancu dimostrablemente falza. U duttore Ley duveria cunnosce megliu chè per fà dichjarazioni cusì irresponsibili.

NoFap puderia esse prossimu; Gruppu d'odiu

Lucaci Nicole Prause u 28 d'ottobre di u 2018 - 3:29

U so timing hè perfettu. U discorsu d'odiu risultati in atti odiosi. NoFap prumove anni di discorsu d'odiu, ancu contr'à e donne specifiche. Ci sò documenti scientifichi publicati circa a misoginia in i gruppi NoFap. Incelu anu assassinatu. Aghju aspettatu bè chì unu di questi omicidi sia un ghjornu da questi gruppi anti-masturbazione anti-porno. HLey chjama l'attenzione nantu à u so discorsu d'odiu mentre anu ancu tempu per pruvà à correggerà. Hè passatu u tempu di piantà di prumove u discorsu d'odiu in i vostri plataformi ... o questu hè chì unu di i vostri seguitori farà. Cessate di prumove u fascismu, a misoginia è l'antisemitismu.

Incel apt

Lucaci Nicole Prause u 29 d'ottobre di u 2018 - 1:59

Ci hè un articulu rivisitu da i pari nantu à una misoginia in a comunità NoFap. Ricerca: "'Vogliu chì u putere torna": Discorsi di masculinità in un foru di astinenza di pornografia in ligna "
Questu significa chì hè statu rivedutu da i scientifichi indipendenti cunfidenzialmente. Ùn ci hè nunda di male per sceglite sè stessu micca di masturbarsi, ma sparghjenu intenzionalmente falsi nutizie è sò per un prufittu. Per esempiu, aghju studiatu l'effetti di u porno nantu à u cervellu è anu alcune di e più grande mostre in questa zona in ghjurnali à grande impattu. Se menziunanu a mo ricerca in tuttu, hè di solitu dichjarà chì avemu truvatu u cuntrariu di ciò chì avemu trovu in realtà. Quessi ùn sò micca fonti affidabili è prumove a discriminazione contru gruppi protetti.

logica strana

Sottumitu da Geoff Goodman Ph.D. uttrovi 28, 2018 - 5: 21pm

Dunque, l'argumentu di Ley pare esse u seguente:

Nazi è KKK eranu contr'à a masturbazione.

A cumunità NoFap hè contru a masturbazione per 90 ghjorni.

Ergo, a cumunità NoFap sò membri Nazis è KKK?

Strana logica.

Misoginistu in capu

Lucaci Nicole Prause u 28 d'ottobre di u 2018 - 5:34

Geoffrey Goodman hè u fornitore chì hà partutu un listervatore per i so cumenti misogini. In modu specificu, "Parlemu di u meritu è ​​di i difetti di a ricerca attuale, piuttostu chè di ammuccià daretu à i cinghje di Prause." Fin'à ciò chì sà, domanu porta a denuncia di u titulu IX cù a so università.
A "ricerca attuale" hè abbastanza chjara. Tu è NoFap sò apertamente misogini è prumove un discorsu d'odiu. Uccelli di una piuma.

Ancu, hè bellu chì pensavvi chì EEG era "vechja" tecnulugia è fMRI era "megliu". Per piacè, cunnosce un neurocientistu attuale prima di spiegà l'informazione falsa.

Nota: Una cumunicazione rivelò chì u duttore Goodman ùn hè statu fattu dannatu à u listinu AASECT è a denuncia di Prause - cum'è di solitu - hè stata ignurata.

Di chì parli?

Sottumitu da Geoff Goodman, Ph.D. uttrovi 28, 2018 - 9: 18pm

Seriu, di chì parli? Rispondi à un blog post equiparatu micca masturbazione di u tempu 90 cù u Nazisimu. Stà nantu à u puntu.

Geoffrey Goodman discrimina ancu

Lucaci Nicole Prause u 28 d'ottobre di u 2018 - 11:07

U puntu hè antisex usendu a discriminazione contru classi protetti di e persone, esattamente ciò chì fate cù u sessisimu per pruvà à silenziu l'altri.

chì?

Inviatu da luke in uttrovi 29, 2018 - 3: 42am

tutti i nofap chì prova di fà hè di furnisce un gruppu di supportu per e persone chì anu u stessu scopu - micca di masturbarsi. Puderaghju vede perchè pudete pensà chì ci hè una discriminazione contr'à e donne, postu chì a populazione hè principalmente d'omi, ma ci sò posti per e donne per realizà esattamente e stesse cose. quandu e donne postu in nofap alcune persone vedenu cum'è un detonante. Personalmente, ma da a mo prospettiva ùn hè una grande differenza trà una discriminazione inghjustificata è mantene l'ordine. Ùn pudete micca fà tutti felici 100% di u tempu.

Nota u seguitu avanti è ritornu entre Prause è bart gira intornu à u disignatu di studiente di Grad Taylor Kris Taylor nantu i commenti 15 da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea (2018). Cusì hè veramente, un PhD analizzante 15 reddit cumenti! Taylor hè decisamente pro-porn è anti-Nofap. Hà una storia di spiegazioni sbagliate è sbucatrice è di u statu di a ricerca, chì hà cronicatu in a critica di YBOP: Debunking Kris Taylor "Un Pocu Verità Rughju di Porn è disfuntura Erectile" (2017). Cume dice Bart, Taylor hà cunsideratu currettamente 15 cumenti fora di u cuntestu trà milioni di commenti reddit / nofap in modu di sustene u so ordine preordenatu. Intersersed tra i commenti di 15 reddit truvamu a mascheratura sociologica di Taylor cum'è "pensamentu profundo." Questu hè u tippu di riflessioni pregiudizate, ligere chì i ghjurnali di sexologia amare à publicà.

A scienza chì documenta a misoginia da questi gruppi

Lucaci Nicole Prause u 29 d'ottobre di u 2018 - 2:05

""Vogliu quellu putere ritornu ": Discorsi di masculinità in un foru di astinenza di pornografia in linea"

Questa era una rivisione sistematica di u cuntenutu in quelli fori. Credu chì u puntu di Ley ùn hè micca di dì chì tutti devenu masturbarsi à qualchì ora regulare. Se decide di ùn masturbarsi, solu ùn prumove micca gruppi per u prufittu chì sustene a misoginia è annunziate Prud Boys è altri gruppi antisemiti. In quantu so capitu, l'unicu fan di celebrità di YourBrainOnPorn hè David Duke, chì hà qualificatu per impedisce un mix di razza.

Ci hè parechje manere di ghjunghje i vostri scopi chì ùn curanu micca i sacchetti di i gruppi di l'odi.

Pè sbagliatu - ùn ci era micca "revue sistematicu di u cuntenutu"

Inviatu da bart l'uttobre 29, 2018 - 4: 35pm

di qualcosa. Dr Dr Prause deve esse riferitu à l'urdinazione guidata da l'agenda da un studiente gradu chì hà sceltu alcune citazioni aleatorii da Reddit / nofap per spinghja una falsa narrativa ('Vogliu chì u putere di volta': Discorsi di masculinità in un foru di abstinenza di pornografia in linea)

U giurnale d'opinione era qualitative, micca quantitative - è tuttu ciò chì era estratto era a discrezione di u studiente gradu (Kris Taylor) - chì hà una storia di advocacy pro-porn

Reddit / nofap hà membri 370,000 è milioni di milioni di cumenti da u so inizio 8 anni fà. Hè reddit per Diu. Pudete peruse una sola post da reddit è truvà mille cumenti diverrenti è certi volte loca. Hè reddit !!!.

Taylor hà esercitatu i cummenti di 15, scrivendu una narrazione sfilata per cuncorda à i so desiderii predeterminati. Hè propiu, commenti 14. Ùn hè micca un "studiu". Un gradatore 9th puderia passà un saccu di minuti 30 in reddit (qualsiasi subditittu), pigliate un pocu di cumenti è scrivitevi - è saria cumparèvule. Chì scherza.

Pruvate di cità un studiu quantitative da qualcunu cun PhD.

Misoginia riveduta da i pari

Lucaci Nicole Prause u 29 d'ottobre di u 2018 - 4:47

U cuntu falsu pare avè vulutu alcune di e citazioni da u paperu di rivisu sistematicu pubblicatu. Questi ferà assai chjaru chì u cuntenutu estensivu nantu à u situ NoFap hè misoginistu. Se visitate stu situ web, sustenerai è avanzà a misoginia, sopra è oltre l'antisemitismo dimustratu da u pezzu originale di u duttore Ley.

"... ciò chì in u mondu hè masculinu per masturberà u porn in fronte di una schermu? S'è tù sì chjappu vi senterete arraggiatu. Ùn ci hè nunda di vergogna per cazzo una picciotta ghjovana, ti senti cum'è u rè di a jungla dopu hè ciò chì ci hè destinatu à fà! Ragazze cazzate. Ùn impegnà micca cum'è i perdenti solitari à i pixel nantu à un screnu. Hà fattu qualchì bonu puntu in u libru, ùn significa micca chì sò diventatu feminista è hà cresce una vagina dopu a so lettura. Se qualcosa mi hà fattu vulè minà più è cazse più. Ùn hè micca?
masculinu per voi? "

"Pensate chì hè una coincidenza chì i casci ùn si ponenu micca? Sò animali ... hè naturale esse attiratu di ciò chì hè megliu per voi è per e spezie ".

«Raramente hè mai statu chì e donne perseguitanu l'omu.
Eccu ùn anu micca sensu. Sì sì veramente masculinu, poi vai dopu a donna ".

"Pensate à ciò chì significa femminile per voi. Stai facendu queste cose? Vulete appruvà, rire nervosa è esse indecisivu? Ùn duveria micca esse ... È per via, pudete ridì, ma ridite solu sè vo vulete. A risa perchè sì nervu hè femminile. Chì e femine facenu quellu intornu à voi. Pensate à ciò chì significa male per voi. Stai facendu queste cose? Duvete esse. Sì decisu? Sapete ciò chì state per? Sapete ciò chì vulete, è pudete truvà un modu per uttene? Eccu i tratti chì avete bisognu à cultivà ... Preste attenzione à u vostru monologu internu. Fate o ùn dì cose à a ghjente à menu chì vulete ... Ùn usate 7 parolle quandu 4 farà. Parlate cù una voce profonda, cuntrullata. "

"L'affare di u putere, almenu in u mondu mudernu chì vivemu oghje, hè chì un omu simpricimenti tene à rispittà sè stessu è micca à tene d'esse una beta (cagna) per esse cunsideratu male"

Fornite assai quotes misogini più esatti cum'è questu. Chì un gruppu terribile per sustene.

Pruvintatu u mo puntu: estratti accuratamente scelti per prumove l'agenda {Ùn più dispunibule, prima à https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Inviatu da bart l'uttobre 29, 2018 - 5: 17pm

di un studiente gradu chì dice porno ùn provoca mai prublemi. Un trapiche qualificativu da un non-PhD. Lasciami catturà qualchì cumentu di milioni, è scrive un inseme di carricu ...

Andaraghju à reddit avà è riceve uni pochi di cumenti:

• Eiaculazione Tardata: GONE! Grazie nofap! '
• È da quì e cose anu ancu megliu. ALL è I literalmente significa ALL ALL ansietà sociale hè partutu. A seconda settimana aghju avutu e chjuche chì mi parlevanu ogni ghjornu è aghju ancu cuminciatu "appuntamentu" (avemu avutu sessu) sta ragazza chì era literalmente a ragazza di i mo sogni in u liceu (ancora hè tbh). M'arricordu ancu di ella dicendu "Wow chì sì daveru per fà u cuntattu cù l'ochji" è aghju ricevutu u listessu cumplementu da e altre donne ancu.
• Aghju realizatu quantu male mi stava quandu parlava à a ghjente è a so pazza per fighjà avanti. Quandu vanu à una festa sò in grado di parlà è di cuntene cunversazione cù qualcunu è hè a cosa più bona di sempre.
• Sò d'accunsentu tutale cù i benefici!
• Adupratu per pensà à u porno per in orgasmo cù a mòglia. Aghju avutu sessu regulare à traversu tuttu u mo matrimoniu (6 anni avà), ma anu sempre trovu chì, s'ellu ùn hè particularmente bonu u sessu, aghju avutu à pensà à P in quantu à O in a mo moglia, è aghju truvatu chì circa 5% di u tempu chì Ùn aghju pussutu finisce nunda. Avà ancu chì ùn pensu micca à tuttu, simpricimenti godite u tempu cun ella. Hè quasi cum'è avè principiatu di novu è amparà u sessu di novu, pò esse cusì diversu cù una mente chjara micca inghjulata da P.
• 26 dies = unipochi di u best sex ever!
• Ben andatu 26 ghjorni avà dopu avè andatu solu una settimana à l'epica per l'età, aghju avutu un sessu maravigghiusu cù u mo gf di mesi 8, micca incredibile in un stile porno, ma assai amatori assai emotivi è sentimenti fantastici. Avissimu sessu 4 volte sta settimana, 2 d'elli eranu stupenti, 2 eranu più di u normale solu sentitu bè. Paria ùn esce da nunda di u sessu stupendu. Ma veramente era a mancanza di porn sò sicuru. Mi pauraghju chì mi pensu era solu assai sfarente è gf ùn, ma nope, GF chì era assai sfarente è sorprendente ancu, ciò chì rende tuttu megliu. Allora seguite u pichju porno in i noci!
• Aviu sempre intesu parlà di inchieste induve dicianu chì l'omi chì ùn vedenu u porn sò "più soddisfatti" di a so vita sessuale. Ùn aghju mai saputu veramente ciò chì era, o aghju pensatu chì era "soddisfatu" abbastanza. Ma ora, in questa striscia, aghju vistu a differenza. Hè cum'è a notte è a ghjornu! Hè megliu in assai modi di sooo. Più soddisfante, hè una megliu sperienza fisicamente, mentalmente hè megliu ancu. Ne mancu spiegà. U sessu hè assai megliu senza porno

Un pocu sfarente di 15 currettamente sceltu di Kris Taylor fora di più di 10 milioni. E Taylor ùn hè micca andatu in u foru nofap.com - chì hà assai più milioni.

Científicu vs blogger anonimu

Lucaci Nicole Prause u 29 d'ottobre di u 2018 - 5:24

Científicu ogni volta
Ci hè statu un articulu rivedutu da i pari. Probabilmente avete scrittu di tutti quelli stessi. Aghju scupertu solu chì u cuntu di a cumpagnia NoFap era in realtà gestitu da ellu stessu Alexander Rhodes, in violazione di a so dumanda senza contattu. Cusì u vostru veru fundatore stalking women online in violazione di ordini senza cuntattu.

Ùn furnite micca evidenza chì a so revue ùn era micca equilibrata. Cumu ùn pudete micca passà una revisione da e pari, pensu chì hè chjaru induve u prublema hè.

"Revisione" - Ùn hè micca stata una revue è a sapete (Spergu)

Ùn sapete mancu ciò chì una critica implica, nò? In novu, era 15 cunziddi currettamente selezziunati da decine di milioni di cumenti publicati nantu à reddit / nofap da u so inizio 8 anni fà.

Cume ci hè di detallà per noi ciò chì una "recensione" di i cummenti di Reddit avaristi. Cumu saria strutturatu? Parlami di a metodulugia di una "revue" di milioni di cumenti annantu à un periodu di l'annu 8 nantu à una piattaforma chì permette à tutti in Internet di publicà è di dì ciò chì piacenu.

Da u paperu stessu pudemu vede chì ùn era micca una revue per nunda:

Vistu questu approcciu à a cullezzione di dati, vulemu mette in risaltu chì i dati presentati ùn sò micca pensati à esse lettu cum'è rapprisentativu di NoFap in generale, ma di presentà cumu alcuni utilizatori esprimenu un investimentu particulare in masculinità è i so custituzione (Edley, 2001; Edley è Wetherell, 1997). Altrimenti, invece di un'analisi in quale i posti di l'utilizatori sò cumpresi cum'è referenze oblicu à a masculinità (per via di a so conversazione nantu à i video games, a pornografia, l'eserciziu è a dieta, etc.), u nostru studiu presenta i modi in quali l'utilizatori costituiscenu attivamente pusizioni masculine. . U nostru termine di ricerca "masculinità" hà rendu parechje pagine di "messaggi originali" chì riguardanu specificamente a definizione di a masculinità.

Cusì, u studiente gradu Taylor hà sceltu i commenti 15 da una ricerca di "masculinità" per sustene u so scopu predeterminatu, mentre ignorò% 99.9999999999999 di tutti l'altri commenti. Hè ciò chì chjamate una "recensione"?

Taylor hà dunque interrottu un cummentariu di menti in mente per ognuna di i cumenti currettamente selezziunati. Per esempiu, sta carica di articuli nantu à u cumentu #11:

In u postu originale (Extract 11) u cuncettu di un omu chì sia "quale site" sia "quellu chì strivete esse" hè intruduttu cun un appellu per "abbraccià a vostra masculinità", di novu in u modu di una chjama motivazione à armi per riunisce un publicu generale NoFap. Tuttavia, u testu indica chì hè statu necessariu per l'autore per ammuccià aspetti di a so masculinità in u passatu per "ùn offendenu". Questa divulgazione posizione certu espressioni di masculinità cum'è naturalmente offensivi, o di masculinità cum'è un custruitu chì hè statu vilificatu è ghjudicatu problematicu in a so forma "naturale".

E questu hè chì voi, u duttore Prause, citate cum'è "rivisione" di l'intera reddit / nofap? LOL.

Revisione peer: ùn l'avete micca

Lucaci Nicole Prause u 30 d'ottobre di u 2018 - 10:38

Iddi raportatu nantu à u so avvicinamentu sistematicu, un puntu chì avete pruvatu sè stessi posting u so metudu. Ùn divulguete nunda, ùn eranu sottumessi à nessuna standarde, ùn anu fattu nisun tentativu di osservà in alcuna manera sistematica ... chì hè a diffarenza trà a valutazione di i peer.

Allora, sì uttene publicatu o attaccate à i vostri blog, ma ci hè una ragione chì ùn puderete mai publicà i vostri ramblings: Sò pocu motivati. Sospettate chì questu hè perchè avete un cunflittu d'interessu. NoFap hè un situ per prufittu; facenu soldi scantendu a ghjente à avè un prublema chì ùn anu micca veramente.

L'aghju è ùn avete micca idea di ciò chì implica un "review"

Inviatu da bart l'uttobre 30, 2018 - 11: 23pm

Ùn ci era micca un "avvicinamentu sistematicu" è ùn era micca una revue. U fogliu ùn era mancu un sample aleatoriu di publicazioni reddit / nofap. Per a 4thima volta, studiente di graduazione Taylor hà sceltu currettamente estratti di 15 fora di i commenti redditi di u cuntestu (da decine di milioni) per currisponde à a narrativa chì avia digià decisu - è probabbilmente digià trascritta (Taylor ùn hà ancu furnitu commenti cumpletu!).

Cum'è a so aspettata, vi hà fiascatu à risponde à a mo dumanda assai simplice di detallà per noi chì sarebbe una "recensione" di i commenti Reddit. Cumu saria strutturatu? Parlami di a metodulugia di una "revue" di milioni di cumenti annantu à un periodu di l'annu 8 nantu à una piattaforma chì permette à tutti in Internet di publicà è di dì ciò chì piacenu.

Hè chjaru da i vostri parechji cumenti quì chì sì ossessionatu di nofap (chì hè abbastanza stranu). U svaghjà intornu à un documentu qualitativu di un studiente di gradu cù 15 selezziunati currettamente, estratti fora di u cuntestu da i commenti, mentre chì a falsa dichjarazione chì era "revue sistematica" di i commenti reddit / nofap hè un pocu aspettu. lol

Materia di cumpetenza

Lucaci Nicole Prause u 30 d'ottobre di u 2018 - 11:47

In realtà ùn ci hè nunda di solu "rivisu", ci sò assai tippi diffirenti. Ognunu hà criteri diffirenti. Questa rivisione cumpiava i requisiti per ciò chì ci sò stati dumandati à scuntrà i criteri per a pubblicazione.

U vostru ùn hà micca. Hurling insulti persunali à una donna cù un dutturatu appare in cunfurmità cù a cumunità NoFap.

Get your ideas through peer-review, o ùn avete nunda di cuntribuisce à questu puntu.

Dichjà fatti quì.

Inviatu da bart l'ottobre 31, 2018 - 12: 14am

Ghjucà à a vittima, quandu site u unu attaccà i membri di nofap in ogni cumentu, hè ancu un bellu aspettu.

Cumu sapete chì ùn sò micca donne o transgénero?

Cumu sapete chì ùn aghju micca un dutturatu?

I supposti chì mi offendenu, cum'è i vostri attacchi persunali, i vostri put-downs, è a vostra incapacità di stà sottumessi: u pezziu d'opinione di Kris Taylor 15-comment, chì ùn hà rivisatu nunda.

Disappuntante. Eiu exceptu più civilità è megliu presentazione di evidenza empiriche.

Evitendu u puntu per attaccà personalmente di novu

Lucaci Nicole Prause u 31 d'ottobre 2018 - 12:22 am

Anu passatu un bar scientifica in peer-review in un ghjurnale reputatu. Pudete pruvà di passà quella bar. Comu hè, anecdoti prubabilmente scritte da voi ùn sò micca boni contrapuntati per un documentu peer review.

Ùn vene micca quì per esse chjamati nomi. E donne ponu esse misoginisti listessi cum'è qualcunu, sfurtunatamente. Ùn m'aspettu nunda di menu da un gruppu cun una storia documentata di misoginia. I cumenti da u so documentu sò sempre presenti in u situ web, è cusì pare chì NoFap hè felice di sustene a misoginia, ancu quandu hè stata identificata da terze parti indipendenti senza alcun cunflittu d'interessu.

U paperu ùn era micca rivisu è dichjaratu chì ùn era micca rapprisentativu

Inviatu da bart l'ottobre 31, 2018 - 8: 30am

Continuate à falsamente dichjarà chì a carta di Kris Taylor (un articulu d'opinione da un studiente gradu) era una critica. Ùn era micca una revue di a literatura. Ùn hà micca rivedutu a literatura esaminata da i pari riguardanti qualcosa, cumprese qualcosa di fattu cù l'usu porno.

Continuate à falsamente dichjarà chì i cummenti 15 eranu magicamente rapprisentanti di decine di milioni di cumenti postati in reddit / nofap durante l'ultimi anni 8. U documentu dice chjaramente chì i bits 15 da i cumenti cunsiderati currettamente ùn eranu micca rapprisentattivi di reddit / nofap. Da u paperu:

"Datu stu approcciu à a raccolta di dati, vulemu mette in luce chì i dati presentati ùn sò micca pensati à esse lettu cum'è rapprisentativu di NoFap in generale"

Suggerisci a leghje un studiu prima di fà dichjarazioni annantu à quellu studiu.

Continuate à falsamente dichjarà chì nofap hà una "storia documentata di misoginia". Micca cusì. Ùn ci hè micca una storia "documentata" di qualcosa relacionatu cù reddit / nofap. Per principià per documentà qualunque mudellu di attitudini o credenze, una valutazione quantitative, sistematica di i cumenti di i membri di nofap avissi da fà. Ùn hè stata fatta. U documentu Taylor ùn hà micca fattu questu perchè ùn era micca quantitative è ùn era micca rapprisentativu ... ùn era micca qualcosa ma 15 hà cunsideratu currettamente i commenti per alluntanà l'agenda predeterminatu in l'agenda

Inoltre, Kris Taylor hà fiascatu à cunfirmà s'ellu unu di i cumenti sò stati da i membri di npfap. Qualcunu pò cummentarii nantu à reddit / nofap. Senza cunferma di appartenenza, a vostra affirmazione, basatu solu in commenti 15, hè senza sustegnu. Ùn ci hè nisuna documentazione per misoginia o qualcosa altru, è chì include u documentu di Taylor.

Quì sottu sò alcuni di l'estratti 15 da u documentu di Kris Taylor chì u duttore Prause dice documenta a misoginia di tutti i membri 370,000 di reddit / nofap. Ghjudicate per sè stessu sì sti cummenti sò misogini à u so peghju:
-

No Fap ùn hè micca solu di superare a nostra dipendenza annantu à u porno è a masturbazione, hè dinò di cunghjuntà cù a nostra masculinità interiore. Allora surtite da e nostre fantasìi è cumincianu à cunnette cù e donne reali. Perghjettemu ad elli è anu sessu significativu cun elli

-

E donne reali, vita vera, rispettu veru.

-

U mo viaghju senza Fap hà iniziatu quandu ùn aghju micca pussutu stà erettu per una donna di a vita vera! Chì era 44 longu duru ghjorni fà. Oghje aghju avutu sessu per a prima volta.

-

Odiu cumu mi faci chì mi sentu un scruppu. Odiu cumu mi face chì sentu indignu d'amore. Odiu cumu mi fa senti debule quandu finisci. Odiu cumu mi ferma privatu di a mo masculinità core. Odiu cumu mi mantene in capu, teme di e sfide di u mondu reale. Odiu tuttu di u porn, tranne u fattu chì mi pare piacevule à u mumentu. Allora aghju da truvà u mo piacè in e cose reali da avà, perchè fuck porn è cumu mi face sentimentu.

-

Bè per voi omu. Ricurdativi di stu sentimentu, lasciatevi cunduce è alluntanassi da u porn. Ci hè tante cose fantastiche per truvà piacè. U piacè di cunnette cù e persone, u piacè di esercitassi, u piacè di leghje, u piacè di truvà una ragazza chì ti piace veramente senza vedela cum'è un oggetto sessuale o preoccupatu di prublemi sessuale. Tuttu u megliu in u vostru viaghju!

-

Ma cuminciate à capisciaghju mi ​​ferma solu chì ùn sò micca sforzu constantemente di esse masculinu è cresce a mo natura masculina. Un avvucà à qualchi persone, ma hè quellu chì sò u core. Cusì abbraccia a vostra masculinità. Per voi è u vostru amante (potenzale).

-

Pensate à ciò chì significa male per voi. Stai facendu queste cose? Duvete esse. Sì decisu? Sapete ciò chì state per? Sapete ciò chì vulete, è pudete truvà un modu per uttene? Eccu i tratti chì avete bisognu à cultivà. . . Preste attenzione à u vostru monologu internu.

-

Essa un omu significa chì site passiunatu, creattivu, ci fucalizza nantu à a soluzione è a fissa. Ùn permettenu micca a vergogna tossica per parlà quellu orgogliu. Amparate à riaffirmà si.

-

Ùn ci vole micca esse un vincitore di Heisman o lotta naziunale o qualcosa, solu rispettu di sè stessu è di i vostri opinioni

-

Cum'è a sapete, a maiò parte di fapstronauti partenu per parechje raghjone diverse. A mo raghjone per esse un fapstronaut hè di aumentà a mo masculinità, diventà più forte cum'è un omu, è amparà chì sò veramente.

-

Cosa in u mondu hè masculinu per masturba i porno in fronte di una schermu?

-

Hè tuttu ghjente. Quì sopra hè a tutalità di l'evidenza empirica di u Duttore Prause chì nofap hè un "documentatu" per esse una roccaforte di misoginia. Una manata di cummenti non rappresentativi, fora di cuntestu truvati attraversu una ricerca di u termine "mascolinità", selezziunati senza alcun criteriu discernibile, da un studiente graduatu cù un agenda. Una manata di cumenti, publicati nantu à u quintu situ web più grande di i Stati Uniti, da uni pochi di tippi, chì ponu o ùn ponu esse membri nofap - di decine di milioni di cummenti pussibuli. Cusì cunvincente devastante.

NoFap minaccia di colpà è stuccià e donne chjuche

Lucaci Nicole Prause u 31 d'ottobre 2018 - 10:51 am

Cum'è u misoginistu, i sbagliati di stu troll anonimu facenu chjaru, questu hè per quessa chì riceve minacce di colpu è sò stalcate da i seguitori di NoFap.

Ùn deve micca a nimu una educazione nantu à a scienza publicata chì si ricusanu di publicà, allora v'inveriarebbe ch'è ùn dete minacce i scientifichi in ligna in ligna.

U dibattimentu di u meritu di un studiu mi fa misogini / rapiste / troll?

Inviatu da bart l'uttobre 31, 2018 - 12: 47pm

Wow Quandu vi sò confrontate cù estratti di studiu chì rifiutanu e vostre pretensioni nantu à l'studiu chì devolute in l'assassiniu di caratteri, chjamendu nome, ad hominem è ghjucendu a vittima (ancu sì ùn site micca vittima in questu filu).

Hè statu assai chjaru per osservà e vostre tattiche è u cumportamentu di Internet.

Cumu Bart è altri vedenu, Prause s'impegna sempre in attacchi persunali è affirmazioni strammatizii, à tempu simultaneamente studiava studià è fabbricà storie di a so propiu vittimazione.

Bart hà amparatu, cum'è tutti, eventualmente, chì, se impegnate Prause in un dibattitu sustantivu, ella rivolge rapidamente a chjama di u nome, l'accusazioni micca sustinute, è una falsa presentazione di a ricerca. Di novu, vedemu un psicologu licenziatu chì coautore un articulu è trolling a sezione di cumenti per sminticà individui chì stanu cercandu di abbandunà porno.

Infine, avemu David Ley chì si trova in u cummentu di Facebook prumove u so post di difamativu blog:

Ley Psicologia Oghje blog post dirigì Alexander Rhodes è Gary Wilson, tutti dui atei è puliticamenti liberali. Cum'è spessu, e pretensioni di Ley sò esattamente l'oppostu di a realtà. Eccu cumu i propagandisti arrampanu.

Altri - Ottobre, 2018: Prause segue l'articulu "fascistu" attaccendu è diffamendu Alexander Rhodes è Nofap.com in Twitter

Hè impurtante tene à mente chì Nofap ùn hè micca una urganizazione, o muvimentu, o qualcosa di diversu da a pratica di astenersi da u pornu è a masturbazione per un periudu di tempu. Mentre u Nofap subreddit hè stata iniziata in u 2011, u cuncettu "NoFap" pò esse tracciatu ind'u "No Fap Ironman Competition" (u 20 d'ottobre di u 2006 nantu à i Forum Nordamericani Subaru Owners Club Forums). Nofap mesi, è cuncorsi di astenzione-da-porno si sò successivamente fatti in parechji fori internet, assai prima chì Reddit / nofap sia natu (vede una raccolta di tali fori nantu à issa pagina). Ancu un campu d'iniziale militare di 8 settimane puderia esse cunsideratu "nofap". Affirmà chì i nofappers sò X o Y hè cum'è affermà chì tutti i fan di Dallas Cowboy sò X o Y. Ogni tentativu di etichettà quelli chì si astengenu da u porno o a masturbazione cum'è un gruppu unitu hè pura propaganda guidata da l'agenda. Ciò chì ci porta à u post di blog di Ley & Prause "nofappers are fascist".

Mentre a polizia cummenta sott'à ella è Ley Psicologia Oghje blog post, Prause simultaneamente in un Twitter tirade attaccà è difama Nofap, Alexander Rhodes, è Gary Wilson. Un ricordu: Prause è Ley anu una longa e documentata storia di fastidiu è libellenza Alexander Rhodes è Nofap (L'esempii attuali sò solu a punta di l'iceberg Prause / Ley.):

• Altri - Lugliu, 2016: Prause & David Ley attaccanu u fundatore NoFap Alexander Rhodes
• Altri - Lugliu, 2016: Prause & sock puppet "PornHelps" attacca Alexander Rhodes, falsamente dichjarendu chì falsificava prublemi sessuali indotti da porn
• Altru - uttrovi, 2016: Prause si cumiteghja perisce chì ùn pruvucalla à silenziu l'Alexander Rhodes di Nofap
• Altri - May 24-27, 2018 - Prause crea parechji cuccioli di calzette per edità a pagina di Wikipedia NoFap.

A tempesta di Twitter di Prause hà iniziatu cù baiting NoFap da i tweeti ripresentati da più di 3 anni fà. (Nota chì Prause hà cullatu tweets, cummentarii, messaggi aleatorii, per anni da diversi cunti è da i fori di ricuperazione porno chì hà tramandatu cù decine di cunti falsi.)

Tweet #1

Prause seguita u so harcellu orientatu è falsità cù più tweets.

Tweet #2  - À propositu di un pap di biased da un anti-nofap.com, studiente di gradu pro-porno, Kris Taylor (descritta sopra)

Cumu hà descrittu, Kris Taylor hà cunsideratu currettamente i commenti 15 (fora di milioni dispunibili) per avanzarà a so narrazione guidata da l'agenda predeterminata.

In Tweet #3 Prause furnisce una screenshot di un cuntu chì ùn hè micca assuciatu cù NoFap. Un cuntu chì l'avucati NoFap avia digià servitu cù una lettera di cessazione è disistenza per aduprà u so nome è per a cyberstalking:

U cuntu ufficiale di Nofap per risponde à l'assetamentu è a difamazione di Prause cù stu tuit:

Catturatu in un sbagliu sbagliatu, Prause cuntinua l'attaccu, suggendu chì Nofap deve polizia tuttu l'internet per u so benefiziu. Nofap risponde cun tranquillità indesevule:

Senza provocazione, Prause s'injecta Gary Wilson in u so Twitter tirade - dicendu chì Wilson hà fisicamente stalked ella è hè statu rappurtatu à u LAPD è UCLA. Tutti questi minzuli familiari sò cuparti in parechji altri posti nantu à a pagina di Prause. Quì, Prause furnisce una screenshot di un tweet 2016 Alexander Rhodes difendendu Wilson da i bugie di Prause. L'incidentu tutale, cù screenshots, hè documentatu in questa sezione: Altru - uttrovi, 2016: Prause si cumiteghja perisce chì ùn pruvucalla à silenziu l'Alexander Rhodes di Nofap.

A preghiera hè sfondata in i modi di propaganda: Quandu qualchissia vi chjama i vostri menti è u fastidiu (cum'è Rhodes l'ha fattu), Prause la trasforma in a so vittima falsa. Nofap risponde è ligami à sta pagina cronichendu u so cumpurtamentu.

A so conversazione in Twitter nantu à Gary Wilson cuntinua in sta sezione:

----------

Pena cuntinueghja u so tirade pubblicendu screenshots da u situ à a diritta "Gab." I Gabrieli di Gab ùn anu micca associazione cù Nofap, eppuru Prause sustene chì sò membri di Nofap (cum'è se Nofap emette carte di membri):

Nofap risponde tranquillamente à Prause cum'è s'ellu era un individuo sinceru cun preoccupazione legittima. Eppuru imaginate tuttu u tempu chì Prause hà passatu per scursioni in i fori di l'internet è Twitter per qualsiasi cummentariu aleatoriu chì puderia utilizà indebitu è ​​tergiversà. Impressionante.

David Ley, cumpagnu di Prause in l'assistenza cibernètica, si senti contrarient à unisce à l'attaccu, cù i so soliti rivindicazioni insupportati riguardanti u putente "industria di dipendenza da u sessu" (senza menzione di l'industria attuale quì - l'industria porno veramente putente è putente è u FSC):

A squadra di Prause-Ley cuntinua, cù L'affirmazioni di Prause in l'antisemitismu:

Malata da Prause è Ley blog post, è fastidiu di Nofap, pornhelp.org chimes in:

Tweets PornHelp 2 più cumenti, precisendu chì Ley & Prause hà publicatu u so articulu "nofappers sò fascisti" u ghjornu di l'attaccu più mortu annantu à Ghjudei in a storia americana:

Nota: A fucilazione in massa di ebrei hè accaduta in Pittsburgh, Pennsylvania, a casa di u fundatore NoFap.com, Alexander Rhodes.

Pena cuntinueghja, prumovendu a dissertazione patetica di Kris Taylor in u doctore di Kris Taylor è dicendu chì se e so affermazioni ùn eranu veri NoFap la demanderà (sapendu assai bè chì una causa puderia costà alcuni centinaia di millaie di dollari, arrastate per anni - è chì Nofap.com ùn pudia permettersi tale un sforzu.U pochi puderia).

Prusione avà prova di ligà Gavin McInnes à Nofap - Nofap.com a pone per Prause:

Nofap.com risponde ancu à l'affirmazioni di Prause ligate à a carta di Kris Taylor chì cuntene 15 cunzidiate currettamente fora di u cuntestu da reddit / nofap (micca NoFap.com):

Prause minzugliamente si trova in quantu à u pezzu di cummentu 15 di Kris Taylor, chì hà dichjaratu chì era un "sample rappresentativu" di i milioni di commenti reddit / nofap pubblicati in l'ultimi anni 8:

No Dr. Prause, ùn era micca un "sample rappresentativu" - cum'è Taylor hà dichjaratu chjaramente in a so carta:

"Videndu stu approcciu à a cullezzione di dati, vulemu mette in luce chì i dati presentati ùn sò micca pensati à esse lettu cum'è rapprisentativu di NoFap in generale"

Prisentazione falsa di u documentu di Kris Taylors hè statu currettamente espostu in u sopra è ritornu entre bart è Prause in e sezioni di cumenti di u blog di Prause & Ley: "Perchè i Fascisti Odianu a Masturbazione: L'aumentu di u naziunalisimu coincide cù i movimenti anti-masturbazioni".

Nofap.com prova à esse bellu, ancora una volta:

Nofap.com chjama calmu à David Ley per i so menti:

In un altru filu rilevanti, Nofap.com manifesta l'evidenza:

Nofap.com pò solu moderà Nofap.com. Ùn pussede micca reddit.

Nofap.com hà avutu abbastanza, chì Prause piglia cum'è signale per continuà a so aggressiva, micca prufessiunale falsità è falsità (cum'è faria qualsiasi psicologu careu, licenziatu). Torna una volta, Prause si riferisce à Gary Wilson (falsi esperti cù rapporti di polizia):

Reclamazioni annantu à i raporti di pulizza sò mentie (vede quì sottu). Reclamazioni annantu à Antisemitismu, sexismu è altre discriminazione "sò ugualmente senza supportu - Prause ùn hè mai ligata cù esempi di tali posti nant'à NoFap.com. Nota: Nofap.com ùn hè micca u listessu cum'è reddit / nofap. Reddit hè veramente u Wild West induve qualchissia nantu à l'internet pò postà qualcosa. Prudenza cunnosce bè questu cum'è hà creatu almenu 20 falsi nome d'usu per pubblicà nantu à reddit / pornfree è reddit / nofap. Alcune sezzioni chì documentanu Prause parechji alias hà utilizatu:

• Lugliu, 2013: Prause publica u so primu studiu EEG (Steele et al., 2013). Wilson critiques. Prause employs multiple usernames per post mentri à u web
• Novembre 2013: Prause ponu un PDF libelous in u so situ Spagnolu Lab. Contenutu mirculi "anonimu" cumenti in u Web
• Dicembre 2013: U primu tweet di Prause riguarda Wilson è a CBC. Prause sockpuppet "RealScience" invia e stesse rivendicazioni false u listessu ghjornu
• Da maghju 2014: Documenti di Prause sock puppets post information in forze di ricuperazione di porvelli chì solu Prause sapete o importa
• Sittembre 2016: Prause attacca è calunnia l'ex-collega UCLA Rory C. Reid PhD. 2 anni prima "TellTheTruth" hà publicatu esattamente e stesse rivendicazioni è documenti nantu à un situ di recuperu porno frequentatu da i numerosi pupi di calzini di Prause
• Nicole Prause cum'è "PornHelps" (in Twitter, situ web, cumenti). Conti è situ web cancellati una volta Prause hè statu outed cum'è "PornHelps"

Nuddu hà rispostu à e so falsità è a so falsità, A preghiera finisci cun un ligame cù i razziali di Kris Taylor in relazione à i so 15 cumenti artamente selezziunati da reddit / nofap (micca NoFap.com):

Comu sempre, Prause accusa chiunque si impegna cun i so falsità è e so falsità di esse misoginisti. L'attaccante ghjucà a vittima. Propaganda in a so forma più pura.

Cum'è cronatu in parechje altre sezzioni, Prause usa e pagine di Wikipedia per difamà è fastidià i stessi individui è organizazioni chì difama è fustigheghja in e social media è in i mail. Avemu documentatu più di una decina di sockpuppets Prause Wikipedia, cumprese parechji attacchi Nofap: Maju 24-27, 2018: Prause crea múltiples pupi di bacinu per edità a pagina NoFap Wikipedia. In Maghju, 2018, unu di i sockpuppets di Prause - 130.216.57.166 - editatu u Nofap Wikipedia page, inserendu Disertazione di Kris Taylor nantu à i cummenti 15 da reddit / nofap: Vogliu chì u putere torna: Discorsi di masculinità in un forum di abstinenza pornografia in linea: 

Dopu Editions 8, Prause hà creatu un altru contu falsu - Suuperon - per cancellà un studiu chì mostra i benefici di l'astensione da u porno, mentre aghjunghjendu più cuntestu à e so altre edizioni di cuccioli di calze:

Tutte e modificazioni di Wikipedia sopra riflette tuttu ciò chì Prause hà dettu in Twitter è in a sezione di cumenti sottu Prause / Ley Psicologia Oghje articulu. U cybertsalker pigliatu in l'attu ... torna.

aghjuntu: Lugliu, 2019: Affidavit di Alexander Rhodes: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

Ottobre, 2018: Prause segue l'articulu "fascista" attaccendu è diffamendu Gary Wilson in Twitter, per u 300th o tantu

I seguenti tweets sò una continuazione di u sopra avanti è avanti. Prause mette in ballu a stessa catena di bugie chì ella è i so cuccioli di calze anu ripetutu da quasi 6 anni. (Vede l'iniziu cù Prause aduprendu più alias per postà in tuttu u web: Lugliu, 2013: Prause publica u so primu studiu EEG (Steele et al., 2013). Wilson critiques. Prause employs multiple usernames per post mentri à u web). Sbattemu e falsità di Prause sottu i so primi 2 tweets:

Tweet #1 - Prause scorre NoFap.com per pruduce un cummentariu casuale da un omu eccessivamente educatu in u Mediu Oriente chì si riferisce à Gary Wilson cum'è "prufessore". In u mondu bizzaro di Prause, stu cummentariu custituisce "prova positiva" chì Gary Wilson hà dichjaratu d'esse prufessore! Per saperne di più nantu à a campagna in corso, priva di prove, vedi In corsu - Prause falsamente chì Wilson ùn anu rapprisintatu u so credentials.

---

1) Sò più di 5 anni è Wilson ùn hè mai statu contattatu da alcun dipartimentu di polizia o agenzia (una chjama à u dipartimentu di polizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA ùn anu rivelatu nisun rapportu in i so sistemi). Benchè Prause abbia ripetutu sta rivendicazione indocumentata decine di volte, ùn hà ancu riesciutu à divulgà ciò chì a legge Wilson suppostamente hà violatu. À l'iniziu di 2018, Prause hà aghjustatu u tall-tale chì Wilson hè datu duie volte à u FBI. Wilson ùn hè mai statu cuntattatu da u FBI. Cosa vene dopu, a CIA, ICE, Homeland Security ... forse un fliccu di u centru cummerciale?

2) U documentu Prause si riferisce hè questu documentu rivedutu da i pari chì implica 7 medici di a Marina di i Stati Uniti - L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi (2016). No, un terzu hà fattu micca suggerisce a retrazione. Vede tutta a storia incredibile quì: Da 2015 à 2018 - i sforzi di Prause di avè u riesaminu di Scienze comportamentali (Park et al., 2016) ritrattu. In realtà, Prause hà passatu 3 anni, hà scrittu centinaie di email, hà creatu falsi alias, è hà mentutu Rilatta Watch. Hà ancu molestatu a Marina, MDPI, u ghjurnale eruditu Scienziu cumpurtamentu, una carità, l'editore di Wilson, è altri - tuttu in tentativu di fà sta carta ritirata. A carta ùn serà micca ritirata: in pocu più di 2 anni hè diventata a carta più vista di sempre per u ghjurnale Scienziu cumpurtamentu, mentre raccoglie decine di citazioni.

NoFap.com dumanda tranquillamente à Prause di furnisce evidenze di persecuzione:

Tweet #2 - Prause risponde cù più bugie:

No, i registri LAPD ùn sò micca publichi. Hè per quessa chì Prause ùn hà micca ligatu à u so "rapportu di polizia". No, Wilson ùn hà mai perseguitatu Nicole Prause è ùn hè micca statu in LA dapoi anni. Innò, ùn ci hè statu un raportu di pulizza LAPD - cum'è cunfirmatu da una chjama cù una pulizza di core à u LAPD.

AGGIORNAMENTI - L'agenzie di l'ordine esponenu Prause cum'è bugiardu patologicu:

• Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii
• In corsu - U dipartimentu di a pulizia di u Angeles è a UCLA campus polizia accetta chì Prause lied di rapporti di pulizie per Gary Wilson

Updates:

• Lugliu, 2019: Affidavit di Alexander Rhodes: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Vede - In corso - David J. Ley collabora avà cù u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti.

Ottobre, 2018: Prause afferma falsamente chì u so nome apparisca in YBOP più di 35,000 (o 82,000; o 103,000) volte

Ottobre, 28, 2019: Stu tweet Prause appare in u filu induve difameghja è molesta Alexander Rhodes & NoFap.com (Più tardi Alex Rhodes demanda à Prause per diffamazione):

Se Prause mantene a so diffamazione è u fastidiu di Gary Wilson, Alexander Rhodes è altri, u so nome pò apparisce prestu 35,00 volte in YBOP, postu chì guasi tutti i casi si trovanu nantu à e pagine cronicheghjanu u so ciber-fastidiu ossessivu, implacabile:

• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others
• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others (pagina 2)
• John A. Johnson nantu à Steele et al., 2013 (è Johnson discute à Nicole Prause in articulu di cumenti)
• Libelous Claim chì Gary Wilson fù imprudata (March, 2018)
• I prughjetti di Prause per avè Cundizione di Carità (Paper et al., 2016) retrautu
• "Studiu di a critica di Prause" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (lugliu 2013)
• A "Scienziata Reale" affissa nantu à o ghjornu di dicembre 18th 2013 (CBC)
• Analisi YBOP - A critique de "Steele et al. 2013 ″: L'investimentu EEG di u studiu sustene u mudellu di dipendenza porno.

Tutti scherzendu da parte, Prause ùn hà micca cercatu u situ di Gary Wilson, YourBrainOnPorn.com. Hà realizatu una ricerca Google apposta incorretta per "Prause site: yourbrainonporn.com " (lascendu un spaziu dopu à u colon). Abbandunendu u spaziu dice à Google di circà tuttu l'internet, micca solu YBOP! A so ricerca sbagliata hà resu 35,000 elementi, ma a stragrande maggioranza ùn sò micca YBOP.

A sintassi propria per una tale ricerca in Google hè di micca avè un spaziu trà "site:" è un URL, cusì "site:yourbrainonporn.com"Hè bè, ma" situ: yourbrainonporn.com"Avia a ricerca in tutta l'Internet per nisuna yourbrainonporn.com o a tastiera nanzu. On U 28 d'ottobre 2018 (l'ora di u tweet sopra) i risultati adatti per "Prause" on yourbrainonporn.com hè 565 menzioni:

Francamente 565 pare troppu bassu per "Prause" in YBOP. Perchè YourBrainOnPorn.com cuntenenu tante istanze di "Prause"? Prima, e pagine cronicheghjanu solu i cumpurtamenti di Prause cuntenenu centinaie di casi di "Prause". Secondu, YBOP cuntene più di pagine 13,000, è hè un centru di compensazione per quasi tuttu ciò chì hè assuciatu à l'usu di Internet porno è i so effetti nantu à l'utilizatore. Prause hà publicatu più studii nantu à l'usu porno è l'ipersezualità, è da a so propria ammissione, hè un debunker prufessiunale di dipendenza da porno è di prublemi sessuali indotti da porno.

Una ricerca in Google per "Nicole Prause "+ pornografia torna circa 31,000 pagine. Forse grazie à a so costosa ditta di relazioni pubbliche, hè citata in centinaie d'articuli ghjurnalistichi nantu à l'usu di u porn è a dipendenza da pornografia. Hà publicatu parechji articuli riguardanti l'usu di a pornografia. Hè in TV, radiu, podcasts è canali di YouTube chì dicenu avè sbulicatu a dipendenza da porno cù una sola (Forse criticatu) studiu. Dunque, u nome di Prause si mostra inevitabbilmente assai nantu à un situ chì funziona cum'è un compensatore per a ricerca è e nutizie assuciatu cù l'effetti di porn Internet.

Micca solu i studii di Prause appariscenu nant'à YBOP, dunque centinaie d'altri studii, parechji di i quali citanu "Prause" in e so sezioni di riferimentu. YBOP hà ancu publicatu critiche assai lunghe di sei ghjurnali Prause. YBOP ospita ancu almenu critiche 18 peer-reviewed di studii Prause. Inoltre, YBOP cuntene almenu una decina di critiche laiche di u travagliu di Prause. YBOP ospita ancu parechji articuli ghjurnalistichi chì cita Nicole Prause, è YBOP risponde spessu à e rivendicazioni di Prause in questi articuli. YBOP sfida ancu parechji di i punti di discussione pruposti da Prause è u so strettu alliatu David Ley. Per esse sicuru, YBOP ancu critica altre ricerche discutibili nantu à u porn è à temi rilativi. Queste critiche ùn sò micca persunale, ma piuttostu sustanziale.

Aghjurnamentu: 10 di ghjennaghju, 2019: Prause afferma chì u so nome apparisce 82,000 volte in YBOP (in più di mentirà nantu à a segnalazione di Gary Wilson à l'FBI è LAPD):

In quantu à e casi 82,000 di "Prause" in u mo situ web (www.yourbrainonporn.com), questu hè assolutamente falsu. Cum'è spiegatu sopra, Prause hà intelligentemente impiegatu a sintassi impropria per uttene 82,000. A sintassi propria per una tale ricerca di Google hè di ùn avè micca un spaziu trà "site:" è un URL, dunque "site:www.yourbrainonporn.com"Hè bè, ma" situ: wwwyourbrainonporn.com"Avia a ricerca in tutta l'Internet per nisuna wwwyourbrainonporn.com o u o Prause o entrambi. Semplicemente, una ricerca curretta per u mo situ web - site di prusazione: www.yourbrainonporn.com - restituisce solu 871 istanze. A maiò parte di i casi di "Prause" si trovanu nantu à e pagine sopra documentendu a diffamazione è u fastidiu di u Duttore Prause.

In quantu à l'altre rivendicazioni, u Duttore Prause ùn m'hà mai riferitu à u FBI, LAPD o UCLAPD, cum'è documentatu in queste sezioni 2. Hè mentita è hè stata dapoi anni:

• Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii
• In corsu - U dipartimentu di a pulizia di u Angeles è a UCLA campus polizia accetta chì Prause lied di rapporti di pulizie per Gary Wilson

ACDULATE 2: Trolling u filu twitter di u trafficu anti-sessu, feminista radicale Laila Mickelwait, Prause ripete a stessa vechja bugia in i so dui tweets (rapporti FBI, nome in YBOP 82,000 volte, stalking, molestie sessuale, ecc.).

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet # 3:

Tweet #4:

U stalker ossessionatu culpisce di novu .... una dumenica.

Sotto: ritorni effettivi (2-25-19) aduprendu a sintassi adatta per una ricerca di Google per casi di "prause" in yourbrainonporn.com. Notate chì e pagine superiori restituite documentanu l'assetamentu di Prause o criticanu i so articuli valutati da pari. A crescita di i casi di "Prause" hè causata da YBOP chì aghjunghjenu più esempi di u so fastidiu è diffamazione à e pagine Prause, è a creazione di una pagina chì espone a so stretta relazione cù l'industria di a pornografia (Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?).

Hè ciò chì face un cybertstalker.

UPDATE 3 (Marzu, 2019): In risposta à un articulu ùn li piace micca Prause è David Ley si mette in furia di cyber-fastidiu, cum'è documentatu quì: Altri - Marzu, 2019: Prause è David Ley partenu in un furore di cyber-harassment & diffamation in risposta à un articulu in The Guardian: "U pornu face i giovani omi impotenti?". In a so furia, Prause si sente ubligata à mintuvà una volta di più nantu à u numeru di casi "Prause" si verifica in YBOP.

Sia David Ley sia Prause affermanu falsamente chì a persona chì tweetea uni pochi di studii hè un contu falsu da Gary Wilson. Ùn hè micca.

Tuttu ciò chì Ley è Prause hà dettu in i tweets sopra sò bugie.

Prause cuntene u so furore cun stu tuit circa a discussione TEDx:

Sapemu chì Prause hà molestatu TED per 5 anni dritti ... finu à chì u so "curatore di scienza" assai pregiudiziale hà cedutu (u curatore hà solu un bacheloru in scrittura, micca scienza) è hà messu una nota falsa nantu à u discorsu. In realtà tuttu in a discussione TEDX hè pienu supportatu, cun centinaia di studii addiziunali chì sustenenu a so asserzione chì sò stati publicati dapoi a discussione hè stata data (marzu, 2012). Vede queste 2 pagine estese:

• Un supportu empiriu per "L'Esperimu Porn Grande" - TEDx Glasgow (2012): Diaporesi 1-17
• Un supportu empiriu per "L'Esperimu Porn Grande" - TEDx Glasgow (2012): Diaporesi 18-35

Più di listessa (29 di marzu, 2019). Prima, Pause trolls un filu per sustene l'agenda di l'industria porno falsificendu a ricerca, dichjarendu falsamente u WE hà trovu chì più usu di pornu, in uni pochi di paesi selezziunati, era legatu à menu violazioni riportati:

Ma ùn hè micca veramente veru. Vede - E vàbule di violazione sò in alza, allora ignorate a prugramma pro-porn (2018). 

Qualchissia risponde cù un ligame per YBOP. Nikky twitteghja e so bugie abituale:

Prause, u cyber-harasser è defamer.

-----------------

AGGIORNAMENTU (Dicembre, 2019): Aghjunghjendu Google Translate à a ricerca multiplica YBOP torna di fattore 100! (Prause commette sperjur)

In presentazioni ghjudiziarie per A causa di diffamazione di Don Hilton contr'à ella, Prause hà commessu numerosi casi di sperjur. Un tali esempiu era a so dichjarazione falsa chì u so nome era apparutu 103,000 volte in YBOP

Cum'è spiegatu sopra, Prause hà fattu micca cercà in u mo situ web, YourBrainOnPorn.com. Invece, hà realizatu una ricerca apposta Google sbagliata per "Site di preghiera: yourbrainonporn.com" (lascendu un spaziu dopu à u colon). Abbandunendu u spaziu dice à Google di circà tuttu l'internet, micca solu YBOP! Trucu di ricerca di Prause torna una volta di 29,000 articuli (micca 103,000), ma a grande maggioranza ùn sò micca in YBOP:

A sintassi propria per una tale ricerca in Google hè di omette u spaziu trà "site:" è un URL Cusì, "pusàe:yourbrainonporn.com"Funziona bè, ma" pusatee: yourbrainonporn.com"Ricerche in internet per sia yourbrainonporn.com o "Prause".

In dicembre 2019, u risultatu propiu per Prause è yourbrainonporn.com hè statu 8,300 Google torna. Tuttavia, a stragrande maggioranza di questi 8,300 rendimenti di google eranu duplicati di pagine YBOP, perchè YBOP hè traduttu da G-Translate in parechje altre lingue (è cusì ogni menzione di u nome di Prause hè cuntata più volte chì porta à numeri assai esagerati).

Lasciami spiegà: Perchè Google traduce ogni pagina YBOP in 100 lingue, una menzione solitaria nantu à una sola pagina YBOP pò purtà à una ricerca Google chì rende 100 pagine! In altre parolle, pudete avè bisognu di dividisce u numeru di Prause per 100. Per esempiu, da a pagina 10th di una ricerca adatta di Google per Prause in YBOP, 8 di i 10 ritorni sò pagine duplicate in una lingua straniera:

In Ottobre, 2018, prima chì YBOP sia statu riprogettatu per impiegà Google traduzzione, u veru risultatu per "Prause" nant'à yourbrainonporn.com hè statu di 565 menzioni:

Cum'è spiegatu sopra, 565 sembrava bassu per "Prause" in Ottobre di 2018, cume eru statu ubligatu à creà parechje pagine per documentà è cuntrastà a implacabile diffamazione è molestie di Prause di me è di parechji altri (chì crescenu rapidamente quandu Prause si intensificava è si allargava:

• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others
• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others (pagina 2)
• Libelous Claim chì Gary Wilson fù imprudata (March, 2018)
• I prughjetti di Prause per avè Cundizione di Carità (Paper et al., 2016) retrautu
• Articulu di u ghjurnale studiantale di l'Università di Wisconsin (The Racquet) invia un verbale falsu di polizia da Nicole Prause (marzo, 2019)
• Analisi YBOP - A critique de "Steele et al. 2013 ″: L'investimentu EEG di u studiu sustene u mudellu di dipendenza porno.

Importante da nutà chì e menzioni di "Prause" sò aumentate significativamente da l'ottobre 2018, cume a diffamazione di Prause è u cyberstalking sò aumentati in maniera esponenziale. Per esempiu, u 29 di ghjennaghju 2019, Prause hà presentatu un applicazione di marca per uttene YOURBRAINONPORN è YOURBRAINONPORN.COM. In aprile 2019, Prause hà creatu un situ web chì viola a marca "RealYourBrainOnPorn", è un account Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), a canali YouTube, È a pagina Facebook, tutti impiegendu e parolle "U vostru cerebro nantu à u porno". Prause hà ancu creatu un cuntu reddit (user / sciencearousal) per spam forum di recuperu porn reddit / pornfree e reddit / NoFap cù drivel promozionale, dichjarà chì l'usu porno hè innocu, è disprezzanu YourBrainOnPorn.com è me stessu. In poche parole, Prause hà adupratu u so novu alias ("RealYourBrainOnPorn") per fà una guerra à larga scala à tutte e so vittime. Di conseguenza, sò statu ubligatu à creà queste nuove pagine YBOP:

• Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) difamazione / fastidiu di Gary Wilson: "Scopre" URL falsi porno in l'Internet Wayback Archive (Aostu, 2019)
• RealYourBrainOnPorn tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause & alliati pro-porn creanu un situ web pregiudiziale è conti di social media per supportà l'agenda di l'industria porno (a partire da aprile, 2019)
• Violazione d'aggressive marcate gestite da u degeneratori di dipendenza porno (www.realyourbrainonporn.com)
• Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com")
• David J. Ley collabora avà cù u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da u sessu sò miti.
• Eccu torna: Dopu à dui sparamenti di massa (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley è pruvate à cunnesse Gary Wilson, YBOP è Nofap à naziunalisti bianchi è nazisti

In pochi mesi di creazione RealYBOP, dui tribunali di difamazione sò stati presentati contr'à Prause. I documenti rilativi per i dui processi di difamazione (Donald Hilton, MD & Nofap fundatore Alexander Rhodes), sò stati posti nantu YBOP, risultatu hè queste pagine:

• Nicole Prause, David Ley è a lunga storia di @ BrainOnPorn di molestà è diffamà Alexander Rhodes di NoFap
• Progetto di difamazione di Donald Hilton contru Nicole Prause: PDF scaricabile di a demanda di Hilton, mostra, e affidaviti da 9 altre vittime di Prause
• NoFap fundatore Alexander Rhodes demanda di difamazione contru Nicole Prause / Liberos

Mentre mi stancu di documentà l'attività di Prause, so chì YBOP hè u solu situ dispostu à documentà i comportamenti incredibili di Prause. Aghju fattu questu per a prutezzione di e so numerose vittime, cum'è una risorsa per u publicu à cunnosce a verità, è cum'è una fonte di evidenza per prucessi potenziali (attualmente ci sò 3 cause chì implicanu Prause). Un travagliu bruttu, ma sfurtunatamente necessariu.

In corso - David Ley & Nicole Prause tentativi in ​​corso di smear YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes rivendicendu ligami cù simpatizzanti neo-nazisti

Ottobre di David Ley è Nicole Prause, blog di 2018 (Perchè i Fascisti Odianu a Masturbazione: L'aumentu di u naziunalisimu coincide cù i movimenti anti-masturbazioni) è Twitter tirade attaccendu è diffamendu Alexander Rhodes / Nofap, hè a culminazione di una campagna maliziusa di l'annu 3 per assucià YBOP, è omi in ricuperazione, cù neo-nazisti. In u riprobbevule di Ley d'Uttobre 27, 2018 tweet chì prumove u so blog difamativu blog, ellu dumanda "quale sapia chì YBOP, Nofap, è fascismu eranu veramente cunnessi?"

A risposta à "quale a sapia?" hè "Prause & Ley" perchè eranu l'unichi chì cultivavanu una "cunnessione" fittizia trà fori di recuperu porno è fascisti. Iniziendu in 2016 difamatori Ley è Prause uravanu questu associazione precedentemente inesente. A parte da e pagine Twitter di Prause & Ley, ùn esistia alcuna cunnessione tra simpatizanti nazisti è Wilson o Rodi. Ley & Prause hà iniziatu a so campagna fraudulenta cù stu tweet:

Prause immediatamente retweeted dopu cancellatu u so tweet):

Scurrintendu l'Internet per qualcosa chì Ley pò aduprà per sminticà Wilson, hà versatu un scuru (è disgustosu) David Duke post di blog chì cuntene un ligame per u discorsu TEDx di Gary Wilson. U discorsu TEDx di Wilson hà alcuni 11 milioni di vista, cusì millaie di persone di tutti i strisci anu ligatu (è cunsigliatu) U discorsu di Wilson, "L'Esperimu Porn Grande. "

Cumu implica questu Gary Wilson cum'è "supremacista biancu?" Ùn hè micca, benintesa. Questa dichjarazione ridicula hè cum'è suggerisce chì tutti l'amatori di cani sò nazisti perchè Hitler hà amatu i so cani. Hè l'equivalente di dichjarà chì i pruduttori di "The Matrix" sò neo-nazisti perchè David Duke hà piaciutu u so filmu. BS puru. (Ricordu: unu di i più stretti alleati di Ley & Prause (terapeuta Joe Kort) ligatu è cunsigliatu u discorsu TEDx di Gary Wilson. Fighjemu e so parolle:

Racumandà "U Grande Sperimentu Porn" fà Joe Kort un neo-nazista? Hè duverebbe, secondu a duttrina Ley / Prause di: sè vi piace X, è à un nazista li piace X, voi sò un nazista.  

Eccu a Prause chì prova à cunnette a "pseudo-scienza razzista" cù qualchissia chì dice chì u porno puderia esse un prublema, cumprese Pamela Anderson (Prause dopu hà eliminatu u so tweet):

In un disgustatore tweet hà dopu sguassatu, Prause hà pruvatu à fà una cunnessione trà e tragedie in Charlottesville è Gary Wilson:

A macchina di propaganda di Prause è di Ley di u malattore continuavanu a rotulà cun questu David Ley tweet marcatu un articulu in rapportu di NYTimes nantu à i neoaziani:

Senza alcuna evidenza di fattu, u psicologu Ley prova di novu à cunnette un liberale / ateu di punta à manca Gary Wilson è a destra, ex Maghju di KKK, David Duke.

Ciò chì Ley ùn sapi hè chì Wilson hà crisciutu in un quartieru neru è hà parenti afro-americani. Ley hè senza scrupuli.

---------

Per ùn esse outdone, Prause scurs a net per qualcosa ch'ella pò sbagliate è implica una cunnessione micca esistente trà "activismu anti-porno" è neo-nazi.

---------

Ley prova di novu di cunnette David Davide cù qualcosa "anti-porn". Questa propaganda apparse dopu à Ley & Prause Psicologia Oghje post blog:

----------

In questu prossimu tweet, Ley piglia a pusizione risata chì ùn ci hè micca razzisimu in u porno, ma dice chì quelli chì dicenu chì u porn addictive sò razzisti, misogini è antisemiti. Hè parte di a strategia cuntinua di pittà qualchissia chì ùn hè micca d'accordu cun elli cum'è perpetratori razzisti è misoginisti - è stessi è l'industria porno in quantu di e vittime:

Cum'è queste pagine rivelanu, hè u Duttore Prause chì attacca regolarmente quelli chì "dicenu chì u porno hè dipendente" (Prause hà zero evidenze di chiunque chjamatu in queste pagine avendu impegnatu in misoginia). Per assai di più nantu à sta campagna di striscio in corso da Prause è David Ley vedi queste sezioni:

• Ottobre, 2018: Prause segue l'articulu "fascistu" attaccendu è diffamendu Alexander Rhodes è Nofap in twitter
• Uttrovi, 2018: Prause seguita l'articulu "fascista" atleti è libbiramente Gary Wilson nantu à u twitter, per u 300th u più tempu
• Uttrovi, 2018: Prause di tweets ch'ella hà riguardu "misogini di serialu" Alexander Rhodes à u FBI.
• Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii
• Nuvembre, 2018: Prause riprende i so attacchi diffamatori senza pruvucazione à NoFap.com & Alexander Rhodes
• Dicembre, 2018: Prause si unisce à Xhamster per spannà NoFap & Alexander Rhodes; induce Fatherly.com à publicà un hit-piece induve Prause hè l '"espertu"
• Décembre, 2018: FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a relazione di Alexander Rhodes

-------

Prause & Ley cercanu twitter per tuttu ciò ch'elli ponu aduprà per affirmà chì quellu chì smette di aduprà porno hè un misoginu / fascistu. Quì Ley retweets Prause, è aghjunghje u so spin:

Questa persona, chì ùn hè micca affiliata à nofap o à qualsiasi altra organisazione, sembra riportà utilizatori Instagram per violà e regule relative à u cuntenutu pornograficu. Ciò pare avè attiratu l'attenzione di e stelle porno è Prause hè stata notificata. Qualunque sia u casu, Prause è Ley stanu travagliendu assai per mantene u so meme fabbricatu.

Aprile 15th, 2019, David Ley sintonizeghja u so fastidiu cyber cù a so solita difamazione:

Ley tweets sopra à ch'ellu pò tweetu u so articulu fascista:

Ley cuntinua, suggerendu chì Gary Wilson, Alex Rhodes, è Fight The New Drug sò attrezzati, obsessivi è megliu di tuttu - omofobo.

Updates:

• David J Ley hè avà pagatu da l'industria porno per prumove i so siti web, mentre nega cun fervore i danni di u porno: In corso - David J. Ley collabora avà cù u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti.
• Lugliu, 2019: Affidavit di Alexander Rhodes: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Lugliu, 2019: David J Ley hè avà pagatu da l'industria porno per prumove i so siti web, mentre nega cun fervore i danni di u porn. Vede - In corso - David J. Ley collabora avà cù u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti.
• 23 d'ottobre, 2019: NoFap fundatore Alexander Rhodes demanda di difamazione contru Nicole Prause / Liberos

Altri - Ottobre, 2018: Prutezza i tweets chì hà dichjaratu chì hè "fastidiu misoginistu seriale" Alexander Rhodes à l'FBI

Cumu hè chjaramente evidenti da e sezioni sopra, è parechje altre sezzioni nantu à e pagine 2 Prause, l'unicu asediador seriale quì hè Nicole Prause. Ùn ci hè micca misogini trà i numerosi obiettivi Prause elencati in queste pagine. Mentre Prause accusa regularmente e so vittime di esse misogine, ùn furnisce mai un unicu esempiu di cumportamentu.

U ghjornu dopu, Prause tweets chì ella hà signalatu Alexander Rhodes à u FBI perchè ellu hè misoginista seriale chì "violava" una chjara senza dumanda di cuntattu:

U listessu ghjornu (per risponde à i cummenti di un bart) Prause pubblicanu questu in a seccione cumenti sottu ella è "fascista" di Ley Psychology Today blog post:

Mentre Prause finisci assai di i so attacchi in media suciale affettendu una "dumanda senza cuntattu", ùn ci hè nunda di questu. Una "dumanda senza cuntattu" hè in modu legale cum'è dumandà à qualchissia "sminticà è sente e rosi".

Prause pruvate à trickà u publicu (i so seguiti twitter) in crede chì hà uttenutu una ordine per ristrettu o un mandato. Ùn era micca. Hè solu un tweet. Ma questu ùn impedisce à publicamente è falsamente accusendu i so vittimi di "ùn viulentanu micca i cumandamenti d'infurmazioni" è di "fastidiu". U clarificate è chjaramente falsa, implicazione di e so affirmazioni hè di pruvà à queste persone si agisce in modu illegale. E so taczi aggressivi è accusations falsamente falsificate sò calculati per intimurà è intimidate trà e vittimi di u cernificamentu in Internet in silenziu.

Uni pochi esempi di Prause inizianu l'assetimentu è a difamazione seguiti da avè dumandatu u cappucciu di vittima è finiscinu cù i cosi chjamati "ordini senza cuntattu":

• Marzu & Aprile, 2013: L'iniziu di u fastidiu di Nicole Prause, falsi reclami è minacce (dopu chì ella è David Ley anu destinatu Wilson in un post di blog PT)
• Lugliu, 2016: Pruse accusa in falsu @ PornHelp.org di fustellà, libellà, è di prumove l'odiu
• Uttobre, 2016: Prause si cumiteghja perisce chì ùn pruvucalla à silenziu l'Alexander Rhodes di Nofap

Actualizazione: Tutti i dui Gary Wilson è Alexander Rhodes anu presentatu Richieste FOIA cù u FBI per sapè se Prause avia mai presentatu un raportu. Ùn avia micca. Vede e duie sezioni seguenti: 

• Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii
• Altru - Dicembre, 2018: FBI cunfirmanu chì Nicole Prause lied in a rigulari di rapportu à Alexander Rhodes

Updates:

1. Lugliu, 2019: Affidavit di Alexander Rhodes: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
3. 23 d'ottobre, 2019: NoFap fundatore Alexander Rhodes demanda di difamazione contru Nicole Prause / Liberos

Altri - Ottobre, 2018: Prause afferma chì Fight The New Drug hà dettu à i so "seguitori" chì u Duttore Prause deve esse stupratu (a sezione cuntene numerosi tweets diffamatori è disprezzanti da Cyberstalker Prause è u so alias @BrainOnPorn)

Just quandu pensate chì l'affirmazioni di Prause ùn ponu micca più stravaganti è diffamatorie, ella tocca un novu minimu. In i seguenti dui tweets Prause diffonde a bugia chì Fight The New Drug (FTND) hà dettu à i so seguitori chì Prause deve esse stuprata. Cum'è sempre u casu, Prause furnisce zero prove per questa asserzione diffamatoria è assurda.

Tweet # 1 - U 13 d'ottobre, 2018:

Tweet # 2 - U 27 d'ottobre, 2018:

S'ellu ci hè una cosa chì sapemu di Prause, hè chì s'ella avessi quant'è una sola smidgen di insinuazioni l'averebbe postata cum'è "evidenza". Ùn la face micca, è cusì hè una bugia à faccia nuda, odiosa. Ma continua u mudellu ossessivu di Prause di sparghje falsità falsi nantu à FTND. Altri tali attacchi sò descritti in queste sezzioni:

• Dicembre, 2016: Prause reports Fight the New Drug to the State of Utah (tweets over 30 times about FTND)
• Aprile, 2017: Prause insulta u prufessore Gail Dines, PhD, forse per intarrà u «Op-ed: Quale hè precisamente falanatosi a scienza nantu à a pornografia?»
• Maghju 24-27, 2018 - Prause crea più nomi d'utilizatori per edità a pagina Wikipedia di MDPI (pruibita per diffamazione è calzettone)
• Maju 30, 2018: Prause accusò falsamente FTND di fraud in science, è implica chì ella hà datu Gary à u FBI duie volte

Di seguito hè un picculu campionamentu di i numerosi tweets di Prause diffamanti è disprezzanti FTND (Prause hà da allora cancellatu quasi tutti i tweets precedenti destinati à FTND è altri). Tenite à mente chì FTND ùn menziona mai Nicole Prause o impegna cù u so discorsu d'odiu nantu à e so piattaforme di social media.

Ùn àbbia paura. Prause si riferisce à a so critica di Lotta a nova droga di l'up-ed di nanzu, ch'ella hà cunvintu 7 di i so cumpagni di dutturatu di firmà lu. L'Op-Ed di 600 parolle hè piena di affirmazioni senza supportu destinate à ingannà u publicu laicu. Ùn riesce micca à sustene una sola asserzione postu chì cita solu i ghjurnali 4 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù a dipendenza di i porno, l'effetti di u pornu nantu à e relazioni, o i prublemi sessuali indotti da u porn. Hà fattu ancu parechje dichjarazioni false annantu à u cuntenutu è e referenze in a prima FTND op-ed. Parechji esperti anu rispostu cun questu smuntamentu di Prause op-ed: Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A diversità di i "neurocientífici di l'Op-Ed", a risposta citata parechji cintunarii studii è rivindicazioni multiplici di a literatura. Tuttavia Prause annuncia obsessivamente a so parola 600, articulu di opinione senza citazione cum'è à paru à Darwin L'Origine di e Specie. 

-------

-------

Ùn ci scurdemu apertamente sessisti è anti-scienzi ......

--------

Prause ùn pò mancu avè u numeru ghjustu - eranu 8 PhD's - ma micca tutti eranu neuroscienziati, è nimu di elli ùn avia mai publicatu un studiu chì implicava verificatu “addetti à a pornografia”.

-------

--------

Chi?

--------

Prause afferma chì ci hè articulu dietro a so citazione, ma ùn si materializza mai.

----------

BS Puru - nunda di articulu ligatu à distanza à a rivendicazione (ùn hè micca stupente chì una sola persona l'hà ritwittatu)

---------

Gibberish, è ghjucendu una vittima cù a so info-grafica ... mentre era l'autore

---------

Ley si unisce à Prause, cume face spessu:

-------

Prause attacca à Matt Fradd è FTND. Fradd hè onuratu è a porta à a scola:

---------

Più allegazione falsa, ma mai alcuna prova:

--------

Prause twittendu i so amichi produttori di porno nantu à a so op-ed:

---------

Di novu, Prause tweeting cum'è s'ellu ci era un articulu chì copre questu - ma ùn ci era micca:

---------

Più fastidiu casuale, ignoratu da tutti:

---------

Prause hà fattu parechji falsi reclami annantu à u so podcast Mormon Matters. Hà seguitu questu attaccendu è diffamendu i 4 esperti in u spettaculu a settimana dopu. Alcuni di i so comportamenti coperti quì: Altri - Nuvembre, 2016: Prause afferma falsamente d'avè inviatu lettere di cessazione è cessazione à i panelisti nantu à u podcast Mormon Matters

--------

Prause cita u so studiu difettuatu, Prause et al., 2015, chì ùn hà sbulicatu nunda. I risultati: Comparatu à i cuntrolli "l'individui chì avianu prublemi di regulazione di a so visualizazione porno" avianu risposte cerebrali inferiori à una seconda esposizione à e foto di porno vaniglia. U autoru principali dichjara ancu questi risultati "debunk porn addiction". Cù quellu scientificu legitimariu rende chì u so studiu anomalousu solu hà scuppiatu un campu di studiu cusì stabilitu?

In realtà, i trovii di Prause et al. 2015 align aligned with Kühn & Hent (2014), chì hà truvatu chì più usu porno hè correlatu cù menu attivazione cerebrale in risposta à e foto di porno vaniglia. E letture EEG inferiori significanu chì i sughjetti prestanu menu attenzione à e foto. Semplicemente, l'utenti frequenti di porno sò stati desensibilizati à e immagini statiche di porno vaniglia. Eranu annoiati (abituati o disensibilizati). Vede questu larga critica YBOP. Nove testi peer-reviewed convenienti chì questu studiunu in realtà trovu desensitization / habituation in i frequenti utenti di porno (cunpondente à a dipendenza): Crìtzii ripertorii ripertorii Prause et al., 2015

--------

---------

Quì andemu cù u listessu discreditatu op-ed:

--------

Dì Clay Olsen sustene sapientemente u fastidiu .......

Cum'è sempre, Prause ùn cita nunda, ùn lià à nunda, per sustene e so asserzioni

--------

Intunate dinò nantu à a so lagnanza ignorata da tantu tempu:

--------

U scherzu di un op-ed, torna ......

Reality: Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016)

--------

Op-ed di novu, è seguitate tuttu u soldu imaginariu ...

--------

---------

Prause dice sempre a so falsa scienza, ma ùn hà micca ligatu, o citatu un esempiu specificu in 4 anni. Ùn pò micca.

--------

Crews ùn hè micca un portavoce di FTND.

--------

Bogus op-ed di novu -

Reality: Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016)

-------

Tweet about FTND, senza nome FTND. U studiu ùn hà nunda à chì vede cù FTND:

--------

Senza alcuna ragione particulare Prause va dopu FTND. Ella a cita SLATE articulu, chì ùn menziona micca FTND:

Per un debunking di quasi tutti i punti di discussione è studiu cherry-pick impiegatu in quì sopra SLATE articulu vede sta critica estensiva: Debunking "Perchè avemu sempre cusì preoccupatu di vede cuntenti Porn? ”Di Marty Klein, Taylor Kohut, è Nicole Prause (2018).

Prause cuntinua i so tweets marcendu è attaccendu FTND:

lu sopra tweet ùn hà nunda à chì vede cù ciò chì FTND hà dettu in realtà (Prause ùn lega mai alcun esempiu), ma ci riporta à e rivendicazioni non supportate di Prause intornu u so studiu EEG 2013 (Steele et al., 2013): 1) Prause hà dichjaratu chì u cervellu di u so sughjettu pareva tossicodipendenti da a cocaina, ancu se ùn eranu mai paragunati à i tossicodipendenti; 2) Prause hà sbagliatu i so risultati à i media, dicendu chì u cervellu di u so sughjettu ùn sembrava micca tossicodipendenti, quandu sembravanu esattamente cum'è tossicodipendenti. Ottu ghjurnali riveduti da i pari spieganu a verità: Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013 Vede ancu questu larga critica YBOP per tutti i dettagli.

I pezzi nantu à a "cocaina" chì espone Prause attaccà (in 2018) u cumpurtamentu stessu Prause-2013 impegnatu, mentre simultaneamente falsificà i so risultati:

Psicologia Oghje intervista di Prause:

Chì era u scopu di u studiu?

Prause: U nostru studiu hà testatu se e persone chì segnalanu tali prublemi sembranu altri tossicodipendenti da e so risposte cerebrali à e immagini sessuali. Studii di tossicodipendenze, cume cocaine, anu mostratu un mudellu consistente di risposta cerebrale à e immagini di a droga di abusu, allora avemu preditu chì duveremu vede u listessu schema in e persone chì segnalanu prublemi cù u sessu se era, in realtà, una dipendenza.

Hè pruvucatu chì l'addiction sessuale hè un mitu?

Prause: Se u nostru studiu hè riplicatu, sti risultati riprisentanu una sfida maiò à e teorie esistenti di a "dipendenza" sessuale. A ragione per chì sti scuperte presentanu una sfida hè chì mostra chì u so cervellu ùn hà micca rispostu à l'imaghjini cum'è l'altri tossicodipendenti à a so droga di dipendenza.

Quì sopra dichiara chì i cervelli di i sughjetti ùn anu "rispostu cum'è l'altri tossicodipendenti" hè senza supportu. Questa affirmazione ùn si trova indocu in a carta vera. Si trova solu in l'interviste PR di Prause. In u studiu di Prause, i sughjetti avianu letture EEG (P300) più alte quandu vedenu immagini sessuale - chì hè esattamente ciò chì accade quandu i tossicodipendenti vedenu immagini relative à a so dipendenza (cum'è in stu studiu nantu à l'addicti di cocaine). Cumentu in u Psicologia Oghje intervista di Prause, u professore di a psiculugia superiore emeritus John A. Johnson hà dettu:

"A mo mente still boggles at the Prause pretendenu chì u cervellu di i so sughjetti ùn anu micca risponde à l'imagine sessuale cum'è u cervellu di un tossicodipendente rispondenu à a so droga, postu chì ella raporta le letture P300 più altu per l'imaghjini sessuale. Cum'è l'addiccati chì mostranu spicchi P300 quandu presentati cù a so droga di scelta. Cumu puderia tira una cunclusione chì hè oppostu à i risultati attuali? Pensu chì puderebbe esse per e so preconcepzioni - ciò chì aspettava di truvà. "

Un mesi dopu John A. Johnson hà publicatu u PhD Psicologia Oghje bloggu articulu nantu à u studiu EEG di Prause è ciò chì hà percepitu cum'è pregiudizi da entrambi i lati di u prublema. Nicole Prause (cum'è anonima) hà cummentatu sottu à u so postu pigliendu à Johnson in compitu per u ligame sta critica YBOP. Johnson rispose cun u cummentu seguitu chì Prause ùn avia nisuna risposta:

Se u scopu di u studiu era di mustrà chì "tutte e persone" (micca solu presunti tossicodipendenti) mostranu un piccu di amplitudine P300 quandu si vedenu immagini sessuali, site currettu - ùn capiscu micca u puntu, perchè u studiu hà impiegatu solu presunti sessi addicti. Se u studiu * avia * impiegatu un gruppu di paragone senza tossicodipendenti è truvatu chì mostravanu ancu u piccu P300, allora i ricercatori avarianu avutu un casu per a so pretendenza chì u cervellu di i cosiddetti tossicodipendenti reagisca cum'è i non-tossicodipendenti , allora forse ùn ci hè nisuna differenza trà presunti tossicodipendenti è non tossicodipendenti. Invece, u studiu hà mostratu chì i tossicodipendenti autodescritti anu mostratu u spike P300 in risposta à a so "sostanza" auto-descritta (immagini sessuali), cum'è i tossicodipendenti mostranu un spike P300 quandu si presentanu cun cocaina, l'alcolichi mostranu un spike P300 quandu prisentatu cù alcolu, ecc.

------

Prause aghjusta à u tweet di sopra, cù più dichjarazioni false (cum'è sempre, Prause ùn ligame micca esempi di sbagliu - perchè ùn ci ne hè):

A falsità di Prause riguardu u FTND sò esposte in u so Salt Lake Tribune Op-Ed attaccendu FTND. Questa Op-Ed di 600 parolle hè piena di affirmazioni senza supportu destinate à ingannà u publicu laicu. Ùn riesce micca à sustene una sola asserzione postu chì cita solu i ghjurnali 4 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù a dipendenza di i porno, l'effetti di u pornu nantu à e relazioni, o i prublemi sessuali indotti da u porn.

Eiu è parechji altri esperti in questu campu anu sbulicatu e so asserzioni è una retorica vacante in sta risposta relativamente breve - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A diversità di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", avemu citatu u sustegnu à e nostre opinioni in forma di parechje centinaia di studii è di parechje riviste di a literatura.

-------

Trolling PornHarms: Offre magliette gratuite à l'altri disposti à trollà cun ella. E magliette sò una parodia senza gustu di u FTND porn mura love t-shirts

Seguita cù magliette gratuite à l'altri troll twitter:

-----

Alcuni esempi di David Ley cyber-stalking FTND

Ley esce da u so modu per troll FTND:

-----

Nel corso di l'anni avemu vistu FTND dichjarà chì ùn hà micca ricevutu finanziamenti da a Chjesa Mormona. Micca stupente, político ùn furnisce micca documentazioni per questa affirmazione (micca ancu un ligame per un'altru toccu). Era fatturatu, o alimentatu Politicu?

-----

Fighjate cumu Ley ùn pò dà esempi.

-----

Di novu, mai un esempiu di "pseudoscienza". Ley ùn hà mai estrettu una volta un esempiu da u situ FTND.

-----

Più trolling da Ley

vagabonda: David J Ley hè avà pagatu da l'industria porno per prumove i so siti web, mentre nega cun fervore i danni di u porn. Vede - In corso - David J. Ley collabora avà cù u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti.

------

Senza ragione, twittendu a so op-ed sbulicata per u mondu à vede:

-----

Prause tweets un hit-piece da un ghjurnale universitariu:

Gary Wilson sfida u hit-piece cù ta so seria di tweets chì palesanu e falsità di l'articulu. I dui studienti universitari ùn riescenu micca à trattà un puntu unicu. Invece, ricuranu à bluccà Wilson.

------

Attraversu e richieste FOI, Prause hà ottenutu e-mail di u senatore Weiler. Hà strattu un email, hà sbagliatu ciò chì hà dettu è l'hà tweetatu parechje volte. Ancora una volta in 2019:

L'email hà dettu ch'elli devenu focalizassi nantu à a prutezzione di i zitelli, è ùn dì micca à l'adulti ciò ch'elli ponu o ùn ponu fà. Quale seria in disaccordu cun questu?

-------

Più trolling, falsità:

In realtà, a parola 600 di Prause op-ed hè stata cumpletata quì - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016)

David Ley si unisce, torna:

-------

RealYBOP (pseudonimi Prause) cita un articulu di Adult Video News (AVN) per disprezzà FTND. Sembra chì qualcunu sia di ritruvamentu postu chì alcuna editazione puderia mette parole in bocca di l'antica stella porno (è ùn hà micca dumandatu à FTND di abbandunà l'intervista). Intervista: A Storia Di Porno Maschile Succurtu Di Tutti I Tempi Parla Su Porno

Mentre Prause è RealYBOP anu publicatu infinite volte chì FTND hà presu in giru studii, ùn leganu mai à un esempiu di distorsione. Nè mai.

-------

Un tweet RealYBOP (Prause) chì ùn hà alcun legame cù Fight The New Drug, cita Prause's sbuffata op-ed disprezzante FTND:

A realtà in a so parola 600 op-ed: Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016)

-----------

Falsehoods about FTND (Ottobre, 2019) da Prause & Burgess alias:

Più di u listessu BS di RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP fendu dichjarazioni false è disprezzanti:

In realtà, FTND "travaglia cù i scientisti".

-----------

RealYBOP va à batte per l'industria porno, mentre attacca simultaneamente Fight The New Drug:

Datu? RealYBOP hà riesciutu à citar un unicu studiu. Eccu sei studii cunfirmendu i prublemi di salute mentale è fisica di performere femminili.

-------

Nuvembre, 2019: RealYBOP disprezza casuale Lotta à a Nova Droga:

Tweet # 1: I panelisti per u podcast Mormon Matters anu mentitu nantu à a maiò parte di tuttu.

Tweet #2: Diversi esperti in stu campu è aghju debugnatu e so affirmazioni è a retorica viotu in questa risposta relativamente corta - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", citavamu parechje centu di studii è più criati di a letteratura.

----------

RealYBOP spuntando in modu casuale a lotta Nuova Droga:

Tweet #1: I panelisti anu mentutu annantu à a maiò parte di tuttu.

Tweet #2: Diversi esperti in stu campu è aghju debugnatu e so affirmazioni è a retorica viotu in questa risposta relativamente corta - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", citavamu parechje centu di studii è più criati di a letteratura.

-------

Dicembre, 2019: RealYBOP usa 4 tweets per falsificà un articulu FTND nantu à un studiu:

Full studià quì è l'articulu FTND quì -A ricerca revela l'abusione Sessuale Copiliali annantu à u Bambinu Rintratu direttamente in Porno. Nunda "falsu" nantu à l'articulu FTND cum'è u studiu è u so autore anu vistu l'usu porno cum'è fattore significativu in i zitelli nantu à l'abusu sessuale di i zitelli.

Silti di studiu:

A terza opportunità per a prevenzione identificata da i ghjovani in relazione à i prublemi chì anu avutu gestisce a pornografia. Dapoi i 14 giovani, 12 anu parlatu d'esse esposti à a pornografia è trè parlavanu di cumu a pornografia hè unu di i fattori chì anu scatenatu u so cumpurtamentu sessuale dannusu. Anu implicati a pussibilità di a so cumportamentu sessuale dannosa puderia esse stata ridotta se a pornografia ùn era stata presente.

L'autori di u studiu:

"Ùn pudemu micca, da una banda, dì chì ùn vulemu micca parlà cù i zitelli ghjovani nantu à a sexualità, mentre chì da l'altra parte ùn fà nunda nant'à industria di pornografia multi-miliardi è l'industria di telecomunicazione chì permette l'accessu ", McKibbin hà aghjuntu.

"Pò esse chì u guvernu deve intervenisce à questu puntu. A pornografia ùn si pò vede cum'è a sola rispunsabilità di i genitori o di e scole perchè hè andatu assai oltre. Probabilmente avemu bisognu di interagisce direttamente cù l'industria di pornografia è l'industria di telecomunicazioni ", hà dettu.

--------

Cyberstalker è industria porn scillanu i tweets RealYBOP in u filu FTND sottu una stella porno (RealYBOP hà bluccatu FTND, ma troll sempre i so fili). U tweet ùn hà nunda à chì vede cù FTND o u so tweet. Invece, RealYBOP torna à diffamà NoFap (U fundatore NoFap, Alexander Rhodes, hà presentatu una demanda per diffamazione contr'à Nicole Prause - chì si pensa à esse RealYBOP)

-------

RealYBOP usa 4 tweets per misrepresentà un articulu FTND nantu à un studiu:

Full studià quì è l'articulu FTND quì -A ricerca revela l'abusione Sessuale Copiliali annantu à u Bambinu Rintratu direttamente in Porno. Nunda "falsu" nantu à l'articulu FTND cum'è u studiu è u so autore anu vistu l'usu porno cum'è fattore significativu in i zitelli nantu à l'abusu sessuale di i zitelli.

Silti di studiu:

A terza opportunità per a prevenzione identificata da i ghjovani in relazione à i prublemi chì anu avutu gestisce a pornografia. Dapoi i 14 giovani, 12 anu parlatu d'esse esposti à a pornografia è trè parlavanu di cumu a pornografia hè unu di i fattori chì anu scatenatu u so cumpurtamentu sessuale dannusu. Anu implicati a pussibilità di a so cumportamentu sessuale dannosa puderia esse stata ridotta se a pornografia ùn era stata presente.

L'autori di u studiu:

"Ùn pudemu micca, da una banda, dì chì ùn vulemu micca parlà cù i zitelli ghjovani nantu à a sexualità, mentre chì da l'altra parte ùn fà nunda nant'à industria di pornografia multi-miliardi è l'industria di telecomunicazione chì permette l'accessu ", McKibbin hà aghjuntu.

"Pò esse chì u guvernu deve intervenisce à questu puntu. A pornografia ùn si pò vede cum'è a sola rispunsabilità di i genitori o di e scole perchè hè andatu assai oltre. Probabilmente avemu bisognu di interagisce direttamente cù l'industria di pornografia è l'industria di telecomunicazioni ", hà dettu.

--------

L'industria porno shill RealYBOP / Prause tweeting propaganda da u rappresentante di l'industria porno XBIZ mentre attaccava FTND:

Segmentariu di e nutizie originale: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

U listessu ghjornu, di destinazione FTND di novu.

L'articulu FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP sbagliate l'avvenimenti tragichi per destinà a FTND, riclamendu chì u so cunsigliu hè tuttu biancu. Allora ella hè razzista annantu à noi:

RealYBOP puderebbe vulè riconsiderà e petre chì tiranu: A so casa hè di vetru - u U cunsigliu Liberos LLC, cullaburatori, è l'impiegati sò tutti bianchi.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND cù e so solite falsità è rivendicazioni senza supportu. Prima, RealYBOP ùn hà mancu idea cù quale FTND "travaglia". Siconda, rinfurzà i percorsi hè chjamatu sensibilizazione (cue-reattività è brami). A sensibilizazione altera numerose sinapsi chì cunnessu vari aspetti di u sistema di ricumpensa, chì dà risultati cresce "vulendu" o cresce mentre chì piace o piacè fessi. A partire da 2020 ci sò studii basati in neuroscienze 24 chì segnalanu sensibilizazione o cue-reattività in utilizatori porno / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause attaccendu FTND cù Prause hà sbulicatu da 600-word op-ed:

L'Op-Ed di Prause hè pienu di affirmazioni non supportate destinate à ingannà u publicu laicu. Ùn riesce micca à sustene una sola asserzione postu chì cita solu i ghjurnali 4 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù a dipendenza di i porno, l'effetti di u porno nantu à e relazioni, o i prublemi sessuali indotti da u porn. Parechji esperti in questu campu è aghju sbulicatu e so asserzioni è a retorica vacante in sta risposta relativamente breve - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", citavamu parechje centu di studii è più criati di a letteratura.

--------

RealYBOP sustene chì "i vostri gruppi" attaccanu brutalmente i corsi di alfabetizazione porno di Emily Rothman. RealYBOP ùn furnisce micca evidenze.

In listessu filu, RealYBOP difende pornhub mentre difama FTND:

RealYBOP tweets a so burla di un op-ed per a 100esima volta. L'Op-Ed di 600 parolle hè piena di affirmazioni senza supportu destinate à ingannà u publicu laicu. Ùn riesce micca à sustene una sola asserzione postu chì cita solu i ghjurnali 4 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù a dipendenza di i porno, l'effetti di u porno nantu à e relazioni, o i prublemi sessuali indotti da u porn. Parechji esperti in questu campu anu sbulicatu e so asserzioni è una retorica vacante in sta risposta relativamente breve - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", anu citati parechje centu di studii è di più criati di a letteratura.

--------

L'industria di u porno scherza RealYBOP solu inventendu roba, attaccendu Terry Crews (mentre disprezza FTND) per tweeting chì PornHub deve esse difunditu per l'ospitu di video porno di zitelli è di trafficu sessuale. RealYBOP sustene direttamente l'attività di Pornhub!

Mindgeek grazie, RealYBOP.

------------

Fight Fight The New Drug op-ed. LOL:

Un altru tweet u ghjornu dopu in u listessu filu:

L'op-Ed di 600 parole di Prause (REalYBOP) hè piena di affermazioni senza supportu destinate à ingannà u publicu laicu. Ùn riesce micca à sustene una sola asserzione postu chì cita solu i ghjurnali 4 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù a dipendenza di i porno, l'effetti di u pornu nantu à e relazioni, o i prublemi sessuali indotti da u porn. Parechji esperti in questu campu anu sbulicatu e so asserzioni è una retorica vacante in sta risposta relativamente breve - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", anu citati parechje centu di studii è di più criati di a letteratura.

----------

Ci sò più tweets, ma questu serà abbastanza per espone Prause (RealYBOP) cum'è ciberstalker ossessivu.

In corso - Prause afferma falsamente chì FTND hà dichjaratu chì a so ricerca hè stata finanzata da l'industria porno (pruvendu à sviare l'attenzione da e so proprie associazioni documentate di l'industria porno)

Parechji tweets 2018 chì attaccanu FTND cuntenenu u listessu testu è duie screenshot: 1) un estrattu da a político articulu chì affirmava chì FTND era "seminatu cù milioni di dollari da a Chjesa Mormona"; 2) un estrattu da un email chì pò o ùn pò esse statu mandatu da FTND:

Di novu, u listessu tweet (nuvembre, 2018):

Nel corso di l'anni avemu vistu FTND dichjarà chì ùn hà micca ricevutu finanziamenti da a Chjesa Mormona. Micca stupente, político ùn furnisce micca documentazioni per questa affirmazione (micca ancu un ligame per un'altru toccu). Era fatturatu, o alimentatu Politicu?

Oltre à ùn offra alcun supportu per a so asserzione di finanzamentu Mormone, e screenshot di Prause di e supposte e-mail sò un pocu curiose. Invece di furnisce una screenshot di un email sanu, Prause prupone una screenshot di un caprettu è una seconda caption di un paràgrafu fora di u cuntestu.

A carta:

U paràgrafu fora di cuntestu, chì, in fattu, ùn hà micca dichjaratu chì a ricerca di Prause sia stata finanzata da l'industria porno:

Invece di dì chì a ricerca di Prause hè stata finanzata da l'industria porno, l'email stupiti se Prause era statu "influenzatu da qualcunu in l'industria porno". Attenti, questu email hè datatu d'aprile, 2016, prima chì Nicole Prause aumentessi in modu esponenziale u so fastidiu è a so diffamazione (cum'è documentatu in queste pagine).

Mentre ùn ci hè evidenza di alcuna vittima di Prause chì afferma chì Prause riceve finanziamenti da l'industria porno, qualcunu pò esse perdonatu per dumandassi se ella is in effetti influenzatu da l'industria di a porn. U Pagine Prause in stu situ web sò ghjustu a punta di un grande Iceberg Prause. Hà inviatu migliaia di volte, attaccendu tutti è quellu chì propone u pornu pò dà problemi. (Prause recentemente hà spintatu u so account Twitter di 3,000 o di tweets tanti più incriminanti.) Ha difendu l'industria à ogni turnu, tantu chì un capu di capu di l'industria pagata pò esse aspettatu à fà.

Clear Prause, chì stà in LA, diventa una relazione cusì cun l'industria pornografica. Vede dinò immagine di a so (a destra) apparentemente presa nantu à u tappettu rossu di a ceremonia di premiazione X-Rated Critics Organization (XRCO). Secondu Wikipedia,

"Lu Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annualmente à e persone chì travaglianu intrattenimentu per adulti è hè u solu spettaculu di premii di l'industria per adulti riservatu esclusivamente à i membri di l'industria.^[1]"

Inoltre, pare chì Prause possa avè uttenutu porn performers as subjects attraversu u gruppu interessu di u gruppu di più parte prominente di u porn Coalition Free Speech. I sughjetti ottenuti da FSC sò stati presumibilmente usati per un studiu ch'ella hè stata assunta per fà per rinfurzà l'interessi cummerciali di u pisanti, ma apparentemente lucrative, "Meditation Orgasmichi"cumpagnia (chì hè avà esse investigatu da u FBI). Vede questu scambiu Twitter trà Prause è artista adultu Ruby the Big Rubousky, quale hè vicepresidentu di u Sindicatu d'Adulti Attenti Artisti (Prause hà abbandunatu stu filu).

-----

Inoltre, u FSC (chì hà spesu miliuni per prucessi chì benefizianu l'industria porno) offre assistenza Prause in quantu à i so chjamati "bullies".

\

U veru bully era Prause, chì avia u so contu Twitter hà sempre pruibitu per fastidiu è cyber-stalking. Invece di palisà i fatti, Prause hà fabricatu un raccontu chì John Adler MD (Stanford) in qualche modu l'ha fatta scaccià da Twitter. Adler ùn avia nunda di cun questu. Chjubu nantu à u mentri.

In October, 2015 Pridicà cù email à u FSC chì accetta u so "aiutu" cù i so bulletti imaginarii. Pruse pronta accumincia a discussione cù un altru contu di l'industria perchè i preservattivi in ​​porn sò una mala idea (a pusizione di l'industria porno):

Prause prupone l'aiutu à u FSC (hè questu l'iniziu di una rapportu benefituali):

Da tandu, Prause hà assistitu publicamente u FSC parechje volte, ancu per esempiu, sustenendu a campagna di u FSC contr'à a sfortunata Proposizione 60 di California (chjamendu l'usu di u preservativu in porn):

-------

Quì ella ritocca a propaganda FSC. (Nota: decine di tweets incriminanti pro-FSC di Prause sò stati dapoi cancellati.):

------

Mancu a Fundazione per a Salute Sanitaria, pigliendu u latu di i rappresentanti di l'industria porno:

Un'altra Propuglia 60 tweet:

Più infurmazione nantu à l'azzioni pro-FSC di Prause in questa sezione: Nuvèmmiru, 2016: Prause demoni Vice rivista di u focu infizieux, spécialiste specialist Keren Landman, MD per supportu Prop 60 (condoms in porn).

------

Prause tagged FSC in u vostru tweet à attache à ricerca teme nantu à artisti porno:

------

In un tweet assai piacè, Prause manda a so patezza à a famiglia di William Margold, l'anzianu direttore di u Coalition Free Speech chì era un cofundatore di L'Organizazione critica per Critica X (XRCO):

FYI - Durante a trasmissione iniziale di NBC Dumani Coast-to-Coast cù Tom Snyder, Marigold hà dettu ch'ellu penserà à fà una scena sessuale cù a so figliola. Quand'ellu hè statu dumandatu s'ellu permettia à a so figliola di entre in l'affari porno, Margold hà rispostu: «Micca finu à i so diciottu anni. E dopu puderia ancu travaglià cun ella stessu ".

------

In una serie di tweets Prause etiquetas @XBIZ (U capimachione in u mondu di a industria adulana), prestendu u so supportu à i so agendas:

Prause retweets XBIZm celebrendu a morte di The Pink Cross Foundation (odiata da l'industria porno)

-------

Una volta, Prause chjode u filu di attorii porno, di sustene e so argumenti:

------

Prause dà cunsiglii à un interprete porno:

------

Prause tettu à attache i studii d'infurmazioni più grande in traumatoghji porno:

------

Una volta retrospettate u FSC, è u pristò u spinu à a mixta. Comu solitu, qualunqui disputa di a prausa hè disprecepuble, mentre a so propria critica forti critichi hè indiscutibile, ancu quandu s'oposisce à a preponderanza di evidenza experta:

Prause riittate à AVN, chì stava lamentando à Dallas chì rifiutanu a so cunvenzione:

-------

Prause posendu cù duie stelle porno ben cunnisciute:

-----

In stu cumbugliu, Prause attacca à un studiente di graduazione chì si prova di riunisce infurmazioni about porn performers:

Prause l'hà riferitu à a so università.

--------

Un altru tweet in cui Prause prumove a posizione di AVN nantu à a Prop 60:

------

AVN News:

-----

Prause descrivendu e so sperienze "in AVN":

------

Prause di qualifichemu u so tempu spentu di legenda in pornografia:

-------

Di novu, citendu un studiu unicu outlier, cù un campione assai chjucu, per sustene a cuntestazione di l'industria porno chì l'artisti stanu andendu bè:

-------

Riturnà a publicità di a publicazione di porcellana, chì dice à u mondu chì ùn ci hè nisun sexismu in a industria pornografica:

Prause sustene chì i siti di recuperu di porno sò sessisti - cum'è tutti quelli chì ùn sò micca d'accordu cun ella o chiunque critichi i so studii o asserzioni.

----------

Prause tagged by PornHub. Convo buddy-buddy:

------

Un supportu direttu per a vista di a industria pornografia:

------

Perchè un cirucchientu imparziariu chì supponi perchè tweeting un sindicatu interprete porno?

-------

Attrae novi interazzione cù artisti, cum'è s'ellu hà cunnosciutu i ligami internu:

-------

Principale produttore porno chì chjama Prause "a nostra supereroina", chì Prause ricunnosce:

-----

Retweets a propaganda XBIZ, attacca AIDS Healthcare Foundation: https://twitter.com/AIDSHealthcare

A supportu di l'industria porno, Prause ritocca a propaganda di i produttori di porno. Prause attacca a Fundazione Sanitaria AIDS:

------

Convo cun interprete / produttrice di porno chì dichjara chì "anti-porn" hè misoginu, eppuru l'artisti porno ùn sò micca:

-----

Promoting AVN / porn show:

------

Tagging FSC, retweeting propaganda di l'industria porno:

------

Etichettendu FSC mentre attaccava un medicu UCLA chì hà supportatu l'usu di preservativi per artisti porno:

------

Un grande percentualità di i cumuzioni di Quora di Prause eranu attaccamenti diretti è indiretti à Gary Wilson (in ultima Prause hè statu pruibitu per assicurà Wilson: March 5, 2018 - Prause hà statu pruibitu di Quora per assicurà Gary Wilson). In sta risposta Quora Prause risponde cume ella sia una perizia in una carriera in porn:

-------

Eccu, risponde à a volta, cum'è s'ellu hè un espíritu in a industria porn. A propaganda di Prause hè chì a industria pornografia hè pobra, è chì assai "attuali" dicenu chì a so ricerca hè finanziata da a industria pornográfica:

Prause hà mai avutu documentazione di qualcunu dice chì hè finanzatu da a industria porn. L'affirmazione chì a so scienza ùn hè statu sfida hè risicuta quantu ci sò scuperte critichi peer-reviewed di i so studii simulati è e so pretensioni sustinuti nantu à elli: Studi dubbiosi è ingannevuli.

------

Aghjunghjite à l'esempii sopra centinaia di attacchi in i media suciali è dietro le quinte molestie di qualsiasi ricercatore, persona, o urganizazione chì segnalanu menu di l'effetti stellari di l'usu porno o di esibirsi in porn. Uni pochi esempii di 2,000 o più tweets simili (a maiò parte di i quali sò stati cancellati dapoi):

Nuddu. A vasta majuranza di studienti legittimi nantu à u pornali cuntene risultati negattivi: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

L'unicu studiu chì Prause si pò esse cite chì rappurtaru più visu ugualitatii hè un studiu Taylor Kohut cun una metodologia creativa apposta per pruducia i risultati desiderate: Critica di "A Pornografia hè veramente" Fà l'odiu à e donne "? L'utilizatori di Pornografia Tenenu Più Attitudini Egalitarie di Genere Di Nonusers in un Campione Rappresentativu Americanu "(2016). In realtà, e scuperte di Kohut sò cuntradite da quasi tutti l'altri studii publicati (vede sta lista di i studii 25 cuntenenu u pianu porn à attitudini sexistichi, l'urdinazione è menu u egalitarianismu). Vede questa rettrazioni 2016 di a literatura: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015.

È avanti è va cun Nicole Prause è l'industria porno. Per parechji più exmaples di e relazioni intime di Prause cù i membri di l'industria porno è u so supportu per l'agende di l'industria porno vedi - Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?.

Hè qualcunu sorpresa chì FTND, o qualsiasi altru, puderebbite dì à Prause, un anticu accadèmicu cù a longa storia i scrittori, i ricchieri, i terapeute, rapprisintanti è altri chì pruponenu l'evidenza di male per l'utilizazione per u web, chì vive in LA, chì hà uttenitatu studi d'studiu per u FSC, chì prende appressu cù grossi nomi in a industria, chì attendisce porn certi ceremonii di premiati industriale, è chì hè statu ufficiale prupostu (è accettatu) sustegnu da u FSC, puderia esse influenzatu da a industria porn?

Di novu, nimu hà dichjaratu chì Prause riceve un finanzamentu direttu da u FSC. In fatti, pare più improbabile chì u FSC fessi direttamente tali accunciamenti, ancu menu rende li publichi, ancu s'elli fattu esistenu. Nimunu hà dichjaratu chì Prause hè "in l'industria di a porn"O"hà, ella stessa apparsu in pornograpy", Cum'ellu hà dichjaratu falsamente in u so falzu cessà è desistiscenu e lettere, è in a so risposta à Processu di diffamazione di Don Hilton, MD. Vede:

• Uttobre, 2016 - Prause publica u spurious October, 2015 "cessà è desist". Wilson risponde per pubblicazione di a so lettera à l'avucatu di Prause.
• In corsu - Prause silenziate e persone cun esigenze falsi "senza cuntattu" è spurie cessanu e lascianu lettere
• Ghjugnu, 2019: Prause innesca diffamazione per se causa cun reclamu di furtunamentu sessuale contra Donald Hilton, MD
• Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

Nuvembre, 2018: FBI afferma a frode di Nicole Prause intornu à e rivendicazioni diffamatorie (Prause ha mentitu nantu à a segnalazione di Wilson à l'FBI)

Updates: Sta sezzione face avà parte di una demanda per diffamazione da Don Hilton, MD, è hè discritta in questu affidavit: Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

Iniziendu in Lugliu, 2013 (Pochi ghjorni dopu Wilson hà publicatu a so attenta critica di u primu studiu EEG di Prause) parechji nomi d'utilizatori anu cuminciatu à invià cummenti diffamatori induve u nome di Gary Wilson apparisca. I cumenti eranu assai simili per cuntenutu è tonu, falsamente dicendu chì "Wilson hà presentatu un raportu di polizia nantu à ellu", "Wilson hè accusatu di perseguità una donna povera", è chì "Wilson hè statu segnalatu à LAPD (chì accetta ch'ellu hè periculosu ) è a pulizza di u campus UCLA ".

À pocu tempu, Prause, cum'è ella stessa, hà cuminciatu à dichjarà chì una "persona" era stata segnalata à a polizia per averla perseguitata fisicamente, minaccendu u so laburatoriu, mappendu un percorsu per u so laburatoriu (qualunque cosa significhi), è altre vaghe fabbricazioni.

Da 2016, cume Prause ùn era più impiegata da UCLA o da qualsiasi altra istituzione chì puderia frenà u so cyber-fastidiu, hà finalmente cuminciatu à identificà Gary Wilson cum'è a "persona" ch'ella avia segnalatu à u LAPD è à a polizia di u campus UCLA.

I fatti? Sò passati più di 5 anni da u so fastidiu, è Wilson ùn hè mai statu cuntattatu da un dipartimentu di pulizza. Wilson avia sempre presumutu chì Prause avia, in realtà, presentatu rapporti fraudolenti, senza fondamentu (chì sò stati successivamente ignorati), ma si hè rivelatu chì Prause stava mentendu - di novu. À a fine di 2017 una chjama à u Dipartimentu di Polizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA ùn anu rivelatu alcun rapportu in i so sistemi nantu à un Gary Wilson, nè alcun rapportu presentatu da una Nicole Prause. Apparentemente Prause sà megliu ch'è perde u tempu di l'autorità cun lagnanze infundate.

In 2018, Prause hà alzatu u so ghjocu, rivendichendu nantu à i social media (è probabilmente in e-mail à i ghjurnalisti, urganizatori di cunferenze, è culleghi) chì avia dichjaratu Wilson à u FBI per "fisicamente l'ha perseguitata". Questu hè assurdu chì Wilson ùn hè statu in Los angles dapoi anni. Prause hà ancu dichjaratu chì Wilson hè statu vistu fora di a so finestra.

À a fine d'ottobre, 2018 Prause hà aghjuntu un'altra vittima à a so lista di obiettivi di diffamazione. Ella hà dichjaratu d'avè segnalatu u fundatore di NoFap.com Alexander Rhodes à l'FBI per avè rispostu cun calma à a so calata diffamatoria di tweets fastidiosi (vede sopra).

À a fine d'ottobre, Gary Wilson hà presentatu un Richiesta FOIA cù u FBI per sapè se Prause avia mai presentatu un raportu chì u chjamava. Ùn avia micca. Sottu truverete:

1) Una copia di una dumanda FOIA in quantu à Nicole R. Prause,

2) Una lettera da u FBI chì dice chì ùn esiste un tale raportu, è

3) Parechji screenshots chì documentanu Prause falsamente dichjarendu d'avè segnalatu Gary Wilson à l'FBI.

Purtroppu, i cumenti di i social media da i culleghi di Prause indicanu chì alcuni credenu in realtà chì hè stata perseguita è minacciata. I fatti sò chì ella hè stata interamente disonesta, pocu prufessiunale è pocu etica in i so sforzi ininterrotti per diffamà i senza difetti.

Richiesta FOIA in quantu à Nicole R. Prause (screenshot di l'email inviata da FBI)

A sezione "infurmazioni addiziunali" dumanda se un rapportu FBI hè statu archivatu nantu à Gary Wilson (chjamendu Prause). Cumu pudete vede da a lettera sottu, ùn ci hè micca un rapportu FBI.

------------

Lettera da l'FBI chì cunferma chì Prause ùn hà mai presentatu un rapportu di l'FBI nantu à Gary Wilson:

------------

Prause mentisce dapoi anni annantu à riferisce Gary Wilson à a "polizia" o FBI - è continua e so bugie finu à oghje. Di seguito hè un campionamentu di tweets è cumenti Prause affermendu chì ella hà riferitu Wilson à l'FBI.

L'attaccu coordinatu di Facebook seguenti, chì coinvolge quattru altri cyber-harassers, hè statu cronatu in questa sezione: Maju 30, 2018: Prause accusò falsamente FTND di fraud in science, è implica chì ella hà datu Gary à u FBI duie volte (ligame à Prause Cumentu Facebook).

-----------

U seguitu hè presu da u sezione di cumenti sottu a nova pruposta ICD-11 per "Disordine Compulsivu di Comportamentu Sessuale". Prima di a liberazione di a "versione di implementazione", un prugettu beta di l'ICD-11 hè statu messu in ligna, è messu à dispusizione per e parti interessate di cummentà. (Un iscrizzione simplice hè necessariu per vede è participà.) Nota: Prause hà publicatu più cumenti in u edizzioni di u scrittu beta cà tutti l'altri cumbinati. Parechji cumenti Prause menzionanu Gary Wilson, ancu s'ellu ùn hà mai publicatu un cummentariu. In questu commentu Prause afferma falsamente chì chiunque sia benvenutu à rivedere i fugliali FBI, UCLPD è LAPD nantu à Gary Wilson.

Prause ùn furnisce mai un ligame, o una screenshot di, i so numerosi "rapporti di polizia publica è FBI" perchè ùn esistenu micca.

------------

Di novu, Prause offre à u mondu i so rapporti inesistenti di polizia è FBI:

------------

In una trista è disgustosa trama, Prause hà cunvintu a situ dedicatu à e donne maltrattate ch'ella era ancu vittima, è avia riferitu l'omu di l'Oregon (induve stà Wilson) à a pulizza è à u FBI. Anu presentatu a storia di Prause di vittima-cappucciu in un articulu nantu à a sicurezza di e social media. Estrattu pertinente:

Mentre l'articulu ùn hà micca chjamatu Wilson, parechji tweets è e pagine Amazon di Prause rivelanu chì Prause si riferisce à Wilson.

Wilson: "Inutile dì chì ùn aghju mai tracciatu una strada versu u so locu, o ancu statu in LA dapoi ch'e sò cunnisciutu di a so esistenza. Nè ci sò raporti di u FBI o di a pulizza chì mi chjamanu. Tutte e so rivendicazioni sò fittizie eccettu per a parte annantu à u so nome chì hè nantu à u mo situ web parechje volte, chì si trovanu principalmente in e pagine cronicheghjanu a so diffamazione è u so fastidiu ".

Prause twittendu nantu à u so "spaventosu cyber-stalker":

------------

In u so 25 tweet tirade contr'à NoFap (cronicu in questa sezione), Prause dirige insulti gratuiti versu Gary Wilson è i multipli rapporti di polizia è FBI ch'ella suppone hà presentatu (Wilson ùn hè mai statu menzionatu da Nofap.com):

Prause hà cercatu NoFap.com per pruduce un cummentariu casuale da un omu di u Mediu Oriente eccessivamente educatu chì hà riferitu à Gary Wilson cum'è "prufessore". In u mondu bizzaro di Prause, stu cummentariu custituisce una "prova positiva" chì Gary Wilson hà dichjaratu di esse prufessore (e false affermazioni di Prause svilate quì: In corsu - Prause falsamente chì Wilson ùn anu rapprisintatu u so credentials).

------------

Prause micca solu i tweets, ma posti obsessivamente in sezioni di commenti, à l'effettu chì Gary Wilson hè un stalker chì hà più ordini senza cuntattu (ùn ne hà), hà più rapporti di polizia (ùn ne hà), è hè statu mandatu parechje cessate è abbandunà e lettere (l'avucatu di Prause hà inviatu una sola lettera falsa di C&D cù 4 asserzioni fabbricate - è nisuna prova di seguitu quandu hè stata interrogata. Vede - Uttobre, 2016 - Prause publica u spurious October, 2015 "cessà è desist". Wilson risponde per pubblicazione di a so lettera à l'avucatu di Prause.)

Questu hè unu di i cumenti 20 nantu à Gary Wilson (o a moglia di Wilson) chì Prause hà publicatu sottu un podcast "Mormon Matters": 353-354: U campionatu di u Paradigma "di dipendenza" cun Racciu di Pornografia / Dipendente di Sexu. In Podcast 353-354, l'ospite di Mormon Matters Dan Wotherspoon hè stata unita da quattru panelisti: Jackie Pack (LCSW, CSAT-S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), è Donald Hilton (MD). À qualchì minutu da u podcast in diretta, Nicole Prause è, apparentemente, i so pupi di calzette ("Scetticu", "Mancanza di sapè fà nantu à u pannellu", "Danny") anu publicatu una decina di cumenti chì attaccanu i quattru panelisti è Gary Wilson.

In più di i so numerosi cummenti diffamatori, Prause hà dichjaratu falsamente d'avè inviatu lettere di cessazione è cessazione à i panelisti 4 in u podcast Mormon Matters.

Tutti i numerosi cumenti sottu podcast: 353-354, cumprese parechje calunniose da Prause, sò spariti misteriosamente.

Ancu dopu a documentazione sopra riportata da u FBI chì prova chì Prause mentisce nantu à a segnalazione di Gary Wilson o Alexander Rhodes à l'FBI, Prause continua à sparghje e so bugie. Una dumenica ella Trolls u filu twitter di u trafficu anti-sessu, feminista radicale Laila Mickelwait, Ripetendu a stessa vechja bugia in i so dui tweets (rapporti FBI, nome in YBOP 82,000 volte, stalking, fastidiu sessuale, etc.).

Tweet #1:

Tweet #2:

Tweet # 3:

Tweet # 4:

Rivendicazioni nantu à "82,000 volte" hè una bugia. Vede - Prause afferma falsamente in un tweet chì u so nome apparisce più di 35,000 (o 82,000) volte in YBOP.

Stalker ossessionatu, colpisce dinò .... una dumenica.

Dicembre, 2018: Gary Wilson presenta una relazione di l'FBI nantu à Nicole Prause

Cum'è documentatu in queste duie pagine, Nicole Prause rivendica dapoi 2013 chì mi hà riferitu à u LAPD. In l'ultimi anni Prause hà twittatu decine di volte ch'ella m'hà dettu ancu (è altri) à u FBI (per chì cosa, ùn era mai chjaru). In principiu Prause hà impiegatu decine di nomi d'utilizatori falsi per invià forums di ricuperazione di porno, Quora, Wikipedia, è in u cumentu rùbbriche sottu articuli. Prausa raramente hà datu u so nome veru o a so propiu cuntrastu suciale. Chì tutti cambienu dopu à UCLA hà sceltu micca di rinnuvà u cuntrattu di Prause (versu Gennaio, 2015).

Liberatu da ogni sorveglianza è oghje impiegata autonoma, Prause cuminciò à twittearla, avendu segnalatu a FBI è a LAPD. Basta sapenu chì aghju screenshot di circa 500 Prause tweets mi diffamante. Hè Prause chì hè u cyber-stalker. Mentre ùn m'avissi micca pussutu u passatu Prause à presentà false segnalazioni di polizia è FBI, ùn hè micca finu à 2016 chì mi sò cuntattu cù u LAPD. In a conversazione telefonica aghju dumandatu se una relazione di a polizia da una Nicole Prause, o da Gary Wilson, era in a so basa di dati. Nisunu era. Questu hè documentatu in sta sezione: In corsu - U dipartimentu di a pulizia di u Angeles è a UCLA campus polizia accetta chì Prause lied di rapporti di pulizie per Gary Wilson

Nota: mentre Prause hà dichjaratu di avè presentatu un raporti di polizia finu à a strada in 2013, ella ti furnì un aprile, u rapportu 2018 LAPD. Semplicemente, Prause era statu per 5 anni. Mentre u LAPD ùn furnisce micca documentazione scritta di rapporti di polizia, l'FBI hà. In l'ottobre, 2018 aghju piazzatu una Richiesta FOIA cun l'FBI per scopre chì Prause avia mai presentatu un rapportu chì m'hà cunsideratu. Cum'è aspettate, a FOIA hà rivelatu chì Prause ùn hà mai presentatu un rapors FBI, ancu s'ellu hà twittatu stu più volte è hà publicatu stessa rivendicazione nantu à a pagina di FTND di Facebook (veda questa sezione Maju 30, 2018: Prause accusò falsamente FTND di fraud in science, è implica chì ella hà datu Gary à u FBI duie volte).

Per a documentazione completa, pudete vede screenshot di a mo richiesta FOIA è a risposta di l'FBI chì conferisce Prause cum'è stà quì: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii. Inoltre, Prause hà dichjaratu d'avè riferitu Alexander Rhodes di NoFap à u FBI. Vista a serietà di l'accuse di Prause contr'à ellu, Alexander Rhodes hà presentatu una richiesta di Libertà di Informazione à l'FBI per chiede infurmazioni possibili nantu à ellu stessu. Di novu, Prause hè stata esposta cum'è bugia. Per una vasta documentazione nantu à u casu di Alex Rhodes vedi: Décembre, 2018: FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a relazione di Alexander Rhodes.

In a parolla cù agenti di l'FBI nantu à u telefunu mi fu incuragatu à presentà una relazione ufficiale di l'FBI nantu à Nicole Prause. Chì aghju fattu. Semplicemente, mentre Prause hà presentatu un rapportu di polizia stupendu (ùn hè micca un crimine à i tweet difamatori di screenshot), mi fu incurajatu da un agente di l'FBI à rapinassi Prause à u FBI è a LAPD. U mo raporsu FBI, chì aghju ancora à postu annantu à e pagine Prause, hè in una serie di screenshot. L'ultima schermata hè a mo firma chè conferma ch'e so capitu chì mentire à u FBI hè un crimine seria:

----

----

-----

------

-------

Updates: Sta sezzione face avà parte di una demanda per diffamazione da Don Hilton, MD, è hè discritta in questu affidavit: Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

In corso - U Dipartimentu di Polizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA confermanu chì Prause ha mentitu nantu à a presentazione di un rapportu di polizia nantu à Gary Wilson

Cum'è raccontatu in a sezione precedente, cumincendu in Lugliu, 2013 (Pochi ghjorni dopu Wilson hà publicatu a so attenta critica di u primu studiu EEG di Prause) parechji nomi d'utilizatori anu cuminciatu à invià cummenti diffamatori induve u nome di Gary Wilson apparisca. I cumenti eranu assai simili per cuntenutu è tonu, falsamente dicendu chì "Wilson hà presentatu un rapportu di polizia nantu à ellu", "Wilson hè accusatu di perseguità una donna povera", è "Wilson hà arrubatu i ritratti di una donna è li hà messi in un situ porno" , è chì "Wilson hè statu segnalatu à LAPD (chì accetta ch'ellu hè periculosu) è à a pulizza di u campus UCLA". À pocu tempu, Prause, cum'è ella stessa, hà cuminciatu à dichjarà chì una "persona" era stata segnalata à a polizia per averla perseguitata fisicamente, minaccendu u so laburatoriu, mappendu un percorsu per u so laburatoriu (qualunque cosa significhi), è altre vaghe fabbricazioni.

Da 2016, cume Prause ùn era più impiegata da UCLA o da qualsiasi altra istituzione chì puderia frenà u so cyber-fastidiu, hà finalmente cuminciatu à identificà Gary Wilson cum'è a "persona" ch'ella avia segnalatu à u LAPD è à a polizia di u campus UCLA. Prause hà ancu dichjaratu ch'ella hà postu guardie armate à e so discussioni publiche perchè Gary Wilson avia minacciatu di participà (questu hè una bugia è Prause ùn hà mai furnitu documentazioni per sta affirmazione. Octobre, 2016 - Prause avia co-presentatore Susan Stiritz "annunzia a polizia di u campus" chì Gary Wilson potrebbe volà miglia 2000 per ascultà Prause dicendu chì a dipendenza di porno ùn hè vera). In più di Prause hà fabricatu "avvertimentu à a polizia di u campus" ella hà postu e seguenti falsità in u so contu AmazonAWS:

Prause: U Dr. Prause hà avutu à presentà un raporsu di a polizia è chjappà è nasconda u so laboratorio UCLA sottu dighjà da sta blogger è ora richiede prutezzione fisica à tutti i so parlamenti publicu da ellu. Dopu, hè statu furmatu à Los Angeles, vicinu à a casa di u scienziato è a gestione di a minaccia di LAPD hè stata allertata.

Chjarratu u so Lab? Guards armati? Dittu vicinu à ella casa? Tuttu què perchè YBOP hà criticatu u so studiu 2013 EEG? I fatti? Tutte queste rivendicazioni sò false, è l'affirmazione chì "Wilson hè statu avvistu vistu vicinu à a casa di u scientistu" hè ancu finzione. Wilson ùn hè micca statu in LA dapoi anni.

Sò passati più di 5 anni da quandu l'iniziu di l'assetamentu di Prause, è Wilson ùn hè mai statu contattatu da un dipartimentu di pulizza. Wilson avia sempre presumutu chì Prause avia, in realtà, presentatu rapporti fraudolenti, infundati (chì sò stati successivamente ignorati), ma resultò chì Prause stava mentendu - di novu. A fini di 2017 una chjamata à u Dipartimentu di Pulizia di u Angeles è a polizia di u campus di UCLA ùn anu revelatu nant'à un rapportu in i so sistemi nantu à un Gary Wilson, nè qualsiasi rapportatu dumandatu da una Nicole Prause. Apparentemente Prause sà megliu ch'è perde u tempu di l'autorità cun lagnanze infundate.

aghjuntu: Sta sezzione face avà parte di una demanda per diffamazione da Don Hilton, MD, è hè discritta in questu affidavit: Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

Quì sottu furnemu un campionamentu di Prause è di i so numerosi alias internet chì publicanu chì Gary Wilson era statu segnalatu à a polizia per "stalking", "rubu di foto" o per tuttu male (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà).

Subitu dopu Wilson hà criticatu Prause's July, 2013 EEG studiu parechji cumenti da GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, è altri pupi di calzette cumincianu à apparisce:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause hà ancu postatu PDF - cù tutte e so bugie - nantu à i siti di documenti à a fine di lugliu, 2013.

----------

Dopu à 3 anni di piattassi daretu à nomi d'utenti falsi, è liberatu di qualsiasi impiegatore, Prause cumencia à tweetà e stesse bugie chì i so numerosi alias - Gary Wilson hè statu ripurtatu à a pulizza, è hà un ordine senza cuntattu, ecc:

No, Wilson ùn hà micca contattatu Prause.

----------

----------

Tweeting u so discorsu nantu à a so vittima (inesistente):

-----------

Tweeting i so culleghi chì hè stata minacciata, eppuru Prause ùn furnisce mai documentazione.

-----------

Articulu di Prause tweets induve hà dichjaratu d'avè spesu millaie in "stalkers", quandu in realtà hà pagatu un avucatu per u so spuriu cessà è abbandunà lettere per intimidà quelli chì avianu criticatu i so studii è e so rivendicazioni senza supportu (vede - In corsu - Prause silenziate e persone cun esigenze falsi "senza cuntattu" è spurie cessanu e lascianu lettere):

-----------

Prause, cù i so putenti servizii di media, riceve un altru articulu falsu postu:

-----------

Una volta di più, aduprendu ogni occasione per rivendicà a vittimità:

-----------

E presentazioni di Prause in e cunferenze principali includenu i so falsi racconti di esse perseguitati è chì anu bisognu di presentà rapporti di polizia:

-----------

Un altru discorsu, à a so alma mater (Kinsey Institute) chì detalla attacchi fabbricati è misoginia inesistente:

-----------

Dopu chì u so cuntrattu UCLA ùn era "micca rinnuvatu" (principiu di u 2015), Prause hà scalatu in nome Wilson cum'è "u stalker" ch'ella avia riferitu à a pulizza.

Cuminciamu l '"info-grafica" chì Prause hà twittatu circa 40 volte in l'ultimi dui anni. Link à a pagina amazon di Prause - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Nantu à l'ultimi anni, Dr. Prause pari di avè aghjustatu dolore à pusienti cum'è "una donna sughjduta à l'oppressione misoginia quand'elle ci dici a verità à u putere." Sò spessu tweets questa infografica chì parisce ancu à e so conferenze pubbliche, suggerendu ch'ella hè vittificata "cum'è donna scienziata", è pitturendu se stessa cum'è un puzzolente di prugressu pè pruvà l'innocu di i pornografia malgradu attacchi preghjugati. Hè ancu cunnisciuta to tweet cumbinazioni di rivendicazioni di misoginia è rivendicazioni chì (legittima, rivista da pari) a scienza cù a quale ella ùn hè micca d'accordu hè "falsa". Ogni suggerimentu chì Wilson, Deem o Rhodes, Don Hilton, o Marnia Robinson sò motivati ​​da misoginia hè fabbricatu, postu chì e so obiezioni ùn anu nunda à chì vede cù u Duttore Prause cum'è una persona o cum'è una donna, è solu per fà cù e so dichjarazioni false è sustene inadegwate rivendicazioni nantu à a so ricerca.

DA:

1) Micca una sola rivendicazione Prause hè supportata da documentazione. I soli pezzi di evidenze ch'ella furnisce sò u so spuriu cessà è abbandunà e lettere cù e so false accuse.

2) Quasi tutti i tweet sottu (è centinaie di più di una natura simile) SONU DALL'ESSU CANCELLATI DA PRAUSE. Se Prause era veramente vittima di Wilson è d'altri, perchè hà purgatu u so feed twitter? 

Quì Prause accusa à tutti di stalking:

----------

Cognome Wilson cum'è "U Cyberstalker" in Quora. Prause hè statu finalmente pruibitu da Quora per molestà Wilson. E rivendicazioni nantu à Wilson sbagliandosi si sò bugie è basate nantu à una pagina web chì ùn esiste più, è hè stata probabilmente creata da Prause:

Per più vede:

• March 5, 2018 - Prause hà statu pruibitu di Quora per assicurà Gary Wilson
• Marzu 12, 2018 - U Liberos Twitter di Prause risulta sospendu per postu l'infurmazione privata di Gary Wilson contrariu à Twitter
• In corsu - Prause falsamente chì Wilson ùn anu rapprisintatu u so credentials

----------

Quale hè chì face u persecuzione quandu Wilson ùn tweets mai nantu à Prause ancu ella hà twittatu nantu à Wilson più di 500 volte cum'è ella, è hà commentatu Wilson cù più di 100 alias internet (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà).

----------

Più bugie nantu à i rapporti di a pulizza:

----------

Guardi armati:

----------

Cum'è i alias precedenti, Prause rivendica foto rubate, stalking, è guardie armate:

----------

U cunvocu twitter hè di Wilson:

----------

Più bugie nantu à e minacce è i rapporti di pulizza inesistenti:

----------

Taggendu i circadori cù a so falsa storia di esse "fisicamente perseguitatu"

Cum'è spiegatu in altrò a maiò parte di i casi di "Prause" si trovanu nantu à e pagine cronicheghjanu l'assetamentu è a diffamazione di Prause.

----------

Prause hè un cummentatore regulare in Psicologia Oghje blog posts. Certe volte usa u so nome, spessu ùn la face micca. In ogni casu, Prause ùn pò micca impegnassi in un dibattitu sustantivu. Di solitu risponde cù attacchi persunali è rivendicazioni senza supportu di vittima-cappucciu.

----------

----------

Prause cum'è anonimu, in questu filu induve hà principiatu cù u so nome veru {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause cum'è anonimu [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (ùn pò micca risponde à un postu cù citazioni):

----------

Un campionamentu di cumenti 20 nantu à Gary Wilson (o Marnia Robinson) chì Prause hà publicatu sottu un podcast "Mormon Matters": 353-354: U campionatu di u Paradigma "di dipendenza" cun Racciu di Pornografia / Dipendente di Sexu. In Podcast 353-354, l'ospite di Mormon Matters Dan Wotherspoon hè stata unita da quattru panelisti: Jackie Pack (LCSW, CSAT-S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), è Donald Hilton (MD). À qualchì minutu da u podcast in diretta, Nicole Prause è, apparentemente, i so pupi di calzette ("Scetticu", "Mancanza di sapè fà nantu à u pannellu", "Danny") anu publicatu una decina di cumenti chì attaccanu i quattru panelisti è Gary Wilson.

Una volta è l'altra Prause afferma falsamente chì Wilson hà un "ordine senza cuntattu" (ella ùn face micca, è ùn ci hè nunda). Prause afferma sempre chì hà un ordine immaginariu senza cuntattu, o un rapportu FBI, o un rapportu di polizia, perchè ùn pò micca impegnassi in un dibattitu attuale.

E so bugie nantu à "rapporti di polizia", ​​stalking, chì Wilson hà dettu ch'ella "apparse in porn" (LOL), ecc:

----------

Più di e stesse falsità, incudendu stalking, ordini senza cuntattu, ecc.

----------

Prause afferma falsamente chì Gary Wilson hè un stalker pruibitu legalmente di cummentà in ogni locu in Internet.

----------

Ancora una volta Prause sottolinea chì u so nome apparisce in YBOP più di 2,000 volte, mancendu di menziunà chì a maiò parte di i casi si trovanu nantu à e pagine cronicheghjanu i cumpurtamenti di Prause:

U prossimu "studiu di laboratorio" di Prause negerà centinaia di studii realizati in l'ultimi decennii? Hè assai improbabile chì sapemu dighjà assai nantu à e so prossime ricerche nantu à "cumpurtamenti sessuali assuciati". Prause hè statu incaricatu cum'è pistola impiegata per fà un "studiu" nantu à u pisanti e "Meditazione Orgasmica" assai cummerciale schema, chì hè avà essendu investigatu da u FBI. (accarezzendu clitoride assuciatu). Sembra chì Prause possa avè uttenutu porn performers as subjects à traversu un altru gruppu d'interesse industria pornografica, a Coalition Free Speech. Vede stu scambiu di Twitter tra Prause è performer adulto, Ruby the Big Rubousky, quale hè vicepresidentu di u Sindicatu d'Adulti Attenti Artisti (Prause hà abbandunatu stu filu).

---------

Minaccia di avè Psiculugia Oghje commentatori arrestati per avè violatu ordini imaginarii "senza cuntattu".

---------

Prause nantu à quora bugie nantu à a presentazione di rapporti di polizia nantu à Gary Wilson (Prause hè stata dopu pruibita per l'assestamentu di Wilson)

---------

Un altru postu Quora da Prause. Più di listessa. A so sola documentazione hè a so propria lettere di cessà è abbandunà, cù affirmazioni falsificate.

---------

Un altru post Quora di Prause, cù e solite falsità annantu à Wilson

---------

Un altru post di quora, sfundatu da i mods, cù l'infugrafia di Wilson è a so moglia, è di solitu bugie nantu à esse vittima di Wilson:

---------

Più di listessa cosa nantu à Wilson

---------

Prause creatu almenu 50 nomi d'utilizatori per publicà nantu à reddit / pornfree. Eccu un esempiu di Prause menzionendu un rapportu di polizia:

(PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà)

----------

Eccu Prause cum'è PornHelps (Prause hà creatu un account twitter, situ web, è e rete suciale conta cum'è "PornHelps"). Prause hà dopu cancellatu quessi conti quandu era stata outed cum'è PornHelps - Nicole Prause cum'è "PornHelps" (in Twitter, situ web, cumenti). I conti è u situ web sò stati cancellati una volta Prause hè statu outed cum'è "PornHelps"

----------

I tweets è cumenti sopra sò solu un gustu di u persecuzione ossessivu di Prause è a diffamazione di Gary Wilson.

aghjuntu: Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

Altri - Novembre, 2018: Prause riprende i so attacchi libanosi senza pruvucazione à NoFap.com & Alexander Rhodes

L'ossessivu cibernasimu obsessivu di Nicole Prause di Nofap.com è u fundatore Alexander Rhodes (è l'omi chì cercanu di smettere di porn) anu ripresu ancu dopu à i so attacchi multipli non immitati in Ottobre, 2018. Subitu dopu à Thanksgiving Prause hà tweetatu u ghjurnalistu Huffpost Andy Campbell cù a so solita cuncozione di falsità è di culpabilità per associu ad hominem fallacies:

As descritta sopra, Alexander Rhodes hà dimustratu i tentativi di Prause di dichjarazione di culpabilità da associu, citendu l'utilizatori di Twitter chì ùn rapprisentanu Nofap.com è ùn sò micca membri di Nofap.com. (In fattu, Nofap.com avia mandatu u contu Twitter citatu da Prause ("NoFap ResistanceArmy") una lettera di cessazione è desistenza.)

Un altru tweet di Prause in risposta à u ghjurnalistu Andy Campbell:

Andy Campbell hà scrittu parechji articuli citendu Prause cum'è l'unicu espertu di u mondu in l'effetti di porn - cumprese un articulu per a Penthouse Magazine, cun Prause  (No bias cù Campbell).

Una volta ci avemu u cyber-stalker è l'assetadore ghjucendu a vittima. Propaganda in a so forma più pura.

Altri - Dicembre, 2018: Prause si unisce à Xhamster per spannà NoFap & Alexander Rhodes; induce Fatherly.com à publicà un hit-piece induve Prause hè l '"espertu"

Continua l'obsessiva ciberazione è a difamazione di Alexander Rhodes è Nofap. Appena, Prause caru pràtica PR e quistione di bombardamenti di i media anu rivinutu in un altru pezzu di successu, publicatu da Fatherly.com (scrittu da Lauren Vinopal). U "ghjurnalistu" hà fattu pocu più cà copià è incollà i fili di Twitter di Prause, citendu ella cum'è l'esperta di u mondu in tuttu ciò chì tocca à Nofap.com, reddit / nofap, è l'omi chì cercanu di abbandunà porno.

Prima, eccu u bracciu di i tweets non provucati, chì riflettiscenu un passaghju precedente senza supportu in questa stessa campagna di "smettezione di porno da u fascismu" (eh?). Prause primu tweet hè nantu à u filamentu Xhamster scacciatu Nofap. Prause dichja falsamente chì Rhodes "hà travagliatu cù" VICE fundatore Gavin McGinnes:

Rhodes hè stata intervistata una volta, anni fà, da McGinnes - prima di l'esistenza di "Proud Boys". (McInnes s'hè divulgatu pubblicau da i Proud Boys.) In ogni casu, cum'è Alexander Rhodes spiega in Twitter, à l'ora di l'intervista, finu à ellu è altri sapianu chì McGinnes era solu cofundatore di VICE Media. Rhodes hè mai ascultatu o hà travagliatu cù McGinnes - o Proud Boys.

Per d 'altra banda, Prause hà in unguatu in u filu di Xhamster cù u tweet. Chistu significa chì hè "travagliendu" cun un site pornografiche impurtante per attache un forum di recuperazione di porn (altru)? Questu successu dopu chì Xhamster complainò à u mondu chì NoNut Novembre attaccava a so linea di fondu:

Eccu un second Prause tweet in u filatu di Xhamster, induve spreads more de la misinformazione tòxica è li dici à Xhamster à Missaghju diretta:

U FBI hà cunfirmatu chì Prause hà statu nantu à e so pretendenza per avè scrittu FBI rapporti: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii. Prause hè ancu mentre chì dice chì Gary Wilson hà stalked physically: Los Angeles Police Department è UCLA campus polizia accertanu chì Prause lied about filing police reports on Gary Wilson.

Ce is vera? Nicole Prause pare "travaglià cun" Xhamster per sparghje falsità riguardanti Nofap, Alex Rhodes, è Gary Wilson. Per assai più nantu à a relazione assai accugliente di Prause cù l'industria porno, vede: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

U stessu ghjornu Prause ripetisce e so minzoglie à una Sarah Manavis thread promossi l'articulu Manavis attaccannu Nofap, supportu Xhamster, è parroting everything Prause hà tuitatu in a settimana 3 precedente:

Hè sospetta chì Sarah Manavis hà dettu cunnosce un filu xHamster di Twitter, chì u so pezzu troppu mirrors Prause parlendu punti, è chì Manavis ùn ùn cuntattate micca Alexander Rhodes per u comment. Dopu Prause "travagliu cù" Sara Manavis sottu à scena?

Uni pochi ghjorni dopu Prause crows nantu à a Piezzu di Patria, aiutau cù:

Questa seria di manifestazioni di stampa scalendu seguite u mudellu di raccolta di una campagne di propaganda currettamente sbulicata è inflatata. (Vede Trust Me, I Mying: Confessioni di un manipulatore di Media per a ricetta aduprata.)

Cusì, l'articulu di Fatherly.com riposa nantu à Ley & Prause Psicologia Oghje articulu etiquetador porno prugrammà salvatica, Partita di Sarah Manavis, è tutti Prause tweets e Psicologia Oghje commenti. U pezzu di Paternulare liberale cite Prause cum'è l'experto di u mondu in Nofap.com è l'omi chì partenu nè porn:

"Pensu chì" No Nut November "hè largamente anti-scienza", hà dettu à Fatherly u psicofisiologu è neuroscientistu Nicole Prause. «A nova designazione, è ùn hè mancu appena una tradizione, apparisce sustenuta u più da u prufittu A cumpagnia NoFap, arcuni organizzazioni religiose, è gruppi cum'è Proud Boys. Eccu sò largamente canusciutu per i so ghjovani membri masculini è misogini.

Ci hè più di mentri chì NoFap.com ùn era nunda di fà cù NoNutNovember, è dichjara chì ci hè un linku entre u muvimentu di u misogini chì sò l'altitudine ciò chì tocca a ricerca amuca e chì omi nantu à u rapportu foru.

A verità? L'urighjine di NoNutNovember, è altri mesi "senza fap", ponu esse tracciati un filu di 2006 Subaru Imprezza. Questa era accaduta assai prima chì r / nofap hè statu creatu in Ghjugnu 20th, 2011. Innota chì e linee di NoFap dicenu chì u porn hè pruibitu, ma u sessu hè meravigliosu. Micca esattamente una tendenza chì XHamster, o i so supportori, volenu vede. Dopu tuttu, ferite a so linea di fondu ... da a so propria ammissione pubblica.

Solu per u divertitu di questu, Prause aghjusta un altru tweet (cù i stessi menti) à a mix:

Ci vole à dà à Prause. Appressu chì cù l'aiutu di a so firmerìa di PRè, apparentemente Xhamster, u so travagliu incansabile hà pagatu. Tuttu hà cuminciatu cù Ley (è ella) inflamatorie Psicologia Oghje bloggu articulu... è eventualmente hà sviluppatu un murali di propaganda chì "a industria di porno di l'ominu" hè a vittima di i zitelli di u zitellu chì ùn vedenu più watch porn ". Sfortunatamente, stu meme fabricatu hè statu imprudentamente pumped up da" journalists "irresponsibili chì anu capace di disregard fatti, sensu cumunu, è studienti riperettati.

April 25, 2019 - Ley retweets un tweet Xhamster di u so fascistu blog post PT:

aghjuntu: Sta sezzione face avà parte di duie cause di diffamazione:

• Lugliu, 2019: Affidavit di Alexander Rhodes: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
• 23 d'ottobre, 2019: NoFap fundatore Alexander Rhodes demanda di difamazione contru Nicole Prause / Liberos

In corsu - David Ley hè avà esse cullaburatore gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti Web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti! 

Conflitti di interessu (COI) ùn sò nunda di novu per David Ley. L'avucati li paganu boni soldi per "sbulicà" a dipendenza da u sessu è di u porno; vende libri "sbulicà" l'addiction sessuale è porno; ellu raccoglie i diritti di parlà per a "debunking" sessu è a dipendenza di porno. Tuttu què mentre perseguitendu è difamendu l'individui è l'urganizazioni chì parlanu di l'effetti negativi pussibuli di u porn internet.

Tuttavia, Ley hà ufficialmente attraversatu a linea. In un flagrante cunflittu d'interessu finanziariu, David Ley hè esse cullaburatore gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da u porno è a dipendenza da u sessu sò miti! Fighjate cumu Ley hà da dì à i clienti xHamster ciò chì "studii medichi dicenu veramente di porn, camming è sexualità":

Ley dicerà à i clienti di xHamster chì ogni studiu mai publicatu nantu à i masci (circa 65) vincula più porno à menu sessuale è relazioni soddisfazione? Li Ley li dicia chì tutti Studi neurologichi 46 nantu à l'utilizatori di porn / addicti sessu riportanu cambiamenti cerebrali vistu in drogherie? Infurmarà à a so audienza chì 50% di l'utilizatori porno rapportu scalendu à u materiale chì anu trovu prima uninteressante o disgustosu? Qualchese dubbiu.

In modu specificu, David Ley è u novu furmatu Alleanza di Salute Sessuale (SHA) avè assuciatu cun un situ web xHamster (Strip-Chat). Vede "Stripchat s'allinea cù l'Alianza di Salute Sessuale per trattà u vostru cuscinu in ansia di centri porno. " In u so tweet promozionale ci hè prumessu una lista di esperti di u cervellu SHA per calmà l'utenti "ansietà porno" è "vergogna" (Ley è altri "esperti" SHA sò à anni luce da esse esperti di u cervellu).

A fugliante Alianza per a salute sessuale (SHA) cunsigliu consultivu include David Ley è dui altri RealYourBrainOnPorn.com "esperti" (Justin Lehmiller è Chris Donaghue). RealYBOP hè un gruppu di apertamente pro-pornautoproclamati "esperti" dirigiti da Nicole Prause. Stu gruppu hè attualmente impegnatu in violazione di marcate illegali è occupazione diretta versu u legittimu YBOP. Pigliate simplice, quelli chì cercanu di fà silenziare YBOP sò ancu essendu pagatu da l'industria porno per prumove e so attività, è assicurà à l'utilizatori chì i siti porno è cam ùn causanu micca prublemi. (Nota: Nicole Prause hà stretti legami publichi cù l'industria porno cum'è  documentatu in questa pagina.)

lu U cuntu ufficiale di StripChat Twitter revela u veru mutivu di pagà SHA "esperti": calmà l'ansietà per impedisce a perdita di i clienti di pagamentu. U SHA realizerà questu parlendu di l'ultime ricerche in quantu à u sessu, a cammisa è l'addiczione ", vale à dì, cherry picking u travagliu fattu da i so" ricercatori ". Will Ley / SHA minzioni chì centinaie di studii liganu l'usu porno cù effetti negativi assai?

In artìculu, Ley responde a so promozione compensata di l'industria porno:

Prufessiunali, prufessiunali di salute sessuale in partenariatu direttamente cù piattaforme porno cummerciale affruntanu certi pussibuli inconvenienti, in particulari per quelli chì vulianu presentà si cumpletamente imparziali. "Anticipa cumplettamente [avvocati anti-porn] a tutti i critici," Oh, fighjate, vede, David Ley travaglia per porn "," dice Ley, chì nome hè rutulatu mintuvatu cù u disprezzu in e cumunità anti-masturbazione cum'è NoFap.

Ma ancu s'è u so travagliu cù Stripchat induverà senza dubbiu forraghju à chiunque vulia scrivellu cume pregiudiziale o in a sacchetta di u lobby porno, per Ley, chì u cummerciu vale a pena. "Se vulemu aiutà [consumatori porno ansiusi], avemu da andà à elli", dice. "È hè cusì chì facemu questu".

Biased? Ley si ricorda di a medichi famosi di tabacco, è l'Alianza di Salute Sessuale ci ricurdeghja a Istitutu di Tabacco.

Mentre esse pagatu da l'industria porno hè u cunflittu di interessi più flagrante (COI), Ley ne hà ancu di più.

Cunflittu di Interessu # 2 David Ley hè esse pagatu a debunk porno è dipendenza da u sessu. À a fine di issu Psicologia Oghje bloggu articulu Ley annuncia i so servizii:

"Divulgazione: David Ley hà datu testimunianza in casi legali chì implicanu pretendenza di dipendenza sessuale."

In u novu situ 2019 David Ley hà offrittu u so servizii di "debunking" ben compensati:

David J. Ley, Ph.D., hè un psicologu clinicu è supervisore certificatu AASECT di terapia sessuale, basatu in Albuquerque, NM. Hà furnitu testimonii esperti è testimonii forensi in una quantità di casi in i Stati Uniti. U Duttore Ley hè cunsideratu cum'è un espertu in a sbulicazione di e rivendicazioni di dipendenza sessuale, è hè statu certificatu cum'è testimone espertu in questu sughjettu. Hà dichjaratu in i tribunali statali è federali.

Cuntattatelu per uttene u so calendariu di tasse è urganizà un appuntamentu per discutere u vostru interessu.

Cunflittu d'interessu #3: Ley fa soldi vendendu dui libri chì neganu u sessu è l'addiction porno ("U Myth of Sex Addiction, "2012 è"Porn Etiche per Dicks,"2016). Pornhub (chì hè dipendente da u gigante porno MindGeek) hè unu di i cinque appruvisazioni di u back-cover elencati per u libru di Ley 2016 su porn:

Nota: PornHub era u secondu contu Twitter per retweetà u tweet iniziale di RealYBOP annunziendu u so situ web "espertu" (pro-porn), chì suggerisce un sforzu coordinatu trà PornHub è u Esperti di RealYBOP. Uau!

Cunflittu d'interessu #4: Infine, David Ley guadagna via Seminari CEU, induve prumove l'ideuluggìa di i deniers di l'addiction esposti in i so dui libri (chì imprudentemente (?) ignuranu decine di studii è l'importanza di a nova Diagnosticu di cumportamentu sessuale cumpilamentu compulsivu in u manuale di diagnosticu di l'Organizazione Mondiale di a Salute). Ley hè ricumpensatu per e so numerosi parle cù i so punti di vista biased annantu à l'usu porno. In questa presentazione 2019 Ley pare chì sustene è prumove l'usu di porno adolescente: Sviluppu di Sessualità Positiva è Pornografia Responsabile Utilizatu in Adulescenti.

Altru - Dicembre, 2018: FBI cunfirmanu chì Nicole Prause lied in a rigulari di rapportu à Alexander Rhodes

Cum'è cronallu sopra Nicole hà finitu u so tirade libelous Twitter contru Nofap è Alexander Rhodes da tweeting chì avia segnalatu Rodi à l'FBI per esse "cyberstalker." Vede: Uttrovi, 2018: Prause di tweets ch'ella hà riguardu "misogini di serialu" Alexander Rhodes à u FBI.

Cumu hè chjaramente evidenti da e sezioni sopra, è parechje altre sezioni di e pagine di 2 Prause, l'unicu asediador seriale quì hè Nicole Prause. Ùn ci hè micca misogini trà i numerosi obiettivi Prause elencati in queste pagine.

Backstory: Prause hà una longa storia di dichjarà d'avè datu Gary Wilson à u LAPD, u UCLAPD, è à l'FBI, per "stalking" o "misogyny" o chì sà ciò chì (cum'è avè parechji sockpuppets di Prause). Per cunvince u mondu chì hà presentatu rapporti di polizia è FBI, Prause offre ancu "numeri di casu" à quelli chì DM o chì l'anu per mail. Eccu unu di i so tanti tweets chì pretendenu rapporti di l'FBI:

Mentre Prause hè chjaramente capace di presentà falsi rapporti di polizia, l'FBI, LAPD è UCLAPD anu tuttu cunfirmatu ch'ella ùn hà micca atrevatu. Ella si deve rende contu chì ripiglià i rapporti falsi puderia sbarcà in assai prublemi.

Era, è hè, stava mentta. (Per più infurmazioni nantu à i rapporti di Gary Wilson, vede: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii; U dipartimentu di polizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA confermanu chì Prause ha mentitu nantu à a presentazione di rapporti di polizia nantu à Gary Wilson.)

Torna à Alexander Rhodes è Nofap. Dopu u so tweet d'Uttobre 29 chì sustene chì avia presentatu un rapportu FBI, Prause hà escalatu u so fustigazione è a difamazione di Rodi on Twitter è in a stampa. Comu vistu quì sottu, ella hà cuminciatu à cuntattà a ghjurnalista è un situ porno porno pupulari a diciulà chì Alexander Rhodes era (suppostamente) sottu investigazione da u FBI per via di un rapportu ch'ella avia inviatu annantu à ellu. I tweets assortiti di Prause suggerenu chì u rapportu di l'FBI era per cyber-fastidiu o cyber-stalking o qualchì altra sciocchezza, dopu chì @NoFap hà rifiutatu e so bugie annantu à chì Rodi sia affiliata à un gruppu estremistu in Twitter. (Ùn hè micca.)

Prause tweets nantu à a Sarah Manavis filu chì prumove l'articulu di Manavis chì attaccò à Nofap, chì sustene Xhamster, è pappaghjà tuttu ciò chì Prause avia tweetatu nantu à u sughjettu durante e settimane precedenti di 3:

-------

U listessu ghjornu, Prause hà tweetatu in un filu di Anni, induve si diffundì di più di a so difamazione tossica è disse à XHamster

-------

N'àutra Prause tweet annantu à u filu XHamster Prause dice falsamente chì Rodas hà "travagliatu cù" Vice fundatore Gavin McGinnes.

Rhodes hè statu intervistatu una volta, anni prima, da McGinnes - prima di l'esistenza di "Proud Boys". (McInnes s'hè divulgatu pubblicau da i Proud Boys.) In ogni casu, cum'è Alexander Rhodes spiega in Twitter, à l'ora di l'intervista, finu à ellu è altri sapianu chì McGinnes era solu cofundatore di Vice Media. Rhodes hè mai ascultatu o hà travagliatu cù McGinnes - o Proud Boys.

-------

Viste a gravità di l'allegazioni di Prause contr'à ellu, Alexander Rhodes hà sottumessu una dumanda di Libertà d'Infurmazioni à u FBI per indagà nantu à i pussibuli rapporti nantu à ellu stessu. Hà presentatu a seguente dumanda di Novembre 27:

-------

È ... .. u verdict hè. Rhodes hà ricevutu parolla da u FBI. Prause stava mentendu ancu annantu à u so rapportu FBI.

-------

Prause mentisce dapoi anni annantu à riferisce Gary Wilson à "a polizia" è à u FBI - è cuntinua e so bugie finu à oghje, diffamendu un'altra vittima. Cum'è hà fattu cù Wilson, u FBI hà cunfirmatu chì Prause sta mentendu annantu à a presentazione di un rapportu FBI à Alexander Rhodes (per difende si contru l'ossessiva di Prause, è sospettuosu persistenti, difamazione).

Updates:

1. Lugliu, 2019: Affidavit di Alexander Rhodes: Processo di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. In corso - David J. Ley collabora avà cù u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti.
3. NoFap fundatore Alexander Rhodes demanda di difamazione contru Nicole Prause / Liberos

D'altri - Ghjennaghju, 2019: Prause accusà falsamente u terapista IITAP gay di praticà a terapia di cunversione (riparativa)

Prause hè ossessionatu da scredità u Istitutu Internaziunali per Trauma è Addicceri (IITAP), è i terapeuti membri - parechji di i quali trattanu a dipendenza sessuale è porno. Alcuni esempi di campagne diffamatorie precedenti di Prause:

• 2015 & 2016: Prause & David Ley accusanu falsamente i terapisti di dipendenza sessuale di terapia riparativa
• Ottobre, 2016: Prause dichiara falsamente chì SASH è IITAP "membri di u patronu è i pratichi sò oghje sessuale è assaltive à i scientisti"
• Maghju 24-27, 2018: Prause crea più pupi di calzette per edità e pagine di Wikipedia "Sex Addiction" & "Porn Addiction"

Hè 2019 è Prause hà tornatu cun falsa accusazione di terapia riparativa. Cum'è in tutti i casi precedenti Prause accusa falsamente un omu gay di fà una terapia di cunversione. In a seguente stringa di tweets bizzarri, Prause suggerisce chì u terapeuta gay Daniel P Caldwell hè un terapeuta riparatore:

Ancu un fan avidu Tony D hè un pocu cunfusu da u stranu tweet di Prause. Prause risponde:

Pochi ghjorni dopu Daniel Caldwell affronta Prause. Ella tweets ch'ellu hè un contu falsu:

A verità: U contu ùn hè micca falsu. Daniel P Caldwell hè listatu in u Direttore di i Terapeuti di a Guild Terapista Affirmativa LGBTQ. Eccu a pagina di Caldwell, è questu hè ciò chì dice:

Esce hè un prucessu assai persunale. Aghju sperienza per aiutà l'individui à affruntà a so sessualità in un modu chì rispetterà i so scopi persunali è e so credenze è li aiuterà à truvà una strada chì li renderà i più felici è li aiuterà à truvà u modu più sanu per fà ciò.

Cumu pò Prause cuntinuà à tene una licenza mentre si impegna in una diffamazione mirata di cumpagni terapeuti?

[Per piacè nutate chì da u 28 di dicembre di u 2022, Daniel Caldwell ùn pare più gestisce un contu à l'indirizzu.

Actualizazione: Prause è alliati continuanu a so campagna diffamatoria

Due si trovanu in un tweet: 1) No Nikky, trattà a dipendenza da porno ùn hè micca analogu à a terapia di cunversione. 2) Sbagliatu, Manuale di diagnostica medica u più adupratu in u mondu, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

Agenzia cume Joe Kort si unisce in:

Nikky cuntinua nantu à u filu di Joe Kort cù falsi allegazioni, è dichjarà l'addiction porno hè falsu:

Ciò chì hè falsu hè Prause alludendu à vede i pazienti. Prause hà dichjaratu parechje volte chì ùn vede micca pazienti.

Febbraiu, 2019: Confirmazione chì Prause hà mentitu à l'urganizatori di a cunferenza di a Società Europea per a Medicina Sessuale, causendu l'ESSM di annullà l'indirizzu principale di Gary Wilson 

In u vaghjimu di u 2017, i Catedrali Scentifichi di a Riunione Mundiale di Medicina Sessuale, urganizati da a Società Internaziunale di Medicina Sexuale (ISSM) è da a Società Europea per a Medicina Sexuale (ESSM), invitanu Gary Wilson à parlà à a so cunferenza cumminata in Lisbona, Portugallu. A differenza di e cunferenze di sessologia, i relatori è i participanti à questu sò principalmente urologi orientati medicamente. U cumitatu di cunferenza vulia chì Gary Wilson presentessi nantu à disfunzioni sessuali indotte da porn. Wilson era, dopu tuttu, u secondu autore nantu à u citatu assai "A pornografia in Internet provoca disfunzioni sessuale? Una Revisione cù Rapporti Clinichi " è avia datu un discussione TEDx assai populari, "L'Esperimu Porn Grande", chì tocava à l'ED induced porvfu. A screenshot of the formal invitation:

U cumitatu hà vulsutu chì Wilson sia un oratore principale, è hà prupostu un discorsu intitulatu "L'Esperimu Porn Grande (Revisitatu)". Finalmente hè statu decisu chì u discorsu averia u dirittu, "Disfunzioni sessuale induite da Porno.»Saria mudelatu nantu à a presentazione di Wilson di lugliu, 2017, in Cità di Messicu à urologhi.

In relazione à e successive asserzioni in linea di Prause, hè impurtante fà sapè chì Wilson hà ricurdatu à u cumitatu organizzatore chì ellu ùn hà micca avutu un PhD o MD. U cumitatu hà assicuratu chì ùn era micca un prublema, è hà insistitu Wilson presente. Eccu l'email chì cunferma stu contu:

Quandu avete lettu Prause cumenti quì sottu, nota chì ella falsamente dichjara in parechji tweets chì Wilson hà datu "credenziali falsi" à u cumitatu ESSM. Questu hè chjaramente micca veru.

Eccu un screenshot, presu da u 2018 Situ di cunferenza ISSM / ESSM, di Gary Wilson annunziate parlà. Questu hè statu piazzatu nantu à u so situ di cunferenza à a fine d'ottobre, per tutti da vede, cum'è Nicole Prause.

U 12 di ghjennaghju, 2018, u discorsu di Wilson hè statu annullatu, senza spiegazione. L'ISSM hà rimbursatu Wilson per e spese di viaghju dighjà fatte, ciò chì ùn averia certamente micca fattu se a frode vera sia stata implicata.

Ancu se una spiegazione sarebbe stata interessante, Wilson ùn ne avia veramente bisognu. I 6 anni di persecuzione di Prause è in manuvra dietro le quinte ùn lasciavanu dubbi nantu à quale era dietro l'annullamentu. Micca solu Prause, ma assai probabilmente cù l'aiutu di u so amicu è coautore Jim Pfaus (membru ISSM), un sexologu chì sembra esse stata una influenza di lunga data in l'ISSM.

Cum'è Wilson ùn s'impegna in alcun male, Prause apparentemente hà fabbricatu alcune bugie pazze per spaventà l'ISSM (in cunfurmità cù u so mudellu di comportamentu documentatu in sta pagina). Cuncetture circa dui di questi quì sottu.

Dodici ghjorni dopu (24 di ghjennaghju, 2018) Prause ammette à David Ley chì Gary Wilson hè statu "cacciatu per una vera ragione vera da una cunferenza". (Hè l'unicu chì pare "sapè" questu.)

Questa hè una doppia bugia. Ùn hè statu cacciatu per "una bona ragione vera". Da parte, l'affirmazione di Prause chì Wilson hà publicatu in Quora più di "centu volte in l'ultimu mese" hè ancu falsa. In i so 4 anni in Quora, Gary Wilson hà postu solu 122 volte:

Trà u mumentu chì Wilson hà ricevutu l'email da u cumitatu ISSM (1-12-2018), è u cummentu Facebook di Prause sopra (1-24-18), Wilson hà postu esattamente zero volte in Quora. Una screenshot di a cronologia di Gary Wilson di i posti Quora (dispunibbili ccà):

Quandu site un bugiardu patologicu, pudete apparentemente mentisce nantu à qualcosa. Parlendu di Quora, 5 settimane dopu u so cummentu Facebook Prause hè stata definitivamente pruibita da Quora per u fastidiu à Gary Wilson.

Qualchì mese dopu un tweet Prause allude à chì Wilson hè statu cacciatu ("senza piattaforma") da a cunferenza ISSM (per presuntamente presentazione di credenziali falsi. Più nantu à quì sottu).

Ciò ci porta à 2019 è a saga 4-annata di Prause pruvendu ogni tattica pussibule per avè u trattinuatu di stu rigalu: "L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi"(Park et al., 2016). Prause hè stranamente ossessionatu da u documentu è cù attaccu à qualchì evidenza di prublemi sessuali indotti da porn. I so numerosi exploits sò criati in sta vasta pagina: E l'accordu di Prause à avè studiatu documentu di scienza compiani (Park et al., 2016) ritiratu.

U frivaru 16, 2019, un spéciale di medicina militare è prisintatu una parla à u U Cungressu 21 di a Società Europea per a Medica Sexuale nantu à l'impattu di Internet nantu à a sessualità. (Questa hè a stessa cunferenza à a quale Wilson hè statu (un) invitatu un annu nanzu.) Alcune diapositive chì descrivenu i prublemi sessuali indotti da porn, citendu Park et al., 2016, sò stati twittati. I tweets anu causatu Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs è i so alleati per inizià una furia Twitter Park et al., 2016.

Parechji tweets di Prause alludenu à un indirizzu principale di Gary Wilson previstu per a cunferenza 2018 ESSM. Cuminciamu Cù Josh Grubbs è Prause unendu per attaccà Park et al., 2016. Ancora una volta Prause dice chì Wilson "hà datu false credenziali" à a cunferenza ESSM (accumpagnata da una foto di Gary Wilson):

Quì, Prause specifica specificamente chì una discussione hè stata "rimossa per frode" è u "parlante chì dà false credenziali" (cun ​​una foto di Wilson):

-------

U 1 di marzu di u 2019, Prause tweets una doppia bugia, alludendu chiaramente à l'ISSM. Non solu hà mintuvatu nantu à Wilson "dendu credenziali falsi" à l'ISSM, dice chì ci hè stata una seconda cunferenza induve "hà digià pruvatu di novu". Innò ùn ci era.

Cumu avemu vistu sopra, Wilson ùn hà micca sbagliatu e so credenziali. Hà cumunicatu per iscrittu cù l'ISSM ch'ellu ùn hè nè MD nè PhD, è chì u cumitatu ESSM / ISSM era cumpletamente bè.

Allora fattu Prause (è Pfaus) dicenu à u cumitatu? Hè prubabile chì Prause abbia alimentatu l'organizatori di a cunferenza ISSM a so cullezzione habitual di falsi. Per esempiu, sospettemu ch'ella hà fattu sapè chì Wilson era statu signalatu à u Cunsigliu di Psiculugia di l'Oregon (senza causa) per "praticà a psiculugia senza licenza". A dicemu perchè, pocu dopu a cunferenza, Wilson hà ricevutu una lettera da u Patronu esse exonerating ellu di fà cusì. (Ùn avianu micca permessu di rivelà quale avia presentatu a lagnanza maligna.)

In questu tempu, Prause hà preparatu un pezzo di blog libelous, ch'ella hà postu nantu à un situ web di l'industria adulta. L '"articulu" di Prause cuntene un redatta copia di i registri d'impieghi di Wilson, chì Prause hà dichjaratu falsamente chì eranu "prova" chì Wilson era statu licenziatu da a Southern Oregon University. Wilson ùn era statu sparatu, cum'è questa pagina, cù i registri d'impieghi non redatti di Wilson, è e lettere 2 da l'Università di u Sud di l'Oregon, chiariscenu: Rivendicazione diffamatoria chì Gary Wilson hè statu sparatu (marzu, 2018. Ma hè prubabile chì a segnalazione dietro le quinte di Prause di a so interpretazione di sta prova à l'urganizatori di a cunferenza averia aghjuntu à a so inquietudine per a presenza di Wilson cum'è oratore.

U Duttore Prause rivendicheghja dinò regolarmente à e persone, cumprese forse l'organizatori di a cunferenza, chì Wilson si tene cum'è prufessore. Questu hè ancu falsu. (Vede stu ligame per i dettagli: In corsu - Prause falsamente chì Wilson ùn anu rapprisintatu u so credentials.) Puderia ancu avè dettu à l'urganizatori e so bugie spessu ripetute chì Wilson hà un ordine di restrizione contr'à ellu per a so sicurezza, è ch'ellu hè statu signalatu à l'FBI. Ùn ci hè micca tale ordine "senza cuntattu", è Wilson hà digià fattu publicu a rapportu da u FBI chì u pulisce è conferma Prause cum'è bugia.

Mentre chì pò esse scandalizante chì Prause s'accupassi in tali skulduggery, avemu avutu a mantene in mente chì questa hè a stessa persona chì hà dettava i medichi 7 medichi nantu à Park et al. à i so bordi medichi statali (i bordi ignoravanu u persecuzione mirata di Prause). Hè a stessa persona chì hà dichjaratu falsamente per 6 anni chì hà datu Gary Wilson à u FBI. A listessa persona chì rete u tweets falsamente Fight The New Drug hà dettu à i so seguitori chì "Dr. Prause deve esse stuprata ". A listessa persona chì aggressau e libbiratu l'ex UCLE chjamatu Rory C. Reid PhD. A stessa persona chì hà publicatu un articulu nantu à un situ porno, dichjarendu falsamente chì Wilson hè statu licenziatu da a Southern Oregon University.

Questu incidente di cunferenza era solu una di e più maliziosi tali azzioni. Ancu più impurtante, hà lasciatu i donatori sanitari principali è i so pazienti ignuranti di una causa apparente di prublemi di prestazione sessuale in i giovani. Questu serve a industria porn, i pruduttori di droghe di rinfurzazione sessuale (è i so "capi di penseru" pagati), oltre à serve i creatori di dispositivi di impianti di pene è di apparecchiature di chirurgia di revascularizazione di u pene.

Marzu, 2018, Prause tweets una cumbinazione di e so bugie abituali annantu à "credenziali falsi" è furtificà in cunferenze, è i so bisognu di guardie armate:

E bugie:

1) Prause mentisce nantu à a segnalazione di Wilson à l'FBI. Prause hà ancu mentitu nantu à a segnalazione di Alexander Rhodes:

• Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii
• Altru - Dicembre, 2018: FBI cunfirmanu chì Nicole Prause lied in a rigulari di rapportu à Alexander Rhodes

2) Wilson ùn hà mai dichjaratu ch'ellu participaria à una cunferenza induve Prause parlava. Più quì: Octobre, 2016 - Prause avia co-presentatore Susan Stiritz "annunzia a polizia di u campus" chì Gary Wilson potrebbe volà miglia 2000 per ascultà Prause dicendu chì a dipendenza di porno ùn hè vera)

3) Prause hè statu cacciatu Quora per molestà Wilson: March 5, 2018: Prause hè statu pruibitu di Quora per attaccà à Gary Wilson.

(Wilson hè statu eventualmente pruibitu postu chì parechji grandi nomi anu cuntinuatu à fà falsi raporti annantu à Wilson). Per esempiu, eccu dui utilizatori Quora chì dicenu chì u so scopu hè di pruibisce Wilson:

Inoltre, u primu poster è moderatore di Quora hà travagliatu per 2 anni per chì Wilson sia pruibitu - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (hà fattu parechji falsi raporti nantu à Wilson, accumulendu "evidenze" per a interdizione, mentre ellu simultaneamente rompe e regule Quora chjamendu cronicamente Wilson in i so cumenti è diffamendu Wilson).

Ghjugnu, 2022 Prause torna una volta un tweet pienu di bugie annantu à Wilson in quantu à l'ISSM. Cum'è mostratu sopra, Gary ùn hà micca mentitu annantu à u so fondu. Ùn hà micca mentitu in tribunale. Hè a bugiarda.

aghjuntu: Sta sezzione face avà parte di dui prucessi per diffamazione, è hè discritta in sti affidavits:

• Lugliu, 2019: Affidavit di Gary Wilson: Processu di diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Esibizione # 11: affidavit di Gary Wilson in una causa per diffamazione di Alex Rhodes (pagine 123)

Altri - Febbraiu, 2019: Prause accusa falsamente Esodu di Pillu di froda. Chiede à i seguaci di Twitter di segnalà u prufittu à u procuratore generale di u Missouri (per ragioni spurie). Sembra avè editatu a pagina Wikipedia di u CEO.

Questu sembra cumincià cù Prause trolling u filu Twitter di u trafficu anti-sexu, femminista radicale Laila Mickelwait, à quale hè assuciatu Criptu di esodo. Prause prova à cunvince a sfera Twitter chì u so novu studiu di meditazione orgasmica svilisce tuttu è tuttu ciò chì si pò rivendicà nantu à l'effetti negativi di u porno:

L'ironia hè chì pare chì Prause possa avè uttenutu porn performers as subjects attraversu u gruppu interessu di u gruppu di più parte prominente di u porn Coalition Free Speech. I sughjetti ottenuti da FSC sò stati presumibilmente usati per un studiu ch'ella hè stata assunta per fà per rinfurzà l'interessi cummerciali di u pisanti, e "Meditazione Orgasmica" assai cummerciale schema (chì hè in corsu oramai) investigatu da u FBI). Inoltre, hè prubabile chì nimu di i sughjetti di Prause (tutte e femine) eranu veri tossicodipendenti di porno. Inoltre, a forza auto-riportata di l'orgasimu mentre si masturba da un tippu (hè una meditazione orgasmica) ùn ci dice nunda nantu à a dipendenza da u porno.

U ghjornu dopu Attacchi Prause trafficu anti-sessu senza prufittu Exodus Cry. Prause si trova nantu à u stipendiu di u CEO chì u chjama "sei cifre", quandu ciò ch'ella hà twittatu mostra chì hè veramente un stipendiu di cinque cifre. Questu errore flagrante da una persona chì dice esse un statisticu espertu.

Prause chiede à i so seguaci "di cuntattà u procuratore generale per frode". Cum'è sempre Prause ùn descrive mai a cosiddetta "frode" perpetrata nantu à u publicu. In fattu, Prause ùn hà mai furnitu una sola iota di documentazione per sustene e so accuse croniche di frode da parte di e numerose vittime ch'ella molesta è diffama. Hè Prause chì si impegna in frode ... cum'è sempre. (Cultivazione maligna di Nicole Prause è Usu Malitariu di u Processu)

Prause allora dumanda à i so seguaci per mandà reclami falsi à Exodus Cry. Puru furnendu un ligame per a praticità.

U ghjornu dopu ella tweets torna. Divertente cumu Prause sustene l'industria porno multi-miliardi di dollari mentre attacca un'organizazione anti-trafficu sessuale per pagà à u so CEO un stipendiu ragiunevule.

Vi avete dumandatu perchè a maggior parte di i tweets di un ricercatore consistenu in attacchi diffamatori à quelli chì suggerenu chì u porno possa avè effetti negativi. Per assai più documentazione, vedi: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

U listessu ghjornu (26 ferraghju 2019) quellu Prause hà publicatu u tweet riclamendu "CEO Nolon piglia * assai * in eccessu di e norme senza scopo di lucro da e donazioni date"À novu utilizatore individuale editatu Pagina di Wikipedia Benjamin Nolot da currisponde à u tweet di Prause. A mudificazione:

Cumu a mudificazione hè apparsa nantu à a pagina Wikipedia

Cum'è a pudete vede, sta mudificazione solitaria in a sola da l'utilizatore 67.129.129.52 (prubabilmente una falsa indirizzu IP)

Siccomu Prause hà una storia assai longa di impiegà più sockpuppets per edità e pagine di Wikipedia, ci vole assai poca immaginazione per accertà l'identità di l'utente 67.129.129.52. Alcune sezioni in più chì prisentanu i pupi calzini di Wikipedia di Prause:

• April, 2016: A Nicole Prause trochant puppet edita a pàgina di Belinda Luscombe
• U gennaio, 2017 (è ancu prima): Prause utilizza più account di utente (cum'è “NotGaryWilson”) per edità Wikipedia
• Maghju 24-27, 2018: Prause crea più nomi d'utilizatori per edità a pagina di Wikipedia MDPI (hè pruibita per diffamazione è calzettone)
• Da maghju à lugliu, 2018: In e mail, in a regione ICD-11 cumenti, è in Wikipedia, Prause è i so sockpuppets falsamente dì chì Wilson hà riisciutu 9,000 pounds from The Reward Foundation
• Maju 24-27, 2018: Prause crea múltiples pupi di bacinu per edità a pagina NoFap Wikipedia
• Da 2015 à 2018: l'accordu di Prause à avè Cundizione di Carità (Park et al., 2016) ritirata (MDPI hè a sucietà matrice)
• Maghju 24-27, 2018: Prause crea più pupi di calzette per edità e pagine di Wikipedia "Sex Addiction" & "Porn Addiction"

Prause cù più bugie, accusendu Laila di prumove a persecuzione è u fastidiu sessuale

Reality: Ùn sò micca statu in Los Angeles dapoi anni. Prause ùn furnisce micca documentazione per sta rivendicazione, chì hà iniziatu publicitazione in Lugliu, 2013 (Pochi ghjorni dopu Aghju criticu u so studiu EEG). Importante per nutà chì Prause hà iniziatu a so campagna "Gary Wilson hè un stalker" immediatamente dopu chì aghju publicatu a mo critica di Steele et al., 2013, chì l'hà esposta cum'è falsificendu i risultati veri di Steele. Prause hà creatu numerosi alias per difamami, cumpresu stu canale YouTube, GaryWilson Stalker (PDF di Nicole Prause aliasi chì hà adupratu per molestà è diffamà). Una screenshot di a mo casella di posta in YouTube da lugliu 26, 2013 rivela l'incessante cyberstalking di Prause:

Quistione: Aghju guidatu 800 miles à Los Angeles u listessu ghjornu chì aghju publicatu a mo critica dettagliata per circundà intornu à UCLA, o Prause hà iniziatu una campagna fabbricata di esse perseguitu fisicamente u ghjornu dopu a mo critica? Duie cause di diffamazione sò state presentate contr'à Prause per simili liee (Donald Hilton, MD & Nofap fundatore Alexander Rhodes). Andemu à prucessu è espone a verità.

vagabonda: Ghjinnaghju 2020: RealYBOP twitter (Prause) attaccà Laila Mickelwait in a so difesa di Pornhub in età di ricerca porn è assenza di verificazione di età.

---------

Altri - Nicole Prause & David Ley partenu in un furore di cyber-harassment & diffamation in risposta à questu articulu in The Guardian: Is porn making young men impotent?

Prause è Ley sò stati arrabbiati perchè l'Articulu Guardianu ritrattava accuratamente ED indotta da porn. Cum'è spiegatu in queste pagine, Prause & Ley sò ossessionati da u debunking PIED chì hà fattu una A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn

Infine, hè impurtante di nutà chì l'autore Nicole Prause hà relazioni strette cù l'industria porno è hè obsesionatu cù u debunking PIED, avè fattu un a A guerra di 3 annantu à stu ducumentu accademicu, Mentre simultaneamente molestava è diffamava ghjovani omi chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da porn. Vede a ducumentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

vagabonda: David J Ley hè avà pagatu da l'industria porno per prumove i so siti web, mentre nega ferventemente i danni di u porno. Vede -David J. Ley collabora avà cù u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da u sessu sò miti.

Prause Dating Articuli 3 (non studii attuali) mentre difendenu Alexander Rhodes di Nofap:

Prause tuiteghja esattamente a stessa sciocchezza à l'autore di l'artìculu, Amy Fleming. (Fleming face infine u so account Twitter prufessiunale à causa di persunamentu da Prause è i soi antichi bulli, cum'è Brain Watson e David Ley)

Prause tweets ancora, aghjunghjendu u so pacchettu abituale di bugie nantu à Rodi, cumprese a so bugia chì ella hà segnalatu Rodi à u FBI (vede - Décembre, 2018: FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a relazione di Alexander Rhodes):

N'àutra tweet di Prause, fustiguendu a ghjurnalista Amy Fleming:

Tuttu quì sopra hè finzione, è un disgustante tentativu di disinformà u publicu. E sezioni seguenti cronicheghjanu Prause è alleata a lunga storia di David Ley di cyberstalking Alexander Rhodes, cumprese Prause mentendu nantu à a presentazione di rapporti FBI nantu à Gary Wilson è Alex Rhodes (è David Ley retweeted e so bugie):

• Altri - Lugliu, 2016: Prause & David Ley attaccanu u fundatore NoFap Alexander Rhodes
• Altri - Lugliu, 2016: Prause & sock puppet "PornHelps" attacca Alexander Rhodes, falsamente dichjarendu chì falsificava prublemi sessuali indotti da porn
• Altru - Maju 24-27, 2018: Prause crea múltiples pupi di bacinu per edità a pagina NoFap Wikipedia
• Ottobre, 2018: Ley & Prause elabora un articulu chì pretende di cunnesse Gary Wilson, Alexander Rhodes è Gabe Deem à supremacisti bianchi / fascisti (Prause attacca Rodi è Nofap in a sezione di cumenti)
• Altri - Ottobre, 2018: Prause segue l'articulu "fascista" attaccendu è diffamendu Alexander Rhodes è Nofap in twitter
• In corso - David Ley & Prause cerca di smarrà YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes reclamendu ligami cù simpatizzanti neo-nazisti
• Altru - uttrovi, 2018: Prause di i tweets ch'ella hà riguardu "misogini di serialu" Alexander Rhodes à u FBI.
• Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii
• In corsu - U dipartimentu di a pulizia di u Angeles è a UCLA campus polizia accetta chì Prause lied di rapporti di pulizie per Gary Wilson
• Altri - Novembre, 2018: Prause riprende i so attacchi libanosi senza pruvucazione à NoFap.com & Alexander Rhodes
• Altri - Dicembre, 2018: Prause si unisce à Xhamster per spannà NoFap & Alexander Rhodes; induce Fatherly.com à publicà un hit-piece induve Prause hè l '"espertu"
• Altru - Dicembre, 2018: FBI cunfirmanu chì Nicole Prause lied in a rigulari di rapportu à Alexander Rhodes

In i so tweets, Prause hà ligatu à 3 documenti dubbitosi (micca studii attuali). Dui ghjurnali sò a propria propaganda di Prause, chì sò state dighjà smantellate. U terzu articulu hè un pezzu di successu in Nofap da un studiente graduatu di NZ. Eccu i ligami di Prause, ognunu seguitatu da u debunking:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Descrittu sopra in più posti. E critiche:

• Crìmii rivista parerne di Prause & Pfaus, 2015  - da Richard A. Isenberg MD.
• Nunda adds up in Studii dubious: Subjects Youthful 'ED Left Unexplained - una critique de Prause & Pfaus, 2015 - da Gabe Deem

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Porn hè per masturbazione", da Prause. Debunked quì:

• Critica di Nicole Prause "Porn Is for Masturbation" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Vogliu quellu putere di ritornu': Discorsi di masculinità in un foru di astinenza in pornografia in linea". Questu ligame va à un scambiu nantu à a carta trà Bart è Prause, sopra Psicologia Oghje, induve Prause hà diffamatu Alexander Rhodes. Rivela chì Prause sta falsificendu a carta:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Reality:

•  Questa lista cuntene studii 38 chì enlazea usu porn / addiction porno à i prublemi sessuale è incù un stimulare sessuale à i stimulare sessuale. lu i primi studi 7 in a lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.
• In più di i studii sottu, sta pagina cuntene oghje nantu à e articuli è i video da nantu à i espunti 160 (irologichi, urologichi, psichiatri, psiculoghi, sexologi, MD) chì ricunniscenenu è anu assicutatu cù curazione, ED porn-induced and loss of sexual desire.

David Ley si unisce à Prause in u fastidiu di u ghjurnalista cun cumenti pocu prufessiunali.

Kinsey gradu Brian Watson si unisce à Ley & Prause in u persunu direttu di Guardian Amy Fleming. Watson menta chì l'articulu citava NCOSE (ùn hà micca fattu). In questu tweet, Watson cuntinua u so fastidiu.

In realtà, Fleming citava da u discorsu di Alexander Rhodes datu in un avvenimentu NCOSE (centinaie di persone anu datu discorsi à NCOSE). Watson prova di fà una ad hominem per associu (in verità, Rodi hè ateu è puliticamente liberale), perchè Watson hè incapace di trattà u cuntenutu di l'articulu di Fleming.

Ancu più frenate da Watson, chì hè ossessionatu da un discorsu NCOSE datu da Rodi:

Innò, u Guardian l'articulu ùn hà micca "citatu" NCOSE. Hà citatu una frase da un discorsu NCOSE di Rhodes chì hè statu prisentatu in parechje cunferenze, in TV è radio, in podcast, è in più di centu media diffirenti.

Marzu, 2019: Prause urge à u ghjurnalistu Jennings Brown (Editore senior è reporter di Gizmodo) per scrive un pezzu difamatoriu nantu à Gary Wilson (ella diffama ancu l'ex collega UCLA Rory C. Reid)

U 1 di marzu di u 2019, a ghjurnalista Jennings Brown di Gizmodo.com hà publicatu l'articulu seguitu: U falsu duttore di sessu chì hà cunnessu i media in a publicità di a so strana ricerca nantu à u suicidiu, u pugnu in buttone è a bestialità. Si trattava di un sexologu relativamente cunnisciutu di celebrità chì hà ingannatu u publicu à crede ch'ellu avia ottenutu un MD è un PhD da a Harvard Medical School (ùn avia micca diplomi avanzati).

L'articulu di Jennings Brown hà presentatu l'alliatu di Prause David Ley cum'è unu di i so "esperti". David Ley publicatu l'articulu Gizmodo nantu à a so pagina Facebook. Nicole Prause è Tammy Ellis hà publicatu i seguenti cumenti sottu u postu di Ley, rivelendu chì Prause hà mandatu "informazioni" nantu à Gary Wilson à u ghjurnalista Jennings Brown (in a speranza chì scriverà un hit-piece diffamatorio):

In ella articuli diffamatori, Dating, e Posti Quora Prause ha cunnisciutu è falsu dichjaratu chì Gary Wilson hà dichjaratu di esse un "prufessore in biologia" o un "neuroscientariu" o altrimenti "falsu" i so credenziali. Queste sezioni 2 hanno dighjà messu in evidenza e richieste di Prause di mentiri:

• In corsu - Prause falsamente chì Wilson ùn anu rapprisintatu u so credentials
• Febbraio, 2019: Confirmazione chì Prause ha mentatu à i organizzatori di a Conferenza di a Società Europea per a Medicina Sexuale, causendu u ESSM di annullà l'indirizzu di Gary Wilson. 

In breve, Gary era Insignanti Istruttore in l'Università di Oregon di u Sudu è insegnò anatomia umana, fisiologia è patulugia in altri sedi. Benchì i ghjurnalisti è siti web negligenti li anu attribuitu un assortu di tituli sbagliati trà l'anni (cum'è a pagina appena difuntata nantu à un situ web chì pirata assai trattative TEDx induve qualcunu pò descriviri un parratore senza contattà u primu), hà sempre dichjaratu ch'ellu ha insegnatu anatomia, patologia è fisiologia (YBOP) Quantu hè pagina). Ùn avia mai dittu ch'ellu avessi un doctoratu o sia un prufessore.

Questu incidente hè solu unu di i numerosi chì espone Prause cum'è manipulazione di a stampa è di l'agenzie governative per diffamà è molestà chiunque ùn sia d'accordu. Prause impiega ancu a PR firmata per cuntattà i media cum'è vie di e so fabbricazioni è attacchi persunali.

DA: Prause si riferisce ancu à u so cullega UCLA, chì succede solu à esse Rory Reid PhD. Cum'è documentatu in sta sezione, Prause (aduprendu un alias) hà postu parechji cummenti diffamatori nantu à u situ di recuperu porno YourBrainRebalanced (Dicembre 5, 2014), incuraghjendu i lettori à riferisce Rory Reid à l'autorità di California. Cumu avemu vistu in e sezioni precedenti, Prause hà fattu l'abitudine di cummentà YBR cù vari alias. U primu di sti cumenti, da TellTheTruth, cuntene 2 ligami. Un ligame hè andatu à un PDF nantu à Scribd cun supposte prove chì sustenenu e rivendicazioni di TellTheTruth (Prause utilizza regolarmente alias cù 2-4 parole maiuscole cum'è nomi d'utilizatori).

Chjave # 1 - U PDF cuntene i stessi documenti Rory Reid chì Prause hà messu nantu à u so contu AmazonAWS dui anni dopu (cunfermendu Prause cum'è TellTheTruth):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Chjave # 2 - Pocu dopu à Prause (cum'è "TellTheTruth") hà postu i so documenti diffamatori nantu à YBR, UCLA hà decisu di ùn rinnuvà u so cuntrattu. D'altra parte, Rory Reid hè sempre in UCLA. Vede ancu: Cultivazione maligna di Nicole Prause è Usu Malitariu di u Processu.

17 di marzu, 2019: Articulu di u ghjurnale studientinu di l'Università di Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) publica falsu rapportu di pulizza da Nicole Prause

Questa vasta sezione riguarda un articulu publicatu in u ghjurnale studiente di l'Università di Wisconsin-Lacrosse: A racchetta investisce: Combattite cù a nova droga. Questu marzu, 17th 2019 hit-piece, travappatu cume giornalismu d'investigazione, cunsideratu Fight The New Drug. Inesplicativamente, ci dette gratuitamente una sezione riguardu à Gary Wilson, chì hà avutu un 25 di aprile senza fondu, u rapportu di a polizia 2018 Los Angeles presentata quasi un annu prima, è furnita à A racchetta, da Nicole Prause.

In i ghjorni dopu a publicazione di A Racquet hit-piece, a sezione di Wilson hè stata prima eliminata, seguita da a rimozione di u articulu tuttu. Offremu background, dettagli nantu à u reportu falsu di polizia, è scambii di email tra Wilson è A Racquet è amministratori di l'Università di Wisconsin. Ligami pertinenti:

• URL originale per l'articulu di u 17 di marzu, "A Racchetta Investiga: Combatte a Nova Droga " - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
• I dui autori di l'articulu sopraelice (chì sò ancu i redattori di u paper): Karley Betzler e Samantha Stroozas
• lu Febbraiu 7th Artìculu di Samantha Stroozas chì attacca Fight The New Drug
• A risposta Twitter di Gary Wilson à l'articulu di Stroozas u 7 di ferraghju - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

sciffri:

Dapoi 2013 Nicole Prause hà proclamatu ripetutamente ch'ella hà riferitu Gary Wilson à u LAPD è UCLAP. Questa affermazione diffamatoria hè stata affrontata in parechje sezioni di e duie pagine estese chì croniculanu a diffamazione di Prause è u fastidiu di Gary Wilson è altri (Pagina 1, Pagina 2).

I fatti? Sò passati più di 6 anni da quandu u persecuzione di Prause hà iniziatu, è Wilson ùn hè mai statu contattatu da un dipartimentu di l'ordine. Wilson hà presumutu longu chì Prause avia, in realtà, presentatu rapporti fraudolenti, infundati (chì sò stati successivamente ignorati), ma si hè rivelatu chì Prause stava mentendu - di novu. In tardi 2017 una chiamata à u Dipartimentu di Polizia di Los Angeles è a polizia di u campus di UCLA ùn hà rivelatu nisunu riferimentu in i so sistemi à un Gary Wilson, nè un cuncettu presentatu da un Nicole Prause..

Mentre i dipartimenti di polizia ùn furniscenu micca documentazione scritta chì cunfirmi o rifiutassi l'esistenza di un rapportu (à chiunque ma a persona chì li registra), l'FBI face. À a fine di 2018, Wilson hà presentatu una dumanda di Libertà di Informazione cù l'FBI è l'FBI hà cunfirmatu chì Prause era mentale: ùn avete mai presentatu nisun rapportu à Wilson. Consultate sta sezione per a richiesta FOIA è altra documentazione chì spiega Prause cum'è bugiarda: Novembre, 2018: L'FBI afferma la frode di Nicole Prause chì circonda i crediti difamatori. 

Cum'è una parte di a so campagna di serviziu piena-porno, Prause hà accusatu publicamente quasi tutti quelli chì anu parlatu di i rischi di u porn internet di reati gravi è crimini - tuttu senza una sola prova di oggettività. Cusì, ella hà mentitu ripetutamente nantu à a segnalazione di altri à l'organi governativi, a polizia, è ancu à u FBI.

Per esempiu, Prause finì u so tirade libelous Twitter contru Nofap è Alexander Rhodes da tweeting chì avia segnalatu Rodi à l'FBI per esse “cibernetica”. 2018: Otrusi, prusu tweets chì hà riferitu à u FBI di "Misoginnu seriale" Alexander Rhodes). Rhodes, cum'è Wilson, hà presentatu una dumanda FOIA à l'FBI. Cum'è cù Wilson, l'FBI hà cunfirmatu chì Prause avia mentitu annantu à a presentazione di un rapportu di l'FBI nantu à Alexander Rhodes (per difendesi contru l'ossessivu di Prause, è sospettuosu persistenti, diffamazione). Per a documentazione vedi: Décembre, 2018: FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a relazione di Alexander Rhodes.

In risposta à u Capitulu di l'Università di Wisconsin-La Crosse di CRU (Campus Crusade for Christ) hosting A lotta di a nova droga, Samantha Strooza hà publicatu u so primu pezzu di FTND: Punto di vista: Fà una lotta cù a nova droga, chì esiste esattamente cumbattendu? Stroozas hà impiegatu più falzie logiche in un tentativu di scredità FTND. Eppuru ùn hà micca riesciutu à cità una sola carta rivista da pari per sustene diverse "opinioni".

No sorprendu chì u so "espertu" era David Ley, micca accademicu, chì hà mentitu quandu hà dichjaratu chì FTND ùn si basa micca nantu à ricerche valutate da pari. (Stroozas hà sceltu di ùn cuntrollà micca Ley.) L'altra "fonte" scientifica era una 500-word Salt Lake Tribune op-ed di quattru terapeuti Mormonis disaffected, chì era pienu debunked da sta risposta: Op-ed: i studienti di u Utah anu bisognu ed ed essu è "Fight the New Drug" (2016). Omessu da a risposta, hè l'affirmazione risa di i terapeuti chì masturbarsi à u pornu hè neurologicamente micca diversu da guardà u football. Questu Nicole Prause-spaished di discursu, chì espone a so ignoranza di e neuroscienze, hè cunfutata in st'articulu basatu à l'evidenza: Correggiate E Malentivi Di Neuroscience è Conductual Sexual Problematicu (2017) da Don Hilton, MD.

Sconcertatu da u pezzu di propaganda sbilanciata, fattualmente sbagliata di Stroozas, Wilson s'impegna A Racquet on stu thread di Twitter, cù parechji tweets chì liganu à centinaie di studii è riviste di letteratura falsificendu e rivendicazioni presentate in l'articulu. Strooazs hà rispostu cù trè tweets non sustantivi, è Wilson hà rispostu:

Di fronte à prove evidenziali empirici, i redattori studianti Karley Betzler è Samantha Stroozas bloccaru Wilson in Twitter. Questu hè statu un avvenimentu criticu chì Betzler è Stroozas anu dopu autore di l'articulu di "investigazione" di u 17 di marzu, aduprendulu cum'è veiculu di vendetta contru Wilson.

L'articulu di u March 17 Betzler & Stroozas Fight The New Drug cuntene un raportu di pulizza fraudulente da Nicole Prause.

Cum'è dichjaratu, l'articulu di Karley Betzler è Samantha Stroozas ("A Racchetta Investiga: Cumbatte a Nova Drug ") era tantu sconfortu chì e cumpagnie di l'Università di Wisconsin forzavanu i redattori di studienti per prima eliminà ogni menzione di Wilson è, pochi ghjorni dopu, a sguassà tuttu l'articolo.

Cum'è u primu successu di Stroozas, l'articulu di u 7 di marzu era privu di citazioni o di dichjarazioni riviste da pari da l'accademichi. Invece, hà presentatu trè non-accademici chì si riuniscenu regolarmente nantu à i social media per molestà è diffamà sia Wilson sia Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley, è Daniel Burgess. Sti ligami furnisce esempi di Prause, Ley è Burgess impegnendu in difamazioni pruvate è fustigazione diretta di FTND è Wilson:

• Rivendicazione diffamatoria da Prause & Ley chì Gary Wilson hè statu licenziatu (Marzu, 2018)
• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others
• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others (pagina 2)
• Indirizzu E Affitti Unsupportabili è Eserciali Persunitati di Daniel Burgess (March, 2018)

Dunque ùn hè micca surprisa chì u hit-piece di Betzler & Stroozas sia statu pocu più cà acciucciati tweets Prause / Ley / Burgess è cumenti di Facebook intercalati da narrazioni pigliate da questu articulu di 2015 Daily Beast da un antru "ex-Mormone". Tutti i segni puntanu à Betzler è Stroozas chì rigurgitanu tuttu ciò chì Prause / Ley / Burgess hà furnitu.

In apparente vendetta per i cumenti di Twitter di Wilson di farraghju Betzler & Stroozas anu creatu una sezione nantu à Wilson, chì presentava un 25 aprile 2018 senza fondu (vale à dì, un annu prima) u rapportu di polizia di Los Angeles archiviatu, è furnitu à A racchetta, by Nicole Prause. (Schermata di a rùbbrica è u rapportu di pulizza à a diritta.)

A pretesa giustificazione editoriale di a diffamazione di Wilson era un email malvente Prause mandatu à UWL's Chapter di Cru. Prause hà dettu à Cru chì eranu "incuraghjendu a molestia in a vostra scelta di Fight The New Drug per una presentazione."Prause passa per difamà Wilson, fingendu preoccupazione ("I eranu ghjustu pavimentate") Chì FTND cuntene uni pochi di ligami per www.yourbrainonporn.com, gestitu da Gary Wilson. Prause dice à Cru chì "U FTND prumove una persona chì sta in stalking è in un minaru di scienziati. Cum'è, chì ùn hè micca una blaga. "

Hà dighjà scherza, una brutta brutta. Perchè Prause hè u perpetratore, micca a vittima. Queste pagine larghe (1, 2, 3, 4, 5) documenta centinaia di incidenti induve Prause hà diffamatu e molestu Wilson è tanti altri, cum'è Fight The New Drug, ricercatori, dottori, terapisti, psicologi, cumpagnatori di u so breve staghjiu à l'UCLA, una carità in UK, omi in recuperu, a POPULU editor di riviste, parechji prufessori, IITAP, SASH, u ghjornu universitarie Scienziu cumpurtamentu, a so mamma MDPI, i medichi privati ​​di l'armata di i Stati Uniti, u capu di u journal acadmic CUREUS, è a journal Addiction Sexuale è Compulsività.

Prause hà furnitu alcuna documentazione per e so affermazioni spurie? Innò. Betzler o Stroozas anu dumandatu à Wilson o FTND nantu à l'allegazioni suspettate di Prause? Innò. Betzler o Stroozas anu ancu fattu a pena di fà una ricerca in Google? Apparentemente micca, cum'è i dui primi Google rende per "Gary Wilson Nicole Prause" sò duie di e quattru pagine primarie chì documentanu l'assetamentu è a diffamazione di Prause di Wilson è altri (cumpresu FTND):

I dui "ghjurnalisti d'investigazione" ùn anu micca avutu a pena d'investigà.

U rapportu di a polizia senza fundà di Prause ùn hà micca signalatu alcun crimine, cumpresu "stalking"

Cum'è spiegatu, Prause avia dichjaratu da 2013 chì "un rapportu di pulizzia hè stata archivatu»Nantu à Gary Wilson. Tuttavia, a polizia ùn si hè mai primurata di cuntattà Wilson, è a chjamate 2017 a polizia di Los Angeles è a polizia di u campus UCLA ùn hà rivelatu alcun segnu in i so sistemi. Questu ùn era micca sorpresu cum'è Prause hè un bugiatu patologicu è di presentà un falsu raporsu di polizia hè un crimine.

Forse motivatu da YBOP chì espone e so bugie, Prause hà presentatu cun furia u so stranu rapportu di polizia di polizia u 25 d'aprile 2018 - quasi un annu prima A Racquet publicatu. Wilson ùn era micca sappiutu di u rapportu maliziosu finu à chì Betzler & Stroozas l'hà publicatu una pagina in u so successu di u 17 di marzu. In un esempiu classicu di ghjurnalismu giallu Betzler & Stroozas l'hà malincunatu cum'è "Rapportu di Stalking presentatu da a Dott. Nicole Prause". Ùn era micca un rapportu di persecuzione chì Prause ùn hà mai dichjaratu chì Wilson era in Los Angeles, a seguitava. Nemmenu era un rapportu di cyberstalking chì a sezione "Suspects Actions" cuntene dui incidenti chì ùn eranu nè persecuzione nè un crimine. Una screenshot di i dui presunti "crimini":

Cosa dice Prause, seguita da a realtà:

"U suspettu hà publicatu u nome di vittima è a picca nantu à u so situ web. Suspettatu hà ricusatu di sguassà stampi. "

Mentre e screenshot di i tweets diffamatori di Prause è u so nome apparisce in YBOP, questu ùn hè micca un crimine. À u cuntrariu, e pagine cù e screenshots cronichendu u so persecuzione continuu (1, 2, 3, 4, 5) documentanu e so malfatte: diffamazione è cyberstalking. Cum'è documentatu quì, Prause hà pruvatu à piattà u so cumpurtamentu flagrante presentendu 3 ingiustificati, è falluti, DMCA take-downs per avè i screenshot di i so tweets incriminanti eliminati.

Per quelli chì pò ùn cunnosce micca, DMCA risponde à Digital Millennium Copyright Act. Un avvisu di decadimentu DMCA hè adupratu per chì i materiali tutelati da un situ web. Prause hà presentatu un DMCA take-down cume un modu di backdoor per avè sta pagina crone cungliela a so molestie è a sua diffamazione, rimossa o sfruttata. Prause pretende chì i screenshot di i so tweets diffamatori sò materiale copyright. In generale, i Tweets ùn sò micca copyrighizabli, è i soi ùn sò micca.

"U suspettatu hà viaghjatu in Germania per riunisce a vittima. U suspettu ùn hè micca statu invitatu. "

A parte u fattu chì participà à una cunferenza ùn hè micca un crimine, Prause mentisce.

Hè vera chì Wilson hà viaghjatu in Germania è hà participatu à a Cunferenza Internaziunale 5th nantu à e Dipendenze da Comportamentu, chì si hè svolta da aprile 23-25 ​​(nota chì Prause hà presentatu u so rapportu di polizia u aprile 25th). A parte falsa hè chì Prause ùn avia alcuna intenzione di participà à a cunferenza ICBA in Germania. Prause ùn hà mai assistitu o datu una presentazione à una cunferenza ICBA. Prause ùn crede micca in dipendenze comportamentali. Durante tutta a so carriera Prause hà purtà una guerra contr'à u cuncettu di dipendenza da comportamentu, in particulare di a dependenza di u sessu è di i porno. Hè una "negatrice di a dipendenza".

Ùn ci hè un esempiu megliu di questu chì Prause passendu l'ultimi anni 4 publicendu obsessivamente in a sezione di cumenti di ICD-11 beta draft, per Sezione di disordini comportamentale compulsivu sessuale (CSBD) - u novu diagnosticu di l'Organizazione Mondiale di a Salute adattatu per diagnosticà a dipendenza di i porno. Prause hà publicatu circa cumenti 40, più di tutti l'altri cumminati, fendu u so megliu per impedisce a diagnosi CSBD di trasformalla in u manuale finale (ùn pudete micca leghje i cumenti a menu chì ùn create un nome d'utilizatore). U so tentativu hà fiascatu, cum'è "U disordine di cumpurtamentu sessuale compulsivu "hè attualmente previsto per l'inclusione in l'ICD-11.

Ùn ci hè nudda manera in l'infernu chì Prause avissi assistitu à l'ICBA mentre averia messu in manu di parechji membri di u gruppu di travagliu ICD-11 CSBD è di parechji altri ricercatori chì publicanu studii d'alta qualità chì sustene u mudellu di addiction porno. In fatti, parechji ricercatori di grande nome chì anu formalmente criticatu i studii EEG difetti di Prause è eranu previsti à presentà (vale à dì Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). In poche parole, Prause averia stata circundata da parechje persone chì deplora è attacca nantu à e social media è in u scena (ligami cù sti critichi di u ricercatore di i dui studi Praga EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Parechji di sti circadori sò cunuscenti à u cuntinuu di Prause chì ùn hà micca prufessiunali è di daretu à i scenari.

Allora avemu l'evidenti: ùn ci hè alcuna manera chì Prause sia sapiutu in anticipu chì Gary Wilson hà assistitu à a cunferenza ICBA. Cumu hà nutatu, Prause hà presentatu u so rapportu di pulizza u 25 d'aprile, l'ultimu ghjornu di a cunferenza ICBA. Questu significa chì Prause hè stata detta da l'assistenza di Wilson da un altru assistente à a cunferenza (l'anticu cumpagnu di UCLA / colocale hà ancu assistitu).

Avanzendu, a seconda parte di u rapportu di polizia Prause hè altrettantu incorrettu, ma francamente divertente:

Ancu se Prause ùn hà mai dichjaratu chì Wilson sia statu vistu in LA, ella descrive a so "stranezza personale" cum'è "ind'un saccu di sonnu" è a so arma di scelta cum'è un "maglione lungo sleave (sic)". Sona cum'è un schernu SNL. Hè difficiule di ùn imaginà micca chì l'agente di pulizza si morde u labbra, pruvendu à ùn schiattassi, mentre annota u drivel di Prause. In ogni casu, Gary Wilson ùn hè statu nè in Los Angeles nè in un saccu à dorme dapoi anni.

Oltre à descrivere erroneamente u so abbigliamento, a descrizione di Wilson di Prause cuntene parechje imprecisioni: ùn hà micca 65 anni, nè 5'6 ″, nè 120 sterline.

Betzler & Stroozas anu verificatu di fattu una sola parola in u falsu rapportu di polizia di Prause. Benintesa micca. Anu avutu un agenda per rializà.

L'e-mail di scambii tra Gary Wilson è Betzler, Stroozas, rappurtadori di l'Università di Wisconsin-Lacrosse

Riprodotti quì sottu sò e mail scambiate trà Gary Wilson è Betzler & Stroozas o rapprisentanti di l'Università di Wisconsin. Cumentu pertinente hè furnitu. Nota: Wilson hà suspettatu chì Betzler & Stroozas anu trasmessu i so email à David Ley è Nicole Prause. Questu hè statu cunfirmatu in l'ultimu email è in a furia di Twitter di Twitter A Racquet articulu esse sguatu, nanzu tutte e parti sò state avvisate.

L'email iniziale di Gary Wilson à l'editore in capu Betzler è à l'avucatu, u cancelliere è u vicecancelliere di l'Università di Wisconsin-Lacrosse (domenica 17 di marzu):

Da: gary wilson
Mandatu: Domenica, Marzu 17, 2019 3: 43 PM
A: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [email prutettu]; Joe Gow; Bob Hetzel
sughjettu: L'articulu in u Raquet contiene un falsu rapportu poliziale chì mi nomina

Caru Redattore,

Re: A racchetta investisce: Combattite cù a nova droga

Sò allarmatu di legè in l'articulu soprau chì un falzu reportatu di polizia pò esse statu piazzatu nantu à mè cù u LAPD. Ùn aghju mai sentu parlà di una tale relazione, chì mi faci dubbiu chì era in realtà presentata. Avete qualchì evidenza chì suggerisce chì era? A mo suppusenza hè chì Nicole Prause hè troppu intelligente per sprecà e risorse di a polizia, presentendu una falsa relazione cum'è quessa, chì hè un crimine.

Nantu à st'altra, ancu Prause hà presentatu questu rapportu, nunda in è veru. A polizia evidentemente ùn crede micca chì a relazione mi piacerebbe esse invertita (datatu di 4-22-18). Certu ùn anu micca intesu nunda.

Per piacè avete a cunniscenza chì Prause hà, da anni, fustiguendu me (è assai altri chì suscitanu preoccupazioni riguardu i risichi di a porn internet à nantu à l'usu troppu usatu). Hè amparatu parechje pretese falsi di trasfurmà me à a polizia è à l'FBI, è chì aghjunghje chì avè un "ordini senza contact" contra mè. Vede:

• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others
• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others (pagina 2)

Malgradu i so raporti, chì aghju cunnoscutu nantu à e solamente per mezu di a campagna diffusa di diffusione di i sociali di Prause, aghju chjamatu LAPD un pocu d'anni. Mi hanno spieghjatu chì ùn furniscenu micca evidenze formali chì ùn sò micca stati fatti rapporti, ma a donna chì aghju parlatu ha pietà per me è mi hà assicuratu chì ùn ci era nisuna relazione. Di novu, se questu ultimu sforzu nantu à a parte di Prause era infatti stata presentata, credu chì avresti avutu intesu da u LAPD ormai.

U FBI hè statu più pruspicu quandu aghju verificatu cun elli. In risposta à a mo richiesta di a FOIA, mi sò assicuratu chì ùn ci sò micca tracciati riguardanti di me cù l'FBI. Vede: L'FBI afferma l'incrudenti di Nicole Prause chì circruniscenu i reclami difamatori.

Cum'è ùn aghju mai staghjatu à Prause o abbitatu à alcuna cunferenza induve era presente, ùn ci hè manera di pudè esse un rapportu legittimu. Per piacè rimuovere u rapportu da a vostra pubblicazione, allora ùn aghju micca dighjà agisce legali.

Se vulete fà qualchì ghjurnale di investigazione seriu, vi sugettu di principiatu cù i ligami di sopra, è ancu cunsiderà questu: È Nicole Prause Influenced by The Porn Industry?

Per piacè fassi sapè chì avete rimpicciutu u rapportu difamatori di polizia.

Saluti curdiali,

Siculiana Wilson

A coautrice Karley Betzler hà risposu u listessu ghjornu (UWL hè nantu à l'ora centrale)

Da: Karley Betzler
Mandatu: Domenica, Marzu 17, 2019 3: 24 PM
À: Gary Wilson
Cc: [email prutettu]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Oggettu: Re: Articulu in A Raquet cuntene un falsu raportu di pulizza chì mi chjama

Bona sera,

Grazie per arriva à noi. Aghju allegatu u raporsu cumplettu chì avemu ricevutu da Nicole Prause sopra.

Gary, aghjurneremu cun piacè l'articulu per includere una citazione da voi dichjarendu chì u rapportu hè falsu.

Grazie per u vostru tempu,

Karley Betzler

Università di Wisconsin-La Crosse

A Racquet - Redattore in capu

Gary Wilson hà risposu dicendu ch'ellu hà da seguità cun una risposta più spaziosa:

Da: gary wilson
Mandatu: Domenica, Marzu 17, 2019 3: 51 PM
À: Karley Betzler
Cc: [email prutettu]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Oggettu: Re: Articulu in A Raquet cuntene un falsu raportu di pulizza chì mi chjama

Grazie Karley. Hè certamente u rapportu chì pare simu genuinu. U prublema hè chì l'attese sia false, è ùn sò mancu stati investigati da a pulizza. Eppuru apparenu sempre in u vostru ghjurnale. Vi manderaghju una risposta più approfondita da quì à pocu.

Se aviate fattu un'inchiesta vera avreste trovu prestu e pagine attentamente documentate chì aghju ligatu prima, è sta pagina induve Nicole Prause hà messu i mo documenti d'impieghi redatti (Università di l'Oregon Meridionale) in più punti di media sociali è in u situ di l'industria porno ch'e sò statu licenziatu). Vede - Libelous Claim chì Gary Wilson fù imprudata (March, 2018).

L'avvocati di l'Università di u Sud di l'Oregon sò stati costretti à intervene per risponde à e falsità di Prause. A documentazione è e lettere di l'avucatu sò publicate nantu à a pagina di sopra chì documenta a pretensione calunnia di Prause chì sò statu licenziatu.

Prupuniraghju subitu bè cù assai più.

Saluti curdiali

Siculiana

Qualchì ora dopu Gary Wilson hà furnitu più documentazione di a lunga storia di molestie è diffamazioni di Prause, cumprese Prause mentendu cronicamente annantu à avè presentatu rapporti FBI, è copie di u rapportu FBI di Gary Wilson ch'ellu hà presentatu in Prause:

Da: Gary Wilson[email prutettu]>
Mandatu: Domenica, Marzu 17, 2019 8: 40: 05 PM

Carne Karley,

Hè disturbante chì u vostru articulu publicassi un rapportu di polizia nantu à qualcuno, avalizendu u so cuntenutu, senza cuntattà a persona quandu si chjama per commentu, è senza avè una investigazione più dettu di a persona da chì avete ricevutu un articulu diffamatorio. Mi piacerebbe rimuovere u rapportu.

Cù e so accuse in u rapportu (chì ùn avia micca ascutu nunda quandu u vostru articulu ne hà publicatu), eccu i miei cumenti:

Ùn aghju micca avvicinatu à u Dr. Prause o anu cunsideratu. In fattu, ùn sò micca statu in LA, o in un sacchinu, per parechji anni.

Hè veru chì u nome di u Dr. Prause compare in u mo situ web numeru, soprattuttu nantu à e duie pagine di larghezza chì documentanu accuratamente a so diffamazione è i so attacchi senza fine à altri. Ancu di più, fighjate un ochju à elli, affinchì capisci ancu di più a chjamà à chì trattene quandu stampate cuntenutu da u Dr. Prause

• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others
• Nicole Prause's Unethical Harassment and Defamation of Gary Wilson & Others (pagina 2)

E foto chì si lamenta (è vuole rialzata da u mo situ) sò screenshot di i so tweets, micca fotografie di a so. Hè documenti di a so campagna in corso di molestie per e persone chì ponu l'attenzione à i periculi associati à l'abusu di a pornografia internet, aghju includu. Screenshots di tweets ùn sò micca intenzionabili in e diritti di cullaburatore, è sò dunque micca assoggettati à richieste di decadenza DMCA (chì ha fatti ripetutamente à u mo provider di internet senza successu). U so viaghju per dighjà à a polizia quì ùn mi stupia. Né mi stupisce chì ùn anu micca seguitu i so accusazioni senza base.

L'unica cunferenza à a quale aghju participatu in Germania hè quella chì u Duttore Prause ùn averia mai statu interessatu à: a Cunferenza Internaziunale di Addiccioni à u Cumportamentu. Prause hè un avicatu negatore di a dipendenza, chì ùn riesce regolarmente à cità alcuna di e ricerche da esperti di ricerca in dipendenza di u tippu chì anu assistitu à quella cunferenza. Aghju registratu è assistitu cum'è membru interessatu di u publicu, micca cum'è un gate-crasher cum'è ella dice. Nè aghju annunziatu a mo participazione publicamente, allora cumu saperebbe ancu ch'e aghju assistitu? Ùn aghju mai pruvatu à participà à alcuna cunferenza induve Prause presentava. Mancu a vogliu.

Per e vostre informazioni, sò l'autore è coautore di dui testi peer-reviewed su questu di pornografia internet, è ancu l'autoru di un libru di leghje assai apprezzatu nantu à a pornografia internet è a scienza emergente di a dipendenza, tantu a mo decisione di assiste à una tale cunferenza hè micca sorprendente. Se vulete una copia di u mo libru, aghju da mandà unu.

• L'Internet Pornography Cause Dysfunctions Sexuale? Una rivista di rapporti clinichi
• ADDICTA. Elimina Internet Pornografia Cronica Utilizà per Rivelà i so Effetti
• Your Brain on Porn: Pornografia in Internet è a Ciutta Emergente di Addiccioni

Karley, contru à e vostre dichjarazioni l'articulu di u vostru articulu ùn era micca un pezzu investigativo nantu à u statu attuale di a ricerca in relazione à l'effetti di a porno (chì si pò truvà in sta pagina: La Pagina Principale di Ricerca). Ci hè abbondante ricerca universitaria evidenti i rischi di eccessu porn internet, è chì hè una storia assai interessante.

Invece i vostri giornalisti anu tentatu di spezzarà a lotta di u New Drug - in parte da mi ingannavanu, è dopu cunnessu per FTND. Ma ùn ci hè nunda di sensu di spiccà mi senza cunsiderà e pagine nantu à pagine di a ricerca peer-reviewed collegata a u mo situ 11,000 pagina: https://www.yourbrainonporn.com/. Aghju da supponi FTND legata à u mo situ perchè i ligami versu tutti sti ricerche sò dispunibuli.

Mi piacerebbe chì cacciate u raportu di a pulizza chì mi sbrisgiuleghja, è ogni menzione nantu à mè. Hè infundatu è maliziosu, è parte di una longa fila di tali attività impegnate da u Duttore Prause è i so culleghi pro-porn. Per piacè sapete chì u Duttore Prause hè statu investigatu da u Cunsigliu di Psiculugia di California per più di 2 anni per u so fastidiu à l'altri (mentre si posa cum'è vittima). U vostru ghjurnale pare aiutallu cù a so campagna diffamatoria. Questu hè inacceptable.

Ulteriori su infurmazioni polizia è FBI.

Cum'è documentata in e duie pagine, Nicole Prause hà dumandatu dapoi 2013 chì mi hà riferutu à u LAPD. In l'ultimi anni Prause ha tuiteu di decine di volte chì hà segnalatu mi (è ancu altre) à l'FBI (per ciò chì, ùn era mai statu chjaru). À l'iniziu Prause hà pussutu dà una decina di nomi d'utenti falsi per postà forums di ricuperazione di porno, Quora, Wikipedia, è in u cumentu rùbbriche sottu articuli. Prausa raramente hà datu u so nome veru o a so propiu cuntrastu suciale. Chì tutti cambienu dopu à UCLA hà sceltu micca di rinnuvà u cuntrattu di Prause (versu Gennaio, 2015).

Liberatu da ogni sorveglianza è oghje impiegata autonoma, Prause cuminciò à twittearla, avendu segnalatu a FBI è a LAPD. Basta sapenu chì aghju screenshot di circa 500 Prause tweets mi diffamante. Hè Prause chì hè u cyber-stalker. Mentre ùn m'avissi micca pussutu u passatu Prause à presentà false segnalazioni di polizia è FBI, ùn hè micca finu à 2016 chì mi sò cuntattu cù u LAPD. In a conversazione telefonica aghju dumandatu se una relazione di a polizia da una Nicole Prause, o da Gary Wilson, era in a so basa di dati. Nisunu era. Questu hè documentatu in sta sezione: In corsu - U dipartimentu di a pulizia di u Angeles è a UCLA campus polizia accetta chì Prause lied di rapporti di pulizie per Gary Wilson

Nota: mentre Prause hà dichjaratu di avè presentatu un raporti di polizia finu à a strada in 2013, ella ti furnì un aprile, u rapportu 2018 LAPD. Semplicemente, Prause era statu per 5 anni. Mentre u LAPD ùn furnisce micca documentazione scritta di rapporti di polizia, l'FBI hà. In l'ottobre, 2018 aghju piazzatu una Richiesta FOIA cun l'FBI per scopre chì Prause avia mai presentatu un rapportu chì m'hà cunsideratu. Cum'è aspettate, a FOIA hà rivelatu chì Prause ùn hà mai presentatu un rapors FBI, ancu s'ellu hà twittatu stu più volte è hà publicatu stessa rivendicazione nantu à a pagina di FTND di Facebook (veda questa sezione Maju 30, 2018: Prause accusò falsamente FTND di fraud in science, è implica chì ella hà datu Gary à u FBI duie volte).

Per a documentazione completa, pudete vede screenshot di a mo richiesta FOIA è a risposta di l'FBI chì conferisce Prause cum'è stà quì: Nuvèmmiru, 2018: FBI si affirmò a fraudulenza di Nicole Prause cunfundendu i pretendimenti difamatorii. Inoltre, Prause hà dichjaratu d'avè riferitu Alexander Rhodes di NoFap à u FBI. Vista a serietà di l'accuse di Prause contr'à ellu, Alexander Rhodes hà presentatu una richiesta di Libertà di Informazione à l'FBI per chiede infurmazioni possibili nantu à ellu stessu. Di novu, Prause hè stata esposta cum'è bugia. Per una vasta documentazione nantu à u casu di Alex Rhodes vedi: Décembre, 2018: FBI cunfirmava chì Nicole Prause lied about a relazione di Alexander Rhodes.

In a parolla cù agenti di l'FBI nantu à u telefunu mi fu incuragatu à presentà una relazione ufficiale di l'FBI nantu à Nicole Prause. Chì aghju fattu. Semplicemente, mentre Prause hà presentatu un rapportu di polizia stupendu (ùn hè micca un crimine à i tweet difamatori di screenshot), mi fu incurajatu da un agente di l'FBI à rapinassi Prause à u FBI è a LAPD. U mo raporsu FBI, chì aghju ancora à postu annantu à e pagine Prause, hè in una serie di screenshot. L'ultima schermata hè a mo firma chè conferma ch'e so capitu chì mentire à u FBI hè un crimine seria:

----

----

-----

------

-------

Ancu una volta, dumandaghju a rimozione di u "rapportu di polizia" Prause spuriu, è ogni menzione di me. Inutili, cercu cunsiglii legali in questa materia.

sincerità,

Siculiana Wilson

Autore di u primu pezzu di FTND, è editore dirigente, Samantha Stroozas risponde immediatamente è ripigliava ponendu. tutte e pagine 3 di u rapportu di polizia LAPD maliziosu di Prause in l'articulu publicatu:

Da: Samantha Stroozas[email prutettu]>
Mandatu: Domenica, Marzu 17, 2019 7: 01 PM
À: Gary Wilson; Karley Betzler
Cc: [email prutettu]; Joe Gow; Bob Hetzel

Gary,

L'articulu hè in aghjurnamentu per cumprende u rapportu cumpletu di a pulizza. Capimu e vostre rivendicazioni, ma ùn hè micca u travagliu di The Racquet di impegnassi in a pulitica trà l'imprese, ma ancu di più, di dimustrà una descrizzione ulteriore per l'infurmazioni accessite publicamente. Hè ciò chì serve u raportu di pulizza - una raprisentazione di un documentu publicamente valutatu chì hà aiutatu à a nostra ricerca. S'ellu ci hè un veru prublema cun questu, chì ùn hè micca in quantu à a pulitica di l'istituzioni chì ùn ci implicanu micca, l'Uffiziu di u Cunsigliu Generale si metterà in cuntattu cù noi è ci occuparemu. Finu à quì, apprezzemu e vostre preoccupazioni, ma stemu à fiancu à u nostru pezzu.

Sam Stroozas

Università di Wisconsin - La Crosse

Cumunicazione, Studii Inglese & Donne

Managing Editor at A Racquet

Mercuri, 20 di marzu Gary Wilson invia direttamente un email à i 3 cunsiglieri anziani per u sistema di l'Università di Wisconsin. U cunsiglieru, u cancelliere è u vicecancelliere di l'Università di Wisconsin-Lacrosse sò torna copiati. I redattori studienti Betzler & Stroozas sò omessi da questu è da tutti i mail successivi inviati da Wilson.

From: Gary Wilson[email prutettu]>
Mandatu: mercuri, marzu 20, 2019 11: 23 AM
A: [email prutettu]; [email prutettu]; [email prutettu]
Cc: [email prutettu]; Joe Gow; Bob Hetzel
Sughjettu: Rapportu di polizia infundatu, difamatoriu ripruduttu in "A Racchetta"

Università di Wisconsin - La Crosse

À quelli chì sò cuncernati:

RE: Baseless, report difamatory polizia riprodotta in A Racquet

Quest'e-mail riguarda un articulu altamente diffamatori chì ghjunghjia in u ghjurnale di a scola di La Crosse, A Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Questa hè una altra dumanda per rimuovere u rapportu di polizia infundatu è maliziosamente archiviatu nantu à mè chì apparisce in ellu, cun l'accusazioni diffamatorie è respinte da i redattori inclusi gratuitamente in l'articulu. (U pezzu hè presumibilmente una esposizione nantu à una urganizazione assai diversa chì hè critica di a pornografia, Fight the New Drug, o "FTND") Vede u filu di e-mail sottu l'email attuale.

Cum'è spiegatu A Racquet edituri (cù molta documentazione di cummerciu), a persona chì hà presentatu u rapors di polizia (è chì l'hà fornitu à i redattori sanu) hè un molestatore cunnisciutu chì hè in investigazione da u Statu di California per attacchi simili contr'à me stessa è assai altri: Nicole Prause , un primu circadore UCLA, chì hà u suspettatu coziness con l'industria porno hè statu documentatu. Durante almeno 6 anni, ella hà dichjaratu di avè lanciatu una polizia è rapprese FBI contru à mè. Quandu (in 2017) aghju in definitiva cunfirmatu cun LAPD chì avia micca, in fattu, fate cusì, è hà fattu publicu stu fattu, hà presentatu questu rapportu.

A prima volta l'aghju scuppatu nantu à sta relazione di polizia, chì dice chì hè statu piazzatu quasi un annu, un pocu ghjorni, quandu aghju vittutu esse tweetate dui volte in una ghjornu da u Dottor Prause (è dinò u so collega Dott. Ley) cun un ligame per A Racquet. Questu era estremamente fastidioso. Apparentemente, a polizia anu correttamente identificatu u rapportu cum'è bisognu di l'ultimu annu, cume a so investigazione ùn era ancu estesa pè infurmà ancu di a so esistenza. Un esaminamentu rapidu di ciò chì cuntene a relazione rivela chì ùn allora micca veramente ogni comportamentu illecitu, ma sembra esse statu inviatu solu cù l'intenzione maligno di prughjettà a campagna in corso di diffusione da Prause (è "nè di platforming").

A Racquet Tuttavia, i redattori si implicanu in un articulu assai parizialenu chì u rapportu diffamatorio hè legittimu - malgradu l'ampiezza di documentazione chì mette in discussione i motivi di Prause è di a propiezza di sfruttare a burocrazie per e so fini. Per esempiu, Prause hà fattu reclami da anni chì hà (ancu) presentatu rapporti di FBI nantu à mè. Via una dumanda di FOIA, aghju recentemente verificatu chì ella ùn avia osata avvià misu di risorse FBI in questu modu, chì a presentazione di rapporti di FBI fraudulenti pudia dà bè a ripresa criminale. A luce di A Racquet un pezzu, aghju scrittu a LAPD per scopre chì rimedi li pruponenu per un abusu maligno di i so risorse.

I redattori di A Racquet Ùn truvatu micca u mo cummentu prima di publicà u raporsu difamatori di polizia, chì avè micca caratterizatu cum'è accusendu me di “persequendu è minacciante” Prause. Apparentemente ùn anu fattu sforzi per confermà cun LAPD chì stu rapportu hè in alcun modo merituu. Hè ancu rigettatu à sguassà a maghjina di u rapportu è si sò rifiutati di includere u mio input correttivu in u so articulu, implicendu invece chì credu chì u raporsu di a polizia sia falzu, à u cuntrà di senza basse e malicious.

Hanu ignoratu l'anni di evidenza chì u Duttore Prause funziona sempre in u megliu interessu di l'industria porno è hà diffamatu ripetutamente (è hà cercatu di "micca piattaforma") diverse persone è urganizazioni chì ponenu dumande nantu à l'effetti di l'usu di pornografia in Internet. In fattu, a risposta di i redattori à e mo preoccupazioni hè stata di mette tutte e trè pagine di u raportu (!), À u locu di u screenshot di a prima pagina chì era publicata à l'origine.

In breve, data a so postu pro-porn evidenti è e comunicazioni precedenti cun mè nantu à Twitter.com induve aghju comentatu u so primu articulu, A Racquet edituri sembranu agisce cù malizia è temeraria è senza attenzione à e reguli di ghjurnale di base. Aghju di cunfermi cù u cunsigliu legali è prubru persequà tutti i rimedi dispunibili per affrontà sta diffamazione. Speru sinceramente chì questu hè inutile, ma se u rapportu, è tutte e menzioni di me, ùn sò micca prontamente rimossi da l'artìculu, avemu pocu scelta.

Incidentalmente, ùn hè micca a prima volta chì Prause hà resu necessariu per mè di perde u tempu di l'amministratori di una università è di l'avucatu generale. Vede - Reclamazione libellula chì Gary Wilson hè statu cagione da a Southern Oregon University (marzo, 2018).

Details

U frivaru 7^th A Racquet editore Samantha Stroozas hà publicatu un supposita pezza investigativa attaccante FTND. Ùn era micca nant'à i riferimenti cunsigljati per supportà i so pochi asserzioni sustantivi, è cum'è a pezza attuale, a maiò parte di l'articolo consistia di ad hominem attacchi. In Twitter, aghju rispostu cun educazione à l'articulu di Stroozas u 7 di ferraghju cù parechji tweets chì cuntenenu ricerche sustanziali chì curreggevanu e rivendicazioni di a so articulu. I mo tweets: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas è u so coautore mi bluccavanu, mi rifiutavanu di indirizzà u cuntenutu di i mo tweets o di i numerosi studi chì aghju citate. Questu era a so prerogativa, ancu chì l'etica ghjurnalistica responsabile avissi suggettuu un'altra strada di azzione, cume corregge o aghjunghje l'articolo per rapprisenta fattu u statu attuale di a ricerca, chì a preponderanza sustene l'esistenza di prublemi pornografichi, è di u modello di dipendenza.

U March 17^th, Stroozas è Betzler publicavanu u so secondu pezzu per FTND. Ùn sò micca impiegu per FTND. Gestisce un situ web indipendente (About Us pagina) cù più pagine di 11,000, a maiò parte di i riassunti è i ligami relativi à a ricerca rivista d'urigine nantu à a dipendenza comportamentale, è auto-rapprese da quiddi chì speranu in abbandunà a porn internet. In u scopu di prughjettà u dibattitu scentificu, aghju criticatu certi di a ricerca disegnuera nantu à a pornula, è ancu e rivisioni senza fondamentu fatte da prufessori / ricercatori pro-porn. Sò ancu u .... auturi or coautore di dui testi peer-reviewed, è l'autore di un populu, altamente consideratu libro sull'effetti pornografia.

Per ragioni chì sò cumplettamente incertevuli, A Racquet I redatturi "arricavate" a seconda striscia di FTND includendu dichjarazioni diffamatorie à propositu di mè è ripruducendu uguale riferimentu di a polizia senza fondamentu di Prause. Ùn pò micca pensà à alcun fattu per anu mi includenu in un articulu nantu à u FTND, ghjustu ch'è e vitture malvagile per i miei tweets non desiderati in Farraghju, 2018.

Cum'è spiegatu, quandu aghju vistu u pezzu cù u rapportu senza fondamentu, Stroozas è Betzler sò stati informati di a lunga e prudente documentata storia di Prause di diffamare e molestà me è à altri (a maggior parte di è dispunibile ccà e ccà), cumprende:

• documentazione di a dumanda falsa di Prause nantu à i rapporti di l'FBI (è l'anni di reclami senza fondu nantu à i registri polizii inesistenti),
• u me rapportu FBI nantu à l'usu diffamatorio di Prause di falsi "pretendi di aver presentatu cù l'FBI"
• infurmazione nantu à una investigazione di u Cunsigliu di Psicologia di California nantu à l'assetamentu di Prause (in corsu), è
• documentazione di attacchi Prause multipli contro l'altri è me (persunalmente rivolgiamo à chiunque osi à informà u publicu nantu à i rischi di a eccessione di porn internet).

Infurmazione più numerosa

Stroozas hà fattu falsi dichjarazioni in a so risposta di e-mail, aghjunghendu erraghju chì a relazione spurtera di Prause sia "infurmazione à accessu publicu":

"L'articulu hè in aghjurnamentu per cumprende u rapportu cumpletu di a pulizza Capimu e vostre rivendicazioni, ma ùn hè micca u travagliu di The Racquet di impegnassi in a pulitica trà l'imprese, ma di più, di dimustrà una descrizzione ulteriore per l'infurmazioni accessite publicamente. Hè ciò chì serve u raportu di pulizza - una raprisentazione di un documentu publicamente valutatu chì hà aiutatu à a nostra ricerca ".

U rapors di a polizia di LPAD ùn hè micca pubblicu. Infatti, ùn pò essa ricuperatu da alcun membru di u publicu chè a persona chì l'hà arristatu. Hè furnatu à i redattori da Prause.

A Racquet I redattori ùn sò micca cuntattatu per confermà o negà l'affermazioni di Prause. Se avessu in realtà fattu una inchiesta (cum'è dichjarata), o ancu cun mubbitu di Google-search "Gary Wilson e Nicole Prause", i primi ritorni saranu stati i tre pagine stretti chì documentanu a molestia di Prause per mè è per molti altri (1, 2, 3).

Perchè i redattori ùn truvonu nisunteghja a ricercatori indipendenti o à i prufessisti di salute mentale chì travagliano cù l'addiczione di i porno è aduprà un prublemu problematicu? Perchè parlavanu solu à i denari di a pornografia chì ùn sò micca accademini è ùn sò micca affiliati à alcuna università? Perchè questi redattori anu sceltu di presentà Prause, chì pari avè una relazione accogliente cù i pruduttori pornarii è l'artisti? hà dumandatu è apparentemente ricevutu "l'assistenza" da u bracciu di a proibizione di l'industria di i porno, di u Coalition Free Speech (cumpresu possibilmente l'uparaunanza di temi per una qualche parte di a so ricerca via u FSC); hè stata fotografata partendu da spettaculi di premii di l'industria di u porno (cumpresu un sclusivu solu di u sferenti di l'industria), è assai più.

Perchè Stroozas è Betzler ùn avè micca scuppatu in a so costruita investigazione chì e pagine più impurtanti è studii controversi di Prause sò stati criticati da esperti in a letteratura rivisita da i soi micca solu di 16 volte?

Steele et al., 2013 - carta 1, carta 2, carta 3, carta 4, carta 5, carta 6, carta 7, carta 8

Prause et al., 2015 - carta 1, carta 2, carta 3, carta 4, carta 5, carta 6, carta 7, carta 8, carta 9

Prause & Pfaus, 2015. Letteru à l'editore da Richard A. Isenberg MD (2015)Apparisce chì Prause hà ancu dotatu i redattori cù i so amichi / alliati per esse presentati in u A Racquet articulu. In particulare, Nicole Prause, David Ley, è Daniel Burgess lavoranu spessu cun eddu per diffamare i scettici di porn in attacchi à i social media. Aghju documentazione di tutti e trè travagliendu assai per postà commenti difamatori su di me è FTND, trà altri.

Perchè eranu cuntatti i redattori per scrive queste pezzi in primu locu? Avè consideratu perchè a piccula impresa di Prause sia pussibule impegnata cù sperti in stampa, è perchè tanta parte di u so focu parrà esse generendu stampa pratica nantu à a pornografia? Avete dumandatu Prause perchè hè pruvà à marca l'URL di u mo situ è ​​u nome di u mo libru, quasi 9 anni dopu aghju cuminciatu ad aduprà u nome? Hè dumandatu à Prause perchè accusa in maniera falsa quasi tutti i grandi porno scettichi di crimini è crimini assai serii?

Se i redattori anu avvià impurtanza à investigà u FTND è i soi allegri cunnessi cù i Mormoni, eranu ancu ansiosi di dumandà Prause nantu à e so relazioni potenziali cù l'industria porno? Se i redattori anu preoccupatu per a libertà di discursu, anu dumandatu Prause perchè pruvà ripetutamente l'usu fraudulento di a legge DMCA per censurà i screenshots di e prove su i so tweets da e pagine induve esiste? Infine, perchè aghju gratuitamente annantu in un articulu chì si suppone sò di FTND?

Hè in una nota più personale, anu sì u publicu rimaneva publicatu virtualmente cume hè, mi sò dispiacitu chì a vostra università pare sfruttà i so studienti in ghjurnali chì ùn anu micca dighjà affianchitu un ghjurnale di investigazione, ma agisce solu cum'è una piattaforma per alliati di l'industria di a pornografia per publicà a diffamazione. Speru chì, datu da sta documentazione estensiva, i redattori saranu adeguati rimproverati per ùn seguenu i principii di ghjurnalistica di basa, è pruvà invece di spinghja una visione particulare, mentre publicendu deliberatamente a diffamazione, optendu à ùn fà micca e correzioni quandu hè presentatu cù documentazione, è esclusu a preponderanza di una ricerca chì sustene l'esistenza di prublemi pornografici, forse cù a motivazione di rattate, perchè aghju criticatu fattualmente u so articulu anzianu nantu à a pornografia.

Mi piacerebbe una risposta à sta lettera in una settimana. Intantu, cuntestu i passi iniziali di acquistà u cunsultu legali per rapprisintassi in sta materia.

Grazie per l'attenziazione pronta prevista.

Saluti curdiali,

Siculiana Wilson

U cunsiglieru di a facultà Lei Zhang risponde u listessu ghjornu, informendu à Wilson chì quella storia era stata rimossa. In realtà, u rapportu di a polizia senza basa di Prause è ogni menzione di Wilson sò stati rimossi, ma u restu di l'articulu hè rimasu. Fate casu à Lei Zhang dichjarendu chì spera chì "pudemu passà à questioni più impurtanti" - implicendu chì a distruzzione di a reputazione di una persona hè di pocu significatu.

Da: Lei Zhang <>
Mandatu: mercuri, marzu 20, 2019 3: 35 PM
A: [email prutettu]
Cc : Vitalianu Figueroa ; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Sughjettu: A storia publicata nantu à a Racchetta

Gary,

I sò u cunsiglieri di docente per u ghjornu studiantu, A Racquet. Aghju dettu di u vostru reclamu durante a pausa di primavera. Aghju cunsigliatu à i redattori di sguassà a storia da u situ.

E sincere scuse. Speru chì pudemu mettere quellu dietro noi è passà a questioni più importanti.

Best,

Lei

Wilson risponde à l'urtimu ghjornu, ghjornu di marzu 21st:

Da: Gary Wilson <>
Data: Giovedì, Marzu 21, 2019 à 2: 58 PM
À: Lei Zhang <>
Oggettu: Re: A storia publicata nantu à a Racchetta

Dear Lei,

Apprezzu e vostre scuse preziosi.

Sapete chì a storia hà micca averu rimocatu cum'è apparentemente criditu quandu mi hai scrittu? Hè ancu abbastanza ingannevuli, ancu s'ellu ùn mi diffusa più persunalmente.

Incidentalmente, suspettu chì a maiò parte di e persone penserebanu à a publicazione di una polizia malveste, maligna, riportu un "questu assai impurtante".

Saluti curdiali,

Siculiana Wilson

L'assessori di facultà Lei Zhang risponde à l'urì prossimu, venneri di marzu 22nd:

Da: Lei Zhang <>
Mandatu: Venerdì, Marzu 22, 2019 10: 06 AM
À: Gary Wilson
Cc : Vitalianu Figueroa ; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Oggettu: Re: A storia publicata nantu à a Racchetta

Gary,

U ghjurnale studiantale hè un'organizazione indipendente. I redattori anu decisu di publicà a storia dopu avè cacciatu a sezione nantu à u rapportu di a polizia. Se a storia cuntene più infurmazione falsa o diffamatoria, per piacè fà sapè. I redattori rimuoveranu stu tipu di informazioni. I scrittori passavanu assai tempu à travaglià a storia. Sò d'accordu cù a so decisione di publicà lu.

A storia hè stata scritta in a voce di terza persona. I punti di vista esprimi in a storia appartenenu à i intervistati, per esempiu, u prufessu di psiculugia à UWL. Se ùn site micca d'accordu cù e punti di vista spettate in a storia, vi puderete contribuire à un pezzu d'opinione. A Racquet accuglie varie viste.

In a nostra prossima riunione consultiva, discurreraghju cù i redattori cumu un produzinu di una storia più equilibrata è dopu cuntrullà l'infurmazioni nantu à a precisione.

Fate un bon weekend

Lei Zhang, Ph.D.

Prufissore Assicurante

Gary Wilson risponde in listessa ghjurnata:

Da: Gary Wilson <>
Mandatu: Venerdì, Marzu 22, 2019 3: 52 PM
À: Lei Zhang
Cc : Vitalianu Figueroa ; [email prutettu]; Joe Gow; Bob Hetzel; [email prutettu]; [email prutettu]; [email prutettu]
Oggettu: Re: A storia publicata nantu à a Racchetta

Dear Lei,

Grazie per u vostru messagiu.

Sugraghju à cuntattà Fight The New Drug per a precisione di e rivisioni di i vostri editori riguardanti a so organisazione.

Cume cun criati in e-mail precedenti, sia questu articulu sia u 7 di Februaru^th  U articulu di Stroozas sembra violà A Racquet's le proprie linee guida chì sò spiegate nant'à lettera à a pagina editore ("A Racquet si riserva u dirittu di ricusà a publicazione sì a storia ùn tratta micca tutti i lati di i prublemi cun precisione è chiarezza "). Entrambi l'articuli di Stroozas eranu unilaterali è evidentemente destinati à sfasciare u so target (è altri), ignorendu simultaneamente u a preponderanza di e prove empiriche stabilisce i rischi di a eccessione di porn internet.

A mo reclamazione à UW hè supportata da u mo scambiu di Twitter cù Sroozas induve aghju contraddattatu e so dichjarazioni sbagliate è e rivendicazioni senza supportu cù studii cunsigljati. In risposta à a ricerca empirica, Stroozas mi hà chjappatu e poi si ripensò à u marzu di 17^th, Articulu di 2019 riprudendu un verbale di polizia maligno è falsità di u dottoru Prause in un articulu chì ùn hà nunda à fare cun mè.

Quandu Stroozas è Betzler sò stati informati di marzu 17^th di u Dr Prause longhi, storia documentata di molestu è calamità mi, è a falsità di u rapportu di a polizia di Prause, Stroozas pigliarosu vene una seconda volta, publicendu travagliabilmente tutte e pagine 3 di u rapportu. Malgradu i CC à i ufficiali universitari nantu à tutti i mail, u rapportu difamatori di polizia hè rimasu in linea per 4 ghjorni.

L'internet hè per sempre, è u rapportu di a polizia è u testu assuciatu sò stati pigliati per un usu diffamatorio successu da alcune di e persone senza eticu u vostru editoru cuntene di validà in i so pezzi (ancora) pubblicati.

I mo cunsiglieri legali mi assicuranu chì l'azzioni di i studienti di l'Università di Wisconsin m'anu dighjà difamatu irreparabilmente. Averaghju da riflette più à i prossimi passi.

Saluti curdiali,

Siculiana Wilson

Mercuri, u 27 di marzu, u redattore studientinu invia per email a seguente nota breve annunziendu a rimuzione di l'articulu sanu. In una pausa da u protocolu di l'assassinu di Gary Wilson di Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause è Daniel Burgess (cun ​​parechji avvucati è ufficiali universitari):

Karley Betzler <>

Lu 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Bonu dopu meziornu,

Spergu chì tutti avete una bona ghjurnata. Sam Stroozas è aghju pigliatu a decisione di caccià u nostru articulu da A Racquet's website. Ùn era micca una situazione ideale per noi, ma aviamu sentitu cume chì ùn anu avutu altra scelta per a mancanza di supportu.

Sumentu da u nostru impegnu di furnisce una conversazione necessaria à u publicu UWL è altru. A Racquet hè statu cambiatu per sempre per u megliu da sta sperienza.

Best,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Università di Wisconsin-La Crosse

A Racquet - Editor-In-Chief è Editor Editor

Addendum: Prove chì Betzler è Stroozas avianu trasmessu l'email di Gary Wilson à Nicole Prause è David Ley. Prima, u duttore Ley hà rispostu subitu cù a sola risposta, dispiacendu à Wilson:

David Ley <>

Lu 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

in effetti. Aghju avutu a cunvenzione chì wilson regnu intimidazioni à i ghjurnalisti per mezu di minacce è tattiche di bully.

Puderia scuntrà à a presidenza