Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia?

Op-ed.PNG

Introduzione da YourBrainOnPorn.com

Ùn pudu micca dì quante volte a "lettera à l'editor" di un ghjornu di Salt Lake hè stata citata perchè l'usu di a prova "porno" ùn faci prublemu è chì a dipendenza di porno ùn esiste. Op-ed: Programma scola anti-porn spicca malu a scienza. Hè spessu pubblicatu nantu à e social media (Quora, Twitter, Facebook) cum'è evidenza chì YBOP, Fight Fight the New Drug o altri anu misrepresentatu u statu attuale di a ricerca o anu misuratu studi. À a superficia pare legittima cum'è 7 amichi di PhD d'autore Nicole Prause firmau annantu.

Tuttavia, dopu un'analisi più stretta, truvamu chì:.

  1. Ùn furnisce micca esempi di falsa dichjarazione da "Fight The New Drug", o chiunque altru.75
  2. Nisuna di sti reclami sò supportate da e citazioni.
  3. I neuroscienziati 8 citanu zero studii basati nantu à a neuroscienza.
  4. Nulla di i ricercatori hà mai publicatu un studiu chì implichi verificatu “addetti à a pornografia”.
  5. Alcuni chì anu firmatu l'Op-Ed anu i storii di attaccà fervori à u cuncettu di porno è di a dipendenza di u sessu (dimustrandu cusì u preghjudiziu duru).
  6. A più unu avia collaboratu cun u autore principale di l'Op-Ed (Prause) o di u so collega (Pfaus).

Questa Op-Ed di 600 parolle hè piena di affirmazioni senza supportu destinate à ingannà u publicu laicu. Ùn riesce micca à sustene una sola asserzione postu chì cita solu i ghjurnali 4 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù a dipendenza di i porno, l'effetti di u pornu nantu à e relazioni, o i prublemi sessuali indotti da u porn.

Io e parechji altri esperti in stu campu aghjunghjenu e so asserzioni è una retorica vacante in una risposta relativamente breve. A differenza di i "neuroscienziati di a Op-Ed", citavamu parechje centu di studii è di più criati di a letteratura, tra cui parechji di i seguenti:

L'incapacità di Prause di cità un studiu unicu sbagliatu da FTND hè stata cunfirmata in stu thread di twitter in cui l'utente SB sfida Prause à cità è descriviri i studii FTND sbagliu. Prause ùn hà micca risposta:

YBOP hà aspettatu per 5 anni per Prause di nominà un unicu studiu chì FTND hà trascuratu. Ancu aspettendu.

Infine, u lettore deve esse cunnosce chì Prause hè un primu accademicu cun a longa storia di l'autori, i ricchieri, i duttori, rapprisintanti è à altri chì pruponenu l'evidenza di male per l'utilizazione per Internet. Sembe ch'ellu hè bagnu acquatinta cù a industria pornografica, cumu pò esse vistu da questu l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO). (Secunnu a Wikipediahe Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X ogni annu à e persone chì travagliano in u divertimentu per adulti è hè u solu spettaculu di premii di l'industria per adulti riservatu esclusivamente à i membri di l'industria.[1]). Ci hè ancu chì l'Prause pò avè uttenutu porn performers as subjects à traversu un altru gruppu d'interesse industria pornografica, a Coalition Free Speech. I sughjetti ottenuti da FSC sò stati suppostamente usati in ella studiu di armi in maghjus nantu à u pisanti e "Meditazione Orgasmica" assai cummerciale schema (esse in ora investigatu da u FBI). A pragna hà ancu fattu e sustegnu ricerchi circa i risultati di i so studii è ella i metodulomi di studiu. Per assai più documentazioni, vedi: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn? 

Aggiornamentu (Aprile, 2019): In un tentativu di silenziu a critica di YBOP, a poca di esperti autoproclamati hà furmatu un gruppu per arrubà a marca di YBOP. Senza sorpresa, u gruppu hè guidatu da Nicole Prause è include 3 altri autori di sta op-ed: Janniko Georgiadis, Erick Janssen è James Cantor. Vede sta pagina per i dettagli: Violazione d'aggressive marcate gestite da u degeneratori di dipendenza porno (www.realyourbrainonporn.com). Se cercate una analisi di un studiu chì ùn pudete micca truvà in a criticazione di seguitu chjaramente questu pagina: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Esamina a "pagina di ricerca" di i contravenuti di i marchi, ancu i so studii antichi di u ciliegie, biasi, omissioni flagelli, è ingannamentu.

Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia?

I neuroscienziati 8 ùn sò micca citati in una sola studia di neuroscienze per supportà i so reclami

Da Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton è John Foubert

I carichi di sbagliu di scienza sò serii. Scriviamu in risposta à a recente op-edcritica di A lotta di a nova drogaso rivendicazioni scientifiche. Invece di solu "attivisti" cum'è autori op-ed etichettati ci, rappruntamu qualchi 130 anni di esperienza professionale cumuna chì ricercanu o assistenu quelli impatti da a pornografia.

Mentre gli autori di i primi ghjorni ricunnosce "qualchì causa di preoccupazione" in quantu à u consumu di pornografia, quasi a mità di u so commentario mette in evidenza i "effetti positivi di l'usu di u filmu sessuale", puru minimizendu i danni serii. Hè un tipu di "vista equilibrata", dicenu, FTND ùn hà micca ricunnisciutu in u so travagliu in scole.

Citendu solu un studiu, a so lista espansiva di prufitti avvantaggiati da a pornografia và da "valorizà u sessu", à a maghju "felicità è gioia" è di "confortu cù u sete propriu." a pruduzzioni di pornografia promuove una maggiore autostima per i prughjisti mentre u so consumu riduce a violenza è l'assalanti sessuale. sei studii cunfirmà i prublemi di a salute mentale è fisica di e performer femine o un plenu Studii 50-review cunnessu direttamente a porn aduprà à a violenza sessuale.

L'autori affirma chì una analisi scientifica più accurata cunfirma solu un "percentuale chjucu di quelli chì hà vistu i film sessuali" chì avessu effetti negativi - quotendu "menu di 2 per centu di l'omi, menu 0.05 per centu di e donne." , e senza menzionà nè a 2016 US studiu in cui 28% di utenti pornografici anunciatu à (o sopra) u tagliatu di pussibule disordine ipersessuale, o di u 2016 Belga studiu in cui 28% di utilizatori di pornutezze autodinamiau u so consumu di porno cum'è prublema (tassi allarmanti, alti chì l'utenti di stimuli potenzialmente addictive sò tipu in mezu à l'ultimi per ricunnosce ch'elli anu problemi). Malgradu quessa, l'utenti di l'op-ed continuanu à cuntestà chì a pornografia «ùn hà ancu effetti primariamente negativi» è invece «princesse durevuli più».

Passatu sò Studii 75-review- una preponderanza di e prove à data - cunnessione di u pornografia à una relazione più bassa o soddisfazione sessuale (sì, a più esaminata l'effetti positivi). Sò ancu trascurati 30 studia cunnessione consumu di pornu per i prublemi sessuali è l'eccitazione inferiore, 55 studia documentazione escalazione o habituazione di pornografia è una piena Revisioni scientifiche di 20 chì stabiliscenu gravi rischi cù l'usu di pornografia.

Una tale ricerca, tali autori argumentanu, deve esse sparita in una valutazione più "equilibrata". In cuntrastu, quelli chì ùn sò micca d'accordu cù a so analisi rosata anu, in e so parole, semplicemente “ignoravu u metudu scentificu” o mancavanu di fà studii abbastanza “rigorosi”.

Saria chì si applica à l'usu Studi 41 pubblicati di neuroscienze da università cume Cambridge, Yale è Max Planck esplorà i mudelli in u cervellu di i consumatori di pornografia frequenti? Praticamente ogni studiu di neuroscenze hà trovu cambiamentu di u cervellu cunsegna cù a dipendenza, cumpresu studii 28 chì documentanu sensibilizazione o cue-reattività, diciottu documentazione i circuiti prefrontali deteriorati è ottu documentazioni desensitizza.

Cumu ottu neuroscienziati puderanu trascurà sti studii hè difficiule da capisce, in particulare quandu più di sessanta neuroscienziati averu cuncessu E so data cerebrale supporta u potenziale di dipendenza di a pornografia. In verità, a sola squadra chì interpreta i so dati da i cervelli di l'utenti porno sò di quellu chì dirige l'autore principale di l'opper ed. Quandu dece riviste fora publicanu reanalisi di questi dati, anu cunclusu chì a squadra trascurava evidenze di l'abitudine assai è di a desensibilizazione caratterizendu tutti i schemi di dipendenza. À u cuntrariu di e rivendicazioni di l'autore principale chì u studiu anomalu di a so squadra avia solu "sbulicatu a dipendenza da porno", l'evidenza in stu studiu ghjustu ùn si alzà.

Malgradu stu, sti autori dispunganu chì u publicu veru male ùn veni micca da l'usu di a pornografia, ma da insistendu publicamente chì pò esse dannoso!  Per spartite un missaghju nantu à i prublemi potenziali di a pornografia cù i ghjovani, insistenu, hè u veru periculu - implievendu l'autorità scolastica per assicurà a ghjovanu sentite una visione "equilibrata" chì ricunnusce dinò l'effetti "positivi" di a pornografia.

Vistu quantu sò fora di linea e pruposte di l'autori sò cun a preponderanza di e prove documentendu in maniera consistente una serie di danni potenziali associati à u cunsumu pornograficu, simu ubligati à dumandà: Quale sò l'attivisti quì? È, di quale interessu seria servutu tramandendu e conclusioni di st'autori à i nostri zitelli?

A luce di u documentatu impatti sociali, emozionali, cognitivi, sessuale è di sviluppu nantu à i ghjovani, vi proponemu chì hè tempu per sviluppà un approcciu di sanità pubblica robusta, basata in evidenze per educà è proteghju i ghjovani da u dannu di a pornografia. I nostri figlioli meritanu almenu tantu.

[Per e risposte à e numerose dichjarazioni addizionali fatte in sta op-ed, vede sottu]

Clay Olsen hè CEO è co-fondatore di Fight the New Drug, è u fundatore, sviluppatore principale e direttore artisticu di Fortify, una comunità di supportu educativo per quelli chì affrontanu tematiche pornografiche compulsive.

Gail Dines, Ph.D. hè un prufessore di sociologia è di studii femine à Wheelock College di Boston, è presidente presidente di Culture Reframed, una organizazione di sanità pubblica custruendu a resistenza è a resistenza di i giovani à a cultura porno.

Mary Anne Layden, Ph D, hè u Direttore di u Programma di Trauma sessuale è Psicopatologia è u Centru di Terapia Cognitiva in u Dipartimentu di Psichiatria à l'Università di Pennsylvania

Gary Wilson hè u creatore di YourBrainOnPorn.com è l'autore di "Your Brain on Porn: Pornography Internet è a Scienza Emergente di Addiction".

Jill Manning, Ph.D. hè un terapista maritu è ​​famiglia, ricercatore è autore basatu in Colorado. Ella serve attualmente à u bordu di i direttori per Enough is Enough, una organisazione senza scopi di lucro dedicata à rende l'Internet più sicuro per i zitelli è e famiglie.

Donald Hilton, MD, è un collega adesariu à Neurochirurgia à l'Università del Texas Health Science Center di San Antonio e un praticante di l'Associazione Americana di Chirurghi Neurologici.

John D. Foubert, Ph.D., hè prufessiunatu di Prufessione Studente Studiuale in Oklahoma State University è hè l'autore di u novu libru, How Pornography Harms: What Teens, Young Adults, Parents and Pastors Need to Know.

Addendum: Sette altri punti di risposta:

1. Filosofia della scienza. Dopu avè affirmatu chì FTND hè "denotazione sistematica di scienza ”è“ ignorà u metudu scentificu"I autori passanu un longu paragrafo chì cammina da i principii chì dicenu sò stati violati, a so:

"U metudu scentificu impone di formà una ipotesi falsificabile, dopu di creà sperienze per cunfraccà sta ipotesi. Ùn hè micca chì i dati ùn anu micca cusì à cunfutà l'ipittesi si pò cuncce chì l'ipotesi hè supportata, micca provata."

Avè lu! È ghjustu. Vi seguitemu finu à avà ...

Continuano, "A lettera FTND suggerisce chì (a) ci sò stati testi rigorosi chì cercanu di sfrutterà l'ipotesi chì a pornografia hè dipendente o dannosa"

Yep. Ci hè!

"(b) questu testu hà sempre mancatu di rifà questu ipotesi"

Yep. Hè statu!

"è (c) ùn sò state trovate evidenze contraddittive. "

Ùn hè micca un tuttu. Nope!

Hà da sconcertante perchè ottu neuroscienziati avianu da trascurà a direzzione chì sta preponderanza di e prove dimostra.

2. Studia repellutività. L'autori di Op-Ed dicenu, "L'utenti di u filmu sessuale ùn sò micca stati campionati in modu rappresentativu, è i studi finìu cù mostre di u primu segnu di segnu di cuntrastu in l'usu di u filmu sessuale. "

In fattu, a nostra lista di oltre studii 75 cunnessione di l'usu porno à a soddisfazione sessuale o di relazioni hà solu i studii chì campionuu questu questu di soddisfazione in un modu rappresentativu: sia trasversale sia longitudinale.

3. Lingua di dipendenza è angoscia. L'autri dicenu, "a conceptualizazione di cumportamentu cum'è "addictive" hà documentatu Danni psicologici significativi."

Eppuru, u studiu ch'elli si riferiscenu ùn hà valutatu u dannu psicologicu fattu à e persone chì anu senti chì u so comportamentu era addictu. A so ligame va à un studiu chì hà trovu chì i punteggi in un test di dipendenza di porn pornu da a sofferenza psiculugica. Hà dinò semplicemente chì i livelli alti di dipendenza di porno sò correlati cù più alti livelli di angoscia, chì ci si pò aspettà in l'utili problematichi. Per a critica cumpleta di stu studiu cliccate qui.

4. Lingua di dipendenza è disfunzione sessuale. L'autri dicenu, "a conceptualizazione di cumportamentu cum'è "addictive"'...ha fattu i ghjovani à pensate chì anu avè una disfunzione erettile quandu ùn lo facenu. "

Falsa dinò. U ligame va in un paper cun 4 studii di casi cumpleti di ghjovani chì avia disfunzione erettile (ùn hè micca “credu” chì avianu ED cume l'affermucci di l'autori). Ùn ci hè micca menzione di l'usu di porn o di a dipendenza di i porno in stu paper.

5. Pornografia è diritti femminili. Dicenu, "Pruduzione di film sessuale ancu hè stata associata cù attitudini più ugualitarie ...."

L'estudiu referenzatu da i scrittori hà incaricatu 'ugualitarisimu' per supportà: l'identificazione femminista, e donne chì detenenu posti di putere, e donne chì travaglia fora, è l'Avortu. Populazioni secolari tendenu à esse più liberali, è anu avutu tassi significativamente più alti d'usu di porno ch'è l'abitanti religiose. Questa realtà produce una correlazione più forte tra l'usu di u porno è (ciò chì questu studiu definisce cum'è) ugualitarisimu in realtà, ci sò nantu à i studii 40 chì liganu l'usu porno à "attitudini micca ugualitarie" versu e donne.

6. Pornografia è istruzione superiore / religiosità. L'autri dicenu, "Pruduzione di film sessuale ancu hè stata associata cù ... educazione superiore, più preghiera è religiosità à altu usu, è sò cumunemente aduprati in terapia sessuale. "

U ligame chì l'autori furniscenu tratta solu a correlazione "ugualitarisimu" riportata da un studiu unicu - micca l'altre rivendicazioni di l'autori. Inoltre, parechji studii riportanu risultati opposti, cumprese studii chì liganu u pornu à l'attitudini sessisti, l'oggettivazione è menu ugualitarisimu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Manuali di Diagnostica. Cume à riguardu di l'IAD (Classificazione Internazionale di Malattie è Problemi sanitari anziani), chì l'altri auturmente aghjunghjendu, u puntu impurtante hè chì l'ipertice ICD-11 propenda una diagnosi per "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale, "U cunnisciutu" termine più strettu "di chì hè"addiction sessuale. "

Chjaramente, u campu sanitariu internaziunale ghjunghje in a direzzione di a preponderanza di a neuroscienza è di l'altre prove. Dubbiu in quantu à a validità di a dipendenza da a pornografia cumu periculu per certi utilizatori, si svanisce subitu cum'è sforzi cum'è l'attuale per scaricà polvere in l'ochji di u publicu. Incidentalmente, l'IAD di a Organizazioni mundiali di a sanità “indirizza” u Manuale di Diagnostica è Statistica (DSM) trascinendu cume una diagnosi. U ICD hè a classificazione più largamente usata di i disordini mentali in u mondu, è i so codici di diagnosi sò mandati per u soiu in i Stati Uniti è in altrò da u trattatu internaziunu in oposizione à e diagnosi di DSM-5, chì ùn avè micca un tale mandatu. Infine, l'affermazione chì a nostra risposta iniziale facia riferimento à i codici descrittivi in ​​i manuali di diagnosticu attuali invece di diagnosi indipendenti hè sbagliata, cum'è palusata da u veteranu di DSM psichiatra Richard Krueger, MD.