Ci hè un tweet semi-virale da un sessulogu amichevule à l'industria pornografica, David Ley, chì si stende chì un studiu ben cunnisciutu da a Cina hè statu ritiratu. U prublema hè chì a ricerca sottostante ùn hè micca stata veramente ritirata. Se truvate questu cunfusu, ùn site micca solu.
I scientisti chì facenu ricerche nantu à l'utilizatori problematichi di pornografia (è temi cunnessi) spessu affruntà tentativi di obstruisce u finanziamentu, l'appruvazioni di u cunsigliu è a publicazione di i so risultati. S'elli sò abbastanza furtunati per passà tutti questi ostaculi, ponu sempre affruntà tentativi incessanti da i PhDs amichevuli di l'industria per avè i so documenti ritirati per ragioni infundate.
Your Brain on Porn, u defuntu fundatore (è autore di u libru più vendutu) Gary Wilson era spessu sottumessu à tali tentativi di censura, cumprese vari tentativi falluti di sbattà u so documentu co-scrittu cù sette medichi di a Marina di i Stati Uniti. Dopu chì i tentativi di censura fallenu, un sessulogu cunnessu à l'industria pornografica si n'andò dopu à u ghjurnale stessu, malignendulu in Wikipedia è in altri lochi in linea.
Torna una volta…
Sfortunatamente, sta tattica ben provata da u "Playbook di l'industria pornografica" apparsu di novu recentemente. Questa volta, un sessulogu cunnessu à l'industria pare avè avutu una traduzzione (di un documentu prima) nantu à l'effettu di l'ejaculazione nantu à a testosterone "retracted" per a simplicità mutivu chì era una traduzzione completa cù una nova data di publicazione, è micca u documentu originale (chì era solu parzialmente traduttu in inglese).
A "nota di retrazione" hè dispunibule quì. It spiega chjaramente chì a retrazione hè stata cuncessa perchè era una traduzzione inglese di un articulu cinese publicatu prima da u stessu autore.
U documentu uriginale, publicatu circa trè mesi prima di a traduzzione in inglese, resta unretracted è hè dispunibule per vede quì. Questa ultima censura di a scienza hè disgraziata per e persone chì ùn ponu micca leghje mandarin. Eppuru u documentu sanu hè ben riassuntu in l'astrattu di u documentu originale, chì hè sempre in linea à PubMed:
astrattu
U scopu di stu studiu era di determinà i cambiamenti in u nivellu di l'hormone sessuale in l'omi dopu l'ejaculazione. A concentrazione di testosterone di serum di 28 vuluntarii maschili sò stati investigati ogni ghjornu durante u periodu di astinenza dopu l'ejaculazione. Avemu trovu chì i fluttuazioni di i livelli di testosterone da u ghjornu 2 à u ghjornu 5 di l'astinenza eranu minimi. U ghjornu 7 di l'astinenza, un piccu di testosterone serum apparsu, righjunghjendu 145.7% di a basa (P <0.01). Dopu à u piccu, nisuna fluttuazione regulare hè stata osservata. L'ejaculazione era a premessa è u principiu di u fenomenu periodicu di 7 ghjorni. Se ùn ci era micca ejaculazione, ùn ci era micca cambiamenti periodichi in u nivellu di testosterone serum. Questi risultati indicanu chì u cambiamentu periodicu in u nivellu di testosterone di serum hè causatu da l'ejaculazione.
Allora ci avete. Malgradu l'affirmazioni assurde da i sessulogi amichevuli di l'industria, a sustanza di a carta ùn hè micca stata ritirata. Nemmenu hà a ricerca sottostante. lu studiu originale ùn hè micca stata ritirata. Solu una traduzzione publicata hè stata "ritirata" per esse una copia tradutta di a stessa squadra di ricerca priori carta. A scienza di u studiu sottostante ferma sana è senza sfida. A carta sustene sempre l'esistenza di un spike temporale di testosterone di sangue-serum intornu à 7 ghjorni di astinenza di ejaculazione.
Allora perchè i sessulogi pro-porn in Twitter implicanu chì hè statu "retrattu" per esse insanatu?
Un tweet un pocu virale da u sessulogu amichevule di l'industria David Ley insinua chì u cuncettu tutale di un spike di testosterone di 7 ghjorni ùn hè più validu. Ley hà ancu tweetatu chì u paper hè "scienza spazzatura". Parechji cunti cunnessi à l'industria porno anu prumuvutu assai u so tweet semi-virale. Fighjemu l'apparechju di disinformazione di l'industria porno in azione?
Perchè un "terapeuta" ingannarà quant'è più persone pussibule, falsamente affirmannu chì u studiu sustantivu stessu hè statu ritiratu è hè "#junkscience"? Perchè stu terapeuta mira à un documentu aleatoriu di 20 anni da a Cina?
Nofap hè u veru mira?
U boost di testosterone di 7 ghjorni hà aiutatu à inspirà a creazione di NoFap, unu di i più grandi siti di ricuperazione di a dipendenza da pornografia in linea. Pruventendu di scredità stu documentu, i PhDs amichevuli di l'industria pensanu chì screditanu NoFap. È ancu discreditendu i numerosi addicti di pornografia chì citanu stu studiu cum'è ispirazione per sperimentà rebooting (ie, un periodu di eliminà a masturbazione alimentata da porn).
A realità hè chì, mentri a carta hà inspiratu parzialmente a creazione di u Reddit/NoFap subreddit torna in u 2011, induve anu ospitatu una sfida per evitari l'eiaculazione di 7 ghjorni, NoFap hà alluntanati contru à l'affirmazioni chì l'astinenza di l'orgasmu à longu andà hà un impattu marcatu nantu à i livelli di testosterone. Cusì hà Your Brain on Porn. NoFap ùn hà micca appiccicatu u so cappellu nantu à questu carta. U documentu hà solu aiutatu à u subreddit attruverà u so primu gruppu di Fapstronauts. Ancu s'è l'studiu sottostante hè statu ritiratu (ùn era micca), questu documentu ùn importa pocu in quantu à i punti di vista di u situ web. Chì ci hà da fà un documentu nantu à i livelli di testosterone di u sangue di u sieru di u sangue cù l'esistenza o micca di a dipendenza da pornografia?
NoFap hà iniziatu cum'è un foru per accoglie sfide di una settimana è di un mese per astenersi temporaneamente da a masturbazione. Si sviluppò rapidamente in un situ di ricuperazione di a dipendenza da porno, una volta chì i participanti anu realizatu u veru prublema per i so sintomi: usu eccessivu di pornografia. Ci sò avà 60 studii basati in neuroscienza chì sustene u mudellu di dipendenza da porno. In più, sopra Studii 50 ligame l'usu di pornografia / a dipendenza di u porn à i prublemi sessuale è diminuite l'eccitazione à i stimuli sessuale. I primi 7 studii nantu à quella lista dimustranu a causalità, postu chì i participanti anu eliminatu l'usu di porn è guariscenu disfunzioni sessuale croniche. In termini simplici, assai scienza sustene l'idea chì l'usu cronicu di u porno pò purtà à prublemi, è chì l'astinenza da u porn pò purtà à invierte quelli prublemi.
Perchè David Ley ùn hà micca indicatu chì u so cumpagnu vicinu pare esse daretu à a "retrazione" di a carta tradutta?
In un blog post, un assuciatu strettu di David Ley, chì piace ancu a rilazione accogliente cù l'industria porno, hà pigliatu u meritu per inizià e circustanze chì anu purtatu à a chjamata "retrazione". Pare chì anu struitu versu questu scopu per parechji mesi. In ultimamente, anu fiascatu, riuscendu solu à ottene un dopu, più cumpletu, traduzzione sguassate.
Perchè un "scientist" tentativu di censurà una traduzzione megliu di a ricerca scientifica chì hè stata publicata quasi 20 anni prima è mai invalidata? Perchè un "scientist" faria a so missione di pruvà à ottene qualunqui traduzzione di a carta "retracted?"
Puderia esse duvuta à stu "scientist" chì hè cunfortu cù l'industria porno, cumpresu u so gruppu di lobbying? Puderia esse à causa di stu "scientist" chì passa assai tempu à malignà à qualchissia chì osa sensibilizà nantu à l'effetti avversi è i risichi di u cunsumu di porn digitale senza limiti?
Infine, perchè David Ley dichjara chì dui di l'autori di u studiu "ùn pare micca esse"?
L'autori sò da Cina. U paper hè statu publicatu guasi 20 anni fà. Forsi dopu à quasi 20 anni anu cambiatu i so indirizzi email. Forse dopu à quasi 20 anni si sò ritirati da u campu. Possibile ùn parlanu micca l'inglese, o ùn accettanu micca email da indirizzi email chì ùn sò micca cinesi.
Solu perchè qualchissia ùn risponde micca à un email (senza dubbitu) ostili è / o accusatori nantu à un documentu publicatu quasi duie decennii fà ùn significa micca chì a persona ùn esiste micca. L'autori originali, chì anu avà una falsa "retrazione" in u so discorsu per esse osatu di traduce un documentu in lingua chinesa in inglese per chì più persone puderanu leghje? Apparentemente, l'editore di u ghjurnale hà pensatu inizialmente chì era una bona idea di rende a traduzzione cumpleta dispunibule per i studiosi di lingua inglese.
Un saccu di dumande, ma hè improbabile chì averemu risposte prestu. In ogni casu, hè interessante chì i sessulogichi chì lobby cù l'industria pornografica contr'à a verificazione di l'età (chì vedenu cum'è "censura" di u porn) participanu attivamente à a censura è à a falsa rappresentazione di a ricerca valida chì ùn li piace micca. E listesse persone daretu à sta censura di un documentu scientificu anu pruvatu à censurà u vostru Cervellu nantu à Porn cun marca di u so URL.
Quale avissi devinatu chì avaristi ghjunti à un puntu induve quelli chì difendenu vehementemente a pornografia s'impegnanu à censurà u discorsu è u travagliu di l'altri? Eppuru quì simu quì.
;
