RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, pagina 2: Daniel Burgess, Nicole Prause è alliati pro-porno collaboranu à un contu twitter per sustene l'industria porno è per molestà è diffamare chiunque parli di l'effetti negativi di u porno

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) è www.realyourbrainonporn.com (registratu da Daniel Burgess) sò stati sviluppati cum'è strumenti da Nicole Prause per attaccà a Vostra Cerveza in Porn, Gary Wilson, è qualcunu chì critica l'industria porno o indetta l'effetti negattivi di l'usu porno.

I MUVRINI

Questa hè a pagina # 2, documentendu u sicondu annu di tweets RealYBOP. Questa pagina documenta u primu annu di RealYBOP è cuntene una vasta introduzione chì furnisce cuntestu è eventi chì sò trascorsi (cume azzioni legali, RealYBOP Twitter essendu implicatu in cause di diffamazione, è Esperti di RealYBOP esse pagatu da l'industria porno). A causa di azzioni legali in corso, YBOP deve raccoglie ciò chì @BrainOnPorn tweets

mentri Daniel Burgess hà registratu l'URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), l'evidenza più credibile indica versu Nicole Prause chì crea è opera u situ web RealYBOP è u so contu Twitter.

RealYBOP s'impegneghja constantemente à l'assetamentu è a difamazione di quelli chì parlanu di l'effetti negattivi di u porn (più di 800 tweets in u so primu annu). Ne interrugemu quale hè legalmente rispunsevule @BrainOnPorna difamazione è l'assetimentu? Solu è Nicole Prause, o u pruprietariu passatu (i) di u situ sottostante, o forse i dui? O puderia tutti i RealYBOP "esperti" esse tenutu legalmente è finanziariamente responsabile?

Questa dumanda ùn hè micca triviale postu chì Prause è u Twitter di RealYBOP sò oghji implicati in dui prucessi di difamazione (Donald Hilton, MD & Nofap fundatore Alexander Rhodes), a casu di infrazione di marca, È a casu à squatting di marca. In fattu, parechji di i tweets RealYBOP sò stati inclusi in filings per i dui processi di difamazione, è in affidavits associati presentati da altre vittime di Twitter di Prause è RealYBOP (affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Actualizazioni (Aostu, 2020): I sentenzi di a Corte esponenu Prause cum'è l'autore, micca a vittima. In Marzu di u 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizzioni temporaniu senza fundamentu (TRO) contru à mè cù "prove" fabbricati è e so menti abituali (accusannu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di riduce ella si hè sperimentata, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu nantu à YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda contr'à Prause per avè abusatu di u sistema ghjuridicu (TRO) per tacci è molestami. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di u Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause di uttene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidirmi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i diritti di u me avvucatu (ma ella prova à esce da pagà mi).

Aghjurnamentu (Ghjinnaghju, 2021): Prause hà presentatu una seconda prucedura legale frivola contr'à me in Dicembre, 2020 per presunta diffamazione. In una audizione u 22 di ghjennaghju 2021 an U tribunale di l'Oregon hà dichjaratu u mo favore è hà incaricatu Prause di costi è di una penalità addizionale. Stu sforzu fallitu hè statu unu di un decina di prucessi Prause publicamente minacciata è / o presentata in i mesi precedenti. Dopu à anni di segnalazioni maliziosi, ella hè scalata à minacce di prucessi veri per pruvà à fà tace quelli chì a rivelanu ligami stretti cù l'industria porno è a so cundotta maliziosa, o chì anu fattu dichjarazioni ghjurate in i 3 prucessi di diffamazione attualmente attivi contr'à ella.

Actualizazione (ghjennaghju, 2021): Gary Wilson hà avà u URL RealYBOP. Vede u comunicatu di stampa - ATTENZIONE: YBOP acquista www.RealYourBrainOnPorn.com in un accordu di infrazione di marca.

Real YourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, u 2u annu (à principià u 17 d'aprile di u 2020):

DA: In settembre, 2020 @BrainOnPorn hà pruvatu à rimpruverà si cum'è cummentariu nantu à YBOP account, ma senza cummentà annantu à u cuntenutu di YBOP! Invece, Prause hà adupratu Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) solu per diffamà è mintuvà nantu à vari individui è urganizazioni (circa 1000 tali tweets in u primi 16 mesi di a so esistenza). Hà cyberstalked u mo figliolu è a so mamma, tweeting induve travagliavanu è campavanu, mentre difamendu tramindui in u modu più vilu. @BrainOnPorn ùn hà furnitu nisun cummentariu o analisi attuali. Parechji tweets RealYBOP sò stati omessi perchè sò troppu vili è diffamatori.

Pone un connettore per l'usi di porno sottu età:

--------

April 20, 2020: Dui tweets nantu à a cunnisciuta orighjini di reddit / nofap in 2011. Sure, un mancu di l'omi hà pigliatu una sfida di 7 ghjorni basata annantu à a Studiu chinu, chì hà misuratu i livelli di testosterone ogni ghjornu per 16 ghjorni, è truvatu pocu cambiamentu finu à intornu à u ghjornu 7, quandu un spike hè accadutu.

Ma i masci prestu anu capitu u porno era u so prublema. U dui siti Nofap sò fori di ricuperazione porno. A ricerca chinesa hè persa in a nebbia di u tempu.

RealYBOP cuntinua a destinazione di Nofap, ancu @BrainOnPorn Twitter hè avà implicatu in dui processi di difamazione!

--------

Quì sottu, RealYBOP sustene direttamente Mindgeek, pruprietariu di PornHub, mirendu u seguitu tweet di Laila Mickelwait. (Mickelwait petizione per tenere PornHub responsabile per un cuntenutu inconsciente è illegale publicatu in u so situ hà accadutu più d'un milione di signatures.)

Eccu RealYBOP chì attacca Laila, mentre difende u CEO di Mindgeek. Nota: RealYBOP si trova quandu afferma u cuntu ùn hè micca quellu di u CEO di Mindgeek. (Prudenza addiziunale chì esiste.)

-------

Eccu, RealYBOP traccia un omu in ricuperazione da l'addiction porno, mentiscendu circa studii, dopu bluccallu quandu sfida:

RealYBOP cuntinua cù menti:

A sezione RealYBOP hà debunciata quì: Sezione Eritile è Altri disfunzioni sessuale.

U risultatu finale, cum'è sempre ... RealYBOP corre spaventatu:

---------

Per a quarta volta quellu ghjornu RealYBOP tweets cummenti derogatori in fili chì mencionanu YBOP.

RealYBOP bugie nantu à YBOP, è bugie chì l'avemu citatu in causa o Prause (chì sembra gestisce) nantu à RealYBOP. Mai una volta Prause / RealYBOP ùn hà mai ligatu à una pagina in YBOP è datu un esempiu di "falsa infurmazione". Realità:

--------

Misrepresentazione di una recensione. U tweet di RealYBOP dà a falsa impressione chì i studii selezionati anu dumandatu nantu à l'usu porno, ma NESSU l'hà.

---------

April 21, 2020: Pruduzione hè statu demandatu per difamazione da Alex Rhodes. Quì Prause usa u cuntu RealYBOP per attaccà / disprezze à Alex Rhodes è a so cumpagnia (NoFap):

---------

U 5u tweet di a ghjurnata nantu à mè da RealYBOP. Questu hè divertente, postu chì tweetu un studiu, è RealYBOP rende e cose. Cumu precisamente l'aghju commessa error, ancu?

U mo link à u studiu. RealYBOP si trova, cum'è l'astrattu era l'inglese:

L'addiccioni cumportamentali sò cunsiderate cum'è un novu modu di sviluppà una conducta sbagliata in relazione à i fenomeni chì per sè ùn anu nisun mutivu per esse assuciatu à stati patologichi. Malgradu ciò chì ùn hè micca fattu riferimentu in i libri di teste diagnostichi più utilizati trà i prufessiunali di salute, a so incidenza in a pupulazione hè sempre più notevule, adoptendu forme sempre più diverse, grazie à u sviluppu di e nuove tecnulugia. L'addiczione à u sessu pò esse manifestata in diverse manere, cù una incidenza più alta trà a pupulazione maschile. Stu documentu tratta di a descrizzione, l'analisi funzionale è l'intervenzione in un casu di addiczione porno à Internet da un serviziu di psicologia universitaria, usatu per indirizzà i prublemi chì afectanu a ghjuventù. Sviluppendu un'intervenzione cumportamentale cognitiva, e strategie impiegate è a so effikacizia in u casu sò descritti, e pussibule implicazioni di e dipendenze cumportamentali in a pupulazione universitaria, è u so impattu nantu à u sviluppu accademicu è persunale di i studienti.

Chì cyberstalker.

-----------

RealYBOP mira à NCOSE, cù più bugie è fabbricazioni, è una stupida "infografica" ch'ella publicherà un'altra 100 volte. Cum'è sempre RealYBOP furnisce zero esempi di "fraude" attuali:

RealYBOP fabrica "errori" da NCOSE, è bugie quandu sustene chì u tweet porno danneghja "ttutta a scienza hà accunsentutu u tema«. A pagina NCOSE in quistione: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Appare per supportà l'usu porno minorenni - è hè chjamatu per ellu:

--------

Aprile 23, 2020: WOW. Supportu direttu per Pornhub, mentre pruvatu ancu di disprezzà NoFap (chì ghjudica Prause, chì gestisce RealYBOP, per difamazione):

Hmmm ... .RealYBOP scouring PornHub cum'è s'ellu hè un moderatore.

---------

Cyberstalking Gabe Deem è mentendu. U postu era annantu à i giovani chì ripiglianu u legnu di a mattina è a erezione spontanea per via di l'eliminazione di l'usu porno. A critica di RealYBOP ùn hà nunda di fà cù ciò chì Gabe hà dettu veramente.

---------

Più difamazione. In u so filu chì sustene Pornhub è attaccendu NoFap, RealYBOP hà twittatu un articulu XBIZ destinatu à Julie Bindel. RealYBOP sustene falsamente chì Julie Bindel hà assistitu à XRCO. Questa hè una bugia in faccia audace, chì Bindel hà participatu à i premii XBIZ, chì hè apertu à u publicu. Divertente chì u tweet di RealYBOP espone a bugia, cum'è a screenshot dice chì Bindel hà participatu à i premii XBIZ.

Contextu: Julie Bindel hè una feminista impurtante anti-porn, anti-prostituzione. In a presentazione di Prause in u vestitu di difamazione Don Hilton, Prause si periu in parechje occasioni, affirmendu chì ùn hà mai assistitu à un show di premii porno. Per esempiu, vede questu l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO) (Ghjugnu 22, 2016).

CHAVE: Secunnu a Wikipedia, "lu Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annu à e persone chì travaglia in entretenimentu adulti è hè l'unica mostra di l'industria di l'adulti riservata solu per i membri di l'industria."[1]

Hè impurtante di sapè chì gran parte di a "justificazione" di Prause per difamà Don Hilton deriva da Hilton indettendu chì Prause hà assistitu à i premii di l'industria porno (chì Prause nega). Perchè Prause è Ley citenu cronicamente a fede religiosa di Hilton cum'è disqualificante da commentare una scienza, Hilton (l'autore di più documenti riveduti da pari) sentì chì era necessariu di sottolineà i so pregiudizi (in speranza di rifocà u dibattitu nantu à l'evidenza di ricerca). Mentre migliaia di posti suciale suciale susteneranu i preghjudizii pro-porno di Prause, Hilton hà sceltu una strada di risparmiu di tempu in i so presentazioni: tweets di Prause chì participanu à i premii di l'industria porno o indicavanu chì avissi o avarà assistitu in u futuru (i screenshots sò stati ottenuti da questa pagina: Prudenza chì Nicole Prause partisci à i premii di l'industria di u porno (XRCO, AVN)).

U scopu di u tweet di RealYBOP hè di dà l'impressione chì chiunque (induce feministe anti-porn) pò assiste à i premii XRCO. RealYBOP mentisce, cum'è Bindel hà fattu micca assistisce à XRCO. Prause hà assistitu à a mostra di premi XRCO per l'industria adulta riservata solu per i membri di l'industria.

Notate cumu RealYBOP, Ley, è JamesF spessu funziona cum'è squadra di difamazione:

Slick!

----------

Chjama XBIZ propaganda da XBIZ editore di stampa Gustavo Turner

---------

Chjave una propaganda di "travagliadore sessuale" in supportu di PornHub:

Uhh, nò, ci sò avà ~50 studios basati in e neuroscienza furnisce un forte sustegnu per u mudellu di dipendenza, postu chì i so risultati spegulanu i risultati neurologichi riportati in studii di addiczione à sostanze.

---------

Supportu continuu per Pornhub (chì hè esce cum'è accolta numerosi video porno in corsu):

---------

U sfruttamentu di a pandemia per sparghje propaganda.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, in novu, cun neuro-gibberish. Ella ancu denigra u MD in u video (U filu Twitter di Gabe, chì sustene pienu e so affirmazioni).

RealYBOP ùn assume mai a sustanza. Quì, u cuntu dichiara ignorante chì a dopamina ùn hà nunda da fà cù l'eccitazione sessuale o a dipendenza. U so manager, Prause, hà spintu a so drivel non scientifica per tantu tempu. Questu articulu publicatu in 2017 per espone Prause & Ley cum'è neuroscienzia non-esperti: Correggiate E Malentivi Di Neuroscience è Conductual Sexual Problematicu (2017) di Don Hilton, MD.

---------

Studiu misrepresenti RealYBOP:

Extracti di u studiu revelanu chì l'esposizione à a porn violenta hà cambiatu u cervellu di a suttana utilizatori porno:

In u studiu attuale, l'attività di u cervellu di utilizatori porno basse suscitatu da spressioni è sfondate sò diventate più simili dopu l'aumentu di l'esposizione à materiale violentu è pornograficu, mentre chì Kunaharan et al. (2017) studiu hà dimustratu a stessa tendenza, in questu casu secondu a pornografia riportata invece di l'esposizione cuntrullata in u laboratoriu. Cosa hè interessante da nutà hè chì solu espunendu individui chì si autoreghjanu da esse utilizatori di porn bassu in un totale di dece round di 50 pornografiche è 50 immagini viulenti,
Putevamu "induce artificiosamente" e curpe ERP chì eranu cunzistenti cun l'utente alta di porn porn.

---------

Cum'è in parechji tweets previ, RealYBOP difende Pornhub da menti à Exodus Cry (Laila Mickelwait hè un ufficiale Cry Exodus quale hè u capimachja di u expose 'di Cuntenutu temerariu è illegale di Pornhub):

RealYBOP hà difamatu è molestatu à Laila è Exodus Cry da qualchì tempu. Parechji di noi credenu chì RealYBOP hà furnitu propaganda à Pornhub. Speremu chì a scuperta in i 2 prucessi di diffamazione palisessi l'attività dietro le quinte. Per più:

--------

RealYBOP bugiardu: dichiara falsamente chì un articulu d'opinione da semplici sociologhi hè una "revisione sistematica" di a letteratura. Ùn hè certamente micca una rivista di a literatura nantu à a dipendenza da a pornografia. Invece, u ghjurnale pare avè scrusciatu per ligami aleatorii è articuli chì sustenenu a so agenda predeterminata. Da l'astrattu:

Utilizendu l'analisi di cuntenutu di più di 600 documenti, cumpresi studi scientifichi, articuli di ghjurnale è risoluzioni di u guvernu statale, dimustremu cumu e referenze à a pornografia cum'è addictive sò emergute in u XXI seculu è crescenu di manera sustanale in l'ultima dicada.

Pocu in i tweets di RealYBOP nantu à questu travagliu hè supportatu. L'autori anu publicatu e so opinioni, aduprendu articuli cilesti (micca studii) per "sustene" u so testu. A carta ùn hà micca rivedutu i studii relativi à a dipendenza da u porno, allora ùn ci pò dì nunda nantu à a dipendenza da u porno. L'opinioni di i veri esperti nantu à a dipendenza di porno / sessu? Questa lista cuntene 25 recenti recensioni è cummentarii di letteratura basata in e neuroscienze da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

L'astrattu espone l'agenda. Vai, mi dumandu perchè "referenze à a pornografia cum'è addictive"Anu cresciutu sustancialmente in l'ultimu decenniu o allora? Lascia mi pensà .... chì hè cambiatu in l'ultimi 20 anni? Qualchissia mi pò aiutà quì? Pò esse chì u pornu stessu sia cambiatu, è u so usu si diffonda grazia à Internet?

Per descriverà i danni di a pornografia in u XXI seculu, una età di accessu senza precedente à a tecnulugia Internet, alcuni avvocati - inclusi attivisti, dirigenti religiosi, pulitici è scientifichi - usanu un quadru medico / scientificu per affirmà chì a pornografia hè biologicamente addictiva. Questu articulu esamina u discorsu publicu annantu à l'addiction "pornografia" per estenderà e teorie di a sociologia di a scienza è di a sociologia di e sessualità nantu à a cunniscenza scientifica è a biomedicalizazione di u sessu è a sexualità. Utilizendu l'analisi di cuntenutu di più di 600 documenti, cumpresi studi scientifichi, articuli di ghjurnale è risoluzioni di u guvernu statale, dimustremu cumu e referenze à a pornografia cum'è addictive sò emergute in u XXI seculu è crescenu di manera sustanale in l'ultima dicada. Sapemu chì i studii scientifichi offrenu largamente risultati inconclusivi, ma i discorsi mediatichi è pulitichi usanu un linguaghju scientificu biomedicale per descriverà cume a pornografia dannu direttamente a salute fisica è mentale di i cunsumatori individuali, presumiti omi, è indirettamente dannu a una società più larga. Queste include dannu di matrimonii è relazioni eterosessuali, sucietà legale, è desideri sessuale normali. Cusì, truvamu chì l'addiczione à a pornografia serve com'è illustrazione di cume l'attori pulitici è i ghjurnalisti sò interpreti è creatori di cunoscenza scientifica in quantu à a sessualità in u settore publicu. U linguaghju scientificu, arradicatu in neurobiologia, permette à i fan di creare dipendenza di pornografia cum'è una minaccia pubblica apparentemente oggettiva che legittima i stereotipi di genere binario e normatività (etero).

Inoltre, l'autori dichjaranu falsamente chì studii sò inconclusivi. Questa pagina elenca CUMPRE studi neurologichi publicati annantu à l'addiction porno. TUTTE 50 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsicologiche, hormonali) forniscenu supportu per u mudellu di dipendenza mentre i so risultati riflettenu i risultati neurologichi riportati in studi di addizione a sostanze.

L'autori anu furmatu intelligentemente u prublema cum'è "dipendenza da i porno" piuttostu chè u effetti di usu porn. OMI anu fattu questu per omettà a tremenda quantità di studii contraffendu a so agenda.

Per esempiu, ogni studiu quantitativu chì implica maschi hà segnalatu più usu di pornu (o solu usu di porno) ligatu à una povera soddisfazione sessuale è di relazione - eppuru i ghjurnali raramente valutavanu a "dipendenza da porno": I studii di 75 cuntenenu u usu di pornu à menu satisfacione sessuale è rilazioni. Burke pò ometteli, perchè hè focalizata solu nantu à a "dipendenza da u porno".

Burke pò ancu omette guasi 300 studii chì riuniscenu miriaculi risultati negattivi in ​​relazione cù a visualizazione porno in l'adulescenti - perchè ùn si tratta micca di "dipendenza". Perchè si tratta solu di dipendenza, Burke pò ignorà nantu Studii 100 chì liganu l'usu porno à l'agressione sessuale, a coercizione è a viulenza. 

Burke pò ancu ignurà più di studii 75 liganu l'usu di pornu à una salute mentale-emotiva più povera è risultati cognitivi più poveri. Puderanu dà più esempi, ma a strategia di l'autori hè chjara per me - evite a preponderanza di a ricerca, chì riporta chiaramente risultati negativi relativi à l'usu porno.

Eppuru, assai di u documentu hè cunsacratu à i disprezzatori di i stati chì anu passatu risolvi chì pretendenu porn hè un prublema di salute publica.

A "strategia" in azzione. Prima, limitate a ricerca à "dipendenza da a pornografia" ancu se tutti i studii neurologichi utilizanu 'CSBD' o 'iper-sessualità', o 'usu problematicu di porno', ecc. (E, naturalmente, a maiò parte di i studii chì riportanu effetti negativi ùn adupranu micca "Dipendenza".). Estrattu:

Biblioteca di Medicina, per circà studii scientifichi da campi medichi è di salute. Avemu trovu 127 articuli recensati da un altru scrittu in lingua inglese, chì contenevanu riferimenti à l'addiczione à a pornografia ("pornografia / - addicti à porn", "pornografia / addiczione porno", "addicta à pornografia / porno") in ogni locu di u testu. U nostru mudellu di dati finale per analisi approfondite include 103 articuli scientifichi publicati trà u 1992 è u 2017. A maiò parte

Scuprite quanti studii neurologichi "truvatu" l'autori - ondeci (eppuru ci sò attualmente 50)

A maiò parte di l'articuli scientifichi (n = 70 o 68 per cente) provenenu di studii psicosociali o quelli di a psicologia o di e scienze suciali chì si basanu nantu à i metudi di autorerapportazione per via di quistioni in quistione (u metudu più cumune), interviste, è / o gruppi di focus. . U nostru campione include 11 studi neuro-fisiologichi (11 per cente) chì usanu alcuna misura neurologica o fisiologica, à volte in cumbinazione cù autoreporti per mezu di interviste o sondaggi, cumprese imaging di resonanza magnetica funzionale (fMRI o MRI), tracciazione d'ochji, conductanza di a pelle è fotopletisogramma ( PPG).

U prublema hè - attualmente ~ 50 studii basati in neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsicologicu, ormonale) sò stati publicati nantu à l'utilizatori porno. Tutti i 50 prestanu supportu per u mudellu di dipendenza cume i so risultati riflettenu i risultati neurologichi riportati in studii di dipendenza da sostanze. L'autori anu omessu 39 studii di neuro! Hè un grande prublema se state dichjarendu di avè realizatu una revisione di a letteratura nantu à a "dipendenza da porno".

L'autori anu ancu omessu Annantu à a 50 studia l'infurmazioni rapportati è cunzistenti di l'escalazione di uperazione porno (toleranza), l'habituation à u porn, è ancu i sintomi (tutti i signali è sintomi associati à l'addiccioni).

Più falsità da RealYBOP: u articulu d'opinione di l'autori ùn hà dettu nunda. Hè chjaru chì Burke hà sceltu certi individui (puru ignurendu centinaie d'altri) per pudè girà chì a maiò parte di e persone chì scrivenu nantu à a dipendenza da i porno sò cunservatori o religiosi. Omessu i più grandi siti web più populari cum'è YBOP è Nofap, perchè i fundatori sò atei.

RealYBOP hè statu chjamatu per dichjarà questu era una revue sistematica. Avemu espostu u documentu cum'è micca una revue vera perchè hà dichjaratu in falsu chì ci sò stati solu 11 documenti neurologichi publicati nantu à l'addiction porno, quandu ci sò attualmente 50 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsicologiche, hormonali). Oops

In u tweet sopra, RealYBOP richiede recensioni chì falsificanu a propaganda di a carta. Eccu - sta lista cuntene 25 recenti recensioni è cummentarii di letteratura basata in e neuroscienze da parechji di i neuroscienti in u mondu. Tuttu u sustegnu di u mudellu di addiction.

-------

Stupida 'info-grafica', eppuru RealYBOP ùn cita mai un solu esempiu in relazione à questu top ten liste di fabbricazioni. Shill.

------------

Difendendu l'industria porno:

---------

Infografica stuposa, di novu. Ley è Prause anu scuzzulatu da parechje offerte di dibattitu

----------

Ancu si Prause hè statu messu in causa per difamazione da Alex Rhodes, RealYBOP ritruvava e bugie di David Ley nantu à una lettera di scusa da l'autori di un articulu chì leia cum'è s'ella si trattava di membri di Nofap. Ùn era micca - nessunu di i sughjetti hè venutu da NoFap! Inoltre, a carta hà sbagliatu Gabe Deem, è hà sbagliatu ciò chì implicava un "riavvio" (pigliendu fora di u cuntestu i cummenti di Gabe).

Eccu a lettera di scusa di l'autori, chì ùn hè micca ciò chì Ley pretende: E ragioni chì l'omi si astenenu di a Masturbazione ùn ponu micca riflette a cunvinzione di i siti Web riavviati

Gabe Deem tweeting avanti è avanti cù l'autore anzianu di u studiu:

U mo Twitter espone 'nantu à a carta:

RealYBOP & Ley mentenu nantu à a lettera di Imhoff. Nimu era minacciatu in alcun modu.

NOTA: RealYBOP hà tweetatu 5 volte annantu à questa lettera, inghjustu chì ùn pò più dì chì u studiu hè di Nofap. In listessu tempu "Qualcunu" hà editatu a lettera Imhoff in a pagina Wikipedia NoFap, dicendu esattamente ciò chì hà dettu RealYBOP. Avemu documentazione Prause hà fattu cù unu di i so alias 35 Wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Vede:

Ciò chì a screenshot sopra mostra in realtà: agisce cum'è u rappresentante britannicu di Gary Wilson è aduprendu i soldi di Wilson, The Reward Foundation (una carità britannica) hà pagatu u guvernu britannicu pè a marca MyBrainOnPorn in u Regnu Unitu. A marca britannica hè stata acquistata cum'è una risposta à Prause chì prova à chjude YBOP da:

  1. filing a applicazione di marca pè ottene u Vostru YOURBRAINONPORN è YOURBRAINONPORN.COM in Ghjennaghju di 2019 (cliccate per più di più), E
  2. pubblicità à novu situ web cù l'URL chì viola i marchi realyourbrainonporn.com in Abril di 2019.

Cumu hè statu spiegatu in altrò Wilson donà u pruduttu di u so libru à a Fundazione Reward, una carità registrata. Wilson ùn accetta micca soldi, è ùn hà mai ricevutu un dime per nessunu di i so sforzi. YBOP ùn accetta micca annunzii è Wilson ùn hà micca accettatu tariffu per parlà. Cum'è documentatu in queste sezzioni, Prause hà custruitu un conte di fata libelloso chì Wilson hè pagatu da a listessa carità chì dà u so libru di procede à:

In fatti, questu ùn hè micca. I due sezioni sopra sò indirizzati in l'affirmazione ghjuramentu di Gary Wilson, chì face parte di a causa di difamazione di u Dr. Hilton presentata contra Dr Prause. Eccu i sezzioni pertinenti di a dichjarazione jurata di Wilson presentata in a Corte Federale: Gary Wilson di YBOP (affidavit #2 in a demanda di difamazione Hilton):

-------

RealYBOP prova à difende a cullaburazione di Prause cù l'industria porno mentendu nantu à e so cunnessioni di l'industria porno è mentendu nantu à mè. LOL. Centinaie di più esempi:

Invia dinò dinò a mo marca di u Regnu Unitu, mentendu chì prova chì sò pagatu.

Divertente chì RealYBOP afferma falsamente chì sò in un cultu sessuale (sò un ateu cum'è i mo genitori), quandu hè apparentemente pagata direttamente prumove i ghjoculi sessuali è u cultu sessu assai cuntruversu "Meditazione Orgasmica, "Chì era sottu studiu da u FBI. (vede Bloomberg.com espone,) Dichjà simplice, Prause hè stata assunita per rinfurzà l'interessi cummirciali di quessa pisanti e assai contruversu sucietà. Per u so cultu sessuale (Meditazione Orgasmica) studiu, Prause allegamente uttenutu porn performers as subjects à traversu un altru gruppu d'interesse industria pornografica, a Coalition Free Speech.

------

Ciberstalker ossessivu - 3 tweets in una fila nantu à mè:

A lettera ACLU ùn hè micca ciò chì pretende RealYBOP. Vede a sezzione ACLU di sta pagina espunendu RealYBOP cum'è falsificante se stessa ripetutamente - Nicole Prause & David Ley commettenu falsu falsu in una causa per diffamazione (settembre, 2019)

--------

A prumuzione di l'usu di porn:

Un altru -

-------

Retweets un tweet chì ùn hà nunda di fà cù u porn:

In realtà, u tweet era una falsa rappresentazione di un cummentariu recente da u ricercatore Jean Twenge, chì stava sfuggendu a propaganda da Orben & Przybylski:

--------

Disparaging NCOSE cù spate di bugie, mentre sustene u situ di trafficu sessuale Backpage.com (chì hè statu demandatu è chjusu)

Fun facts: RealYBOP hè gestitu da Nicole Prause. U retweet di RealYBOP hè riguardu à u casu Backpage. Cunsigliu legale di Prause hè Wayne B. Giampietro, chì era unu di i principali avucati difendendu Backpage.com. Per più dettagli nantu à l'implicazione di Giampietro, vede - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In una manna di quistioni, Backpage.com l'assetariu sò stati sequestrati da Arizona, cù Wayne B. Giampietro LLC elencatu cum'è perde $ 100,000.

-----------

E 2 immagini di propaganda di RealYBOP. RealYBOP mette in risaltu nisuna froda. RealYBOP, tuttavia, hè abbastanza ingannevuli: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP omette a ricerca primaria -  una frequenza più alta di usu porno (è usu problematicu di porno) correlata cù una povera soddisfazione / impegnu in relazione per omi è donne.


FROM DISCUSSION

Inoltre, avemu cuntrolatu per u rolu di l'orientazione sessuale. I nostri risultati eranu parzialmente coerenti cù i nostri ipotesi. In cunformità cù l'H1, a frequenza di visualizazione di pornografia era modestamente correlata negativamente cù a satisfaczione di a relazione per l'omi (e donne) quandu e norme playboy ùn sò micca state entrate in u mudellu. A dimensione di e correlazioni era ancu apprussimatamente cun risultati metanalitiche da Wright è i so culleghi (2017). D’altronde, A visualizazione di pornografia problematica era ancu di manera inversa in relazione à a satisfazione di a relazione in l'omi (e donne). In modu analogu, parzialmente coherente cù H2, A frequenza di visualizazione di pornografia era modestamente correlata negativamente cù l'impegnu di relazione in l'omi (e donne) quandu e norme di playboy ùn eranu micca entrate in u mudellu.

Truvu studii cum'è questu fastidiosi. Pare chì injectinu una variabile chì ùn pò esse stuzzicata fora di l'usu porno ("Norme Playboy") per minimizà e correlazioni di basa. Aghju twittatu circa quì. HCumu pò esse cumpurtati i cumpurtamenti / attitudini quandu l'usu di u pornu forma attitudini è cumpurtamenti sessuali, cumprese "Norme Playboy", o qualsiasi altra valutazione sessuale chì unu puderia sceglie di impiegà? Impiegà variabili accuratamente selezionate per sminuisce correlazioni impurtanti hè una regressione di l'Everest. A Regressione di l'Everest hè ciò chì accade quandu si "cuntrolla" per una variabile fundamentale quandu si paragunanu duie populazioni (per esempiu cuntrullendu l'altezza, u Monte Everest hè a temperatura di l'ambiente). Studii porno da accademici pro-porno spessu impieganu sta strategia per offuscà i risultati.
---------

Usendu Covid di novu, è twittendu un studiu chì in realtà hà correlatu l'usu porno cù a solitudine. Chì puntu hà quì?

Eccu a selettività: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" è "PornographyResearch.com". Esamina a "pagina di ricerca" di RealYBOP, cumprese i so studii outlier cherry-picked, pregiudiziu, omissioni flagranti, falsa rapprisentazione di i studii ch'ella elenca, è ingannu dirittu.

----------

Menti da RealYBOP. I detti YBOP, è a screenshot hè di a mo marca britannica, chì a Fundazione Reward hà processatu in u mo nome, aduprendu i mo soldi.

Cumu hè statu spiegatu bè in altre parte I donate l'intesa di u mo libru à a Fundazione Reward. Ùn accettu micca soldi, è ùn l'aghju mai ricevutu per i mo sforzi YBOP. YBOP ùn accetta micca publicità è ùn aghju accettatu nisuna tassa per parlà. Cum'è documentatu in queste sezzioni, Prause hà custruitu una fiaba diffamatoria chì sò pagatu da a stessa carità chì donu u mo libru provene à:

In fatti, questu ùn hè micca. I due sezioni sopra sò indirizzati in a mo affidata jurata, chì face parte di a causa di difamazione di u Dr. Hilton presentata contra Prause. Eccu e sezioni pertinenti di u mo ghjuramentu affidatu presentatu in a Corte Federale: Gary Wilson di YBOP (affidavit #2 in a demanda di difamazione Hilton):

Aghju sviluppatu nantu à a diffamazione di Prause è si trova in u mo affidavit in u vestitu di Alex Rhodes: Exhibit # 11: Gary Wilson affidavit (123 pagine).

--------

Supporta l'agenda di l'industria porno:

-------

RealYBOP si trova nantu à a lettera à l'editore da @rolandimhoff, chì hà currettu i missteps di u so studiu. RealYBOP hà dichjaratu falsamente chì u duttore Roland Imhoff hà dettu ch'ellu era "minacciatu" da Gabe Dem è Alex Rhodes.


A carta di scusa, chì ùn hè micca ciò chì dice RealYBOP: E ragioni chì l'omi si astenenu di a Masturbazione ùn ponu micca riflette a cunvinzione di i siti Web riavviati

Gabe Deem chjama bugie RealYBOP:

Cyberstalking Gabe Deem, in novu, cun neuro-gibberish. Ella ancu denigra u MD in u video (U filu Twitter di Gabe, chì sustene pienu e so affirmazioni).

RealYBOP ùn assume mai a sustanza. Quì, ignora afferma chì a dopamina ùn hà nunda da fà cun eccitazione sessuale o dipendenza. Prause hà spintu a so drivel non scientifica per un bellu pezzu. Questu articulu publicatu in 2017 espone a so & Ley cum'è non-esperti in neuroscienze: Correggiate E Malentivi Di Neuroscience è Conductual Sexual Problematicu (2017) di Don Hilton, MD.

--------

.

Ciberstalks RealYBOP a Neuroscientistu spagnolu (PhD) chì tweets nantu à i danni possibili di u porn. Tuttu in ghjorni di travagliu

-----------

Wow - difende i siti di porn tube - dicendu chì u porno ùn hè mai di stupru.

---------------

Attaccà à Gail Dines è à altre feministe

RealYBOP attacca u neurocientificu eminente Valerie Voon di l'università di Cambridge. RealYBOP hè probabilmente in zerga perchè ùn hà più una pusizione accademica, è Voon hà espostu e bugie di RealYBOP nantu à u so studiu 2013 EEG, Steele et al., 2013. Voon et al analisi di Steele: Analisi scritta: "Neural Correlates of Sexual Cue Reactivity in Individuals with and Without Compulsive Sexual Behaviors" (2014)

Un altru attaccu à Valerie Voon:

RealYBOP va dopu Voon per dumandà à NoFap se avissiru sparte u sondaghju. Ancu sì RealYBOP hè demandatu da Alex Rhodes di Nofap per difamazione, aghjusta à a so difamazione (u ghjudice li piacerà questu):

---------

RealYBOP posti 10 carcu di bugie tweets passendu dopu à Haley Halverson di NCOSE.

Più. L'attaccà ancu a Mary Ann Layden, chì hè un accademicu (sfarente di shill RealYBOP).

Cuntinueghja, cun pienu di difesa di l'industria porno.

------------

Più di e stesse bugie: YBOP ùn hè micca pussessu di qualcunu altru ch'è mè. Ùn riceve nisun finanzamentu da nimu. Ùn sò micca capu di ogni cultu. Solu pazzesimu scemu da un bugiarinu patologicu statu accurdatu in una corte generale per difamazione:

Questa pagina mostra e so menti, una per una: Nicole Prause & David Ley commettenu falsu falsu in una causa per diffamazione (settembre, 2019)

------------

RealYBOP disprezzendu un articulu rivedutu da pari chì ùn li piace micca: Esplorazione di l'esperienza viva di l'utilizatori problematici di a pornografia di l'Internet: un studiu qualitativu (2020). Allora RealYBOP mi difama. Aspettendu di testimone nantu à e prove di bugiardu patologicu,

Tattiche DARVO:

Stalker? Prause accusatu me di stalking, allora aghju presentatu una demanda contr'à ella - è aghju vintu, stabilendu per mezu di i tribunali chì Prause hè l'autore, micca una vittima - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP. Inoltre, hè attualmente in causa per diffamazione da  Donald Hilton, MD è u fundatore Nofap Alexander Rhodes. Più prucessi da seguità?

--------

In u tweet più disgustosamente vile, RealYBOP suggerisce chì parechje persone si sò tombi per via di u foru di recuperu di Gabe. In un'altra bugia, RealYBOP afferma falsamente chì Gabe hè un allenatore. Ùn hà mai pagatu un centesimu per cunsiglii - avendu datu innumerevoli ore à quelli chì anu bisognu. Contrariu à a bugia di Prause, parechji ghjovani dicenu chì Gabe hà salvatu a so vita.

--------

Più ciberstalking. RealYBOP chì sustene chì esecutà un forum di ricuperazione porno dannu i giovani.

-------

RealYBOP cuntinueghja u cyberstalking è bugie.

Avvisate cumu l'accusa di RealYBOP, ma mai furnisce esempi (per esempiu "dichjarazioni medicale imprecisi").

---------

Nimu hè immune. RealYBOP va dopu u manuale di diagnostica medica u più largamente utilizatu di u mondu, OMS A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), perchè  cuntene un novu diagnosi adattatu per addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

-------------

Fighjate cumu RealYBOP hà "prugrammi di riavvio" in parentesi. Hè perchè Kelsy Burke hà intervistatu solu 35 ragazzi. A carta ùn ci pò dì nunda nantu à i fori in ligna i più pupulari - chì sò principalmente pupulati da i non religiosi.

----------

A carta di u studiente graduatu Kris Taylor, chì ùn hè micca ciò chì RealYBOP afferma chì hè:

Prause (RealYBOP) afirma falsamente chì a carta di Kris Taylor era un'analisi di cumenti nofap. In realtà, a dissertazione di Taylor hà evaluatu solu 15 cumenti da reddit / nofap. Criteri di ricerca "Masculinità" per i 15 cumenti cherry. Taylor dichjara esplicitamente i 15 cummenti ùn eranu micca rappresentativu di Nofap in generale:

See avanti è avanti trà Prause è bart presu da Psychology Today riguardante à a piacè di Taylor d'un articulu. Bart fa una pazzia di Prause, chì si recorri à l'hominem quandu si espone cumu mentendu nantu à a carta di Taylor.

Inoltre, mentre Prause sustene chì u documentu di Taylor tratta di misoginia prevalente nantu à NoFap, a misoginia hè citata una sola volta:

"Alcuni studiosi suggerenu chì l'omi (quasi esclusivamente) ponu esse incitati à commette atti sessuale viulenti com'è u risultatu di vede a pornografia misoginistica"

Eccu. Più fabbricazioni da sapete quale. Nota: Prause Ley, Prause è RealYBOP sò ossessionati da i giurnali d'opinione da u studiente di Kris NZ Kris Taylor. Taylor, chì hè oltre i pregiudiziunosi - è ùn cunnosce nunda di neuroscienza. Hè sociologu. YBOP critica un articulu di 2017 da ellu induve disprezzava Gary Wilson è a rivisione cù i medichi di a marina di i Stati Uniti (Taylor spessu rivolge à esse solu stendu in u so articulu): Debunking "A Pochi Verità Difficile annantu à Porn è Disfunzione Erettile" di Kris Taylor (2017) Nota: L'aliasi di Wikipedia di Prause anu inseritu tramindui i scritti Taylor in Wikipedia!

----------

Se e seguenti eranu veri, RealYBOP avissi publicatu screenshots.

Più falsu cappucciu di vittime. Vede -  Nicole Prause & David Ley commettenu falsu falsu in una causa per diffamazione (settembre, 2019).

-----------

Allura quitarii porno pò esse mortali?

---------

Trasferimentu di parechji cunti per riunite tweets aleatorii per un tweet pro-porno stranu:

-----------

Passendu dopu NCOSE, di novu. RealYBOP sempre affirma una infurmazione sbagliata, o una falsa presentazione, ma ùn hà mai furnitu un solu esempiu.

----------

Stupida "info-grafica" senza assolutamente nisuna basa in a realità. In realtà, RealYBOP, ùn avete MAI messu in evidenza "frode" da alcunu di i vostri numerosi obiettivi.

---------

Chì? Un documentu d'opinione di 12 anni intitulatu "Sesso sano è Porn Pop: Pornografia, Feminismu è u Cuntestu Finlandese "? Reclama chì l'opposizione à u porn accade solu in i Stati Uniti hè patentamente assurdu.

----------

Una di l'ossessioni di RealYBOP - Gabe Deem. Gabe hà criticatu u hit-piece pregiudiziale, di fattu imprecisu di Kelsy Burke, chì si legge cum'è s'ella avia intervistatu membri di NoFap. In realtà, nessunu di i sughjetti di Burke era di Nofap. Hè cusì chì a propaganda hè generata.

Filu di Gabe:

---------

Contenutu raru? LOL. Difendendu l'industria porno mentre attaccà Dine Gail.

Vede cumu hè bassa RealYBOP è i so alliati:

——————————————–

Un altru target preferitu - stimatu prufessore di Stanford è anzianu presidente di l'AMA. Ancora una volta, custattate chì RealYBOP ùn furnisce mai un esempiu di "scienza fraudulenta":

Cume l'industria porno shills Ley, Prause, è RealYBOP spessu disprezzanu Zimbardo perchè ellu espone l'effetti negativi di u porn nantu à i ghjovani in e seguenti presentazioni, libri è articuli:

  1. A dimissione di i carlizzi ?: Philip Zimbardo: Eccellente discussione TED (cumu dice u tìtulu) a "discesa" di i giovani. Zimbardo parla di usu eccessivu Internet (video porno è ghjochi) cume "addiczione arousal".
  2. Philip Zimbardo's Psicologia Oghje bloggu articulu "Is Porn Good For Us o Bad For Us" (2016).
  3. U so libru - Omu, Interrottu: Perchè i Giovani Omi Stanu Luttendu & Ciò Chì Pudemu Fà.
  4. Due articuli cuntrullati da Phil Zimbardo è Gary Wilson: Cumu hè porn hè messing with your manhood, da Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Marzu, 2016); Aktar nantu à porno: guarda a vostra virità, risponde à Marty Klein, da Philip Zimbardo & Gary Wilson (aprile, 2016)

Non accademici Ley & Prause sò ancu gelosi di a fama, successu è influenza di Zimbardo.

------------

Trè tweeti chì cuntenenu bits aleatorii da un libru micca accademicu, tutti per disprezze Gaine Dines è feministi in generale (Sexing the Look in Populare Cultura Visual):

------------

Promove l'articulu da una prostituta, "chì spuleghja i falsi pro-cummerciale". Di sicuru.

Ùn hè surprisa chì Prause è avucatu legali di Daniel Burgess hè Wayne B. Giampietro, chì era unu di i principali avucati difendendu backpage.com. A pagina di spertu hè stata chjusa da u guvernu federale "per a so facilità volontaria di u trafficu di e persone è di a prostituzione". (Vede stu articulu USA Today: L'accusazione di u cuntu 93 nantu à l'accusazioni di traffico sessuale hè stata rivelata contru i fundatori di Backpage).

---------

L'OMS ùn hà mai dettu chì u sessu hè micca addictive. Se avianu, RealYBOP averia ligatu, o da una screenshot.

A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per diagnosticà ciò chì hè comunhemente chjamatu "addiction porno" o "addiction sessu". Hè chjamatu "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale"(CSBD).

---------

RealYBOP citendu un cumpagnu di RealYBOP, Emily Rothman, u pezzu di opinione cortu, pocu articulu d'opinione chì ùn hà citatu nunda per sustene e so dubbie pretensioni. Ùn ci hè micca un consensu scientificu.

A breve lettera di Emily Rothman à l'editore ùn era micca una critica o una metaanalisi. Realità: tutte e critiche è meta-analisi nantu à u porno adulescente utilizanu l'opinione Rothman revisione # 1, review2, revisione # 3, revisione # 4, revisione # 5, revisione # 6, revisione # 7, revisione # 8, revisione # 9, revisione # 10, revisione # 11, revisione # 12, revisione # 13, revisione # 14, revisione # 15.

---------

Fà mi ride. Prima, YBOP hà smantellatu a cosiddetta rivendicazione di pagina di ricerca di RealYBOP per carta di reclamu per carta (parechji ghjurnali ùn eranu micca studii, è assai altri ùn avianu nunda à l'usu porno: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Esamina a "pagina di ricerca" di i falsificatori di marca, cumpresi i so studii primiali ciretti, bias, omissioni eccessive, interpretazione falza di i studii chì elenca, è ingannu.

RealYBOP si trova inoltre riguardante solu l'usu di quotes dirette.

---------

E bugie abituali, fabbricate da Nikky & David. Vede - Eccu torna: Dopu à dui sparamenti di massa (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley è pruvate à cunnessu Gary Wilson, YBOP è Nofap à naziunalisti bianchi è nazisti.

--------

RealYBOP sustene è retwitte un urigginariu ben cunnisciutu chì stava passendu u tempu in trolling vittime di u trafficu sessuale è di a violazione, chì anu avutu i so video di razzi publicatu in PornHub.

Malattia.

----------

Retweets alleatu chì utilizanu almenu 4 cunti diversi per fustigà è difama parechji di noi. U tweet di RealYBOP ùn hà nunda à chì vede cù u tweet di "nerdy".

Più infurmazione nantu à "nerdy" è e cullaburazione di RealYBOP: Prause furnisce un troll NerdyKinkyCommie cù un documentu di demanda di marca YBOP; NerdyKinkyCommie si trova annantu à un documentu; L'esperti di RealYBOP anu diffesu i so tweets libellusi, aghjustendu e so propiu bugie.

------------

RealYBOP sbagliate l'avvenimenti tragichi per destinà a FTND, riclamendu chì u so cunsigliu hè tuttu biancu. Allora ella hè razzista annantu à noi:

RealYBOP pò vulè riconsiderà e pietre di lancio: A so casa hè di vetru - u U cunsigliu Liberos LLC, cullaburatori, è l'impiegati sò tutti bianchi.

RealYBOP faci u listessu cù Exodus Cry, Laila Mickelwait. (chì campà campà per forzà pornhub à caccià u trafficu sessuale è i video porno infantile):

Questa ùn hè micca cuncurrenza postu chì ancu Prause hà fastidiatu è libellatu Exodus Cry, u so CEO Benjamin Nolot, è Laila Mickelwait. Per i dettagli vede questa sezione di Prause pagina # 2: Febbraio, 2019: Prause accusà falsamente Exodus Cry di frode. Chjde à i seguaci di twitter à trasfurmà u micca scopa à u Procuratore generale di u Missouri (per motivi spuri), Appare per esse editatu a pagina di Wikipedia.

Dopu, RealYBOP va dopu à NCOSE, dicendu chì sò "viziosi":

Allora sta drivel, spargente u porno cum'è un prublema di salute publica:

-----------

Cattura un tweet irrilevante per sparghje a so solita propaganda, equivale à rinuncià à a porno à "medicina alternativa". Chì?

Aghjusta questu, chì Gabe Deem è Alex Rhodes anu intesu parlà innumerevoli volte - "mi avete salvatu a vita":

Di novu, quandu ùn guardà micca u porno diventà "medicina alternativa" o medicina di ogni tipu?

-----------

Scusatu chì mi fille una causa per bluccà ella u fastidiu è falla ordine di restrizzioni, RealYBOP sguassate cù u falsu postu di l'URL Mormone Porn in a macchina di ritornu. Sò paragunatu à Lindsey Graham. In ogni casu, Prause è Burgess anu trovatu in qualche modu 300 URL falsi posti nantu à a Macchina Wayback (archiviu internet). Queste URL ùn esistevanu mai, è qualcunu inserisce URL falsi in a lista URL di a Macchina Wayback per qualsiasi situ. In questu Aostu 24, 2019 Twitter filu Spiegu u persunamentu / difamazione destinatu à RealYBOP è spiegà cumu qualchissia pò inserisce URL falsi in u Machine Wayback d'Internet.

---------

Suggeria chì i gruppi anti-porn sò viulenti. Puru BS. Nisuna evidenza.

Ella è Ley fabricà è sparse sta mentta (hè unu di i motivi principali RealYBOP hè statu messu in causa per difamazione).

-----------

Ley disprezza una carta chì ùn li piace; RealYBOP si unisce, mirendu à Gabe Deem cun bugie:

---------

RealYBOP va dopu Liz Walker per retweeting u mio tweet nantu à Pornhub:

RealYBOP chì sta per Pornhub:

FYI - Nè u DSM o ICD-11 utilizza a dipendenza per alcuna dipendenza. Tramindui usanu "disordine". A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

Liz risponde à RealYBOP cù un blog: Tattiche per copre l'addiction porno.

RealYBOP risponde cù più falsità è falsità:

paruse i cyberstalchi aduprendu realybop

Liz ùn hè micca intimata (parechji più tweets in stu filu):

------------

RealYBOP pubblica parechje bugie nantu à mè.

1) Nisuna NOA avucata. Era un arbitru WIPO cù Daniel Burgess nantu à a violazione di a marca. FYI - u prublema di a marca ùn hè micca luntanu. U situ di RealYBOP hè luntanu da "minaccià" cum'è aghju espostu cumpletamente a so pagina di ricerca in questa critica larga, linea per linea: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). A pagina examina a "pagina di ricerca" di i falsificatori di marca, cumpresi i so studii primiali ciretti, bias, omissioni eccessive, interpretazione falza di i studii chì elenca, è ingannu.

2) RealYBOP si trova in CBC. Ùn avemu mai pruvatu à demandà à nimu, ancu u CBC. Invece, avemu scrittu un email à u CBC chì documentava e so tattiche micca prufessiunali. Tuttu hè quì, cù numerosi ligami, è screenshots di Prause aduprendu alias per pubblicà mentite annantu à a carta CBC: Dicembre 2013: U primu tweet di Prause riguarda Wilson è a CBC. Prause sockpuppet "RealScience" publicheghja e stesse rivendicazioni false u listessu ghjornu in più siti web. A nostra lettera CBC è a risposta CBC eranu i primi tweets di Prause da u cuntu Twitter originale di Prause (chì era sospensione permanente per molestamento). A so obsessione per u CBC è a cyber-stalking hà risultatu in parechji incidenti di difamazione è harcellu, documentata in queste sezzioni

3) Altra mentida. Ùn avemu mai minacciatu di accurdà u Daily Beast, ancu s'ellu anu stampatu falsità.

-----------

RealYBOP ùn furnisce mai esempi di sti anti immaginariu [attivista porno chì danu trattamenti bugie RealYBOP, cum'è u manuale di diagnostica medica u più adupratu in u mondu, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per addiction porno: "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. "

-----------

In 14 mesi è 2,000 tweets, RealYBOP hà ancu publicatu un studiu unicu chì riporta risultati negativi relativi à l'usu porno (ancu se tvasta preponderanza di i studii raportanu risultati negativi).

---------

Prumove l'usu porno

------------

Retweets propaganda da XBIZ (chì difende Pornhub) Verità di realtà nantu à pornhub:

-----------

Paper intervistendu 6 tossicodipendenti porno trova chì i tossicodipendenti anu sperimentatu sentimenti negativi quandu ùn pudianu micca cuntrullà u so usu (caru, hè per quessa chì si chjama "dipendenza"). L'autori suggerenu chì per evità "cattivi sentimenti", unu deve accettà un comportamentu dipendente, senza materie e cunsequenze. RealYBOP utilizza stu suggerimentu inanu per attaccà u muvimentu "reboot". FYI - Ùn ci hè nunda cum'è un muvimentu di riavvio.

----------

Aringa rossa è una bugia. Aringa rossa: Perchè l'artisti porno è i pruduttori seranu invitati à una cunferenza nantu à l'effettu di l'usu di i porno nantu à i ghjovani? Hè simile à invità dirigenti di tabacchi à una cunferenza medica chì copre i disordini pulmonari. A bugia: Indocu in l '"articulu" ùn dice micca chì i performer porno sò stati pruibiti.

---------

Michael Flood, ricercatore di trolling, cù bugie flagranti è afferma chì a masturbazione, micca u porno, hè u prublema (trattatu sottu).

RealYBOP si trova. Ci hè statu una replicazione massiva. U riassuntu di sta metaanalisi di 2016 di 135 studii pertinenti: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Silenziu:

L'usu di sta scelta era di sintetizzà l'effetti di i prucessi empirichi prucessi di a sexualizazione di a cumunicazione. U focu fighjà annantu à a ricerca investigata in peer-reviewed, periodi in lingua inglese di 1995 è 2015. Un totale di publicazioni 109 chì cuntenenu studii 135 anu riveduti. I trovii cuntribuìanu una pruvucatoria consistente chì l'esposizione di u laboratoriu è l'esse regularmente, esse di ogni dumanu à questu cuntenutu sò direttamentu assuciatu cun una varietà di cunsiquenzi, cumpresi un nivellu più altu di insatisfacción corpsu, una autocubulazione più grande, un maiore appoggiu di credenzi sexistichi è di credenzi sexuali contradictorii è una toleranza più grande di a viulenza sessuale versu e donne. Inoltre, l'esposizione spirimintali à questu cuntenutu dughjanu e donne è l'omi chì anu una vista diminuite di a cumpetenza, a moralità è l'umanità di a donna.

-----------

WOW. RealYBOP ùn abbia più in contu u fattu ch'ella sia un shill di l'industria porno. Idda attaccà u petizione per tenerà Pornhub accountable per accolta video porno è video di trafficu sessuale

-----------

RealYBOP trolls Dr Michael inundatu di novu, tuitendu i so minzogni:

RealYBOP riclamò chì a masturbazione, micca u porn, hè u veru prublema (citendu Sam Perry). Ella si trova ancu nantu à i studii micca essendu riplicatu.

  1. RE: "Replica": Vede sta pagina per più di 100 studii chì liganu l'usu porno à l'agressione sessuale, a coercizione è a viulenza, è una vasta critica di l'affirmazioni spessu ripetuta chì una disponibilità aumentata di u porn ha datu in diminuite i tassi di colza
  2. RE: A carta di Perry - Critica di Samuel Perry "È u Link tra l'usuografia pornografica e la felicità relazionale più veramente di Masturbazione? Risultati da dui sondaggi naziunali ”(2019).
    • Dopu a "modellizazione" statistica sofisticata Perry (sottu à una pressione da Prause?) Ha propositu chì a masturbazione, micca l'usu di a pornografia, hè u veru culpitu in i prublemi di relazioni. In realtà, più utilizamentu di pornu hè pussibule aghjunghjatu à una menu soddisfacenza.
    • U bucchiu di a nova analisi di Perry hè a mancanza di dati specifici è fiduciosi nantu à a frequenza di a masturbazione. Senza ciò, a so rivendicazione hè pocu più cà ipotetica.

RealYBOP torna dopu à Flood - risponde dicendu ch'ella hè falsa a ricerca (chì hè - cum'è studii 80 liganu l'usu porno à una povera soddisfazione sessuale è di relazione - inclusi 8 studi longitudinali):

RealYBOP, cita di novu u studiu assai solitariu di Perry, chì ùn avia micca dati nantu à a frequenza di masturbazione, è truvò chì l'usu porno era in fattu un predittore di menu satisfaczione di a relazione. Michael Flood risponde cù l'esposizione di YBOP - è RealYBOP a perde, attaccendu mi. Ciò chì Nikky ùn face micca hè di indirizzà u cuntenutu di a mo critica. Ùn pò micca.

In più di i so attacchi à mè, è a so incapacità di indirizzà u fattu chì Perry ùn avia micca dati nantu à a frequenza di masturbazione, ella tweets cum'è se Flood cita solu un studiu - quandu ci hè 80 studii chì sustene a so pretendenza.

------------

Ritruvà per un articulu di l'anni 1970 nantu à e persone chì ùn volenu micca un "magazinu per adulti" in u so quartieru.

---------
RealYBOP chì cinghje circa articulu cumpresu Prause cum'è l'espertu! L'articulu ùn hà micca dettu chì RealYBOP afferma chì ùn hè micca ligatu à alcuna fonte ufficiale.

---------

Va dopu NCOSE, causa NCOSE va dopu Pornhub. RealYBOP hà mentitu, cum'è nè RealYBOP, nè a carta da furnisce, un unicu esempiu di NCOSE chì hà rientratu un studiu.

Invece, l'estratti sò stati una difesa di BackPage. Induvinà? Prause è avucatu legali di Daniel Burgess hè Wayne B. Giampietro, chì era unu di i principali avucati difendendu backpage.com. . L'accusazione hà accusatu i pruprietarii di backpage, inseme cù l'altri, di cunspirate per facilità a cunniscenza di reati di prostituzione attraversu u situ web. L'autorità contendenu alcune di e persone trattevuli cumprese adolescenti. Per più dettagli nantu à l'implicazione di Giampietro, vede - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In una manna di quistioni, backpage.com l'assetariu sò stati sequestrati da Arizona, cù Wayne B. Giampietro LLC elencatu cum'è perde $ 100,000.

----------

Innò, micca u PCES, torna. U questionariu porno induve "amparà nantu à u sessu anale" (un effettu pusitivu di u porno) annulla matematicamente un divorziu per via di a dipendenza da u porno (un effettu negativu di u porno). Ùn stò micca scherzendu.

In quantu à i risultati, hè da aspettassi chì l'utimentu hà utilizzatu u questariu di u pornu di a porno chjamatu Scale di Effettu di Consumazione di Pornografia (PCES). Cum'è spiegatu in stu critica da YBOP è un prufessore di psicologia l studiate per creà u PCES pò esse u studiu porno più flagrante mai publicatu (Hald & Malamuth, 2008).

lu PCES E dumteghje sò cuncipitati è contrapposti per chì u porno mi propieghja più i benefici. Infatti, se ùn usate micca di porn, a mancanza d'usu di porno hà un impattu negativu nantu à a vostra vita secondu questu strumentu. Questu ùn hè micca esagerazione cume pochi studi basati su PCES cuncludenu ghjustu chì! Questu 7-minute video critica di u PCES palesa i risultati primarii di Hald & Malamuth da ciò chì un prufessore di psiculugia scantatu hà chjamatu "pettu psicamèticu".

---------

Di novu, perchè un situ web / twitter hè presumibilmente interessatu solu à l'effetti di a pornografia nantu à l'utilizatore, tweetendu nantu à a prostituzione?

Forsi, perchè   Cunsigliu ghjuridicu di RealYBOP hè Wayne B. Giampietro, chì era unu di i principali avucati difendendu backpage.com. A pagina di spertu hè stata chjusa da u guvernu federale "per a so facilità volontaria di u trafficu di e persone è di a prostituzione". (Vede stu articulu USA Today: L'accusazione di u cuntu 93 nantu à l'accusazioni di traffico sessuale hè stata rivelata contru i fundatori di Backpage). L'accusazione hà accusatu i pruprietarii di backpage, inseme cù l'altri, di cunspirate per facilità a cunniscenza di reati di prostituzione attraversu u situ web. L'autorità contendenu alcune di e persone trattevuli cumprese adolescenti. Per più dettagli nantu à l'implicazione di Giampietro, vede - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In una manna di quistioni, backpage.com l'assetariu sò stati sequestrati da Arizona, cù Wayne B. Giampietro LLC elencatu cum'è perde $ 100,000.

-----------

Un saggio senza revisione da parte di un filosofu maiò? Chì vene, Buzzfeed?

---------

June 16, 2020: Dui tweets pieni di bugie da cyberstalker RealYBOP. I 2 tweets cuntenenu screenshots di parechje presentazioni in cunferenza NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nimu hè stata pagata per i so presentazioni, è questi 4 individui fanu micca riceve soldi da l'organizazioni religiose (3 di e 4 sò atei).

-----------

Quale sò questi estremisti imaginarii anti-porno? Chì spalle.

Se vulete "scienza", vede circa 1000 studii quì.

-----------

Un pezzu di opinione 16-anni-vecchio, puntatu per opinione?

------------

RealYBOP chjappu in minzogna. U cuntu di Twitter figuratu ùn hè mai statu rimosu, nè mancu u tweet!

U contu di twitter hè vivu è bè: https://twitter.com/UDepravity. Cusì hè u tweet RealYBOP hà dichjaratu chì hà dichjaratu:

In realtà, era Prause chì hà sguassatu i so tweets destinazione @UDepravity:

---------

U retweet ùn hà nunda à chì vede cù u porno. RealYBOP face un'altra rivendicazione senza supportu nantu à l'effetti di u porno:

----------

Basta à custituisce un cappucciu di vittima falsa Fighjate cumu ella ùn pò mai furnisce prove attuali ... di qualcosa.

A Ghjurnalista Investigativa Diana Davison espone RealYBOP cum'è incapace di tosce una iota di evidenza à sustene e so pretendenze di fustigatorit. Realtà:

----------

Una volta, usendu a pandemia per spinghja a so agenda, è i so minzogni:

---------

A propaganda di Staley hà twittatu una volta di più.

RE: Parla TEDx di Cameron Staley. Era un studiente di Prause gradu quandu hà riunitu i dati per Steele et al. 2013. Uni pochi di i so falsi in u so discorsu TEDx induve hà citatu zero studi per sustene a so propaganda:

  1. Staley dici chì u so "mentor era un ricercatore famosu di u sessu!" Chì? Nimu avia mai intesu parlà di Prause prima Steele et al. hè statu publicatu in lugliu di 2013 (Prause hà sbagliatu a so scuperta).
  2. Staley si trova circa i risultati attuali di Steele et al, 2013. Hà dichjaratu chì "u cervellu di i sugetti ùn pareva micca un cervellu di l'addicti" - ma ùn ci dice mai cumu u so cervellu diferendu di l'addicti (perchè ùn anu micca). I libri 8 riveduti da e pari ùn anu d'accordu cun Staley, è anu cunsideratu chì u cervellu di i sughjetti pareva esattamente cum'è un addict- Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013 (più grande reattività di cue correlata cun menu vulintà di sessu cù un cumpagnu). Nota: Steele et al., ùn hà micca avutu un gruppu di cuntrollu!
  3. Staley si mette in Grubbs studiu "addizione porno percibuta", dichjara falsamente chì Grubbs hà valutatu a cridenza in l'addiction.
  4. Staley dice chì i prublemi di porno ùn custituiscenu una epidemia: Solu a nostra cunvinzione chì a visione porno hè un prublema, hè un prublema.
  5. Dice chì u porn ùn pò micca causatu PIED, ancu I libri 7 riveduti da i pari riuniscenu casi di omi chì si recuperanu per smette di porn. E 33 più studii anu ligatu porno à i prublemi sessuale / excitazione più bassa - cumprese i soi - Steele et al., 2013 (più grande reattività di cue ligata à a menu vulintà di fà sessu cun un cumpagnu).
  6. Ellu dice chì u porn ùn hè micca un prublema per e relazioni, però Studi 75 uniscenu l'usu porno à una satisfaczione sessuale più povira è di relazione.

A linea di fondu secondu Staley - crede chì l'usu porno hè in bonu è serete bè cù l'usu di porn. Propaganda senza supportu rifiutatu da centinaie di studii.

----------

Fighjendu u porno aumentava u desideriu di fà sessu. Chì sorpresa.

Ignora effetti a longu andà. RealYBOP ùn hà mai tweetatu alcunu di e Studii 75 cunniscianzzi u pornu pornu à a menu soddisfazione sessuale è cunnessa.

---------

Ricordu: RealYBOP ùn hà mai tweetatu un articulu o articulu chì riporta l'effetti negativi di u porn, ancu u vastu maggiuranza di studii raportanu u risultatu negativu.

--------

"Esperti" equilibrati. Chì scherzu. Trè "esperti" sò cullaburazione cun xHamster. Unu hè statu induttatu in AVN. Un altru pò avè cullaburatu cù a Coalizione di Discorsu Libera.

U situ RealYBOP hà debunked quì: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Pagina esamina a "pagina di ricerca" di i falsificatori di marca, cumpresi i so studii primiali ciretti, bias, omissioni egregiose, interpretazione falza di i studii chì elenca, è ingannu.

--------

Ancora una volta, RealYBOP cita in prossimità Membru RealYBOP U brevi articulu d'opinione di Emily Rothman, chì citava pocu per sustene e so rivendicazioni dubbiosi (solu 7 riferimenti: 2 eranu scritti di Rothman è 2 riferenze cuntrastavanu e so rivendicazioni). L'opinione di Rothman ùn hè micca stata una rivista o una meta-analisi, perchè tutte e riviste è meta-analisi nantu à u porno di l'adulescenti usanu contr'à l'opinione di Rothman: revisione # 1, review2, revisione # 3, revisione # 4, revisione # 5, revisione # 6, revisione # 7, revisione # 8, revisione # 9, revisione # 10, revisione # 11, revisione # 12, revisione # 13, revisione # 14, revisione # 15.

Ùn aghju mai intesu dì à nimu chì u porno fonde u vostru cerebro. Falseità da RealYBOP

---------

LOL. L'esecuzione di un situ di scilleria di l'industria porno ùn vi face micca neuroscientificu (Daniel Burgess hè u patrone di realybop, è ùn sanu nunda di neuroscienza)

----------

Cumu a RealYBOP sapi chì Ron Jeremy hè statu pruibitu da premii porno? Forsi perchè hà relazioni strette cù parechje in l'industria porno.

---------

U retweet hè di circa una nutcase chì hà presentatu numerosi processi frivuli contra grandi imprese. Vede u articulu nantu à ellu. RealYBOP hè bugiardu - cum'è a nutcase ùn hà micca citatu "ricerca", solu un articulu di David Ley.

L'affirmazione chì a ricerca hè spessu sbagliata hè senza sustegnu (RealYBOP ùn dà mai esempi). Per d 'altra banda, RealYBOP hè stata chjappa una manu rossa chì riprisenta u so studiu EEG 2013: Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013.

---------

Disgustamente cooptendu a pandemia per sparisce a propaganda. RealYBOP hà cronicatu i tweet di stu cortu articulu d'opinione da un cumpagnu di u RealYBOP Emily Rothman.

Cite pocu per sustene e so dubbie pretensioni (solu 7 riferenze: 2 eranu documenti di Rothman è 2 referenze anu da fà contru à e so pretendenze). L'opinione di Rothman ùn era micca una revue o meta-analisi, perchè tutte e critiche è meta-analisi nantu à u porno adulescente utilizanu l'opinione Rothman: revisione # 1, review2, revisione # 3, revisione # 4, revisione # 5, revisione # 6, revisione # 7, revisione # 8, revisione # 9, revisione # 10, revisione # 11, revisione # 12, revisione # 13, revisione # 14, revisione # 15.

----------

RealYBOP odia a verificazione d'età (menu clienti per MindGeek). E rivendicazioni nantu à a "fusione di u cervellu" o "trattà i zitelli cum'è idioti" hè una propaganda fabbricata.

-----------

RealYBOP cuntinua a destinazione di Nofap, ancu @BrainOnPorn Twitter hè avà implicatu in dui processi di difamazione!

Ghjugnu 29, 2020: Tweet ùn hè nunda ma bugie. L'unicu chì sia da mè era una screenshot di cummentariu di TED sottu u mio parlemu (dopu 5 anni di molestie TED hà finalmente succorsu à l'intensa pressione di Prause). Nunda di misoginia o omosessualità. In ogni casu, u ghjurnale era un disgraziatu di un sociologu guidatu da l'agenda chì hà sceltu cun cura uni pochi di video di YouTube menzionendu "NoFap" (seriamente). Chjaru chì hà sceltu questi per sustene u so scopu predefinitu di disprezzà l'omi in ripresa.

Più in u stessu filu: Dichjarendu falsamente ch'ella hà "intesu storie", eppuru ùn furnisce mai un esempiu.

——————————————–

RealYBOP hà pubblicatu 6 tweets difamatori riguardu à mè, chjamandu mi un supremacistu biancu. Tutte e Prause bugie è scherzi falsi sò cuparti in parechje sezioni di sta pagina: Nicole Prause & David Ley commettenu falsu falsu in una causa per diffamazione (settembre, 2019)

Realità - Sò, in realtà, un liberale di estrema manca è l'antitesi stessa di un "supremacista biancu". Per a verità, ascultate sta intervista: Scienza Porn Science and Science Deniers (Intervista cun Wilson). Per piacè nutate chì chjamà i nomi di e persone (è tandu pruvate à stabilisce a "culpabilità per associazione") hè una tattica preferita di quelli chì ùn ponu micca piglià a sustanza di u dibattitu porno. Date un ochju à queste sezzioni di una pagina chì documenta alcuni di i numerosi attacchi I è altri sò stati sottumessi:

Alos vede chì sta catanda espone 'l'accusatore di falsi seriali, l'assetadore, l'internaziale Nicole Prause (a persona daretu à l'accusazioni falsi di supremazia bianca) - Alex Rhodes di u Gruppu di Supportu di Addiction Porn 'No Fap' Sues Obsession Pro-Porn Sexolog per difamazione (Di Megan Fox, di PJ Media). Estratto ligatu à i fabbricazioni di Prause chì I, Alex, è tutti quelli chì suggerenu porno puderanu causà prublemi, hè un supremacistu biancu:

Forse a più illustrativa di u caratteru di Prause in questa saga hè a so accusazione chì Rhodes hè un Nazista è a supremacista bianca, cum'è detta in a demanda. Questu ùn deve micca sorprende à qualcunu chì si spende da 2016. U minutu chì un SJW ùn sia d'accordu cù qualchissia, quella persona diventa nazi. U crimeu di Rodas? Hà permessu à u cummentatore politicu Gavin McInnes l'entrevistassi mentre era ancora travagliatu Vice. E postu chì Prause hà scupertu chì Rhodes parlava à McInnes una volta è ùn hà micca ghjittatu un bevande in u so visu, hà accusatu di sustene u Prud Boys (chì hà avutu un saccu di prublemi per a lotta di strada cù Antifa). Eppuru hè un trattu, in my opinion, per chjamà i Proud Boys qualchissia altru da un club masculinu, ma Rhodes hà in realtà disavivatu i Prud Boys cum'è un "gruppu extremista" in parechje occasioni. Ùn era mai un membru, nè un supportatore. No Fap ùn hè mai statu puliticu è hè dedicatu à furnisce l'aiutu à l'addiction à tutti quelli chì anu bisognu. Questu ùn impedisce à Prause di cuntinuallu à leghjelu trà "supremacisti bianchi" per via di a debule associazione di una entrevista cù McInnes, chì ùn hè ancu un supremacistu biancu.

A demanda deve esse interessante à fighjà quandu apre dichjarazioni nantu à Twitter à u scupertu legale. Prause sarà rispunsevule per publicà falsi dichjarazione nant'à i media suciali?

Amparate ancu chì Prause è u so alias @BrainOnPorn twitter sò avà chjamati in dui processi di difamazione! L'accusazione di a supremazia bianca è l'antisemitismo sò duie di i motivi principali chì Alex Rhodes piglia in causa una preghiera per difamazione (Rodi hè ebraica!)

Nantu à i tweets fastidiosi di RealYBOP. Primu, Favore di Prause - Sò statu una volta intervistatu da Molyneux. Aghju una pagina chì copre Prause si trova quì: Stefan Molyneux entrevista à Gary Wilson

Prause è Ley usanu spessu a screenshot sopra di a mo antica intervista cù Stefan Molyneux cum'è "prova" chì sò un supremacistu biancu. In l'ultimu annu Nicole Prause, David Ley è RealYBOP twitter anu spartu u podcast di Molyneux per mezu di e social media è in e-mail private (membri di SASH è IITAP), riclamendu chì Molyneux hè un "supremacistu biancu" è chì a mo apparenza in u so spettaculu significa. Sò un "supremacista biancu". Prause hà ancu inseritu screenshot di u podcast in documenti legali relativi A disputa di a marca di YBOP cun ella è Daniel Burgess. Qualunque sia Molyneux vista, hè, di sicuru, assurdu di suggerisce quessu u so i veduti sò mei.

Ùn aghju micca idea di ciò chì sò e pulitiche di Molyneux. Mancu a sapia quandu mi hà dumandatu di intervistà mi anni fà. In fatti, l'aghju investigatu è ùn aghju pussutu truvà nunda chì indichi i so parè nantu à a razza. Cum'è pudete sente in a nostra intervista, avemu parlatu di l'effetti di u porno, micca di pulitica. Aghju fattu centinaie nantu à interviste è podcasts. Cume sò per cunnosce ogni parolla mai parlata da un potenziale intervistatore?

Diversi sustenitori mi dumandanu perchè ùn aghju micca eliminatu questa intervista da i backwaters di u mo situ di pagina 12,000. A risposta: perchè i mo stalkers Nicole Prause e RealYBOP in Twitter hanu affirmatu falsamente parechje volte chì "Gary Wilson prova di ammuccià u podcast di Molyneux." In fatti, ùn sò nè nascosti nè prumove. Hè stata ghjustu un altru podcast - fora di e centu chì aghju fattu.

Staler obsessivu RealYBOP cuntinueghja cù più minzogni è scherzu:

Più bugie di Prause: Ùn ERA MAI SUR U "Daily Caller", "David Duke" o The Daily Stormer ".

1) "Chjamatu Quotidianu": Ùn ci hè nunda di screenshot, è ùn aghju micca idea di ciò chì hè.

2) David Duc: Scurrintendu l'Internet per qualsiasi cosa puderianu aduprà per smintilà me Ley / Prause hà cacciatu nantu à un oscuru (è fastidiosu) David Duke blog post chì cuntene un ligame per a mo discussione TEDx. U mo discorsu TEDx hà alcuni 12 milioni di vista, cusì millaie di genti di tutte e strisce anu ligatu cù (è cunsigliatu) u discorsu di Wilson, "L'Esperimu Porn Grande. " Cumu implica questu Gary Wilson cum'è "supremacistu biancu?" Ùn, micca. Questa affermazione ridicula hè cum'è suggerisce tutti l'amanti di i cani sò nazi perchè Hitler hà amatu i so cani. Hè l'equivalente di affirmà chì i pruduttori di "The Matrix" sò neo-nazi perchè David Duke hà piaciutu u so filmu.

3) "The Daily Stormer": Hè vera chì quellu intervista di Jan Irvin (Gnostic Media) hè statu publicatu in a notizia di avà difuntosa Stormer Daily situ Web, ma cusì eranu innumerevoli altri articuli, video, è podcasts chì ùn anu nunda di fà razza, religione, o supremazia bianca. Impurtante, qualchissia (inclusi quelli chì stanu sforzendu di furnisce una campagna di difettosa) puderanu avè publicatu u podcast di Irvin in U Daily Stormer, è dopu mischaracterized - cum'è qualcunu pò postà qualcosa in Reddit o Quora.

Gnosticu Mediais ùn hè micca un "podcast biancu-supremacistu" o antisemiticu, è u so ospitante Jan Irvin ùn hè micca un supremacistu biancu o antisemiticu. À u cuntrariu, Jan Irvin era un invitatu regulare annantu à l'esperienza Joe Rogan, è hè statu appena attaccatu per esse un «Shill per i Ghjudei. " Indipendentemente da i credenze di Jan Irvin in u 2014, o a so credenze attuale, Irvin è aghju discututu solu l'effetti di a pornografia di l'internet. Un ligame per u podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Impurtante per nutà: perchè hè Jan Irvin micca un supremacistu biancu o antisemiticu, nimu di i so altri podcasti mai hà fattu contu annantu à u Stormer Daily situ. Avemu bellu suspettatu chì Prause stessa puderia avè publicatu i mo podcasts in fori bianchi supremacisti (ancu sì i mo podcast ùn anu nunda cù a razza o a pulitica è l'ospiti ùn sò micca supremacisti bianchi).

U RealYBOP chjama Gabe Deem un razzista perchè avia gustatu una volta un tweet da alcuni chì anu pussutu avè opinioni dubbie.

Gabe ùn hà micca "difesu" a supremazia bianca, hà twittatu u dismantellamentu YBOP à a cosiddetta pagina di ricerca RealYBOP: Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Esamina a "pagina di ricerca" di i falsificatori di marca, cumpresi i so studii primiali ciretti, bias, omissioni eccessive, interpretazione falza di i studii chì elenca, è ingannu.

RealYBOP si piglia nuttier, discutendu cù unu di i so seguitori, chì pensa ch'ella hè alluntanata da a basa (ùn hà micca idea chì tuttu ciò ch'ella dice sia una bugia):

RealYBOP hè un bugiardu patologicu, furnisce evidenza zero: ùn aghju mai prumuvutu idee. Aghju passatu u podcast tutale discussendu u porno è i so effetti.

lu a discussione cuntinua, cù più difamazione da Nikky. Ùn aghju mai cummentatu di Molyneux o di alcuna altra persona chì m'hà intervista. Fabricazioni cumpleti.

Chì mentiu: Sò un liberale di manca, è aghju parenti afro-americani (rimarcate cumu ella ùn furnisce micca solu un esempiu di qualcosa ch'e aghju dichjaratu o scrittu).

Più minzogni, è tweeting u pezzu di David Ley, chì era publicatu apposta in u stessu ghjornu cum'è a Arbulu Di A Vita massacru in Pittsburgh (a cità di Alex Rhodes). Tante menti è detaglii sordidi (assai di quale sò parte i ducumenti tribunali in causa di difamazione di Rodi): Ottobre, 2018: Ley & Prause elabora un articulu chì pretende di cunnesse Gary Wilson, Alexander Rhodes è Gabe Deem à supremacisti bianchi / fascisti (Prause attacca Rodi è Nofap in a sezione di cumenti).

Cum'è sempre, RealYBOP ùn furnisce micca ducumentazione chì "prumove" qualcosa. S'ella avia prove, seria stata twittata.

Alcuni estratti di questi documenti di a corte 2 riguardanti l'usu deliberatu è rivoltante di Prause / RealYBOP di a tragedia di l'Arburu di a Vita per diffamà Rodi è altri:

UNU

DUE

TRE

QUATRE

Disgusting: Prause s'impegna in difamazione per se, dichjarendu chì aghju mandatu minacce di morte. Nisuna prova, benintesa, perchè ella hè mentente, cum'è i tribunali anu determinatu. Prause accusatu me di stalking, allora aghju presentatu una demanda contr'à ella - è aghju vintu, stabilendu per mezu di i tribunali chì Prause hè l'autore, micca una vittima - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP. Inoltre, hè attualmente in causa per diffamazione da  Donald Hilton, MD è u fundatore Nofap Alexander Rhodes. Più prucessi da seguità?

Sò solu una di decine di vittime di a diffamazione è di u cyberstalking di RealYBOP: Numerose vittime di a rappurtazione maligna di Nicole Prause è l'usu maliziusu di u prucessu.

-----------

Lugliu 1, 2020: L'ex stella porno Jenna Jameson castiga RealYBOP per a creazione di una screenshot in falsa stampa di Jameson criticendu NoFap (Jameson chjama RealYBOP "Shady as f ** k").

Prima avemu u screnu dutturatu di RealYBOP chì face cumparisce cum'è se Jamseon risponde à @NoFap (Jameson hè un fan è seguitore di NoFap):

Eccu u veru tweet:

Esponu RealYBOP cum'è bugie, E Jenna Jameson mi risponde, chjamendu RealYBOP "ombreggiata af":

Shady "af" hè ghjustu.

Ancu se hè stata citata in causa per diffamazione da Alex Rhodes, RealYBOP segue ciò chì hà dettu sopra cù un tweet destinatu à Rodi, dichjarendu falsamente ch'ellu era un "attore fallitu". In realtà, Alex era una volta un extra in un film di Tom Cruise. Alex hè diventatu accidentalmente "famosu" per via di una burla pratica. Alex ùn hà mai aspiratu à esse attore. RealYBOP hè un bugiardu.

Scumbattutu chì hè stata surtita cum'è bugiarda, è chjamata ombra cum'è cazzo da Jenna Jameson, RealYBOP radduppia nantu à e so bugie evidenti, Mentre aghjunghjia più conti di diffamazione (ùn hè micca stupente ch'ella brusgi per l'avucati: u so quartu set nantu à u vestitu Hilton, è u secondu set nantu à u vestitu di Rodi). Notate chì RealYBOP tweets una "diapositiva" da alliatu xHamster (chì cumpensa l'altri membri di RealYBOP per prumove i so siti Web è cunvince l'utilizatori chì l'addiction porno è l'addiction sessuale sò miti!) Tuttu ciò chì RealYBOP dice hè falsu - senza surpresa:

Oltre à esse propagatu da xHamster, u "slide" ùn menziona Nofap. Tattica tipica RealYBOP di tweeting materiali chì ùn sustenenu micca ciò ch'ella dice in i so tweets.

Sò ancu fabbricate e rivendicazioni di RealYBOP di riceve minacce di morte. RealYBOP ùn hà mai pruduttu un solu esempiu di minaccia di morte - è di sicuru nimu di quelli allusioni Prause a minaccia.

----------

RealYBOP diffama NCOSE, u Journal Dignity. Tuttu hè falsu, eppuru ùn pò mai pruduce esempi veri di "falsa scienza"

Parlendu di "falsu" - RealYBOP hè stata pigliata in furia di falsa presentazione di u so studiu 2013 EEG: Crìtzii ripertorii ripertorii Steele et al., 2013. Ella hà falsamente dichjaratu chì a risposta cerebrale di i so sughjetti era diffirenti da altri tipi di addicti (a cocaina era l'esempiu). Ùn l'anu micca, è l'attuali carta ùn anu mancu saputu chì anu fattu. Cummentendu sottu à u Psicologia Oghje intervista di Prause, prufissore di psicologia anziana emeritu John A. Johnson era a prima a spiegà i so fibri:

"A mo mente s'inchiudisce ancu à a Prause chì i cervelli di i so sughjetti ùn anu micca risposte à imaghjini sessuale cum'è u cervellu di un tossicodipendente rispondenu à a so droga, datu chì ella raporta le lectures P300 più altu per l'imagine sessuale. Cum'è l'addicciati chì mostranu i filati P300 quandu presentati cù a so droga di scelta. Cumu puderia tira una cunclusione chì hè oppostu à i risultati attuali? Pensu chì puderebbe esse per e so preconcepzioni - ciò chì aspettava di truvà. "

Ghjuvanni Ghjochi cuntinua:

Mustanski chiede, "Qual era u scopu di u studiu?" E Prause risponde, "U nostru studiu hà fattu testu se e persone chì segnalanu tali prublemi [cumprende cù a regularità di a visione di l'erotica in linea] si presentanu à l'altri addetti à i so risposti cerebrali à e immagini sessuale."

Ma u studiu ùn hà micca paragunatu e registrazioni di u cervellu da e persone chì avianu prublemi à regulà a so visione di l'erotica in linea cù e registrazioni di u cervellu da tossicodipendenti è registrazioni di u cervellu da un gruppu di cuntrollu senza tossicodipendenti, chì sarebbe statu u modu evidente per vede se e risposte cerebrali da i prublemi u gruppu s'assumiglia più à e risposte cerebrali di tossicodipendenti o non tossicodipendenti ....  assai più

Captu per tutti di vede. John A. Johnson PhD Steele et al., 2013 (discussione Nicole Prause pupe calzinu in a sezione di cumenti)

---------

RealYBOP disprezza Phil Zimbardo, ancora una volta. Cum'è l'industria porno scende Ley, Prause & RealYBOP spessu disprezzanu Zimbardo perchè hà espostu l'effetti negativi di u pornu nantu à i ghjovani in e seguenti presentazioni, libri è articuli:

  1. A dimissione di i carlizzi ?: Philip Zimbardo: Eccellente discussione TED (cumu dice u tìtulu) a "discesa" di i giovani. Zimbardo parla di usu eccessivu Internet (video porno è ghjochi) cume "addiczione arousal".
  2. Philip Zimbardo's Psicologia Oghje bloggu articulu "Is Porn Good For Us o Bad For Us" (2016).
  3. U so libru - Omu, Interrottu: Perchè i Giovani Omi Stanu Luttendu & Ciò Chì Pudemu Fà.
  4. Due articuli cuntrullati da Phil Zimbardo è Gary Wilson: Cumu hè porn hè messing with your manhood, da Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Marzu, 2016); Aktar nantu à porno: guarda a vostra virità, risponde à Marty Klein, da Philip Zimbardo & Gary Wilson (aprile, 2016)

Ùn hè micca un "avvertimentu". Parechji credenu chì Prause era daretu à sta "dichjarazione".

Editore di Skepticu rivista, Michael Shermer, chjama un articulu nantu à u famosu "esperimentu di prigione Stanford" di Zimbardo cum'è una froda. Shermer hà postatu parechji difesi di l'Esperimentu di a Prigiò di Stanford.

Eccu a risposta di Phil Zimbardo à i so critichi - Cosa hè u valore scientificu di l'Esperimentu Prison di Stanford? Zimbardo risponde à i novi accusazioni contr'à u so travagliu.

Non accademici Ley & Prause sò ancu gelosi di a fama, successu è influenza di Zimbardo.

-----------

Cosa? U studiu hè annantu à l'ejaculazione prematura, micca l'usu di porn, o ED (i ragazzi sapanu s'ellu anu ED o micca), o l'ejaculazione ritardata. Propaganda irrilevante.

---------

Cyberstalker RealYBOP scorri twitter per tutti quelli chì taggianu e so vittime abituali. Allora stà in silenziu i so fili pubblicendu bugie è facce pretende di vittima. Quì RealYBOP accusa Liz walker, Gary Wilson, Gabe Deem è Laila Mickelwait di avè impegnatu in viulenza. RealYBOP hè impegnatu in difamazione per se.

----------

Lugliu 3, 2020: RealYBOP entra in un filu Nofap per trollà Alex Rhodes (ùn hè micca stupente ch'ella stia brusgiando per l'avucati di a difesa):

---------

Lugliu 3, 2020 e Lugliu 7, 2020: Ùn avia nunda à chì vede cù NoFap. Solu una menzione di un "Follin" chì liganu à i video chjamati "nofap" in YouTube. A cosa hè, nofap ùn hà micca video ufficiali. Dunque, sò solu youtubers aleatorii. Senza sensu. Chì cyberstalker.

-------

Lugliu 3, 2020: Cuntinua u so cyberstalking, estrattendu è traduce una frase casuale da una tesi di bacheloru in Germania. Questa ùn era micca una analisi di Nofap - perchè ùn ci pò esse tale analisi. Solu un articulu d'opinione da un ghjovanu di 20 anni.

-----------

Chì scherzu: RealYBOP chì fabrica "prublemi" cù a paper da alcuni di i più boni ricercatori di u mondu. Pensu questu divertente, quandu u EEG studiu chì a so cunnisciuta era piena di buchi metodologichi. 1) sugetti eranu heterogenee (masci, femminili, non heterosessuali); 2) eranu micca screened for disorders mentali o addicenzi; 3) studiu nisunu gruppu di cuntrollu per paragunà; 4) eranu micca validatu per u prugramu pornu o l'addiction porn.

RealYBOP ùn hè micca accademicu (spiega per l'industria di porno), è hè apparentemente pagatu per direttamente prumove i ghjoculi sessuali è u cuntruversu assai «Meditazione Orgasmica, "Chì era sottu investigaion da u FBI. (vede Bloomberg.com espone,) Dichjà simplice, Prause hè stata assunita per rinfurzà l'interessi cummirciali di quessa pisanti e assai contruversu sucietà. Per ella Meditazione Orgasmica studiu, Prause allegamente uttenutu porn performers as subjects à traversu un altru gruppu d'interesse industria pornografica, a Coalition Free Speech. Moltu più - A Coalizione di Free Speech hà presumibilmente furnitu stelle porno cum'è sugetti per un studiu di Nicole Prause chì ella dichjara chì debuterà dipendenza porno.

---------

Studiu di tweeting di RealYBOP da realYBOP "spertu", Gruppu Joshua. U cuntrariu di un Grubbs scrive, tramindui porn addiction e i livelli più altu di l'usu porno sò stati rilativi à u funziunamentu eretile più poviru. In fattu, u studiu rappresentativu naziunale hà riunitu una forte corrillazione trà l'usu porno è ED. Vede u ghjocu chì ghjova da Grubbs quì: Critica di “L'Utilizazione Pornografia è Relativa a Funzionamento Erettile? Risultati da analisi di curva di cresce transversale è latente ”(2019), di Josh Grubbs. Realtà: Sta lista contiene sopra studii 40 chì cunniscenu l'usu di pornu o di a dipendenza di i pornuri à i prublemi sessuali è l'eccitazione inferiore di stimuli sessuali (cumpresu u studiu di Grubbs) U i primi studi 7 in a lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.

Grubbs ghjocanu ghjochi cù u so scrittu innacuratu è biased. Quì sottu sò i 3 gruppi, cù i so minuti media ghjurnali di vista porno è i correlazioni trà u funziunamentu di u funziunamentu erettile (un signu negativu significa erezzioni più poveri ligate à un utilizazione porno più grande):

  1. 1 (147 men): età media 19.8 - Averaged 22 minuti di porn / day. (-0.18)
  2. 2 (297 men): età media 46.5 - Averaged 13 minuti di porn / day. (-0.05)
  3. 3 (433 men): età media 33.5 - Averaged 45 minuti di porn / day. (-0.37)

U Campione 3 era u campione più grande è mediava livelli più alti di usu porno. U più impurtante, questa fascia d'età hè a più probabile di segnalà PIED. No sorpresa, u campione 3 hà avutu a più forte correlazione trà livelli più alti di usu porno è un funziunamentu erettile più poveru (-0.37).

Grubbs a pretensione à a fama hè a so affirmazione micca sustinuta chì a religione causa dipendenza da u porno. Sì a religione pruvucà l'addiction porno, 0.30 hè "robusta" per Josh Grubbs. Sì hè a porno chì causa ED, 0.37 hè "evidenza limitata" sicondu a riunione di Grubbs. Cosa hà dettu u duttore Grubbs nantu à a relazione di 0.30 trà "addiczione di pornografia perciuta" è religiosità? Perchè, hà dichjaratu chì era "robusta!"

Risultati di dui studi in campioni da studiati (Studiu 1, N = 331; Studiu 2, N = 97) indicanu chì ci era una robba relazione pusitiva trà a religiosità è l'addiction percepita da a pornografia.

Grubbs cunsidereghja 0.30 "robusta" quandu sustene u so meme artigianale chì e persone religiose solu "percepiscenu" sò addicti à u porno è chì nimu ùn hà veramente un prublema.

In u studiu ED attuale, cumu hà dichjaratu Grubbs i correlazioni entre l'usu più grande di u porno è eruzioni più poveri, cumprese l'esempiu 3 - chì hà avutu una correlazione più grande (0.37), cà u so studiu "religione = dipendenza porno" appena descrittu?

"Tra i 3 esempi, avemu trovu solu un supportu assai limitatu per la nozione chì l'usu pornograficu stessu hè cunnessu à un funziunamentu erettile diminuitu, incoerente cù una altra narrativa populare chì dichjara chì un tali usu hè probabile cunducerà una disfunzione sessuale." (enfasi furnitu)

In u 2019, Grubbs cunsidereghja 0.37 cum'è "supportu assai limitatu" per un ligame trà l'usu porno è un funziunamentu erectile più poviru. L'opinioni di Grubbs nantu à e statistiche anu evolutu in 4 anni intervenenti o puderia esse qualcosa altru? Innò, Joshua Grubbs hà cunfirmatu u so avvinimentu guidatu à l'agenda quandu ellu formalmenti unitu alliati Nicole Prause e David Ley in pruvà à silenziu YourBrainOnPorn.com. Grubbs è altri "esperti" pro-porn à www.realyourbrainonporn.com sò impegnati in violazione di marcate illegali è occupazione.

-----------

1) Pagina ùn hà dettu nunda nantu à a scienza - RealYBOP chì si trova di novu. 2) A dipendenza ùn hè aduprata in alcun manuale diagnosticu: tutti usanu "disordine", allora hè solu una dichjarazione di fattu.

I deniers di a dipendenza di i porno sò agitati chì l'ultima versione di u manuale di diagnosticu medicu di l'Organizazioni Mondiale di a Salute, A Classificazione Internaziunale di e malatie (ICD-11), cuntene un novu diagnosi adattatu per a diagnosi sia dipendenza porno sia dipendenza sessuale. Hè chjamatu "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale. " Tuttavia, in una strana "avemu persu, ma avemu vintu" propaganda, i deniers stanu alluntanendu tutte e tappe per spin questa nova diagnosi cum'è rejetione di tramindui "addiczione sessuale" è "addiction porno". A so affirmazione ùn hè micca sensata, cume:

  1. Né l'ICD-11 nè u DSM5 ùn anu mai adupratu a parolla "addiczione" per descriverà una dipendenza - sia una dipendenza di ghjoculi, dipendenza d'eroina, dipendenza di sigaretta o di nome. E duie manuale diagnostiche usanu a parola "disordine" invece di "dipendenza" (vale à dì "disordine di ghjoculi" "disordine d'usu di nicotina", ecc.). Cusì, u “sessu Addiction"È" porn dipendenza " ùn puderebbe mai esse riittatu, perchè ùn eranu mai cunsiderate formale in i principali manuale di diagnosticu. Purtate simpliciamente, ùn ci sarà mai un diagnosticu di "addiction porno", cumu ùn ci sarà mai un diagnosticu di "addiction à meth". Eppuru, e duie patologie ponu esse diagnusticate usendu e prestazioni di l'ICD-11.
  2. "Disordine di cumpurtamentu sessuale compulsivu" (CSB o CSBD) Funziona cum'è un ombrellazione per "dipendenza di i sessi" è "dipendenza di i porno", è ogni altru terminu chì avete vistu hà utilizzatu per descrivere un comportamentu sessuale compulsivu, cume una "ipersessualità", una "dipendenza cibernetica", un "comportamentu sessuale fora di controllo", etc.
  3. Quellu di 2020 52 studios basati in e neuroscienza sò stati publicati nantu à l'utilizatori di porno cronicu è quelli cun CSB. Tutti raportanu alterazioni cerebrali, neuropsicologiche, o hormonali chì riflettenu quelli visti in studii nantu à i tossicodipendenti.

Editore di u tempu Belinda Luscombe chjama RealYBOP per mentisce:

Dittu simplici, ùn ci era micca dichjarazione da u "College of Sexual and Relationship Therapists" di u RU. RealYBOP hà mentitu. RealYBOP (chì hà bluccatu Belinda) hà avutu l'uccasione di ligà à a dichjarazione da u UK "College of Sexual and Relationship Therapists". Eccu Risposta RealYBOP à Belinda (sorpresa, nisun ligame):

Ùn si leia micca à a dichjarazione di l'OMS, solu l'articulu laicu di 2 anni (Di novu, nè l'ICD-11 nè u DSM5 ùn usanu mai a parolla "dipendenza" per discrive una dipendenza - entrambi i manuali diagnostici usanu a parola "disordine" invece di " dipendenza ").

----------

Retweets "A rete di supportu di l'industria adulta":

In novu, perchè un situ dumanda chì riguarda l'effetti di u porn nantu à l'utilizatori chì tweetanu l'industria porno è i performatori?

---------

Lugliu 3, 2020 e Lugliu 7, 2020: Ùn avia nunda à chì vede cù NoFap. Solu una menzione di un "Follin" chì liganu à i video chjamati "nofap" in YouTube. A cosa hè, nofap ùn hà micca video ufficiali. Dunque, sò solu youtubers aleatorii. Senza sensu. Hè una tale cyberstalker.

---------

7-7-20: Tre tweets passanu dopu à Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Parlà di cyberstalking ossessivu. Deve avè passatu una ghjurnata sana à vene cun sti dati irrilevanti. È ella pretende di esse vittima di Alex Rhodes - eppuru ùn hà mai tweetatu nantu à ella - mentre Prause vigliacchendu aduprendu u so contu shill (RealYBOP) molesta è diffama Rodi è Nofap ogni ghjornu.

----------

Avemu dubbiatu seriamente chì Ley hà passatu ghjorni aduprendu u so "novu strumentu" per sbulicà l'innumerevuli cumenti nofap cancellati da i moderatori. Credemu chì RealYBOP hà trovu u strumentu è hà furnitu à Ley i screenshot. Ehi RealYBOP, furnite tutti i vostri email per pruvà ci chì ci sbagliamu.

Verificà di a realità: qualcunu pò postà in reddit / nofap. L'avemu da e boni fonti chì i cumenti sguassati ùn sò micca da i membri di nofap. Invece, i cumenti eranu da trolls.

Ley aghjusta u bullshit:

RealYBOP retweets BS di Ley:

Lugliu 10, 2020: RealYBOP Utiliza u so novu strumentu trovu chì scurse i commenti suprimiti da mods NoFap per localizà a so unica è unica "minaccia di morte" (ella mantene a trolling nofap, ancu s'è ella hè statu demandata per difamazione). Doppu 5 anni di riclamà a minaccia di morte questu hè u primu tweet. Siccomu avemu assai documentazione di RealYBOP evidenza di fabricazione, minzogna nantu à i minacce e falsificà sè stessu innumerevule, ùn la faremu micca passà da RealYBOP per pubblicà minacce di morte in i fori di ricuperazione porno (soprattuttu perchè hà impiegatu più di 25 alias per troll reddit pornfree e reddit / nofap).

Lugliu 11, 2020: Trolling hà cancellatu i cumenti nantu à Nofap, ella publica a so sola "minaccia di morte" ... di novu. Arricurdatevi, Prause / RealYBOP hà dichjaratu falsamente chì parechje persone CONOSTE l'anu mandata è altre minacce di morte. Ùn hà mai pruduttu evidenze ... perchè stà mentendu.

-------------

Sezione speciale: Mentie è difamazione circundante Critica di e rivindicazioni chì circundanu "Responsabilità sessuale è l'effetti di l'umane negativa nantu à l'excussione sessuale in omi ipersessuali che fanno sesso con l'omi" (2020).

Prause è 3 membri di RealYBOP anu publicatu un grande nunda di un studiu, ma Ley è Prause torcenu i so risultati per affirmà falsamente i so risultati di prublemi sessuali induciati da porno: "A Responsabilità Sessuale è l'effetti di l'Umore Modu Negativu nantu à l'A suscità Sessuale in Uomini Ipersessuali Chi Hanu U Sexu Cù l'omi". Nunda puderia esse più luntanu da a verità, cum'è aghju espostu in questu 5 tweet thread.

Cumu puderete imaginate, RealYBOP è Ley s'hè andatu dopu à mè cun un pacchettu di minzogni, è in ultimamente una accusa loca chì aghju minacciatu di ucciderà tutti quelli chì ùn sò d'accordu cun mè. Qualunque cosa per l'industria di porno. Alcuni di i so tweets:

Più bugie, dicendu chì ùn aghju micca accessu à u studiu cumpletu (pudete vede da u graficu sottu, chì aghju avutu u studiu cumpletu):

Più ad hominem gridendu da RealYBOP:

Oltre ad hominem, Ley & RealYBOP bugie, affermendu un studiu 2007 "Mi piace" era identicu à u studiu attuale. U mo filu 6-tweet espunenu elli cum'è bugia:

A critica YBOP espone e so bugie è spiega ciò chì u studiu pò è ùn ci pò dì: Critica di e rivindicazioni chì circundanu "Responsabilità sessuale è l'effetti di l'umane negativa nantu à l'excussione sessuale in omi ipersessuali che fanno sesso con l'omi" (2020). Eccu una versione corta:

L'industria Porno shill è coautore di stu documentu Prause è u so sidekick Lege sustene sbagliatu chì sta nova carta hè u listessu cum'è esperimenti descritti in 2007 in un capitulu di libru da Bancroft è Janssen (ancu coautore di stu novu libru). "A Psicofisiologia di u Sessu., Capitulu: U Modellu à Doppiu Cuntrollu: U rolu di l'inibizione sessuale è di l'eccitazione in l'eccitazione è u cumpurtamentu sessuale. " Editore: Indiana University Press, Editore: Erick Janssen, pp.197-222. Link a capitulu

Tuttavia, stu novu scrittu ùn hè micca listessu cosa cum'è l'esperimenti precedenti, è quì sò alcune di e differenze:

Differenza # 1 - U studiu 2007 hà intervistatu l'omi chì ùn pudianu micca esse suscitati da u porno per valutà a causa probabile.

Prima, à u cuntrariu di u novu studiu 2020, i ricercatori di 2007 anu intervistatu u 50% di i giovani (età media di 29) chì misteriosamente ùn si stavanu svegliati da test porn in u laboratorio, è ipotesi chì l'aumentu di l'esposizione al porno era a causa probabile. I scientifichi anu spiegatu chì l'omi anu frequentatu i bars induve u porno era diventatu omnipresente. Estratto di u studiu di 2007:

Quandu avemu usatu stu disignu (cù i dui tipi di film sessuale, a distrazione è a dumanda di u performance) à sta nova mostra, Tuttavia, avemu scontru un altru fenomenu imprevistu, ma ancora intrigante. Dodici omi, o quasi u 50% di i primi 25 sugetti (età media = 29 anni), ùn anu micca rispostu à i stimuli sessuale (vale à dì, rigidità di u pene di menu di 5% à i clips non coercitivi; 8 omi anu rigidità 0%). Què hè, à a nostra cunniscenza, unu di i pochi studi psicofisiologichi in i quali participà l'omi recrutati da a cumunità - in u nostru casu, da case di bagnu, cliniche di STD, bars, è cusì.

In certi locali, stimuli sessuali (cumpresi schermi video) sò omnipresenti, è questu, in cumbinazione cù i commenti da i participanti nantu à a mancanza di stimuli più interessanti, specializati ("nichu"), o di più stimuli estremi o "più rossi", ci hà fattu cunsidereghja a pussibilità chì a tarifa inusualmente alta di risposte ùn puderebbe esse ligata à elevati livelli di esposizione à e sperienze cù materiale sessualmente esplicitus.

A Differenza # 2 - l'studiu di 2007 hà determinatu l'usu porno hè stata causa!

I ricercatori anu nutatu ancu chì, "E conversazioni cù i sughjetti rinfurzavanu a nostra idea chì in alcuni di elle una alta esposizione à l'erotica pareva avè risultatu in una rispunsabilità più bassa à l'erotica di u sessu di vaniglia è in una necessità aumentata di novità, variazione. "

I Conversazione cù i sughjetti hà rinfurzatu a nostra idea chì in quelli di elli una alta risposizione à erotica paria esse risultatu in una reduccionu più pocu à "vèrgini sessu" erotica è una crescita necessaria per a novità è a variazione, in certi casi cumminati cù una precisa di assai specifiche tipi di stimuli per esse ghjustu.

A diferenza # 3 -2007 studiu hà aghjuntu un 2nd esperimentu basatu annantu à u porn induvatu in arousal bassa.

Ancu i circadori hà aghjuntu un secondu esperimentu per piglià in contu u porn inducitu in arousal bassa. U secondu esperimentu cumprendi clips più novi, più longi, più variati, è hà permessu à i sughjetti di sceglie i clips stessi. Ancu parechji ùn anu micca rispostu!

Avemu rinuvatu u studiu è hà decisu di eliminà a distrazione è a manipulazione di dumanda di prestazione è di includere clips più recenti, più varii, è ancu alcuni clip di film più longu. Inoltre, invece di presentà sughjetti cun un inseme di video preselezionati ("selezziunati da u ricercatore") solu, li lascemu sceglie dui clip stessi da un inseme di 10, di i quali sò state mostrate anteprime di 10 secondi è chì includenu una gamma più larga di sessuale cumpurtamenti (per esempiu, sessu di gruppu, sessu interrazziale, S & M, etc.). Avemu recrutatu 51 sughjetti in più è truvemu chì cù u cuncepimentu miglioratu ancu 20 omi, o circa 25%, ùn rispondevanu micca bè à i video clip sessuali (rigidità di u pene di menu di 10% in risposta à u longu filmu autoselezionatu).

L'esperimenti di u 2007 anu evaluatu "rispunsevuli bassi" individualmente, è hà dichjaratu chì: "l'analisi suggerì chì cum'è u numeru di filmi erotici vistu in l'annu passatu hà aumentatu un participante era più probabile di esse classificatu cum'è un rispunsevule bassu."

A Differenza # 4 - Studiu di 2007 ùn hà micca valutatu l'ipersexualità

L'esperimenti di u 2007 ùn anu micca valutatu l'ipersexualità. U studiu 2020 hà fattu, è paragunò un gruppu di ipersexualità à i cuntrolli. (Tuttavia, ùn ci hè stata una valutazione individuale di i fatturi chì cuntribuiscenu à ED, cume in 2007). Dittu chistu, u gruppu ipersexuale 2020 hà avutu menu risposta genitale à u porn cà u gruppu di cuntrollu:

Image

L'autori allora "cuntrolanu" per fatturi un tanto arbitrarie - in modu di rializà artificiosamente e risposte di i dui gruppi è cuncludenu chì i gruppi ùn anu micca rispostu in modu sfarente l'una di l'altru. Di novu prevedibile, datu e so simpatie pro-porno.

RealYBOP a perde ancu cù numerose bugie è tweets diffamatori chì mi dirigenu, Gabe Deem è Staci Sprout. Andemu per a barrage di RealYBOP di tweets nutty:

Ùn aghju micca mentutu: aghju dettu chì Ley omiava u graficu chì mostrava chì l'ipersessuali avianu menu risposta chè i controlli. Hè un fattu. Cosa sicura - "cuntrullà per" hà permessu à l'autori di RealYBOP di rivendicà chì a differenza era senza significatu. Ma a carta ùn hà micca furnitu dati per noi di verificà u so travagliu.

Più di u listessu spin (sacciu cumu si funzionanu i cuntrolli statìstichi è cumu si ponu manipulà):

Dopu avè publicatu u mo debunking di e so pretensioni, RealYBOP hè andatu di un tirade difamatore di 7-tweet. Quattru di i tweets hà dettu chì aghju minacciatu di tumbà un scientistu. Ùn furnisce micca evidenza, perchè hè mentita - cum'è sempre. Questa costituisce a difamazione per se. Pensu chì 2 difamazioni ùn hè micca abbastanza per ella.

Tweet difamativu # 1. Ùn sò statu disssavowed da nimu (ella ùn conta nant'à nimu chì leghje in realtà):

A lettera ACLU ùn hè micca ciò chì pretende RealYBOP. Vede: Nicole Prause & David Ley commettenu falsu falsu in una causa per diffamazione (settembre, 2019).

Tweet difamativu # 2: Cosa una nutritta: Falsamente sustene chì aghju publicatu u studiu di u 2007 più di 100,000 volte è chì minacciavanu di tumbà qualcunu chì ùn era micca d'accordu cun mè. Significatu chjaru chì ella perde a mente.

Eccu u studiu 2007 cù tutti l'estratti pertinenti: U Modellu di Doppiu Cuntrollu - U Rolu Di Inibizione Sessuale & Eccitazione In Suscitazione è Comportamentu Sexuale (2007).

Ella menta, cume l'autori dicenu chì u pornu hà causatu a bassa rispunsabilità di u sughjettu. In un esperimentu aduprendu video porno, 50% di i ghjovani ùn puderebbenu esse eccitati o uttene erezioni cù porn (età media hè stata di 29). I ricercatori scunnisciuti anu scupertu chì a disfunzione erettile di l'omi era "in relazione à l'altitudine altitudini di esposizione è a spirienza cù materiali sessualmente esplicitu."L'omi limpi anu passatu assai tempu in bars è bagni induve u porn era" omnipresente, "è continuamente ghjucatu. L'omi anu spiegatu chì "alta esposizione à l'erotica pareva avè risultatu in una rispunsabilità più bassa à l'erotica di "sessu vaniglia" è una necessità aumentata di novità è variazione." 

Tweet difamativu # 3: Oltre a minzogna di minacce di morte, a so urla nantu à e statistiche hè irrilevanti, postu chì u studiu di u 2007 hà dichjaratu chì l'usu porno causa a degregazione di excitazione sessuale.

Tweet difamativu # 4: RealYBOP solu fà crap up. Esponi cum'è quì: Critica di e rivindicazioni chì circundanu "Responsabilità sessuale è l'effetti di l'umane negativa nantu à l'excussione sessuale in omi ipersessuali che fanno sesso con l'omi" (2020)

RealYBOP hà aghjustatu stu tweet, rivelendu chì ùn cunnosce micca a definizione di disfunzione erettile:

FIN DI SEZIONE

---------

Sezione speciale - Lugliu, 2020: RealYBOP (Prause) accusa falsamente Staci Sprout di dichjarà chì i ricercatori di RealYourBrainOnPorn abusanu di zitelli

TWEET # 1: RealYBOP si trova quandu ella sustene chì Sprout hà dettu chì i ricerchi anu molestatu i zitelli. In realtà, Staci stava discutendu Table 34 di u rapportu Kinsey di u 1948, chì cuntene dati raccolti da pedofili chì abusavanu sessualmente di i zitelli.

CONTEXT: Sprout si rifletteva solu à u fattu chì Alfred Kinsey avia collaboratu cù pedofili per pruduce i so libri di riferimentu 1948 è 1952 nantu à a sessualità umana. In modu specificu, sti dati sò registrati in a Tabella 34 di stu libru publicatu da l'Istitutu Kinsey. In a Tabella 34 i pedofili utilizanu cronometri per u tempu di ciò chì chjamanu orgasmi in i zitelli in quantu ghjovani mesi à i primi adolescenti.

Questa hè indiscutata cum'è a Tabella 34 da u so famosu trattatu Comportamentu sessuale in u maschinu umanu (1948) documenta chjaramente. Vede stu articulu di u Washington Post da u 1995: RAPPORT KINSEY, FAST E LOOSE? è questu Video.

Table 34 - A legenda sottu a tavula dice, 'timed with a second hand or cronometru'

Impurtante di nutà chì Prause hà ancu caratterizatu male a discussione di Don Hilton di a Tabella 34, fabbricendu una storia chì Hilton hà chjamatu u so un zitellu molester. menziunendu a Tabella 34. Don Hilton hà rispostu in 2016 à e minzoghe di Prause quì: Pricusa accusa falsamente Donald Hilton, MD. Dopu hà adupratu sta fabbricazione per ghjustificà i fille di raporti maliziusi cù u so università è u cunsigliu di u Medical Medical, chì hà risultatu Pruduce à esse demandatu da Hilton per difamazione. Avà avemu Prause (RealYBOP) chì prova à tirà u listessu truccu cù Staci Sprout. Estrattu da artìculu: incapsula Tabella 34:

In Comportamentu sessuale in u maschinu umanu (Reimpressa in 1998 è ampiamente dispunibile), l'Istitutu hà publicatu a notoria Tabella 34, chì documenta "le risposte sessuale" di i zitelli da i zitelli annantu à l'adolescenza registrati da i so maschile adulti adulti. Questi pedofili anu realizatu esperimenti sessuale nantu à centinaie di zitelli, purtendu à ciò chì l'esperimentatori chjamanu "orgasmo" (urla, chiancennu, cummattendu i "partenarii" sessuale) è cronometrendu questi risposti cun cronometru.

John Bancroft, MD, ex direttore di l'Istitutu Kinsey, in u so scrittu, "Alfred Kinsey and the Politics of Sex Research", hà dettu chì Alfred Kinsey era "particularmente interessatu à l'osservazione di l'adulti chì anu statu sessualmente implicatu cù i zitelli". Era l'ossessione di Kinsey per e risposte sessuale di i zitelli chì hà purtatu à a publicazione di l'infamosa Tabella 34 in u Capitulu 5 di Comportamentu Sessuale in u Masciu Umanu, chì documenta l'abusu sessuale di parechji centu di zitelli.

Kinsey hà dichjaratu cun orgogliu, "Avemu avà infurmatu l'osservazione nantu à e attività cusì specificamente sessuale cum'è erezione, spinte pelviche, è parechje altre caratteristiche di l'orgasmo veru in una lista di 317 ragazzi pre-adulescenti, chì varianu trà i zitelli di cinque mesi è l'adolescenza in età." A Tabella 34 in u libru di Kinsey includi sti dati: un zitellu di 11 mesi hà avutu un allegatu "orgasmo" dece volte in una ora; un zitellu di quattru anni è un zitellu di 13 anni anu sperimentatu 26 tali presunti "orgasmi" in un periodu di 24 ore.

U Duttore Prause sembra difende e pratiche di Alfred Kinsey

TWEET # 2: Una volta di più, Staci Sprout facia solu riferenza à a Tabella 34 di u rapportu Kinsey. Eppuru RealYBOP malinterpreta u tweet di Staci, dicendu chì si riferisce à u RealYBOP "esperti".

TWEET # 3: In novu, Staci Sprout si riferiva solu à a Tabella 34 è Alfred Kinsey:

Solu a punta di l'iceberg di diffamazione RealYBOP / Prause - vedi sta pagina chì documenta a diffamazione in corso di RealYBOP di Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT E DEFAMAZIONE DA FUENTI INESPETTATI COME UN ATTIVISTA DI RECUPERAZIONE DI SEX ADDICTION

FIN DI SEZIONE

-------------

Fate a vostra mente RealYBOP: A volte dice chì a "dipendenza da u sessu" hè stata rifiutata da l'OMS, altre volte si mette in ballu contr'à l'OMS per l'ICD-11 novu diagnosi adattatu per diagnosticà ciò chì hè comunemente chjamatu "addiction porno" o "addiczione sessuale": "Scurdate cunnuscitivu cumportamentu sexuale"(CSBD).

-------------

Più bugie è propaganda da l'autore (vede -I fabbricazioni di Nicole Prause di a cappucciu di vittima esposti cum'è infundati: ella hè u perpetratore, micca a vittima.):

------------

Torna à tweet un pruduttore porno:

---------

RealYBOP s'oppone à a verificazione di l'età di a Francia per i siti porno (parlà di esse un scillu - mette e cumpagnie porno davanti à i zitelli):

——————————————–

RealYBOP troll un filu per furnisce supportu direttu per Pornhub. RealYBOP si trova ancu annantu à Exodus Cry, è prova di disminuisce a so campagna per educà u mondu chì pornhub ospita videos di porn porn è violazioni attuali:

Questu hè chì RealYBOP ùn piace micca:

RealYBOP accumpagna pornhub, chì ospita porn porno è video di trafficu sessuale. Piacevule.

RealYBOP sustene chì "i vostri gruppi" attaccanu brutalmente i corsi di alfabetizazione porno di Emily Rothman. RealYBOP ùn furnisce micca evidenze.

In u stessu filu, RealYBOP difende u pornhub mentre difama FTND:

RealYBOP tweetia a so scherza di un op-ed per a 100a volta. L'op-Ed di 600 parole hè chock pienu di l'affirmazioni micca supportate destinate à ingannà u publicu laico. Ùn riesce à sustene una sola affermazione postu chì cita solu 4 carte - nessuna di quale ùn hà nunda di fà cù l'addiction porno, l'effetti di u porn in relazioni o prublemi sessuali induiti da porn. Diversi esperti in stu campu anu sbulicatu e so affirmazioni è a retorica viotu in questa risposta relativamente corta - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", anu citati parechje centu di studii è di più criati di a letteratura.

---------

RealYBOP cuntinua a destinazione di Nofap, ancu @BrainOnPorn Twitter hè avà implicatu in dui processi di difamazione! Nota - RealYBOP è David Ley anu un "gruppu" privatu di estremisti (esposti in documenti di a corte). Neves hè un membru di stu gruppu privatu di Facebook? A scuperta in e cause rivelerà i membri di stu gruppu?

Lugliu 12, 2020: Questu hè. Prause hà publicatu solu un cummentariu anonimu cancellatu chì cuntene minacce in l'anni 7 ch'ella hà dichjaratu di esse minacciata (u cummentariu NON hè statu da un membru di NoFap). Prause mi hà accusatu, Alex Rhodes, Don Hilton è parechji altri di eccitala - eppuru ùn hà mai furnitu alcuna evidenza. Mentiraghju patologicu.

--------

Lugliu 13, 2020: RealYBOP trolling filu di 6 settimane per difamà Exodus Cry è sustene Pornhub. RealYBOP hà tweetatu di novu u cummentariu da un troll anonimu (è micca un membru di Nofap), chì hè statu sguassatu da mods nofap. Un cummentu sguassatu, da un troll scunnisciutu - chì hè tuttu RealYBOP hà - chì significa chì u tweetarà una volta è più.

RealYBOP hè facendu questu per pruteggiri pornhub: Ghjinnaghju 2020: RealYBOP twitter (Prause) attaccà Laila Mickelwait in a so difesa di Pornhub in età di ricerca porn è assenza di verificazione di età. Laila hà ancu presentatu un affidavit in a demanda di difamazione di Donald Hilton contru Nicole Prause, è hà ancu hà presentatu un affidavit in Rhodes v. Prause).

---------

Lugliu 13, 2020: RealYBOP defama Staci Sprout, publicendu u listessu commentu suprimitu da un troll reddit (chì ùn era micca membru di nofap). RealYBOP dumanda à i seguitori di presentà un rapportu falzu nantu à Sprout.

All Sprout hà dichjaratu chì l'institutu Kinsey hà riunitu dati da pedofili. Questa hè indiscutata cum'è a Tabella 34 da u so famosu trattatu Comportamentu sessuale in u maschinu umanu (1948) documenta chjaramente. Vede l'articulu di Washington Post da 1995: RAPPORT KINSEY, FAST E LOOSE? è questu Video. Pruduce ancu sbagliatu chjamà Hilton u so un criaturu molester per cità a Tabella 34. Don Hilton hà rispostu in 2016 à e menti di Prause quì: Pricusa accusa falsamente Donald Hilton, MD. Dopu hà adupratu sta fabricazione per ghjustificà a presentazione di raporti maliziusi cù a so università è u Cunsigliu di Medicina di u Texas. Chistu hà risultatu Pruduzione hè statu demandatu per difamazione. Avà avemu Prause chì tira u listessu truccu cù Staci Sprout. Puderia esse un altru vestitu di difamazione in l'office.

-------

Lugliu 13, 2020: Tweeting annantu à u ... Yawn ... u stessu commentu di Nofap hà sguassatu da un troll reddit (chì ùn era micca un membru di NoFap). L'unica è l'unica minaccia ch'ella puderia truvà.

Scusate RealYBOP, avemu un studiu di casu di minacce attuale, cyberstalking è difamazione:

-------------

Cum'è cun innumerabili tweets previ, RealYBOP voli culpirà a masturbazione, micca u porn, per tutti i numerosi studi chì correlaccionanu risultati negativi cù l'usu porno (esempiu perfettu di un shill):

Ella pruvava stu cambiamentu di culpabilità da parechji anni: I Sexistòleghe niginu l'ED di pornulazione induve a masturbazione hè u prublema (2016).

RealYBOP interpreta una carta inedita: ella dice chì guarda l'usu porno, ma ùn hà micca.

A masturbazione più frequente hè assuciata cù DE, perchè i livelli più alti di masturbazione sò assuciati à l'usu porno.

-----------

Rapprisenta un'altra carta, perchè ùn si trattava di usu porno. Tweets a so "infografica" stupida, controfattuale:

Credu chì i studii di casi sò OK? U i primi 7 studii in questa lista cuntenenu parechji studii di casu chì dimustranu causation, cum'è i participanti eliminanu l'usu porno è guarì e disfunzioni sessuale croniche: sopra studii 40 che cunniscenu l'usu di porn / pornu di pornu à i prublemi sessuali è l'eccitazione inferiore di stimuli sessuali.

------------

Attacca in modu casuale un omu chì s'hè ripresa da ED induvatu da porn:

---------------------------

Sezione speciale - Lugliu, 2020: RealYBOP (Prause) urge i seguaci à segnalà Staci Sprout à l'Associazione Naziunale di i Travaglii Suciali è à u statu di Washington (postu illegale u numeru di licenza di Staci)

RealYBOP (Prause) molestendu è diffamendu Staci Sprout, una volta di più. Prause hà riferitu Staci Sprout 3 volte precedenti. Tutti sò stati cacciati cum'è infundati: 24 Ghjennaghju 2018: Prause archivianu reclamazioni in fondu cù u Statu di Washington contru u terapeuta Staci Sprout.

Tenite à mente chì seguità i tweets di RealYBOP ùn cunatinanu chè bugie. Aghju furnitu i ligami in modo da pudè vede per voi stessi chì e rivendicazioni di RealYBOP ùn currispondenu micca à e screenshot chì hà postu.

TWEET # 1: Comu pudete vede, nimu di ciò chì RealYBOP hà dichjaratu hè in i screenshots (i tweets RealYBOP custituiscenu difamazioni per se.

Comu hè spiegatu sopra, tuttu Sprout hà dichjaratu chì l'institutu Kinsey hà riunitu dati da pedofili. Questa hè indiscutata cum'è a Tabella 34 da u so famosu trattatu Comportamentu sessuale in u maschinu umanu (1948) documenta chjaramente. Vede l'articulu di Washington Post da 1995: RAPPORT KINSEY, FAST E LOOSE? è questu Video. Pruduce ancu sbagliatu chjamà Hilton u so un criaturu molester per cità a Tabella 34. Don Hilton hà rispostu in 2016 à e menti di Prause quì: Pricusa accusa falsamente Donald Hilton, MD. Dopu hà adupratu sta fabricazione per ghjustificà a presentazione di raporti maliziusi cù a so università è u Cunsigliu di Medicina di u Texas. Chistu hà risultatu Pruduzione hè statu demandatu per difamazione. Avà avemu RealYBOP / Prause tiranu u listessu truccu cù Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP invia u numeru di licenza di Staci, urdinendu à i seguitori di presentà un falsu rapportu:

TWEET # 3: Un saccu di rammentu bizarre di menti incoherenti. I 2 tweeti Stay RealYBOP affissati sò stati precisi è ùn anu fattu nunda di alcunu individuale o RealYBOP. I dui altri tweets ùn anu nunda da fà cù qualcosa, è certamenti nunda di fà cù Staci Sprout.

TWEET # 4: Prima bugia - ùn ci hè nunda di Seto in i tweets publicati da RealYBOP. Seconda bugia - Staci ùn hà micca marcatu l'uffizii universitarii. Staci si dumanda, cum'è noi tutti, chì saranu legalmente culpabili per a diffamazione è u fastidiu di RealYBOP. RealYBOP hè chjamatu in 3 cause: l'individui chì invia tweets RealYBOP serà identificatu, è pò avè da tossisce danni sostanziali.

Vede sta sezione di a pagina # 1: @BrainOnPorn twitter avà chjamatu in dui processi di difamazione!

TWEET # 5: (chì era scrittu à a pagina RealYBOP). RealYBOP hè unitu da u so cumpagnu di difamazione, è omu compensatu da gigante porn xHamster, David Ley:

DARVO di Ley.

TWEET # 6: I membri di REALYBOP chì ghjocanu muti, rispondenu cun disgrazia assurdità in risposta à a sèmplice domanda: "Quale hè responsabile per a diffamazione di RealYBOP?»Cyberstalkker RealYBOP twittea u numeru di licenza di Staci.

Solu a punta di l'iceberg di diffamazione RealYBOP / Prause - vedi sta pagina chì documenta a diffamazione in corso di RealYBOP di Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT E DEFAMAZIONE DA FUENTI INESPETTATI COME UN ATTIVISTA DI RECUPERAZIONE DI SEX ADDICTION

RealYBOP (Prause) molestendu è diffamendu Staci Sprout, una volta di più. Prause hà riferitu Staci Sprout 3 volte precedenti. Tutti sò stati cacciati cum'è infundati: 24 Ghjennaghju 2018: Prause archivianu reclamazioni in fondu cù u Statu di Washington contru u terapeuta Staci Sprout.

Tenite à mente chì seguità i tweets di RealYBOP ùn cunatinanu chè bugie. Aghju furnitu i ligami in modo da pudè vede per voi stessi chì e rivendicazioni di RealYBOP ùn currispondenu micca à e screenshot chì hà postu.

TWEET # 1: Comu pudete vede, nimu di ciò chì RealYBOP hà dichjaratu hè in i screenshots (i tweets RealYBOP custituiscenu difamazioni per se.

Comu hè spiegatu sopra, tuttu Sprout hà dichjaratu chì l'institutu Kinsey hà riunitu dati da pedofili. Questa hè indiscutata cum'è a Tabella 34 da u so famosu trattatu Comportamentu sessuale in u maschinu umanu (1948) documenta chjaramente. Vede l'articulu di Washington Post da 1995: RAPPORT KINSEY, FAST E LOOSE? è questu Video. Pruduce ancu sbagliatu chjamà Hilton u so un criaturu molester per cità a Tabella 34. Don Hilton hà rispostu in 2016 à e menti di Prause quì: Pricusa accusa falsamente Donald Hilton, MD. Dopu hà adupratu sta fabricazione per ghjustificà a presentazione di raporti maliziusi cù a so università è u Cunsigliu di Medicina di u Texas. Chistu hà risultatu Pruduzione hè statu demandatu per difamazione. Avà avemu RealYBOP / Prause tiranu u listessu truccu cù Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP invia u numeru di licenza di Staci, urdinendu à i seguitori di presentà un falsu rapportu:

TWEET # 3: Un saccu di rammentu bizarre di menti incoherenti. I 2 tweeti Stay RealYBOP affissati sò stati precisi è ùn anu fattu nunda di alcunu individuale o RealYBOP. I dui altri tweets ùn anu nunda da fà cù qualcosa, è certamenti nunda di fà cù Staci Sprout.

TWEET # 4: Prima bugia - ùn ci hè nunda di Seto in i tweets publicati da RealYBOP. Seconda bugia - Staci ùn hà micca marcatu l'uffizii universitarii. Staci si dumanda, cum'è noi tutti, chì saranu legalmente culpabili per a diffamazione è u fastidiu di RealYBOP. RealYBOP hè chjamatu in 3 cause: l'individui chì invia tweets RealYBOP serà identificatu, è pò avè da tossisce danni sostanziali.

Vede sta sezione di a pagina # 1: @BrainOnPorn twitter avà chjamatu in dui processi di difamazione!

TWEET # 5: (chì era scrittu à a pagina RealYBOP). RealYBOP hè unitu da u so cumpagnu di difamazione, è omu compensatu da gigante porn xHamster, David Ley:

DARVO di Ley.

TWEET # 6: I membri di REALYBOP chì ghjocanu muti, rispondenu cun disgrazia assurdità in risposta à a sèmplice domanda: "Quale hè responsabile per a diffamazione di RealYBOP?»Cyberstalkker RealYBOP twittea u numeru di licenza di Staci.

Solu a punta di l'iceberg di diffamazione RealYBOP / Prause - vedi sta pagina chì documenta a diffamazione in corso di RealYBOP di Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT E DEFAMAZIONE DA FUENTI INESPETTATI COME UN ATTIVISTA DI RECUPERAZIONE DI SEX ADDICTION

FIN DI SEZIONE

--------

Un novu grande studiu esce da cunfirmà tuttu ciò ch'e aghju dichjaratu: L'omi chì guardanu assai porno sò più propensi à soffre di disfunzione erettile - è un TERZU si eccita più guardendu i filmi per adulti chè quandu anu sessu stessi. Questu risultati in RealYBOP trolling ogni outlet chì tweet un articulu nantu à u studiu (8 tweets separati!). I tweets RealYBOP cuntenenu un ligame per u studiu ch'ella hà sbagliatu. Vede -

RealYBOPa BS totale, pubblicazione in ogni tweet:

"Micca in studii longitudinali è di laburatoriu più grandi chì cuntrollanu veramente a masturbazione (chì accade 1: 1 cù a visualizazione porno)."

Se a masturbazione si verifica 1: 1 cù a visualizazione porno, a masturbazione ùn pò micca esse cuntrullata per. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Hè un filu di u 2015! U studiu 2015 hà sbulicatu:

REALITÀ: Sta lista contiene sopra studii 40 chì cunniscenu l'usu porno / l'addiczione di pornu à i prublemi sessuali è l'eccitazione inferiore di stimuli sessuali. lu i primi studi 7 in a lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.

----------

RealYBOP cuntinua a so cibersaltazione obsessiva di Gabe Deem, cun un incidente di difamazione per se. Disgustante tweet difamativu:

Ci purterà à un altru processu di difamazione?

Più ciberstalking di deem. Di novu mentitu annantu à l'studiu 2007, cum'è espostu quì: Critica di e rivindicazioni chì circundanu "Responsabilità sessuale è l'effetti di l'umane negativa nantu à l'excussione sessuale in omi ipersessuali che fanno sesso con l'omi" (2020)

Cibernetiche cuntinui è falsità:

RealYBOP ùn hà falsificatu nunda. Infatti u dibattitu hè finitu annantu à PIED postu chì 7 studii anu riportatu l'omi chì si recuperanu da PIED via quitting porn: Sta lista contiene sopra studii 40 chì cunniscenu l'usu porno / l'addiczione di pornu à i prublemi sessuali è l'eccitazione inferiore di stimuli sessuali. lu i primi studi 7 in a lista dimustrà causation, cum'è participanti eliminanu l'usura di pornu è guariscenu disfunzioni sessuali crònii.

Cibernetiche cuntinute: A ligame in u tweet ùn hè micca riguardu à i cambiamenti cerebrali induci di vergogna, solu l'attività cerebrale transitiva. Prisentazione tipica:

Più tardi quellu ghjornu hà tweetatu a so infografica stupida è interpreta una studiu di 10 anni, chì ùn hà micca dumandatu annantu à l'usu di porn:

-------------

18 di lugliu 2020 RealYBOP tweet cuntene una screenshot di Prause / PornHelps chì riporta un tweet d'Alex Rhodes induve risponde à "PornHelps" chì u chjama ripetutamente un bugiardu:

Screenshot:

CONTEXT: in 2016 Nicole Prause hà creatu "PornHelps" situ web è cunti suciale per serve l'industria porno "PornHelps" hà criticatu cronicamente i stessi persone è l'urganisazioni chì Prause hà ancu attaccatu spessu cù u so nome propiu è i cunti di e social media. In fattu, Prause unisce i so apparenti alias PornHelps per attaccà individui in Twitter è in altre parte in tandem cun alcune di e so altre identità (vede 1, 2, 3, 4). Sia u contu Twitter @pornhelps è u situ PornHelps sò stati subitu eliminati quandu Prause era andatu Psicologia Oghje cum'è esse PornHelps. Cuminciamu cù un tweet da l'autore di u POPULU porta storia "Porn è l'Amuntata à Virilità", Belinda Luscombe:

Questu hè stata siguita da @pornhelps chì chjamà à Alexander è Belinda mentri. @NicoleRPrause eventualmente chimed in to call POPULU u ghjurnalistu Luscombe un bugiardu. Hè impurtante cum'è questu 18 di lugliu 2020 RealYBOP tweet cuntene una screenshot di Prause / PornHelps chì riporta un raportu suppostamente di un tweet di Alex Rhodes. Alex hà rispostu à numerosi tweets difamatori è fastidiosi da PornHelps chì accusavanu Alex di falsificazione di porno inducendu prublemi sessuale è ferite penile. Alex Rhodes risponde à @pornhelps:

PornHelps salta cun a so vicivezza abituale, accusa falsamente à Alex di a minzogna. Alex hà rispostu à l'assignature cù a rimonta divertente citata:

Cuntinuazione:

Vede u restu di a storia quì: Lugliu, 2016: Prause & sock puppet "PornHelps" attacca Alexander Rhodes, falsamente dichjarendu chì falsificava prublemi sessuali indotti da porn.

----------

RealYBOP prova di scumpientà un novu studiu: L'omi chì vedenu moltu porno sò più probabili di soffre di disfunzione erettile - è un TERZI si susciteghja più invechjendu à i filmi adulti cà quandu anu sessu stessi (Daily Mail)..

1) A prucedura standard hè di prisentà à una cunferenza, è dopu pubblicà.

2) RealYBOP chì sustene a masturbazione causa ED. Nisun urologu accetta.

3) RealYBOP mentendu - l'autori ùn anu micca dettu chì ED provoca l'usu di porno (chì?).

4) RealYBOP chjave, in quella duie misure obiettive sò state aduprate:

L'hores di vista porno pè a settimana di ogni participante sò stati calculati è una trama di scatter correlazione ore di fighja porno IIEF è MSHQ-ED hè statu creatu.

----------

RealYBOP hè solu fà cumerciu, attaccà Terry Crews (mentre disprezzanu FTND) per tweeting chì PornHub deve esse defunded per ospitarà porn porno è video di trafficu sessuale. RealYBOP hè direttamente à supportà Pornhub:

Mindgeek grazie, RealYBOP.

--------

L'articulu Mediu ùn hè nunda ma bugie, da un bugiarulinu patologicu avucatu in più sede:

Reality:

---------

Tweets - per a 5a volta, un studiu da u membru di RealYBOP Samuel Perry. Ùn hè micca ciò chì Perry o RealYBOP pretendenu:

Realtà: Dopu à una "mudellazione" statisticata sofisticata Perry hà prupostu chì a masturbazione, micca l'usu di u porn, hè u veru culprit in a felicità di a relazione. U pirtusu gaping in a nova analisi di Perry hè l'absenza di dati specifichi, affidabili nantu à a frequenza di masturbazione, cum'ellu avia dumandatu solu "Quand'ellu l'hai masturbatu? Senza certi dati solidali nantu à a frequenza, a so rivendicazione hè pocu più di un ipoteticu. Da u studiu di Perry:

Pratica di Masturbazione. Sia a NFSS che a RIA ponenu a listessa duie domande nantu à a masturbazione chì l'autore hà combinatu in una misura di masturbazione unica per entrambi i sondaggi. I participanti sò stati primu chosi se anu masturbatu (sì o no). Quelli chì risposuu chì avianu mai masturbatu sò poi dumandati, "Quale hè stata a ultima masturbazione?" Le risposte andavanu da 1 = oggi à 9 = più di un annu fà.

Perry continua:

"Mentre chì sta dumicina tecnica ùn investe micca nantu à a frequenza ... .."

Ùn scherza Eppuru, Perry, Prause, Ley, Grubbs è ancu altri facenu richieste straordinarie basate nantu à stu studiu solitario, basandosi nantu à questi dati altamente dubiosi. A macchina di a propaganda di l'Alleanza hè in piena vista riguardu a ri-analisi di Perry. L'asserzioni di Perry sò contruvate sopra studii 75 che cunniscenu u pornu porno per abbassà a soddisfazione sessuale è a soddisfazione di relazioni - è u studiu attuale di Perry chì hà correlatu più l'usu di u porn cun menu felicità di relazione. Hè propiu, un usu più grande di porno era assuciatu cù menu felicità di relazione in i dui campioni di Perry (A & B):

---

L'affirmentazione di Perry chì puderia calà magia annantu à l'usu di pornu da a masturbazione ùn pò esse presa in seriu - soprattuttu da ùn ci avè micca dati precisi per a frequenza di a masturbazione.

-------------

Viaghjendu dopu à nofap, ancu ella hè statu demandata per difamazione. Eccu un elencu di 4 tweets in una fila da cyberstalker RealYBOP:

Lugliu 20, 2020: Articulu di Rambling citendu a carta di Kris Taylor

Prause (RealYBOP) afirma falsamente chì a carta di Kris Taylor era un'analisi di cumenti nofap. In realtà, a dissertazione di Taylor hà evaluatu solu 15 cumenti da reddit / nofap. Criteri di ricerca "Masculinità" per i 15 cumenti cherry. Taylor dichjara esplicitamente i 15 cummenti ùn eranu micca rappresentativu di Nofap in generale:

See avanti è avanti trà Prause è bart presu da Psychology Today riguardante à a piacè di Taylor d'un articulu. Bart fa una pazzia di Prause, chì si recorri à l'hominem quandu si espone cumu mentendu nantu à a carta di Taylor.

Lugliu 20, 2020: Estratto da un articulu di sociologia ramificante da un studiente (micca rivedutu da i pari).

Astrattu attuale, invece di a sintenza fora di u cuntestu sceltu da RealYBOP:

U scopu di stu saggiu hè di investigà i discorsi nantu à a mascolinità è a sessualità chì apparsu in i fori internet in u situ Nofap.com, chì hè un situ destinatu à e persone cù pornografia è indipendenza di masturbazione. U scopu di u situ web hè di creà una cumunità per e persone chì soffrenu di una dipendenza chì porta à a so vita d'ogni ghjornu o sessuale chì sia affettata negativamente. U foru deve dunque esiste cum'è un gruppu di supportu per l'individuu induve i prublemi intornu, trà altre cose, a salute sessuale ponu esse discusse cù altre persone chì anu prublemi simili è dipendenze. U foru si esprime furnendu strumenti chì aiutanu l'individuu à esce da a so dipendenza è cusì migliurà a so vita. In u saggi adupru un metudu di analisi discursiva chì si basa nantu à a teoria di u discorsu di Ernesto Laclau è Chantal Mouffe. Attraversu a teoria di u discorsu cum'è metudu di analisi, allora esaminu ciò chì pare u discorsu intornu à a mascolinità è a sessualità è cumu si custruiscenu in u foru. Inoltre, studiu chì espressioni maschili sò valutate più alti in a gerarchia egemonica è chì espressioni portanu à una pusizione gerarchica più bassa. Poi esaminu cumu u discorsu affetta chì organismi sò previsti di participà à u foru è chì sò esclusi.

In a parte di analisi, hè emersu chì u foru hè assai carattarizatu da percezioni tradiziunali di mascolinità è di sessualità, induve, frà altre cose, l'omi sò previsti per esse eterosessuali, dominanti nantu à e donne è avè un cuntrollu nantu à elli stessi è i so desideri sessuali. A visione di a pornografia è a so dipendenza da ella hè negativa in u foru, induve hè vista cum'è qualcosa chì hà cuntribuitu à prublemi suciali per l'individuu. A percezione negativa hè basata annantu à l'impattu di a pornografia nantu à l'individuu è a so capacità di avè una vita sessuale funzionale induve, per esempiu, e persone ferite da porno anu prublemi di esse stimulati sessualmente da vere interazioni sessuali. Emerge ancu chì l'intenzioni di u foru ùn sò micca di purtà un cambiamentu sucietale maiò induve e cunsequenze suciale di a pornografia, cume per esempiu u sessismu è a viulenza sessuale volenu esse cuntrattate. U foru invece si concentra nantu à aiutà l'individuu à sbarrazzassi di a so dipendenza da a pornografia è ùn hè dunque micca criticu di e vaste cunsequenze suciale di a pornografia.

Eppuru, hè un grande nunda, postu chì ci hè avà modu per 'analisà milioni di cumenti inviati annantu à un periodu di 10 anni. Soprattuttu chì chiunque hà una cunnessione internet pò postà nantu à reddit / nofap.

Lugliu 20, 2020: RealYBOP si trova, dicendu chì studiu Imhoff riunì sugetti da NoFap. In realtà, nimu di i sugetti era da NoFap. I minzogni saranu.

Eccu a lettera di scusa di Imhoff - E ragioni chì l'omi si astenenu di a Masturbazione ùn ponu micca riflette a cunvinzione di i siti Web riavviati - chì dice chì nimu di i sughjetti eranu membri di Nofap:

Lugliu 20, 2020: Chì ghjè stu? Regressioni logistiche da un documentu senza revisione? Sta scorrendu l'internet per tuttu ciò ch'ella pò falsa.

Sbadigli.

---------

Fight Fight The New Drug op-ed. LOL:

Un altru tweet à u ghjornu dopu:

Pra-s (REALYBOP) Op-Ed di 600 parole è un chock pienu d'assertazioni micca appughjate destinate à ingannà u publicu laico. Ùn riesce à sustene una sola affermazione postu chì cita solu 4 carte - nessuna di quale ùn hà nunda di fà cù l'addiction porno, l'effetti di u porn in relazioni o prublemi sessuali induiti da porn.

Parechji esperti in stu campu abbattunianu i so asserzioni è a retorica vacante in sta risposta relativamente breve Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i "neuroscienziati di l'Op-Ed", anu citati parechje centu di studii è di più criati di a letteratura.

-------

Disgustante tweet difamativu da un bugiardu patologicu essendu citatu in causa da numerosi partiti:

Ligame RealYBOP à un articulu cumpletu di minzogna chì hà publicatu pochi ghjorni prima. Ella mai furnisce evidenza per alcuna di e so rivendicazione. Hè u perpetratore: I fabbricazioni di Nicole Prause di a cappucciu di vittima esposti cum'è infundati: ella hè u perpetratore, micca a vittima.

-----------

Bugia flagrante (nutate chì ùn ci hè micca citazione):

A verità hè chì quasi tutti i studii chì valenu l'usu di pornu è ugualitarisimu (attitudini sessuale) hà fattu segnatamentu chì l'usu di i pornografichi hè assuciata cù attitudini versu e donne chì sia i liberali sia i conservatori anu assu prublimatu. Verificate sta lista di più di 40 studii chì liganu l'usu porno à "attitudini senza ugualità" versu e donne è opinioni sexiste, o questu meta-analisi di 2016 di studi 135: Media è Sexualization: State of Empirical Research, 1995-2015. Silenziu:

L'usu di sta scelta era di sintetizzà l'effetti di i prucessi empirichi prucessi di a sexualizazione di a cumunicazione. U focu fighjà annantu à a ricerca investigata in peer-reviewed, periodi in lingua inglese di 1995 è 2015. Un totale di publicazioni 109 chì cuntenenu studii 135 anu riveduti. I trovii cuntribuìanu una pruvucatoria consistente chì l'esposizione di u laboratoriu è l'esse regularmente, esse di ogni dumanu à questu cuntenutu sò direttamentu assuciatu cun una varietà di cunsiquenzi, cumpresi un nivellu più altu di insatisfacción corpsu, una autocubulazione più grande, un maiore appoggiu di credenzi sexistichi è di credenzi sexuali contradictorii è una toleranza più grande di a viulenza sessuale versu e donne. Inoltre, l'esposizione spirimintali à questu cuntenutu dughjanu e donne è l'omi chì anu una vista diminuite di a cumpetenza, a moralità è l'umanità di a donna.

-------

Più minzogni, è ligendu à a so pagina debunked: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" è "PornographyResearch.com"

Porn ùn hè micca pusitivu per a maggioranza di l'adulti. Per exmaple, ogni studiu quantitativu nantu à i masci riporta più usu di pornu in relazione à menu soddisfazione sessuale è di relazione. I studii 75 omessi da a lista cherry-picked di RealYBOP: Più di studii 75 liganu l'usu porno à menu soddisfazione sessuale è di relazione.

----------

Più difamazione è cyberstalking di Gabe Deem:

FYI - Gabe si n'andò à l'università, perchè puderia dumandà à RealYBOP per difamazione.

U listessu ghjornu, twittendu in u filu di Gabe (RealYBOP hà bluccatu Gabe). RealYBOP ùn li tweets nunda, ma bugie Articulu mediu chì mi mira:

Tuttu u vostru bisognu à sapè: Prause accusatu me di stalking, allora aghju presentatu una demanda contr'à ella - è aghju vintu, stabilendu per mezu di i tribunali chì Prause hè l'autore, micca una vittima - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP. Inoltre, hè attualmente in causa per diffamazione da  Donald Hilton, MD è u fundatore Nofap Alexander Rhodes. Più prucessi da seguità?

---------

Difendendu l'usu di porn, dichjaratu chì hè pusitivu per a maiò parte di a ghjente

--------

RealYBOP torna à tweetà u so articulu Medium chì ùn hè altru chè fabbricazioni. Fighjate cumu i conti trolls RealYBOP chì menzionanu YBOP - definizione di un stalker.

Reality: I fabbricazioni di Nicole Prause di a cappucciu di vittima esposti cum'è infundati: ella hè u perpetratore, micca a vittima.

Continua à tweetà u so articulu di fiaba (hè ossessionata da mè avendu tweetatu nantu à mè 5o0 volte, solu da u so contu RealYBOP!). Neil ùn compra micca u so cappucciu fabricatu:

-------------

Cuntinueghja à publicà obssesivamente u so articulu Mediu cumpletu

Reality:

----------

Per u 7th ghjornu in fila, RealYBOP screenshots un tweet di Gabe Deem, disprezzanu e difamandu. Questa volta si n'andò dopu à Don Hilton, tu duttore a demandava per difamazione. Sarà cusì bè per un ghjudice.

RealYBOP hà mentitu - Gabe ùn hà micca riferitu à u Duttore Hilton cum'è neurocientificu.

------------

RealYBOP retweets Gustavo Turner di XBIZ:

---------

Lugliu 25, 2020: RealYBOP continua a target Nofap, ancu @BrainOnPorn Twitter hè avà implicatu in dui processi di difamazione!

Fighjate cumu RealYBOP gira "L'addiczione à u Prugna arruina e relazione»In usu porno. Sbaglienze abituali, falsità da RealYBOP. Realità - A partire da 2020, nantu à i studii 75 anu ligatu l'usu porno à una povera soddisfazione sessuale è di relazione. Mentre uni pochi di studii anu correlatu un usu porno più grande in e femine per una migliore (o neutra) soddisfazione sessuale, a maiò parte ùn l'anu micca (vede sta lista: Porn studia cù i sugetti femini: Effetti negativi nantu à u sedimentu, a satisfaczione sessuale è i relazioni). Quantu sapemu tuttu studii chì participanu à i masci anu riportatu l'usu più porno ligatu à cchiù poviri satisfaczione sessuale o rilazione.

Lugliu 25, 2020: RealYBOP retweets l'industria porno cummenti di l'alleati in l'attaccu di RealYBOP sopra Nofap:

RealYBOP è industria porn account Twitter @f_uccheddu spessu cullaburanu à troll e solite vittime di RealYBOP.

RealYBOP ùn abbia più oculte u so supportu per l'industria porno.

----------

RealYBOP ritruvà u membru di RealYBOP Taylor Kohut. Tramindui chì sustenenu l'agenda di l'industria porno:

------

Vitalità faux da harraser seriale, cyberstalker, defamer: E fabbricazioni di Nicole Prause di a cappucciu di a vittima esposta cum'è infundata: hè u perpetratore, micca a vittima

Reality:

----------

Retweets di RealYBOP u travagliu di u sessu "avvucatu" piglià nantu à unu di i mo tweets:

RealYBOP = sustinente di l'industria porno è di prostituzione.

-----------

Continuendu i so attacchi à Alex Rhodes & Nofap, ancu se hà presentatu una demanda per diffamazione contr'à ella. A screenshot di un tweet 2013 di Rodi hè stata publicata in risposta à circa l'episodiu finale di "Breaking Bad". U caratteru Jess Pinkman hà regularmente dettu questu. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

A risposta "novu amicu" espone u ghjocu RealYBOP. Tipicu di Prause per fabricà non evidenza.

--------

Un altru esempiu di RealYBOP mi cibernetica. Sette ore dopu chì aghju tweetatu sottu Fred Toates, RealYBOP u trolla cun drivel irrilevanti.

Realità: Questa pagina cuntene: 1- Oltre 100 studii chì liganu l'usu porno à l'offesa sessuale, l'agressione sessuale è a coercizione sessuale, 2- I cummenti di Neil Malamuth nantu à una lista di sexologia servenu à cuntrastà u tippu di spin impiegatu in l'articulu Quillete: Studii chì liganu l'usu porno à l'offesa sessuale, l'agressione sessuale è a coercizione sessuale (affronta e rivendicazioni nantu à i tassi di stupru è u porn).

RealYBOP passa una diffamazione piena in u filu Toates. Nimu ùn presenta micca raporti, nè menu raporti di pulizza. Chì bugiardu.

RealYBOP (Prause) molestendu à Staci Sprout, una volta di più. Vede:

PDF di affidavits Ghjurati in dui prucessi federali di difamazione separati presentati contr'à Prause

  1. Pezzu # 10: Staci Sprout, affidabilità à LCSW (15 pagine)
  2. Lugliu, 2019: Staci Sprout, affidavit LICSW: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP poi tweets u so articulu Medium chì suppone si tratta di mè. Ùn cuntene altru chè bugie:

Ducumentazione in corsu: I fabbricazioni di Nicole Prause di a cappucciu di vittima esposti cum'è infundati: ella hè u perpetratore, micca a vittima.

RealYBOP tweets a critica pregiudiziale di Chris Ferguson.

Neil Malamuth hà publicatu stu cummentariu riguardu à i pregiudizi di Ferguson. Realità: eccu 105 studii chì RealYBOP ùn hà mai twittatu -Studii chì liganu l'usu porno à l'offesa sessuale, l'agressione sessuale è a coercizione sessuale (affronta e rivendicazioni nantu à i tassi di stupru è u porn).

RealYBOP malinterpreta un estrattu assai suspettatu di l'articulu Ferguson. Ferguson dice u rep. Todd Welier hà descrittu a so participazione cum'è "credulosa", ma ùn furnisce micca cuntestu o ligame. RealYBOP hà lanciatu falsamente stu Weiler dicendu ch'ellu era ingannatu. Una ricerca di Google ùn riesce micca à situà à Weiler aduprendu a parolla "credule" in relazione à a fattura di l'Utah.

RealYBOP hà destinatu à Todd Weiler da 4 anni, avendu hà messu assurdità annantu à Weiler nantu à u so situ AmazonAWS.

-----------

Va dopu à u prufessore Flood per osà cità studii chì rivelanu alti livelli di aggressione in i video pornografici:

Sembra chì Flood hà bluccatu u troll RealYBOP perchè ùn u "cita-tweet".

-----------

Unu di i so obiettivi preferiti: i Mormoni. Sorprendentemente, a chjesa ùn importa micca u porn. RealYBOP hè chjappu in un'altra bugia: nunda in i 3 screenshots ùn dice nunda di "malatie cerebrali addictive".

---------

Questu hè divertente. Ùn aghju mai dettu chì Ley era "finanzata" da u porn. Aghju dettu David Ley hè statu compensatu da u gigante di l'industria porno xHamster per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da u sessu sò miti! Specificamente, David Ley è u novu furmatu Alleanza di Salute Sessuale (SHA) avè assuciatu cun un situ web xHamster (StripChat). Vede "Stripchat s'allinea cù l'Alianza di Salute Sessuale per trattà u vostru cuscinu in ansia di centri porno. ". Nota - Un annu dopu à sta prima apparizione, Ley hà dichjaratu ch'ellu ùn hè micca direttamente cumpensatu da una "cumpagnia porno", eppuru questu hè spartendu i peli: Stripchat hà compensatu SHA chì, à turnu, cumpensò à u membru di u cunsigliu SHA, Ley. Questu hè simile à un duttore apologista fumatore chì dice chì ùn hè statu pagatu direttamente da Phillip Morris, ma hè statu invece compensatu da L'Istitutu di Tabacco. Bella prova, David.

----------

WOW. Dicendu à a ghjente chì ùn anu micca dirittu di sentesi traumatizati da l'usu porno di u so cumpagnu. Ella ci furnisce a so definizione falsificata di "traumu":

RealYBOP curretta da un terapeuta attuale:

In u listessu filu, RealYBOP tweets a so scherza di un op-ed chì mira à Fight Fight The New Drug:

L'Op-Ed di 600 parolle di RealYBOP hè piena di affirmazioni senza supportu destinate à ingannà u publicu laicu. Ùn riesce micca à sustene una sola asserzione postu chì cita solu i ghjurnali 4 - nimu di i quali ùn anu nunda à chì vede cù a dipendenza di i porno, l'effetti di u pornu nantu à e relazioni, o i prublemi sessuali indotti da u porn. Parechji esperti in questu campu anu sbulicatu e so asserzioni è una retorica vacante in sta risposta relativamente breve - Op-ed: Quale hè chì ghjè in falsità di a scienza per a pornografia? (2016). A differenza di i neuroscienziati di l'Op-Ed anu citatu parechje centinaia di studii è parechje riviste di a literatura.

--------

Cuntinueghja à cyberstalk Staci Sprout (chì testimone contr'à Prause in 2 prucessi di diffamazione). PDF di affidavits ghjurati in dui prucessi federali di difamazione separati presentati contr'à Prause:

  1. Pezzu # 10: Staci Sprout, affidabilità à LCSW (15 pagine)
  2. Lugliu, 2019: Staci Sprout, affidavit LICSW: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP si trova nantu à ciò chì Staci è Liz walker anu dettu:

RealYBOP cuntene cù e so falsificazioni, bugie, è rivendicazioni noce:

---------

August 5, 2020: Va dopu à nofap, torna ancu se hè stata citata in causa per diffamazione. Tweets un articulu di studiente nantu à un filu casuale chì discute nofap in un situ chjamatu Flashback. Ti ridi di mè? Ella cerca ossessivamente in a rete qualcosa chì pò falsificà.

Membru di RealYBOP Ley u ritruvò è bugie, falsamente dichjarendu chì ci sò studii peer-review chì valutanu a demografia di i membri nofap. Ùn ci sò micca sti studii.

--------

Micca cusì sottile attaccu à "TraffickingHub", u muvimentu per sbulicà Pornhub responsabile per ospità pornografia per i zitelli è video di trafficu sessuale propiu.

---------

RealYBOP hà chjamatu per esse un scillu. RealYBOP risponde cù un pacchettu di bugie. Guy ligami à stu novu situ espunendu RealYBOP cum'è fastidiu di difamatore seriale, è shill di l'industria porno

Nota - RealYBOP hà solu persu una causa in cui falsamente mi hà accusatu di esse un stalker: I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP

---------

August 8, 2020 - Esse citatu in causa per diffamazione, ma ancu attaccà nofap.

L'articulu hè nunda ma bugie.

RealYBOP retweets drivel da un sicofante:

----------

RealYBOP disprezza Phil Zimbardo, ancora una volta. Cum'è l'industria porno scende, David Ley, Prause & RealYBOP spessu disprezzanu Zimbardo perchè hà espostu l'effetti negativi di u pornu nantu à i ghjovani. RealYBOP si trova annantu à l '"avvertimentu" forzatu à TED da entità pro-gaming è pro-porn. RealYBOP sustene chì dice "micca sustinutu da a scienza", Quandu dice in realtà" sò stati sfidati ".

Non accademici Ley & Prause parenu ghjilosi di a fama, successu è influenza di Zimbardo.

----------

Cyberstalking mi una dumenica dopu meziornu. Pruvendu sempre à capì cumu eru "schiaffu":

Eccu a cunversazione cumpleta:

Convo cuntinueghja ......

Sò statu scola? Neuroscetticu è aghju accettatu. Eccu u mo propiu filu nantu à a nova carta da u membru di RealYBOP Sam Perry:

——————————————–

Disturbante chì RealYBOP retweets Fondazione Prostasia, chì hè statu accusatu di prumove l'agenda pederastia piuttostu chè di prutege i zitelli. Vede questu espone '- U stranu mondu di pedofili esentati di fiscali.

----------

Tweeting support per l'industria porno è a prostituzione.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF di Pornhub) punta dinò à Lala Mickelwait cun un tweet scemu chì prova à cunnesse Exodus Cry à strane teorie di cuspirazione. A melmagazine ùn dice nunda nant'à Exodus Cry. RealYBOP ùn si fermerà à nunda per difende Pornhub, cumprese difamazione è molestie.

-----------

Prumove u situ porno di Cindy Gallop:

---------

Va dopu à i ghjovani omi chì si sò recuperati da ED indotta da porn, mentre falsificanu un novu studiu.

Hè veru chì a frequenza di l'usu di porn era in relazione negativa cù i prublemi sessuali (- 0.17). Ma RealybOP ùn ti vulia micca dì chì u studiu hà riferitu una forte relazione trà l'usu problematicu di porno è prublemi sessuali (+ 0.37). Cusì u pornu ùn pò micca esse cusì grande per a vostra vita sessuale.

Nota - L'operatore di RealYBOP hà relazioni strette cù l'industria porno è hè ossessionatu da a scunfitta di PIED, molestendu è diffamendu i giovani chì si sò recuperati da disfunzioni sessuali indotte da u porno. Vede a ducumentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes inseme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

August 11, 2020: Sia Ley è RealYBOP andendu dopu à Nofap. Ley hà ricevutu un mailing di massa da www.beatit.guru utilizza illegalmente u marcu NoFap per cummercializà a so app. L'avucati ghjunghjenu à www.beatit.guru per a violazione di a marca.

-------

Più supportu per pornhub in una serie di attacchi à quelli chì sustenenu TraffickingHub:

RealYBOP cuntinua u so sustegnu à Pornhub:

RealYBOP hà difesu Pornhub in un altru filu simile:

Ancu di più difesa di Pornhub - è, benintesa, attaccendu Exodus Cry, chì hà iniziatu a petizione.

----------

Andendu dopu à sta recente indagine - EAU 2020: Più Porno, Peor Funzione Erettile (2020)

Più trolling di Paula Hall:

Dui bugie da RealYBOP:

  1. Ùn ci hè micca 12 studs. Vede - Sezione Erettile E Altro Disfunzioni Sexuale
  2. U studiu hà cuntrullatu per a masturbazione.

Intervista - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NOVA SEZIONE (Aostu, 2020): E decisioni di a corte espone Nicole Prause cum'è l'autore, micca a vittima.

In Marzu di u 2020, Prause hà cercatu un ordine di restrizzioni temporaniu senza fundamentu (TRO) contru à mè cù "prove" fabbricati è e so menti abituali (accusannu falsamente di stalking). In a dumanda di Prause per l'ordine di riduce ella si hè sperimentata, dicendu chì aghju publicatu u so indirizzu nantu à YBOP è Twitter (u spergiu ùn hè nunda di novu cun Prause). Aghju presentatu una demanda contra Prause per abusi di u sistema ghjuridicu (TRO) per silenziarmi è mi fustigate. U 6 d'Agostu, a Corte Superiore di Los Angeles hà dichjaratu chì u tentativu di Prause d'ottene un ordine di restrizzione contru à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidirmi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu. Confermendu cusì chì Prause mi hà diffamatu da 7 anni è ch'ella hè a stalker.

In risposta, RealYBOP (Prause è culleghi) carica e bugie è và nutso:

RealYBOP trolla u mo filu induve eiu esponi la cum'è doxxing è cyberstalking u mo figliolu, dopu difamallu in u so ordine di restrizzione fraudulenta (chì hè statu lampatu cum'è fastidiu viotu). Incredibilmente vilu.

Ripetutamente RealYBOP & Prause postanu lettere piene di bugie scritte da amichi stretti pro-porn (di solitu membri RealYBOP) per ordine di Prause. Ella hà pruvatu à inserisce lettere 4 in u so ordine di restrizione fraudulente, ma u ghjudice hà vistu bè cum'è fabbricazioni (i scrittori di lettere rigurgitavanu solu ciò chì Prause li avia dettu - chì era una bugia, senza una striscia di prove attuali di sustegnu.

E lettere 4 sopra, chì sò tweet numerose volte, ùn anu micca dettu ciò chì Cyberstalker Prause dice chì anu dettu. Nisunu di i scrittori di lettera hà dettu chì l'avessi perseguitati. E lettere cuntenevanu zero prove per sustene e rivendicazioni presentate. Una breve panoramica di e lettere 4 Prause inviate è falsificate in i so numerosi tweets:

  1. Da Kate Dawson d'Irlanda. Ùn hà dettu nunda di mè o di Nikky
  2. Da Rebecca Sullivan di u Canada. A lettera di 2 pagine avia una sola linea ghjittata nantu à mè, dicendu chì aghju furnitu un breve per u muvimentu 47. Nunda di più.
  3. Da Madita Oeming. Ella ùn hà mai dichjaratu chì l'aghju perseguita o minacciata in alcun modu. Invece, Oeming si lagnò perchè aghju publicatu tsti 3 tweets nantu à e so rivendicazioni senza supportu. A lettera di Oeming hà ripetutu e bugie di Prause ... ma u tribunale hà decisu in u mo favore.
  4. L'ultima lettera era una fiaba piena di bugie di Daniel Burgees, chì hà inizialmente registratu RealYourBrainOnPorn.com, hà adupratu alias per parlami cyberstalk, è s'hè impegnatu in numerosi casi di diffamazione. A verità nantu à Burgess è e nostre interazioni sò cumpletamente documentatu in sta pagina. L'azione legale cun Mr. Burgess era necessaria per avè RealYourBrainOnPorn.com chiusu.

In più di a diffamazione di Prause, vigliacchendu cù u so alias RealYBOP. Più trolling:

Questu hè incredibilmente disgustoso. RealYBOP twittendu a diffamazione sottu a moglia di Matt Fradd chì celebrava u so anniversariu di nozze:

Più diffamazione da Prause.

RealYBOP cuntinua a so diffamazione per se, dicendu chì YBOP minaccia di tumbà "noi". Nisuna prova cum'è Prause ùn avia alcuna prova di persecuzione o molestia in u so ordine di restrizione fraudulenta. I tribunali anu decisu chì l'ordine di restrizione di Prause contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). Prause hà mentitu in tuttu u so TRO fraudulente, furnisce evidenza verificabile zero per sustene la rivindicazioni stravaganti chì l'aghju perseguitata o fastidiata. In sostanza, a Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidiscimi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parola. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.

Sò spaventatu da a "scienza" di RealYBOP! LOL. Aghju sbulicatu a so burla di una "pagina di ricerca" tempi fà - Alliance di Scienza Deniere di Porn (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

A sesta volta? Di chì diavule parla? Ié, avemu persu a decisione di l'OMPI (chì hè stata scioccante), ma ùn era micca un prucessu. Avemu avutu da perseguite una larga azione legale in relazione à a so violazione di marca. L'unica altra azione legale chì implicava Prause era a mo vittoria di SLAPP suit, espunendula cum'è bugiarda è stalker (ancu perseguitu u mo figliolu) - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP.

Più diffamazione è falsità. Di novu, Aghju presentatu solu una causa per ella, finu à avà, è aghju vintu.

E azzioni legali continuanu per a violazione di a marca di RealYBOP.

FIN DI SEZIONE

------------

Nova Sezione: U hit-piece di Brian Watson

Kinsey grad, bibliotecariu, è vicinu alliatu Prause, Brian Watson hà publicatu un pezzu di successu pienu d'errore, chì RealYBOP hà straziatu cum'è s'ellu fussi veru. RealYBOP (Prause) hà ancu creatu uni pochi di sockpuppets per edità e bugie di Watson in u Nofap Wikipedia page.

Intruducendu a carta di Watson:

Watson mi difama, bugie nantu à YBOP, è a ricerca presentata quì (cum'è RealYBOP)

REALITÀ: Mi concentreraghju principalmente nantu à a disinformazione di l'articulu nantu à mè è u mo situ web www.yourbrainonporn.com (YBOP), ma credu chì una currezzione più larga sia in ordine (una retrazione, in realtà).

corpus linguistics ùn menziona micca chì sò l'autore è u coautore, rispettivamente di dui articuli riveduti da pari, o chì aghju insegnatu anatomia è fisiologia per dui decennii. Nè mancu corpus linguistics menzionu chì sò l'autore di un libru più vendutu pienu di ricerche valutate da i pari: Your Brain On Porn: Pornografia in Internet è a scienza emergente di a dipendenza.Accidentally, tuttu u mo prufittu di u mo libru va à una carità registrata, sottucutazione corpus linguisticsA dichjarazione chì tutti quelli ch'ellu nomina sparte informazioni nantu à i rischi potenziali di u porno digitale per prufittà.

Invece di l'infurmazioni sopra à mè, corpus linguistics indulge in ad hominem rimarche suppostamente sustenendu li cù quattru citazioni - trè articuli laici è un brevi cummentariu. Micca unu di i quattru articuli cuntene una parolla nantu à mè, u mo situ YBOP, o u vasta ricerca riunita quì. Revelante corpus linguisticsBias estremu, dui di i quattru articuli sò scritti da l'avucatu pornograficu David Ley chì hè attualmente cullabura cù u giant porno xHamster prumove u so situ web è servizii "Stripchat".

corpus linguistics pare riferisce sia à Fight The New Drug (FTND) sia à YBOP quandu afferma:

Qualcosa di più cà un esame cursariu, tuttavia, rivela chì i gruppi ghjucanu à l'analfabetisimu di l'infurmazioni percepite da u publicu generale. E rivendicazioni è studii citati sò, u più spessu ch'è micca, mal cuncepiti, suspettosamente finanziati, ingannevuli, derivati ​​in modo incorrettu, o semplicemente falsi (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). I prublemi cù e fonti saranu subitu chjari per qualsiasi bibliutecariu furmatu à a valutazione di e risorse: assai di i ghjurnali riferiti sò intitulati suspicientemente, ùn sò più attivi, o sò stati finanzati da l'urganisazione menzionate in questu articulu.

Eppuru mancu corpus linguistics nè e citazioni di sustegnu furniscenu un esempiu unicu di studii "suspetti o" ingannevuli "publicati sia in FTND sia in YBOP. Cum'è sopra, nimu di corpus linguisticsE sei citazioni dicenu qualcosa di mè o YBOP. Tipicu di corpus linguisticsBorsa di studio insensata, quattru di e 6 citazioni ùn sò mancu à modu luntanu corpus linguisticsrivindicazioni. Watson face solu a merda.

A pratica di cità i ghjurnali chì ùn sò micca pertinenti o chì ùn sustenenu micca l'affirmazioni hè ingannevole è ùn avanza micca a cunniscenza scientifica o publica. Altri ghjurnali sò stati ritirati per menu.

In fattu, u mo situ cuntene più di 1,000 studii direttamente ligati à l'usu porno. Questa pagina organizza parechji studii in categurie pertinenti: Ricerca Relevanti. Per esempiu, sta lista cuntene studii 270 nantu à l'adulescenti è l'usu di porno (cun ​​recensioni 16 di a letteratura) - tutti segnalanu risultati negativi relativi à l'usu porno. corpus linguisticsL'affirmazioni senza sustegnu avaristi da fà crede à u lettore chì tutti i 270 sò "studii fraudulenti", quandu in fattu a lista riprisenta a preponderanza di e ricerche in u campu da autori assai rispettati.

Inoltre, cunsiderate Elencu di YBOP di ogni studiu neurologicu mai publicatu nantu à l'utilizatori porno. Mentre tutti i studii 52 riportanu risultati cunzistenti cù u mudellu di dipendenza, corpus linguisticsE dichjarazioni inaccurate da u lettore anu da crede chì tutti i 52 sò difettosi o altamente suspettosi. À chì mumentu a borsa sciappa attraversa una propaganda inquietante?

Cunsiderate a lista di YBOP di nantu à studii 110 chì liganu l'usu porno o l'usu porno o a dipendenza di i porno à disfunzioni sessuali è una povera soddisfazione sessuale è di relazione. Parechji di i studii sò longitudinali o sperimentali. corpus linguistics, Chì implica chì hè "pseudoscienza" per YBOP per avvisà i so visitatori chì u pornu internet oghje hè causatu disfunzione erettile in alcuni utenti, ùn riesce micca à informà i lettori chì guasi ogni studiu quantitativu nantu à i rapporti di i masci chì un usu porno più grande in relazione à u poviru sessuale o satisfaczione di a relazione. Parechji ghjurnali riveduti da pari è esperti sinceri anu suscitatu preoccupazioni nantu à l'usu eccessivu di internet porno è a disfunzione sessuale. Puderanu furnisce più esempi.

Sguardà u bilanciu di corpus linguisticsArticulu, notu diverse altre dichjarazioni ingannevuli o falsi. Per esempiu, corpus linguistics hà dichjaratu per errore chì Fight The New Drug possiede Nofap LLC. Una tale dichjarazione falsa puderia espone u vostru ghjurnale à azzioni legali per diffamazione o altre azzioni legali da ste duie imprese? Puderia u ghjurnale cunsiderà una retrattura di ciò chì pare esse un articulu sustinutu inadequatu è strisciu velu finu di gruppi è persone cun quale corpus linguistics ùn hè micca d'accordu per motivi ideologichi?

Usendu un alias, Prause hà poi editatu Brian corpus linguisticsBS in a pagina Wikipedia per NoFap (Ùn sò micca affiliata à NoFap):

A citazione # 9 hè Brian Watson's articulu. U più novu Prause sockpuppet inserisce a spazzatura di Watson:

Prause alias inseritu in a pagina Nofap Wikipedia e stesse bugie chì RealYBOP / Prause hà tweetatu 5 volte a settimana scorsa (Vede ancu "Tgeorgescu", chì hè un redattore di longu tempu chì prutegge e modifiche da i sockpuppets di Prause):

RealYBOP face una diapositiva citendu Brian Watson, twittendu parechje volte:

Per esempiu:

A logica hà schjattatu torna? Sì u ghjudice. Eccu u mo tweet cummentendu u studiu di Sam Perry, membru di RealYBOP:

Un altru tweet cù a diffamazione di Brian Watson:

Un altru:

Hilarious - NoFap è YBOP sò "ben finanziati" .... cum'è l'industria porno, nò? LOL. Anti-discursu dici Nikky? U tribunale ùn hè micca d'accordu. A Corte Superiore di a Contea di Los Angeles hà decisu chì u tentativu di Prause di uttene un ordine di restrizione contr'à mè custituì un "legge strategicu contr'à a participazione publica" frivole è illegale (comunamente chjamatu "suit SLAPP"). A Corte hà trovu chì Prause abbia abusatu di u prucessu di l'ordine di restrizione per intimidirmi in silenziu è minà i so diritti à a libertà di parolla. Per legge, a decisione SLAPP ubliga Prause à pagà i mo diritti di avvucatu.

RealYBOP publica più di a propaganda è di e falsità di Brian Watson:

August 7, 2020: Un altru tweet, cù una bugia seria, chì puderia cunduce à prucessi sia da Alex Rhodes sia da FightTheNewDrug. Frà altre innacuratezze, Watson dichjara falsamente chì Nofap.com hè di pruprietà di FightTheNewDrug:

FINE DI A SEZIONE BRIAN WATSON

--------

RealYBOP cuntinua a destinazione di Nofap, ancu @BrainOnPorn Twitter hè avà implicatu in dui processi di difamazione! U membru di RealYBOP Alan Mckee disprezza nofap è inserisce una bugia Prause in u so novu libru. Mckee afferma chì Nofap attacca vitriolicamente à "donne studiosi" (chì vene da Prause), eppuru, hè Prause quale hè l'autore, attaccendu è difamendu Alex Rhodes di nofap.

RealYBOP (Prause) citendu McKee chì cita e bugie di Prause nantu à a so vittimità non esistente. À Agostu di u 2020 sentenzi di a tribunale anu pienamente espostu Nicole Prause cum'è u perpetratore, micca a vittima

---------

13 d'Agostu 2020: Ancu se RealYBOP hè in opera demandatu da Alex Rhodes di Nofap per difamazione, ella cuntinueghja à u fastidiu. Divertente cumu RealYBOP publicheghja tweets da u gigante di l'industria porno xHamster, chì collabora cù u membru di RealYBOP David J.Ley per prumove i so siti web è cunvince l'utilizatori chì a dipendenza da porno è a dipendenza da sessu sò miti!

U membru di RealYBOP Sam Perry agisce sorpresu.

--------

Questu hè da un scambiu di email trà David Ley è Gavin McInnes - mi pare un set-up. Ùn aghju mai parlatu cun Gavin McInnes. Alex Rhodes ùn li hà parlatu cà una volta, quandu era nantu à u podcast di McInnes - PRIMA di McInnes hà iniziatu i Proud Boys, è mentre era in VICE (ch'ellu hà fundatu). L'email ùn dice nunda nant'à McInnes chì "sustene" à nimu. RealYBOP hè solu inventendu roba - cum'è ella face sempre. McInnes hà dettu solu à Ley di parlà cù u fundatore di YBOP per scopre cumu smettere di porn puderia migliurà a vita di i giovani.

Prause cum'è ella stessa hà twittatu ... pochi ghjorni dopu ch'ella perdi una causa per mè.

-----------

RealYBOP mentendu. L'OMPI ùn era micca un prucessu (l'azzioni ghjuridichi cuntinueghjanu per infrazione di marca). Aghju presentatu solu una causa per ella, finu à avà, è aghju vintu.

------------

Sezione speciale: RealYBOP cambia u so nome in un tentativu di evità di esse chjusu per infrazione di marca.

I avà so Numeri di Registrazione di Marchi US 6098839, 6098840 è 6038579 per "U TU CERVU SU PORNU", "YourBrainOnPorn.com" è "YBOP". Per evità di esse suspesu permanentemente RealYBOP, hà cambiatu u so nome in "Veramente Still Your Brain On Porn":

Allora RealYBOP hà aghjuntu sta bugia à faccia nuda à a so home page:

Veri Scentifichi. Dati reali. U vostru Brain On Porn odia a scienza attuale tantu ch'ellu hà presentatu 7 cause per caccià u nostru cummentariu.

Avà sò e so 7 cause. In realtà, aghju solu presentatu una causa - è aghju vintu: -I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP.

U lamentu di RealYBOP per avè da cambià u so nome:

Azzioni ghjuridiche à vene.

--------------

Cherry sceglie un documentu outlier da u membru di RealYBOP Sam Perry, chì utilizzava dati aggregati - chì hè statu dimustratu per esse tristemente imprecisi. A realtà hè chì e populazioni religiose anu tassi assai più bassi di usu di porno. 30 studii quì - Hè Utah #1 in Porn Use?

------------

Sezione Speciale: l'industria porno scatta attacchi RealYBOP è diffama Gabe Deem per un video chì espone e tattiche di David è Ley.

Gabe Deem publica un eccellente video paragunendu e tattiche di u grande tabaccu impiegatu à e tattiche impiegate da l'alleati di l'industria porno (eg David Ley è Nicole Prause).

U video di Gabe hà purtatu à l'industria porno shill RealYBOP attaccendu è diffamendu Gabe. Uttenite questu - RealYBOP hà publicatu Vinti-dui tweets in un periodu di 24 ore, destinatu à Gabe. Alcuni tweets sò stati postati in thread chì avianu 2-3 mesi. Parechji cuntenenu diffamazione per se, RealYBOP dichjarendu falsamente chì Gabe avia mandatu minacce di morte è di stupru. RealYBOP agisce cum'è un veru sociopata. Gabe hà un annu per decide s'ellu vole dumandà.

Sapete, chì tuttu u tweet RealYBOP hè una bugia. Cumencia cù un pazzu ... è diventa più pazzu.

Tweet #1

Tweet # 2 chì mira à Gabe

Tweet # 3 chì mira à Gabe

Tweet # 4 chì mira à Gabe

Tweet # 5 chì mira à Gabe (un filu di 5 mesi!):

Tweet # 6 chì mira à Gabe è à mè:

Tweet # 7 chì mira à Gabe è à mè:

Tweet # 8 chì mira à Gabe (un filu di 10 mesi!):

Tweet # 9 chì mira à Gabe (un filu di 2 mesi!):

Tweet # 10 chì mira à Gabe:

Tweet # 11 chì mira à Gabe:

Tweet # 12 chì mira à Gabe:

Tweet # 13 chì mira à Gabe:

Tweet # 14 chì mira à Gabe. Ella twitteghja 4 lettere: nimu dice una parolla nantu à Gabe chì persegue qualcunu. Una di e quattru lettere hà Madita Oeming ripetendu e bugie di Prause chì aghju perseguitu Prause. Ma i tribunali anu decisu chì Prause stava mentendu, mi hà scunfittu una vittoria SLAPP: I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP.

Tweet # 15 destinatu à Gabe (Gabe ùn hà mai raccoltu fondi per nimu);

Tweet # 16 chì mira à Gabe

Ùn ci hè nisun gruppu chì manda minacce di morte. Più di e so bugie.

Tweet # 17 chì mira à Gabe:

The lowdown - Membru di RealYBOP Alan Mckee disprezzante nofap, inserendu una bugia da Prause in u so novu libru. Mckee afferma chì Nofap attacca vitriolicamente a "donna scientifica" (vene da Prause), eppuru hè Prause chì hè l'autore, attaccendu è diffamendu Alex Rhodes di nofap. Cusì. RealYBOP cita citadella, eppuru u tribunale hà decisu chì e so rivendicazioni di persecuzione sò state fabbricate - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP.)

Tweet # 18 destinatu à Gabe (Jonathon Van Maren sottolineanu chì nimu di i screni di RealYBOP sustene qualcosa ch'ella tweeted):

Tweet # 19 chì mira à Gabe. Avà chì Van Maren hà espostu à RealYBOP cum'è bugie, ella u seguita personalmente (hè anti-abortu):

Tweet # 20 chì mira à Gabe.

Tweet # 21 chì mira à Gabe, Van Maren è mè:

Tweet # 22 chì mira à Gabe.

Tweet # 23 chì mira à Gabe.

In risposta à u mo vittorie ghjuridiche nantu à Nicole Prause, LifeSite News hà publicatu l'intervista seguente: Crociate anti-porno detalla a vittoria ghjuridica contr'à u "prufessore porno" chì hà pruvatu à aduprà u tribunale per chjudelu: Gary Wilson hè statu citatu in causa da Nicole Prause, chì l'ha macchiato viziosamente in un tentativu di scredità e so ricerche in corso in quantu a pornografia hè dannosa. Hà vintu.

Cum'è accadutu cun Di Diana Davison Post millenariu esponi ', Prause è u so contu alias (@BrainOnPorn) hà fattu fastidiu à l'autore, hà mentitu annantu à ciò chì l'articulu dicia, è hà minacciatu una causa Eccu U tweet di Prause sottu autore Tweet di Jonathan van Maren di u so articulu:

Sconvoltu chì LifeSiteNews ùn si inchinerà micca à e so bugie, usa RealYBOP per andà dopu à elli:

U tweet di Prause cuntene una screenshot di una lettera di vagabonda piena di bugie (micca veramente un veru Cessà & Desist) à SASH. Prause elenca tutti i tipi di tortu inflitti à ella da mè è da altri, ma nimu ùn hè accadutu. A lettera di Prause à SASH, è a so pila di fabbricazioni, hè stata ignorata cum'è molestie senza supportu, creata in modo chì Prause possa postallu nantu à i social media cum'è s'ellu era legittimu. Appena di più "evidenza" Prausiana autogenerata U Cunsigliu SASH hè ben cunnisciutu chì Prause hè un difamatore seriale chì passa i so ghjorni di vigilia molestendu i so numerosi obiettivi.

Prause hà ancu mentitu nantu à u cuntenutu di l'articulu di Van Maren. Ùn ci era micca diffamazione, postu chì tuttu in questu era veru. È ùn cuntene nunda di u cuntenutu ch'ella hà twittatu.

As pudete leghje, l'articulu ùn hà dettu nunda nantu à Prause chì hà molestatu sessualmente i zitelli o chì hè un criminale. Prause hà falsamente accusatu me, Don Hilton, Staci Sprout, è d'altri di chjamà la un molestatore di zitelli. Hè una di e so tattiche preferite. Perjutendu se stessa, Prause hà dichjaratu in i documenti di a corte presentati in u mo vestitu anti-SLAPP è in Processu di diffamazione di Hilton, chì l'avemu chjamata abusatrice di zitelli. Prause ùn hà furnitu alcuna prova per sustene sta bugia spessu ripetuta (hà ancu cunvintu i so amichi Jim Pfaus è Taylor Kohut di ripete sta bugia in lettere sottumesse in u prucessu chì aghju vintu). L'acelli di una piuma si trovanu inseme.

Nemmenu l'articulu hà dettu chì Prause era un "criminale", ancu se ella s'hè impegnata in un comportamentu illecitu da (1) falsificendu si in i ducumenti di a corte, (2) presentazione di rapporti di pulizza fraudulenti, è (3) presentazione di rapporti è reclami fraudulenti à agenzie governamentali. Prause hè ancu culpevule di diffamazione, minacciosa, fastidiu, è cyberstalking.

Nè l'articulu ùn hà micca dettu chì Prause "hà vistu persone fà sessu" in u so laburatoriu, ancu se ella dice aggancia i sughjetti finu à i sensori EEG è i surveglia mentre sò masturbati (à volte à l'orgasimu). Hè chì "guardà" chì e persone anu sessu? Prause hè stata datu un bucket-load di soldi per pruduce un studiu di armi in maghjus nantu à u pisanti e "Meditazione Orgasmica" assai cummerciale schema (avà apparentemente sottu studiu da u FBI). Meditazione Orgasmica hè un pseudo-cultu MLM chì incaricatu grossi soldi per insegnà à l'omi cume accarezzà u clitoride di un cumpagnu. Un annunziu per i studii Prause OM, mostra l'omu chì si masturba una donna (ancu un video):

Qualunque sia u vulete chjamà, Prause surveglia i sughjetti mentre sò masturbati (o, cum'è ella a chjama, "sessu assuciatu").

Micca soddisfattu, Prause hà adupratu u so account @BrainOnPorn per diffama Jonathon Van Maren cù accuse insane chì minaccia e donne è sustene e minacce di morte. Hà ancu minacciatu LifeSite News cù una demanda:

Quì sopra era l'ultimu di dieci tweets da RealYBOP sottu u tweet di Van Maren di l'eccellente video di Gabe Deem chjamendu Prause è Ley per e so tattiche non etiche presi direttamente da u playbook di Big Tobacco.

FIN DI SEZIONE

-----------------------

Ancu s'ella Prause hè demandatu da Alex Rhodes di Nofap per difamazione, utilizza u so contu RealYBOP per molestà Nofap è falsificà. U pruduttu ùn hè micca da Nofap LLC, è a persona chì vende u supplementu hè stata urdinata di cessà è di abbandunà.

---------

Canta CSAT (Terapeuta Certificatu in Addiction à u Sessu).

Più attacchi à CSAT:

Nikky hà una longa storia di diffamazione è di fastidiu CSAT:

-------------

Solu un veru shill di l'industria porno andrà dopu à una urganizazione di trafficu di furmulariu (una antica stella porno hè figurata).

--------

Tweets un documentu da u 2008, dicendu: "ancu micca porn chì causa ED". U ghjurnale ùn hà micca dumandatu l'usu porno cum'è una causa pussibule.

-------

Cum'è disgustante quant'è. Prause hà molestatu è minacciatu u terapeuta DJ Burr in u passatu - ancu raportendu maliziosamente à u Dipartimentu di a Salute di u Statu di Washington. per avè osatu affruntassi cun ella in twitter. Ma l'ultimu attaccu di Prause hè al di là di u vilu. RealYBOP dicendu chì a prova di DJ Burr di avè u so fratellu di 14 anni accusatu à tortu di francà da a prigiò, custituisce una froda. Hè una bugiarda - nimu hà minacciatu à nimu. L'inserzione di NCOSE hè strana chì DJ ùn hà nunda à chì vede cù NCOSE (ùn hà mai parlatu quì, nunda ... mai).

A storia di u DJ. unu di parechji tweets:

DJ hà stallatu un raccolta di fondi per a difesa ghjuridica di i so fratelli:

Prause hà scalatu, diffamendu DJ, affermendu chì hè implicatu in stalking fisicu è minacce di morte. Dopu minaccia DJ.

Vile, ghjustu vilu.

--------

RealYBOP cuntinua a destinazione di Nofap, ancu @BrainOnPorn Twitter hè avà implicatu in dui processi di difamazione. Un altru esempiu di cyberstalking cum'è RealYBOP, circhendu per tuttu ciò ch'ella pò sbaglià.

---------

September 1, 2020: 3 tweets in più nantu à Nofap - u listessu ghjornu cum'è sopra. Ella malinterpreta u video, chì era una satira appruvata.

Benintesa, u so cumpagnu in diffamazione è molestie, David Ley, si unisce. Di novu, avemu una rivendicazione senza fonti, di u scrittore pro-porn Cole - chì sustene ancu pornhub in i so articuli.

-----------

A RealYBOP ùn li piace nunda chì blocchi u pornu, perchè riduce u trafficu à Pornhub:

——————————————–

Per eludirà a violazione di a marca "In realtà u vostru cervellu nantu à u porno" cambia u so nome in "Anti-U vostru cervellu nantu à u Porn". Diventa ufficialmente un account stalker (diffamendu molestà è perseguità me è a mo famiglia, ma ùn dice nunda nant'à YBOP).

Apparentemente prova à cambiallu un cuntu cummentariu, ma ùn hà mai cummentatu una volta u cuntenutu di YBOP. Ella solu diffama è bugie. Nisun cummentariu o analisi attuali. In linea cù a realtà, a biografia di Twitter hà eliminatu "veri scienziati" è "dati veri".

RealYBOP si trova in a so bio, reclamendu falsamente Aghju minacciatu di dumandà à Daniel Burgess 7 volte. Aghju mandatu solu e lettere ufficiali di Burgess 2 di cessà è abbandunà, chì eranu per realyourbrainonporn.com (chì Burgess hà registratu), micca direttamente per u contu Twitter. Dopu avè finitu u mo pussessu di i marchi USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) i mo avvucati anu scrittu Burgess u 2 di settembre di u 2020. PDF di lettera C&D. Qualchi ghjorni dopu www.realyourbrainonporn.com scumpareru da u web è Anti-YBOP Twitter hà cacciatu u ligame versu u situ abbandunatu.

ligna di fondu - Prause ùn si piatta più daretu à l'illusione chì @BrainOnPorn Twitter era qualcosa di diversu da un contu shill di l'industria porno, creatu per ingannà u publicu, è per cyberstalk me è chiunque altru chì parla di i danni di u porno o di prublemi in l'industria porno

--------------

Ùn importa micca ciò chì chjamate, u cuntu di troll di Prause continua à esse scillu per l'industria di u sessu è u grande porno:

---------

Citazioni Samantha Cole disprezza NoFap. Dopu R mi attacca, citendu bugie di Brian Watson (vede -Aostu, 2020: @BrainOnPorn (Prause) posti da u hit-piece di Brian Watson. Prause poi modifica e falsità di Watson in a pagina Wikipedia Nofap.)

----------

Retweets star porno è produttore, Jiz Lee:

----------

Ritruvà "travagliadore sessuale" chì disprezza l'organizazioni anti-trafficu sessuale:

------------

Stupid slide, creatu da un scillu:

------------

September 6, 2020: Più attacchi senza pruvucazione à Nofap. Dunque rinuncià à u porno = misoginia? Solu in l'opinione di RealYBOP - è di nimu altru.

------------------

September 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap

I risultati logichi cume e fidanzate è e moglie creanu spessu un nome d'utilizatore falsu per pone qualchì quistione nantu à i so cumpagni dipendenti di porno, poi spariscenu. Turnate à aduprà i so username di reddit.

--------

RealYBOP è u membru Joe Kort attaccanu i terapisti di dipendenza sessuale:

--------

Cyberstalker RealYBOP attacca Staci Sprout per suggerendu chì soffocà e donne per esce pò esse problematicu:

L'omnipresenza di soffocazione in pornu pare esse guidendu u drammaticu ascensu di e donne chì sò state soffocate durante u sessu. RealYBOP difende i soffocamenti, ghjittendu cusì tutte quelle donne sottu à u bus porno.

Filu di Staci cù studii è articuli:

RealYBOP cuntinua u so cyberstalking di Staci. Veramente bizzare rantings.

Ancu KoHut, membru di RealYBOP, dumanda à RealYBOP nantu à e so fabricazioni evidenti. Forse stanu vedendu quant'ella hè stata scunfitta da quandu hà persu una causa per me, chì hà espostu pienamente Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP.

"Hè stata una portata." Innò, era una bugia, cum'è sempre.

----------

Ley & RealYBOP si uniscenu per disprezzà u trafficu anti-sessuale senza prufitti. Tramindui sò prubabilmente destinati à Exodus Cry & Laila Mickelwait, perchè anu iniziatu a petizione pornhub. (Mickelwait petizione per tenere PornHub responsabile per un cuntenutu inconsciente è illegale publicatu in u so situ hà coltu più di 2 milioni di firme.)

Piuttostu malatu.

---------

Sempre arrabbiatu chì a compulsibilità porno è sessuale sia ora diagnosticabile sottu a ICD-11 (CSBD)

Hè statu esclusu da DSM5 perchè a decisione hè stata presa in u 2012, prima chì tutti, fora di 4, di sti 53 studii cerebrali fussinu publicati - Questa pagina elenca 54 studios basati in e neuroscienza (MRI, fMRI, EEG, neuropsicologiche, hormonali). Tutti furniscenu un forte sustegnu à u mudellu di l'addiction mentre e so scuperte riflettenu i risultati neurologichi rappurtati in studii di addiczione à sostanze.

-----------

Impurtante per nutà chì in u so primu articulu in un outlet maiò Madita Oeming ammette chì ùn cunnosce nunda di l'addiccioni, o neuroscienze, o di i studi neurologichi nantu à l'utilizatori di porno, ma hè miraculosamente cunfidendu chì l'addiction porno ùn esiste micca. A so dichjarazione qualificativa:

Ùn sò micca un neurobiologu nè un psicologu in u comportamentu, aghju ùn sò micca duverziunate per ghjudicà si a pornografia hè veramente fisica. Ma prima, sarà discusso à quelli chì anu avè questa perizia. Benchì l'OMS hà aghjustatu a "cumpurtamentu sessuale ossessivu-compulsivu", includendu apparentemente ancu «cunsumu eccessivu di porn» , da 2022 a include in u so catalogu diagnosticu. E dopu, aghju a causa di qualcosa di tuttu diversu. In qualità di scienziata culturale, er, interpreta di poesie, capiscu chì a pornografia primariu hè una narrativa.

Un studiente di puesia? Vale bè.

Gabe Deem smuntà Oeming in stu video assai divertente è basatu nantu à i fatti:

Omeing hà ancu impegnatu in diffamazione, scrivendu una "lettera" di fattu inaccurata per l'opposizione di Nicole Prause à u mo vestitu SLAPP: Aghjurnamentu (Aostu, 2020): Gary Wilson vince una causa contr'à l'assassinu seriale, u difamatore, Cyberstalker Nicole Prause. Dettagli - I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP affermendu falsamente chì tutte e recensioni per u mo libru sò falsi. U mo libru hè guasi sempre 1, 2, 3 in a sezione di studii di pornografia in Amazon, eppuru e recensioni sò false. RealYBOP mentirà nantu à tuttu. lol

---------

September 17, 2020: Attacchi cuntinuati à Alex Rhodes & Nofap, ancu se hà presentatu un processu di difamazione contru Nicole Prause (chì gestisce @BrainOnPorn twitter).

No, Nofap ùn hà micca ricevutu supportu da i picciotti fieri. Nimu ùn recluta nimu per SASH. Hè una bugiarda patologica, sperendu chì nimu a cuntrolli.

---------

Settembre 18, 2020: Da un hit hit brasilianu cù Nicole Prause. RealYBOP bugie; a persona citata NON hè un scientistu.

--------

Retweeted l'ex pruprietariu di un situ porno, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking è intimidazione di testimoni di Staci Sprout. Fighjate cumu RealYBOP marca IITAP è NASW.

RealYBOP (Prause) fatale per Staci Sprout, ancora una volta:

  1. 24 di ghjennaghju, 2018: Prause scruta cunghjetti senza fundamentu cù u statu di Washington davanti à u terapista Staci Sprout.
  2. Frivaru, 2020: Prause tweets numerose bugie: (1) chì u so indirizzu apparisce in YBOP, (2) chì u Procuratore Generale di a CA hà forzatu Linode à rimuovere l'indirizzu da YBOP, (3) chì Staci Sprout & Gary Wilson anu publicatu u so indirizzu di casa "In ligna"
  3. Febbraiu, Marzu, 2020: Prause presenta una causa senza fundamentu, falluta in piccula rivendicazione in California contr'à u terapeuta Staci Sprout
  4. Lugliu, 2019: Staci Sprout, affidavit LICSW: demanda per diffamazione di Donald Hilton contru Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Lugliu, 2020: RealYBOP (Prause) accusa falsamente Staci Sprout di dichjarà chì i ricercatori di RealYourBrainOnPorn abusanu di zitelli.
  6. Lugliu, 2020: RealYBOP (Prause) urge i seguaci à segnalà Staci Sprout à l'Associazione Naziunale di i Travaglii Suciali è à u statu di Washington (postu illegale u numeru di licenza di Staci).

------------

RealYBOP accusa sempre l'altri di ciò chì face in realtà:

Hè RealYBOP chì s'impegna in diffamazione è cyberstalking - e decisioni di u tribunale esponevanu pienamente RealYBOP / Nicole Prause cum'è autore, micca a vittima.

--------

Retweets "travagliadore sessuale". Appare per minimizà i danni di pederastia:

---------

Stalker RealYBOP hè avà in media 8 tweets à ghjornu difamendu mi è dannighjendu i membri di a mo famiglia è e persone chì cunnoscu. Affare veramente malate. Ma hè Nicole Prause per voi - è perchè ella tratta di parechje cause (prestu tratteraghju u persecuzione di Anti-YBOP in Pruduce a pagina # 4). Quì si trova, affermendu chì un seguitore di mè hà publicatu un tweet antisemeticu:

Ùn hè micca un seguitore di mè. Eccu, seguenti 4 cunti:

Cum'è se seguità à qualchissia significa chì sparte e so opinioni. Pensate à tutti i conti dopu à Trump chì ùn sò micca sustenitori.

---------

Questi dui stalkers (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) spessu travaglianu inseme per difamà è molestà à mè, Nofap, è altri. @nogoodchuck era @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - è hà altri conti attivi (@CommieKink). Prause è hè veramente strettu, è cyberstalk cum'è tandem, cum'è documentatu quì: Lugliu, 2019: Prause furnisce un troll NerdyKinkyCommie cù un documentu di demanda di marca YBOP; NerdyKinkyCommie si trova annantu à un documentu; L'esperti di RealYBOP anu diffesu i so tweets libellusi, aghjustendu e so propiu bugie).

In questu scambiu sia bugia, bugia, bugia: Laila dice a verità, è ùn hè micca anti-gay. Nè sò micca un supremacista biancu (u cuntrariu - Sò liberale di manca, cù parenti afroamericani). Nè aghju mai falsificatu e mo credenziali (Prause hà dettu listesse bugie in i prucessi chì aghju presentatu contr'à ella è aghju vintu: I sforzi di Prause à silenziu Wilson imbiancatu; i so ordini di restrizzioni negati cum'è frivuli è duveranu tassazioni di avucati sustanziali in una decisione SLAPP.)

Impurtante di sapè chì @ nogoodchuck / nerdykinkycomie hà publicatu tweets chì suggerenu à e persone per esse tombi, cumprese flicchi è "persone ricche". Parechji di noi avemu paura per a nostra sicurità chì Nicole Prause usa cun vigliaccu u so contu RealYBOP per incuraghjà è incità i so seguitori mentalmente instabili (cum'è attrae cum'è).

Un altru: Tumbà i ricchi.

Un altru. Tumbà i flicchi:

Tumbà l'agricultori:

Ci sò parechji esempi in più di l'amicu strettu di Prause chì urge a violenza versu quelli chì ùn hè micca d'accordu.

----------

U contu Stalker Anti-YBOP afferma falsamente chì 3 vincitori di u premiu media SASH (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) invianu minacce di morte. Questa hè diffamazione per se.

Scusate, ma sentenzi di a tribunale anu pienamente espostu Nicole Prause cum'è u perpetratore, micca a vittima. Hà persu è mi deve soldi per a so diffamazione. Più vestiti da seguità,

------------

RealYBOP torna à u discusatu "Mormon porno" URL nantu à a Macchina Wayback (ma ùn hè mai statu in YBOP. Chiunque pò chiede à a Macchina Wayback di salvà l'URL FAKe - cum'è aghju fattu per u mo situ, è qualcunu hà fattu per RealYBOP. Pagina estensiva chì spiega ciò chì Prause è Burgess (?) anu fattu, è cumu l'anu fattu:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) diffamazione / fastidiu di Gary Wilson: Scuprenu "URL porno falsi in Internet Wayback Archive (Aostu, 2019).

Ùn pudemu micca dimustrallu, ma sospettemu chì Prause (o i so alleati) anu piazzatu l'URL falsi nantu à a Macchina Wayback. Quì aghju piazzatu URL falsi in l'archiviu YBOP per spiegà chiunque pò fà questu in circa 20 secondi. Sò andatu in archiviu.org/web è dumandatu di archivà una pagina nantu à u mo situ à "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", a Macchina Wayback hà creatu questu: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Una screenshot di l'URL YBOP falsu archiviatu in a Macchina Wayback:


Cum'è cù tutti l'URL porno Mormon "YBOP", una screenshot di un errore "pagina micca truvata (404)" hè archivata in a Macchina Wayback:

Aghju inseritu ancu un altru URL falsu assai pertinente in a Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Un alliatu mi hà fattu sapè chì una persona anonima hà inseritu dui URL falsi in quelli di realyourbrainonporn so Archiviu Wayback:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot di l'URL falsu novu inseritu quì sottu.

Screenshot di a pagina archivjata falsa realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Ùn importa micca chì u debacle porno Mormon hè statu sbulicatu un annu fà, Anti-YBOP contiues cù a so diffamazione, solu tirendu bugie da u so daretu:

Pou?

Anti-YBOP s'impegna in e so propie bugie:

Aghju sbarazzatu tutte e bugie di Prause / Burgess d'aostu scorsu in stu filu semplice da seguità:

-------------

RealYBOP tuiteghja u membru di RealYBOP Josh Grubbs "rivista" sottu Linda Hatch:

Intimidazione di testimoni, postu chì Hatch hà presentatu un affidavit in u prucessu Don Hilton contr'à RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (affidavit #5)

-----------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap è Alex Rhodes, ancu se antiYBOP hè chjamatu in una causa di diffamazione di Rodi.

Quì sopra hà un scambiu di email trà David Ley è Gavin McInnes - mi pare un allestimentu. Ùn aghju mai parlatu cun Gavin McInnes. Alex Rhodes hà parlatu cun ellu solu una volta, quandu era nantu à u podcast di McInnes - PRIMA di McInnes hà iniziatu i Proud Boys, è mentre era in VICE (chì hà fundatu). L'email ùn dice nunda di McInnes chì "sustene" à nimu. RealYBOP hè solu inventendu roba - cum'è ella face sempre. McInnes hà dettu solu à Ley di parlà cù u fundatore di YBOP per scopre cumu smettere di porn puderia migliurà a vita di i giovani.

----------

Anti-YBOP sustene PornHub attaccendu un op-ed chì ùn hè micca tantu gentile cù pornhub. Anti-YBOP hà trovu l'articulu nantu à u mo contu Twitter.

Anti-YBOP ùn hà micca osatu tweetà l'oped, perchè a foto catturata rivela chì si tratta di PornHub:

Anti-YBOP ùn pretende più di esse nunda, ma un scillu per l'industria porno è un stalker verificatu.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

ROVALIEU A PAGINA PER U PRIMU ANNU DI TWEETS DI REALYBOP (17 APRILE 2019 - 17 APRIL 2020)

Moltu più nantu à a Persona chì Opere CanapéCanta U Populu Corsu: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?