Sci Rep. 2018 Jul 4;8(1):10084. doi: 10.1038/s41598-018-28478-8.
Jeong H1, Yim HW2, Lee SY3, Lee HK3, Potenza MN4, Kwon JH5, Koo HJ6, Kweon YS3, Bhang SY7, Choi JS8.
astrattu
Stu studiu hà u scopu di stimà i tassi di overreporting (falsi pusitivi) è underreporting (falsi negativi) in a valutazione IGD auto-riportata cumparatu cù IGD diagnosticati clinichi. A pupulazione di studiu era custituita da 45 cù IGD è 228 senza IGD basatu nantu à u diagnosticu clinicu da a Cohort d'Usuari di Internet per u studiu Unbiased Recognition of Gaming Disorder in Early Adolescence (iCURE). Tutti i participanti anu cumpletu valutazioni IGD auto-riportate. L'entrevista clinica sò state realizate cecu da i prufessiunali di salute mentale furmatu nantu à i criteri DSM-5 IGD. A quantità media di ogni ghjornu autovalutata di u tempu di ghjocu è u generu di ghjocu sò stati misurati. E caratteristiche psicologiche, cumprese l'ansietà, a suicidalità, l'aggressione, l'autocontrollu, l'autoestima è u sustegnu di a famiglia, sò stati ottenuti da l'indagine di basa.
A tarifa falsa-negativa per a valutazione IGD auto-riportata era 44%. U gruppu falsi-negativu hà infurmatu menu tempu à ghjucà à i ghjoculi in linea chì u gruppu IGD, ancu s'è e so caratteristiche psicologiche eranu simili à quelli di u gruppu IGD. A rata di falsi pusitivi era 9.6%. Anu riportatu più tempu à ghjucà à i ghjoculi in linea cà u gruppu non-IGD, anche se e so caratteristiche psicologiche eranu simili à quelli di u gruppu non-IGD eccettu l'autocontrollu. A discrepanza di diagnostichi IGD trà l'autore-rapporti è u diagnosticu clinicu palesa limitazioni di l'automisurazioni. Diverse strategie sò richieste per superà e carenze metodologiche di l'autore-rapporti per a valutazione di IGD.
PMID: 29973627
PMCID: PMC6031690
;