U disordine di u Gaming hè un disordine à causa di comportamenti dipendenti: Prudenza da Studii comportamentali è Neuroscientifici Indirizzi à Reattività di Cue è Craving, Funzioni di esecutivu, è Prendere decisioni (2019)

astrattu

Purificazione di a Ristabile

Questa rivisione narrativa hè destinata à riassumendu l'evidenza scientifica chì suggerisce chì i meccanismi psicologichi è neurobiologichi core sottostanti i disordini d'usu di sustanza è u disordine di i ghjoculi sò ancu implicati in un disordine di ghjocu.

Risultati recenti

I mudelli teorici chì volenu spiegà u sviluppu è u mantinimentu di u disordine di i ghjoculi si focalizeghjanu nantu à a reattività è a voglia di u cue, cume nantu à i prucessi di cuntrollu inhibitori ridotti è a decisione disfunzionale cum'è prucessi core sottostanti sintomi di disordine di gioco. L'evidenza empirica, cumpresi studi è metaanalisi cù pazienti cun disordine di gaming è entrambi nongamers e gamers recreativi cum'è sughjetti di cuntrollu, enfatizza a rilevanza di questi prucessi core argumentati teoricamente in disordine di gioco.

Suntu

L'evidenza scientifica suggerisce chì i miccanismi fundamintali sottumessi à l'urdinamentu d'usu di sustanza è u disordine di i ghjoculi sò ancu implicati in un disordine di ghjoculi. L'inclusione di disordine di u ghjocu in ICD-11 cum'è un disordine dovutu à i cumpurtamenti addictivi, inseme cù u disordine di ghjoculi hè ghjustificatu.

Segni Teste di u Gaming Additicenzi cumportamentali Cue reactivity Craving Controlu inhibitore Prendere i decisioni 

Conflitti di Interesse

L'autori anu dichjaratu ch'elli ùn anu micca un cunflittu d'interessu. Dr Brand hà ricevutu (à l'Università di Duisburg-Essen) subvenzioni da a Fundazione Tedesca di Ricerca (DFG), u Ministeru Federale Tedescu per a Ricerca è l'Educazione, u Ministeru Federale Tedescu per a Salute, è l'Unione Europea. Dr Brand hà realizatu recensioni di cuncessione per parechje agenzie; hà editatu sezzioni di ghjurnali è articuli; hà datu lezioni accademiche in i lochi clinichi o scientifici; è hà generatu libri o capituli di libri per l'editori di testi di salute mentale. U Dr Potenza hà cunsultatu è cunsigliatu Rivermend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics, è Jazz Pharmaceuticals; hà ricevutu supportu di ricerca (à Yale) da u Casino di Mohegan Sun è u Centru Naziunale per Gaming Responsible; cunsultate o cunsigliati entità legali è di ghjoculi nantu à tematiche in relazione cù cuntrolli di impulsi è cumportamenti addictivi; furnitu cura clinica ligata à u cuntrollu di l'impulsi è i cumpurtamenti addictivi; rivisioni di cuncessione realizati; jurnali / sezzioni editatu; cunferenzi accademichi datu in grandi round, evenimenti CME, è altri siti clinichi / scientifichi; è generatu libri o capituli per editori di testi di salute mentale. ZD ricunnosce u sustegnu di l'Uffiziu Naziunale Ungherinu di Ricerca, Sviluppu è Innovazione (Numeru di cuncessione: KKP126835)

Vede ancu

Papers d'interessu particulari, publicati recentemente, sò state highlighted cum'è: • D'impurtanza •• D'impurtanza maiò

  1. 1.
    Organizazione Mundiale Salute. ICD-11 per statistiche di mortalità è morbidità. OMS. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Accessu 02 / 11 2018.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E, et al. Una basa scientifica debule per u disordine di u ghjocu: lascemu aderisce à u latu di prudenza. J Behav Addict. 2018; 7: 1 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. L'urdinamentu di i ghjoculi in Internet ùn qualifica cum'è un disordine mentale. Aust NZJ Psichiatria. 2018; 52: 110 – 1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z, et al. Includendu u disordine di u ghjocu in l'ICD-11: a necessità di fà da una perspettiva clinica è di salute publica. J Behav Addict. 2018; 7: 556 – 61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, et al. Manifestu per una reta di ricerca europea in usu problematicu di Internet. Eur Neuropsicofarmasol. 2018; 28: 1232 – 46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 U manifestu dà una perspettiva cumpleta nantu à a ricerca scientifica nantu à l'usu problematicu di l'Internet. L'implicazioni di e priorità di ricerca per una migliore comprensione di l'usu Internet problematicu sò indirizzate. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Brand M. L'urdinamentu di ghjochi in Internet deve qualificà cum'è un disordine mentale. Aust NZJ Psichiatria. 2018; 52: 615 – 7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. U disordine di u ghjocu è u ghjocu periculosu appartene à l'ICD-11? E cunsiderazioni in quantu à a morte di un paziente ospitalizatu chì hè statu signalatu accadutu mentre un prestatore di assistenza era in ghjocu. J Behav Addict. 2018; 7: 206 – 7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, Brand M. Chjamate a ricerca in una più larga gamma di dipendenze cumportamentali. Natura. 2018; 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, Re DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W, et al. L'impairment funzionale importa in a selezzione è a diagnosi di u disordine di u ghjocu. J Behav Addict. 2017; 6: 285 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Meta-analisi di cue-reactività in a ricerca di addiction. Addiction. 1999; 94: 327-40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. A teoria di sensibilizazione incentuale di l'addiczione: alcune attuali. Philos Trans R Soc B: Scienze Biulogiche. 2008; 363: 3137 – 46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. L'impurtanza clinica di a brama di a droga. Ann NY Acad Sci. 2012; 1248: 1 – 17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Cumpunenti Dissettivu di ricumpensa: "piace", "vulendu", è amparà. Curr Opinione Farmacol. 2009; 9: 65 – 73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, et al. U gene di u receptore di dopamina D2 cum'è determinante di u sindrome di carenza di ricumpensa. JR Soc Med. 1996; 89: 396 – 400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Factors modulà a reactività neurale à a droga cues in addiction: una storia di studienti di neuroimagine umana. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1-16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Studi di neuroimagine funzionale in l'addiction: stimuli multisensoriali di droga è reattività di cue neurale. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 825 – 35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Neuroimaging craving: intensità urgente importa. Dipendenza. 2015; 110: 195 – 203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Brand M. Cue-reattività in addictions comportamentali: una meta-analisi è cunsiderazioni metodologiche. J Behav Addict. 2018; 7: 227 – 38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Considerazioni neuropsichiatrici cliniche riguardanti insubstanza o addiccioni cumportamentali. Dialoghi Clin Neurosci. 2017; 19: 281 – 91.Google Scholar
  20. 20.
    Field M, Cox WM. A bias attentionale in i cumpurtamenti addictiali: una rivista di u so sviluppu, causa è cunsiquenzi. Drogale di U Spiritus. 2008; 97: 1-20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Campu M, Munafò MR, Franken IHA. Un'investigazione meta-analitica di a relazione trà a paru attentiva è a craving subjectiva in l'abusu di sustanze. Psychol Bull. 2009; 135: 589 – 607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Avvicinamentu di evità. Un passu essenziale per a capiscitura di a brama. Alcohol Res Ther. 1999; 23: 197 – 206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. A presa di decisioni, u cuntrollu di l'impulsi è a perdita di forza di vuluntà per resistà à a droga: una perspettiva neurocognitiva. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458 – 63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Circuiti di addiccioni in u cervellu umanu. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012; 52: 321 – 36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Disfunzione di a cortezza prefrontal in addiczione: risultati neuroimaging e implicazioni cliniche. Nat Rev Neurosci. 2011; 12: 652 – 69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Un mudellu cognitivu-cumportamentu di un disordine di ghjoculi di Internet: sottolinei teorichi è implicazioni cliniche. J Psichiatra Res. 2014; 58: 7 – 11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Marca M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Integrazione di e cunsiderazioni psicologiche è neurobiologiche in quantu à u sviluppu è u mantenimentu di disordini d'usu Internet specifici: una interazione di u mudellu Persona-Affettu-Cognizione-Esecuzione (I-PACE). Neurosci Biobehav Rev. 2016; 71: 252 – 66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. L'addiccioni à a droga: aghjurnà l'azzioni per l'abitudini à i cumpressioni à dece anni. Annu Rev Psychol. 2016; 67: 23 – 50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, He Q. Un mudellu neurocognitivu tripartitu di disordine di i ghjoculi per Internet. Psichiatria Front. 2017; 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. Una visione generale di l'aghjurnamentu nantu à studi d'imaghjini in mente di u disordine di ghjoculi in Internet. Psichiatria Front. 2017; 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Novi sviluppi in a ricerca cerebrale di l'Internet è di u disordine di ghjoculi. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 75: 314 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT, et al. Alterazioni neurali funzionali è strutturali in u disordine di ghjoculi d'Internet: una rivisione sistematica è meta-analisi. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 83: 313 – 24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. L'attivazioni di u cervelu per l'urge di u ghjocu induitu da u cue è a craving di fumà trà sughjetti comorbidi cù l'addiczione à i ghjoculi d'Internet è a dependenza di nicotina. J Psichiatra Res. 2013; 47: 486 – 93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. I ghjoculi aumentanu a voglia di stimuli ligati à i ghjoculi in individui cun disordine di u ghjocu per Internet. Biol Psichiatria: Neuroscienza Cognitiva è Neuroimagistica. 2017; 2: 404 – 12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y, et al. Cambii comportamentali è neurali indutati da Cue entre i gamers di Internet eccessivi è una pussibule applicazione di a terapia d'esposizione di cue à u disordine di ghjoculi d'Internet. Front Psychol. 2016; 7 (675): 1 – 6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Volumi differenziali di materia grigia regionale in pazienti con addiction in linea è gamers prufessiunali. J Psichiatra Res. 2012; 46: 507 – 15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X, et al. Alterazioni di u cervellu assuciatu à a craving and ree cue in persone cun disordine di ghjoculi d'Internet: evidenza da u paragone cù utilizatori di ghjochi Internet recreattivi. Front Psychol. 2017; 8 (1150): 1 – 12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B, et al. Attivazione di u striatu ventrale è dorsale durante a reattività di cue in u disordine di ghjoculi in Internet. Addict Biol. 2017; 3: 791 – 801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. Un paragone di stati ansiosi è emotivi trà ghjucatori patologichi è alcoolichi. Addict Behav. 2007; 32: 1555 – 64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. Pensamentu à u desideriu cum'è un predittore di u ghjocu. Addict Behav. 2014; 39: 793 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Perchè i ghjucatori ùn fallen: un rievigliu di i scuperte cognettudu è di neuroimaggiu in u ghjocu patològicu. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87-107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Modelli di attivazione di u cervellu assuciati à a reactività di u cervellu è à a voglia di ghjucadori cù prublemi astinenti, di fumatori pesanti è di cuntrolli sani: un studiu fMRI. Addict Biol. 2010; 15: 491 – 503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, DG Ghahremani, London ED, Ray LA. L'associu trà a reattività di cue in u precuneus è u livellu di dependenza da nicotina è alcolu. L'alkohol di Droga Depende. 2014; 141: 21 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. Un esame sistematicu di e relazioni trà a cessazione di i craving è di fumà. Nicotina Tob Res. 2013; 15: 1167 – 82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Rettività à a cannabis è vugliu trà mai, utenti sputichi è pesanti di cannabis. Neuropsicofarmacologia. 2014; 39: 1214 – 21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Amplificando i supposti neuronali di reattività à a droga, i ghjoculi, l'alimentariu è i cueschi sessuali: una metaanalisi completa. Eur Neuropsicofarmasol. 2016; 26: 1419 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Basi neuroniche di i video game: una valutazione sistematica. Neurosci Front Hum. 2017; 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Inibizione di a risposta durante a reattività di cue in ghjucatori di prublema: un studiu fMRI. PLOS One. 2012; 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L, et al. Effetti di l'interventu di u comportamentu inghjustu nantu à i sustrati neurali di a craving indotta da un cue in u disordine di ghjoculi di Internet. Neuroimage Clinical. 2016; 12: 591 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Inibizione di a risposta è disordine di i ghjoculi per l'Internet: metaanalisi. Addict Behav. 2017; 71: 54 – 60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Questa meta-analisi dà una panoramica eccellente nantu à l'evidenza empirica attuale in quantu à a relazione trà i deficiti d'inhibizione di risposta è u disordine di u ghjocu. In più, tratta di implicazioni teoriche è cliniche. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF, et al. U cervellu correlati di l'inibizione di risposta in u disordine di ghjoculi di Internet. Clinica Psichiatria Neurosci. 2015; 69: 201 – 9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Déficits in inhibizione cumportamentale in abusu di sustanze è addiczione: una metaanalisi. L'alkohol di Droga Depende. 2014; 145: 1 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Giochi patologichi: una revisione di l'evidenza neurobiologica pertinente per a so classificazione cum'è un disordine additivu. Addict Biol. 2017; 22: 885 – 97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. A disfunzione prefrontale in individui con disordine di gioco Internet: una meta-analisi di studi di imaging di risonanza magnetica funzionale. Addict Biol. 2015; 20: 799 – 808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Cuntrollu cognitivu è ricumpenza / trasfurmazioni di perdita in u disordine di ghjoculi per l'Internet: risultati da un paragone cù utilizatori in Internet di ghjocu recreativi. Eur Psichiatria. 2017; 44: 30 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 U manoscrittu compara l'attivazione corticale frontale in i gamers recreativi è individui cù un disordine di ghjocu diagnosticu. Dimostra chì i deficienze in funzioni esecutive sembranu esse un fattore chjave in cumpurtamenti dipendenza.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Memoria di travagliu è decisione affettiva in l'addiczione: un paragone neurocognitivu trà l'addiccioni di l'eroina, i ghjucadori patologichi è i cuntrolli sani. L'alkohol di Droga Depende. 2014; 134: 194 – 200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ, et al. Meta-analisi di testi neuropsicologichi clinichi di disfunzione esecutiva è di impulsività in u disordine d'usu di l'alcool. Am J Drug Alcohol Abuse. 2017; 43: 24 – 43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Meta-analisi di u funziunamentu esecutivu in l'usu di l'estasi / polidrug. Psichol Med. 2016; 46: 1581 – 96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Disfunzione esecutiva in individui dipendenti da sostanze durante l'usu di droga è l'astinenza: un esame di i correlati comportamentali, cognittivi è emotivi di l'addiction. J Int Neuropsichol Soc. 2006; 12: 405 – 15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. Una rivisione biopsicologica di u disordine à i ghjuculi. Neuropsiciatre Dis Trattamentu. 2016; 13: 51 – 60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Funzionamentu esecutivu in disturbu di ghjoculi: profili cognittivi è associazioni cù risultati clinici. Curr Addict Rep. 2015; 2: 214 – 9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M, et al. Déficits cognittivi in ​​funzioni esecutive è impairment in decisione cluster sub-tipi di disordini di ghjoculi di ghjocu. J Studiu Gambl. 2018; 34: 209 – 23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Brand M, Young KS, Laier C. U cuntrollu prefrontaliu è dipendenza da Internet: un mudellu teoricu è rivisione di i risultati neuropsicologichi è neuroimagine. Neurosci Front Hum. 2014; 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, Brand M. Procesi di decisione è cunnessi in u disordine di ghjoculi d'Internet è altri tippi di disordini di l'usu di Internet. Curr Addict Rep. 2017; 4: 262 – 71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW, et al. E decisioni per guadagnà è perdite risicate trà i studienti universitari cun un disordine di ghjoculi nantu à Internet. PLOS One. 2015; 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J, et al. A decisione impegnata in a decisione sottu u risicu hè assuciata cù deficiti d'inibizione specifichi di i ghjoculi trà i studenti universitari cù un disordine di i ghjoculi in Internet. Res di Psichiatria. 2015; 229 (1 – 2): 302 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y, et al. Diminuzione di a modulazione da u livellu di risicu annantu à l'attivazione di u cerebro durante a decisione in l'adulescenti cù un disordine di i ghjoculi nantu à Internet. Neurosci di Behav Front. 2015; 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, Timor A, Mama Y. Ritardu di scontu, assunzione di risichi è sensibilità di rifiutamentu tra individui cù disordini in Internet è in ghjoculi video. J Behav Addict. 2016; 5: 674 – 82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Prisunazione di risichi è decisione risicosa in un disordine di i ghjoculi in Internet: implicazioni riguardanti i ghjoculi in ligna in u marcatu di cunsequenze negative. J Psichiatra Res. 2016; 73: 1 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, Brand M. Gaming eccessivu in Internet è decisione: u mondu eccessivu di i warcraft-players anu prublemi in a decisione in cundizioni risicati? Res di Psichiatria. 2011; 188: 428 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC, et al. Processi neuronali dissociabili durante a presa di decisione risicata in individui cun disordine di u ghjocu Internet. Neuroimage Clin. 2017; 14: 741 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Marca M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Funzioni esecutive è decisione rischiosa in pazienti affetti da una dependenza oppia. L'alkohol di Droga Depende. 2008; 97: 64 – 72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. A decisione è l'inibizzione di risposta cum'è predicaturi di l'usu di l'alcool pisanti: un studiu prospettivu. Alcohol Clin Exp Res. 2011; 35: 1050 – 7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Infurmazione di copyright