Un approcciu psicométricu à e valutazioni di l'usu prublema di a pornografia in linea è di i siti di rete suciale basati annantu à i cunceptualizazioni di u disordine di ghjochi in Internet (2020)

fondo

L'usu problematicu di ghjochi in linea, siti di rete suciale (SNS) è pornografia in linea (OP) hè un prublema in evoluzione. Contrariu à l'usu problematicu di SNS è OP, u disordine di i ghjochi Internet (IGD) hè statu inclusu in a nova edizione di u Manual Diagnosticu è statisticu di disordini mentali (DSM-5) cum'è cundizione per più studiu. U presente studiu hà adattatu i criteri per IGD à l'usu problematicu di SNS è OP modificendu un questionariu validatu per IGD (Internet Gaming Disorder Questionnaire: IGDQ) è investigendu e pruprietà psicometriche di e versioni modificate, SNSDQ è OPDQ.

mètudi

Dui campioni in linea (SNS: n = 700, 25.6 ± 8.4 anni, 76.4% femina; OP: n = 700, 32.9 ± 12.6 anni, 76.7% maschile) anu cumpletu u SNSDQ / OPDQ, u Brief Symptom Inventory (BSI) è u cortu Test di Dipendenza da Internet (sIAT) è furnitu informazioni nantu à u so usu SNS / OP. Elementi standard è analisi di affidabilità, analisi di fattori esplorativi è di cunferma è correlazioni cù u sIAT sò stati calculati. Utenti problematichi è non problematichi sò stati paragunati.

Risposte alla lingua

E consistenze interne eranu ω_ordinale = 0.89 (SNS) è ω_ordinale = 0.88 (OP). L'analisi di fattori esplorativi hà estrattu un fattore per i dui questionarii. L'analisi di fattori cunfirmativi anu cunfirmatu i risultati. I punteggi SNSDQ / OPDQ sò assai correlati cù i punteggi sIAT è moderatamente cù u tempu d'usu SNS / OP. Di l'utilizatori, 3.4% (SNS) è 7.1% (OP) si trovanu sopra à u cutoff per un usu problematicu. L'utilizatori problematichi anu avutu punteggi sIAT più alti, anu adupratu l'applicazioni per più longu è anu sperimentatu più angoscia psicologica.

cunchiusioni

In generale, i risultati di u studiu indicanu chì l'adattazione di i criteri IGD hè un approcciu promettente per misurà l'usu problematicu di SNS / OP.

In 2017, 3.5 miliardi di persone anu utilizatu Internet [1]. Di i numerosi modi per aduprà, i ghjochi in ligna, i siti di rete suciale (SNS) è a pornografia in linea (OP) sò particularmente populari. Tutte queste applicazioni sò in investigazione, postu chì u so usu problematicu pare esse ligatu à l'angoscia psiculugica è prublemi cù u travagliu, e prestazioni accademiche è e relazioni interpersonali [2,3,4,5,6,7]. Cù a so inclusione in l'appendice di a quinta edizione di u Manual Diagnosticu è statisticu di disordini mentali (DSM-5), Disordinazione di cunnessione di Internet (IGD) hè statu ricunnisciutu cum'è un disordine chì giustifica ulteriori indagini [8]. Hè statu u primu passu versu a definizione di criteri standardizati per questu. I criteri 9 sò basati nantu à quelli per i disordini di l'usu di a sostanza è u disordine di u ghjocu è devenu esse soddisfatti per l'ultimi mesi 12: (1) preoccupazione per u ghjocu, (2) ritruvamentu quandu ùn si pò micca ghjucà, (3) tolleranza, (4) fallimentu di piantà / riduce a quantità di ghjocu, (5) rinuncendu à altre attività in favore di u ghjocu, (6) continuendu à ghjucà malgradu i prublemi, (7) ingannendu l'altri nantu à a so quantità, (8) ghjocu per scappà di umori avversi è (9) ) mette in periculu una relazione impurtante, a so occupazione o a so educazione per via di u ghjocu.

Mentre IGD hè statu inclusu in u DSM-5 cume una cundizione per un ulteriore studiu, l'usu problematicu di SNS è OP ùn era micca. Petry è O'Brien (2013) [9] argumentanu chì ci hè una mancanza di prove empiriche è incoerenza in studii chì investiganu questi prublemi (SNS è OP). Tuttavia, ci hè un dibattitu in corso nantu à l'esistenza, a classificazione è u diagnosticu di l'usu problematicu di applicazioni Internet specifiche cum'è SNS o OP [10] è un numeru crescente di studii indicanu a rilevanza di l'usu problematicu di SNS è OP [3, 5, 11, 12], micca menu per via di a so associazione cù livelli aumentati di angoscia psicologica. Questu pò ancu include sintomi di disordini psichiatrici cum'è depressione, disordini d'ansietà, deficit di attenzione è disordine d'iperattività o disordine ossessivu-compulsivu [2, 11, 13,14,15].

Valutazione di l'usu problematicu di SNS è OP

Ci hè un numeru di strumenti diagnostichi diversi per valutà un usu problematicu di SNS è OP. A maiò parte di elli sò o basati nantu à i criteri diagnostichi per l'addicenzi cumportamentali (SNS: per esempiu Bergen Social Media Addiction Scale [16] | | OP: per esempiu Scala di Cunsumu Pornograficu Problematicu [17]) o u Test di Dipendenza da Internet [18] (SNS: per esempiu Tendenze Addictive Versu a Scala di i SNS [19] | | OP: sIAT-sex [20]). Nota, chì questu ùn hè in alcun modu una enumerazione esaustiva di tutti i strumenti di diagnostica. Per una panoramica dettagliata vedi Andreassen (2015) [2] per SNS è Wéry & Billieux (2017) [21] per OP. Ùn ci hè micca scarsu di strumenti ben validati, ma i seguenti prublemi restanu sempre: (i) diverse conceptualizzazioni teoriche di l'usu problematicu di SNS è OP cù a cunsequenza (ii) chì nisun criteriu unificatu è standardizatu hè dispunibule per valutà l'usu problematicu di i trè l'applicazioni in ligna specifiche più impurtanti (Gaming, SNS, OP) in modu comparativu.

U mudellu teoricu più recente per i disordini specifichi di l'usu d'Internet hè u mudellu I-PACE [22]. Hè basatu annantu à scuperte empiriche è integra cunsiderazioni teoriche precedenti da altri mudelli in u campu di l'addicenzi cumportamentali, cum'è u Modellu di Sindrome [23] o u mudellu di cumpunenti di dipendenza [24]. U mudellu I-PACE ipotizza chì l'etiologia di l'usu problematicu hè simile per e diverse applicazioni Internet. Dunque, suggerisce l'applicazione di criteri diagnostichi uniformi à tutte l'applicazioni, standardizendu cusì i criteri diagnostichi è permettendu paragoni di i so tassi di prevalenza. Siccomu l'Associazione Psichiatrica Americana hà digià prupostu criteri standardizati per IGD, si suggerisce di applicà questi criteri à l'usu problematicu di altre applicazioni Internet è ci sò parechji ricercatori chì sò d'accordu cù questu approcciu [25,26,27]. Alcuni studii anu digià adupratu questu approcciu per sviluppà strumenti psicometrici per valutà l'usu problematicu di Internet [26, 28, 29] Tuttavia, à u megliu di a cunniscenza di l'autori, ci hè solu un studiu chì hà adupratu questu approcciu per l'usu problematicu di SNS [27] è nimu per l'usu problematicu di OP.

Scopu di u presente studiu

Dunque u scopu di stu studiu era di esaminà in chì misura a cuncettualizazione di u disordine di u ghjocu Internet pò esse adattata à l'usu problematicu di SNS è OP. Petry et al. (2014) [30] - chì eranu membri di u gruppu di travagliu Disorder Use Substance chì raccomandanu di includere IGD in u DSM-5 - hà publicatu un questionariu (Internet Gaming Disorder Questionnaire: IGDQ) per valutà IGD. Per stu studiu, avemu usatu a versione tedesca, chì hè stata validata da Jeromin, Barke and Rief (2016) [31] è l'hà adattatu per l'usu problematicu di SNS è OP rifrasendu l'articuli (per i dettagli vedi a sezione "Misure"). Per valutà è valutà in chì misura u cuncettu di IGD pò furnisce un utile puntu di partenza per a valutazione di l'usu problematicu di SNS è OP, avemu investigatu e pruprietà psicometriche di e duie versioni modificate, u SNSDQ è OPDQ.

Parteċipatori è prucessu

I dati sò stati raccolti per mezu di un'inchiesta in linea (uttrovi 2017 - ghjennaghju 2018). U ligame cù u questionariu hè statu inviatu à fori Internet generali (per esempiu reddit) è specifici per l'applicazione (per esempiu gruppi facebook), SNS è liste di mailing. À u principiu, i participanti anu specificatu se usanu principalmente SNS o OP è sò stati reindirizzati à u questionariu currispundente (SNS / OP). Cum'è un incitamentu, i participanti puderanu guadagnà unu di i cinque voucher rigali per un magazinu in linea (valore di u voucher: 20 €). I criteri d'inclusione eranu: consentimentu informatu, età ≥ 18 anni. I criteri di esclusione eranu: nisunu parlante nativu (tedescu), percentuale di tempu in linea passatu cù SNS / OP ≤5%.

Sottosempiu SNS

Un totale di participanti 939 anu soddisfatu i criteri d'inclusione. Di questi, 239 (25.45%) anu da esse esclusi: 228 perchè mancavanu dati per u SNSDQ, 7 perchè ùn anu micca furnitu informazioni serie (per esempiu, Klingon cum'è a so lingua nativa) è 4 perchè avianu un tempu di risposta irrealisticamente veloce ( 2 SD sottu u tempu mediu). À a fine, i dati di i participanti 700 sò stati analizzati (Table 1).

Subsamplu OP

Un totale di participanti 1858 anu soddisfatu i criteri d'inclusione. Di questi, 669 (36.01%) anu da esse esclusi: 630 perchè mancavanu dati per l'OPDQ, 25 perchè anu furnitu informazioni falsamente evidenti, 9 per via di un tempu di risposta irrealisticamente veloce è 5 per via di cumenti chì suggerenu ch'elli avianu fallutu capisce l'indagine. Per aumentà a comparabilità statistica di i dui sottocampioni (SNS / OP), un campione casuale di 700 participanti hè statu tiratu da u 1189 restante. Infine, i dati di 700 participanti sò stati analizzati (Tabella 1).

Measures

Infurmazione socio-demografica

L'infurmazioni riguardanti u sessu, l'età, l'educazione, l'occupazione è u statu di relazione sò state raccolte.

Infurmazione riguardu à l'usu generale è specificu di l'Internet

I participanti anu segnalatu quantu tempu (ore) passanu in linea in una settimana tipica. Inoltre, anu furnitu informazioni specifiche in quantu à u so usu SNS o OP, cume quali siti SNS / OP usanu principalmente è quantu adupranu SNS o OP (ore / settimana).

Usu problematicu

A tendenza à l'usu problematicu di SNS o OP hè stata valutata cù e versioni tedesche di u SNSDQ è OPDQ. Questi questionarii sò versioni mudificate di l'IGDQ. L'IGDQ si compone di nove elementi, chì riflettenu i criteri DSM-5 currispondenti per IGD. Hà un furmatu di risposta dicotomica cumpostu da "no" (0) è "sì" (1). U puntu hè ottenutu aghjunghjendu e risposte (range score: 0-9). Un puntu di ≥ 5 hè statu definitu cum'è u cutoff per riceve un diagnosticu di IGD [30]. Per a so adattazione in quantu à SNS è OP, l'articuli originali sò stati riformulati sustituendu tutte e referenze à u ghjocu in ligna cù riferimenti à SNS o OP. Per esempiu, 'Vi sentite inquietu, irritabile, lunaticu, arrabbiatu, ansiosu o triste quandu pruvate à taglià o smette di aduprà SNS o quandu ùn pudete micca aduprà SNS?' invece di "Vi sentite inquietu, irritabile, lunaticu, arrabbiatu, ansiosu o triste quandu pruvate à taglià o fermà u ghjocu o quandu ùn pudete micca ghjucà?"

Testu cortu di dipendenza da Internet

U sIAT hè una versione corta di u Test di Dipendenza da Internet è cunsiste in dichjarazioni 12 chì esprimenu sintomi pussibuli di usu problematicu di Internet (per esempiu 'Quante volte vi truvate dicendu "solu qualchì minutu in più" quandu site in linea?') [18]. Per u nostru studiu, avemu usatu a versione tedesca cunvalidata è rifurmatu l'articuli per l'usu SNS è OP (per esempiu 'Quante volte pruvate à riduce a quantità di tempu chì passate à fighjà pornografia in ligna è fallite?') [32]. I participanti anu da valutà a frequenza cù a quale anu sperimentatu ogni sintomu in l'ultima settimana in una scala di punti 5 chì và da 1 ('mai') à 5 ('assai spessu'). In u puntu di summa resultante (punti 12-60), punteggi più alti indicanu un usu più problematicu. E consistenze interne di e scale adattate in u presente studiu eranu boni (SNS: ω = 0.88 | OP: ω = 0.88).

U inventariu breve di sintomi

A versione tedesca di u Brief Symptom Inventory (BSI) hè stata aduprata per identificà sintomi clinicamente pertinenti di i participanti [33, 34]. U BSI hè custituitu di 53 dichjarazioni chì esprimenu sintomi di angoscia psiculogica (per esempiu 'In l'ultimi 7 ghjorni, quantu eri angosciati da u sintimu tense o chjappu?'). L'articuli sò risposti in una scala di 5 punti chì varieghja da 0 ('micca affattu') à 4 ('estremamente'). U puntuu tutale varieghja trà 0 è 212, cù punteggi più alti chì indicanu un livellu più altu di angoscia. A consistenza interna in i campioni attuali era eccellente, cù ω = 0.96 (SNS) è ω = 0.96 (OP).

Analisi di dati

L'analisi statistiche sò state cundutte aduprendu SPSS 24 (Statistiche IBM SPSS), SPSS Amos, versione R 3.5.1 [35] è FACTOR per l'analisi di fattori esplorativi (EFA) [36]. Per l'analisi standard di l'articuli per ogni questionariu, u SNSDQ è l'OPDQ, e difficultà di l'articulu è l'articulu-correlazioni totali sò stati calculati. Cum'è una misura di affidabilità, u coefficiente omega o omega ordinale (in casu di dati binominali) sò stati calculati. Questi coeficienti sò raccomandati cum'è una alternativa più precisa à l'alfa di Cronbach, soprattuttu quandu l'assunzione di tau-equivalenza hè violata [37,38,39,40]. In quantu à validità, avemu investigatu e strutture di fattori cunducendu EFA è analisi di fattori di cunferma (CFA). Per questi, ogni campione (SNS è OP) hè statu divisu à casu in dui sottocampioni (SNS1, SNS2 è OP1, OP2; ogni sottocampione: n = 350). I sottocampioni SNS1 è OP1 sò stati aduprati per l'EFA è SNS2 è OP2 per i CFA. Tutti l'altri calculi sò basati annantu à i campioni totali. Per verificà se i sottocampioni differivanu in variabili chjave (età, puntuazione SNSDQ / OPDQ), sò stati fatti test indipendenti. Per accertà l'idoneità di i dati per l'EFA, u test di Kaiser – Meyer – Olkin (KMO) è u test di sfericità di Bartlett sò stati impiegati. A causa di u furmatu di risposta dicotomica di u SNSDQ è l'OPDQ, l'EFA seguitanu Jeromin et al. (2016) [31] è anu usatu correlazioni tetracorichi cum'è input è minimi quadrati senza ponderazione cum'è metudu di stima [41]. U numeru di fattori da estrarre hè statu determinatu aduprendu u test MAP di Velicer [42].

Un CFA hè statu realizatu nantu à SNS2 è OP2 per testà a soluzione fattore. I parametri di u mudellu sò stati stimati aduprendu stime di massima probabilità. A causa di a violazione di l'assunzione di normalità Bollen-Stine Bootstrapping hè statu applicatu [43]. Per valutà l'ajustamentu di u mudellu, sò stati calculati l'indice di adattamentu comparativu (CFI), errore media quadrata di approssimazione di radice (RMSEA) è radice standardizzata quadrata media residuale (SRMR) Sicondu Hu è Bentler (1999) [44], i criteri di cutoff per un mudellu accettabile sò un CFI di> 0.95, un RMSEA trà 0.06 è 0.08 è un SRMR di <0.08.

E relazioni bivariate trà i punteggi SNSDQ è OPDG è u tempu passatu aduprendu Internet in generale, u tempu passatu aduprendu l'applicazione preferita (SNS / OP) è i punteggi sIAT sò stati testati cù correlazioni Pearson.

Per dà una prima indicazione di validità diagnostica, avemu paragunatu l'utilizatori problematichi cù l'utilizatori chì ùn anu micca prublemi. Analogamente à l'IGDQ, l'utenti cun un puntu di ≥ 5 punti sò stati classificati cum'è utilizatori problematichi è tutti l'altri utilizatori cum'è micca problematichi [30, 31]. Prove t indipendenti (in casu di varianze inuguali: test di Welch) sò stati calculati per paragunà i gruppi riguardanti l'età, u tempu passatu aduprendu Internet, u tempu passatu aduprendu a so applicazione preferita è i punteggi sIAT è BSI. A causa di e dimensioni ineguali di u gruppu, Hedges ' g hè riportatu cum'è una misura di a dimensione di l'effettu [45]. Un effettu di g = 0.20 hè cunsideratu cum'è picculu, g = 0.50 cum'è mediu è g = 0.80 quant'è grande [45].

SNS, OP è usu di Internet

SNS

I participanti anu adupratu Internet in media per 20.9 ± 14.8 h / settimana è SNS per 9.4 ± 10 h / settimana (44% di u tempu in ligna totale), Facebook hè u SNS più pupulare (n = 355; 50.7%), seguitatu da Instagram (n = 196; 28%) è YouTube (n = 74; 10.6%). I punteggi media SNSDQ è sIAT eranu 1.2 ± 1.5 è 23.6 ± 7.3 punti. In generale, i participanti 24 (3.4%) anu avutu un punteggio SNSDQ di ≥5 punti è cusì ponu sopra u cut-off per usu problematicu (vede Fig. 1 per i dettagli). U puntuu mediu BSI in tutti i participanti era 9.8 ± 16.7.

Percentuale di participanti chì soddisfanu numeri diversi di criteri di l'IGDQ modificatu (SNS è OP)

Immagine piena di dimensioni

OP

I participanti anu adupratu Internet in media per 21.9 ± 15.6 h / settimana è anu consumatu OP per 3.9 ± 6.1 h / settimana (18.9% di u tempu in linea totale). A forma più famosa di OP era i video (n = 351; 50.1%), seguitatu da ritratti (n = 275; 39.3%) è webcams (n = 71; 10.1%). I punteggi media OPDG è sIAT eranu 1.5 ± 1.7 è 22.3 ± 7.9. Un totale di participanti 50 (7.1%) hà ottenutu un puntu OPDQ sopra u tagliu di ≥ 5 punti (vede Fig. 1 per i dettagli). U puntu mediu BSI in tutti i participanti era 25.6 ± 27.6.

Analisi di l'elementu è cunsistenza interna

I risultati di l'analisi di l'articuli sò presentati in Tabelle 2 e 3.

SNS

Per a versione SNS, l'articulu 7 avia u più bassu appoghju (numeru di risposte affermative (naa) = 21), mentre l'elemento 6 avia u più altu (naa = 247). Què si traduce in un elementu difficultà di p_i = 0.03 (voce 7) è p_i = 0.35 (voce 6), cù una difficoltà media in tutti l'articuli di p_i = 0.13. L'articulu currettu - correlazioni tutali varianu da r_itc = 0.28 (voce 3) à r_itc = 0.39 (elementi 4, 5 è 6), cun una media di r_itc = 0.36. A cunsistenza interna era ω_ordinale = 0.89, è a scala ùn averia micca prufittatu di caccià alcunu articulu.

OP

In a versione OP di u questionariu, l'articulu 9 (naa = 24) avia u più bassu tassi di appruvazione, mentre chì l'elemento 7 avia u più altu (naa = 286). A difficultà media di l'articulu era p_i = .17, cù l'elementu 9 chì hè u più (p_i = 0.03) è l'articulu 7 (p_i = 0.41) u menu difficiule. L'articulu currettu - e correlazioni tutali varianu trà r_itc = 0.29 (voce 7) è r_itc = 0.47 (articulu 5), cun un elementu mediu correttu - correlazione totale di r_itc = 0.38. A cunsistenza interna era ω_ordinale = 0.88. A rimozione di l'articuli ùn averia micca aumentatu a consistenza interna.

Struttura di fattore

I sottocampioni (SNS1 vs. SNS2; OP1 vs. OP2) ùn anu micca differitu in quantu à l'età, u sessu, l'usu d'Internet, l'usu SNS / OP, i punteggi sIAT, SNSDQ / OPDQ è BSI (vede penale).

SNS

Test di sfericità di Bartlett (Χ² = 407.4, df = 36, p <0.001) è ancu u criteriu KMO (0.74) hà indicatu chì i dati eranu adatti per EFA. U test MAP di Velicer hà raccomandatu l'estrazione di un fattore unicu. Stu fattore hà spiegatu 52.74% di a varianza totale. I fattori carichi varianu trà 0.54 (voce 3) è 0.78 (voce 9) (Tabella 2). Un CFA cù u sottocampione SNS2 hè statu calculatu per pruvà a soluzione à un fattore. L'indici adattati eranu CFI = 0.81, RMSEA = 0.092 [CI = 0.075-0.111] è SRMR = 0.064 (per u diagrama di percorsu, vede Fig. 2).

Diagramma di percorsu per l'analisi fattoriale di cunferma cù u sottocampione SNS2 (n = 350). Tutti i coefficienti di strada sò standardizati è statisticamente significativi (p <0.001)

Immagine piena di dimensioni

OP

Test di sfericità di Bartlett (Χ² = 455.7, df = 36, p <0.001) è u criteriu KMO (0.80) hà indicatu chì i dati eranu adatti per EFA, è u test MAP hà suggeritu una soluzione à un fattore. U fattore estrattu hà spiegatu 53.30% di a varianza totale. L'elementi 3 è 7 avianu u fattore più bassu di carica (0.52), mentre chì l'articulu 9 avia u più altu (0.93) (Table 3). A soluzione à un fattore hè stata testata cù un CFA (sottocampione: OP2). L'indici di adattazione mudellu eranu CFI = 0.87, RMSEA = 0.080 [CI = 0.062-0.099] è SRMR = 0.057 (per u diagrama di percorsu, vede Fig. 3).

Diagramma di percorsu per l'analisi di fattore di cunferma cù u sottamostru OP2 (n = 350). Tutti i coefficienti di strada sò standardizati è statisticamente significativi (p <0.001)

Immagine piena di dimensioni

Correlazioni cù SNS / OP / usu internet è punteggi sIAT

SNS

I punteggi SNSDQ sò correlati cù u tempu d'usu SNS (r = 0.32, p 0.01), u tempu settimanale di usu Internet (r = 0.16, p 0.01) è i punteggi sIAT (r = 0.73, p 0.01).

OP

I punteggi OPDQ sò correlati cù u tempu d'usu OP (r = 0.22, p <0.01) è assai dèbbuli cù u tempu d'usu d'Internet à a settimana (r = 0.08, p <0.05). A più alta correlazione hè stata trovata cù i punteggi sIAT (r = 0.72, p <0.01).

Cunfrontu di e persone cun usu SNS / OP problematicu è micca problematicu

SNS

Rispuntendu à l'utilizatori senza prublemi, l'utenti SNS problematichi anu adupratu SNS assai di più è anu avutu punteggi sIAT più alti. Parianu ancu sperimentà più angoscia psicopatologica, ma, malgradu a dimensione di l'effettu di a differenza, era solu una tendenza (p = 0.13). Per i dettagli vedi a Tabella 4.

OP

Rispuntendu à l'utilizatori senza prublemi, i participanti identificati cum'è utilizatori problematichi di OP anu passatu più tempu in Internet in generale è più tempu aduprendu OP, anu avutu punteggi sIAT assai più alti è anu sperimentatu più angoscia psicopatologica (Tabella 4).

In u presente studiu, avemu adattatu a versione tedesca di l'IGDQ à l'usu di SNS è OP è valutatu e pruprietà psicometriche di e versioni modificate per investigà in chì misura i criteri IGD sò adatti per valutà l'usu problematicu di SNS è OP.

Analisi d'elementi

L'endorsione media di l'articuli era bassa per i dui questionarii, ciò chì si aspetta è desiderabile, dato chì e liste di verifica valutanu i criteri d'usu problematicu in un campione non clinicu. Per SNS, l'articulu u più appughjatu, articulu 6, riguarda a procrastinazione. Ciò pare plausibile, postu chì i SNS sò spessu usati per procrastinà [46, 47]. L'articulu 7 (ingannà / copre) hà ricevutu u più bassu appoghju, chì pare ancu ragiunevule postu chì parechje persone usanu SNS ogni ghjornu è in modu accettatu socialmente, rendendu inutile mentire nantu à questu [12]. Per OP, l'articulu 7 (ingannà / copre) hà avutu u più altu sustegnu. Questu hè forse u casu perchè l'accettazione suciale di OP hè piuttostu bassa ancu s'ella hè aduprata casualmente è parechje persone ponu esse imbarazzate à propositu [48]. L'andorsione più bassa hè stata per l'articulu 9, chì pare ragiunevule, postu chì implica conseguenze gravi (risicu / perdita di relazioni / opportunità). L'articulu currettu - e correlazioni tutali eranu medie per i dui questionarii è sopra a soglia di r_itc = 0.30 [43]. L'uniche eccezioni eranu l'elementu 3 per SNS è l'elementu 7 per OP. L'elemento 3 si riferisce à a tolleranza, un criteriu tipicu di l'abusu di sostanze, ma sembra esse più difficiule da applicà in u cuntestu di i SNS [49]. L'elementu currettu bassu - correlazione tutale per l'elementu 7 (OP) pare raghjonevule, postu chì, cum'è discuttu, l'usu di OP pò generalmente esse assuciatu à l'imbarazzamentu, cusì ingannà l'altri nantu à l'usu ùn discrimineghja micca bè trà utilizatori problematichi è senza prublemi.

Reliability

U SNSDQ è l'OPDG anu mostratu una bona consistenza interna (SNS: ω_ordinale = 0.89; OP: ω_ordinale = 0.88). I risultati sò paragunevuli à altri questionarii chì misuranu SNS problematichi (per esempiu Scala di Social Media di Bergen: α = 0.88) o l'usu OP (per esempiu sIAT-sex: α = 0.88) [16, 20].

Validità

In u corsu di l'EFA, un fattore unicu hè statu estrattu per u SNS è ancu a versione OP di u questionariu. Questu hè in ligna cù u risultatu per l'IGDQ originale [31]. L'articulu 3 hà avutu u fattore più bassu di carica in entrambe e versioni, probabilmente perchè u criteriu di tolleranza ùn si adatta micca bè cù u cuntestu di SNS è OP. In ultimamente, u criteriu di tolleranza hè natu cù dipendenze basate in sostanze. In quellu cuntestu, u so significatu era assai più chjaramente definitu ch'è in quantu à l'usu problematicu di OP, SNS o, anzi, di ghjochi in linea, per i quali a so utilità hè ancu discututa cuntruversamente (duman: [30, 50] | | contru: [51, 52]). In a versione OP, l'articulu 7 (ingannà / copre) hà ancu avutu un fattore più bassu di carica di l'altri articuli. Què riflette l'argumentu sopratuttu per quessa chì l'articulu ùn hè micca cusì utile per distingue trà utilizatori problematichi è micca problematichi (37.4% di l'utilizatori senza prublemi è 86% di l'utilizatori problematichi l'anu appruvata). Ciò indica chì u comportamentu di copertura ùn hè micca esplicitamente assuciatu à un usu eccessivu problematicu misuratu da l'OPDG ma probabilmente cun attitudini sociali versu OP in generale.

In generale, i risultati per i CFA suggerenu chì e soluzioni à un fattore per i dui questionarii sò discutibili è ùn rappresentanu micca una bona misura. Mentre u SRMR era bonu per i dui mudelli, u CFI è u RMSEA eranu sottu è rispettivamente sopra i cutoffs. Cum'è in l'EFA, Articulu 6 per SNS è Articulu 7 per OP avianu carichi particulari bassi. Ciò implica chì a so correlazione cù a scala generale rispettiva hè bassa è, di conseguenza, chì a so correlazione cù u comportamentu problematicu d'usu hè bassa. Mentre questu ùn pone necessariamente un prublema, hè impurtante chì i studii successivi verificanu se sti elementi devenu esse riveduti, ponderati diversamente o ancu rimossi.

Entrambi i questionarii sò correlati assai cù e versioni sIAT currispondenti, indicendu una bona validità cunvergente. A versione SNS hà mostratu correlazioni chjuche à medie cù l'usu generale d'Internet è u tempu d'usu SNS (à settimana). A versione OP hà ancu mostratu una piccula correlazione cù u tempu d'usu OP (à a settimana). A dimensione di e correlazioni di usu problematicu cù u tempu passatu aduprendu l'applicazione rispettiva hè in a gamma di quelli riportati cunzistente [53,54,55].

Per valutà a validità diagnostica di u SNSDQ è OPDQ, avemu prima paragunatu i tassi di prevalenza osservati cù quelli trovati in altri studii. Per i SNS, 3.4% di i participanti anu superatu u cutoff, è, in quantu à OP, 7.1% anu soddisfatu i criteri per l'usu problematicu. Ancu se paragunà i tassi di prevalenza hè difficiule per via di a multiplicità di strumenti diagnostichi diversi, i tassi truvati quì sò paragunevuli à alcuni in a letteratura esistente. In u so studiu di un campione rappresentativu naziunale di adolescenti ungheresi, Bányai et al. (2017) [3] hà trovu una percentuale di prevalenza di 4.5% per l'usu problematicu di SNS. In quantu à l'usu problematicu di OP, Giordano è Cashwell (2017) [55] hà riferitu una percentuale di prevalenza di 10.3% in un campione di studienti universitarii americani è Ross è culleghi (2012) [15] hà trovu un tassu di 7.6% in un campione di adulti svedesi.

Hè impurtante nutà chì nisun diagnosticu pò esse fattu cù questi strumenti. Prima, nè u DSM-5 nè l'ICD-11 cuntenenu alcun diagnosticu per l'usu problematicu di OP o SNS. Dopu, ancu s'elli avianu fattu, una intervista clinica da un espertu seria necessaria per verificà a presenza di distress clinicamente significativu è compromissione funzionale è l'assenza di qualsiasi criteri di esclusione per u casu individuale, chì sò un requisitu per un diagnosticu psichiatricu. Un tale giudiziu clinicu indipendente ùn hè micca statu raccoltu in u presente studiu, dunque ùn pudemu micca determinà se e persone sopra u cutoff ghjustificanu alcuna diagnosi. Tuttavia, li cunsidereremu cum'è pussibuli candidati per un tali diagnosticu. Per investigà ulteriormente a validità diagnostica, avemu paragunatu l'utenti sopra è sottu à u cutoff è truvemu differenze marcate. L'utilizatori problematichi anu passatu più tempu in ligna à settimana (solu per OP) è anu adupratu a so applicazione preferita per più tempu. Ancu se un tempu d'usu aumentatu ùn hè micca un criteriu sufficiente per inferisce un usu problematicu, parechji studii anu trovu una correlazione - quantunque debule - trà u tempu d'usu è l'usu problematicu [53,54,55]. Inoltre, l'utenti problematichi anu avutu punteggi sIAT assai più alti è sembranu sperimentà un livellu più altu di angoscia psicologica (solu per OP). In generale, questi risultati - in particulare a grande differenza trà i punteggi totali BSI in u casu di l'utenti problematichi di l'OP - ponu esse cunsiderati cum'è primi indicatori di a validità di u criteriu di i strumenti è suggerenu chì i criteri IGD ponu esse adatti per identificà l'individui cù un usu problematicu di SNS o OP [56].

Limitazioni

U studiu deve esse cunsideratu à a luce di e so limitazioni. Una limitazione hè chì solu i participanti adulti sò stati testati, ancu se i SNS in particulare sò ancu spessu usati da l'adulescenti [3]. Un'altra limitazione hè chì micca tutti i participanti anu rispostu à tutti i questionarii riguardanti l'usu problematicu (SNS, OP è IGD). Quista averia permessu un'inchiesta più dettagliata di a sovrapposizione trà l'usu problematicu di e rispettive applicazioni. Inoltre, solu i dati autoreportati sò stati raccolti, chì sò propensi à effetti di pregiudiziu, cume a desiderabilità sociale o a varianza di metudu cumunu. Inoltre, ùn anu micca include un ghjudiziu clinicu. Cunsidendu chì u scopu di e liste di cuntrollu di autoreportu hè di identificà l'utenti problematichi, ulteriori studii devenu investigà a so validità cù campioni di persone chì sò ghjudicati da i medici per mostrà l'usu problematicu in un sensu clinicamente pertinente. Inoltre, hè impurtante nutà chì nè i criteri per una diagnosi, nè u numeru di voci o alcuna cut-off sò stati accettati. Ùn avemu micca intenzione di prupone argumenti per sapè se sti schemi di cumpurtamentu guarantiscenu u statutu di un "disordine". Piuttostu vulemu prumove a ricerca nantu à l'identificazione di l'usu problematicu di SNS è OP furnendu un strumentu cumunu chì pò aiutà cù una valutazione comparativa è suggerisce di aduprà questu strumentu cum'è un puntu di partenza cumunu per tali investigazioni, modificanduli mentre ulteriori ricerche suggerenu questu .

Cum'è alcuni parametri psicometrici di i questionarii testati ùn sò micca soddisfacenti, pare chì i criteri IGD ùn ponu micca solu esse trasferiti à l'usu problematicu di SNS / OP. Tuttavia, i nostri risultati generali indicanu chì questu hè un puntu di partenza promettente è supporta a fattibilità di aduprà criteri IGD adattati cum'è quadru per valutà l'usu problematicu di SNS / OP. Stu studiu cuntribuisce à a ricerca in quantu à misurà aspetti di l'usu problematicu di SNS è OP è puderia esse un primu passu versu una valutazione standardizata è cuntribuisce à l'investigazioni di sti constructi emergenti. A ricerca futura deve investigà ulteriormente l'utilità di i criteri DSM-5 per IGD in u cuntestu di l'usu SNS / OP.

I set di dati aduprati è / o analizzati durante u studiu attuale sò dispunibili da l'autore currispundente à dumanda ragionevuli.

BSI:

Inventariu di Sintomu Breve

CFA:

Analisi di fattori cunfirmatori

CFI :

Indice Cumparativu Fit

IC:

Intervallu di cunfidenza

DSM-5:

Manual Diagnosticu è statisticu di disordini mentali

EFA:

Analisi Fatturale Esplorativa

IGD:

Disordinatu di ghjocu Internet (IGD)

KMO:

Kaiser – Meyer – Olkin

NAA:

Numaru di risposte affirmative

PO:

Pornografia in linea

OPDQ:

Questionario di Disordine Pornograficu in Linea

RMSEA:

Root significa errore quadratu di approssimazione

sIA:

Pruvenza corta di dipendenza da Internet

SNS:

Sitisti di Networking

SNSDQ:

Questionario di Disordine di i Siti di Rete Sociale

SRMR:

Radica standardizata significa quadru residuale