Jeremy Prichard | Ottobre 28, 2019 |
A pornografia infantil hè in Internet. E piattaforme di a pulizzia è di a tecnulugia trovanu difficili di mantene. Ma a ricerca una soluzione esige da capisce perchè a ghjente accede à stu primu tipu vizzicu di materiale. MercatorNet hà intervistatu un espertu accademicu nantu à u tema, U duttore Jeremy Prichard.
********
A pornografia infantil hè in splusione, abbattuta da l'internet.
Jeremy Prichard: Un picculu puntu nantu à a terminologia. Parechji ghjuridizione anu alluntanatu da aduprà u terminu "zitellu pornografia ” per via di u putenziale di nurmalizà u cuntenutu trattendu di ellu cume solu un altru generu di divertimentu eroticu. Sò preferite "materiale di sfruttamentu di i zitelli" (CEM) è termini similari. Riturneraghju à questu puntu quì sottu.
Da a perspettiva di un criminologu, chì succede? Hè u numeru d’imagine chì cresce, o u numeru di pruduttori, o u numeru d’utilizatori - o tutti?
Ùn avemu micca metrici precisi, ma hè chjaru chì esistenu più utilizatori. Per esempiu, in 1980 hè stata stimata chì a più grande rivista CEM vende copie 800 in i Stati Uniti. Per 2000 una sola cumpagnia CEM d'Internet hè stata trovata per avè più di i clienti 250,000 registrati. E cum'è un recente L'articulu di New York Times dimustratu, u mercatu CEM hà continuatu à boom.
Iè, certamente ancu più imaghjini, cum'è u pezzu di NYT hà discututu. Più pruduttori? Probabilmente. Quessa hè perchè alcuni pruduttori sò ghjunti à u mercatu perchè sò motivati à u prufittu, micca per via di interessi paedofilici. Ci hè chjaramente soldi da esse fattu in CEM nantu à una scala chì simpricimenti ùn esiste micca decennii. A stima più bassa hè di US $ 4 miliardi annu.
Parechje persone crèdenu chì i mutivi paedofilici sò innati - sia geneticu sia epigeneticu. Chì ghjè u cunsensu trà i sperti?
Molte ricerche cuntinueghjanu à fà nantu à e tipologie di detentori di sessu di i zitelli è l'etiologia di u crimine. Questu hè un spaziu cumplessu.
Ma ùn sò micca cuscenti di qualsiasi evidenza chì a pedofilia hà una basa genetica. U termine pedofilia hè problematicu perchè, in cuntrastu cù ciò chì u publicu puderia suppone, porzioni significative di l'omi che assaltano sessualmente i minori non soddisfanu i criteri per u diagnosticu. Se a ghjente trova questu difficiu per crede, pensate à u colpu di i zitelli chì anu statu perpetratu da i suldati in i teatri di guerra. Questi armati anu in qualchì manera accidentalmente recrutati numerosi pedofili?
I vostri centri di ricerca nantu à cumu a ghjente si "aggancia" à a pornografia di u zitellu? Chì avete amparatu?
Trè tipologie principali di i trasgressori sò stati identificati in questu campu: quelli chì abbughjianu solu sessuale di zitelli; quelli chì vedenu solu CEM ("telespettatori"); è quelli chì si impegnanu in i dui cumpurtamenti ('doppia trasgressori').
I televidenti anu un prufilu stranu di a perspettiva di un criminologu perchè sò assai eterogenee. Oltre à esse male è sottu l'età di 40, sembranu venenu da tutti i campi di vita in termine di a so storia criminale (parechji anu altrimente puliti i registri penali), impiegu, educazione, statu di matrimoniu, background di famiglia è eccetera.
Richard Wortley, u direttore di l'Istitutu Jill Dando per a Prevenzione di u Crimeu, l'Università di Londra, hà dichjaratu chì a "caratteristica impressiunante" di i televidenti hè "u so ordinariu". Questi offendenti pare avè u profil di "offendenti opportunisti".
Cumincianu a visualizazione micca per via di un interessu sessuale pricidenti in i zitelli, ma perchè eranu ripetutamente presentati cù una facilità faciule di cummette una offisa in linea; anu percepitu questu cum'è chì implica un risicu pocu bassu di rilevazione; anu interessatu à qualchì tipu di ricumpensa sessuale; è prubabilmente impegnonu in una spezia di distorsione cognitiva in u mumentu di a decisione penale, cum'è "hè solu una maghjina ... chì differenza face se mi pare solu?"
Cumu si cume i telespettatori, piglià stu primu passu? Ci hè più travagliu quì perchè sta zona di u crimine hè cusì nova. Ma i studienti pensanu per alcuni chì a prima vista deliberata averebbe bisognu di attraversà un sogliu psicologicu significativu. Per altri ricerche indicanu chì a prima visualizazione hè stata fatta "da a curiosità" è senza assai penseru.
Indipendentemente da e cundizioni esattamente, pare chì l'apparenza (a prima visualizazione deliberata) hè assai più prubabile di accade quandu l'utilizatori di Internet sò digià in un statu sessu eccitatu, per esempiu da vede pornografia legale. Certi cummentatori anu suggeritu chì certi televidenti puderanu iniziatu perchè si sò annunziati cù i generi di pornografia legale. Quandu l'opportunità di visualizà CEM appare, u fattu assai chì hè illegale è deviante pò dà l'eccitazione chì anu persu.
Eppuru chì duvete diventà "hooked", cum'è metti? Se l'individui cuntinueghjanu à vede CEM allora l'interessu nantu à u materiale hè prubabile per approfundisce à causa di a coppiazione condizionale causata da a masturbazione è l'orgasmo.
Avergu ancu nutà chì e definizioni di CEM (chì varianu largamente in l'internaziunale) ponu include tutte l'età finu à 17 anni. Questu significa chì hè fattibile chì i televidenti puderanu alfabbèticu cù materiale raffigurante per esempiu: 15-anni di età è à pocu à pocu travagliu in u so modu in età.
In fondo, ci hè un enorme mercatu legale in pornografia tematica "adolescente". U rapportu annuali di Pornhub 2018 hà dimustratu chì in 2018 anu avutu 33.5 billion visite, 92 milioni per ghjornu. L'internaziunale 12th termine di ricerca più populari era "adolescente". A ricerca di ciò chì hè effettivamente dimustratu in u porno "teen" legale indica chì a maiò parte di elle hà temi "adolescenti" falsi, p.e. induve l'attrice hè chjaramente adulta ma costumi etc sò usati per effettuà.
Tuttavia, un studiu hà dimustratu qualchì porno legale "adolescente" va in gran parte à erotizà l'abusu di i zitelli. U studiu di Peters et al. (2014) hà dimustratu chì e tecniche utilizate includenu:
- attrici cù piccule stature fisiche;
- vistimenti (per esempiu, uniformi di a scola, pijama);
- cumpurtamentu piacevule à u zitellu (per esempiu, ghjigà, timidità, chiancennu);
- segni visuali (p. es. sanguinamento vaginale apparente, ghjoculi);
- temi (p.e. babbi, babysitters, insegnanti);
- referenze à l'experienza sessuale (per esempiu, "fresca", "innocente", "vergine"); è
- cuntrollu esercitatu da i partinarii masculini.
Allora ciò chì dite hè chì qualcunu pò acquistà l'abitudine di vede è di cullà pornografia infantil.
Qualchissia? Eccu una chjama. Avemu bisognu à esse vetru à pienu mità è nutate chì a maiò parte di l'omi ùn vedanu micca CEM.
Ma sapemu chì l'ambienti ponu esse criminogeni - ponu aumentà e pussibilità di piglià a decisione criminale ancu da persone chì rispettanu a legge. Sapemu chì i crimini sò più probabili di esse commessi quandu ci hè una ricompensa attaccata à u cumpurtamentu, induve ci hè una percepzione di risicu bassu di rilevazione, induve commette u crimine hè faciule, è quandu e persone si ponu impegnà in distorsioni cognitive chì scusanu u crimine. . Questu hè custituitu da i dati nantu à tutti i tipi di crimini di varie gravità ... evasione fiscale, evasione di tariffa in metro.
L'internet hà datu a tempesta perfetta per l'omi "ordinari" di cummette un crimine chì ùn anu mai pensatu. L'internet facilita tutti i fatturi criminogeni elencati sopra.
Hè un pensamentu assai scherzosu. Dunque un tossicodipendente da a pornografia zitellina puderia esse chiunque - un bancheru o un meccanicu o un ghjurnalistu o cunduttore d'autobus - chiunque lascia lascià a so curiosità megliu? Chì hè a vostra raccomandazione da una prospettiva di politica publica? Cumu i guverni ponu frenu a marea di a pornografia zitellina?
A pulitica publica deve esse diventata assai più sofisticata per risponde à u mercatu CEM. (Fortunatamente chì hè accadutu in Australia.) Avemu bisognu di assai strumenti è di parechje opzioni in e fora di u sistema di ghjustizia criminale.
Assoc. Prufessore Jeremy Prichard is un criminologu à l'Università di Tasmania
;