Critica di "Nisuna Evidenza di Disregulazione di Emozioni in Ipersessuali chì Riportanu e so Emozioni à un Film Sexuale" (Prause et al., 2013)

L'estrazione di Nicole Prause se oculta risultati cun titulu di studiu

Risultati in un studiu per Laboratoriu SPAN di Nicole Prause intitulatu, "L'Evidenza di l'Emotion Dysregulation in "Iperessuals" Rappurtamente I so Emocioni à una Film Sexuale, "Align with what parechji usu ex-porn sò dichjarazione. Hè propiu chì u pornu curtailed a so serale emuzione.

Stu studiu pubbricau menu rispunsezi emozionale à vainilla porno in l'usu compulsivu porn. No sorpresa quì cum'è l'usu compulsivu per u pornunitali eranu più dispenserizati à u gruppu di vainu di mèttemi sani. Eranu avutu. Tuttavia, u titulu di u studiu di SPAN Lab oscurisce sta scuperta evidente, è gira u risultatu in quantu ùn s'allinea micca cù u "mudellu di dipendenza sessuale". (Più sottu).

Studiu di Prause

U studiu hà paragunatu a gamma emutiva di i cosiddetti "ipersessuali" cù i controlli in risposta à a visualizazione di un film di natura di 3 minuti è di un film di sessu di 3 minuti. L'ipotesi di travagliu di u laburatoriu per u studiu era chì "l'ipersessuali" riportaranu livelli più alti di emozioni sia positive sia negative paragunate cù i controlli. Hè cusì, dopu à avè vistu u filmu sessuale, i "ipersessuali" sò stati previsti chì mostranu alti livelli di emozioni pusitive, cum'è eccitazione sessuale o eccitazione, è ancu alti livelli di emozioni negative, cum'è imbarazzamentu o ansietà. L'autori chjamanu u simultaneo sperienza di più emozioni pusitive è negative di fronte à un stimulu "coattivazione".

In ogni casu, i circherosi dicenu:

"Stu studiu hà truvatu evidenza per u oppostu mudellu: quelli chì si lagnanu di difficultà à regulà a so visualizazione di "porn" (VSS) avianu menu risposte emotive miste à i filmi sessuali di quelli chì ùn anu micca segnalatu prublemi regulendu a so visualizazione ".
"E persone chì si lagnanu di prublemi chì regulanu a so visualizazione di stimuli sessuali visivi esposti menu coattivazione di l'affettu pusitivu è negativu di i cuntrolli ".
«L'effetti eranu in realtà in u oppostu di a direzzione prevista, micca solu più debule ". (Enfasi aghjuntu)

Eppuru ipotesi?

I ricercatori di SPAN Lab ammettenu chì ùn ci sò studii precedenti nantu à i quali basà a so ipotesi chì l'utenti di u prublema di u porno avissiru avutu una risposta emozionale positiva è negativa più grande à un film sessuale.

"E ricerche riguardanti l'ipersezualità ùn anu ancu specificatu esattamente quandu si pensa chì si verifica a disregulazione di l'emozioni, è e publicazioni cliniche sò in cunflittu per quandu hè prevista a disregulazione di l'emozioni".
"Ùn ci hè alcuna misura accettata di" livellu di coattivazione ""

E imprudentemente un mutivu di teorica di addicione sessuale (sviluppata prima di l'Internet, è basatu in suppositions di addicti chì si attenu cù un populu veru), chì dicenu chì,

"Parechji sustenitori di un" disordine ipersessuale "suggerenu chì affettanu a disregulazione hè una caratteristica fondamentale di u disordine".

Ùn ci hè micca citazione per questa dichjarazione, è ci hè mutivu di dumanna sì i concetti classici di dipendenza da u sessu appiicanu necessariamente à i tossicodipendenti di Internet oghje.

Ùn hè prubabile chì l'ipotesi di SPAN Lab sia simpliciamente arretrata, è chì u cuntrolli eranu prubabilmente più probabili di vede u largu scentificu di emozioni (in fattu custruitu)? Dopu tuttu, i circhificatori accedanu chjamatu chì un studiu pricidenti avìa truvatu chì hè nurmale per avè un grande angelo di emozioni pusitivi è negativi in risposta à i film eroticichi:

"In generale, i stimuli sessuali tendenu à pruduce una alta coattivazione di sentimenti negativi è pusitivi in risposta à stimuli sessuali. (Peterson & Janssen, 2007)."

In autri vocabuli, i cuntrolli eranu perfettamenti nurmale. Hè u prughjettu problematicu per i visitanti chì anu fora d'allinamentu. I frequenti utenti porno anu avutu avutu (habituated) a vainilla porno. Avianu menu risposta emotiva perchè era un grande sbadigliu. Curiosamente, l'emozioni insensate sò una lagnanza cumuna di spettatori pornografici pesanti in Internet-ancu se a maiò parte di elle ùn si rendenu micca contu di u porno mutuu e so emozioni finu à bè dopu ch'elli anu smessu di usalla. Eccu cummenti tipichi da ex-utenti chì mostranu a perdita di alti è bassi:

Primu tippu: "Una volta chì abbandunate u pornu è u fapping duvete accettà l'emozioni chì sentite. Per mè era a solitudine, a tristezza, a necessità, ecc. Ma questi passanu mentre diventate più cunfortu cun voi stessu. I massimi chì sentite sò aumentati è si sentenu più alti chè prima. I bassi sò ancu aumentati è vi scurdate più luntanu chè prima. Fapping to porn mi hà tenutu insensatu à u mondu ma avà sentu emozioni umane megliu chè mai. "
Secondu tippu: "A cosa di abbandunà u porno, hè chì guarisce l'ingurità. Per mè, tutti i culori sò tornati in a mo vita. A musica hà cuminciatu à sunà megliu, i filmi mi farianu pienghje (nimu si burla, o ti cacciu u culu! 😉); Ridu assai di più; Aghju assai più divertimentu in i paràmetri suciali, ecc. Aghju passatu un bruttu periodu di tristezza. Ma più tardi, tuttu hà cuminciatu à cascà in locu, è TUTTE e vostre emozioni diventanu più forti. Ùn v'inchietate, però, à misura chì u tempu passa, a vita continua à diventà sempre di più fantastica! "

Bottom Line: Ci hè una spiegazione simplice per i cosiddetti utilizatori compulsivi di porno chì anu menu risposta emotiva à a visualizazione di porno vaniglia. L'utilizatori compulsivi di porno eranu annoiati. Vanilla porno ùn hè più registratu cum'è tuttu ciò interessante. Eranu desensibilizati. In fattu, Questu hè ciò chì Prause hà infurmatu 2 anni dopu in a studiu chì participà assai di i soliti sugetti!

Basta teorica erronita è pratica metodoluggìa.

I ricercatori anu adupratu a teoria di a dipendenza sessuale da decine di anni fà, è dinò u termine "ipersessuali", implicendu cusì chì scoprenu informazioni utili nantu à i tossicodipendenti sessuali-senza aduprà u termine. Implicanu ancu chì queste persone, popularmente cunsiderate cum'è "tossicodipendenti da u porno", ùn anu micca l'emozioni disregulate di i tossicodipendenti da u sessu (è dunque forse ùn sò affattu tossicodipendenti). Eppuru ci sò parechji prublemi cù questu sforzu:

No screening di addiction

I circhificaturi ùn avè micca prezzi per trasfurmà i participanti Internet addiction porn, dunque ùn pudemu micca esse sicuri chì i so participanti sò addicti. "Hypersexual" è "difficultà à cuntrollà l'usu di porn" sò termini vaghi in paragunazione cù una designazione di dipendenza da Internet attuale per via di un test di screening. Se i ricercatori anu da suggerisce chì scoprenu cose nantu à i tossicodipendenti da Internet, anu bisognu di cumincià cù un screening per a dipendenza di i porno.

Hanu bisognu di participanti omoogeni

I ricercatori anu bisognu di investigà i participanti omogenei, piuttostu cà un mischju di omi è donne di varie orientazioni sessuale. Un film eterosessuale di 3 minuti pò avè effetti assai diversi, dipende da l'orientazione sessuale di i participanti è da i gusti porno attuali. Per esempiu, un tossicodipendente lesbicu pò sperimentà avversione quandu guarda u film porno eterosessuale, distorsionendu cusì i risultati generali. A scelta di e risposte emotive in i tossicodipendenti hè una prughjettu assai matte.

Teoria classica di addicione sessuale irrelevanti

I ghjovani internauti di l'oghje spessu ùn si adattanu micca à u mudellu classicu di dipendenza da u sessu, chì era basatu annantu à traumi è vergogna di a zitiddina. Sò perfetti à l'usu cù u porno, chì parechji credenu benefiziu. L'età media di u prublema utilizatori porno in stu studiu era solu 24, chì li rendenu abbastanza probabili membri di Generation XXX.

Cusì, ùn hè micca chjaru chì questi participanti presentanu emozioni classiche cum'è ansietà o imbarazzamentu (emozioni negative) ancu se dipendenti. In verità, ci hè una ragione sana per pensà chì i ghjovani tossicodipendenti chì vedenu un film eroticu di 3 minuti in laburatoriu, chì anu ancu dettu di ùn masturbarsi, seranu scatenati per sente emozioni negative per via di u filmu?

In ogni casu, etichettà i tossicodipendenti di Internet cum'è "ipersessuali" ùn li rende micca sughjetti sesso risposte emotive di i tossicodipendenti (pretesi). Di novu, l'ipotesi di i circadori hè debule.

Conceptu di neuroscienza di l'addiction clauu ignoratu

I circadori ùn danu nisuna indicazione chì capiscenu a differenza trà "sensibilizazione"È"desensitizza", O l'impurtanza di cuncepisce a so ricerca intornu à queste caratteristiche neurochimiche chjave di a dipendenza.

L'addicenzi Porn can be very specific and attaccati à fetichuli particulari. Spessu implicanu un estremu porn perchì assai addictsi pornulani scalate cum'è elli bisogni materiale edgier diventà eccitatu. I triggers visivi per e so spezie uniche ponu causà una reazione putente, mentre i spunti visivi chì ùn servenu micca cum'è trigger ponu esse di interessu più mite. Hyper-reactivity à specifici specifichi hè cunnisciutu cum'è "sensibilizazione".

Per d 'altra banda, "desensibilizazione" si riferisce a diminuità di rispunsabilità à stimuli micca attaccati direttament in una addiction. Questa risposta di piacè nunda amurusu hà osservatu Internet addicts, addictsi di alimentazione e addictsi di ghjustizia. Hè assai prubabile chì u listessu meccanismu chì annudisce questi altri tossicodipendenti di u comportamentu per piacè normale (è soddisfazione) restringe ancu a gamma di risposte emotive di i tossicodipendenti di porno à i visivi porno.

Incidentalmente, i cambiamenti in i livelli di dopamina è a sensibilità à a dopamina parenu esse un fattore daretu à u fenomenu di "desensibilizazione". Per esempiu, cunzidira l'esperienza di stu studiente sanatoriu ghjovanu sanu, chì hà avutu a so rispunsabilità di dopamine bloccata cù una droga, è cambiassi prufiziunale prufessiunale:

"Dopu à l'ora di 7, Signore hà sappiutu più distanza trà ellu è u so ambientu. Stimuli hà avutu menu impattu; Stêmuli visuale è audibbili eranu menu sfracculenti. Speria una perdita di motivazione è cansa. Dopu à l'ora di 18, avia diffiultà à esse u cresce fatigue; Stimi stimulanti eccumi parianu abrupta. Hà menu perfumettu di a parolla. "

U puntu hè chì sarebbe un raru filmu di laburatoriu genericu di 3 minuti chì suscitava una misura accurata di emozioni positive è negative per i tossicodipendenti di Internet di oggi. Per alcuni seria sordu (o ancu aversivu s'ellu ùn currisponde micca à a so orientazione sessuale). À l'altri, avissi da stimà. Ancu altre puderanu esse ghjustu sensitizzatu à (cunvivialità) di qualche aspettu. Tuttavia, pò avè micca esse riflettendu a so scala emutivu dopu una sessione di sessu tutta privata, cù visuale di a so scelta.

Idealmente, i ricercatori sceglienu un stimulu chì currisponde à a dipendenza di ogni tossicodipendente - vale à dì, u generu preferitu di porno di ogni sughjettu.

In ogni casu, a ricerca chì ùn accerta micca se hè arregistramentu di e reazioni "sensibilizate" di l'addicti o i so numbed reazzioni "desensibilizate" ùn ci pò micca dì assai. Ancu una volta, u mudellu generale per i tossicodipendenti hè di esse un pocu insensibile à stimuli di tutti i ghjorni, è iper-suscitatu à indicazioni chì toccanu a so dipendenza particulare.

in cunclusioni

Tutti i cunfrunti pussibuli avè bisognu à cuntrullà à u primu SPAN Lab pudete scopre l'infurmazioni utili di a disregulazione emosione in usu di l'utilizatori prughjettu.

U laburatoriu pò ancu vulè sceglie ipotesi più realistiche, è assucià i so tituli à i so risultati veri. Per esempiu, un titulu più precisu per stu studiu seria statu, "Problem Porn Users Riguenti più largu di risposti emoziali à i stimulare sessuale visuale da cuntrolli. "

ACDULATE 1: I suggetti in Prause et al.U 2013 pari chì sò i sugetti sugetti suggeriti in dui studii tardi auturi di Nicole Prause. In u fondu di a pagina pudete leghje ellu parechje prublemi sgumputatu in queste dui critichi di SPAN studi di laboratori:

picchì studiu #2 prima (Prause et al., 2015) cuntatu menu l'attivazione di u core per a banca di vellumella correlate cù un usu di porn, hè listatu cum'è sustegnu l'ipotesi chì l'usu crònicu di pornu reguli l'eccitazione sessuale (i risultati sò paralleli Kuhn & Gallinat., 2014). 9 ghjurnali riveduti da i pari accunsentenu cù a valutazione di YBOP:

ACDULATE 2: Hè assai traspiutu da u lugliu, 2013. UCLA ùn hà micca rinnuvatu u cuntrattu di Nicole Prause (tempu 2015). No longer una prause accadèmica impegni in assai incidenti documentati incidentari è difamazione parte di una campa di "astroturf" per persuade e persone chì qualchissia chì ùn anu adore cù i so cunuscenzi hè megliu di vituperate. Prause hà accumulatu un longa storia di l'autori, i ricchieri, i duttori, rapprisintanti è à altri chì pruponenu l'evidenza di male per l'utilizazione per Internet. Sembe ch'ellu hè bagnu acquatinta cù a industria pornografica, cumu pò esse vistu da questu l'imaghjini di a so (far right) nantu à a retazione rossa da l'annuncia di premia di l'Organizazione di Crìzzii X (XRCO). (Sicondu Wikipedia a Premji XRCO sò datu da i Americhi L'Organizazione critica per Critica X annu à e persone chì travagliendu in u divertimentu adulti è hè l'unica premiazione di l'industria adulti rivevutu solu per i membri di a industria.^[1]). Ci hè ancu chì l'Prause pò avè uttenutu porn performers as subjects à traversu un altru gruppu d'interesse industria pornografica, a Coalition Free Speech. I sughjetti ottenuti da FSC sò stati suppostamente usati in ella studiu di armi in maghjus nantu à u pisanti e "Meditazione Orgasmica" assai cummerciale schema (esse in ora investigatu da u FBI). A pragna hà ancu fattu e sustegnu ricerchi circa i risultati di i so studii è ella i metodulomi di studiu. Per assai più documentazioni, vedi: Hè Nicole Prause Influence da a Industria Porn?

I PROBLEMI CUN SOGGETTI & METODOLOGIA

Appena chì l'studiu supra, Steele et al (2013), è Prause et al (2015) anu utilizatu parechji di i listessi sugetti. Sì cusì, u staghjunaghje da u pezzu una critica di Steele et al. applicà:

Una rete maiò Steele et al. hè chì u mancanza di correlazioni trà i sughjetti EEG letture (P300) è certi questionarii significa chì a dipendenza da porno ùn esiste micca. Dui motivi principali contanu a mancanza di correlazione:

I ricercati scelte sughjetti diversi (e donne, omi, eterosessuali, non heterosessuali), ma l'amparonu tutti i normali, in qualchì uninterest, male + femminile à l'imaghjini sessuale. Fate solu, i risultati di stu studiu eranu dependenti di a premise chì masci, femine è eterose è eterosessuali ùn sò micca sfarenti in a so risposta à l'imàgini sessuale. Questu hè chjaramente micca u casu (sottu).
I duie questionnaire Steele et al. invucatu in i dui studii EEG per valutà a "dipendenza da i porno" ùn sò micca validati per schermà per l'usu / dipendenza da Internet porno. In a stampa, Prause hà indicatu ripetutamente a mancanza di correlazione trà i punteggi EEG è e scale di "ipersessualità", ma ùn ci hè nisuna ragione per aspettassi una correlazione in i tossicodipendenti di porno.

Inacceptable Diversità di Test Subjects: I ricicletti anu sceltu temi sfarenti diversi (donne, omini, eterosessuali, non heterosessuali), ma amparonu tutti i standard, forsi uninterest, male + femminile porno. Questu materiu, perchè viola u prucedimentu standard per studi di addiction, in quelli investigari selezziunate omogeneu sughjetti in termini di età, sessu, orientazione, ancu IQ simili (aimé un gruppu di cuntrollu homogeneu) per avertite distorsioni causati da tali diffirenzii.

Questa hè specialmenti critica per studii cum'è questu, chì hà stimatu l'impeccatura à l'imàgini sessuale, chì a ricerca cunvince chì l'omi è a donne anu risposti di cerebrali significativamente diferents à l'imàgini o film. Stu difetto solu esplicà a mancanza di correlazioni trà e leghje EEG è questieri. Studi prubulari anu confirmatu differenzi significati entre i masci è femini in risponde à l'imàgini sessuale. Vede, per esempiu:

Puderemu esse fiducia chì un non-heterosexuale Havi u stessu entusiasmu per u male-femminile porn como un maistru heterosexual? No, è a so dimissioni ùn puderanu distorsionar l'average EEG chì facenu significati correlati improbabili. Vede, per esempiu, Circumferenzi Neuriteali di disgust indubuzi da stimuli sessuali in l'omosessuali è l'omi eterosessuali: un studiu fMRI.

Hà soru, Prause s'hè accade in un studiu pricidutu (2012) chì i pirsuni cancianu enormamente in a so rispunsenza à l'imàgini sessuale:

"I stimuli cinematografici sò vulnerabili à e differenze individuali in attenzione à i diversi cumpunenti di i stimuli (Rupp & Wallen, 2007), preferenza per cuntenutu specificu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) o storie cliniche chì facenu porzioni di stimuli avversivi ( Wouda et al., 1998). "

"Eppuru, l'individui varierà assai in i segni visivi chì li signalanu eccitazione sessuale (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

in un Prause study pubblicatu quarchi settimane dopu prima questu ella disse:

"Parechji studii chì utilizanu u famosu Sistema Internaziunale di Stampa Affettiva (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) utilizanu stimuli diversi per l'omi è e donne in u so campione".

Quandu Prause si deve leghje i so propii affirmazioni per scopre a raghjoni chì a so leghje di EEG hà variatu cusì. I diferenzi individuali sò normali, è grandi variazioni sò cunvenutu cun un gruppu di temi sessualmente diverse.

Assistenti Chjeau: U SCS (Scale di Compulsivu Sexuale) ùn pò micca evaluà l'addiction d'Internet-porn. Hè statu creatu in 1995 è cun ughjettivu cun cuntrollu sessuale sissuali in mente (in cunnessione cù l'investigazione di l'epidemica di u sida). U SCS dice:

"A scala hè stata deviata (dimostrata?) Per prevede i tassi di cumportamenti sessuali, u numeru di cumpagni sessuali, pratica di una varietà di comportamenti sessuali, è di e storie di malattie trasmissibili sessuale."

Inoltre, u sviluppatore di u SCS avverte chì questu strumentu ùn mostrerà micca a psicopatologia in e donne:

"Associazioni trà punteggi di compulsività sessuale è altri marcatori di psicopatologia anu mostratu diversi schemi per omi è donne; a compulsibilità sessuale hè stata associata à l'indici di psicopatologia in l'omi ma micca in e donne."

Inoltre, u SCS incù parechje cun quistioni chì l'addicti à Internet-pornu puderanu puntuate assai diffirenti in paraguni cù additivi sessuale, datu chì l'usu compulsivu perchì anu spessu un appetitu più grande per l'erotica ciberiètica u sexu propiu.

Cum'è a SCS, u siconariu di seconda ipersezualità (u CBSOB) ùn hà micca dumande nantu à l'usu porno in Internet. Hè stata cuncipita per schermà per sughjetti "ipersessuali", è cumportamenti sessuali fora di cuntrollu - micca strettamente l'usu eccessivu di materiali sessualmente espliciti in Internet.

Un altru quistiunariu chì i circadori anu amministratu hè u PCES (Scala di Effetti di Cunsumu di Pornografia), chì hè statu chjamatu "pettu psicamèticu", È ùn ci hè nisuna ragione per crede chì pò indicà qualcosa nantu à a dipendenza da Internet porno or addiction sessuale.

Cusì, a mancanza di correlazione trà e letture EEG è questi questionarii ùn cuntribuiscenu micca sustegnu à e conclusioni di u studiu o à e rivendicazioni di l'autore.

No Pre-Screening: I sughjetti di Prause ùn sò micca stati preselezionati. Studii validi di u cervellu di dipendenza schermanu l'individui cù condizioni preesistenti (depressione, OCD, altre dipendenze, ecc.). Questu hè l'unicu modu chì i ricercatori responsabili ponu tirà conclusioni nantu à a dipendenza. Vede u Studiu Cambridge per un esempiu di screening è metodulugia curretta.

I sughjetti di Prause ùn eranu ancu micca preselezionati per a dipendenza di i porno. A procedura standard per i studii di dipendenza hè di schermà i sughjetti cun un test di dipendenza per paragunà quelli chì provanu pusitivi per una dipendenza cù quelli chì ùn anu micca. Questi ricercatori ùn anu micca fattu questu, ancu se un Pruvisione di Internet Porn-Addiction. Invece, i circhuli amministaru l'Scale di Compulsivu Sexuale dopu à i participanti eranu digià sceltu. Comu spiegà, u SCS ùn hè micca validu per addiction porn o pè e donne.

Utilizazione di Porn Generic For Diverse Subjects: Steele et al. ammette chì a so scelta di porno "inadegwate" pò avè alteratu i risultati. Ancu in cundizioni ideali, a scelta di a prova porno hè difficiule, chì l'utilizatori di porno (in particulare addicti) spessu scalanu per una serie di gusti. Parechje rapportu avè pocu rispunzamentu sessuale à i genres pornografii chì ùn anu micca cù u so porn-du-jour-Inclusi i generi chì anu trovu abbastanza suscitanti prima in a so carriera di guardà porno. Per esempiu, gran parte di u pornu d'oghje hè cunsumatu per mezu di video in alta definizione, è l'alambicchi aduprati quì ùn ponu micca suscità a stessa risposta.

Cusì, l'usu di porno genericu pò influenzà i risultati. Se un entusiasta di porno anticipa a visualizazione di porno, l'attività di u circuitu di ricumpensa cresce presumibilmente. Eppuru, se u porno si rivela esse alcune immagini eterosessuali noiosi chì ùn currispondenu micca à u so generu attuale o alambichi invece di video fetish in alta definizione, l'utente pò avè poca o nulla risposta, o aversione ancu. «Chì era chì?

Questu hè l'equivalente di pruvà a reattività cue di un gruppu di tossicodipendenti servendu à tutti un solu cibu: patate cotte. Se à un participante ùn li piace micca e patate cotte, ùn deve micca avè un prublema di manghjà troppu, nò?

Una dipendenza valida "studiu di u cervellu" deve: 1) avè sughjetti omogenei è controlli, 2) schermà altri disordini mentali è altre dipendenze, è 3) aduprà questionarii validati è interviste per assicurà chì i sughjetti sò in realtà tossicodipendenti di porno. Steele et al. ùn hà fattu nunda di queste, ma hà tiratu cunclusioni tamante è publicatu largamente.