Scale di u cunsumu pornografu (PCES): utilmente o micca?

U PCES cede un risultati peculiarsu chì midicule l'effetti autudicuti di a pornografia

aghjuntu: In questa presentazione 2018 NCOSE - Porn Research: Fact or Fiction? - Gary Wilson espone a verità dietro i studii 5 I propagandisti citanu per sustene e so affermazioni chì a dipendenza da i porno ùn esiste micca o chì l'usu di i porno hè largamente beneficu. U PCES hè criticatu da 36: 00 à 43: 20.

————————————————————————————————————

Questa post dirige un cunnessu di u ghjornu in pornu chjamatu Scale di u cunsumu pornografia (PCES). Diversi studii anu usatu, cù u papetu chì creà u PCES (Hald & Malamuth, 2008) cunchiudendu cun audacia chì "Adulti giudei Danesi crede chì a pornografia hà primuratu un effetti pusitivi nantu à diversi aspetti di a so vita. "

U studiu misura solu l'effetti "autopercepiti" di u porn. Questu hè cum'è dumandà à un pesce ciò chì pensa di l'acqua, o cum'è dumandà à qualcunu cumu a so vita hè stata cambiata crescendu in Minnesota. In effetti, dumandà à i ghjovani adulti nantu à l'effetti di a pornografia ùn hè micca sfarente di marchjà in un bar à 10:XNUMX è di dumandà à tutti i patroni cumu a birra affetta u so venneri sera. Un tali approcciu ùn isola micca l'effetti di a porn. In cuntrastu, paragunà i rapporti di l'utilizatori cù i rapporti di non-utenti o di seguità à e persone chì abbandunonu u porn faria di più per palisà l'effetti veri di u porn.

In u so visu, u risultatu chì i ghjovani Danesi anu piaciutu u pornu ùn hè micca scioccante (ancu se dopu una ispezione più approfondita, alcune di e conclusioni di u studiu sò assai suspettate). U studiu hè surtitu in u 2007, è i dati sò stati raccolti più di una decina d'anni fà, in u 2003-prima Streaming porn videos in siti tube, prima di wireless hè statu universale, è davanti à i smartphones. Reports di sintomi sintomi di cumplicati per u porn (sopratuttu trà l'utilizatori più ghjovani) sò stati sempre più affaccati per l'ultima mezza dozzina d'anni. Una decina d'anni fà, hè abbastanza pussibule chì i ghjovani adulti danesi aduprendu u porno ùn eranu micca avè cuntu assai in u modu di prublemi. Internet porn puderia ancu avè vistutu com'è una assistenza di masturbazione di bonu, o, almenu, un innocu.

Cum'è a scuperta chì i ghjovani Danesi anu cunsideratu chì l'utilità porno era benefica ùn paria micca ragiunevule per a so epica, ùn ci eravamu micca primurati di leghje tuttu u studiu o di guardà u questionariu PCES-finu à chì era impiegatu in un studiu più recente. Quandu avemu veramente guardatu à u PCES eramu stupiti. Sembra esse una misura di pocu, ma l'entusiasmu di i so creatori per dimostrà chì l'usu porno hè "pusitivu", è alcune di e so conclusioni sò al di là di credenza. Cunsiderate e seguenti:

1.     Prima, stu studiu, "Hà trovu chì l'omi è e donne anu generalmente riportatu effetti positivi chjuchi à moderati di u cunsumu di pornografia hardcore è pochi, se ne anu, effetti negativi di tale cunsumu".

  • In autri paroli, L'utilizazione porno era sempre benefica cù pocu, se anu, disgrazii.

2.     Cumplementu, "Dopu chì tutte e variabili sò state inserite in l'equazione, trè variate di fondu sessuale hà fattu cuntribuzioni significativamente significativu à i effetti pusitivi: Un cunsumu di pornografia più grande, più realisimu percepitu di a pornografia è una frequenza più alta di masturbazione ".

  • In autri paroli, Perchè più pornografia utilizate, u più reale crede chì hè, è ancu di più u mastru, questu più pusitivu i effetti in ogni ugliu di a vostra vita. No kidding.
  • Applicendu e conclusioni di i ricercatori, se site un 30 anni chjusu chì si masturba à u porno hardcore 5 volte à ghjornu, u pornu face una cuntribuzione particularmente positiva à a vostra vita.
  • A strada, i risultati di u PCS facenu micca aiutu à a dichjarazione chì a perversione porn como reale hè benifiziale. Quellu cuntrariu, cumu pudete vede da l'analizamentu prufunditu di e studiu datu quì sottu per questu post.

3.     A più notevuli di tutti, "U rapportu di l'effettu pusitivu generale di u cunsumu hè statu generalmente truvatu forte è positivamenti correlati in una moda lineale cun quantità di cunsumu di pornografia hardcore ".

  • cusì, Cumpiuni cchiù forti di u porn un viste u più grande u so effetti pusitivi in ​​a vostra vita. Attention 15-anziani: Oghje u pornografia più estremi, violenta, pudete truvà per voi, ancu, pudete avè l'innuvazione.
  • Notate chì i circadori ùn dicenu mancu chì ci hè campana curva, induve troppu seria dannighjante paragunatu cù l'usu moderatu. A so scuperta hè chì "Più hè sempre megliu". Stupefacente, nò?
  • In fattu, u PCES "trova" chì micca Utilizando porn internet pigghianu cunperenza periculate!

Cumu puderia 3 variabili-u più difficiule u porno, più pensate chì sia reale (santo), E quantu più di cursa in tuttu, hè sempre assuciatu cù più beneficii?

Prima, in altrò in a natura ùn si vede "Più hè sempre megliu". Più cibu, più acqua, più concentrazione d'ossigenu, più vitamine, più minerali, più sole, più sonnu, più eserciziu ... vene un puntu in tutte e cose chì di più provoca effetti negativi, o ancu a morte. Allora cumu puderia stu stimulu unicu esse una eccezzione radicale? Ùn pò micca.

Sicunna, se tutti quelli avete mai cunnisciutu hè l'accessu porno, ùn avete nisuna idea di ciò chì hà avè bisognu à quandu avè esse réserve (è in solitu micca per mesi dopu).

Terzu, e dumande PCES, è u so modu di calculazione, sò destinate à truvà chì "più hè sempre megliu".

In termini semplici, u PCES trova sempre chì più usu porno si correleghja cù punteggi più alti in tutte e so categurie 5 misurendu i pusitivi in ​​a so vita: 1) Vita sessuale, 2) Attitudini versu u sessu, 3) Cunniscenza sessuale, 4) Percezione / Attitudini versu e donne, 5) Vita in Generale. Queste scoperte incredibili vanu contr'à guasi ogni studiu chì hà adupratu misure obiettive semplici di l'effetti di u porno. Per esempiu:

Quistione: chì furnisce u quadru più precisu: (1) centinaia di studii chì utilizanu diverse metodulugie, (2) o un unicu questionariu difettuatu (PCES) chì trova chì "micca aduprà porno" hè veramente male per voi?

Fighjemu cumu u PCES crea i so risultati magichi.

Applying the PCES questions to life

Mettiti in a pusizione di parechji ghjovani utilizatori maschili di porno d'oghje. Avete vistu ogni tipu di porn imaginabile in video ad alta risoluzione, è i generi di vaniglia ùn vi suscitanu più. Avete ancu soffre di unu o più di questi sintomi largamente riportati: perdita di attrazione per veri cumpagni potenziali, lentitudine erettile o ejaculazione ritardata cù veri partenarii, escalazione à gusti porno confusi, è forse ancu ansietà sociale pocu caratteristica è mancanza di motivazione. Ma ùn avete mai smessu di aduprà porno per u tempu abbastanza per scopre, o ancu suspettava sempri, per avè qualchissimu di quelli sintomi sò assuciati à u vostru usu di porn.

In vista di e vostre circustanze, puderete finisce cù qualcosa di menu cà un puntuu pusitivu in u PCES? Ùn pensemu micca cusì. 7 hè u puntuu massimu per ogni dumanda. Di e 47 dumande PCES, 27 (a maiurità) sò "pusitivi". Questu accade perchè i ricercatori assumenu chì a "cunniscenza sessuale" pò esse solu pusitiva. Cusì, e 7 dumande di cunniscenza sessuale "extra" ùn anu micca omologhi. Questa hè una supposizione interessante, cume avemu vistu chì parechji utilizatori di porno segnalanu chì anu vistu è amparatu cose da u pornu chì anu desideratu cun fervore di dimenticassi.

In ogni casu, cumu puderia u ghjovanu utilizatore ipoteticu di porno descrittu sopra puntuà questi campioni di dumande "pusitivi"?

14. ____ Ha aghjuntu à a vostra cunniscenza di sessu anale? «Infernu iè! = 7"

15. ____ hà avutu a vostra vista di u ghjattu sessu oppostu. "Credu chì sì. E stelle porno sò calde. = 6"

28. ____ In generale, hè stata un suppliitivu pusitivu à a vostra vita sessuale? "Iè, ùn mi masturbu mai senza ellu. = 7"

45. ____'Hè fatta più liberali liberali? «Assulutamente. = 7"

Eccu alcune di e 20 dumande "negative":

2. ____ Ti hà fattu menu tullerente versu u sessu? "Stai scherzendu? Guardu u sessu per ore ogni settimana. = 1"

25. ____ hà riduciutu a vostra qualità di vita? "Ùn possu micca imaginà a vita senza u mo porn, allora nò. = 1"

40. ____ hà purtatu à prublemi in a vostra vita sessuale? «Innò, sò vergine. = 1"

46. ____ In generale, l'hà datu l'ansietà di rendiment è quandu site sessualmente attivu nantu à u vostru propiu (per esempiu, durante a masturbazione)? "Stai scherzendu? 'Cursu micca. = 1"

Dopu, i ricercatori anu divisu e risposte di l'utenti in parechje categurie: 1) Vita sessuale, 2) Attitudini versu u sessu, 3) Cunniscenza sessuale, 4) Percezione / Attitudini versu e donne, 5) Vita in generale. A diversità di a categuria di cunniscenza sessuale, l'altri categurie 4 avianu dumande "pusitivi" è "negattivi". Per queste categurie, i ricercatori anu segnalatu se a media positiva era superiore à a media negativa. In fatti, ci danu e sferenze trà e dumande "pusitive" è "negative" per e 4 categorie, senza mostrarci u prucedura media di i giovani Danesi. In altre parolle, per tutti sapemu chì a risposta à alcune dumande "positive" puderia esse stata tiepida, ma i punteggi di domande "negativi" associati eranu cusì bassi chì a diffusione trà di elli era abbastanza larga da dà una falsa stampa chì i Danesi si sentianu abbastanza pusitivu nantu à u porn, quandu, in realtà, forse ùn anu micca sentitu u pornu era tuttu cusì beneficu, ma solu ùn anu micca vistu assai in u modu di svantaghju per u so usu (Vede u PCES sanu)

S'ellu hè incomprensibile, vedi a spiegazione sottu-furnita da un prufessore anzianu chì spessu critica a ricerca in psiculugia. Hà sottumessu ancu chì, in cuntradizioni cù a teoria di i ricercatori chì l'omi percepenu menu effetti negativi da l'usu di u porno cà e donne, l'omi anu segnalatu significativamente più alti negativa effetti di e donne in dui duminii: Vita Sessuale è Vita in Generale. I ricercatori ùn discutenu micca questi risultati, chì ovviamente ùn anu micca influenzatu e so conclusioni positive in porno. Eppuru i truvemu interessanti perchè in l'anni intervenenti l'utenti maschili à alta velocità di porno anu segnalatu di più in più prughjetta sessuale e altri sintomi chì facenu a vita più diventata.

In più di e prublemi tècnici alluditi à quì sopra, quì sò parechji di i prublemi conceptuale chì ci anu cuncernanu annantu à i PCES:

  1. Qualità ridutta di vita, danni à e rilazione, è una vita sessuale persistante, sò nantu à i quali uguale in u PCU di sapè più nantu à pratichi sessuale è di più attitudini liberali versu u sessu.
  2. Parechji tippi anu adupratu porno dapoi a pubertà (o ancu prima) ma ùn anu mai avutu sessu veru. Ùn ponu micca sapè cumu hà influenzatu i so punti di vista di u sessu oppostu o di a so vita sessuale. Comparatu cù chì? Per questi tippi, parechje dumande PCES sò l'equivalente di dumandassi cumu esse vostri u zitellu di a mamma hà influenzatu a vostra vita.
  3. A maiò parte di i ragazzi ùn si rendenu micca pienu contu di i sintomi chì sò stati associati à u so usu porno finu à mesi dopu chì smettenu di aduprà, allora ancu s'elli anu sìntimi siveri (esame di l'ejaculazione, erectile Sebastiano, tastu sexualmente morfughi, perdita di attrazione à partinariati reale, anchieta uncharacteristic severa, cuncreti cuncreti, o diprissioni), pochi utilizatori attuali cunnettarianu tali sintomi cù l'usu di Internet porno - soprattuttu datu i termini vaghi chì u PCES adopra: "dannu" "qualità di vita".

In altre parolle, u vostru matrimoniu puderia esse distruttu è pudete avè ED crònicu, ma u vostru puntu PCES pò ancu mostrà chì u porno hè statu bellu per voi. In fatti, sì site una di e spezie umane sparite chì ùn anu micca adupratu porn Internet, u vostru puntuu PCES puderia facilmente implicà chì ùn aduprà micca porno abbia effetti dannosi per a vostra vita perchè puderete cunnosce solu e pratiche sessuale à a vaniglia. Cum'è un utilizatore porno in recuperu hà dettu dopu avè vistu u PCES:

"Ié, aghju abbandunatu l'università, aghju sviluppatu prublemi cù altre dipendenze, ùn aghju mai avutu una fidanzata, aghju persu amichi, aghju avutu u debitu, aghju sempre ED è ùn aghju mai avutu sessu in a vita vera. Ma almenu cunnoscu tutti l'atti di stella porno è sò à a velocità nantu à tutte e diverse pusizioni. Allora ié, in fondu u pornu hà arricchitu a mo vita senza fine ".

Un altru tipu:

"Sò cumu inserisce un dildo in un anus sapientemente, ma i mo figlioli stanu in un'altra cità per via di ciò chì u mo ex hà trovu nantu à u nostru urdinatore."

Fegate i ricerca in dumandà e dumande impurtanti

Induve sò i studii chjamà u gruppu più in risichi (i giovani) i dumanni chì anu da revelà i tipi di sintomi chì sò sempri rappurtanti sempri di u ghjornu? Cum'è,

  • "Pudete masturbate à u climax senza Internet porno? "
  • "Site diventatu menu attivu socialmente da quandu avete cuminciatu à aduprà porn Internet?"
  • "Site sempre capaci di culminà in i generi porno Internet chì avete principiatu?"
  • "Avete scalatu à i generi porno in Internet chì truvate inquietanti?"
  • "Avete cuminciatu à dumandà a vostra orientazione sessuale dapoi chì avete cuminciatu à aduprà porn Internet?"
  • "Quandu paragunate e vostre erezioni durante l'usu di Internet porno à e vostre erezzioni cù un veru cumpagnu, notate prublemi cù quest'ultimu?"
  • "Quandu paragunate a vostra capacità di climax durante l'usu di Internet porn à a vostra capacità di climax cun un veru cumpagnu, notate prublemi cù questu ultimu?"

Furtunatamente, ricerca chì venenu da i neurocientífici hè revelante chì u ghjocu porno pò purtà à i cambiamenti di l'addiction-related brain. I risultati di issi studii neurologichi (e studii vinti) sò cuncordanti cù 280+ A dipendenza da Internet "studi cerebrali", parechji di i quali includenu ancu l'usu di porn internet. In cuntradizioni cù i "risultati" di u PCES i studii 80 anu ligatu l'usu porno à i prublemi sessuali è sminuisce a soddisfazione sessuale è di relazione. Diventa evidente chì, quant'elli sianu custruiti questionarii astuti per cunvince u publicu chì l'usu di Internet in Internet hè "pusitivu", se l'utenti segnalanu prublemi di prestazione sessuale, altri sintomi severi è dipendenze chì si risolvenu quandu abbandunanu u porn, tali questionarii sò inadeguati in modi impurtanti. Per parechji di l'utilizatori di porn à alta velocità d'oghje, u porno si prova "sessu negativu. "

U cunflittu tra l'autorità hè un bon annunziu normativu ùn hè micca necessariamente una garanzia di nurmale. Hè un passu assai cortu trà "normativu" è l'implicazione chì un cumpurtamentu cumunu hè ancu "nurmale", o ancu "sanu". Eppuru "nurmale" significa in realtà in i paràmetri di u funziunamentu sano. Ùn importa micca quantu persone si impegnanu in un cumpurtamentu o quantu li piaci, se produce patologia, i ricercatori medichi legittimi ùn etichettanu micca u risultatu "normale". Pensate à fumà in l'anni 1960. Oghje, l'urologi segnalanu un numeru sorprendente di giovani ragazzi cun ED, una patologia chì parechji assistenti di salute e Usuari ex-porn sò culligamenti cun cunsuma di porn Internet.

Chiunque sia interessatu à l'effetti di a pornografia saria saggiu di leghje al di là di i tituli è di e cunclusioni basatu annantu à i risultati di u questionariu PCES. Analizate tuttu u studiu. I ricercatori anu fattu dumande chì avarianu scupertu i sintomi severi chì alcuni di l'utenti porno d'oghje stanu segnalendu? Anu paragunatu l'utenti à l'anziani utilizatori, per vede l'effetti di a rimozione di a variabile di usu porno? Hanu fattu dumande chì primurariamente solu suscitarianu, per esempiu, dati pusitivi in ​​porno? E prove sò state raccolte è analizate in modu responsabile? I ricercatori anu schermatu i so sughjetti per a dipendenza, aduprendu un test cum'è u novu i-IAT (Testi di Addiccioni à Internet in curtitone) sviluppatu da questu Tedescu?

Solu perchè ti piace ùn li face micca bè

Soprattuttu, sia scetticu di studii porno basati annantu à effetti autopercepiti. Queste ùn ci ponu dì nunda nantu à i risultati veri pusitivi è negativi di u pornu, eppuru facenu tituli rassicuranti, chì sembranu scentifichi, chì l'utenti pesanti di porno spessu contanu per raziunalizà l'usu continuu malgradu i segni è i sintomi d'avvertimentu. Vede, per esempiu u più recente "Studii d'annunzii di l'Attività Sessuale in Uluvagiu Orientale in Samples Università è Comunità. " Hà impiegatu una versione accurtata di u PCES, è, micca sorprendente, hà trovu chì i participanti anu segnalatu risultati più positivi cà negativi da u so usu porno.

U periculu di tali studii hè chì prumove sottilmente a cunvinzione sbagliata chì "Se mi piace abbastanza u porno, hà un effettu pusitivu nantu à mè". Questu hè à parità cù a creazione di un studiu chì rassicura i zitelli chì, se li piaci abbastanza i cereali ricchi di zuccheru, hè bonu per elli.

"U studiu hè un incubo psicometricu"

Un prufissore maiò à una grande unità universitau, chì frecuenthemi critica di peer ressources of psychology, hà elevatu a nostra prublema per a metodologia di u PCES:

Un prublema maiò stu studiu hè chì i circadori anu decisu di pudè creà scale d'effetti "pusitivi" è "negativi" in modu priori basatu solu nantu à a formulazione di l'articuli. Questu li hà purtatu à fà analisi fatturali à u livellu di e so scale pusitive è negative predeterminate anziché à u livellu di i singuli elementi. Avianu fattu una analisi fatturale à livellu di l'articulu, avarianu pussutu truvà chì l'articuli chì s'indirizzanu à a listessa area (vita sessuale, vita in generale, ecc.) Sò tutti carichi annantu à u listessu fattore piuttostu cà nantu à fattori separati pusitivi è negativi. Se stu risultatu era statu uttenutu, questu significa chì l'articuli stanu valutendu un continuum di negatività-positività piuttostu chè di separà effetti positivi è negativi. È sì questu era u risultatu, sarebbe impussibile interpretà sì u puntu mediu significa veramente più pusitività chè negatività.

Solu perchè un puntu mediu hè sopra u puntu mediu (per esempiu> 24 nantu à una scala Likert di 8 elementi, 7 passi induve i punteggi ponu variare da 8 à 56), questu ùn significa micca chì u punteggio indichi un effettu veramente pusitivu. L'autoreporti ùn ponu micca esse accettati à u valore nominale cusì. Se pudessinu, è avemu dumandatu à un gruppu di persone di valutà a so propria intelligenza, truveremu chì e persone sò generalmente sopra a media in intelligenza. I ricercatori sembranu esse cuscenti di stu prublema, mentre discutenu a questione di a percezione di a prima contra a terza persona di l'influenza di i media in l'introduzione di l'articulu. Dopu andanu avanti è piglianu l'autopercepzioni è l'autoreporte à u valore nominale.

... L'usu di i test t per paragunà i mezi hè problematicu. In effetti, pudete calculà testi t è uttene risultati cum'è quelli riportati in a Tabella 4. Ma questu ùn significa micca chì i risultati anu sensu. Per esempiu, pigliate a differenza di 1.15 punti in i punteggi media per a Vita in Generale per i masci. I ricchieri ùn anu micca esurtami medichi attuale, solu i diffirenzii media, allora lasciami fà alcuni mezi. Diciamu chì u campionu avia un puntu mediu di 24.15 nantu à a scala positiva Vita in Generale è 23.00 nantu à a scala Vita in Generale negativa (entrambi sò scale di Likert in 4 elementi, 7 passi, dunque i punteggi ponu variare da 4 à 28). Per esse una differenza sensibile, un puntuu di 23 o 24 o qualunque cosa in una scala duverebbe rapprisintà u listessu gradu di magnitudine in l'altra scala. Ma ùn sapemu micca chì, per e listesse ragioni chì un puntuu sopra à u puntu mediu ùn pò micca esse presuntu cum'è "sopra a media". Inoltre, ùn sapemu siddu i mezi erani 24.15 versus 23.00 o quarchi cosa cum'è 6.15 versus 5.00, chì sicuramente cresce una interpretazione diffirenti.

In brevi, se avessi statu un revisore di stu manoscrittu, averia probabilmente rifiutatu à causa di una metodulugia statistica inadeguata è di vari prublemi cuncettuali. ... Hè impussibile, data a natura di i dati, di tirà cunclusioni ferme.

[Forse un pocu quistioni seguenti]

Prima, i circadori anu creatu una scala di cunniscenza sessuale cum'è unu di i so cumpunenti di a "dimensione di effetti pusitivi" perchè anu presuppostu chì più cunniscenza sessuale hè sempre una bona cosa. A diversità di l'altri quattru cumpunenti di l'effetti pusitivi, ùn esiste micca una versione negativa currispundente di Cunniscenza Sexuale. Per ciò chì possu sapè, l'unica analisi induve anu lasciatu fora a scala di cunniscenza sessuale hè stata quandu anu realizatu testi t trà e versioni pusitive è negative di ogni custruzzione (Table 4). Questu era per necessità-ùn ci era micca cunniscenza sessuale negativa da paragunà cun cunniscenza sessuale positiva.

Ùn avete micca dumandatu, ma ùn possu micca aiutà ma cummentà nantu à sta scala di cunniscenza sessuale. Ovviamente, punteggi alti nantu à a scala riflettenu solu e percezioni di i participanti per uttene cunniscenze, chì ùn garantisce micca chì queste percezioni rapprisentanu una cunniscenza accurata. Bona furtuna à u tippu chì pensa ch'ellu hà amparatu ciò chì li piace à e donne fighjendu a pornografia. Siconda, ancu se personalmente pensu chì avè cunniscenza sia guasi sempre una cosa più pusitiva ch'è ùn avè cunniscenza, chì sà s'ellu ci vole o ùn avè un analogicu negativu à a scala di Cunniscenza Sessuale pusitiva? Puderaghju ancu imaginà alcuni elementi, per esempiu, "Aghju vistu alcune cose chì aghju desideratu ùn avè micca vistu". "Aghju amparatu alcune cose chì mi piacerebbe micca avè." I ricercatori anu fattu assai supposizioni nantu à ciò chì hè "pusitivu", basta annantu à a cultura danese (per esempiu, esse spiriminta, essendu liberali).

Cuncirnendu a vostra dumanda nantu à a validità di scala, questu hè un cuncettu fundamentale in a misurazione psicologica, ma chì ancu parechji prufessiunali ùn anu capitu. Dì chì u PCES hè statu validatu da u studiu Hald-Malamuth hè assolutamente fatuu. Ùn si pò micca testà a validità di una misura psicologica cun un studiu unicu. A valutazione di a validità di una misura psicologica richiede anni di ricerca programmatiche chì implicanu più investigazioni. Hè in realtà un prucessu senza fine, induve amparemu sempre di più nantu à a validità di una misura, ma ùn stabilisce mai una figura finale per a validità di un test psicologicu (cum'è "u test hè 90% validu").

L'esprissioni definitivu di validazione di teste psicologica hè un articulu 1955 da Lee Cronbach è Paul Meehl. Lighendu è entendre è avete cunnisciutu più nantu à a validità testi psicologica ca a maiò parte di i psiculugia: http://psychclassics.yorku.ca/Cronbach/construct.htm.

Eccu un breve riassuntu di u classicu di Cronbach-Meehl: Dicere chì una misura di un custru psicologicu pussede validità hè di dì chì e differenze di punteggi nantu à a misura currispondenu à altre misurazioni in un modu predettu da a teoria sottostante à u construct. Dunque valutemu a validità di un test psicologicu amministrendu lu à gruppi di persone, raccogliendu altre informazioni chì a nostra teoria dice hè pertinente per u costruttu presuntamente rappresentatu da u test, è esaminemu se i punteggi di u test currispondenu à l'altre informazioni cum'è previste da a teoria. I risultati di a cunvalidazione sò di solitu misti, cù certi risultati di sustegnu è certi sconfirmanti, chì hè una di e ragioni per chì ùn pudemu micca stabilisce per sempre esattamente quantu hè valida una prova. Hè una questione di a preponderanza di evidenze cunfermanti versus disconfirmanti. Ancu quandu i risultati sò negativi, ùn pudemu micca dì sicuru se u test psicologicu manca di validità o se ci hè qualcosa di male in a teoria chì hà fattu a previsione. A validazione di i testi hè prova teorica cume capita generalmente in scienza.

In u studiu Hald-Malamuth, ci era in realtà assai poca cunvalidazione di testi, malgradu una larga sezione cù a rubrica "Validazione di u Questionariu di Cunsumu di Pornografia (PCQ)". Sicondu a teoria informale di Hald è Malamuth di l'effetti pusitivi è negativi da a pornografia, ci sò sfarenti tippi di effetti pusitivi è negativi percepiti, è i diversi tipi di effetti pusitivi devenu intercorrelate l'uni cun l'altri, cum'è i diversi tipi di effetti negativi. I tavuli 1 è 2 presentanu risultati chì cunfermanu sta previsione, dunque questu pò esse cunsideratu cum'è qualchì sustegnu per a validità di u PCQ. I ricercatori anu ancu dichjaratu chì l'effetti pusitivi è negativi sò assolutamente indipendenti l'unu di l'altru (vale à dì chì devenu currelà zero), ma Ùn rappurta micca correlations trà e cinque scala di effetti eccezziunale è quattru scalci effetti negattivi in ​​i Tempuli 1 è 2. Sospitassi chì anu amparatu l'infurmazione disconfirma. Hè ricurdati chì a summa di tutte e scala PCQ posittiva correlate sola r = .07 cù a summa di tutti scali PCQ negativivi, ma mi piace per chì anu persu l'informazioni nantu à e curlale trà i varii cinque sorte di effetti positivi è quattru tipi d'effetti negattivi .

Hald è Malamuth informanu, cumu avianu bisognu, affidabili di stimi per i so scali, e questi numeri sò tutti perfetti. Ma a fiducia ùn hè micca validità. Una scala pò esse affidabili bè, ma ùn anu micca bè validez. A fiducia è a validità sò l'imprese essenziale di e teste psicologicu, ma sò dui cose in parechje diversità.

Hald è Malamuth riportanu allora testi di trè ipotesi chì sò pertinenti per a so teoria di l'effetti pusitivi è negativi percepiti di a pornografia è chì anu dunque qualchì influenza nantu à a validità di u PCQ. A so prima ipotesi hè chì l'effetti pusitivi percepiti sò più grandi di l'effetti negativi percepiti. Mi tengu à fiancu à ciò chì aghju scrittu in precedenza nantu à queste analisi, riportate in a Tabella 4: ùn era micca adeguatu per i ricercatori di fà testi t paragunendu i mezi di ogni effettu pusitivu cù i mezi di l'effettu negativu currispondente, perchè ùn pudemu micca suppone chì di "3" in una scala d'effetti pusitivi hà u listessu significatu cum'è un "3" in a scala d'effetti negativi currispundente. Forse i participanti eranu più disposti à segnalà effetti pusitivi chè negativi perchè a pornografia hè accettata in Danimarca. Allora forse un "3" in una scala d'effetti negativi hè più simile à un "4" in una scala d'effetti pusitivi. Ùn sapemu solu, è ùn ci hè manera di sapè da u modu in cui i dati sò stati raccolti. Cusì i risultati rappurtati in Table 4 deve esse presu cù un granu di granu di salinu, forsi un saltador di salate.

Aghju avutu nutatu l'autori fucilavanu un tentatore di curiusità in Table 4, paragunendu l'effetti pusitivi è negativi. Invece di rappurtaghju mudelli per i scaluli pusitivi è negativu (cumu fà per a diferenza di u sessu in a Table 5), anu da esse solu diffirenzi. Per esempiu, a differenza media trà l'effetti pusitivi è negativi in ​​generale per l'omi hè 1.54. Duvete andà à a Tabella 5 per vede chì questu 1.54 hè a differenza trà 2.84 per l'effettu pusitivu generale per l'omi è 1.30 per l'effettu negativu generale in l'omi. Benintesa, a differenza di 1.54 hè statisticamente significativa è sostanziale secondu a D di Cohen (ma solu se supponemu chì una scala positiva 3 = una scala negativa 3). Tuttavia, guardemu u valore assolutu di u puntu di l'effettu pusitivu, 2.84 in scala 1-7. Postu chì 4 hè u mezu puntu, à metà strada trà 1 (micca affattu) è 7 (in una misura estremamente larga), 2.84 ùn hè micca assai pusitivu in sensu assolutu.

A seconda ipotesi di i circadori hè chì l'omi riporteranu più effetti pusitivi è menu effetti negativi di e donne. I risultati appiegativi a preputenza à l'omi rappurtarunu più effetti pusitivi. Tuttavia, in cuntraddizzioni à a so tiuria, l'omi anu avutu ancu effetti negativi maiori maiori [di i femine] in dui settori: a vita sessuale è a vita in generale. Ci hè un prublema cù a validità di e so scala o cù a so teoria chì l'omi perciezza menu effetti negativi chì e femine. Chi pensi?

Infine, i circh merchandise ravishate esposta di quelli fatturii di u fondu pudianu esse rilatantu à l'effetti perciuti di a pornografia, è parechji di questi fatturiu si correlate cum'è predice. A maiuranza di correlazioni per effetti positivi hè cù u cunsumu di pornografia, r = .51. I utenti più peschi tende di rapportà i effetti più pusittivi. Quandu i circherosu ricunnosce, sta scuperta correlazionale ùn ci pò micca dì u gradu in chì cunsumà più pornografia crea in effetti effetti pusitivi versus cunsumu pesante chì porta à raziunalizà è vulè crede in effetti pusitivi. Perchè u disegnatore, anche i circunsidenti ùn anu micca discutitu, a Table 6 mostra ancu una correlazione positiva entre u cunsumu è l'effetti negattivi, r = .10. Hè più chjucu, ma statisticamente significativu.

Una cosa chì i circherosi erani cumposti bisognu (à u ritornu, in fattu) hè a rilazione trà u gradu di realisimu in pornografia è effetti positivi. A Table 6 mostra chì hè una rilazioni negativu (r = -.25), è dinò cunfirmata da un pesu beta negativu (β = -.22) in l'anàlisi di regressione in Table 7. A correlazione negativa significa ch'ella U più realistu di u porn, u menu pusitivu u effetti percive. Ma l'autori di l'articulu andonu è discrivinu l'interpretazione opposta (incorrect), chì u realisimu hè rirelatu cù effetti effetti pusitivi. Questu!

Spergu chì sti cumenti sianu utili. Saria felice di risponde à tutte e dumande chì avete. (Enfasi aghjuntu)