Výňatek:
Velký tabák prohrál, protože popíral vědu, za obrovské sociální náklady. Big Porn jde stejnou cestou. Je zaneprázdněn zadáváním vlastního výzkumu sexu a slibným „etickým pornem“. Ale mimo twittersphere a konzervativně-mediální svět je odpor veden bývalými spotřebiteli…. Tento druh rozumného odporu proti pornografii - na rozdíl od nábožensky nebo ideologicky motivovaných argumentů - je pro pro-porno lobbisty mnohem hrozivější. Možná proto Rhodes, zakladatel NoFap, a Wilson, světský autor Váš mozek na pornotvrdí, že se stali terčem obtěžování…
Řešení začíná důkazy a vzděláním
Sano zakázáme online pornografii? Tato otázka velmi uplatňovala právo. Mnoho liberálů říká ne, protože by to bylo urážkou svobody projevu. Mnoho sociálních konzervativců říká ano, protože neučinění by bylo urážkou obecného dobra. Obě pozice jsou přesvědčivé, a proto nejsou jako výchozí bod nápomocny. Lepším místem, kde začít, je apolitický lékařský výzkum potvrzující fakta o porno, která jsou bezpochyby pochybná, po níž musí následovat psí kampaň veřejného zdraví, a pak cílená politická akce.
Od příchodu internetu se porno těší úspěchu díky své „trojité A“ přitažlivosti - je dostupné, dostupné a anonymní. Globální porno průmysl každoročně vydělává miliardy dolarů od milionů spotřebitelů (většinou mužů). Je to odporná věc. Jeden, ve kterém jsou ženy hračkami, muži jsou agresory, dospívající jsou nadšeni, a je ukázáno mnohem více, co není nejlépe uvedeno. Neomezená přítomnost online pornografie se podobá přítomnosti kouře z druhé ruky: Nemorálnost jejího škodlivého účinku na společnost by měla stačit k tomu, aby lidi přehodnotila, ale málokdy ano. Bylo by tedy účinnější zacílit na poptávku spotřebitelů tím, že by používání pornografie bylo méně přitažlivé a méně pohodlné. Ale jak?
Zde je užitečné si připomenout, jak ke změně veřejného vnímání kouření ve Spojených státech došlo. V 1870. a 1890. letech 1900. století se hnutí střídmosti snažilo zakázat konzumaci alkoholu z morálních důvodů. A když cigarety dorazily na scénu na počátku 20. století, mnoho náboženských vůdců je považovalo za zlozvyk, jakýsi druh brány k zneužívání drog a alkoholu. Jak však víme, úsilí o zákaz konzumace alkoholu i cigaret na počátku 1920. století bylo neúspěšné. Celonárodní zákaz trval pouze od roku 1933 do roku 1953. Pokud jde o cigarety, v roce 47 se rozsvítilo XNUMX procent amerických dospělých (a polovina všech lékařů). Kouření bylo v pohodě. Paranoidní puritáni nebyli.
O užívání tabáku se samozřejmě zajímali nejen moralisté. Již ve 1920. letech 1950. století epidemiologové zkoumali nebývalý nárůst rakoviny plic. A v 1957. letech 1964. století existovalo tolik důkazů, že se jednalo o příčinnou souvislost. Americká veřejná zdravotnická služba upozornila veřejnost v roce XNUMX, že kouření způsobuje rakovinu. A v roce XNUMX poradní výbor generálního chirurga vydal devastující zprávu, která byla dobře zahrnuta v běžných médiích. Tabákové lobbisté byli na zádech. Bylo zavedeno odůvodnění pro regulaci, vyšší daně z tabáku a obchodní bojkoty.
Stejně jako ve dvacátých letech minulého století se někteří epidemiologové obávali o tom, co by mohlo být za vrcholem rakoviny plic, v posledních deseti letech se stále více urologů začalo ptát, zda může být u mladých mužů trpících erektilní dysfunkcí něco, co by mohlo mít dělat s internetovým porno. Když vstupujeme do dvacátých let minulého století, je výzkumný soubor dostatečně významný, abychom dokázali příčinnou souvislost. Ve skutečnosti v současné době existuje více než 1920 studií, které ukazují návykovou povahu pornografie a způsob, jakým mohou její diváci eskalovat z relativně mírného až extrémnějšího materiálu; 2020 studií falšuje tvrzení, že závislí na porno mají pouze aktivnější sexuální touhu; 40 studií vztahujících se k pornografii se sexuální dysfunkcí a nižším vzrušením (včetně sedmi, které prokazují příčinu); a více než 25 studií spojujících používání porno s nižším uspokojením vztahů a horším duševním zdravím. Porno doslova dělá muže bezmocnými. Představte si světskou, nestrannou kampaň veřejného zdraví, která tuto skutečnost propaguje.
Reakce pro-porno aktivistů, kteří se zajímají o finanční zájem o sebe, vzbuzená některými zavádějícími občanskými libertariány, je taková, že takové studie pouze ukazují korelaci, nikoli příčinnou souvislost. Ale jako Gary Wilson, autor knihy Váš mozek na porno (shrnutí nejaktuálnějšího vědeckého výzkumu) a zakladatel webové stránky se stejným názvem, vysvětluje: „Realita je taková, že pokud jde o psychologické a (mnoho) lékařské studie, jen velmi málo výzkumů odhaluje příčinnou souvislost přímo. Například všechny studie týkající se vztahu mezi rakovinou plic a kouřením cigaret jsou ve vzájemném vztahu - příčina a následky jsou však zřejmé všem kromě tabákové lobby. “
Příběh kouření ve Spojených státech je jedním z Davida a Goliáše a změna ve vnímání veřejnosti byla výraznější, než si mnozí mohli představit. Přestože tabákový lobby vyhazuje každého odborníka na PR, právníka, plateného lékaře a „studuje“, mohl by se pokusit bránit; navzdory svým nesmyslným tvrzením, že cigarety „bezpečnější“ s filtry a „méně dehtu“; navzdory skutečnosti, že v roce 1967 Federální obchodní komise uvedla, že „Američanům téměř všech věkových skupin bylo nemožné vyhnout se cigaretové reklamě“; navzdory skutečnosti, že i když se od provozovatelů vysílání vyžadovalo, aby provozovali reklamu na kouření pro každou reklamu na cigaretu, kterou vysílali, byl ve skutečnosti poměr čtyř reklam na kouření na každou reklamu na kouření; navzdory skutečnosti, že v letech 1940 až 2005 bylo na reklamu na cigarety ve Spojených státech vynaloženo přibližně 250 miliard dolarů - i přes to vše se spotřeba cigaret mezi dospělými snížila o 70 procent od doby, kdy zpráva generálního chirurga vyšla v roce 1964.
Velký tabák prohrál, protože popíral vědu, za obrovské sociální náklady. Big Porn jde stejnou cestou. Je zaneprázdněn zadáváním vlastního výzkumu sexu a slibným „etickým pornem“. Ale mimo Twittersphere a svět konzervativních médií je odpor veden bývalými spotřebiteli. Alexander Rhodes je 30letý Američan, který se stal závislým na pornografii ve věku jedenácti. Poté, co se ze své závislosti dostal, založil web s názvem NoFap - „sekulární, vědecky založený, nepolitický a sexuální pozitivní“ - pro ty, kteří hledají podporu při vzdávání se porna. Na Redditu má NoFap nyní více než půl milionu členů.
Je zřejmé, že mnoho mladých mužů se začíná zajímat o to, jak může masturbace s pornografií negativně ovlivňovat jejich sexuální zdraví. Jedna pozitivní diskuse o NoFap, mezi hostitelem podcastů Joe Roganem a komikem Duncanem Trussellem, byla na YouTube sledována 2.5 milionukrát. "Nechci se na to vůbec vztahovat jako hřích, jen si myslím, jako bych se osobně cítil trochu disipativně, když to děláš hodně," řekl Trussell. Rogan souhlasil a uznal, že mnoho mužů se obrací na porno, když se cítí sexuálně frustrovaní. "Myslím, že je třeba něco říci, abych zjistil, jak se vypořádat s tímto druhem energie," dodal Trussell a přemýšlel, zda existuje alternativa k porno. Rogan pak navrhl cvičení nebo smysluplnější vztah.
Tento druh společného odporu vůči porno - na rozdíl od nábožensky nebo ideologicky motivovaných argumentů - je pro-porno lobbisty mnohem hrozivější. Možná to je důvod, proč oba Rhodos, zakladatel NoFap, a Wilson, světský autor Váš mozek na porno, tvrdí, že se stali terčem obtěžování ze strany osob na výplatní listině Velké porno. Rhodos v současné době žaloval jednoho prominentního aktivistu pro pornografii za pomluvu. Staci Sproutová, autorizovaná terapeutka zapojená do NoFap, prohlásila, že se bojí „těchto útoků povede k úplnému deplatformování NoFapu.“ Sprout tvrdí, že toto pokračující obtěžování je „dobře organizovanou kampaň pro pomluvu“ a porovnává ji s „výrobci alkoholu“ "snaží se uzavřít Anonymní alkoholici." Říká, že "jde o mnohamiliardový dolar, nadnárodní průmysl, který znevažuje stovky tisíc lidí, kteří se snaží žít životy bez porno."
Debata o pornografii by neměla být koncipována jako konzervativní versus libertariánský, úzký politický spor vyvolaný moralisty, ale spíše jako Big Porn versus věda, krize veřejného zdraví vyvolaná chamtivými a vykořisťovatelskými snahami miliard dolarů. Psaní v deníku Epidemiologie rakoviny, biomarkery a prevence, vědci poznamenávají, že „výzkum stále více dokazuje, že intervence, které mají největší dopad na snížení užívání tabáku, jsou ty, které mění sociální kontexty a pobídky k užívání tabáku.“ Z politického hlediska to znamená „intervence, které mají prakticky dopad všichni kuřáci opakovaně, jako jsou vyšší daně z tabákových výrobků, komplexní zákazy reklamy, upozornění na grafické balíčky, hromadné mediální kampaně a zásady pro nekuřáky. “
S pornografií by tedy bylo moudré zrcadlit hnutí proti tabáku a namísto rychlých politických oprav hrát dlouhou hru. Nejprve vzdělávejte veřejnost o vědě o porno. Poté strategicky pracujte s širokými politickými a nepolitickými koalicemi, aby se spotřeba pornografie snížila.
;
