Cambridge University: Brainové skeny naleznou důkazy, které jsou konzistentní se závislostí

UPDATE: Bylo zveřejněno. Viz - Cambridge University: Brainové skeny najdou pornografickou závislost.

Závislost na pornografii vede ke stejné mozkové aktivitě jako alkoholismus nebo zneužívání drog, uvádí studie

Vědci z Cambridgeské univerzity odhalují změny v mozku u uživatelů kompulzivního porna, ke kterým nedochází u osob bez takového zvyku

Lidé, kteří jsou závislí na pornografii, vykazují podobnou aktivitu mozku vůči alkoholikům nebo drogově závislým osobám. MRI snímky testovaných osob, které se přiznaly k nucené pornografii, ukázaly, že centra odměny v mozku reagovala na to, aby viděla explicitní materiál stejným způsobem, jako by alkoholik mohl vidět reklamu na nápoje.

Výzkum Cambridge University hodnotil mozkovou aktivitu uživatelů návykové pornografie 19 proti kontrolní skupině lidí, kteří uvedli, že nejsou nutkavými uživateli.

Vedoucí vědec Dr. Valerie VoonováČestný poradce neuropsychiatr, řekl Sunday Times: „Našli jsme větší aktivitu v oblasti mozku, která se nazývá ventrální striatum, což je centrum odměňování, které se podílí na zpracování odměny, motivace a potěšení.

„Když alkoholik vidí reklamu na pití, jejich mozek se určitým způsobem rozsvítí a určitým způsobem bude stimulován. Vidíme tento druh činnosti u uživatelů pornografie. “

Studie je zatím nezveřejněna, ale bude uvedena v dokumentárním kanálu Channel 4 s názvem Porn on the Brain. 10pm v pondělí 30 září. [Můžete to zkusit sledujte to tady - upozorňujeme, obsahuje několik grafických scén]

Zjištění, která se shodují s nedávnými, ale nepotvrzenými zprávami v USA, že závislost na pornografii se neliší od závislosti na chemických látkách nebo látkách, bude považována za argument ve prospěch návrhů Davida Camerona omezit přístup na některé pornografické webové stránky. …….

Podívejte se na tyto celé články o dokumentární a cambridgeské studii na Channel 4:

Komentář:

Tato studie hodnotila reaktivitu k pornu a porovnala výsledky s kontrolní skupinou. Zjistilo se, že „centrum odměn“ závislých na pornografii se rozsvítilo, jako by to bylo v případě, že by si narkomani prohlíželi informace o drogách. Proč je tato studie tak dobře navržená?

  1. Cambridge použil MRI (sken mozku) k měření aktivity „centra“ odměny (nucleus accumbens) v reálném čase.
  2. Subjekty 19 testované byly všechny heterosexuální muži ve věku 19-34 (homogenní ve vědě mluvícím jazyce).
  3. 19 samci identifikovaní jako porno závislí a měli problémy s ovládáním pornografie.
  4. Studie použila kontrolní skupinu 19 odpovídajících mužů stejného věku.
  5. U „závislých na pornografii“ i u ovládacích prvků byly zobrazeny stejné „podnětné“ podněty (tj. Podněty jako provokativní tanec), nikoli skutečné individualizované fetišové porno.
  6. Při hodnocení „sexuální touhy“ Voon zjistil, že závislí na pornu se neliší od kontrol.

Výše uvedená studie je v rozporu s tvrzeními, která nedávno učinil UCLA sexuolog a absolvent Kinsey Institute Nicole Prause v ní založené na mediálním blesku na špatně navržená, klamně analyzovaná studie (Červenec 2013). Porovnávám tyto dvě studie, abych zdůraznil skutečnost, že nejde o „konkurenční studie“. Cambridge studie má vynikající design a je konzistentní jak v metodice, tak v nálezech s desítkami studií o závislosti na internetu a videohrách. Naproti tomu studie Prause nepodporuje nárok že závislost na sexu (nebo závislost na pornografii) je ve skutečnosti jen „vysoká sexuální touha“.

Než porovnáme a porovnáme studie Prause a Cambridge, musíme zdůraznit, že studie Prause zjistila vyšší vzrušení (Hodnoty EEG) při prohlížení erotických snímků. Šokující: Prause charakterizovala svou studii jako ne nalezení vzrušení ze sexuálních obrazů. Z tento rozhovor o psychologii dnes:

Prause: "Důvodem těchto zjištění je výzva, protože ukazuje, že jejich mozky nereagovaly na obrázky jako ostatní závislí na své drogové závislosti. “

In tento televizní rozhovor:

Zpravodaj: "Byly jim ukázány různé erotické obrazy a jejich mozková aktivita byla sledována."

Prause: „Pokud si myslíte, že sexuální problémy jsou závislostí, očekávali bychom, že na tyto sexuální obrazy možná uvidíme lepší reakci. Pokud si myslíte, že jde o problém impulzivity, očekávali bychom, že zaznamenáme snížené odpovědi na tyto sexuální obrazy. A skutečnost, že jsme žádný z těchto vztahů neviděli, naznačuje, že neexistuje velká podpora pohledu na tyto problémové sexuální chování jako na závislost. “

Ve skutečnosti, EEG čtení (P300) byly vyšší pro porno obrazy než pro neutrální snímky. Vyšší hodnoty EEG pro porno obrazy jsou přesně to, co by se očekávalo žádný divák, a určitě by se to dalo očekávat u někoho se závislostí - stejně vysoké hodnoty EEG se vyskytují, když si drogově závislí prohlížejí narážky na drogy (například závislý na cracku vidí obrázek crackového potrubí). Tvrzení, že - „jejich mozek nereagoval na obrazy jako ostatní závislí na drogách závislosti“- prostě není pravda.

Komentovat v rozhovoru pro psychologii dnes, profesor psychologie John A. Johnson řekl:

Moje mysl stále trápí tvrzení Prause, že mozek jejích subjektů nereagoval na sexuální obrazy, jako by mozky drogově závislých reagovaly na jejich drogu, vzhledem k tomu, že uvádí vyšší hodnoty P300 pro sexuální obrázky. Stejně jako narkomani, kteří vykazují hroty P300, když jim bude předložena jejich droga dle výběru. Jak mohla udělat závěr, který je opakem skutečných výsledků? Myslím, že by to mohlo udělat s jejími předsudky - to, co očekávala, že najde.

To je jen jeden příklad toho, jak Prause otočila své výsledky. Zde si můžete přečíst naši analýzu svého studia: Nic nekoreluje s ničím v nové pornografické studii SPAN Lab (2013). Prause naznačila, že její studium bude opakovat kolegové.

Prause„Pokud se naše studie replikuje, tato zjištění by představovala velkou výzvu pro existující teorie závislosti na sexu.“"

Prause odvážně tvrdí, že její zjištění v této jediné studii jsou vše, co je potřeba k vyvrácení konceptu závislosti na sexu nebo porno. Očekáváme, že Prause bude i nadále replikovat své podezřelé nálezy, ale replikace chybné studie se jednoduše rovná více chybným studiím, ne větší podpoře jejího požadovaného výsledku.

Porovnání studie Prause a studie Cambridge:

Jediným oprávněným požadavkem Prause bylo, že našla žádné korelace mezi výsledky dotazníku (především. \ t Sexuální kompulsivita) a hodnoty EEG (P300). Zaměřujeme se, proč nenalezla žádné korelace zde.

1) Studie v Cambridge použila skenování mozku (fMRI) k posouzení aktivity centra odměny (ventrální striatum), kde se cue reakce vyskytuje ve formě dopaminových špiček. Tento postup je dobře zavedený a byl zaměstnán v desítkách internetových závislostí a dalších studií závislosti.

  • Naproti tomu Prause měřil EEG, které hodnotí pouze elektrickou aktivitu mozkové kůry, a jsou přístupné široce odlišné interpretaci. EEG ukazují pouze stavy vzrušení, nikoli aktivaci centra odměn. Jinými slovy, zvýšené hodnoty EEG (P300) mohou být „vzrušením“ kvůli strachu nebo znechucení, nikoli sexuálnímu vzrušení.

2) Studie v Cambridge zaměstnávala homogenní skupinu subjektů: mladých, heterosexuálních mužů, kteří se identifikovali jako porno závislí.

3) Studie v Cambridgi zkoumala mozky věku a pohlaví, které jsou zdravé, závislé na kontrolách.

  • Studie Prause neměla žádnou kontrolní skupinu. Do dnešního dne Prause netuší, jaké by byly běžné hodnoty EEG pro její subjekty, přesto však v celém tisku učinila dalekosáhlé tvrzení, že její práce odhaluje pojem sexuální závislosti. Neuvěřitelný.