Odkaz na původní papír - „Neurovědy závislosti na internetové pornografii: recenze a aktualizace“ (2015)
- Četné další recenzované dokumenty souhlasí s tím, že Prause et al., 2015 podporuje model závislosti na pornografii: Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015
Výňatek kritizuje Prause a kol., 2015 (citace 309)
Nedávno byla publikována další EEG studie zahrnující tři stejné autory [ 309 ]. Tato nová studie bohužel trpěla mnoha stejnými metodologickými problémy jako předchozí studie [ 303 ]. Například použila heterogenní soubor subjektů, výzkumníci použili screeningové dotazníky, které nebyly validovány pro patologické uživatele internetové pornografie, a subjekty nebyly screenovány na jiné projevy závislosti nebo poruch nálady.
V nové studii Prause a kol. porovnávali EEG aktivitu u osob častých diváků internetové pornografie s aktivitou u kontrolní skupiny, která sledovala jak sexuální, tak neutrální snímky [ 309 ]. Jak se očekávalo, amplituda LPP v porovnání s neutrálními snímky se u obou skupin zvýšila, ačkoli u subjektů s IPA byl nárůst amplitudy menší. Autoři očekávali větší amplitudu u osob častých diváků internetové pornografie a uvedli: „Tento vzorec se jeví jako odlišný od modelů závislosti na látkách.“
I když jsou ve studiích zabývajících se závislostí na návykových látkách pozorovány vyšší amplitudy ERP v reakci na signály závislosti v porovnání s neutrálními obrázky, současné zjištění není neočekávané a je v souladu se zjištěními Kühna a Gallinata [ 263 ], kteří zjistili, že větší užívání koreluje s menší aktivací mozku v reakci na sexuální obrazy. V diskusní části autoři citovali Kühna a Gallinata a nabídli habituaci jako platné vysvětlení nižšího LPP vzoru. Další vysvětlení, které Kühn a Gallinat nabízejí, je, že intenzivní stimulace mohla vést k neuroplastickým změnám. Konkrétně vyšší užívání pornografie korelovalo s nižším objemem šedé hmoty v dorzálním striatu, oblasti spojené se sexuálním vzrušením a motivací [ 265 ].
Je důležité poznamenat, že zjištění Prause a kol. byla v opačném směru, než očekávali [ 309 ]. Dalo by se očekávat, že častí diváci internetové pornografie a kontrolní skupina budou mít podobné amplitudy LPP v reakci na krátké vystavení sexuálním obrázkům, pokud by patologická konzumace internetové pornografie neměla žádný účinek. Neočekávané zjištění Prause a kol. [ 309 ] místo toho naznačuje, že častí diváci internetové pornografie si na statické obrázky zvykají. Lze to logicky přirovnat k toleranci. V dnešním světě vysokorychlostního přístupu k internetu je velmi pravděpodobné, že častí konzumenti internetové pornografie sledují sexuální filmy a videa na rozdíl od statických klipů. Sexuální filmy vyvolávají více fyziologického a subjektivního vzrušení než sexuální snímky [ 310 ] a sledování sexuálních filmů vede k menšímu zájmu a sexuální reakci na sexuální snímky [ 311 ]. Celkově vzato studie Prause a kol. a Kühna a Gallinata vedou k rozumnému závěru, že častí diváci internetové pornografie potřebují větší vizuální stimulaci k vyvolání mozkových reakcí srovnatelných se zdravými kontrolními skupinami nebo mírnými uživateli porna.
Kromě toho je tvrzení Prause a kol. [ 309 ], že „toto jsou první funkční fyziologická data osob hlásících problémy s regulací VSS“, problematické, protože přehlíží dříve publikovaný výzkum [ 262 , 263 ]. Dále je důležité poznamenat, že jednou z hlavních výzev při posuzování mozkových reakcí na podněty u závislých na internetové pornografii je to, že sledování sexuálních podnětů je návykovým chováním. Naproti tomu studie reaktivity na podněty u závislých na kokainu využívají obrázky související s užíváním kokainu (bílé čáry na zrcadle), spíše než aby subjekty skutečně požily kokain. Vzhledem k tomu, že sledování sexuálních obrázků a videí je návykovým chováním, musí být budoucí studie aktivace mozku u uživatelů internetové pornografie opatrné jak při experimentálním návrhu, tak při interpretaci výsledků. Například na rozdíl od jednosekundové expozice statickým obrazům použité Prause a kol. [ 309 ], Voon a kol. zvolili ve svém paradigmatu reaktivity na podněty explicitní 9sekundové videoklipy, aby se lépe shodovaly s podněty z internetové pornografie [ 262 ]. Na rozdíl od jednosekundové expozice statickým obrázkům (Prause a kol. [ 309 ]) vyvolala expozice 9sekundovým videoklipům u intenzivních diváků internetové pornografie větší aktivaci mozku než jednosekundová expozice statickým obrázkům. Dále je znepokojivé, že autoři odkazovali na studii Kühna a Gallinata, zveřejněnou současně se studií Voona [ 262 ], přestože studii Voona a kol. nikde ve svém článku nezmínili, a to i přes její zásadní význam.