Úvodní slovo YourBrainOnPorn.com
Nemohu vám říci, kolikrát bylo uvedeno následující "dopis redaktorovi" do novin Salt Lake jako "důkaz", že porno použití nevyvolává žádné problémy a pornografie neexistuje: Op-ed: Program proti porušeným školám je špatně známý vědou. Často je zveřejňována na sociálních médiích (Quora, Twitter, Facebook) jako důkaz, že YBOP, Fight the New Drug nebo jiní zkreslili současný stav výzkumu nebo mají zkreslené studie. Na povrchu se zdá legitimní jako 7 PhD kamarádů autora Nicole Prause odhlásil se na to.
Při bližším zkoumání však zjistíme, že :.
- Neposkytuje žádné příklady zkreslování informací ze strany „Fight The New Drug“ nebo kohokoli jiného.75
- Žádná z tvrzení není podporována citacemi.
- Neurologové společnosti 8 uvádějí studie založené na neurovědách.
- Žádný z výzkumníků nikdy neuveřejnil studii zahrnující ověřených "pornografických závislých".
- Někteří, kteří podepsali Op-Ed, mají historie horlivého útoku na pojetí pornografie a sexuální závislosti (což dokládá stark bias).
- Většina spolupracovala s hlavním autorem Op-Ed (Prause) nebo její kolegy (Pfaus).
Tento 600slovný Op-Ed je přeplněný nepodporovanými tvrzeními, která mají oklamat laickou veřejnost. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze 4 příspěvky - žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornu, účinky porna na vztahy nebo sexuálními problémy způsobenými pornem.
Já a několik dalších odborníků v této oblasti odhalil své tvrzení a prázdnou rétoriku v relativně krátké reakci níže. Na rozdíl od "neurovědců Op-Ed" jsme citovali několik stovek studií a více recenzí literatury, včetně mnoha z následujících:
- Studie založené na neurovědách 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální) poskytující silnou podporu modelu závislostí.
- 32 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří z nejlepších neurovědců na světě, kteří podporují model pornografie.
- Přes 45 studia spojovat porno použití / závislost sexu na sexuální problémy a nižší vzrušení k sexuálním podnětům.
- Více než 80 studií spojuje používání porno s méně sexuálním uspokojením a uspokojením ze vztahu.
- Přes studie 60, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky.
- Více než 90 studií spojuje pornografii s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky.
- Nejméně 30 studií falšuje tvrzení, že závislí na sexu a pornu „mají jen vysokou sexuální touhu“
- Více než 40 studie spojují používání porno s „ne-rovnostářskými postoji“ k ženským a sexistickým názorům.
- A co porno a adolescenti? Podívejte se na tento seznam nad 280 dospívajícími studiemi, nebo tyto recenze literatury: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15, recenze # 16.
Prauseova neschopnost citovat jedinou studii zkreslenou FTND byla potvrzena v roce tento twitter závit, kde uživatel SB vyzývá Prause, aby citoval a popsat studie FTND zkreslená. Prause nemá žádnou odpověď:
Společnost YBOP čekala na roky 5, aby společnost Prause jmenovala jednu studii, kterou FTND zkreslil. Stále čekám.
Nakonec by měl čtenář vědět, že Prause je bývalý akademik s a dlouhá historie obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách z používání internetového porna. Zdá se, že je docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedia the Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v oblasti zábavy pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu.[1]). Zdá se také, že Prause může mít získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Subjekty získané FSC byly údajně použity v ní studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní je vyšetřováno FBI). Prause také udělal nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?
Aktualizace (duben, 2019): Ve snaze umlčet kritiku YBOP, a hrstka samozvaných odborníků vytvořili skupinu, která ukradla ochrannou známku YBOP. Není překvapením, že skupina je vedena Nicole Prause a zahrnuje 3 další autory tohoto autora: Janniko Georgiadis, Erick Janssen a James Cantor. Podrobnosti naleznete na této stránce: Agresivní porušování ochranných známek vedené osobami závislými na pornografii (www.realyourbrainonporn.com). Pokud hledáte analýzu studie, kterou nemůžete v následující kritice zkontrolovat na této stránce: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Přezkoumává „výzkumnou stránku“ porušující ochranné známky, včetně studií, které byly vybrány na základě třešňových výřezů, zkreslení, podivné opomenutí a podvodu.
Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?
Neurovědci společnosti 8 neuvádějí žádnou studium neurovědy, která by podpořila jejich tvrzení
Clay Olsen, Gail Dinesová, Mary Anne Layden, Gary Wilsonová, Jill Manning, Donald Hilton a John Foubert
Poplatky za zkreslení vědy jsou vážné. Napsali jsme v reakci na a poslední op-edkritika společnosti Bojujte s novým lékemvědeckých tvrzení. Spíše než pouhými "aktivisty", jak nás označili op-ed autoři, zastupujeme některé roky 130 kombinované odborné zkušenosti, které zkoumají nebo pomáhají těm, kteří jsou postiženi pornografií.
Zatímco autoři předchozího díla uznají "některé důvody k obavám" týkající se spotřeby pornografie, téměř polovina jejich komentářů zdůrazňuje "pozitivní účinky používání sexuálních filmů", při současném minimalizaci vážných škod. Je to takový "vyvážený názor", tvrdí FTND, nedokázal uznat ve své práci ve školách.
Citovat pouze jednu studii, jejich rozsáhlý seznam údajných přínosů z pornografie se pohybuje od "posílení sexu" k většímu "štěstí a radosti" a zlepšuje "pohodlí s vlastním vzhledem". Na základě jediné citace jsme vyzváni, aby věřili produkce pornografie propaguje "vyšší sebevědomí" pro umělce, zatímco její spotřeba "snižuje násilí a sexuální násilí" - bez šest studií potvrzující psychické a fyzické zdravotní problémy ženských umělců nebo plné 50 peer-reviewed studie přímo propojující porno sexuálnímu násilí.
Autoři tvrdí, že přesnější vědecká analýza potvrzuje, že jen "drobné procento těch, kteří viděli sexuální filmy", má negativní účinky - uvádí "méně než 2 procent mužů, méně než 0.05 procent žen". , a bez uvedení buď 2016 US studie, ve které 28% uživatelů pornoch zaznamenalo (nebo vyšší) mezní hodnotu pro možnou hypersexuální poruchu nebo 2016 belgický studie, ve které 28% uživatelů pornohodnoty samohodnotilo jejich porno konzumaci jako problematickou (alarmující vysokou míru, jelikož uživatelé potenciálně návykových stimulů jsou typicky mezi posledními, kteří uznávají, že mají problémy). Navzdory tomu autorové opendy tvrdí, že pornografie "nemá ani primární negativní účinky" a místo toho "převážně pozitivní účinky".
Přešli jsme 75 peer-reviewed studie- převaha dosavadních důkazů spojujících pornografii s nižším vztahem nebo sexuálním uspokojením (ano, většina zkoumaných pozitivních efektů). Také jsou ignorovány Studie 30 porno spotřeby na sexuální problémy a nižší vzrušení, Dokumentace studií 55 pornografie eskalaci nebo habituation a plné 20 vědecké recenze které představují vážná rizika spojená s pornografií.
Takový výzkum, tito autoři tvrdí, by měl být propuštěn v "vyváženějším" hodnocení. Naopak, ti, kteří nesouhlasí s rozvíjející se analýzou, podle svých slov jednoduše "ignorovali vědeckou metodu" nebo nedokázali provést dostatečně "přísné" studie.
To by se týkalo i teď 41 publikoval neurovědy z univerzit jako Cambridge, Yale a Max Planck zkoumající vzory v mozku častých uživatelů pornografie? Prakticky každá neurovědecká studie našla změny mozku konzistentní se závislostí, včetně dokumentace studií 28 senzibilizace nebo reaktivita k narážce, osmnáct dokumentujících poškozené prefrontální obvody a osm dokumentujících desenzitizace.
Bylo těžké pochopit, jak osm neurologů může tyto studie přehlížet, zvláště kdy přes šedesát neurovědů uzavřeli jejich vlastní údaje o mozku podporují pornografický návykový potenciál. Jediný tým, který interpretuje své údaje z mozků uživatelů porno jinak, je ten, který vedl vedoucí autor op-ed. Když deset externích recenzí zveřejnilo nové analýzy z těchto údajů dospěli k závěru, že tým přehlíží důkazy o samotné návyku a desenzibilizaci charakterizující všechny návykové vzorce. Na rozdíl od tvrzení hlavní autorky, že anomální studie jejího týmu jednorázově „odhalila závislost na pornografii“, důkazy v této studii prostě nezůstává.
Navzdory tomu tito autoři tvrdí, že skutečná veřejnost poškodit pochází z pornografie, ale od veřejně trvá na tom, že to může být škodlivé! Sdílet zprávu o potenciálních škodách s pornografií s mládeží, trvají na tom, že skutečné školní úřady vyžadují nebezpečí, aby zajistily, že mládež uslyší "vyvážený" pohled, který také uznává "pozitivní" účinky pornografie.
Vzhledem k tomu, jak ostře vybočují návrhy autorů převaha důkazů důsledně dokumentujeme řadu potenciálních škod spojených se spotřebou pornografie, jsme nuceni se zeptat: Kdo jsou zde aktivisté? A čí zájem by posloužil předáním závěrů těchto autorů našim dětem?
Ve světle dokumentovány sociálních, emocionálních, kognitivních, sexuálních a vývojových dopadů na mládež, navrhujeme, že je čas vyvinout silný přístup založený na veřejném zdraví na vzdělávání a ochranu mládeže před poškozením pornografie. Naše děti si zasluhují tolik.
[Pro odpovědi na mnoho dalších tvrzení v této opce, viz níže]
Clay Olsen je generálním ředitelem a spoluzakladatelem společnosti Fight the New Drug a zakladatelem, vedoucím vývojářem a uměleckým ředitelem společnosti Fortify, která je komunitou pro vzdělávání, která se zabývá problematikou kompulzivní pornografie.
Gail Dines, Ph.D. je profesorem sociologie a ženské studie na Wheelock College v Bostonu a zakládajícím předsedou organizace Reframed Culture, organizační struktura veřejného zdraví a odolnost mládeže vůči pornografické kultuře.
Mary Anne Layden, PhD, je ředitelem Programu sexuální traumatologie a psychopatologie a Centra pro kognitivní terapii v psychiatrickém oddělení na univerzitě v Pensylvánii
Gary Wilson je tvůrcem YourBrainOnPorn.com a autor knihy „Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction“.
Jill Manning, Ph.D. je licencovaný manželský a rodinný terapeut, výzkumník a autor založený v Coloradu. V současné době působí v představenstvu společnosti Enough Is Enough, neziskové organizace zaměřené na to, aby byl internet bezpečnější pro děti a rodiny.
Donald Hilton, MD, je pomocným profesorem neurochirurgie na Univerzitě Texas ve Zdravotnickém vědeckém centru v San Antoniu a spolupracovníkem Americké asociace neurologických chirurgů.
John D. Foubert, Ph.D., je docentem vysokoškolského studentského vývoje na Oklahomské státní univerzitě a je autorkou nové knihy "Jak porno grammy: co ti mladí dospělí, rodiče a pastéři potřebují vědět".
Dodatek: Sedm dalších bodů odpovědi:
1. Filozofie vědy. Poté, co tvrdí, že FTND je "systematicky zkresluje vědu "a" ignoruje vědeckou metodu"Autoři tráví dlouhý odstavec, který prochází zásadami, které tvrdí, že byly porušeny, a to:
"Vědecká metoda vyžaduje vytvoření falsifiable hypotézy, pak vytvoření experimentů vyvrátit tuto hypotézu. Pouze pokud data nepřetržitě nedokáží vyvrátit hypotézu, lze usuzovat, že hypotéza je podporována, není prokázána."
Mám to! A hned. Sledujeme vás tak daleko ...
Pokračují, "Dopis FTND naznačuje, že (a) došlo k důslednému testování, jehož cílem je vyvrátit hypotézu, že pornografie je návyková nebo škodlivá"
Ano. Tam má!
"(b) toto testování neustále vyvrací tuto hypotézu"
Ano. Má to!
"a (c) nebyly nalezeny žádné protichůdné důkazy. "
Ne moc. Ani náhodou!
Je to přehnané, proč by osm neurologů přehlédl směr, který ukazuje tato převaha důkazů.
2. Studijní reprezentativnost. Autoři Op-Ed říkají:Uživatelé sexuálního filmu nebyli vzorkovány žádným reprezentativním způsobem a studie skončily s předpojatými vzorky, které uvádějí strach ohledně použití sexuálních filmů. "
Ve skutečnosti, náš seznam studií přes 75 korelovat porno použití se sexuální spokojeností nebo spokojenost s vztahem má jediné studie, které vzorkovali tuto otázku spokojenosti reprezentativním způsobem: jak průřezové, tak i longitudinální.
3. Jazyk závislostí a strach. Autoři říkají:konceptualizace chování jako "návykové" je zdokumentována významné psychické poškození."
Přesto studie, kterou odkazují, nehodnotila psychologickou škodu lidem, kteří cítili, že jejich chování je návykové. Jejich souvislost jde do studie, která zjistila, že skóre na testu závislosti na pornoch souvisejících s psychologickou nouzi. Jednoduše řečeno, vyšší úrovně závislosti na pornoch souvisejí s vyšší úrovní tísně, kterou lze očekávat u problémových uživatelů. Pro úplná kritika této studie klikněte zde.
4. Závislostní jazyk a sexuální dysfunkce. Autoři říkají:konceptualizace chování jako "návykové""...způsobil chlapcům že mají erektilní dysfunkci když ne. "
Falešný znovu. Odkaz odkazuje na článek s případovými studiemi 4 o mladých mužích měl erektilní dysfunkce (ne "věřil" oni měli ED jak tvrdí autoři). Neexistuje žádná zmínka o pornografii nebo pornografii.
5. Pornografie a práva žen. Oni říkají, "Prohlížení sexu a filmu také byla přidružena s více rovnostářskými postoji…."
Studie, na niž se autoři odkazují na "rovnostářství", podporují: Feministickou identifikaci, Ženy v moci, Ženy pracující mimo domov a Potrat. Sekulární populace mají tendenci být liberálnější a mají výrazně vyšší míru porno použití než náboženské populace. Tato realita vytváří silnější korelaci mezi používáním pornografie a (což tato studie definuje jako) "egalitarismus". Ve skutečnosti existují více než 40 studií spojujících pornografii s „ne-rovnostářskými postoji“ vůči ženám.
6. Pornografie a vyšší vzdělání / religiozita. Autoři říkají:Prohlížení sexu a filmu také byla přidružena s… vysokoškolským vzděláním, více modlitbami a náboženstvím při vysokém užívání a běžně se používají v sexuální terapii. "
Odkaz, který autoři uvádějí, se týká pouze korelace „rovnostářství“ hlášené jedinou studií - nikoli jiných tvrzení autorů. Mnoho studií navíc uvádí protichůdné výsledky, včetně studií spojujících pornografii s sexistickými postoji, objektivizaci a méně rovnostářství: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
7. Diagnostické příručky. Pokud jde o ICD (Mezinárodní klasifikace nemocí a související zdravotní problémy), které autoři uvedli, je důležité, že nadcházející ICD-11 navrhuje diagnózu "Compulsivní porucha sexuálního chování, "Uznávaný" užší termín ", pro který je"sexuální závislost. "
Je zřejmé, že mezinárodní lékařská oblast se pohybuje směrem k převaze neurověd a dalších důkazů. Pochybnosti o platnosti závislosti pornografie jako nebezpečí pro některé uživatele se rychle vytratily, i přes snahy, jako je to v současné době, k prasknutí prachu v očích veřejnosti. Mimochodem, ICD Světové zdravotnické organizace "překonává" diagnostiku a statistickou příručku (DSM) jako diagnostickou příručku. ICD je nejrozšířenější klasifikací duševních poruch v celosvětovém měřítku a její diagnostické kódy jsou v USA a jinde povoleny mezinárodní smlouvou na rozdíl od diagnóz DSM-5, které nemají takový mandát. A konečně, tvrzení, že naše počáteční odpověď byla v popisných příručkách namísto samostatných diagnóz popsána na popisné kódy, je nesprávná, jak to vysvětluje veterán DSM psychiatr Richard Krueger, MD.
;