Sexuální vzrušení a sexuálně explicitní média (SEM): Porovnávání vzorek sexuálního vzrušení s SEM a sexuální sebehodnocení a spokojenost mezi pohlavími a sexuální orientací (2017)

KOMENTÁŘE: V této studii byli účastníci dotázáni na jejich sexuální vzrušení související s žánry 27 (témata) porno. Proč vědci zvolili tyto konkrétní žánry 27, je známo jen jim. Jak autoři určili, které žánry byly „mainstreamové“, které byly „netradiční“, také zůstávají záhadou vzhledem k jejich zdánlivě náhodné kategorizaci (více níže).

Nezáleží na tom, tato studie odkrývá tvrzení, že uživatelé pornografie mají rádi jen úzkou škálu žánrů. I když to přímo nepožaduje eskalaci v průběhu času, studie zjistila, že subjekty, které autoři kategorizovali jako „non-mainstreamové“ porno diváky, mají rádi mnoho různých typů porna (viz libovolná kategorizace porno žánrů vědců níže). Několik výňatků:

Zjištění naznačují, že u klasifikovaných skupin sexuálně explicitních médií [porno] vzorce sexuálního vzrušení mohou být méně fixované a specifické pro kategorii, než se dříve předpokládalo.

Zvláště u heterosexuálních mužů a heterosexuálních žen, které byly charakterizovány podstatnou mírou sexuálního vzrušení k tématům SEM, které nejsou součástí hlavního proudu, zjištění naznačují, že vzory sexuálního vzrušení vyvolané SEM v nelaboratorních podmínkách mohou být více univerzální, méně pevné, a méně specifické kategorie, než se dříve předpokládalo. To podporuje obecnější vzrušitelnost SEM a naznačuje, že účastníci skupiny SEM, kteří nejsou součástí hlavního proudu, jsou také vyvoláváni tématy hlavního proudu ("vanilla").

Studie říká, že takzvaní „non-mainstreamoví diváci pornografie“ jsou vzrušováni všemi druhy porna, ať už je to takzvaný „mainstream“ (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) nebo takzvaný „non-mainstream“ ( Sadomasochismus, latex). Toto zjištění odhaluje často se opakující mem, který se častým uživatelům pornografie drží jednoho typu porna. (Příkladem nepodloženého tvrzení o „stálém“ vkusu je vysoce kritizovaná kniha Ogase a Gaddama Milión zlých myšlenek.)

Předsudky autorů však prosvítají, když se pokoušejí tento nález předložit jako důkaz proti porno uživatelé eskalovat do nových žánrů. V tomto výňatku autoři falešně tvrdí, že kdyby eskalace existovala, porno uživatelé, kteří eskalovali, by už (nikdy) nenalezli předchozí žánry vzrušující (huh?):

V souvislosti s výzkumem SEM byly zjištěny výsledky zobecněnějších vzorců sexuálního vzrušení mezi skupinami uživatelů SEM bez hlavního proudu mohou být interpretovány jako odchylky od progresivní saturační hypotézy, která předpokládá, že pro vyvolání sexuálního vzrušení je zapotřebí postupně více „extrémních“ (non-mainstreamových) obsahů SEM.³² Zdá se, že přinejmenším na úrovni skupiny naše výsledky tuto hypotézu nepotvrzují, protože sexuální vzrušení z ne-hlavního proudu SEM obsahu nevylučuje vzrušení z méně „extrémního“ (mainstreamového) obsahu SEM v klasifikovaných ne-hlavních skupinách SEM.

Autoři tvrdí, že vzrušení z netradičního žánru (např. Násilné pohlaví) by mělo bránit tomu, aby se divák v pornografii vzbudil žánrem tzv. Mainstreamového pornografu (tj. Gangbang). To je nesmysl a není podporován jinými studiemi. Studie, kterou uvádějí jako podporu (citace 32) ve skutečnosti našli opak: 99.5% účastníků, kteří eskalovali k deviantní pornografii (sodomie nebo dětský porno), také stále používali a sbírali nedeviantní porno. Viz - Používá se deviantní pornografie následovat Guttmanovu podobu?

Myslím, že bychom neměli být překvapeni touto mírou zkreslení, protože hlavním autorem je Gert Hald, mistr v pozadí dotazníku o použití pornografie. Stupnice efektu spotřeby pornografie (PCES). Viz kritika PCES zde: Vnímání spotřeby pornografie (Hald & Malamuth 2008).

Nyní se pojďme obrátit na svévolnou kategorizaci pornografických žánrů autorů jako „mainstream“ nebo „non-mainstream“.

Jelikož účelem této studie bylo porovnat „pornografické“ mainstreamové uživatele s „non-mainstreamovými“ uživateli porno, kategorizace určuje všechna zjištění těchto autorů. A jak se určí, který porno žánr je mainstreamový a který non-mainstreamový? Zdá se to docela svévolné, protože Orgy a Bukkake jsou mainstreamové, ale „latex“ je považován za non-mainstreamový porno.

Jak jsou „Enemas“ označeny jako hlavní proud, zatímco „Bondage“ je kategorizováno jako netradiční? Jak to může být Padesát odstínů šedi prodávat přes 125 milión kopií, následovaný pokračováním a třemi ziskovými obrazovými adaptacemi? Padesát druhů klystýrů neudělal to do divadla blízko vás, a pravděpodobně nikdy nebude.

Proč existuje 5 žánrů bez hlavního proudu, přesto 22 žánrů hlavního proudu? A proč je „Other“ uveden jako mainstream, když to může být cokoli, včetně sodomie nebo dětského porna? Jaká psí snídaně!

Zde jsou kategorie studie:

Mainstreamové porno:

1. Amatéři
2. Anální sex
3. Velká prsa
4. Obrovské penisy
5. Bisexuální
6. Cutie
7. Stříkání
8. Tukové dívky („velké krásné ženy [BBW]“)
9. Pěst kurva
10. Gangbang (žena 1 + ≥3 mužů)
11. Gay
12. Lesby
13. Trojka
14. Orgy (více žen a mužů)
15. Lolita (dospívající)
16. Dospělí („matka / matka / matka bych ráda šukal [MILF]“)
17. Masturbace (včetně sexuálních hraček)
18. Orální sex
19. Erotika (neexportní)
20. Zlaté sprchy (včetně klystýr)
21. Vaginální sex
22. Ostatní

Non-tradiční porno:

1. Sadomasochismus
2. Násilný sex (simulované znásilnění, agresivita a nátlak)
3. Bizarní nebo extrémní
4. Bondáž a dominance (včetně disciplíny)
5. Fetiš (včetně latexu)

UPDATE 2019Autor Alexander Štulhofer potvrdil své extrémní předpojatosti, když se připojil ke spojencům Nicole Prause, David Ley a další ve snaze umlčet. YourBrainOnPorn.com. Štulhofer a další „odborníci“ na pornografii na www.realyourbrainonporn.com jsou zapojeni protiprávní porušení ochranné známky a dřepání. Štulhofer byl zaslaný dopis o zastavení a upuštění. Pokračují právní kroky.

Sexuální medicína (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Abstraktní

Úvod

Výzkumy vzorců sexuálního vzrušení určitých skupin sexuálně explicitních médií (SEM) v obecné populaci v ne-laboratorních podmínkách jsou vzácné. Tyto znalosti by mohly být důležité pro pochopení relativní specificity sexuálního vzrušení u různých uživatelů SEM.

Cíle

(i) Zjistit, zda by bylo možné sexuální vzrušení z obsahu, který není v mainstreamovém mainstreamovém mainstreamovém systému SEM, kategorizovat podle pohlaví a sexuální orientace; non-tradiční a hlavní SEM skupiny, a (iii) prozkoumat platnost a prediktivní přesnost Non-Mainstream Pornography měřítko vzrušení (NPAS).

Metody

Online průřezový průzkum pravidelných uživatelů SEM v Chorvatsku.

Hlavní výstupní opatření

Vzory sexuálního vzrušení pro 27 různé SEM témata, sexuální uspokojení a sebehodnocení sexuálních zájmů a sexuálních fantazií.

výsledky

Skupiny charakterizované sexuálním vzrušením k non-tradiční SEM mohl být identifikován přes pohlavní orientaci a sexuální orientaci. Tyto non-mainstreamové SEM skupiny hlásily více SEM použití a vyšší průměrné úrovně sexuálního vzrušení napříč 27 SEM tématy hodnocenými ve srovnání s mainstreamovými SEM skupinami. Jen málo rozdílů bylo zjištěno mezi ne-mainstreamovými a mainstreamovými SEM skupinami v sebehodnotících úsudcích sexuálních zájmů, sexuálních fantazií a sexuální spokojenosti. Interní validita a prediktivní přesnost NPAS byla dobrá ve většině zkoumaných skupin uživatelů.

Závěry

Zjištění naznačují, že u klasifikovaných skupin bez SEM mohou být vzorce sexuálního vzrušení méně fixní a kategorie specifická, než se dříve předpokládalo. Dále, tyto skupiny nejsou více posuzující jejich SEM-příbuzné sexuální vzrušení než skupiny charakterizované vzory sexuálního vzrušení k více tradičnímu SEM obsahu. Přesná identifikace členství mimo hlavní skupinu SEM je obecně možná v rámci genderové a sexuální orientace pomocí NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T a kol. Sexuální vzrušení a sexuálně explicitní média (SEM): Porovnávání vzorů sexuálního vzrušení se SEM a sexuální sebehodnocení a spokojenost napříč pohlaví a sexuální orientací. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Klíčová slova:

Sexuálně explicitní média, Pornografie, Sexuální vzrušení, Sebehodnocení

Úvod

Sexuální vzrušení pro sexuálně explicitní média (SEM) bylo tradičně studováno v laboratoři tím, že účastníky vystavilo různým druhům SEM. Závěry vycházející z těchto studií obecně naznačují, že vzorce sexuálního vzrušení jsou citlivější na kontext a méně citlivé na herce žen než na muže.^{1, 2, 3} Velmi málo výzkumů však zkoumalo sexuální vzrušení ve vztahu ke skutečnému obsahu a tématům SEM (např. Orální, anální, gangbang atd.), Kterým byli lidé vystaveni nebo o nichž informovali.^{1, 4, 5, 6, 7}

Mezi pachateli sexuálních trestných činů, zejména těmi, kteří byli odsouzeni za sexuální násilí nebo neplnoleté sexuální trestné činy, bylo studováno sexuální vzrušení z obsahu SEM v souladu s odsouzenými trestnými činy.^{8, 9} Tento výzkum obecně naznačuje významně vyšší úrovně sexuálního vzrušení SEM mezi sexuálními pachateli než mezi kontrolami (např. Pachateli nebo pachateli, kteří nejsou odsouzeni za sexuální trestné činy), když je obsah SEM v souladu s povahou trestného činu.^{9, 10, 11, 12}

Na rozdíl od výzkumu, který se týká odsouzených sexuálních delikventů nebo laboratorních studií, jsou ne-laboratorní vyšetření pohlavních vzruchů souvisejících se SEM v obecné populaci vzácná.⁶ V literatuře na SEM chybí výzkum, který by zkoumal, zda by mohly být identifikovány skupiny bez hlavního proudu, založené na vzorcích sexuálního vzrušení na obsah SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Taková identifikace by mohla být užitečná, protože se nespoléhá na schopnost jednotlivce identifikovat nebo rozpoznat, co by mohlo být považováno za „non-mainstream“ SEM. Dále je taková identifikace založena pouze na skutečných vzorcích sexuálního vzrušení ke konkrétnímu obsahu SEM, na rozdíl od zvyků prohlížení, které mohou (více) záviset na dostupnosti požadovaného obsahu SEM.^{6, 7} V souladu s Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS), non-mainstream SEM se odkazuje na vzory sexuálního vzrušení k SEM kategorií (i) sadomasochism, (ii) fetišismus, (iii) násilný sex (včetně simulovaného znásilnění, agrese). a donucování), (iv) otroctví a dominance (včetně disciplíny) a (v) bizarní nebo extrémní SEM^{6, 7} identifikované analýzou latentní třídy. V souladu s tím bylo cílem této studie 1st zkoumat, zda by mohly být non-mainstreamové SEM skupiny identifikovány napříč pohlavím a sexuální orientací na základě vlastního sexuálního vzrušení pro 27 různé SEM obsahy.

Málo je známo o systematických rozdílech u jednotlivců, kteří uvádějí sexuální vzrušení do hlavního proudu proti mainstreamovému SEM v jejich sexuální spokojenosti a sebehodnotících úsudcích svých sexuálních zájmů a fantazií. Výzkum zahrnující jednotlivce s netradičními modely sexuálního vzrušení (např. Parafilií) naznačil, že by mohla být přítomna zvýšená vlastní a společenská stigmatizace, negativní úsudky a hodnocení duševního zdraví.^{14, 15, 16, 17, 18} Tyto faktory mohou nepříznivě ovlivnit sexuální uspokojení a individuální úsudky o sexuálních zájmech a fantaziích mezi skupinami uživatelů SEM menšinových uživatelů, jako jsou například uživatelé, kteří nejsou hlavními uživateli SEM.^{19, 20} Cílem studie 2nd této studie bylo proto zkoumat, jak se modely sexuálního vzrušení vyvolaného SEM, sexuální spokojenosti a sebehodnocení sexuálních zájmů a fantazií srovnávají ve skupinách charakterizovaných sexuálním vzrušením na non-mainstream vs. mainstream SEM.

Nedávno, Hald a Štulhofer^{6, 7} NPAS. NPAS je měřítko položky 5, které měří non-main SEM-související vzorce sexuálního vzrušení (viz také Hlavní výstupní opatření). Nicméně, další validace NPAS ve vztahu k jeho skutečné schopnosti správně předpovídat non-tradiční SEM členství skupiny probuzení nebyla provedena, ale byla požadována.⁷ Proto bylo cílem této studie 3rd zkoumat schopnost NPAS správně předpovídat členství ve skupině SEM bez hlavního proudu.

Tato studie použila stejný soubor dat, který byl nedávno použit k vývoji NPAS.^{6, 7} V souvislosti s cílem studie 3rd by tato zjištění měla být považována za interní validaci původního opatření k důkladnému testování robustnosti a přesnosti NPAS.

Metody

Účastníci a postupy

Byla použita data z většího souboru údajů shromážděných v online studii zaměřené na používání SEM, sexuální zdraví a kvalitu vztahů v Chorvatsku. Protože jednotlivci, kteří zřídka užívali SEM, měli pro plánované analýzy malý, pokud vůbec nějaký význam, byli do této studie zahrnuti pouze účastníci, kteří uvedli, že užívají SEM alespoň „několikrát“ za posledních 12 měsíců. V tomto ohledu měly ženy vyšší pravděpodobnost než muži (poměr šancí = 0.16, P <05) příslušnosti ke skupině účastníků, kteří zřídka používali SEM. Mezi účastníky, kteří používali SEM zřídka, a zbytkem vzorku nebyly žádné významné věkové nebo vzdělávací rozdíly.

Do analýz bylo zahrnuto 2,035 58.2 účastníků bez chybějících hodnot ohledně otázek týkajících se sexuálního vzrušení k různému obsahu SEM. Nejčastěji zahrnutými účastníky (1,185%, n = 18) byly ženy. Věk účastníků se pohyboval od 60 do 30.75 let (průměrný věk = 9.47, SD = 57.8). Většina účastníků (41.0%) měla vysokoškolské nebo vysokoškolské vzdělání; 15.7% mělo střední vzdělání. Na rozdíl od 1% účastníků, kteří uvedli, že jejich měsíční příjem domácnosti byl nižší než celostátní průměr, více než 27.8 čtvrtina (47.6%) uvedla nadprůměrný příjem domácnosti. Většina ze vzorku uvedla, že je ve vztahu (24.0%) nebo je vdaná (1%), méně než 28.4 třetina (45%) uvádí, že je svobodná. Kromě „svateb, pohřbů a rodinných svátků“ se podstatná část účastníků (XNUMX%) nikdy neúčastnila náboženských obřadů.

Průzkum, který proběhl v dubnu 10 více než 2014 dní, byl umístěn na komerční stránce věnované online výzkumu. Nábor účastníků byl různorodý, včetně bannerů umístěných na Facebooku, 2 hlavních zpravodajských webů, online seznamovacích webů a populárních webových stránek pro ženské časopisy. IP adresy účastníků nebyly trvale zaznamenávány, aby byla zajištěna anonymita. Základní informace o studii a další podrobnosti potřebné pro informovaný souhlas byly poskytnuty na 1. obrazovce průzkumu. Před přístupem k dotazníku museli účastníci potvrdit, že dosáhli zákonného věku (tj. ≥ 18 let). Postupy studia byly schváleny komisí pro etickou kontrolu Katedry sociologie Fakulty humanitních a sociálních věd Záhřebské univerzity.

Hlavní výstupní opatření

Níže uvádíme ukazatele relevantní pro tuto studii. Průměrný čas dokončení průzkumu byl jen méně než 22 minut.

Sexuální orientace

Sexuální orientace byla zkoumána pomocí 5bodové Likertovy stupnice (1 = výhradně homosexuální až 5 = výhradně heterosexuální). Ve shodě s Haldem a Štulhoferem,⁶ Odpovědi účastníků byly rozděleny do následujících kategorií: 0 = výhradně heterosexuální (5) a 1 = neheterosexuální (1–4), aby byla zajištěna adekvátní statistická síla v analýzách.

Sexuální spokojenost a sebehodnocení

Verze 12 nové stupnice sexuální spokojenosti²¹ byl použit k posouzení sexuálního uspokojení v předchozích 6 měsících. Toto složené opatření ukázalo v této studii vynikající vnitřní konzistenci (Cronbach α = 0.93), přičemž vyšší skóre naznačovalo vyšší sexuální uspokojení. K řešení autoevaluace účastníků ohledně jejich sexuálního zájmu a fantazií byly použity následující 2 položky: „Můj sexuální zájem je zcela zdravý“ a „Moje sexuální fantazie ze mě dělá špatného člověka.“ Odpovědi byly poskytovány pomocí 5bodové Likertovy škály v rozsahu od 1 = na mě vůbec neplatí do 5 = na mě platí úplně. Tyto 2 položky byly korelovány jen slabě (r = -0.21).

Použití SEM a specifický obsah SEM

Frekvence používání SEM v předchozích 12 měsících byla měřena pomocí 8bodové stupnice v rozmezí od 1 = nikdy do 8 = denně nebo téměř denně. Účastníci byli dotázáni na jejich sexuální vzrušení související s 27 konkrétními tématy SEM pomocí následující obecné otázky: „Uveďte, prosím, jak vzrušující najdete každý z následujících typů SEM?“ (stůl 1). Odpovědi byly poskytovány pomocí 5bodové stupnice Likertova typu (1 = vůbec ne 5 = ve velmi velké míře). Témata byla vybrána podle Halda²² a veřejně dostupné seznamy nejčastěji používaných vyhledávacích termínů a typů SEM byly zpřístupněny tak, jak je poskytovalo velké komerční SEM stránky.^{23, 24}

Zobrazit tabulku v HTML

* *Toto téma je klasifikováno jako „non-mainstream“ podle Non-Mainstream Pornography Arousal Scale.^{6, 7}

Sexuální vzrušení k non-tradiční SEM obsahu

Kompozitní opatření 5-item NPAS bylo použito jako indikátor sexuálního vzrušení k ne-mainstreamovému obsahu SEM (viz také ^{6, 7}). NPAS byl vyvinut pro měření non-hlavního SEM-příbuzné vzory sexuálního vzrušení založené na self-ohlásil sexuální vzrušení k 27 různý SEM témata. V rámci genderové a sexuální orientace, nejsilnější indikátory latentního non-mainstreamového SEM faktoru zahrnovaly následující 5 non-mainstreamová SEM témata: (i) sadomasochismus, (ii) fetišismus (včetně latexu), (iii) násilný sex (včetně simulovaného znásilnění) , agresivita a nátlak), (iv) otroctví a dominance (včetně disciplíny) a (v) bizarní nebo extrémní SEM.^{6, 7} NPAS neposkytuje žádnou konkrétní definici každého tématu. Účastníci byli požádáni, aby uvedli, jak vzrušující našli každé z 5 témat pomocí 5bodové Likertovy stupnice (1 = vůbec ne 5 = ve velmi velké míře).

Statistická analýza

Celková analytická strategie měla kroky 5. Analýza latentní třídy byla použita k identifikaci klastrů na základě uváděných úrovní sexuálního vzrušení na 27 různých SEM tématech. Tento postup poskytoval čistě seskupení založené na údajích. Počet tříd byl určen pomocí Bayesovského informačního kritéria. Model byl osazen Mclust 5.0.1 v R 3.1.2.^{25, 26} Použití průměrné sexuální vzrušení k hodnotám tématu SEM, 10 nejvíce sexuálně vzrušující témata a 10 nejméně vzrušující témata byla identifikována pro každou latentní třídu. Dále jsme zkontrolovali výskyt NPAS 5 non-mainstreamových témat mezi 10 nejvíce vzrušujícími a 10 nejméně vzrušujícími tématy SEM. Jediný (non-tradiční vzrušení) skóre pro každou třídu bylo spočítáno odečtením množství non-tradiční témata nalezená v 10 přinejmenším vzbuzující témata od množství non-tradiční témata mezi 10 nejvíce vzrušující SEM témata. Latentní třídy se skóre přinejmenším 3 byly zařazeny do skupin, které nespadají pod hlavní proud sexuálního vzrušení (stůl 2), a všechny ostatní byly zařazeny do skupin hlavního proudu sexuálního vzrušení.

Zobrazit tabulku v HTML

G = skupina; SEM = sexuálně explicitní média.

* *Skupiny (latentní třídy) charakterizované ne-mainstreamovými vzory sexuálního vzrušení jsou prezentovány tučně, zatímco skupiny charakterizované mainstreamovými vzory sexuálního vzrušení nejsou. Celkové skóre (A + B) představuje počet témat, která nejsou mainstreamová (celkem = 5; stůl 1) mezi 10 nejdůležitějšími tématy pro konkrétní skupinu odečtenou počtem non-mainstreamových témat mezi 10 nejméně důležitými tématy pro danou skupinu. Latentní třídy se skóre přinejmenším 3 byly zařazeny do kategorie „sexuální vzrušení ze skupin obsahujících ne-hlavní obsah SEM“, zatímco všechny ostatní třídy byly považovány za „sexuální vzrušení v hlavních skupinách obsahu SEM“.

Jakmile byly získané latentní třídy identifikovány jako netradiční nebo mainstreamové, byly porovnány podle věku a četnosti použití SEM v předchozích 12 měsících pomocí t-testů. Následně byla provedena několikanásobná logistická regresní analýza s členstvím v ne-mainstreamových a mainstreamových skupinách, protože výsledek byl použit k prozkoumání jejího vztahu s NPAS skóre. Analýzy byly upraveny podle věku a frekvence použití SEM. K další kvantifikaci prediktivní schopnosti NPAS byly použity křivky provozních charakteristik přijímače. Informován seminalní prací o sexuálním vzrušení,^{1, 27} všechny analýzy byly rozděleny podle pohlaví a sexuální orientace.

výsledky

Pro první cíl studie byla použita analýza latentní třídy k posouzení míry, do jaké by bylo možné rozdělit sexuální vzrušení účastníků na 1 různých témat SEM do různých latentních tříd. Střední vektor pro každou skupinu (tj. Latentní třída) je uveden graficky v Obrázek 1.

Obrázek 1

Průměrná úroveň sexuálního vzrušení napříč sexuálně explicitními mediálními tématy 27 byla zkoumána. Kruhy, trojúhelníky, kříže a hvězdy označují latentní třídy 1, 2, 3 a 4, resp. stůl 2. Přehled sexuálně explicitních mediálních témat podle čísla je uveden v. \ T stůl 1. Skóre pro každé téma bylo upraveno tak, aby měl 0 průměrnou rovinu pohlaví a sexuální orientace; Y-osy se liší v měřítku mezi grafy. Pro výhradně heterosexuální muže, non-tradiční sexuální explicitní média sexuální vzrušení skupina je reprezentována kříži. Pro non-výhradně heterosexuální muži, non-tradiční sexuální explicitní média sexuální vzrušení skupina je reprezentována hvězdami. Pro výhradně heterosexuální ženy, non-tradiční sexuální explicitní média sexuální vzrušení skupiny jsou reprezentovány trojúhelníky a kruhy. Pro ne-exkluzivní heterosexuální ženy, sexuálně explicitní médium non-tradiční sexuální vzrušení skupina je reprezentována trojúhelníky. Všechny ostatní skupiny jsou složeny z účastníků, kteří se vyznačují sexuálním vzrušením, aby se do hlavního proudu sexuálně explicitního mediálního obsahu dostalo.

Zobrazit velký obrázek | Zobrazit obrázek s vysokým rozlišením | Stáhněte si PowerPoint Slide

Bayesovské informační kritérium ukázalo, že latentní třídy 4 jsou nejvhodnějším řešením ve všech vrstvách 4 (ženy vs. muži a výhradně heterosexuálové vs. neheterosexuální). Dále jsme zkontrolovali 10 nejvíce vzrušující a 10 nejméně vzrušující motivy SEM podle skupin a vypočítali celkové skóre netradičního vzrušení pro každou skupinu (stůl 1).

Složení každé skupiny je uvedeno v stůl 2. V každé vrstvě, s výjimkou výhradně heterosexuálních žen, byla 1 latentní třída jasně charakterizována vysokou vzrušivostí k tématům SEM, která nejsou mainstreamová. U výlučně heterosexuálních žen byly pozorovány 2 takové skupiny latentní třídy. Skupina bez hlavního proudu byla velmi malá pouze u neheterosexuálních mužů (n = 25, 9.5%). U heterosexuálních mužů a neheterosexuálních žen byla více než pětina účastníků zařazena do skupiny mimo hlavní proud vzrušení (n = 1, 127%; n = 21.7, 129%), která byla stále výrazně nižší než u heterosexuálních ženy, z nichž téměř polovina byla zařazena do 27.9 ze 1 skupin mimo vzrušení (n = 2, 332%). Tato zjištění potvrzují, že ne-běžnou skupinu uživatelů SEM lze identifikovat na základě sexuálního vzrušení, které hlásí sám, k 46.0 různým obsahům SEM napříč pohlaví a sexuální orientací.

Účastníci SEM skupiny, kteří nespadají do hlavního proudu, byli porovnáni s tradičními účastníky skupiny SEM pro rozdíly ve věku a četnosti použití SEM v předchozích 12 měsících (stůl 3). Věkové rozdíly byly významné pouze u heterosexuálních mužů (t₅₈₄ = 2.07, P <05, Cohen d = 0.17) a neheterosexuální ženy (t₄₆₁ = 3.01, P <01, Cohen d = 0.28). Ve 3 ze 4 dílčích vzorků byla frekvence užívání SEM významně vyšší u účastníků skupiny SEM, kteří nebyli mainstreamovou, ve srovnání s účastníky mainstreamové skupiny SEM (heterosexuální muži, t₅₈₄ = -2.97, P <001, Cohen d = 0.031; heterosexuální ženy, t₆₃₁ = -7.17, P <001, Cohen d = 0.55; neheterosexuální ženy, t₂₃₃ = -6.27, P <0001, Cohen d = 0.64).

Zobrazit tabulku v HTML

G = skupina; SEM = sexuálně explicitní média.

* *Skupiny (latentní třídy) charakterizované vzory netradičního sexuálního vzrušení jsou prezentovány tučným písmem, zatímco skupiny charakterizované vzory běžného sexuálního vzrušení nejsou.

†Rozdíly mezi skupinami.

‡P <05; ^§P <01; ^‖P <001.

Pro studijní cíl 2nd, účastníci z non-mainstreamových SEM skupin obecně hlásili vyšší průměrné úrovně sexuálního vzrušení k tématům 27 SEM hodnoceným než účastníci z mainstreamových SEM skupin. Tak tomu bylo v případě genderové a sexuální orientace. Obrázek 1 ukazuje, že úroveň křivek sexuálního vzrušení v hlavních skupinách probuzení v podstatě následuje stejný vzorec a uspořádání odpovědí napříč tématy 27 SEM. Tento vzor se jeví jako obzvláště výrazný u mužů a neheterosexuálních žen a méně zjevný u heterosexuálních žen.

Jak je uvedeno v stůl 3„Hodnocení sexuálních zájmů a fantazií člověka se významně lišilo mezi mainstreamovými a non-mainstreamovými skupinami vzrušení pouze u výhradně heterosexuálních mužů. Heterosexuální muži ze skupiny hlavního proudu vzrušení hodnotili jejich sexuální zájmy jako podstatně zdravější a méně negativní ve srovnání s muži ze skupiny mimo hlavní proud, přičemž rozsah těchto rozdílů byl malý (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = -2.40, P <05, Cohen d = 0.26). Mezi pohlavími a sexuální orientací nebyly zjištěny žádné rozdíly v sexuální spokojenosti mezi mainstreamovými a non-mainstreamovými skupinami vzrušení.

Pro třetí cíl studie (schopnost NPAS správně předpovědět členství ve skupině mimo vzrušení SEM) bylo provedeno několik logistických regresních analýz podle pohlaví a sexuální orientace. Při kontrole věku a četnosti používání SEM vyšší skóre NPAS významně zvýšilo pravděpodobnost členství ve skupině SEM, která není součástí hlavního proudu, ve všech 3 vrstvách (upravený poměr šancí = 4–1.66, P <001). Skóre NPAS důsledně předpovídalo členství ve skupině SEM, která není hlavním proudem, podstatně lepší, než by se dalo očekávat náhodou. Prediktivní účinnost škály byla nejnižší u neheterosexuálních mužů a heterosexuálních žen, u nichž bylo správně klasifikováno 68% respektive 71% cílových případů. Pro heterosexuální muže a neheterosexuální ženy byla prediktivní účinnost 79%, respektive 96%.

Analýza provozních charakteristik přijímače²⁸ byl použit k poskytnutí informací o efektivitě NPAS při rozlišování účastníků skupiny SEM, kteří nejsou mainstreamovými, od účastníků mainstreamových skupin SEM. Analýzy naznačují, že toto měření mělo vysokou přesnost mezi heterosexuálními muži (plocha pod křivkou [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) a neheterosexuálními muži (AUC = 0.97; 95% CI = 0.95–0.99) a mezi neheterosexuálními ženami (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). U heterosexuálních žen byla shledána přesnost NPAS průměrná (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), což je v souladu s našimi dřívějšími pozorováními (Tabulka 4).

Zobrazit tabulku v HTML

AOR = upravený poměr šancí; NPAS = Non-Mainstream Pornography Arousal Scale.

* *Upraveno pro věk a četnost sexuálně explicitních médií v posledních 12 měsících.

†Sexuálně vzbudil ne-tradiční sexuální explicitní mediální skupinu.

‡P <001.

Diskuse

Tato studie zjistila, že skupiny uživatelů SEM charakterizované vzory sexuálního vzrušení k non-mainstreamovému SEM by mohly být identifikovány napříč pohlavím a sexuální orientací na základě jejich sebevědomého sexuálního vzrušení k 27 různým SEM obsahům s využitím analýz latentních tříd. Dále studie zjistila velmi málo rozdílů mezi těmito skupinami a hlavními skupinami SEM v sexuální spokojenosti a sebehodnocení sexuálních zájmů a fantazií. Studie také zjistila, že ne-hlavní účastníci SEM skupiny obecně uváděli vyšší průměrné úrovně sexuálního vzrušení napříč tématy 27 SEM, která byla zkoumána ve srovnání s účastníky hlavního proudu skupiny SEM. Tento vzor reakce byl zvláště výrazný pro muže a neheterosexuální ženy. Kromě toho studie zjistila, že vnitřní platnost a prediktivní přesnost NPAS byly dobré pro všechny skupiny, s výjimkou heterosexuálních žen, pro které byla průměrná.

Zvláště u heterosexuálních mužů a heterosexuálních žen, které byly charakterizovány podstatnou mírou sexuálního vzrušení k tématům SEM, které nejsou součástí hlavního proudu, zjištění naznačují, že vzory sexuálního vzrušení vyvolané SEM v nelaboratorních podmínkách mohou být více univerzální, méně pevné, a méně specifické kategorie, než se dříve předpokládalo.^{13, 14, 15, 16, 17} To podporuje všeobecnější SEM vzrušení a naznačuje, že i non-main účastníci SEM skupiny jsou také vzbuzeni více mainstreamovými („vanilkovými“) tématy. Tyto nálezy se poněkud liší od klinické praxe zahrnující pacienty, kteří se setkávají s problémy netradičního sexuálního vzrušení (např. Parafilií), u nichž se často uvádí, že vzory sexuálního vzrušení jsou pevnější a úzce definované.^{29, 30, 31} Domníváme se, že hlavním důvodem této nesrovnalosti je, že v klinických situacích mohou jednotlivci, kteří představují problém, který se netýká běžného sexuálního vzrušení, představovat podskupinu jedinců, pro které jsou tyto vzorce sexuálního vzrušení výlučně, silně a úzce spjaty s jejich nesouvisejícím charakterem. - primární sexuální preference než skupiny popsané v této studii.³¹ Další vysvětlení by se mohlo týkat způsobu, jakým byl náš průzkum inzerován. Pokud bychom rekrutovali jednotlivce, kteří byli v průměru zkušenější v používání SEM než jejich vrstevníci, pak by méně fixní vzrušení z SEM mohlo být důsledkem tohoto rozsáhlejšího použití SEM, které by mohlo zahrnovat i větší využití SEM.

V souvislosti s výzkumem SEM lze zjištění obecnějších vzorců sexuálního vzrušení mezi skupinami uživatelů SEM, která nejsou v hlavním proudu, interpretovat jako odlišná od hypotézy progresivního nasycení, která předpokládá, že postupně více „extrémní“ (non-mainstream) obsah SEM je k vyvolání sexuálního vzrušení.³² Zdá se, že přinejmenším na úrovni skupiny naše výsledky tuto hypotézu nepotvrzují, protože sexuální vzrušení z ne-hlavního proudu SEM obsahu nevylučuje vzrušení z méně „extrémního“ (mainstreamového) obsahu SEM v klasifikovaných ne-hlavních skupinách SEM.

Studie neprokázala rozdíly mezi skupinami, které nepatří mezi hlavní a hlavní SEM skupiny, pokud jde o jejich sexuální uspokojení a úsudky o jejich sexuálních zájmech a fantaziích s výjimkou výhradně heterosexuálních mužů. V rámci genderové a sexuální orientace účastníci obecně posuzovali své sexuální zájmy jako „zdravé“ a jejich sexuální fantazie z nich neudělali „špatného“ člověka. Tato zjištění naznačují, že jednotlivci pohlavně vzrušení z obsahu, který není hlavním proudem SEM, se nesnaží stigmatizovat způsobem, který nepříznivě ovlivňuje jejich sexuální uspokojení nebo úsudky o jejich sexuálních zájmech a fantaziích.

Mezi heterosexuálními muži hodnotily mainstreamové SEM skupiny své sexuální zájmy jako mnohem zdravější a jejich sexuální fantazie byly méně „špatné“ než jejich non-mainstreamové vrstevníky. Vzhledem k tomu, že velikost těchto rozdílů byla skromná, byly konstrukty hodnoceny pomocí ukazatelů jednotlivých položek a protože nám chybí výzkumný soubor, který by tyto nálezy adekvátně kontextualizoval, upustíme od dalšího zpracování tohoto konkrétního zjištění. Namísto toho vyzýváme k budoucímu výzkumu, abychom důkladněji prozkoumali tato předběžná zjištění způsobem, který zvýší jejich spolehlivost a platnost.

Při vyšetřování prediktivní přesnosti Haldova a Štulhoferova NPAS⁶ Zjišťování stáří a četnosti spotřeby SEM ukázalo, že zjištění mají dobrou vnitřní platnost a rozsah konzistentně předpovídal členství cílové skupiny v rámci genderové a sexuální orientace podstatně lepší, než by se dalo očekávat náhodou. Prediktivní účinnost škály byla nejnižší u neheterosexuálních mužů a heterosexuálních žen. Použití křivek provozních charakteristik přijímače však ukázalo, že přesnost stupnice byla dobrá až vynikající²⁸ pro všechny skupiny kromě heterosexuálních žen.

Důvodem relativní nižší prediktivní účinnosti NPAS v případě neheterosexuálních mužů by mohla být skutečnost, že počáteční klasifikace non-mainstreamového sexuálního vzrušení zahrnovala homosexuální sexuální motivy, které by neromosexuální muži pravděpodobně našli více vzrušující. než (výhradně) heterosexuální muži.³³ To by oslabilo diskriminační schopnost NPAS v této skupině. Pro heterosexuální ženy, u kterých NPAS systematicky zaostává, by k tomu mohly existovat různé důvody. (i) Zdá se, že v současné populární kultuře existuje tendence k mainstreamovému 2u témat, která se promítala v klasifikaci non-mainstreamových SEM skupin, a to (i) sadomasochismus a (ii) otroctví, dominance a disciplína. Popularizace těchto kategorií knihami a filmy jako Padesát odstínů šedi Zdá se, že primárně postihuje heterosexuální ženy.^{19, 20, 34} (ii) Náš vzorek obsahoval větší podíl vzdělaných žen. Protože vzdělání bylo úzce spjato se zájmem o sexuální variaci, mohlo by to (i) ovlivnit diskriminační schopnost NPAS mezi heterosexuálními ženami zejména v našem souboru dat. (iii) Výzkum sexuálních fantazií ukazuje, že ženy ve srovnání s muži častěji mají fantazie o tom, že budou ovládány.^{35, 36} Diskriminační schopnost položek zaměřených na nadvládu by tedy mohla být oslabena mezi ženami, protože jejich relativní běžný výskyt v jejich sexuálních představách je relativní. Jako potenciální nápravný prostředek navrhujeme, aby budoucí křížové zkoumání NPAS zahrnovalo testování dalších netradičních položek a / nebo odlišné formulace těchto problematických témat mezi nečlenskými heterosexuálními muži a heterosexuálními ženami.

Při zvažování uvedených výsledků je třeba vzít v úvahu několik omezení studie. Studie použila strategii vzorkování bez pravděpodobnosti, která by mohla omezit zobecnění výsledků studie, protože náš vzorek byl zaujatější k více vzdělaným a bohatším účastníkům. Ve studii byla dále použita pouze opatření a hodnocení založená na vlastních zprávách. I když jsou tyto zprávy standardem v sexuálním výzkumu, nemusí být vždy přesné, protože zavádějí možnost systematických zkreslení.³⁷ Sebehodnocení sexuálních zájmů a sexuálních fantazií souvisejících se zkušenostmi souvisejícími se SEM bylo navíc hodnoceno pomocí jednopoložkových indikátorů, které nemusí dostatečně vystihovat složitost těchto konceptů (viz také ³⁸). V tomto světle by měla být související zjištění považována za předběžná.

Kromě těchto omezení tato studie nabízí pohledy 1st na vzorce průměrných úrovní sexuálního vzrušení na různé typy SEM u uživatelů SEM, kteří jsou charakterizováni vlastními modely sexuálního vzrušení, které nejsou uváděny v hlavním proudu oproti mainstreamovému SEM. V této studii účastníci non-mainstreamové skupiny SEM obvykle používali více SEM a vykazovali signifikantně vyšší hladiny sexuálního vzrušení na SEM ve srovnání s běžnými účastníky skupiny SEM. Dále, non-tradiční účastníci skupiny ukázali non-fixovaná SEM vzrušivost a produkoval non-negativní úsudky o jejich sexuálních zájmech a fantaziích. Studie navíc ukazuje, že nedávno vyvinutý NPAS^{6, 7} obecně ukázal dobrou platnost a prediktivní užitek pro muže a nečleny výhradně heterosexuální, což z něj činí spolehlivý nástroj pro výzkumné pracovníky a kliniky pracující s SEM a / nebo sexuální vzrušení v těchto skupinách uživatelů.

Prohlášení o autorství

Kategorie 1

• ()

Koncepce a design

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Získávání dat

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Analýza a interpretace dat

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorie 2

• ()

Vypracování článku

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Přezkoumá ji za intelektuální obsah

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorie 3

• ()

Konečné schválení dokončeného článku

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Reference

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. a kol. Rozdíl pohlaví ve specifičnosti sexuálního vzrušení. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Zobrazit v článku
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. a Buodo, G. Ke každému z nich? Genderové rozdíly v afektivních, autonomních a behaviorálních reakcích na sexuální podněty stejného pohlaví a opačného pohlaví. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Zobrazit v článku
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Zobrazit v článku
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Zobrazit v článku
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Zobrazit v článku
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Zobrazit v článku
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Zobrazit v článku
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Zobrazit v článku
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Zobrazit v článku
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA a Wallen, K. Pohlavní rozdíly v reakci na vizuální sexuální podněty: přehled. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Zobrazit v článku
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Zobrazit v článku
39. Zobrazit v článku
40. Zobrazit v článku
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Zobrazit v článku
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Zobrazit v článku
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Zobrazit v článku
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Zobrazit v článku
56. | Abstraktní
57. | Plný text
58. | Plný text PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Zobrazit v článku
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Zobrazit v článku
66. | Abstraktní
67. | Plný text
68. | Plný text PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Zobrazit v článku
72. Zobrazit v článku
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Zobrazit v článku
76. Zobrazit v článku
77. Zobrazit v článku
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Zobrazit v článku
81. Zobrazit v článku
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Zobrazit v článku
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Zobrazit v článku
89. | CrossRef
90. Zobrazit v článku
91. Zobrazit v článku
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Zobrazit v článku
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Zobrazit v článku
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Zobrazit v článku
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Zobrazit v článku
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Zobrazit v článku
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Zobrazit v článku
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Zobrazit v článku
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS a Chivers, ML Zkoumání genderové specifičnosti sexuální odpovědi se souběžnou termografií a pletyzmografií. Psychofyziologie. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA a Wallen, K. Sexuálně specifické preference obsahu pro vizuální sexuální podněty. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM a Štulhofer, A. Jaké typy pornografie lidé používají a shlukují se? Posouzení typů a kategorií spotřeby pornografie ve velkém online vzorku. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM a Štulhofer, A. Opravný dopis autorů. J Sex Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Posouzení sexuálního vzrušení u žen ve forenzních populacích. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC a Lalumiere, ML Co je na mužském sexuálním deliktu tak zvláštní? Přehled a testování vysvětlení pomocí metaanalýzy. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. Model soutoku sexuální agrese. V Boer DP. (Ed.) Příručka Wiley o teoriích, hodnocení a léčbě sexuálního urážky: Sv. I. Teorie str. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT a kol. Jsou násilníci odlišně vzbuzeni donucovacím sexem ve falometrickém hodnocení ?. Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL a Lalumiere, ML Hodnocení sexuálních delikventů na dětech. 1. vyd. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C., a Linz, D. Sexualita a pornografie. v: Příručka sexuality a psychologie APA, svazek 2 2. Kontextové přístupy. Americká psychologická asociace, Washington, DC; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML Jak se stigma sexuálních menšin „dostane pod kůži“? Rámec psychologické mediace. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Sexuální stigma a sexuální předsudky ve Spojených státech: koncepční rámec. v: DA Hope (Ed.) Současné pohledy na lesbické, homosexuální a bisexuální identity. Springer, New York; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R. a Hoyer, J. Stigmatizace lidí s pedofilií: dva srovnávací průzkumy. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. a kol. Stigmatický stres a jeho korelace mezi muži s pedofilními sexuálními zájmy. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA a kol. Jak neobvyklý je obsah parafilií? Vzory sexuálního vzrušení spojené s parafilií ve vzorku mužů založeném na komunitě. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC a Carpentier, J. Prevalence parafilních zájmů a chování v obecné populaci: provinční průzkum. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. a Lapierre, V. Co přesně je neobvyklá sexuální fantazie ?. J Sex Med. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V. a Brouillard, P. Nová škála sexuálního uspokojení a její krátká forma. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) Handbook of sexualities-related measures. 3. vyd. Routledge, New York; 2011: 530–532
137. Hald, GM Genderové rozdíly ve spotřebě pornografie mezi mladými heterosexuálními dánskými dospělými. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. a Gaddam, S. Miliarda zlých myšlenek: co nám internet říká o sexuálních vztazích. Penguin Publishing Group, New York; 2011
139. Ogas, O. a Gaddam, S. Miliarda zlých myšlenek: co největší experiment na světě odhaluje o lidské touze. Penguin, New York; 2011
140. Fraley, C. a Raftery, shlukování založené na modelu AE, diskriminační analýza a odhad hustoty. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE a Murphy, TB Mclust verze 4 pro R: normální modelování směsí pro modelování založené na clusterech, klasifikaci a odhad hustoty. Katedra statistiky Univerzity ve Washingtonu, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML a kol. Dohoda o sebevědomých a genitálních měřítcích sexuálního vzrušení u mužů a žen: metaanalýza. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL a Caimey, J. Co je pod ROC? Úvod do křivek provozních charakteristik přijímače. Může J psychiatrie. 2007; 52: 121–128
144. Zákony, DR a Marshall, WL Masturbace rekondice se sexuálními odchylkami: hodnotící recenze. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE a Serran, GA Strategie v léčbě parafilií: kritický přezkum. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphilias: definice, diagnostika a léčba. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC a Rogers, MK Využívá deviantní pornografie použití Guttmanova postupu ?. Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS a Miner, MH Specifičnost pohlaví v sexuálním zájmu u bisexuálních mužů a žen. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, a Lalumiere, ML Parafilický zájem zkoumá rozdíly pohlaví v neklinickém vzorku. Sex zneužívání. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH a Hensley, WA Sociální dominance a fantazie fantastického podřízení: ženská patologie nebo síla ?. J Sex Res. 2009; 46: 568–585
151. Leitenberg, H. a Henning, K. Sexuální fantazie. Psychologický bulletin. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. a kol. Připomínání sexuálního chování: metodická analýza zkreslení vzpomínek na paměť prostřednictvím rozhovoru s použitím deníku jako zlatého standardu. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Měření sexuální fantazie. Sex Marital Ther. 1988; 3: 45 – 55