Odhalení příběhu k prohlášení o poloze AASECT na sexu / pornografii

backstory.jpg

Americká asociace pedagogů sexuální výchovy, poradců a terapeutů (AASECT) zveřejnili to, co sami oslavují jako „prohlášení o historické pozici“ ohledně závislosti na pornografii a sexu. Ve středu prohlášení je tvrzení, že organizace „nenajde dostatečné empirické důkazy na podporu klasifikace sexuální závislosti nebo pornografie jako poruchy duševního zdraví“ - toto, spolu s obecnou kritikou jakékoli a všech dostupných „sexuálních závislostí“ tréninkové a léčebné metody a pedagogické pedagogiky “, protože nejsou„ adekvátně informovány přesnými znalostmi lidské sexuality “. (Odkaz na celý článek)

K vyjádření takového rozsahu, váhy a autority byste si mysleli, že se uskutečnil pečlivý, nestranný a společný přezkum vědeckých důkazů.

Budete zklamáni.

V pozoruhodně upřímném a veřejném přijetí člověka, který inicioval proces za tímto výrokem, nazvaný "Jak byl vytvořen výkaz sexuální závislosti AASECT, "Michael Aaron nabízí detailní okno do procesu za celým prohlášením - historii, o které si myslíme, že z velké části mluví sama za sebe.  

Namísto pečlivého přezkoumání důkazů různorodým týmem toto prohlášení Aronova vlastního přiznání vyplynulo z „on-line advokacie“ sám a malé skupiny „kolegů seznamovacích agentů“. Na seznamu AASECT se tato malá skupina záměrně obrátila k tomu, co Aaron nazval „taktikou renegade, partyzánská taktika“, o nichž připustil, že jsou záměrně „agresivní“ as cílem vyvolat mezi organizacemi pravidelnou a intenzivní polemiku. Podle jeho vlastních slov:

  • "Pro mě byla každá příležitost pro diskusi příležitostí."
  • "Nastavil jsem výstrahy na svém telefonu pokaždé, když byl na seznamu seznamů o sexuální závislosti, a záměrně jsem se snažil vytvořit provokativní jazyk, který by generoval co nejvíce odpovědí."
  • "Čím víc cirkusové atmosféry [tím lépe]."

To vše, podle Aarona, bylo nutné, aby "došlo k rychlé změně."  

Někteří by se samozřejmě mohli divit, proč se Aaron a jeho tým rozhodli nepokračovat ve změně prostřednictvím civilnějšího a velkorysějšího procesu, který by umožňoval autentický prostor pro různé hlasy k nalezení shody? Při řešení této možnosti Aaron trval na tom, že tento druh dialogu nebo jednání s lidmi, kteří nesouhlasili s jeho návrhem, byla ztráta času, protože tito lidé byli nevyhnutelně předpojatí finanční pobídkou.  

Podobné odůvodnění pravděpodobně šlo do letního institutu AASECT 👔 řečníci, kteří se hlásí k aktivistům proti jakékoli závislosti - David Ley, Joe Kort a Nicole Prause.

Je to také důvod, proč AASECT přehlíží nebo minimalizuje rozsáhlou skupinu relevantních výzkumných studií v této oblasti?

Jak jsme již uvedli jinde, existují Neurologické studie 27  a  Přehledy literatury 10 - které potvrzují návykový potenciál pornografie. Alespoň 17 studie propojit pornografii se širokou škálou sexuálních problémů a dalšími 34 studie propojení porna se sníženým vztahem a sexuálním uspokojením.

Jsou všech 98 těchto studií pouhou „pseudovědou“? Jsou tyto výzkumné studie AASECT trvají na tom, že nejsou "dostatečné" k potvrzení existence vážného problému?  

Dolní řádek: je těžké popřít, že existuje skutečný problém, aniž by se nějak odpisovalo pozoruhodné množství (důsledných) empirických důkazů.   

To samozřejmě není totéž jako snaha "neoprávněně patologizovat konsensuální sexuální problémy" jako uvedl AASECT - něco, co je většina služeb závislostí opatrná, aby se tomu také vyhnuly. Je pravda, že závislost na pornografii je "skutečná", je jinou otázkou, než zda je to duševní porucha. [2]

Obě rozdíly jsou však přehlédnuty v prohlášení, které trvá na tom, že by se jakýkoli přístup založený na závislosti na návykových látkách zobrazoval jako patologický.  

Při absenci vysoce kvalitních úvah není překvapením, že by tyto rozdíly byly přehlíženy. Jak již bylo uvedeno výše, autoři zprávy AASECT velmi výslovně sledovali jiný druh konverzace, která by lépe splnila jejich cíle.

To bylo pravdivé v tom, jak se blížili k poslednímu zdokonalení prohlášení také.   

Jak je uvedeno v Aaron to napíše, předchozí prohlášení o shodě AASECT se vzdálilo od jejich preferované pozice kvůli zapojení příliš mnoha různorodých hlasů. [3] Aaron a jeho kolegové byli odhodláni nedělat stejnou chybu znovu. Tentokrát tedy založili a pečlivě řízen proces pro zpětnou vazbu, který nenarušil jejich preference: "Radil jsem naší skupině, aby zaslala výpověď jen malým skupinám vybraných osob, tři na osobu a pečlivě definovala parametry zapojení."

A tady to máte! Vychází se z konsenzu.

Kvůli tomu Aaron a další účastníci uznali existenci živé diskuse, která stále probíhá. Napsal Aaron "Sexuální závislost je velmi kontroverzní téma a je předmětem rozptýlené debaty jak v sexuální komunitě, tak v sexuální závislosti." Další autor, Ian Kerner, poděkoval ty "silné, hlasy, které měly přesvědčení, že vyjádří svůj nesouhlas s takovým prohlášením."

Bez Aaronova vlastní "Agresivní" a "partyzánská" taktika používala k překonání opozice, odvlhčování ohromné ​​debaty, odmítnutí rostoucího výzkumu, který odporuje jeho závěrům a projevuje se vzpomínka na nepochybný konsensus, tyto ostatní hlasy mohly být dokonce uznané ve výsledném prohlášení!  

Vskutku, člověk si musí uvědomit, jak jemný a užitečný je prohlášení AASECT mohl staly se bohatostí všech hlasů a pohledů bylo povoleno rovná hra.


[1] Konkrétně Michael Aaron řekl„„ Pole sexuální závislosti je lukrativní odvětví doplněné o ultra drahá lůžková centra atd. - myslí si někdo upřímně, že je zastánce sexuální závislosti motivován k podkopání tohoto modelu? “ Pokračoval: „Kolaborativní jazyk je neproduktivní se skupinou, která je existenčně ohrožena vašimi cíli.“ Překlad: Terapeuti, kteří pomáhají lidem se závislostí na sexu, jsou příliš beznadějně předurčeni jejich platy, že je to opravdu zbytečné a snaží se civilně spolupracovat a spolupracovat!

Pokud je to pravda, nevedly by jiné finanční pobídky ke stejné diskvalifikaci? Podle jeho vlastního přijetí je na přípravu na to, aby se stal sexuálním terapeutem, také spousta peněz: „Jako CST jsem prošel náročným tréninkovým procesem, který stál malé jmění, a ročně platím společnosti AASECT řadu poplatků za zachovat moji certifikaci. “ Znamená náhrada za jejich služby to, že sexuálním terapeutům také nelze jako důvěryhodným partnerům důvěřovat kvůli jejich léčebným službám?

Větší otázka spočívá v tom, jak tato pozornost věnovaná tzv. "Lukrativnímu" sexuálnímu závislostnímu oboru odvádí pozornost od toho, co je nepochybně větším vlivem na náš veřejný rozhovor: multibillion dolarový pornografický průmysl a jeho víceúrovňový vliv na to, jak Američané myslí a mluví o sexu.  

[2] Snad kvůli nejednoznačnosti v tomto bodě v prohlášení AASECT se rozdíl mezi těmito dvěma nezobrazuje vůbec ve veřejné diskusi o prohlášení. V jednom jediné televizní zpravodajství na tvrzení, takto shrnuli:
·"Neexistuje žádná závislost na sexu nebo pornografii."
·"Můžete být závislí na porno nebo sex?"
·
"Není to krize veřejného zdraví. Není to návykové. "
Z pohledu široké veřejnosti pak odmítnutí závislosti na pornografii znamená "duševní porucha", která popírá její existenci.

[3] Jako Michael Aaron popsáno to, že předchozí snaha čelila "chaosu kvůli přílivu nesčetných názorů, které se snažily utvářet prohlášení, a bez jakéhokoli organizačního procesu, který by udržel tým na správné cestě."