Debunking "Proč jsme stále tak strach o sledování porno?" (Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause)

Marty Klein

Úvod

Tato kritika má dvě části: Část 1 odhaluje, jak Nicole Prause , Marty Klein a Taylor Kohut zcela zkreslují svůj jediný „důkaz“ na podporu základní lži článku – že „kompulzivní sledování pornografie“ bylo vyloučeno z nové diagnózy „kompulzivní poruchy sexuálního chování“ podle ICD-11. Část 2 odhaluje překvapivá opomenutí, falešná tvrzení, zkreslení výzkumu a vybraná data, která zaplavují článek Prause/Klein/Kohut. (Poznámka: Většina vybraných dat a zkreslení článku je recyklována z tohoto „Dopisu editorovi“ od Prause z roku 2016, který YBOP před 2 lety důkladně rozebral: Kritika: Dopis editorovi „Prause a kol. (2015) nejnovější falšování predikcí závislosti“ , 2016. )

Kdo jsou autory tohoto článek?

Než se budeme věnovat níže uvedeným podrobnostem, bylo by dobré zvážit, kdo jsou mluvčími této nestoudné propagandy v deníku Slate . Jeho autoři nejsou nestrannými pozorovateli. Jejich proporční agenda je jasná.

Nicole Prause je bývalá akademička s dlouhou historií obtěžování a hanobení autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů, mužů v rekonvalescenci, redaktorů časopisů, řady organizací a dalších, kteří se odváží informovat o důkazech o škodách způsobených používáním internetové pornografie. Zdá se, že má docela dobrý vztah k pornografickému průmyslu , jak je vidět na tomto obrázku (zcela vpravo) na červeném koberci slavnostního předávání cen organizace X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Podle Wikipedie ceny XRCO každoročně uděluje americká organizace X-Rated Critics Organization lidem pracujícím v oblasti zábavy pro dospělé a je to jediná soutěž ocenění v pornografickém průmyslu vyhrazená výhradně pro členy tohoto odvětví. [1] ).

Zdá se také, že Prause mohla získat pornografické umělce jako subjekty prostřednictvím jiné zájmové skupiny pornoprůmyslu, Free Speech Coalition . Subjekty z FSC byly údajně použity v její studii s najatými zbraněmi o silně zkorumpovaném a velmi komerčním schématu „Orgasmická meditace“ (které nyní vyšetřuje FBI ). Prause také učinila nepodložená tvrzení o výsledcích svých studií a metodologiích své studie . Pro mnohem více dokumentace viz: Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem ?.

Marty Klein se kdysi chlubil svou vlastní webovou stránkou v Síni slávy AVN jako uznání za svou pro-pornografickou obhajobu sloužící zájmům pornoprůmyslu (od té doby odstraněna).

Taylor Kohut je kanadský výzkumník, který publikuje zaujaté a pečlivě vykonstruované výzkumy, jako například: „ Je pornografie skutečně o ‚nenávisti vůči ženám‘? “, které by důvěřivé čtenáře přesvědčily, že uživatelé porna zastávají vůči ženám rovnostářštější postoje ( což se netýká jejich názoru ), a „ Vnímané účinky pornografie na vztahy v páru “, které se pokoušejí vyvrátit více než 75 studií, které ukazují, že užívání porna má negativní vliv na vztahy. (Zde je prezentace na Vimeo kritizující velmi sporné studie Kohuta a Prause .) Kohutovy nové webové stránky a jeho pokus o získávání finančních prostředků naznačují, že by mohl mít nějaký záměr. Kohutova zaujatost byla jasně odhalena v dokumentu napsaném pro Stálý výbor pro zdraví ohledně návrhu M-47 (Kanada). V dokumentu, stejně jako v článku ve Slate, se Kohut a jeho spoluautoři provinili výběrem několika odlehlých studií a zároveň zkreslováním současného stavu výzkumu účinků porna.

ČÁST 1: Odhalení tvrzení ICD-11 vyloučil „sledování pornografie“ z diagnózy „Kompulzivní porucha sexuálního chování“

Popírači závislosti na pornografii jsou znepokojeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11), obsahuje novou diagnózu vhodnou pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Nazývá se „kompulzivní porucha sexuálního chování “ (KSBP). Nicméně v bizarní propagandistické kampani „Prohráli jsme, ale vyhráli jsme“ se popírači snaží ze všech sil tuto novou diagnózu prezentovat jako odmítnutí jak „závislosti na sexu“, tak „závislosti na pornografii“.

Veteráni popírači pornografie Nicole Prause, Marty Klein a Taylor Kohut, kteří se nespokojili s falešným narativem, jenž tvrdí, že jde o „odmítnutí závislosti“, a v tomto článku z 30. července 2018 v deníku Slate posunuli svou propagandu na novou úroveň: „Proč se stále tak obáváme sledování porna? “. Triumvirát Prause/Klein/Kohut bez jakýchkoli důkazů nad rámec pouhých názorů tvrdí, že WHO oficiálně vyloučila sledování pornografie z diagnózy „kompulzivní poruchy sexuálního chování“:

Bez jakékoli podložky a nulové logiky se Prause/Klein/Kohut snaží přesvědčit nás, že nejčastější kompulzivní sexuální chování – kompulzivní užívání pornografie – bylo z nové diagnostické příručky WHO (MKN-11) vyřazeno. Prázdnota kampaně autorů je zřejmá z mnoha důvodů, z nichž některé nejzřejmější jsou:

  • Je samozřejmé, že samotného jazyka diagnostiky CSBD platí pro ty, kteří se potýkají s kompulzivní pornografií. (Viz. níže.)
  • CSBD neopisuje (nebo nevylučuje) žádný konkrétní sexuální aktivitu.
  • Zobrazují se více studií že alespoň 80% lidí s kompulzivním sexuálním chováním (hypersexualita) hlásí kompulzivní pornografii na internetu.
  • Většina z nedávných Studie založené na neurovědách 50 (na které se WHO spoléhala ve svém rozhodnutí zahrnout CSBD) internetových diváků - tak je hloupé, že by WHO zamýšlela vyloučit sledování pornografie, ale zapomněla ji specifikovat.

Než se pustíme do podrobného hodnocení popírajících výroků, ujasněme si to: V žádné literatuře WHO neexistuje ani prohlášení, ani vágní narážka, které by mohly být interpretovány jako vylučující uživatele pornografie. Stejně tak žádný mluvčí WHO nikdy nenaznačil, že diagnóza CSBD vylučuje užívání pornografie. Zde je diagnóza CSBD v plném znění převzatá přímo z manuálu ICD-11:

Kompulzivní porucha sexuálního chování je charakterizována přetrvávajícím vzorem neschopnosti kontrolovat intenzivní, opakující se sexuální impulzy nebo nutkání vedoucí k opakujícímu se sexuálním chování. Symptomy mohou zahrnovat opakované sexuální aktivity, které se stávají ústředním zaměřením života člověka až do zanedbávání zdraví a osobní péče nebo jiných zájmů, činností a odpovědností; četné neúspěšné úsilí o výrazné snížení opakujícího se sexuálního chování; a pokračující opakující se sexuální chování navzdory nepříznivým důsledkům nebo z toho plynoucí malé nebo žádné uspokojení.

Vzor neschopnosti kontrolovat intenzivní, sexuální podněty nebo nutkání a výsledné opakující se sexuální chování se projevuje po delší časové období (např. 6 měsíců nebo déle) a způsobuje výrazné trápení nebo významné zhoršení osobního, rodinného, ​​sociálního, vzdělávacího, pracovní nebo jiné důležité oblasti fungování. Nouze, která je zcela spojena s morálním úsudkem a nesouhlasem se sexuálními impulsy, nutkáním nebo chováním, nestačí k splnění tohoto požadavku.

Vidíte něco o vyloučení pornografie? A co vyloučení povinně navštěvujících prostitutky? Bylo nějaké zvláštní sexuální chování vůbec vyloučeno? Samozřejmě že ne. Článek Prause / Klein / Kohut neuvádí oficiální sdělení WHO a neuvádí mluvčího WHO nebo člena pracovní skupiny. Článek je jen o málo víc než propaganda, která je nacpaná hrstkou studií vybíraných z třešně, která jsou buď zkreslená, nebo ne, jak vypadají. (Více níže.)

Pokud máte jakékoli pochybnosti o skutečné povaze tiskové kampaně Prause/Klein/Kohut, pečlivě si přečtěte tento zodpovědný článek o kompulzivní poruše sexuálního chování (CSBD) . Na rozdíl od jejich článku v deníku Slate se tento článek z 27. července 2018 v deníku „ SELF “ odkazuje přímo na zdroj. Cituje oficiálního mluvčího WHO Christiana Lindmeiera. Lindmeier je jedním ze čtyř oficiálních mluvčích WHO uvedených na této stránce: Kontakty pro komunikaci v ústředí WHO – a jediným mluvčím WHO, který se k CSBD formálně vyjádřil! Článek v deníku SELF také provedl rozhovor se Shanem Krausem, který byl v centru pracovní skupiny pro kompulzivní poruchu sexuálního chování (CSBD) ICD-11. Výňatek s Lindmeirovými citáty jasně ukazuje, že WHO „závislost na sexu“ neodmítla:

Pokud jde o CSBD, největším problémem je, zda by tato porucha měla být považována za závislost. "Existuje pokračující vědecká debata o tom, zda kompulzivní porucha sexuálního chování představuje projev závislosti na chování," říká mluvčí WHO Christian Lindmeier. "WHO nepoužívá termín sexuální závislost, protože nejsme v pozici, zda je fyziologicky závislost nebo ne."

Prause / Klein / Kohut zkreslují svůj jediný kus tzv. "Důkazu"

V následujícím odstavci Prause / Klein / Kohut zavádějí čtenáře o „závislosti“ v diagnostických příručkách a lžou o tom, že jejich jediný „důkaz“ pro použití pornografie je vyloučen z diagnózy ICD-11 CSBD:

Jsme také zvyklí na šok, když se novináři dozvědí, že „závislost na pornografii“ ve skutečnosti není uznávána žádnou národní ani mezinárodní diagnostickou příručkou. S vydáním nejnovější Mezinárodní klasifikace nemocí (verze 11) v červnu se Světová zdravotnická organizace opět rozhodla neuznávat sledování sexuálních filmů jako poruchu . „Sledování pornografie“ bylo zvažováno k zařazení do kategorie „problematické používání internetu“, ale WHO se rozhodla proti jeho zařazení kvůli nedostatku dostupných důkazů pro tuto poruchu. („Na základě omezených současných údajů by se proto zdálo předčasné zahrnout jej do MKN-11,“ napsala organizace.) Společný americký standard, Diagnostická a statistická příručka, učinil ve své nejnovější verzi stejné rozhodnutí; v DSM-5 není žádný seznam pro závislost na pornografii.

Zaprvé, ani MKN-11, ani DSM-5 Americké psychologické asociace (APA) nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, heroinu, cigaretách nebo cokoli jiného. Obě diagnostické příručky používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). „ Závislost na sexu “ a „ závislost na pornografii“ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože nebyly nikdy formálně zvažovány v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto jedince se známkami a příznaky odpovídajícími buď „závislosti na pornografii“, nebo „závislosti na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ustanovení MKN-11.

Za druhé, odkaz autorů vede na článek Jona Granta z roku 2014 s názvem Poruchy kontroly impulzů a „behaviorální závislosti“ v ICD-11 (2014) . Než odhalím dlouhodobé zneužívání zastaralého článku Jona Granta ze strany Nicole Prause, zde jsou nesporná fakta:

(1) Článek Jona Granta je starý více než 4 roky. Ve skutečnosti bylo od článku Jona Granta z roku 2014 publikováno 39 ze 45 neurologických studií o subjektech s CSB uvedených na této stránce .

(2) Jsou to jen dva centy Granta, a nikoli oficiální poziční dokument Světové zdravotnické organizace nebo pracovní skupiny CSBD.

(3) A co je nejdůležitější, nikde v článku se nepíše, že by používání pornografie mělo být z CSBD vyloučeno. Grant ve skutečnosti tvrdí opak: používání pornografie na internetu je formou CSB! Slovo „pornografie“ je v článku použito pouze jednou a zde je to, co k němu Grant říká:

Třetí klíčovou kontroverzí v této oblasti je, zda je problematické užívání internetu nezávislou poruchou. Pracovní skupina poznamenala, že se jedná o heterogenní stav a že užívání internetu může ve skutečnosti představovat systém pro různé formy dysfunkce kontroly impulzů (např. patologické hraní her nebo sledování pornografie ). Důležité je, aby popisy patologického hráčství a kompulzivní poruchy sexuálního chování uváděly, že takové chování se stále častěji vyskytuje na internetových fórech , ať už vedle tradičnějšího prostředí, nebo výhradně 22 , 23.

Tak tady to máte, Prause/Klein/Kohut očividně zkreslili jediný „důkaz“, který dokázali shromáždit (ověřte si fakta na Slate ?).

Nicméně Prause zkresluje Grantovu práci z roku 2014 už nejméně rok. Prause vytvořil následující obrázek, který se šíří po účtech propagandistů podporujících pornografii na sociálních sítích . Jedná se o upravený snímek obrazovky odstavce Jona Granta, který jsem výše citoval. Propagandisté ​​spoléhají na krátkou dobu pozornosti vyvolanou Twitterem a očekávají, že si přečtete pouze to, co je v červených rámečcích, a doufají, že přehlédnete, co odstavec skutečně uvádí:

Malé

Pokud jste padli na iluzi červeného boxu, nesprávně si přečtete výše uvedený výtah jako:

… Prohlížení pornografie… pochybné, zda je v této době dostatek vědeckých důkazů, které by ospravedlňovaly jeho zařazení jako poruchu. Na základě omezených současných údajů by se proto zdálo být předčasné zahrnout je do ICD-11.

Nyní si přečtěte celý odstavec a uvidíte, že Jon Grant mluví o „poruše internetového hraní“, nikoli o pornografii. Grant se domníval, že je sporné, zda v té době existovalo dostatek vědeckých důkazů, které by ospravedlnily zařazení poruchy internetového hraní mezi poruchy. (Mimochodem, o 4 roky později je porucha internetového hraní v MKN-11 a vědecká podpora pro ni je rozsáhlá.)

Třetí klíčovou kontroverzí v této oblasti je, zda je problematické užívání internetu nezávislou poruchou. Pracovní skupina poznamenala, že se jedná o heterogenní stav a že užívání internetu může ve skutečnosti představovat systém pro různé formy dysfunkce kontroly impulzů (např. patologické hraní her nebo sledování pornografie). Důležité je, aby popisy patologického hráčství a kompulzivní poruchy sexuálního chování uváděly, že takové chování se stále častěji vyskytuje na internetových fórech, ať už vedle tradičnějšího prostředí, nebo výhradně 22 , 23.

DSM-5 zařadil poruchu hraní internetových her do sekce „Stavy pro další studium“. Ačkoli se jedná o potenciálně důležité chování k pochopení a v některých zemích je jistě velmi rozšířené12 , je otázkou, zda v současné době existuje dostatek vědeckých důkazů, které by ospravedlnily jeho zařazení mezi poruchy. Vzhledem k omezeným současným údajům by se proto zdálo předčasné jej zahrnout do MKN-11.

Aniž bychom četli pouze červené čtverce, výše uvedený úryvek odhaluje, že Jon Grant věří, že sledování internetové pornografie může být poruchou kontroly impulzů, která by spadala pod zastřešující diagnózu „kompulzivní porucha sexuálního chování“ (CSBD). To je pravý opak iluze „červeného čtverce“, kterou tweetují propagandisté.

Co říká Jon Grant o 4 roky později? Grant byl spoluautorem tohoto článku z roku 2018, který oznamoval (a souhlasil) se zařazením CSBD do připravované ICD-11: Kompulzivní porucha sexuálního chování v ICD-11 . V druhém článku z roku 2018 s názvem „ Kompulzivní sexuální chování: Neodsuzující přístup “ Grant uvádí, že kompulzivní sexuální chování se také nazývá „sexuální závislost“ nebo „hypersexualita“ (které v recenzované literatuře vždy fungovaly jako synonymní pojmy pro jakékoli kompulzivní sexuální chování, včetně kompulzivního sledování pornografie):

Kompulzivní sexuální chování (CSB), označované také jako sexuální závislost nebo hypersexualita, je charakterizováno opakovanými a intenzivními posedlostmi sexuálními fantaziemi, nutkáními a chováním, které jsou pro jednotlivce znepokojivé a/nebo vedou k psychosociálnímu poškození.

Není divu, že propagandisté ​​jako Prause zoufale sahají 4 roky zpět, aby zkreslili článek Jona Granta . Grantův nedávný článek z roku 2018 uvádí hned v první větě, že CSB se také nazývá sexuální závislost nebo hypersexualita!

Přesný popis MKN-11 naleznete v tomto nedávném článku Společnosti pro pokrok sexuálního zdraví (SASH): „Kompulzivní sexuální chování“ bylo Světovou zdravotnickou organizací klasifikováno jako porucha duševního zdraví. Začíná takto:

Přes několik zavádějících pověstí o opaku je nepravdivé, že WHO odmítla „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Kompulzivní sexuální chování bylo v průběhu let nazýváno různými jmény: „hypersexualita“, „závislost na pornografii“, „závislost na sexu“, „sexuální chování mimo kontrolu“ atd. Ve svém nejnovějším katalogu chorob WHO učinila krok k legitimizaci poruchy uznáním „kompulzivní poruchy sexuálního chování“ (CSBD) jako duševní nemoci. Podle experta WHO Geoffreyho Reeda nová diagnóza CSBD „dává lidem vědět, že mají„ skutečný stav “, a mohou vyhledat léčbu.“

ČÁST 2: Vystavení nepravdivých tvrzení, zkreslených údajů, studií vybíraných z třešně a závažných opomenutí

Zbývající část článku Prause / Klein / Kohut se věnuje přesvědčení čtenáře, že pornografie je mýtus a že internetové porno použití nevyvolává žádné problémy. Navíc znamená, že pouze "sexuálně negativní" by se odvážilo naznačovat, že porno použití by mohlo mít negativní účinky. V této části uvádíme příslušné výňatky Prause / Klein / Kohut, po nichž následuje analýza jak tvrzení, tak odkazů, které byly poskytnuty na podporu tvrzení. Kde je to vhodné, poskytujeme studie, které jsou v rozporu s jejich tvrzeními.

Ukázka četných opomenutí článku:

Než se budeme zabývat každým z hlavních tvrzení článku, je důležité odhalit, co se Prause / Klein / Kohut rozhodli vynechat ze svého velkého opusu. Seznamy studií obsahují relevantní výňatky a odkazy na původní práce.

  1. Porno / sexuální závislost? Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách.
  2. Skutečné názory odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 32 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.
  3. Známky návyku a eskalace do extrémnějšího materiálu? Přes studie 60, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).
  4. Porno a sexuální problémy? Tento seznam obsahuje přes 40 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.
  5. Pornův vliv na vztahy? Studie přes 80 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.
  6. Porno použití ovlivňuje emocionální a duševní zdraví? Více než 85 studií spojuje pornografii s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky.
  7. Porno použití ovlivňuje přesvědčení, postoje a chování? Podívejte se na jednotlivé studie - přes studie 40 spojují porno použití s ​​"ne-rovnostářskými postoji" vůči ženám a sexistickým názorům - nebo souhrn z této metaanalýzy 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem této recenze bylo syntetizovat empirické výzkumy testující účinky mediální sexualizace. Zaměření bylo kladeno na výzkum publikovaný v recenzovaných anglicky psaných časopisech v letech 1995 až 2015. Celkem bylo recenzováno 109 publikací, které obsahovaly 135 studií . Zjištění poskytla konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní vystavení, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší míry nespokojenosti s vlastním tělem, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a přesvědčení o odmítnutí sexuálních názorů a větší tolerance sexuálního násilí páchaného na ženách. Experimentální vystavení tomuto obsahu navíc vede u žen i mužů ke sníženému pohledu na kompetence, morálku a lidskost žen.

„Ale nesnížilo používání pornografie míru znásilnění?“ Ne, míra znásilnění v posledních letech roste: „ Míra znásilnění roste, takže ignorujte propagandu podporující pornografii .“ Více informací naleznete v článku Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Sekce sexuálních delikventů“: Skutečný stav výzkumu používání pornografie a sexuální agrese, nátlaku a násilí.

  1. Co sexuální agrese a porno použití? Další metaanalýza: Meta-analýza spotřeby pornografie a aktuálních aktů sexuální agrese v obecných populačních studiích (2015). Výňatek:

Bylo analyzováno 22 studií ze 7 různých zemí . Konzumace byla spojena se sexuální agresí ve Spojených státech i v mezinárodním měřítku, a to u mužů i žen, a to v průřezových i longitudinálních studiích. Souvislosti byly silnější u verbální než fyzické sexuální agrese, ačkoli obě byly významné. Obecný vzorec výsledků naznačoval, že násilný obsah může být zhoršujícím faktorem.

„Ale nesnížilo používání pornografie míru znásilnění?“ Ne, míra znásilnění v posledních letech roste: „ Míra znásilnění roste, takže ignorujte propagandu podporující pornografii .“ Na této stránce najdete více než 100 studií spojujících používání pornografie se sexuální agresí, nátlakem a násilím a rozsáhlou kritiku často opakovaného tvrzení, že zvýšená dostupnost pornografie vedla ke snížení míry znásilnění.

  1. A co porno a adolescenti? Podívejte se na tento seznam nad 280 dospívajícími studieminebo tyto recenze literatury: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15. Od uzavření této studie 2012 - Dopad internetové pornografie na adolescenty: přehled výzkumu:

Zvýšený přístup dospívajících k internetu vytvořil nebývalé příležitosti pro sexuální výchovu, učení a růst. Naopak riziko újmy, které je patrné v literatuře, vedlo vědce k prozkoumání vystavení dospívajících online pornografii ve snaze objasnit tyto vztahy. Tyto studie kolektivně naznačují, že mladí lidé, kteří konzumují pornografii, si mohou vyvinout nerealistické sexuální hodnoty a přesvědčení. Mezi zjištěními je třeba uvést, že vyšší míra permisivních sexuálních postojů, sexuální posedlosti a dřívějšího sexuálního experimentování korelovaly s častější konzumací pornografie… Nicméně se objevily konzistentní zjištění, která spojují užívání pornografie zobrazující násilí dospívajícími se zvýšenou mírou sexuálně agresivního chování.

Literatura naznačuje určitou korelaci mezi pornografií a sebepojetím dospívajících. Dívky uvádějí, že se cítí fyzicky horší než ženy, které vidí v pornografickém materiálu, zatímco chlapci se obávají, že v těchto médiích nemusí být tak virilní nebo schopni vystupovat jako muži. Dospívající také uvádějí, že se jejich používání pornografie snížilo se zvyšováním jejich sebevědomí a sociálního rozvoje. Výzkum navíc naznačuje, že adolescenti, kteří používají pornografii, zejména ta, která se nachází na internetu, mají nižší stupně sociální integrace, zvyšující se problémy s chováním, vyšší úroveň delikventního chování, vyšší výskyt depresivních symptomů a snížené emoční pouto s pečovateli.

Prause, Ley a Klein hrubě zkreslili současný stav výzkumu za posledních několik let. Nyní pohodlně shromáždili všechny odlehlé, třešně vybrané studie, které pravidelně citují do tohoto článku. Pravdu odhalujeme níže. Zde uvedené výňatky příslušných Prause / Klein / Kohut jsou ve stejném pořadí jako v článku.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Opakuj po mě: "Ani DSM-5, ani ICD-11 nerozpoznávají žádnou závislost, pouze poruchy."

VÝŇAVEK Z BŘÍDLA: „Jsme také zvyklí na šok, když se novináři dozví, že „závislost na pornografii“ ve skutečnosti není uznávána žádnou národní ani mezinárodní diagnostickou příručkou.“

Pěkný pokus o oklamání čtenářů, ale opět, ani MKN-11, ani DSM-5 Americké psychologické asociace (APA) nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, heroinu, cigaretách nebo cokoli jiného. Obě diagnostické příručky používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). „ Závislost na sexu “ a „ závislost na pornografii“ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože nebyly nikdy formálně zvažovány v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto jedince se známkami a příznaky odpovídajícími buď „závislosti na pornografii“, nebo „závislosti na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ustanovení MKN-11.

Uznáním behaviorálních závislostí a vytvořením zastřešující diagnózy pro kompulzivní sexuální chování se Světová zdravotnická organizace sbližuje s Americkou společností pro medicínu závislostí (ASAM). V srpnu 2011 zveřejnili přední američtí odborníci na závislosti z ASAM svou obecnou definici závislosti . Z tiskové zprávy ASAM :

Nová definice byla výsledkem intenzivního čtyřletého procesu, na kterém se aktivně podílelo více než 80 odborníků, včetně špičkových autorit pro závislost, lékařů pro závislostní medicínu a předních vědců z neurověd z celé země. … Dvě desetiletí pokroku v neurovědě přesvědčily ASAM, že závislost musí být předefinována tím, co se děje v mozku.

Mluvčí ASAM vysvětlil :

Nová definice nenechává na pochybách, že všechny závislosti - řekněme na alkoholu, heroinu nebo sexu - jsou v zásadě stejné. Dr. Raju Haleja, bývalý prezident Kanadské společnosti pro závislostní medicínu a předseda výboru ASAM, který vytvořil novou definici, řekl The Fix: „Díváme se na závislost jako na jednu nemoc, na rozdíl od těch, kteří je považují za oddělené nemoci. Závislost je závislost. Nezáleží na tom, co váš mozek v tomto směru otáčí, jakmile změní směr, jste náchylní ke všem závislostem. “ … Sex, hazardní hry nebo závislost na jídle [jsou] stejně medicínsky platné jako závislost na alkoholu, heroinu nebo pervitinu.

Definice z roku 2011 v praxi ukončuje debatu o tom, zda jsou závislosti na sexu a pornografii „ skutečnými závislostmi “. ASAM výslovně uvedla, že závislosti na sexuálním chování existují a musí být způsobeny stejnými základními změnami mozku, jaké se vyskytují u závislostí na návykových látkách. Z nejčastějších dotazů ASAM:

OTÁZKA: Tato nová definice závislosti se vztahuje na závislost týkající se hazardních her, jídla a sexuálního chování. Má ASAM skutečně přesvědčení, že jídlo a sex jsou návykové?

ODPOVĚĎ: Nová definice ASAM se odchyluje od ztotožňování závislosti pouze se závislostí na návykových látkách tím, že popisuje, jak závislost souvisí také s chováním, které je odměňující. … Tato definice říká, že závislost se týká fungování a mozkových obvodů a toho, jak se struktura a funkce mozku osob se závislostí liší od struktury a funkce mozku osob, které závislostí nejsou. … Potravinové a sexuální chování a hazardní chování mohou být spojeny s „patologickou honbou za odměnou“ popsanou v této nové definici závislosti.

Pokud jde o DSM, Americká psychiatrická asociace (APA) dosud otálela se zařazením kompulzivního sexuálního chování do své diagnostické příručky. Při poslední aktualizaci příručky v roce 2013 (DSM-5 ) formálně nezohledňovala „závislost na internetové pornografii“, ale místo toho se rozhodla pro debatu o „hypersexuální poruše“. Tento zastřešující termín pro problematické sexuální chování doporučila k zařazení vlastní pracovní skupina pro sexualitu DSM-5 po letech přezkumu. Nicméně v „hvězdné komoře“ na poslední chvíli (podle člena pracovní skupiny) ostatní představitelé DSM-5 jednostranně hypersexualitu odmítli s odvoláním na důvody, které byly popsány jako nelogické.

Při dosažení této pozice DSM-5 nezohlednil formální důkazy, rozšířené zprávy o příznaky, symptomy a chování v souladu s nátlakem a závislostí od pacientů a jejich kliniků a formální doporučení tisíců lékařů a výzkumných odborníků v Americké společnosti pro závislost Medicína.

Mimochodem, DSM získal význačných kritiků, kteří namítali proti jeho přístupu ignorování základních fyziologie a lékařské teorie k uzemnění jeho diagnóz výhradně v příznacích. Ten umožňuje nepravdivé, politické rozhodnutí, které odporují realitě. Například DSM jednou nesprávně klasifikoval homosexualitu jako duševní poruchu.

Těsně před vydáním DSM-5 v roce 2013 varoval Thomas Insel, tehdejší ředitel Národního institutu duševního zdraví, že je načase, aby se oblast duševního zdraví přestala spoléhat na DSM . Jeho „ slabinou je nedostatečná validita ,“ vysvětlil, „ nemůžeme uspět, pokud budeme používat kategorie DSM jako „zlatý standard “. Dodal: „ Proto NIMH přeorientuje svůj výzkum od kategorií DSM .“ Jinými slovy, NIMH by přestal financovat výzkum založený na označeních DSM (a jejich absenci).

Bude zajímavé zjistit, co se děje při příští aktualizaci DSM. (Poznámka: DSM-5 vytvořila kategorii závislosti na správě)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodýlí slzy

VÝŇAVEK Z DOKUMENTU: Vědci a kliničtí lékaři, kteří předkládají důkazy zpochybňující tyto narativy zaměřené na škodu – a my se do této skupiny řadíme – čelí vážnému společenskému a politickému odporu vůči svému výzkumu. Pro tyto informace může být také obtížné dostat se na veřejnost.

Tito autoři vyprávějí historku o tom, že zastánci pornografie „čelí vážnému společenskému a politickému odporu vůči svému výzkumu“ a že může být „těžké, aby se tyto informace dostaly na veřejnost“. To však není pravda. Ve skutečnosti jsou mluvčí zastánců pornografie v tisku nadměrně zastoupeni a udělali mnoho, často v zákulisí, pro potlačení protichůdných důkazů o škodlivosti pornografie v populární i akademické literatuře. ( Příklady )

Tyto autory předvídatelně nenabízejí důkazy o předpokládaných společenských a politických obtížích. Několik statistik bude sloužit k odhalení skutečné situace.

Vyhledávání výrazu „Nicole Prause“ + pornografie na Googlu vrátí 16 600 výsledků za relativně málo let. Mezi Prauseové mediální exponáty patří citace jejích pro-pornografických/proti-pornografických názorů v některých z nejpopulárnějších mainstreamových médií, včetně Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times a bezpočtu menších médií. Je zřejmé, že Prause od své nablýskané PR firmy dostane to, za co si zaplatí. Viz https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Je třeba poznamenat, že Prauseho blízký kolega David Ley se dostává podobného, ​​štědrého zacházení v tisku. Vyhledávání výrazů „David Ley“ + pornografie na Googlu vrací 18 000 výsledků – většinou proto, že napsal knihu s názvem Mýtus o sexuální závislosti (aniž by se závislostí kdy podrobněji zabýval). Vyhledávání výrazů „Marty Klein“ + pornografie na Googlu vrací 41 500 výsledků za mnoho let.

Nejen, že hlavní prodejní místa obsahují názory těchto autorů 3, ale také zpravidla přijímá tento příběh mluvčích v nominální hodnotě - aniž by hledali protichůdné názory velkých jmen akademiků, kteří publikovali několik neurologických studií na internetových pornových uživatelích, které prokazují důkazy škodlivého porna účinky. Mezi ně patří Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola a další.

Zde je ukázkové srovnání. Vyhledávání na Googlu výrazů „Matthias Brand“ + pornografie vrátí pouze 2 200 výsledků. Rozdíl mezi publikováním článků významných akademických pracovníků Branda a neakademických pracovníků Prause, Ley a Klein je poměrně výmluvný. Brand je autorem více než 340 studií , je vedoucím katedry psychologie: kognice na Univerzitě v Duisburgu-Essenu a publikoval více neurovědeckých studií o závislých na pornografii než kterýkoli jiný výzkumník na světě. (Jeho seznam studií o závislosti na pornografii naleznete zde: 20 neurologických studií a 4 přehledy literatury .)

Je zřejmé, že v tisku jsou diskriminováni seriózní akademičtí výzkumníci. Čtenářům se proto doporučuje, aby vyprávění těchto autorů podporujících pornografii o těžkostech, kterým čelí při zveřejňování svých propornografických názorů, brali se zdravou mírou skepticismu. Novináři by měli v této roztříštěné a roztříštěné oblasti postupovat zodpovědněji a méně zaujatě.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Příspěvek blogu od Playboy personální spisovatel je vše, co máte?

VÝŇAVEK Z BŘÍDICE: Také se jim říká, že u mladých mužů se objevuje epidemie erektilní dysfunkce a že její příčinou je pornografie (ačkoli skutečné důkazy naznačují, že tomu tak není ).

Prause/Klein/Kohut se v tomto blogovém příspěvku z dubna 2018 od Justina Lehmillera, pravidelného placeného přispěvatele do časopisu Playboy , nepřesvědčivě pokoušejí vyvrátit dobře zdokumentovaný nárůst erektilní dysfunkce u mladistvých. Nikoho by nemělo překvapit, že Lehmiller je blízkým spojencem Prause, kterou představil v nejméně deseti svých blogových příspěvcích . Tyto a mnoho dalších Lehmillerových blogů šíří stejné falešné narativy: užívání porna nezpůsobuje žádné problémy a závislost na pornografii/sexuální dysfunkce vyvolané pornografií neexistují. Než se budeme zabývat Lehmillerovým trikem ohledně sexuální dysfunkce vyvolané pornografií, prozkoumejme důkazy.

Historické výskyty ED: Erektilní dysfunkce byla poprvé hodnocena ve 40. letech 1940. století, kdy Kinseyho zpráva dospěla k závěru , že prevalence ED byla u mužů mladších 30 let nižší než 1 % a u mužů ve věku 30–45 let méně než 3 % . Zatímco studie ED u mladých mužů jsou relativně vzácné, tato metaanalýza 6 vysoce kvalitních studií ED z roku 2002 uvádí, že 5 ze 6 uvádělo výskyt ED u mužů mladších 6 let přibližně 2 % . Šestá studie uváděla čísla 7–9 %, ale použitou otázku nebylo možné srovnat s 5 dalšími studiemi a nehodnotila chronickou erektilní dysfunkci: „ Měl/a jste v posledním roce někdy potíže s udržením nebo dosažením erekce ?“ (Přesto tuto anomální studii Lehmiller nezodpovědně používá pro srovnání.)

Na konci roku 2006 se objevily bezplatné streamovací pornografické stránky, které okamžitě získaly popularitu. To radikálně změnilo povahu konzumace porna . Poprvé v historii mohli diváci snadno a bez čekání eskalovat během masturbace.

Devět studií od roku 2010: Deset studií publikovaných od roku 2010 odhaluje obrovský nárůst erektilní dysfunkce. Toto zdokumentování je zdokumentováno v tomto laickém článku a v této recenzované práci zahrnující 7 lékařů amerického námořnictva – Způsobuje internetová pornografie sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016) . V 10 studiích se míra erektilní dysfunkce u mužů mladších 40 let pohybovala od 14 % do 37 %, zatímco míra nízkého libida se pohybovala od 16 % do 37 %. Kromě nástupu streamovaného porna (2006) se žádná proměnná související s mladistvou ED za posledních 10–20 let znatelně nezměnila (míra kouření klesá, užívání drog je stabilní, míra obezity u mužů ve věku 20–40 let vzrostla od roku 1999 pouze o 4 % – viz tato studie ).

Nedávný nárůst sexuálních problémů se shoduje s publikací téměř 40 studií, které spojují užívání pornografie a „závislost na pornografii“ se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Je důležité poznamenat, že prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci přestali užívat pornografii a vyléčili se z chronických sexuálních dysfunkcí (z nějakého podivného důvodu článek na Slate žádnou z těchto 30 studií nezmínil). Kromě uvedených studií tato stránka obsahuje články a videa od více než 140 odborníků (profesoři urologie, urologové, psychiatrové, psychologové, sexuologové, lékaři), kteří uznávají a úspěšně léčí ED a ztrátu sexuální touhy vyvolanou pornografií.

Lehmillerův trik: Lehmiller pečlivě vybral dvě nesourodé studie s daty oddělenými 18 lety ve snaze přesvědčit čtenáře, že míra erektilní dysfunkce u mužů mladších 40 let se vždy pohybovala kolem 8 %:

1) „Studie o tom, jak věci fungovaly“ z roku 1992 se ptala: „ Měl/a jste v posledním roce někdy potíže s udržením nebo dosažením erekce ?“ Míra odpovědí „ano“ na tuto otázku se pohybovala mezi 7–9 %.

2) „Moderní studie“ s daty z let 2010–12 , která se ptala, zda měli muži v posledním roce potíže s dosažením nebo udržením erekce po dobu tří nebo více měsíců .“ Tato studie uváděla následující stupně problémů se sexuálními funkcemi u mužů ve věku 16–21 let:

  • Zanedbatelný zájem o sex: 10.5%
  • Obtíž dosahující vyvrcholení: 8.3%
  • Obtížnost dosažení nebo udržení erekce: 7.8%

Lehmiller „shrnul“ tato zjištění pro zrakově postižené, když se je snažil uvést v omyl:

"Ačkoli byla tato data shromážděna v různých západních zemích a znění otázek se lišilo, je zarážející, jak podobná jsou čísla vzhledem k tomu, že údaje byly shromážděny s 20letým odstupem." To naznačuje, že u mladých mužů možná míra ED nakonec nevzrostla. “

Promiň, Justine, ale otázky nejsou „formulovány jinak“; jsou to úplně jiné otázky. Studie z roku 1992 se ptala, zda jste v průběhu posledního roku někdy měl/a potíže s erekcí . To zahrnuje i situace, kdy jsi byl/a opilý/á, byl/a jsi nemocný/á, jen jsi si třikrát po sobě masturboval/a, měl/a jsi úzkost z výkonu a tak dále. Překvapuje mě, že je to jen 7–9 %. Naproti tomu studie z roku 2010 se ptala, zda jsi měl/ a přetrvávající problém s erektilní dysfunkcí po dobu tří měsíců nebo déle: to se týkalo osob ve věku 16–21 let, nikoli mužů do 39 let!

Jak jeden člen fóra pro zotavení zaznamenal, „vědecká analýza“ Justina Lehmillera je clickbait na úrovni Buzzfeed, nikoli vědecká žurnalistika.

Ale můžete se zeptat: Proč jsou kurzy ED o 8% ve studii 2010-2012, přesto 14-37% v dalších studiích 9 publikovaných od 2010?

  1. Nejprve 8% není nízký, což by znamenalo pro 600% -800% zvýšení pro muže pod 40.
  2. Za druhé, nebyli muži pod 40 - to bylo 16 do 21 let, tak prakticky žádný z nich by mělo mít chronické ED. V sadě 1940s Kinseyová zpráva uzavřela že prevalence ED byla méně než 1% u mužů mladších než 30 let.
  3. Zatřetí, na rozdíl od ostatních 9 studií, které používaly anonymní průzkumy, používala tato studie osobní domácí rozhovory. (Je docela možné, že za takových okolností budou adolescenti méně než plně vstřícní.)
  4. Studie shromáždila data mezi srpnem, 2010 a zářím, 2012. Studie uvádějící významný nárůst sub-25 ED se poprvé objevily v publikaci 2011. Novější studie o publikaci 25 a davu hlásí vyšší míry (viz Studie 2014 o kanadských adolescentech).
  5. Mnoho dalších studií použilo IIEF-5 nebo IIEF-6, které posuzují sexuální problémy v měřítku, na rozdíl od jednoduchých ano or Ne (za poslední 3 měsíce) zaměstnán v Lehmillerově zvoleném referátu.

Dvě studie s použitím přesně stejného dotazníku: 2001 vs. 2011 : Než toto téma opustíme, bylo by dobré podívat se na některé z nejnezvratnějších výzkumů, které prokazují radikální nárůst výskytu ED za deset let s použitím velmi velkých vzorků (což zvyšuje spolehlivost). Všichni muži byli hodnoceni pomocí stejné otázky (ano/ne) týkající se ED v rámci Globální studie sexuálních postojů a chování (GSSAB), která byla provedena u 13 618 sexuálně aktivních mužů ve 29 zemích . To proběhlo v letech 2001-2002.

O deset let později, v roce 2011, byla stejná otázka s odpověďmi „ano/ne“ od GSSAB položena 2 737 sexuálně aktivním mužům v Chorvatsku, Norsku a Portugalsku . První skupina, v letech 2001–2002, byla ve věku 40–80 let . Druhá skupina, v roce 2011, byla ve věku 40 let a méně.

Na základě zjištění předchozích studií by se dalo předpokládat, že starší muži budou mít mnohem vyšší skóre ED než mladší muži, jejichž skóre by mělo být zanedbatelné. Nebylo to tak. Během pouhého desetiletí se věci radikálně změnily. V letech 2001–2002 činila míra ED u mužů ve věku 40–80 let v Evropě přibližně 13 % . Do roku 2011 se míra ED u Evropanů ve věku 18–40 let pohybovala v rozmezí 14–28 %!

Co se během této doby změnilo v sexuálním prostředí mužů? Hlavními změnami byla penetrace internetu a přístup k pornografickým videím (následovaný přístupem ke streamovanému pornu v roce 2006 a poté chytrými telefony, na kterých si ho lze prohlížet). Ve studii z roku 2011, která se zaměřila na Chorvaty, Nory a Portugalce, měli Portugalci nejnižší míru erektilní dysfunkce a Norové nejvyšší. V roce 2013 byla míra penetrace internetu v Portugalsku pouze 67 %, ve srovnání s 95 % v Norsku.

Nakonec je důležité poznamenat, že autor Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Co když je mém skutečně plně podporována recenzovanou literaturou?

ÚRYVEK Z BŘÍDLA: Lidem se říká, že porno je toxické pro manželství a že jeho sledování zničí jejich sexuální chuť k jídlu.

Pokud se to lidem říká, možná je to proto, že každá studie zahrnující muže uvádí, že větší užívání pornografie souvisí s horší sexuální nebo partnerskou spokojeností. Celkem více než 75 studií spojuje užívání pornografie s nižší sexuální a partnerskou spokojeností. Ze závěrů této metaanalýzy různých dalších studií s názvem Konzumace a spokojenost s pornografií: Metaanalýza (2017) :

Konzumace pornografie však byla v průřezových průzkumech, longitudinálních průzkumech a experimentech spojena s nižšími výsledky interpersonální spokojenosti . Souvislosti mezi konzumací pornografie a sníženou interpersonální spokojeností nebyly ovlivněny rokem vydání ani statusem publikace.

Pokud jde o ničení sexuální chuti, 37 studií spojuje užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Jako příklady uvádíme 5 z 37 studií níže:

1) Model duální kontroly – Role sexuální inhibice a excitace v sexuálním vzrušení a chování (2007) – Toto byla první studie o sexuálních problémech vyvolaných pornografií (provedená Kinseyho institutem). V experimentu využívajícím standardní video porno, které v minulosti „fungovalo“, se 50 % mladých mužů nyní nemohlo vzrušit nebo dosáhnout erekce pomocí porna (průměrný věk byl 29 let). Šokovaní vědci zjistili, že erektilní dysfunkce mužů byla,

související s vysokou mírou expozice a zkušeností s sexuálně explicitními materiály.

Muži trpící erektilní dysfunkcí strávili značné množství času v barech a lázních, kde byla pornografie „ všudypřítomná “ a „ neustále se přehrávala “. Výzkumníci uvedli:

Rozhovory s subjekty podpořily naši představu, že v některých z nich se zdá, že vysoká míra erotiky vedla k nižší odezvě na erotiku "vanilla sexu" a zvýšené potřebě novosti a variace, v některých případech v kombinaci s potřebou velmi specifických typy podnětů, aby se dostali vzrušení.

2) Struktura mozku a funkční propojení spojené s konzumací pornografie: Mozek na pornografii (2014) – Studie Maxe Plancka provedená skenováním mozku, která zjistila 3 významné změny mozku související se závislostí, které korelují s množstvím konzumovaného porna. Zjistila také, že čím více porna bylo konzumováno, tím menší byla aktivita okruhu odměn v reakci na krátkou expozici (530 sekundy) přirozenému pornu. Vedoucí autorka Simone Kühn v tiskové zprávě k Maxu Planckovi uvedla :

„Předpokládáme, že subjekty s vysokou spotřebou porno potřebují zvýšenou stimulaci, aby dostali stejnou odměnu. To by mohlo znamenat, že pravidelná konzumace pornografie více či méně opotřebovává váš systém odměn. To by dokonale zapadalo do hypotézy, že jejich systémy odměňování potřebují rostoucí stimulaci. “

3) Dospívající a webová pornografie: nová éra sexuality (2015) – Tato italská studie analyzovala vliv internetové pornografie na studenty posledního ročníku středních škol. Jejím spoluautorem je profesor urologie Carlo Foresta , prezident Italské společnosti pro reprodukční patofyziologii. Nejzajímavějším zjištěním je, že 16 % těch, kteří konzumují porno více než jednou týdně, uvádí abnormálně nízkou sexuální touhu, ve srovnání s 0 % u těch, kteří pornografii nesledují – což je přesně to, co byste očekávali u 18letých mužů.

4) Charakteristika pacientů podle typu hypersexuality: Kvantitativní přehled 115 po sobě jdoucích případů mužů (2015) – Studie o mužích (průměrný věk 41.5 let) s poruchami hypersexuality, jako jsou parafilie, chronická masturbace nebo cizoložství. 27 mužů bylo klasifikováno jako „vyhýbaví masturbatoři“, což znamená, že masturbovali na porno jednu nebo více hodin denně, nebo více než 7 hodin týdně. Zjištění: 71 % mužů, kteří chronicky masturbovali na porno, hlásilo problémy se sexuálními funkcemi, přičemž 33 % hlásilo opožděnou ejakulaci (často předchůdce ED vyvolané pornografií).

5) „Myslím, že to mělo v mnoha ohledech negativní vliv, ale zároveň s tím nedokážu přestat“: Problémové užívání pornografie dle vlastního uvážení vzorku mladých Australanů (2017) – Online průzkum mezi Australany ve věku 15–29 let. Těm, kteří někdy sledovali pornografii (n=856), byla položena otevřená otázka: „Jak pornografie ovlivnila váš život?“

„Mezi účastníky, kteří odpověděli na otevřenou otázku (n = 718), problematické použití identifikovalo 88 respondentů. Účastníci mužského pohlaví, kteří uváděli problematické používání pornografie, zdůraznili účinky ve třech oblastech: na sexuální funkce, vzrušení a vztahy. “

Tématem této sekce, která se opakuje v celém článku, je Prause / Klein / Kohut, která dělá odvážná, ale nepodložená vyjádření tváří v tvář všemožným empirickým důkazům o opaku.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Další lekce, jak manipulovat s daty a zakrýt nálezy

VÝNĚTEK Z BŘÍDKY: Je překvapivé, že první celostátně reprezentativní recenzovaná studie o sledování sexuálních filmů byla publikována teprve v roce 2017 v Austrálii. Tato studie zjistila, že 84 procent mužů a 54 procent žen někdy vidělo sexuální materiál. Celkově 3.69 procenta mužů (144 z 3 923) a 0.65 procenta žen (28 ze 4 218) ve studii věřilo, že jsou „závislí“ na pornografii, a pouze polovina této skupiny uvedla, že sledování pornografie mělo nějaký negativní dopad na jejich životy.

Vzhledem k tomu, že autorem zde jmenované studie je výzkumník zaměřený na podporu pornografie Alan McKee, není divu, že hlavní titulek byl skryt v tabulkách studie, zatímco chytře formulovaný abstrakt zanechává ve čtenáři dojem, že jen malé procento uživatelů porna věří, že porno má negativní účinky. McKee má dlouhou historii v obhajobě porna. Je autorem knihy „ The Porn Report “, kterou analýza ABC označila za „ ideologickou misi poskytnout omluvu sexuálnímu průmyslu “.

Stanice ABC dokonce odhalila, že: „ Projekt, na kterém je kniha založena, byl v letech 2002 až 2004 financován Australskou výzkumnou radou a byl realizován ve spolupráci s přední australskou organizací sexuálního průmyslu , Eros Association, a s její podporou, spolu s pornografickými společnostmi, jako jsou Gallery Entertainment a Axis Entertainment .“ (zvýraznění dodáno)

Jaké klíčové zjištění tedy australská studie zatajila? 17 % mužů a žen ve věku 16–30 let uvedlo, že sledování pornografie na ně mělo negativní vliv. Je důležité poznamenat, že data jsou stará 6 let (2012) a otázky jsou založeny čistě na sebevnímání. Mějte na paměti, že závislí se zřídka považují za závislé. Ve skutečnosti si většina uživatelů internetového porna pravděpodobně nespojí příznaky s užíváním porna, pokud s ním na delší dobu nepřestanou. Zde je snímek obrazovky tabulky 5 (výsledky):

Jak odlišné by byly titulky z této studie, kdyby autoři zdůraznili své klíčové zjištění, že téměř každý pátý mladý člověk se domnívá, že sledování porna má na něj „špatný vliv“ ? Proč se snažili toto zjištění bagatelizovat tím, že ho ignorovali a zaměřili se na průřezové výsledky – spíše než na skupinu mileniálů, která je nejvíce ohrožena problémy s internetem?

Zde je několik dalších důvodů, proč si titulky zrnko sůl:

  1. Jednalo se o průřezovou reprezentativní studii zahrnující věkové skupiny 16-69, samce a samice. Je dobře prokázáno, že mladí muži jsou primárními uživateli internetového porna. Takže 25% mužů a 60% žen si pornografii alespoň jednou v posledních 12 měsících nepřehlédlo. Takto shromážděné statistiky minimalizují problém zahalením ohrožených uživatelů.
  2. Jediná otázka, která se účastníků zeptala, zda v posledních 12 měsících užívali porno, smysluplně nevyčísluje použití porno. Například osoba, která narazila na vyskakovací okno porno stránky, je seskupena s někým, kdo masturbuje třikrát denně na hardcore porno.
  3. Nicméně, když se šetření dotazovalo na ty, které "někdy viděly porno", které z nich si v minulém roce prohlížejí porno, nejvyšší procento bylo dospívající skupina. 93.4% z nich bylo v posledním roce viděno, s 20-29 roky starší těsně za nimi na 88.6.
  4. Data byla shromažďována v období od října 2012 do listopadu 2013. Za poslední 4 roky se díky penetraci chytrých telefonů věci hodně změnily - zejména u mladších uživatelů.
  5. Otázky byly položeny v počítačích telefon rozhovory. Je lidskou povahou být vstřícnější při zcela anonymních rozhovorech, zvláště když se rozhovory týkají citlivých témat, jako je pornografie a problémy související s pornografií.
  6. Otázky vycházejí čistě ze sebepoznání. Mějte na paměti, že závislí se zřídkakdy považují za závislých. Ve skutečnosti je většina uživatelů internetových pornografií nepravděpodobné, že spojují své příznaky s pornografickým užíváním, pokud se nejdříve nezastaví po delší dobu.
  7. Studie nepoužila standardizované dotazníky (poskytované anonymně), což by přesněji hodnotilo závislost na pornografii i její účinky na uživatele.

Jaká jsou data z nedávných studií, kde všichni účastníci úmyslně sledovali internetové porno alespoň jednou za poslední, řekněme, 3-6 měsíců, nebo dokonce za poslední rok?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Studie odhaluje, že se v Kanadě šíří sebeklamu

VÝŇAVEK Z BŘÍŠKY: Je zajímavé, že i u menšiny uživatelů, kteří se domnívají, že jsou „závislí“ na pornografii, může dojít k spontánní remisi: Studie sledovající lidi v průběhu času zjistila, že 100 procent žen a 95 procent mužů, kteří se obávali svého častého sexuálního chování (opět nehodnoceno klinicky), již do pěti let necítili závislost na sexu, a to i přes neexistenci zdokumentované intervence.

Za prvé: Na rozdíl od úryvku se kanadská studie neptávala účastníků, zda „si myslí, že jsou závislí“. Místo toho byli účastníci jednou ročně (2006 až 2011) dotázáni, „zda jim jejich nadměrné zapojení se do daného chování způsobilo v posledních 12 měsících významné problémy“. Šest typů chování bylo: cvičení, nakupování, online chat, hraní videoher, stravování nebo sexuální chování. Úryvek ze Slate se vztahuje k procentu účastníků, kteří si mysleli, že měli významný problém ve VŠECH 5 letech.

Druhé otočení: Na rozdíl od úryvku bylo veškeré problematické sexuální chování shrnuto do jedné kategorie – podobně jako to udělala ICD-11 s CSBD. Nebyla zjištěna žádná „remise od závislosti na pornografii“, protože žádný účastník nebyl dotázán, zda se domnívá, že je závislý na pornografii.

Třetí argument: Na rozdíl od původního názoru bylo problematické sexuální chování nejstabilnějším excesivním problémem, což je pozoruhodné, protože je dobře známo, že u mnoha lidí libido s věkem klesá. Výňatek ze studie:

Naše data naznačují, že ve velké většině případů bylo hlášené problémové chování přechodné (tabulka 3 ). V rámci podvzorku respondentů uvádějících dané problémové chování většina účastníků uvedla dané excesivní chování pouze jednou během 5letého období studie. Dokonce i nejstabilnější problémové chování (excesivní sexuální chování) bylo hlášeno pětkrát pouze u 5.4 % mužů, kteří uvedli, že s tímto problémovým chováním mají potíže.

Studie také odhaluje, že mnohem více lidí skutečně má problém, než si myslí, že ho mají: V jasném příkladu sebeklamu si pouze 38 ze 4 121 účastníků myslelo, že mají problém s jídlem (odpověděli „ano“ ve 4 z 5 let). Jinými slovy, méně než 1 % Kanaďanů se domnívá, že jim jejich stravovací návyky způsobují problémy nebo jsou narušené . Jak je to možné, když 30 % dospělých Kanaďanů trpí obezitou, zatímco dalších 43 % má nadváhu ? Nezapomínejme na zbývajících 27 % Kanaďanů, kteří nadváhu nemají, ale mohou se potýkat s poruchou příjmu potravy, jako je anorexie nervosa nebo bulimie.

Jak by se víc než 99% Kanaďanů domnívalo, že jejich stravovací návyky se netýkají, když většina z nich má problém? A co nám toto zjištění opravdu říká o tomto typu studia? Možná, že jedinci zřídkakdy nemají problémové chování, nebo se to potýká s neklidným chováním. Možná, to je odhalení toho, co je všeobecně uznáváno: my lidé jsou opravdu dobří v lhaní k sobě.

Studie z roku 2018 o internetových hráčích odhaluje vysokou míru téhož známého sebeklamu. 44 % hráčů, kteří splňovali kritéria závislosti, si myslelo, že nemají žádné problémy: Nesoulad mezi vlastním hlášením a klinickou diagnózou poruchy internetového hraní u dospívajících.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: „Ani jedna recenzovaná studie nepodporuje naše tvrzení, proto uvedu nerecenzovaný článek ... v holandštině“

VÝŇAVEK Z BŘÍDLA: Ale sexuální filmy určitě škodí vztahům? V celostátně reprezentativním nizozemském vzorku sledování sexuálních filmů nesouviselo se sexuálními problémy ve vztazích.

Na několika místech Prause / Klein / Kohut využívají různé taktiky k přesvědčení čtenáře, že pornografie nemá žádný vliv na intimní vztahy. Musí používat osvědčenou politickou strategii „zaútočit na sílu svých protivníků“, ale nebude to fungovat. Budeme opakovaně citovat současný stav recenzované literatury a odhalíme jejich lsti. V tomto úryvku naznačujícím, že porno není „špatné pro vztahy“, uvádějí pouze jeden článek v holandštině, který není recenzován.

Pokud by měli recenzovanou studii, která by podpořila tvrzení, že užívání pornografie nemá žádný vliv na vztahy, jistě by ji citovali. Jak již bylo uvedeno, více než 75 studií spojuje užívání pornografie s nižší sexuální a vztahovou spokojeností . Pokud víme, všechny studie zahrnující muže (což je většina studií) uvádějí, že větší užívání pornografie je spojeno s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností. Zatímco hrstka publikovaných studií koreluje větší užívání pornografie u žen s neutrální (nebo lepší) sexuální spokojeností, drtivá většina z nich to neudělala. Podívejte se na tento seznam 35 studií zahrnujících ženy, které uvádějí negativní vliv na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy.

Při hodnocení výzkumu je důležité vědět, že ženy ve vztahu, které pravidelně používají internetovou pornografii (a mohou tedy informovat o jejích účincích), tvoří relativně malé procento všech uživatelů porna. Rozsáhlých, celostátně reprezentativních dat je málo, ale General Social Survey uvedl, že pouze 2.6 % všech žen v USA navštívilo v posledním měsíci „pornografickou webovou stránku“. Otázka byla položena pouze v letech 2002 a 2004 (viz Pornografie a manželství , 2014) . Jistě, užívání porna mladšími ženami se od roku 2004 mohlo zvýšit. Studie, které uvádějí, že větší užívání porna koreluje s větší spokojeností žen, se však vztahují k relativně malému procentu žen (možná pouze 1–2 % ženské populace). Níže je například uveden graf z jedné z mála studií, které uvádějí, že větší užívání porna souvisí s větší spokojeností žen.

Je důležité poznamenat, že „Full“ (úplný) označuje muže a ženy dohromady. Vzhledem k tomu, že linie „Full“ (úplný) a „Muži“ jsou téměř identické, říká nám to, že téměř všichni častí uživatelé porna na druhém konci byli muži. Jinými slovy, ženy, které používají porno 2–3krát měsíčně nebo častěji, pravděpodobně tvoří pouze 1–2 % všech žen. To by odpovídalo výše zmíněné celostátně reprezentativní studii z roku 2004, kde pouze 2.4 % žen navštívilo pornografickou stránku v posledním měsíci.

klein

To vyvolává několik nezodpovězených otázek: Jaké vlastnosti má 1% -2% ženských pornografických uživatelů, které vedou k většímu využití, ale větší spokojenosti? Jsou do BDSM nebo jiné klaksony? Jsou v polyamorálních vztazích? Mají tyto ženy extrémně vysoké libido nebo mají návyk na porno? Ať je důvod pro vysokou míru porno použití u malého počtu žen, to nám opravdu říká něco o účincích pravidelného porna na další 98-99% dospělých žen?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Citované studie 3 nepodporují tvrzení

VÝNĚTEK Z BŘÍDLY: Podobné závěry lze vyvodit i z pečlivého laboratorního výzkumu, který zjistil, že lidé, kteří se obávají frekvence sledování sexuálních filmů, ve skutečnosti nemají problém s regulací svých sexuálních pudů ani s erektilní dysfunkcí.

Výše uvedený výňatek odkazuje na tři studie, které tato tvrzení nepodporují (2 ze 3 studií pocházejí od Prause). Tytéž 3 články a stejná 2 tvrzení jsou recyklovány z Prauseova dopisu z roku 2016 (který byl zde důkladně vyvrácen: Kritika: Dopis editorovi „Prause a kol. (2015) nejnovější falzifikace predikcí závislosti“ ).

První dvě studie: Winters, Christoff a Gorzalka, 2009 a Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015

Začneme prvními dvěma studiemi, které jsou citovány na podporu tvrzení, že „ lidé, kteří se obávají frekvence sledování sexuálních filmů, ve skutečnosti nemají problém s regulací svých sexuálních pudů“.

Obě studie se nezabývaly tím, zda mají nutkaví uživatelé porna potíže s ovládáním svého užívání – jak úryvek mylně naznačuje. Místo toho subjekty v obou studiích sledovaly trochu porna a instruovaly je, aby se pokusily snížit své sexuální vzrušení. Studie porovnávaly výsledky subjektů v testu sexuální závislosti se schopností subjektů ovládat své sexuální vzrušení při sledování krátkého klipu s obyčejným pornem. Výsledky obou studií byly velmi rozporuplné, bez jasné korelace mezi testem sexuální závislosti a schopností potlačit své vzrušení.

Tvrzení Prause / Klein / Kohut je, že subjekty, které v testu závislosti na sexu dosáhly nejvyššího skóre, by měly mít při kontrole svého vzrušení nejnižší skóre. Jelikož ve 2 studiích neexistovala jasná korelace, pak „pornografická závislost nesmí existovat“. Zde je důvod, proč je to nesmysl:

1) Jak již bylo uvedeno, studie nehodnotily „schopnost subjektu ovládat užívání porna navzdory negativním důsledkům“, pouze přechodné vzrušení v laboratorním prostředí s partou cizích lidí v bílých pláštích, kteří se kolem potulovali.

2) Studie nehodnotily, kteří účastníci byli a nebyli „závislí na pornografii“ – vědci totiž používali pouze dotazníky o „závislosti na sexu“. Například Prauseho studie se opírala o dotazník CBSOB, který neobsahuje žádné otázky týkající se užívání internetové pornografie. Ptá se pouze na „sexuální aktivity“ nebo na to, zda se subjekty obávají svých aktivit (např. „Obávám se, že jsem těhotná“, „Nakazila jsem někoho HIV“, „Měla jsem finanční problémy“). Jakékoli korelace mezi skóre na dotazníku CBSOB a schopností regulovat vzrušení jsou tedy pro užívání internetové pornografie irelevantní.

3) Nejdůležitější : Přestože ani jedna studie neidentifikovala, kteří účastníci byli závislí na pornu, Prause/Klein/Kohut zřejmě tvrdí, že skuteční „závislí na pornu“ by měli být nejméně schopni ovládat své sexuální vzrušení při sledování porna. Proč by si ale mysleli, že závislí na pornu by měli mít „vyšší vzrušení“, když Prause a kol. v roce 2015 uvedli, že častější uživatelé porna měli menší aktivaci mozku na vanilkové porno než kontrolní skupina? (Mimochodem, jiná studie EEG podobně zjistila, že větší užívání porna u žen korelovalo s menší aktivací mozku na porno.) Zjištění Prause a kol. v roce 2015 se shodují s Kühnem a Gallinatem (2014) , kteří zjistili, že větší užívání porna korelovalo s menší aktivací mozku v reakci na obrázky vanilkového porna, a s Bancou a kol. v roce 2015 , kteří zjistili rychlejší návyk na sexuální obrazy u závislých na pornu.

Není neobvyklé, že si častí uživatelé porna vyvinou toleranci, což je potřeba větší stimulace k dosažení stejné úrovně vzrušení. Vanilkové porno se může stát nudným. Podobný jev se vyskytuje u uživatelů návykových látek, kteří potřebují větší „dávky“, aby dosáhli stejného vzrušení. U uživatelů porna se větší stimulace často dosahuje přechodem k novým nebo extrémním žánrům porna. Nedávná studie zjistila , že taková eskalace je u dnešních uživatelů internetového porna velmi běžná. 49 % dotázaných mužů vidělo porno, které „ pro ně dříve nebylo zajímavé nebo které považovali za nechutné “. Ve skutečnosti několik studií uvádí zjištění o konzistentním návyku nebo eskalaci u častých uživatelů porna – efekt, který je zcela v souladu s modelem závislosti.

Klíčový bod: Celé tvrzení autorů spočívá na nepodložené předpovědi, že „závislí na pornografii“ by měli zažívat větší sexuální vzrušení u statických obrázků z vanilkového porna, a tudíž menší schopnost ovládat své vzrušení . Předpověď, že kompulzivní uživatelé porna by zažívali větší vzrušení u vanilkového porna a větší sexuální touhu, však byla opakovaně vyvrácena několika výzkumnými liniemi:

  1. Přes studie 25 vyvrátit tvrzení, že závislí na sexu a pornografii „mají vysokou sexuální touhu“.
  2. Přes studie 35 spojit porno použití ke snížení sexuálního vzrušení nebo sexuální dysfunkce s partnery sexu.
  3. Přes 75 studie odkaz porno použití s ​​nižší sexuální a spokojenost vztahu.

Relevantní: V dalším příkladu zkreslení motivovaného agendou Prause tvrdila, že její výsledky z roku 2015 o nižší aktivaci mozku v reakci na vanilkové porno zcela „ vyvrátily závislost na pornografii “. 10 recenzovaných článků s Prause nesouhlasí . Všechny říkají, že Prause a kol., 2015 ve skutečnosti zjistili desenzibilizaci/návyk u častých uživatelů pornografie (což je v souladu s modelem závislosti): Recenzované kritiky Prause a kol ., 2015

Třetí studie (Prause & Pfaus 2015):

Jeden článek, jehož spoluautorkou je Nicole Prause, byl citován na podporu tvrzení, že užívání pornografie nemá žádný vliv na sexuální fungování („... ani na jejich erektilní fungování . “) Než se budeme zabývat tímto silně kritizovaným článkem ( Prause & Pfaus ) , podívejme se na důkazy podporující sexuální dysfunkce vyvolané pornografií.

Jak je podrobně uvedeno ve výňatku č. 3 výše , devět studií publikovaných od roku 2010 odhaluje obrovský nárůst erektilní dysfunkce. Toto zdokumentování je zdokumentováno v tomto laickém článku a v této recenzované práci zahrnující 7 lékařů amerického námořnictva: Způsobuje internetová pornografie sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016) . Před rokem 2001 se míra erektilní dysfunkce u mužů mladších 40 let pohybovala kolem 2–3 %. Od roku 2010 se míra ED pohybuje od 14 % do 37 %, zatímco míra nízkého libida se pohybovala od 16 % do 37 %. Kromě nástupu streamovaného porna se žádná proměnná související s mladistvou ED za posledních 10–20 let znatelně nezměnila.

Nedávný nárůst sexuálních problémů se shoduje s publikací 28 studií, které spojují užívání pornografie a „závislost na pornografii“ se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Je důležité poznamenat, že prvních 5 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci přestali užívat pornografii a vyléčili se z chronických sexuálních dysfunkcí. Z nějakého podivného důvodu článek v deníku Slate žádnou z těchto 26 studií nezmiňuje.

Kromě uvedených studií tato stránka obsahuje články a videa od více než 130 odborníků (profesoři urologie, urologové, psychiatrové, psychologové, sexuologové, lékaři), kteří uznávají a úspěšně léčí ED a ztrátu sexuální touhy vyvolanou pornografií. Kromě toho desítky tisíc mladých mužů uvedly, že se jim podařilo vyléčit chronickou sexuální dysfunkci odstraněním jediné proměnné: porna. (Na těchto stránkách najdete několik tisíc takových příběhů o zotavení: Restartování účtů 1 , Restartování účtů 2 , Restartování účtů 3 , Krátké příběhy o zotavení z PIED .)

Prause & Pfaus svá tvrzení nepodpořili: Uvádím formální kritiku od Richarda Isenberga, MD, a velmi rozsáhlou laickou kritiku, po níž následují mé komentáře a výňatky z kritiky Dr. Isenberga:

Studie Prause a Pfaus z roku 2015 nebyla studiem o mužích s ED. Vůbec to nebyla studie. Prause místo toho tvrdila, že shromáždila data ze čtyř svých dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojivé, že tento článek od Nicole Prause a Jima Pfause prošel recenzním řízením, protože data v jejich článku neodpovídala datům ve čtyřech podkladových studiích, na kterých článek údajně vychází. Tyto nesrovnalosti nejsou drobné mezery, ale zející díry, které nelze zacelit. Článek navíc obsahoval několik tvrzení, která byla nepravdivá nebo nepodložená jejich daty.

Začneme falešnými tvrzeními Nicole Prause i Jima Pfause. Mnoho novinářských článků o této studii tvrdilo, že sledování pornografie vedlo k lepší erekci, ale to noviny nezjistily. V nahraných rozhovorech Nicole Prause i Jim Pfaus falešně tvrdili, že si nechali v laboratoři změřit erekci a že muži, kteří sledovali pornografii, měli lepší erekci. V televizním rozhovoru s Jimem Pfausem Pfaus uvádí:

Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dostat se do erekce v laboratoři.

Zjistili jsme, že linery koreluje s počtem pornoch, které viděli doma, a latence, které například dostaly erekci, jsou rychlejší.

V tomto rozhlasovém rozhovoru Nicole Prause tvrdila, že erekce se měří v laboratoři. Přesná citace z pořadu:

Čím více lidí sledují erotiku doma, tím silnější erektilní odezvy v laboratoři, nikoliv redukované.

Tato studie však nehodnotila kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“. Studie pouze tvrdila , že muže požádala, aby ohodnotili své „vzrušení“ po krátkém zhlédnutí porna (a z podkladových studií není jasné, zda se toto jednoduché sebehodnocení vůbec od všech subjektů ptali). V každém případě výňatek ze samotné studie připouští, že:

Nebyly zahrnuty žádné fyziologické údaje o genitální odpovědi, aby se podpořila vlastní zkušenost mužů.

Jinými slovy, v laboratoři nebyly testovány ani měřeny žádné skutečné erekce, což znamená, že žádná taková data nebo závěry nebyly peer-reviewed!

V druhém nepodloženém tvrzení hlavní autorka Nicole Prause několikrát tweetovala o studii a dala světu vědět, že se studie zúčastnilo 280 subjektů a že „nemali doma žádné problémy“. Čtyři základní studie však obsahovaly pouze 234 mužských subjektů, takže „280“ je daleko od pravdy.

Třetí nepodložené tvrzení: Dr. Isenberg ve svém dopise editorovi (odkaz na výše uvedený odkaz) vznesl několik podstatných obav zdůrazňujících nedostatky studie Prause a Pfaus , v němž se zamýšlel nad tím, jak je možné, že Prause a Pfaus porovnávali úrovně vzrušení různých subjektů, když ve 4 podkladových studiích byly použity tři různé typy sexuálních podnětů. Dvě studie použily tříminutový film, jedna studie použila 20sekundový film a jedna studie použila statické snímky. Je dobře známo, že filmy jsou mnohem vzrušivější než fotografie , takže žádný legitimní výzkumný tým by tyto subjekty neseskupoval, aby mohl tvrdit o jejich reakcích. Šokující je, že autoři Prause a Pfaus ve svém článku nevysvětlitelně tvrdí, že všechny 4 studie použily sexuální filmy:

„VSS prezentované ve studiích byly všechny filmy.“

Toto tvrzení je nepravdivé, jak je jasně uvedeno ve vlastních studiích Prause. To je první důvod, proč Prause a Pfaus nemohou tvrdit, že jejich papír hodnotil „vzrušení“. Musíte použít stejný podnět pro každý subjekt, abyste mohli porovnat všechny předměty.

Čtvrté nepodložené tvrzení: Dr. Isenberg se také zeptal, jak mohla studie Prause a Pfaus z roku 2015 porovnávat úrovně vzrušení různých subjektů, když pouze 1 ze 4 podkladových studií použila stupnici od 1 do 9. Jedna použila stupnici od 0 do 7, jedna stupnici od 1 do 7 a jedna studie neuvedla hodnocení sexuálního vzrušení. Prause a Pfaus opět nevysvětlitelně tvrdí, že:

„Muži byli požádáni, aby uvedli úroveň„ sexuálního vzrušení “od 1u„ vůbec ne “po 9„ extrémně “.

I toto tvrzení je nepravdivé, jak ukazují podkladové studie. To je druhý důvod, proč Prause a Pfaus nemohou tvrdit, že jejich studie hodnotila „vzrušení“ u mužů. Studie musí pro každý subjekt použít stejnou hodnotící stupnici, aby se porovnaly výsledky subjektů. Stručně řečeno, všechny titulky a tvrzení generovaná Prause o tom, že pornografie zlepšuje erekci nebo vzrušení, nebo cokoli jiného, ​​nejsou jejím výzkumem podloženy.

Autoři Prause a Pfaus také tvrdili, že nenalezli žádný vztah mezi erektilními funkčními skóre a množstvím porno viděného v posledním měsíci. Jak zdůraznil Dr. Isenberg:

Ještě více znepokojující je úplné opomenutí statistických zjištění pro výsledek měření erektilní funkce. Nejsou k dispozici žádné statistické výsledky. Místo toho autoři žádají čtenáře, aby jednoduše věřil svému nepodloženému tvrzení, že mezi hodinami pornografie a erektilní funkcí neexistuje žádná souvislost. Vzhledem k protichůdnému tvrzení autorů, že erektilní funkce s partnerem může být ve skutečnosti zlepšena sledováním pornografie, je absence statistické analýzy nejpřísnější.

Jak je zvykem, když je publikován dopis kritický vůči studii, autoři studie dostali možnost reagovat. Prauseho okázalá odpověď s názvem „ Fauseho sledě: Háček, udička a smrad “ se nejen vyhýbá Isenbergovým (a Deemovým ) bodům, ale obsahuje i několik nových zkreslení a několik zjevně nepravdivých tvrzení. Prauseho odpověď je ve skutečnosti jen pouhým kouřem, zrcadly, neopodstatněnými urážkami a lží. Tato rozsáhlá kritika Gabea Deema odhaluje odpověď Prauseho a Pfause takovou, jaká je: Kritikou odpovědi Prauseho a Pfause na dopis Richarda Isenberga.

Shrnutí: Základní tvrzení 2 provedená společností Klein / Kohut / Prause zůstávají nepodložená:

  1. Prause & Pfaus nepodařilo poskytnout údaje o svém hlavním tvrzení, že pornografické použití nesouviselo se skóre v dotazníku o erekci (IIEF).
  2. Prause & Pfaus nevysvětlili, jak její autoři mohli spolehlivě posoudit „vzrušení“, když 4 základní studie používaly různé podněty (statické snímky vs. filmy) a nepoužívaly žádnou stupnici nebo velmi odlišné stupnice čísel (1-7, 1-9, 0 -7, bez měřítka).

Pokud by Prause a Pfaus odpověděli na výše uvedené obavy, dali by je do odpovědi Dr. Isenbergu. Neudělali to.

Nakonec Jim Pfaus je na redakční radě Journal of Sexual Medicine a utrácí značné úsilí útočí koncept porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Spoluautor Nicole Prause je posedlý debunking PIED, který vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžují a urážejí mladé muže, kteří se zotavili z porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem a Alex Rhodes společně, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Když se setkáte se stovkami studií, které odkazují na použití pornografie na negativní výsledky, jen vykřikněte "korelace není příčinou"

VÝŇATEK Z BŘÍŠKY: Hlavním problémem této oblasti výzkumu však je, že drtivá většina studií je průřezová, což znamená, že se ptají pouze na váš současný život. To znamená, že nemohou prokázat kauzalitu. Pamatujete si starý princip „korelace není kauzalita“ z hodin přírodních věd? Pokud se vám v manželství nedaří nebo jste s intimními vztahy přestali před lety, je velká šance, že někdo v tomto vztahu masturbuje, aby uspokojil svou nenaplněnou sexuální touhu.

Překlad : „Jsi velmi, velmi ospalý… těžknou ti víčka… ať už 58 studií o vztazích spojených s užíváním porna odhaluje cokoli, je to ve skutečnosti masturbace… Teď spíš… to nemůže být porno… porno je pro tebe dobré… to musí být masturbace… Usínej hlouběji, hlouběji.“

Jak je uvedeno v úryvku č. 14 , strategie, kterou vytvořili Prause a David Ley, spočívá v tom, že za nesčetné problémy spojené s užíváním pornografie viní masturbaci . Zde a v úryvku č. 14 níže Prause/Klein/Kohut přebírají tento vykonstruovaný argument a snaží se svalit vinu na masturbaci za výsledky více než 60 studií spojujících užívání pornografie s menší sexuální a vztahovou spokojeností . Poté, co Prause a Ley vytvořili taktiku „porno nikdy není problém“, aby vysvětlili chronickou ED u jinak zdravých mladých mužů, jejich blízký spojenec Jim Pfaus opakovaně tvrdil, že ED vyvolaná pornografií je mýtus a že skutečnou příčinou ED u těchto mladých mužů jsou refrakterní období po ejakulaci . Když se ho zeptali na skutečnost, že k obnovení erekce trvá 6–24 měsíců bez porna, Pfaus mlčí. To je ale „refrakterní období“, co? (Viz tento článek, který odhaluje kampaň „svádějí vinu na cokoli jiného než na porno“: Sexuologové popírají ED vyvolanou pornografií tvrzením, že problémem je masturbace (2016) .)

A teď k mantře „korelace se nerovná kauzalitě“, kterou dokáže recitovat každý sedmák . Když se setkají se stovkami studií spojujících užívání porna s negativními výsledky, běžnou taktikou doktorandů podporujících pornografii je tvrzení, že „žádná kauzalita nebyla prokázána“. Realita je taková, že pokud jde o psychologické a lékařské studie, jen velmi málo výzkumů přímo odhaluje kauzalitu . Například všechny studie o vztahu mezi rakovinou plic a kouřením cigaret u lidí jsou korelační. Přesto je příčina a následek nyní jasné všem kromě tabákové lobby.

Z etických důvodů je výzkumníkům obvykle znemožněno vytvářet experimentální výzkumné plány, které by definitivně odhalily, zda pornografie způsobuje určité škody. Proto používají korelační modely. Postupem času, když se v dané výzkumné oblasti nashromáždí významné množství korelačních studií, nastane bod, kdy lze říci, že soubor důkazů prokazuje určitý teoretický bod, a to i přes nedostatek ideálních, ale často neetických experimentálních studií.

Jinými slovy, žádná jednotlivá korelační studie sice nikdy neposkytne v dané oblasti jednoznačný důkaz, ale shodující se důkazy z více korelačních studií mohou prokázat příčinu a následek. Pokud jde o užívání pornografie, téměř každá publikovaná studie je korelační.

Chcete-li „dokázat“, že pornografie způsobuje erektilní dysfunkci, problémy ve vztazích, emoční problémy nebo změny mozku související se závislostí, musíte mít při narození oddělené dvě velké skupiny identických dvojčat. Zajistěte, aby jedna skupina nikdy nesledovala porno. Zajistěte, aby každý jednotlivec v druhé skupině sledoval přesně stejný typ porna, přesně stejné hodiny, přesně ve stejném věku. A pokračujte v experimentu přibližně 30 let, po kterém následuje vyhodnocení rozdílů.

Alternativně může být výzkum, který se pokouší demonstrovat příčinnou souvislost, provádět pomocí následujících metod 3:

  1. Odstraňte proměnnou, jejíž účinky chcete měřit. Konkrétně se zastaví uživatelé porno a později vyhodnotí všechny změny týdny, měsíce (roky?). To je přesně to, co se vyskytuje, když tisíce mladých mužů zastavují pornografii jako způsob, jak zmírnit chronickou neekologickou erektilní dysfunkci a další příznaky (způsobené pornografickým užíváním).
  2. Proveďte podélné studie, což znamená, že po určitou dobu budete sledovat, jak se změny v porno použití (nebo v úrovni porna) vztahují k různým výsledkům. Například, korelujte úrovně porno použití s ​​mírami rozvodu v průběhu let (ptal se jiné otázky k řízení pro jiné možné proměnné).
  3. Vystavte ochotné účastníky pornografii a změřte různé výsledky. Posuďte například schopnost subjektů oddálit uspokojení před i po expozici pornu v laboratorním prostředí.

Níže uvádíme seznam studií, které používají tyto metody 3: eliminaci pornografie, longitudinální studie, vystavení pornografii v laboratoři. Všechny výsledky silně naznačují, že porno použití vede k negativním výsledkům.

Sekce #1: Studie, ve kterých účastníci vyloučili porno použití:

Prvních 7 studií v této sekci ukazuje, že užívání pornografie způsobuje sexuální problémy, protože účastníci pornografii vynechali a vyléčili chronické sexuální dysfunkce. Debata o tom, zda existují sexuální dysfunkce vyvolané pornografií, je tedy již nějakou dobu u konce.

1) Způsobuje internetová pornografie sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016) : Rozsáhlý přehled literatury týkající se sexuálních problémů vyvolaných pornografií. Přehled, jehož spoluautory jsou 7 lékaři amerického námořnictva (urologové, psychiatrové a MD s PhD v neurovědách), poskytuje nejnovější data odhalující obrovský nárůst sexuálních problémů u mládeže. Zahrnuje také shrnutí neurologických studií týkajících se závislosti na pornografii a sexuálního podmiňování prostřednictvím internetové pornografie. Autoři poskytují 3 klinické zprávy o mužích, u kterých se rozvinuly sexuální dysfunkce vyvolané pornografií. Dva ze tří mužů vyléčili své sexuální dysfunkce tím, že přestali sledovat porno. Třetí muž zaznamenal jen malé zlepšení, protože se nedokázal zdržet sledování pornografie.

2) Mužské masturbační návyky a sexuální dysfunkce (2016) : Autorem je francouzský psychiatr a prezident Evropské federace sexuologie . Článek se zabývá jeho klinickými zkušenostmi s 35 muži, u kterých se rozvinula erektilní dysfunkce a/nebo anorgasmie, a jeho terapeutickými přístupy k jejich pomoci. Autor uvádí, že většina jeho pacientů používala pornografii, přičemž čtvrtina z nich byla na pornografii závislá. Abstrakt poukazuje na internetovou pornografii jako na primární příčinu problémů pacientů. 19 z 35 mužů zaznamenalo významné zlepšení sexuálních funkcí. Ostatní muži buď léčbu ukončili, nebo se stále snažili zotavit.

3) Neobvyklá masturbační praktika jako etiologický faktor v diagnostice a léčbě sexuální dysfunkce u mladých mužů (2014) : Jedna ze 4 kazuistik v tomto článku popisuje muže se sexuálními problémy vyvolanými pornografií (nízké libido, fetiše, anorgasmie). Sexuální intervence vyžadovala 6týdenní abstinenci od porna a masturbace. Po 8 měsících muž hlásil zvýšenou sexuální touhu, úspěšný sex a orgasmus a užívání si „dobrých sexuálních praktik“. Toto je první recenzovaný záznam o zotavení se ze sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií.

4) Jak obtížné je léčit opožděnou ejakulaci v rámci krátkodobého psychosexuálního modelu? Srovnání případových studií (2017) : Toto je zpráva o dvou „složených případech“ ilustrujících etiologii a léčbu opožděné ejakulace (anorgasmie). „Pacient B“ představoval několik mladých mužů léčených terapeutem. „Sledování pornografie pacienta B přerostlo v tvrdší materiál“, „jak tomu často bývá“. Článek uvádí, že opožděná ejakulace související s pornografií není neobvyklá a je na vzestupu. Autor vyzývá k dalšímu výzkumu vlivu pornografie na sexuální fungování. Opožděná ejakulace pacienta B se vyléčila po 10 týdnech bez porna.

5) Situační psychogenní anejakulace: Případová studie (2014) : Detaily odhalují případ anejakulace vyvolané pornografií. Jedinou sexuální zkušeností manžela před svatbou byla častá masturbace na pornografii (při které byl schopen ejakulovat). Také uváděl, že pohlavní styk byl méně vzrušující než masturbace na porno. Klíčovou informací je, že „přeškolení“ a psychoterapie jeho anejakulaci nevyléčily. Když tyto intervence selhaly, terapeuti navrhli úplný zákaz masturbace na porno. Tento zákaz nakonec vedl k úspěšnému pohlavnímu styku a ejakulaci s partnerkou poprvé v životě.

6) Erektilní dysfunkce vyvolaná pornografií u mladých mužů (2019) – Tato práce zkoumá fenomén erektilní dysfunkce vyvolané pornografií (PIED) s 12 případovými studiemi. Několik mužů se vyléčilo z pornografií vyvolané ED tím, že vynechalo sledování pornografie.

7) Skrytí v hanbě: Zkušenosti heterosexuálních mužů s problematickým užíváním pornografie podle jejich názoru (2019) – Rozhovory s 15 mužskými uživateli pornografie. Několik mužů uvádělo závislost na pornografii, eskalaci užívání a sexuální problémy vyvolané pornografií. Jeden z kompulzivních uživatelů pornografie významně zlepšil svou erektilní funkci během sexuálních styků tím, že výrazně omezil užívání pornografie.

8) Jak abstinence ovlivňuje preference (2016) [předběžné výsledky]. Výsledky druhé vlny – hlavní zjištění:

- Zdržení se od pornografie a masturbace zvyšuje schopnost oddálit odměny

- Účast v období abstinence činí lidi ochotnějšími riskovat

- Abstinence činí lidi altruističtějšími

- Abstinence činí lidi extrovertnějšími, svědomitějšími a méně neurotickými

9) Láska, která netrvá: Konzumace pornografie a oslabený závazek k romantickému partnerovi (2012) : Subjekty se pokusily abstinovat od sledování pornografie (pouze 3 týdny). Ve srovnání s kontrolní skupinou ti, kteří pokračovali v sledování pornografie, uváděli nižší úroveň závazku než kontrolní skupina. Co by se mohlo stát, kdyby se pokusily abstinovat po dobu 3 měsíců místo 3 týdnů?

10) Obchodování s pozdějšími odměnami za současné potěšení: Konzumace pornografie a odkládání slev (2015) : Čím více pornografie účastníci konzumovali, tím méně byli schopni odložit uspokojení. Tato unikátní studie také nutila uživatele pornografie omezit sledování porna po dobu 3 týdnů. Studie zjistila, že pokračující sledování porna kauzálně souviselo s větší neschopností odložit uspokojení (všimněte si, že schopnost odložit uspokojení je funkcí prefrontálního kortexu mozku).

Sekce #2: Podélné studie:

Všechny z dvou longitudinálních studií zkoumaly účinky porno použití na důvěrné vztahy

1) Vystavení dospívajících chlapců internetové pornografii: Vztah k načasování puberty, hledání senzací a akademickému výkonu (2014) : Po nárůstu užívání pornografie následoval o 6 měsíců později pokles akademického výkonu.

2) Vystavení dospívajících sexuálně explicitnímu internetovému materiálu a sexuální uspokojení: Longitudinální studie (2009) . Výňatek: Mezi květnem 2006 a květnem 2007 jsme provedli třívlnný panelový průzkum mezi 1 052 nizozemskými dospívajícími ve věku 13–20 let. Modelování strukturálních rovnic ukázalo, že vystavení SEIM trvale snižovalo sexuální uspokojení dospívajících. Nižší sexuální uspokojení (ve vlně 2) také zvýšilo používání SEIM (ve vlně 3).

3) Snižuje sledování pornografie kvalitu manželství v průběhu času? Důkazy z longitudinálních dat (2016) . Výňatek: Tato studie je první, která čerpá z celostátně reprezentativních longitudinálních dat (studie Portréty amerického života z let 2006–2012), aby otestovala, zda častější sledování pornografie ovlivňuje kvalitu manželství později a zda je tento efekt moderován pohlavím. Obecně platí, že vdané osoby, které v roce 2006 častěji sledovaly pornografii, uváděly v roce 2012 výrazně nižší úroveň kvality manželství, a to bez kontrolních údajů o dřívější kvalitě manželství a relevantních korelátech. Vliv pornografie nebyl v roce 2006 pouze ukazatelem nespokojenosti se sexuálním životem nebo s rozhodováním v manželství. Pokud jde o podstatný vliv, frekvence sledování pornografie v roce 2006 byla druhým nejsilnějším prediktorem kvality manželství.

4) Dokud nás porno nerozdělí? Longitudinální účinky užívání pornografie na rozvod (2016) . Studie použila celostátně reprezentativní data z panelu General Social Survey shromážděná od tisíců dospělých Američanů. Výňatek: Zahájení užívání pornografie mezi vlnami průzkumu téměř zdvojnásobilo pravděpodobnost rozvodu v dalším období průzkumu, z 6 procent na 11 procent, a u žen ji téměř ztrojnásobilo, z 6 procent na 16 procent. Naše výsledky naznačují, že sledování pornografie může mít za určitých sociálních podmínek negativní vliv na manželskou stabilitu.

5) Internetová pornografie a kvalita vztahu: Longitudinální studie vlivu adaptace, sexuální spokojenosti a sexuálně explicitního internetového materiálu na partnery a mezi nimi u novomanželů (2015) . Výňatek: Data z rozsáhlého vzorku novomanželů ukázala, že užívání SEIM má pro manžely a manželky více negativních než pozitivních důsledků. Důležité je, že adaptace manželů snižovala užívání SEIM v průběhu času a užívání SEIM snižovalo adaptaci. Vyšší sexuální spokojenost u manželů navíc predikovala pokles užívání SEIM jejich manželkami o rok později, zatímco užívání SEIM u manželek nezměnilo sexuální spokojenost jejich manželů.

6) Používání pornografie a manželská separace: Důkazy z dat z dvouvlnného panelu (2017) . Výňatek: analýzy ukázaly, že u ženatých Američanů, kteří v roce 2006 vůbec sledovali pornografii, byla více než dvakrát vyšší pravděpodobnost, že do roku 2012 zažijí rozchod, než u těch, kteří pornografii nesledovali, a to i po započtení manželského štěstí a sexuální spokojenosti z roku 2006 a relevantních sociodemografických korelátů. Vztah mezi frekvencí používání pornografie a manželskou separací byl však technicky křivočarý.

7) Je u uživatelů pornografie větší pravděpodobnost, že zažijí romantický rozchod? Důkazy z longitudinálních dat (2017) . Výňatek: analýzy ukázaly, že Američané, kteří v roce 2006 vůbec sledovali pornografii, měli téměř dvakrát vyšší pravděpodobnost, že v roce 2012 zažili romantický rozchod, než ti, kteří pornografii nikdy neviděli, a to i po započtení relevantních faktorů, jako je status vztahu v roce 2006 a další sociodemografické koreláty. Analýzy také ukázaly lineární vztah mezi tím, jak často Američané sledovali pornografii v roce 2006, a jejich pravděpodobností, že v roce 2012 zažijí rozchod.

8) Vztahy mezi vystavením online pornografii, psychickou pohodou a sexuální permisivitou u čínských adolescentů z Hongkongu: třívlnová longitudinální studie (2018) : Tato longitudinální studie zjistila, že užívání pornografie souvisí s depresí, nižší životní spokojeností a permisivními sexuálními postoji.

Sekce #3: Experimentální expozice pornografii:

1) Vliv erotiky na estetické vnímání sexuálních partnerek mladými muži (1984) . Výňatek: Po kontaktu s krásnými ženami estetická hodnota partnerek výrazně klesla pod hodnocení provedená po kontaktu s neatraktivními ženami; po kontrolní expozici se tato hodnota dostala na střední úroveň. Změny v estetické přitažlivosti partnerek však neodpovídaly změnám ve spokojenosti s partnerkami.

2) Vliv dlouhodobé konzumace pornografie na rodinné hodnoty (1988) . Výňatek: Expozice vedla mimo jiné k větší akceptaci předmanželského a mimomanželského sexu a větší toleranci nevýhradního sexuálního přístupu k intimním partnerům. Expozice snížila hodnocení manželství, takže se tato instituce v budoucnu jevila jako méně významná a méně životaschopná. Expozice také snížila touhu mít děti a podpořila akceptaci mužské dominance a ženského otroctví. Až na několik výjimek byly tyto účinky jednotné pro mužské i ženské respondenty, stejně jako pro studenty i nestudenty.

3) Dopad pornografie na sexuální uspokojení (1988) . Výňatek: Studenti, studentky i nestudenti byli vystaveni videokazetám s běžnou nenásilnou pornografií nebo neškodným obsahem. Vystavení probíhalo v hodinových sezeních po dobu šesti po sobě jdoucích týdnů. V sedmém týdnu se subjekty zúčastnily zdánlivě nesouvisející studie o společenských institucích a osobním uspokojení. [Užívání pornografie] silně ovlivnilo sebehodnocení sexuální zkušenosti. Po konzumaci pornografie subjekty uváděly menší spokojenost se svými intimními partnery – konkrétně s jejich náklonností, fyzickým vzhledem, sexuální zvědavostí a samotným sexuálním výkonem. Subjekty navíc přikládaly větší důležitost sexu bez emocionálního zapojení. Tyto účinky byly jednotné napříč pohlavími a populacemi.

4) Vliv populární erotiky na úsudek o cizích lidech a partnerech (1989) . Výňatek: V experimentu 2 byli mužští a ženskí subjekty vystaveni erotice opačného pohlaví. Ve druhé studii došlo k interakci pohlaví subjektu se stimulačním stavem na hodnocení sexuální přitažlivosti. Snížení efektu vystavení dvoustranným fotografiím bylo zjištěno pouze u mužských subjektů vystavených nahým ženským aktům. Muži, kteří shledali dvoustranné fotografie typu Playboy příjemnějšími, se hodnotili jako méně zamilovaní do svých manželek.

5) Zpracování pornografických obrázků narušuje výkon pracovní paměti (2013) : Němečtí vědci zjistili, že internetová erotika může snižovat pracovní paměť . V tomto experimentu s pornografickými obrázky provedlo 28 zdravých jedinců úkoly zaměřené na pracovní paměť s použitím 4 různých sad obrázků, z nichž jedna byla pornografická. Účastníci také hodnotili pornografické obrázky s ohledem na sexuální vzrušení a masturbační nutkání před a po zobrazení pornografického obrázku. Výsledky ukázaly, že pracovní paměť byla nejhorší během sledování porna a že větší vzrušení tento pokles umocňovalo.

6) Zpracování sexuálních obrazů narušuje rozhodování v nejednoznačných situacích (2013) : Studie zjistila, že sledování pornografických snímků narušuje rozhodování během standardizovaného kognitivního testu. To naznačuje, že pornografie by mohla ovlivnit výkonné funkce, což je soubor mentálních dovedností, které vám pomáhají s vyřizováním úkolů. Tyto dovednosti jsou řízeny oblastí mozku zvanou prefrontální kortex.

7) Zasekli jste se u pornografie? Nadměrné používání nebo zanedbávání kybersexuálních signálů v situaci multitaskingu souvisí s příznaky závislosti na kybersexu (2015) : Subjekty s vyšší tendencí k závislosti na pornografii dosahovaly hůře fungujících úkolů (které spadají pod záštitu prefrontálního kortexu).

8) Výkonné funkce sexuálně kompulzivních a nesexuálně kompulzivních mužů před a po sledování erotického videa (2017) : Vystavení pornografii ovlivnilo výkonné funkce u mužů s „kompulzivním sexuálním chováním“, ale nikoli u zdravých kontrol. Horší výkonné funkce při vystavení podnětům souvisejícím se závislostí jsou charakteristickým znakem poruch užívání návykových látek (což naznačuje jak změněné prefrontální okruhy , tak senzibilizaci ).

9) Vystavení sexuálním podnětům vyvolává větší diskontaci, což vede ke zvýšenému zapojení do kybernetické delikvence u mužů ( Cheng & Chiou , 2017) : Ve dvou studiích vedlo vystavení vizuálním sexuálním podnětům k: 1) větší opožděné diskontaci (neschopnost odložit uspokojení), 2) většímu sklonu k kybernetické delikvenci, 3) většímu sklonu k nákupu padělaného zboží a hacknutí něčího facebookového účtu. Celkově to naznačuje, že sledování pornografie zvyšuje impulzivitu a může snižovat určité výkonné funkce (sebeovládání, úsudek, předvídání důsledků, ovládání impulzů).

Mimochodem, více než 80 studií závislosti na internetu použilo „longitudinální“ metodologii a metodu „odstranění proměnné“ . Všechny silně naznačují, že užívání internetu může u některých uživatelů způsobovat duševní/emoční problémy, se závislostí související změny mozku a další negativní účinky .

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% subjektů z 1 ze studií 58 spojujících porno použití s ​​chudšími vztahy

VÝNĚTEK Z BŘÍŠKY: Longitudinální studie sledující lidi v průběhu času alespoň ukazují, zda ke sledování sexuálních filmů došlo před navrhovaným efektem, což je nezbytné k domněnce, že sexuální filmy daný efekt způsobily. Například jedna longitudinální studie ukázala, že sledování sexuálních filmů v průměru zvyšovalo riziko ztráty vztahu později. Dokud nás porno nerozdělí? Longitudinální zkoumání užívání pornografie a rozvodu. Jiná studie však zjistila, že ženatí Američané s nejvyšší frekvencí sledování sexuálních filmů měli ve skutečnosti nejnižší riziko ztráty vztahu (nelineární efekt).

Taktika spočívá v tom, oklamat čtenáře a přimět ho, aby si myslel, že výzkum zkoumající vliv porna na vztahy je protichůdný. Dělají to tak, že uznávají existenci jedné studie spojující porno s problémy ve vztazích (z 75 studií spojujících užívání porna s horšími vztahy) , načež vybírají jedinou studii, která uvádí odlehlý výsledek – u malého procenta subjektů (5 % subjektů).

Studie s odlehlým nálezem u méně než 5 % subjektů je „ Používání pornografie a manželská separace: Důkazy z dat z dvouvlnného panelu (2017) “ – Výňatek z abstraktu:

Na základě dat z vln celostátně reprezentativní studie Portréty amerického života z let 2006 a 2012 tento článek zkoumal, zda u ženatých Američanů, kteří v roce 2006 sledovali pornografii, ať už vůbec nebo ve větší frekvenci, byla vyšší pravděpodobnost, že do roku 2012 zažijí rozchod. Analýzy binární logistické regrese ukázaly, že u ženatých Američanů, kteří v roce 2006 sledovali pornografii vůbec, byla více než dvakrát vyšší pravděpodobnost, že do roku 2012 zažijí rozchod, než u těch, kteří pornografii nesledovali, a to i po kontrole manželského štěstí a sexuální spokojenosti v roce 2006, jakož i relevantních sociodemografických korelátů. Vztah mezi frekvencí užívání pornografie a rozchodem byl však technicky křivočarý. Pravděpodobnost rozchodu do roku 2012 se s užíváním pornografie v roce 2006 zvyšovala do určité míry a poté při nejvyšších frekvencích užívání pornografie klesala.

Skutečné výsledky . Uživatelé pornografie (ať už muži nebo ženy) měli po 6 letech více než dvakrát vyšší pravděpodobnost, že zažijí rozchod. Konkrétně u 95 % subjektů bylo sledování pornografie v roce 2006 spojeno se zvýšenou pravděpodobností rozchodu v roce 2012. Jakmile však frekvence sledování pornografie dosáhla několikakrát týdně nebo častěji ( pouze 5 % subjektů ), byla pravděpodobnost rozchodu přibližně stejná jako u těch, kteří pornografii nesledovali.

Jak je uvedeno v úryvku č. 7, korelace na vzdáleném konci křivky nemusí předpovídat výsledky pro drtivou většinu uživatelů porna. V této směsici 2–5 % častých uživatelů můžeme najít mnohem vyšší procento párů, které se identifikují jako swingers nebo polyamorní. Mohou mít otevřená manželství. Možná pár chápe, že partner může sledovat tolik porna, kolik chce, ale rozvod nikdy nepřipadá v úvahu. Ať už je důvod vysoké míry užívání porna u jednoho nebo obou partnerů jakýkoli, z této studie i ze všech ostatních je jasné, že odlehlé hodnoty neodpovídají drtivé většině párů.

Mimochodem, všechny ostatní longitudinální studie potvrzují, že užívání pornografie souvisí s horšími výsledky ve vztazích.

  • Láska, která nevydrží: spotřeba pornografie a slabší závazek k romantickému partnerovi (2012): Účastníci se pokoušeli zdržet používání pornografie (pouze 3 týdny). Srovnáním této skupiny s účastníky kontroly, ti, kteří pokračovali v používání pornografie, vykazovali nižší míru angažovanosti než kontroly. Co se mohlo stát, kdyby se pokusili zdržet se 3 měsíců místo 3 týdnů?
  • Internetová pornografie a kvalita vztahů: Dlouhodobá studie o vlivu sexuální spokojenosti a sexuálně explicitního internetového materiálu mezi novomanželkami (2015). Výňatek: Údaje ze značného vzorku novomanželů ukázaly, že užívání SEIM má pro manžele a manželky negativní než pozitivní důsledky. Důležité je, že úprava manželů snížila používání SEIM v průběhu času a používání SEIM se snížilo. Navíc více sexuální spokojenosti u manželů předpovědělo pokles ožití jejich žen v SEIM o rok později, zatímco použití žen v SEIM nezměnilo sexuální spokojenost jejich manželů.
  • Zdá se, že prohlížení pornografie snižuje manželskou kvalitu v průběhu času? Důkazy z longitudinálních dat (2016). Výňatek: Tato studie jako první čerpá z národně reprezentativních longitudinálních údajů (Portréty americké životní studie 2006–2012) k testování, zda častější používání pornografie později ovlivňuje kvalitu manželství a zda je tento účinek zmírněn podle pohlaví. Obecně vzaté, vdané osoby, které v roce 2006 častěji sledovaly pornografii, uváděly v roce 2012 výrazně nižší úroveň kvality manželství, bez kontroly dřívější kvality manželství a příslušných korelací. Účinek pornografie nebyl pouze zástupcem nespokojenosti se sexuálním životem nebo rozhodováním o manželství v roce 2006. Pokud jde o zásadní vliv, četnost používání pornografie v roce 2006 byla druhým nejsilnějším prediktorem kvality manželství v roce 2012.
  • Jsou zpěváci uživatelé pravděpodobněji zažijí romantický rozchod? Důkazy z longitudinálních dat (2017). Výňatek: že Američané, kteří si 2006 vnímali pornografii, byli téměř dvojnásobně pravděpodobnější než ti, kteří nikdy nenavštívili pornografii, aby zjistili, že zažili romantický rozpad 2012, a to i po kontrole relevantních faktorů, jako je stav vztahu 2006 a jiné sociodemografické koreláty. Analýzy také ukázaly lineární vztah mezi tím, jak často si Američané prohlížejí pornografii v 2006 a jejich šance na to, že 2012 rozpadne.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Jejda. Prause / Klein / Kohut nevědomky citují studii, která podporuje model závislosti

VÝŇAVEK Z BŘÍDLY: Silná mozková reakce na sexuální filmy v laboratoři také predikuje silnější touhu po sexu s partnerem o několik měsíců později.

Jak studie spojená s podporou tohoto bodu mluví, je kdokoli. Možná si myslí, že to čtenář špatně pochopí, protože „sledování porna vede k větší touze po sexu se skutečnou osobou, která trvá několik měsíců.“ Ale to není to, co studie uvádí.

Jednalo se o studii mechanismů kompulzivního chování (přejídání a kompulzivní sexuální chování). Studie zjistila, že větší reakce na pornografii korelovala s větší touhou po sexu a masturbaci o šest měsíců později. Studie nehodnotila „touhu po partnerovi“. Hodnotila pouze touhu po masturbaci a sexu, která nebyla omezena na jednoho partnera. Studie zjistila podobné výsledky u jídla: subjekty s větší reaktivitou na obrázky lákavého jídla v následujících šesti měsících nejvíce přibraly na váze. Z abstraktu studie:

Tato zjištění naznačují, že zvýšená odezva odměn v mozku na potraviny a sexuální podněty je spojena s odpustkem při přejídání a sexuální aktivitou a poskytuje důkazy o společném nervovém mechanismu spojeném s chuťovým chováním.

Tato studie podporuje model závislosti, jelikož subjekty s největší reaktivitou na podněty (aktivitou centra odměny) v reakci na pornografii pociťovaly o šest měsíců později větší touhu po nějaké akci. Zdá se, že tito jedinci senzibilizovali na pornografii, což se projevovalo jak reaktivitou na podněty, tak i touhou po užívání. Výzkumníci v oblasti závislostí považují senzibilizaci za změnu v mozkovém jádru, která vede k nutkavé konzumaci a nakonec k závislosti. (Viz „ Teorie senzibilizace pobídek u závislosti “).

Senzibilizované cesty lze považovat za Pavlovian podmíněnost na turboch. Když je aktivováno myšlenky nebo spouštěče, senzibilizované dráhy odplácejí okruh odměn, vypalují těžko ignorovatelné chutě. Několik nedávných studií mozku o pornografických uživatelích hodnotilo senzibilizaci a všichni uváděli stejnou reakci na mozkovou příhodu, jakou viděli alkoholici a drogově závislí. Od 2018 některé studie 25 uvádějí nálezy související se senzibilizací (reaktivitou nebo cravingy) u pornografických uživatelů a závislých na pornografii: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Je důležité si uvědomit, že senzibilizace není známkou skutečného libida ani touhy po sblížení s partnerem. Spíše je to důkaz přecitlivělosti na vzpomínky nebo podněty související s daným chováním. Například podněty – jako je zapnutí počítače, zhlédnutí vyskakovacího okna nebo samota – mohou vyvolat intenzivní, těžko ignorovatelnou touhu po sledování porna. Studie ukazují, že kompulzivní uživatelé porna mohou mít větší reaktivitu na podněty nebo touhu po pornu, a přesto se skutečnými partnery pociťovat nízkou sexuální touhu a erektilní dysfunkci. Například ve studiích mozkových skenů Cambridgeské univerzity u pornografických závislých měli subjekty větší mozkovou aktivaci na porno, ale mnoho z nich hlásilo problémy se vzrušením/erekcí s partnery. Ze studie z Cambridge z roku 2014:

Subjekty [kompulzivního sexuálního chování] uváděly, že v důsledku nadměrného používání sexuálně explicitních materiálů ..... zaznamenali snížené libido nebo erektilní funkci konkrétně ve fyzických vztazích se ženami (i když ne ve vztahu k sexuálně explicitnímu materiálu).

Pak tu máme studii EEG Nicole Prause z roku 2013, kterou v médiích propagovala jako důkaz proti existenci závislosti na pornografii/sexu: Sexuální touha, nikoli hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrazy ( Steele a kol. , 2013). To ale není pravda . Studie Steele a kol. z roku 2013 ve skutečnosti podporuje existenci jak závislosti na pornografii, tak i užívání pornografie, které snižuje sexuální touhu. Jak to? Studie uváděla vyšší hodnoty EEG (ve srovnání s neutrálními obrázky), když byly subjekty krátce vystaveny pornografickým fotografiím. Studie důsledně ukazují, že ke zvýšenému P300 dochází, když jsou závislí vystaveni podnětům (například obrazům) souvisejícím s jejich závislostí (jako v této studii o závislých na kokainu ).

Prausové často opakované tvrzení, že její subjekty „ mozky nereagovaly jako ostatní závislí “, nemá žádnou oporu a v samotné studii se nikde nenachází. Objevuje se pouze v jejích rozhovorech. V komentáři k rozhovoru s Prausovou pro Psychology Today emeritní profesor psychologie John A. Johnson Prausovou kritizoval za zkreslování jejích zjištění:

"Moje mysl stále trápí tvrzení Prause, že mozek jejích subjektů nereagoval na sexuální obrazy, jako by mozky drogově závislých reagovaly na jejich drogu, vzhledem k tomu, že uvádí vyšší hodnoty P300 pro sexuální obrázky." Stejně jako narkomani, kteří vykazují hroty P300, když jim bude předložena jejich droga dle výběru. Jak mohla vyvodit závěr, který je opakem skutečných výsledků? “

V souladu se studiemi mozkových skenů Cambridgeské univerzity Steele a kol. v roce 2013 také zaznamenali větší reaktivitu na pornografii, která korelovala s menší touhou po partnerském sexu. Jinými slovy, jedinci s větší mozkovou aktivací na porno by raději masturbovali na porno, než aby měli sex se skutečnou osobou. Mluvčí studie Prause šokujícím způsobem tvrdil, že uživatelé porna měli pouze „vysoké libido“, ale výsledky studie říkají pravý opak (touha subjektů po partnerském sexu klesla v souvislosti s užíváním porna). Osm recenzovaných článků vysvětluje pravdu: Recenzované kritiky Steele a kol. , 2013. Viz také rozsáhlou kritiku YBOP.

Stručně řečeno, častý uživatel porna může zažívat vyšší subjektivní vzrušení (chutě), ale zároveň mít problémy s erekcí s partnerem . Vzrušení v reakci na pornografii není důkazem „sexuální odezvy“ nebo zdravé erektilní funkce s partnerem.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Dokonce i David Ley si myslí, že vaše citace je sporná

VÝŇAVEK Z BRIDLICE: Experimentální studie mohou prokázat, zda sledování porna skutečně způsobuje negativní účinky na vztah, a to zahrnutím kontrolní skupiny. První velký, předem registrovaný experiment zjistil, že sledování sexuálních obrázků nesnižuje lásku ani touhu po současném romantickém partnerovi.

Zaprvé je absurdní tvrdit, že „experimentální studie mohou prokázat, zda sledování porna skutečně způsobuje negativní dopady na vztah“. Experimenty, kde muži ve vysokoškolském věku sledují několik fotek Playboye (jako ve studii, na kterou autoři odkazují ), vám nemohou říct nic o tom, jak moc váš manžel masturbuje na hardcore videa den co den po roky. Jediné studie vztahů, které mohou „ prokázat, zda sledování porna skutečně způsobuje negativní dopady na vztah“, jsou longitudinální studie, které kontrolují proměnné, nebo studie, kde se subjekty pornografie zdržují. Dosud bylo publikováno sedm longitudinálních studií vztahů, které odhalují reálné důsledky pokračujícího sledování porna. Všechny uvádějí, že sledování porna souvisí s horšími vztahovými/sexuálními výsledky:

  1. Vystavení adolescentů sexuálně explicitnímu internetovému materiálu a sexuální spokojenosti: longitudinální studie (2009).
  2. Láska, která nevydrží: spotřeba pornografie a slabší závazek k romantickému partnerovi (2012).
  3. Internetová pornografie a kvalita vztahů: Dlouhodobá studie o vlivu sexuální spokojenosti a sexuálně explicitního internetového materiálu mezi novomanželkami (2015).
  4. Do porno nás dělíme? Dlouhodobé účinky pornografie na rozvod, (2016).
  5. Zdá se, že prohlížení pornografie snižuje manželskou kvalitu v průběhu času? Důkazy z longitudinálních dat (2016).
  6. Jsou zpěváci uživatelé pravděpodobněji zažijí romantický rozchod? Důkazy z longitudinálních dat (2017).
  7. Použití pornografie a manželská separace: Důkazy ze dvou vlnových panelových dat (2017).

Pojďme se podívat na studii z roku 2017, na kterou Prause/Klein/Kohut odkazují, a na její snadno odmítnutelné výsledky: Snižuje vystavení erotice přitažlivost a lásku k romantickým partnerům u mužů? Nezávislé replikace práce Kenricka, Gutierrese a Goldberga (1989).

Studie z roku 2017 se pokusila zopakovat studii z roku 1989 , která vystavovala muže a ženy ve vážných vztazích erotickým obrázkům opačného pohlaví. Studie z roku 1989 zjistila, že muži, kteří byli vystaveni nahým fotkám z Playboye, hodnotili své partnerky jako méně atraktivní a uváděli menší lásku ke své partnerce. Vzhledem k tomu, že studie z roku 2017 nedokázala zopakovat zjištění z roku 1989, dozvídáme se, že studie z roku 1989 se mýlila a že užívání porna nemůže umenšit lásku ani touhu. Páni! Ne tak rychle.

Replikace „selhala“, protože naše kulturní prostředí se stalo „pornografickým“. Vědci z roku 2017 nepřijali 1989 vysokoškolských studentů, kteří po škole vyrostli a sledovali MTV. Místo toho jejich subjekty vyrostly surfováním v PornHubu kvůli gangovým třeskům a orgickým videoklipům.

Kolik vysokoškoláků v roce 1989 vidělo video s ratingem X? Ne moc. Kolik vysokoškoláků v roce 1989 strávilo každou masturbační seanci, od puberty, masturbací na několik hardcore klipů v jedné seanci? Žádný. Důvod výsledků z roku 2017 je zřejmý: krátké vystavení statického obrázku Playboyovy dvoustrany je velké zívnutí ve srovnání s tím, co vysokoškoláci v roce 2017 sledují už léta. Dokonce i autoři přiznali generační rozdíly se svou první výhradou:

1) Za prvé je důležité zdůraznit, že původní studie byla publikována v 1989. V té době nebyla expozice sexuálnímu obsahu dostupná, zatímco dnes je vystavení nahým obrazům poměrně všudypřítomnějším způsobem, a proto je vystavení nudnému středovému rozložení nemusí stačit na to, aby vyvolalo původně zaznamenaný kontrastní efekt. Výsledky současných replikačních studií se proto mohou lišit od původní studie kvůli rozdílu v expozici, přístupu a dokonce akceptaci erotiky versus nyní.

V ojedinělém případě nezaujaté prózy se dokonce i David Ley cítil nucen poukázat na zřejmé:

Je možné, že se kultura, muži a sexualita od roku 1989 podstatně změnily. Jen málo dospělých mužů v dnešní době nevidělo pornografii nebo nahé ženy – nahota a grafická sexualita jsou v populárních médiích běžné, od Hry o trůny až po reklamy na parfémy, a v mnoha státech je ženám dovoleno chodit nahoře bez. Je tedy možné, že se muži v novější studii naučili integrovat nahotu a sexualitu, které vidí v pornu a běžných médiích, způsobem, který neovlivňuje jejich přitažlivost ani lásku k jejich partnerkám. Možná byli muži ve studii z roku 1989 méně vystaveni sexualitě, nahotě a pornografii.

Mějte na paměti, že tento experiment neznamená, že sledování internetového porna neovlivnilo přitažlivost mužů k jejich partnerkám. Znamená to pouze, že sledování „dvoustranných fotografií“ v dnešní době nemá žádný okamžitý dopad. Mnoho mužů uvádí radikální nárůst přitažlivosti k partnerkám poté, co se vzdali internetového porna . A samozřejmě existují i ​​výše uvedené longitudinální důkazy, které prokazují škodlivé účinky sledování porna na vztahy.

Znovu, společnost Prause / Klein / Kohut poskytla pochybný výsledek, který se vybral z třešně, v chabém pokusu čelit převaze studií uvádějících porno použití spojených s rozvodem, rozpadem a chudším sexuálním vztahem a spokojeností s vztahem.

Konečně je důležité poznamenat, že autoři odkazovaného článku jsou kolegové Taylora Kohuta z University of Western Ontario. Tato skupina výzkumníků v čele s Williamem Fisherem publikuje sporné studie, které důsledně přinášejí výsledky, jež na první pohled vyvracejí rozsáhlou literaturu spojující užívání pornografie s nesčetnými negativními důsledky. Navíc jak Kohut, tak Fisher sehráli velkou roli v porážce hnutí Motion 47 v Kanadě.

Zde jsou dvě nedávné studie od Kohuta, Fishera a kolegů z Ontária, které shromáždily rozšířené a zavádějící titulky:

1) Vnímané účinky pornografie na vztah v páru: První zjištění otevřeného, ​​participantem informovaného výzkumu „zdola nahoru“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Ve své studii z roku 2017 se zdá, že Kohut, Fisher a Campbell zkreslili vzorek, aby dosáhli výsledků, které hledali. Zatímco většina studií ukazuje, že malá část ženských partnerek pornografek používá porno, v této studii 95% žen užívalo porno samostatně (85% žen používalo porno od začátku vztahu). Tyto sazby jsou vyšší než u mužů ve věku na vysoké škole a mnohem vyšší než v jakékoli jiné porno studii! Jinými slovy se zdá, že vědci zkreslili svůj vzorek, aby dosáhli výsledků, které hledali. Realita: Průřezová data z největšího amerického průzkumu (General Social Survey) uvádějí, že za poslední měsíc navštívilo „pornografický web“ pouze 2.6% žen.

Kohutova studie navíc kladla pouze „otevřené“ otázky, kde se subjekty mohly rozepisovat o pornografii. Vědci si tyto rozepisování přečetli a následně se rozhodli, které odpovědi byly „důležité“ (odpovídaly by jejich požadovanému narativu?). Jinými slovy, studie nekorelovala užívání pornografie s žádným objektivním, vědeckým hodnocením sexuální nebo vztahové spokojenosti (stejně jako více než 75 studií, které ukazují, že užívání pornografie souvisí s negativními dopady na vztahy) . Vše, co bylo v článku uvedeno, bylo zahrnuto (nebo vyloučeno) na základě neomezeného uvážení autorů.

2) Kritika článku „Je pornografie skutečně o „nenávisti vůči ženám“? Uživatelé pornografie zastávají v reprezentativním americkém vzorku více genderově egalitářských postojů než neuživatelé“ (2016) ,

Spoluautoři studie Taylor Kohut definovali egalitarismus jako: podporu (1) potratů, (2) feministickou identifikaci, (3) ženy zastávající mocenské pozice, (4) přesvědčení, že rodinný život trpí, když má žena práci na plný úvazek, a kupodivu (5) negativnější postoje k tradiční rodině. Sekulární populace, které bývají liberálnější, mají mnohem vyšší míru užívání pornografie než nábožensky založené populace. Volbou těchto kritérií a ignorováním nekonečného množství dalších proměnných věděli hlavní autor Kohut a jeho spoluautoři, že nakonec dosáhnou vyššího skóre uživatelů pornografie v pečlivě vybraném výběru toho, co představuje „ egalitarismus “, které tato studie pečlivě vybrala. Autoři pak zvolili název, který to celé zpřeházel. Ve skutečnosti jsou tato zjištění v rozporu s téměř každou další publikovanou studií. (Viz tento seznam více než 25 studií spojujících užívání pornografie se sexistickými postoji, objektivizací a menším egalitarismem .)

Poznámka: Tato prezentace z roku 2018 odhaluje pravdu o 5 pochybných a zavádějících studiích, včetně dvou právě diskutovaných studií: Výzkum pornografie: Fakt, nebo fikce?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Sledování porno vás dělá nadržené a pití zlepšuje vaši náladu, takže nemůže být ani nevýhodou

VÝNĚTEK Z BŘÍDLA: V jiném laboratorním výzkumu páry, které sledovaly sexuální filmy, ať už ve stejné místnosti nebo odděleně, vyjadřovaly větší touhu po sexu se současným partnerem.

Další článek od Nicole Prause. Sledování porna, vzrušení a následná touha po sexu není nijak pozoruhodný nález. Tento „laboratorní nález“ nám nic neříká o dlouhodobých účincích užívání porna na vztahy (opět, více než 75 studií – a každá studie o mužích – spojuje užívání porna s menší sexuální a vztahovou spokojeností) . Tento experiment je podobný hodnocení účinků alkoholu tím, že se návštěvníků baru ptáme, zda se po prvních pár pivech cítí dobře. Říká nám toto jednorázové hodnocení něco o jejich náladě následující ráno nebo o dlouhodobých účincích chronického užívání alkoholu?

Není divu, že Dr. Prause zanechala zbytek zjištění studie:

Prohlížení erotických filmů také vyvolalo větší zprávy o negativním vlivu, vinu a úzkosti

Negativní vliv znamená negativní emoce. Prause se uchýlil k tomu, aby si vybrala vlastní výsledky.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Abychom ochránili porno, obviňme masturbaci za všechny negativní účinky spojené s porno

VÝŇAVEK Z BRIDLICE: Zatímco jedna studie uvádí, že snížení konzumace pornografie zvyšuje oddanost partnerovi , žádná studie dosud neprokázala, že by to bylo způsobeno samotnými sexuálními filmy a nikoli nějakou jinou matoucí proměnnou, jako jsou rozdíly v masturbaci, které vyplynuly z úpravy diváckých návyků. Podle našeho názoru zatím neexistují přesvědčivé údaje, které by potvrdily, že sexuální vzrušení prostřednictvím sexuálních filmů vždy snižuje touhu po pravidelném sexuálním partnerovi; jistě, za určitých podmínek se zdá, že sexuální filmy doma přiživují na emocích.

Ve skutečnosti drtivá převaha důkazů přesvědčivě ukazuje, že s rostoucí konzumací pornografie klesá spokojenost ve vztazích a sexu. Nejde o případ, kdy některé studie „říkají ano“ a některé „ne“, protože každá studie o mužích a užívání pornografie ( 70 studií ) spojuje větší užívání pornografie se sníženou sexuální nebo vztahovou spokojeností. Nedávná studie dokonce poukázala na to, že u mužů užívání pornografie častější než jednou za měsíc korelovalo se sníženou sexuální spokojeností. (U žen byla hranice ještě nižší. Užívání častější než „několikrát za rok“ bylo spojeno se sníženou sexuální spokojeností.)

Výše uvedená studie o sledování pornografie skutečně ukázala , že sledování pornografie bylo nejpravděpodobnější příčinou sníženého zájmu o pornografii u těch, kteří sledovali porno více. Je to jedna z mála studií, které žádají lidi, aby se (pokusili) vyloučit sledování pornografie (na 3 týdny), aby porovnaly účinky s kontrolní skupinou. Mimochodem, někteří z těch samých výzkumníků publikovali další studii porovnávající opožděné snižování zájmu u těch, kteří se také dočasně pokusili přestat sledovat pornografii. Zjistili, že čím více pornografie účastníci sledovali, tím méně byli schopni odložit uspokojení.

Je ironické, že sexuologové jako Klein, Prause a Kohut se tak usilovně zasazují o obhajobu používání pornografie, že jsou ochotni naznačovat, že masturbace způsobuje problémy ve vztazích! (Prause a jeho kolega Ley také tvrdili, že masturbace způsobuje chronickou erektilní dysfunkci u mladých mužů – bez jakéhokoli lékařského nebo jiného důkazu .)

Prause však zároveň dlouhodobě veřejně trvá na tom, že masturbace je nepodmíněný přínos. Takže, který z nich je? Autoři zde ukazují prstem na masturbaci jako příčinu problémů ve vztazích, ale nenabízejí žádné formální důkazy, které by jejich domněnku podpořily. Zdá se, že jejich tvrzení, že „je to masturbace“, je jen pohodlným falešným trikem, kdykoli skutečné vědecké důkazy prokazují, že větší užívání pornografie koreluje s problémy.

Mimochodem, v roce 2017 vědci skutečně testovali teorii „farmak masturbace“ a nenašli pro ni žádnou podporu. Viz „ Může být pornografie návyková? Studie fMRI u mužů vyhledávajících léčbu problematického užívání pornografie “. Citlivost na signály související se závislostí souvisela jak s užíváním pornografie, tak s frekvencí masturbace. To dává smysl, protože sledování porna je neurologicky podobné masturbaci :

Vezměte si příklad pornografie. Přemýšlení o způsobech, jak získat přístup k němu, nebo je aktivně hledat, a možná zažívá touhu v průběhu procesu, je považováno za sexuální chtění. Sledování vybraného pornografického materiálu, a to i bez masturbace, lze považovat za "sex", když se objeví genitální vzrušení.

Lidstvo naléhavě potřebuje výzkumníky, kteří budou používat vědeckou vědu (a neurovědy), aby zkoumali lidskou sexualitu a účinky dnešního jedinečného sexuálního prostředí. Ne propagandisté ​​podávají červené sleďy.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Promiňte děti, pouze jedna studie souvisí s "vlastním označením jako pornografickým závislým" s využitím hodin, nábožností a morálním nesouhlasem s pornografií

VÝŇAVEK Z DOKUMENTU: Když mluvíme k jádru problému, jedním z největších problémů některých uživatelů porna je stud. Stud ze sledování sexuálních filmů je na veřejnosti vnucován průmyslem léčby sexuálních závislostí (za účelem zisku), médii (za účelem clickbaitu) a náboženskými skupinami (za účelem regulace sexuality). Bohužel, ať už si myslíte, že sledování porna je vhodné, nebo ne, stigmatizace sledování sexuálních filmů může k tomuto problému přispívat. Ve skutečnosti stále více studií ukazuje, že mnoho lidí, kteří se identifikují jako „závislí na pornografii“, ve skutečnosti sexuální filmy nesleduje více než jiní lidé. Prostě se více stydí za své chování, což je spojeno s tím, že vyrůstají v nábožensky nebo sexuálně omezující společnosti.

Odpověď na úryvek č. 15 byla sloučena s odpovědí na úryvek č. 19 níže , protože oba se zabývají jediným dotazníkem o pornografii (CPUI-9), mytologií, která ho obklopuje, a studiemi, které jej používají.

Poznámka: Hlavní tvrzení ve výše uvedeném úryvku je nepravdivé, protože existuje pouze jedna studie, která přímo korelovala sebeidentifikaci jako závislého na pornografii s hodinami užívání, religiozitou a morálním nesouhlasem s užíváním pornografie. Její zjištění jsou v rozporu s pečlivě konstruovaným narativem o „vnímané závislosti“ (že „závislost na pornografii je jen náboženská hanba/morální nesouhlas“) – který je založen na studiích využívajících chybný nástroj zvaný CPUI-9. V jediné studii s přímou korelací byla nejsilnější korelace mezi sebevnímáním jako závislého a hodinami užívání pornografie . Religiozita byla irelevantní a ačkoliv existovala předvídatelně určitá korelace mezi sebevnímáním jako závislého a morálním nesouladem ohledně užívání pornografie, byla zhruba poloviční než korelace s hodinami užívání.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Kompulzivita není synonymem diagnózy „Kompulzivní porucha sexuálního chování“ v ICD-11

VÝŇAVEK Z BRIDLICE: Je velmi důležité poznamenat, že kompulzivita není zastřešující pojem zahrnující závislost. Závislost, kompulzivita a impulzivita jsou různé modely s různými vzorci reakcí, které vyžadují různou léčbu. Například modely závislosti předpovídají abstinenční příznaky, ale modely kompulzivity nepředpovídají abstinenční příznaky. Modely impulzivity předpovídají silnou averzi k odkládání rozhodnutí nebo očekávaného potěšení, zatímco modely kompulzivity předpovídají rigidní, metodickou vytrvalost.

Prause/Klein/Kohut se opět pokoušejí o chytrý trik. Chtějí, abyste věřili, že „kompulzivita“ je synonymem pro diagnózu kompulzivní poruchy sexuálního chování , a že proto má ICD-11 zabránit poskytovatelům zdravotní péče v jejím používání k diagnostice osob se závislostí na pornografii a sexu. Tyto pojmy však nejsou synonyma, což znamená, že bychom mohli ignorovat úryvek č. 17 a jeho zmatené pokusy zmást čtenáře.

Přesto chceme tento výňatek rozbalit dále, protože se zdá, že popírači závislostí jako Prause / Klein / Kohut a jejich kolegové mají sami sebe trochu nutkání. Trvají na opětovném označování problematického pornografie jako „nátlaku“ - což znamená, že to nikdy nemůže být „závislost“.

RE: „Kompulzivita není zastřešující termín, který by zahrnoval závislost.“ Záleží na tom, koho se zeptáte, ale taková otázka je irelevantní pro diagnózu kompulzivní poruchy sexuálního chování podle MKN-11 . Použití slova „kompulzivní“ v nové diagnóze MKN-11 nemá označovat neurologické základy CSBD: „ pokračující opakující se sexuální chování navzdory nepříznivým důsledkům. “ Místo toho je „kompulzivní“, jak se používá v MKN-11, popisný termín, který se používá již léta a často se zaměňuje se slovem „závislost“. (Například vyhledávání slov kompulzivní + závislost na Google Scholar vrátí 130 000 citací.)

Výňatek č. 17 těží z obecné neznalosti dobře známého faktu: Systémy MKN a DSM jsou deskriptivní , převážně ateoretické klasifikační systémy . Pro stanovení diagnóz se spoléhají na přítomnost nebo nepřítomnost specifických znaků a symptomů. Jinými slovy, MKN a DSM se vyhýbají schvalování jakékoli konkrétní biologické teorie, která je základem duševní poruchy, ať už se jedná o depresi, schizofrenii, alkoholismus nebo syndrom chronické poruchy trávení (CSBD).

Ať už to vy nebo váš poskytovatel zdravotní péče chcete nazývat jakkoli – „hypersexualita“, „závislost na pornografii“, „závislost na sexu“, „nekontrolovatelné sexuální chování“ nebo „závislost na kybersexu“ – pokud dané chování spadá pod popis „kompulzivní porucha sexuálního chování“, lze tento stav diagnostikovat pomocí diagnózy CSBD dle ICD-11.

Mimochodem, jak vysvětluje tisková zpráva Společnosti pro pokrok sexuálního zdraví, kompulzivní porucha sexuálního chování je prozatím zařazena pod „poruchy kontroly impulzů“, ale to se může změnit, stejně jako tomu bylo u poruchy hazardu.

Prozatím je nadřazenou kategorií nové diagnózy intermitentní explozivní poruchy (CSBD) porucha kontroly impulzů (IMP), která zahrnuje diagnózy jako pyromanie [6C70], kleptomanie [6C71] a intermitentní explozivní porucha (IEXP) [6C73]. Přesto přetrvávají pochybnosti o ideální kategorii. Jak zdůrazňují neurovědec z Yale Marc Potenza, MD, PhD, a Mateusz Gola, PhD, výzkumník z Polské akademie věd a Kalifornské univerzity v San Diegu: „Současný návrh klasifikace CSB jako poruchy kontroly impulzů je kontroverzní, protože byly navrženy alternativní modely… Existují údaje naznačující, že CSB sdílí mnoho rysů se závislostmi .“ 7

Za zmínku by mohlo stát, že MKN-11 zahrnuje diagnózu poruchy hazardu jak pod poruchy způsobené návykovým chováním, tak pod poruchy kontroly impulzů. Kategorizace poruch se tedy nemusí vždy vzájemně vylučovat . 5 Klasifikace se může s časem také měnit. Porucha hazardu byla původně klasifikována jako impulzivní porucha jak v DSM-IV, tak v MKN-10, ale na základě pokroku v empirickém poznání byla porucha hazardu překlasifikována na „poruchu související s látkami a návykovou poruchu“ (DSM-5) a „poruchu způsobenou návykovým chováním“ (MKN-11). Je možné, že tato nová diagnóza CSBD (poruchy kontroly hazardu) bude mít podobný vývojový průběh jako porucha hazardu.

Ačkoliv CSBD vypadá jako závislost a kváká jako závislost, z politických důvodů se objevuje v kategorii „poruchy kontroly impulzů“. Kromě politiky neurovědci, kteří publikují studie mozku u subjektů s CSB, silně věří, že její právoplatný domov je mezi jinými závislostmi. Z komentáře v časopise Lancet : Je nadměrné sexuální chování návykovou poruchou? (2017) :

kleinZdá se, že kompulzivní porucha sexuálního chování se dobře hodí na poruchy návykových látek, které nejsou navrženy pro ICD-11, v souladu s užším termínem závislostí na sexu, který je v současné době navržen pro kompulzivní poruchu sexuálního chování na internetových stránkách ICD-11. Věříme, že klasifikace kompulzivní poruchy sexuálního chování jako návykové návyky je v souladu s nedávnými údaji a může být přínosem pro klinické lékaře, výzkumníky a jednotlivce, kteří trpí touto poruchou a jsou osobně postiženi.

Mimochodem, i když se „Kompulzivní porucha sexuálního chování“ nakonec přesune do sekce „Porucha kvůli návykovému chování“, bude se i nadále pravděpodobně jmenovat „Kompulzivní porucha sexuálního chování“. „Kompulzivita“ opět není synonymem diagnózy CSBD.

RE: Závislost, kompulzivita a impulzivita jsou všechno různé modely s různými vzorci reakcí, které vyžadují různou léčbu.

Zaprvé, odkaz vede na matoucí článek, který navrhuje teoretický model „závislosti na sexu“, jenž shodou okolností odráží normální sexuální vzorce, kdy se člověk cítí nadržený, dělá to a už se nadržený necítí. Model:

Konkrétně cyklus sexuálního chování naznačuje, že cyklus sexuálního chování zahrnuje čtyři odlišné a postupné fáze, které jsou popsány jako sexuální nutkání, sexuální chování, sexuální sycení a post-sexuální sycení.

To je vše. To mě inspiruje k oznámení mého teoretického modelu příjmu potravy se čtyřmi postupnými fázemi: pocit hladu, nutkání k jídlu, jídlo, pocit sytosti a zastavení. Časopis si vyžádal komentáře k tomuto navrhovanému „cyklu sexuálního chování“. Doporučuji tento: Oddělování modelů zakrývá vědecké základy sexuální závislosti jako poruchy.

Za druhé, studie závislostí opakovaně uvádějí, že závislost obsahuje prvky impulzivity i kompulzivity. (Vyhledávání výrazů addiction + impulzivity + compulsivity v Google Scholar vrací 22 000 citací .) Zde jsou jednoduché definice impulzivity a kompulzivity :

  • Impulsivita: Jednat rychle a bez přiměřeného myšlení nebo plánování v reakci na vnitřní nebo vnější podněty. Předispozice přijmout menší okamžité odměny za větší opožděné uspokojení a neschopnost zastavit chování ke spokojenosti, jakmile je uvedeno do pohybu.
  • Kompulzivita: Vztahuje se k opakovanému chování, které se provádí podle určitých pravidel nebo stereotypním způsobem. Toto chování přetrvává i při negativních důsledcích.

Výzkumníci v oblasti závislostí, jak se dalo očekávat, často charakterizují závislost jako vývoj od impulzivního chování zaměřeného na vyhledávání potěšení k kompulzivnímu opakujícímu se chování, jehož cílem je vyhnout se nepohodlí (jako je bolest z odvykání). Závislost tedy zahrnuje trochu obojího spolu s dalšími prvky. Rozdíly mezi „modely“ impulzivity a kompulzivity ve vztahu k CSBD tedy nejsou nijak zvlášť jasné.

Za třetí, obava z odlišných požadavků na léčbu pro každý model je falešná stopa, protože ICD-11 nedoporučuje žádnou konkrétní léčbu CSBD ani žádné jiné duševní či fyzické poruchy. To je na zdravotnickém pracovníkovi. Ve svém článku z roku 2018 s názvem „ Kompulzivní sexuální chování: Neodsuzující přístup“ se člen pracovní skupiny CSBD Jon Grant (stejný expert, kterého Prause/Klein/Kohut dříve zkreslili) zabýval chybnou diagnózou, diferenciální diagnózou, komorbiditami a různými možnostmi léčby souvisejícími s novou diagnózou CSBD. Grant mimochodem uvádí, že kompulzivní sexuální chování se v tomto článku nazývá také „závislost na sexu“!

„ Není to závislost, je to nutkání. “ To nás přivádí k diskusi o „nutkání“ versus „závislosti“. Závislost a nutkání jsou pojmy, které vstoupily do našeho každodenního jazyka. Stejně jako mnoho běžně používaných slov mohou být zneužívána a špatně chápána.

V argumentaci proti konceptu závislostí na chování, zejména závislosti na pornografii, skeptici často tvrdí, že závislost na pornografii je „nutkáním“ a nikoli skutečnou „závislostí“. Někteří dokonce trvají na tom, že závislost je „jako“ obsedantně-kompulzivní porucha (OCD). Když je dále tlačeno na to, jak se „nutkání používat X“ neurologicky liší od „závislosti na X“, společným návratem těchto neinformovaných skeptiků je, že „závislosti na chování jsou prostě formou OCD“. Není pravda.

Několik výzkumných linií ukazuje, že závislosti se od OCD liší v mnoha podstatných ohledech, včetně neurologických rozdílů. Proto mají DSM-5 a ICD-11 oddělené diagnostické kategorie pro obsedantně-kompulzivní poruchy a pro návykové poruchy . Studie nenechávají nikoho na pochybách, že CSBD není typem OCD. Ve skutečnosti je procento jedinců s CSB a současně se vyskytující OCD překvapivě nízké. Z knihy Konceptualizace a hodnocení hypersexuální poruchy: Systematický přehled literatury (2016).

Obsazivně-kompulzivní spektrální poruchy byly považovány za konceptualizaci sexuální kompulzivity (40), protože některé studie zjistily, že osoby s hypersexuálním chováním jsou na spektru obsedantně kompulzivní poruchy (OCD). OCD pro hypersexuální chování není v souladu s diagnostickými porozuměními OCD, které vylučují z diagnózy ty chování, z nichž jednotlivci odrážejí potěšení z DSM-5 (1). Ačkoli obsedantní myšlenky na typ OCD často obsahují sexuální obsah, související nutkování prováděné v reakci na posedlosti se neuskutečňují pro potěšení. Jedinci s OCD hlásí pocity úzkosti a znechucení, spíše než sexuální touhu nebo vzrušení, když jsou konfrontováni se situacemi vyvolávajícími posedlosti a nátlaky, přičemž tyto jsou prováděny pouze kvůli potlačení neklidu, které vzbuzují posedlé myšlenky. (41)

Z této studie z června 2018: Znovuobjevení role impulzivity a kompulzivity v problematickém sexuálním chování :

Jen málo studií zkoumalo souvislosti mezi kompulzivitou a hypersexualitou. U mužů s neparafilní hypersexuální poruchou [CSBD] se celoživotní prevalence obsedantně-kompulzivní poruchy – psychiatrické poruchy charakterizované kompulzivitou – pohybuje od 0 % do 14 %.

Bylo zjištěno, že obsedantnost – která může být spojena s kompulzivním chováním – je u mužů s hypersexualitou vyhledávajících léčbu zvýšená ve srovnání se srovnávací skupinou, ale účinek tohoto rozdílu byl slabý. Při zkoumání souvislosti mezi úrovní obsedantně-kompulzivního chování – hodnoceného pomocí subškály strukturovaného klinického rozhovoru pro DSM-IV (SCID-II) – a úrovní hypersexuality u mužů s hypersexuální poruchou vyhledávajících léčbu byl zjištěn trend směrem k pozitivní, slabé souvislosti. Na základě výše uvedených výsledků se zdá, že kompulzivita přispívá k hypersexualitě relativně malou mírou [CSBD].

V jedné studii byla obecná kompulzivita zkoumána ve vztahu k problematickému užívání pornografie u mužů a byla prokázána pozitivní, ale slabá souvislost. Při zkoumání v komplexnějším modelu byl vztah mezi obecnou kompulzivitou a problematickým užíváním pornografie zprostředkován sexuální závislostí a závislostí na internetu, stejně jako závislostí obecněji. Celkově vzato se souvislosti mezi kompulzivitou a hypersexualitou a kompulzivitou a problematickým užíváním jeví jako relativně slabé.

V současné době probíhá debata o tom, jak nejlépe posuzovat problematické sexuální chování (jako je hypersexualita a problematické sledování pornografie), přičemž konkurenční modely navrhují klasifikaci jako poruchy kontroly impulzů, obsedantně-kompulzivní poruchy nebo behaviorální závislosti. Vztahy mezi transdiagnostickými rysy impulzivity a kompulzivity a problematickým sexuálním chováním by měly ovlivnit tyto úvahy, ačkoli impulzivita i kompulzivita byly prokázány v závislosti.

Zjištění, že impulzivita mírně souvisí s hypersexualitou, podporuje jak klasifikaci kompulzivní poruchy sexuálního chování (jak je navrženo pro MKN-11; Světová zdravotnická organizace) jako poruchy kontroly impulzů nebo jako behaviorální závislosti . Při zvážení dalších poruch, které jsou v současnosti navrhovány jako poruchy kontroly impulzů (např. intermitentní explozivní porucha, pyromanie a kleptomanie), tak i centrálních prvků kompulzivní poruchy sexuálního chování a navrhovaných poruch způsobených návykovým chováním (např. poruchy hraní hazardních her) se klasifikace kompulzivní poruchy sexuálního chování v druhé kategorii jeví jako lépe podložená. (Zvýraznění dodáno)

Konečně, všechny fyziologické a neuropsychologické studie publikované o uživatelích pornografie a pornografických závislých (často označovaných jako CSB) uvádějí zjištění konzistentní s modelem závislosti (stejně jako studie uvádějící eskalaci nebo toleranci ).

V roce 2016 George F. Koob a Nora D. Volkow publikovali svůj přelomový přehled v časopise The New England Journal of Medicine : Neurobiologic Advances from the Brain Disease Model of Addiction . Koob je ředitelem Národního institutu pro zneužívání alkoholu a alkoholismus (NIAAA) a Volkow je ředitelkou Národního institutu pro zneužívání drog (NIDA). Článek popisuje hlavní změny mozku spojené s drogovou i behaviorální závislostí a v úvodním odstavci uvádí, že existují sexuálně behaviorální závislosti:

Došli jsme k závěru, že neurověda nadále podporuje model závislosti na onemocnění mozku. Neurovědecký výzkum v této oblasti nejen nabízí nové možnosti pro prevenci a léčbu závislostí na návykových látkách a souvisejících behaviorálních závislostí (např. na jídle, sexu a hazardních hrách)…

Článek Volkowa a Kooba nastínil čtyři základní změny mozku související se závislostí, kterými jsou: 1) Senzibilizace , 2) Desenzibilizace , 3) Dysfunkční prefrontální okruhy (hypofrontalita), 4) Porucha stresového systému . Všechny 4 tyto změny mozku byly identifikovány v mnoha fyziologických a neuropsychologických studiích uvedených na této stránce :

  • Studie uvádějící senzibilizaci (cue-reaktivita a chutě) u uživatelů pornografie / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studie uvádějící zneužívání nebo návyky (vedoucí k toleranci) u pornografických uživatelů / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studie uvádějící horší výkonné fungování (hypofrontalitu) nebo změněnou prefrontální aktivitu u pornografických uživatelů / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studie naznačující dysfunkční stresový systém u pornografických uživatelů / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5.

Převaha důkazů týkajících se CSBD odpovídá modelu závislostí.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Uživatelé porno mají zkušenosti s vyloučením a tolerancí

VÝŇAVEK Z BRIDLICE: Například modely závislosti předpovídají abstinenční příznaky , ale modely kompulzivity nepředpovídají abstinenční příznaky. Modely impulzivity předpovídají silnou averzi k odkládání rozhodnutí nebo očekávaného potěšení, zatímco modely kompulzivity předpovídají rigidní, metodickou vytrvalost.

RE: abstinenční příznaky. Faktem je, že abstinenční příznaky nejsou k diagnóze závislosti nutné. Zaprvé, formulace „ani tolerance, ani abstinenční příznaky nejsou pro diagnózu nutné ani postačující…“ najdete jak v DSM-IV-TR, tak v DSM-5. Zadruhé, tvrzení, že „skutečné“ závislosti způsobují závažné, život ohrožující abstinenční příznaky, mylně spojuje fyziologickou závislost se změnami mozku souvisejícími se závislostí . Výňatek z tohoto přehledu literatury z roku 2015 poskytuje techničtější vysvětlení ( Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update ):

Klíčovým bodem této fáze je, že abstinenční příznaky se netýkají fyziologických účinků konkrétní látky. Tento model spíše měří abstinenční příznaky prostřednictvím negativního afektu vyplývajícího z výše uvedeného procesu. Averzní emoce, jako je úzkost, deprese, dysforie a podrážděnost, jsou v tomto modelu závislosti indikátory abstinenčních příznaků [ 43 , 45 ]. Výzkumníci, kteří se staví proti myšlence, že chování je návykové, tento kritický rozdíl často přehlížejí nebo špatně chápou a pletou abstinenční příznaky s detoxikací [ 46 , 47 ].

Ani Prause, ani Klein, ani Kohut nikdy nepublikovali studii o závislosti a to se projevuje. Tvrzením, že pro diagnózu závislosti musí být přítomny abstinenční příznaky a tolerance, se dopouštějí chyby začátečníka, když si pletou fyzickou závislost se závislostí . Tyto pojmy nejsou synonyma.

Například miliony lidí užívají chronicky vysoké dávky léčiv, jako jsou opioidy na chronickou bolest nebo prednison na autoimunitní onemocnění. Jejich mozky a tkáně se na nich staly závislými a okamžité ukončení užívání by mohlo způsobit těžké abstinenční příznaky. Nemusí však být nutně závislí. Závislost zahrnuje mnoho dobře identifikovaných změn mozku, které vedou k tomu, co známe jako „fenotyp závislosti“. Pokud není rozlišení jasné, doporučuji toto jednoduché vysvětlení od NIDA :

Závislost - nebo nutkavé užívání drog navzdory škodlivým následkům - je charakterizována neschopností přestat užívat drogu; neplnění pracovních, sociálních nebo rodinných povinností; a někdy (v závislosti na léku) tolerance a stažení. Posledně uvedené odrážejí fyzickou závislost, při které se tělo adaptuje na drogu, přičemž k dosažení určitého účinku (tolerance) vyžaduje více z ní a vyvolání fyzických nebo psychických symptomů specifických pro drogu, pokud dojde k náhlému ukončení užívání drogy (vysazení). K fyzické závislosti může dojít při chronickém užívání mnoha léků - včetně mnoha léků na předpis, i když jsou užívány podle pokynů. Fyzická závislost sama o sobě tedy nepředstavuje závislost, ale často ji doprovází.

Výzkum internetového porna a četné vlastní zprávy však ukazují, že někteří uživatelé porna zažívají abstinenční příznaky a/nebo toleranci – což je často charakteristické pro fyzickou závislost. Bývalí uživatelé porna ve skutečnosti pravidelně hlásí překvapivě závažné abstinenční příznaky , které připomínají abstinenční příznaky po drogách: nespavost, úzkost, podrážděnost, změny nálad, bolesti hlavy, neklid, špatná koncentrace, únava, deprese, sociální paralýza a náhlá ztráta libida, kterou muži nazývají „flatline“ (zřejmě specifická pro abstinenční příznaky po pornografii). Dalším příznakem fyzické závislosti, který uvádějí uživatelé porna, je potřeba porna k dosažení erekce nebo orgasmu.

Změna označení (CSBD) nebo „modelu“ (tj. impulzivity) aplikovaného na tyto uživatele nemění skutečné příznaky, které hlásí. (Viz Jak vypadá abstinenční příznaky ze závislosti na pornografii? a toto PDF se zprávami o „ abstinenčních příznacích “.)

Empirická podpora? Každá studie, která se účastnila studie, hlásila abstinenční příznaky: 10 studií uvádějících abstinenční příznaky u uživatelů pornografie . Vezměte si například tento graf ze studie z roku 2017, která uvádí vývoj a testování dotazníku o problematickém užívání pornografie . Všimněte si, že u rizikových i nízkorizikových uživatelů byly nalezeny značné důkazy o „toleranci“ i „abstinenčních příznacích“.

klein

Studie z roku 2018 s názvem Vývoj a validace škály sexuální závislosti Bergen-Yale s velkým národním vzorkem rovněž hodnotila abstinenční příznaky a toleranci. Nejčastějšími složkami „sexuální závislosti“ pozorovanými u subjektů byly výraznost/chuť a tolerance, ale objevily se i další složky, včetně abstinenčních příznaků. Další studie uvádějící důkazy o abstinenčních příznacích nebo toleranci jsou shromážděny zde.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: K podpoře vašeho základního tvrzení stačí článek „Business Insider“?

VÝŇAVEK Z BRIKY: „Závislost na sexu“ byla z důvodu nedostatečných důkazů výslovně vyloučena z MKN-11 . Toto rozhodnutí je v souladu s názory šesti profesních organizací s klinickými a výzkumnými znalostmi , které rovněž neshledaly dostatek důkazů na podporu myšlenky, že sex nebo pornografie jsou návykové.

Pokud jde o tvrzení, že „závislost na sexu“ byla z MKN-11 výslovně vyloučena pro nedostatek důkazů , ve skutečnosti ne, nebyla. Jak je vysvětleno jinde, ani MKN-11, ani DSM-5 Americké psychologické asociace (APA) nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách nebo závislost na heroinu. Obě diagnostické příručky tyto diagnózy označují jako „poruchy“. (Podrobnosti o zvláštním vyloučení „hypersexuální poruchy“ z DSM-5 na poslední chvíli naleznete výše v úryvku č. 1.) „Závislost na sexu“ tedy nikdy nebyla formálně zvažována k zařazení do žádné z příruček (a v důsledku toho nikdy nebyla ani „zamítnuta“).

Co se týče prvního odkazu, ten vede na krátký článek v Business Insider , nikoli na oficiální prohlášení WHO. Přesně tak. Článek na Slate nabízí pouze populární média na podporu zbožného přání autorů. Přesto si Prause/Klein/Kohut měli článek přečíst, než se na něj spoléhali, protože jediný citovaný vědec uvádí, že závislosti na sexuálním chování existují:

Endokrinolog Robert Lustig začátkem tohoto roku řekl serveru Business Insider , že mnoho aktivit, které mohou přinášet pocity potěšení, jako je nakupování, jídlo, hraní videoher, sledování porna a dokonce i používání sociálních médií, má v extrémních podmínkách návykový potenciál. „Dělá to s vaším centrálním nervovým systémem totéž co všechny ty drogy,“ řekl. „Jen to nepůsobí na periferní nervový systém. To z toho nedělá závislost. Pořád je to závislost, jen je to závislost bez periferních účinků.“

Proč článek ve Slate neodkazoval na vědecký časopis, jako například tento komentář v Lancet z roku 2017 , jehož spoluautorem je člen pracovní skupiny CSBD Shane Kraus, Ph.D.? Protože komentář v Lancet uvádí, že empirické důkazy podporují klasifikaci CSBD jako návykové poruchy:

Věříme, že klasifikace kompulzivní poruchy sexuálního chování jako návykové návyky je v souladu s nedávnými údaji a může být přínosem pro klinické lékaře, výzkumníky a jednotlivce, kteří trpí touto poruchou a jsou osobně postiženi.

Diagnóza kompulzivní poruchy sexuálního chování (CSBD) v ICD-11 je prozatím zařazena pod kategorii „poruchy kontroly impulzů“, ale to se může v budoucnu změnit, stejně jako tomu bylo u poruchy hazardu. V tomto zodpovědném článku citujícím zástupce WHO Kraus ponechává otevřenou možnost, že CSBD bude nakonec zařazena do sekce „Poruchy způsobené návykovým chováním“ v diagnostické příručce Světové zdravotnické organizace.

A jak to tvrdí Kraus: "To rozhodně není konečné řešení, ale je to dobré místo pro další výzkum a léčbu lidí."

Ať už to vy nebo váš poskytovatel zdravotní péče chcete nazývat jakkoli – „hypersexualita“, „závislost na pornografii“, „závislost na sexu“, „nekontrolovatelné sexuální chování“ nebo „závislost na kybersexu“ – pokud toto chování spadá pod popis „kompulzivní poruchy sexuálního chování“, lze tento stav diagnostikovat pomocí kódu CSBD podle MKN-11.

Re: „šest profesních organizací“. Článek na Slate ve skutečnosti poskytl 3 odkazy na „profesní organizace“ a jeden odkaz na blogový příspěvek Davida Leye z roku 2012 o DSM-5, který vynechává hypersexuální poruchu (o čemž se hovořilo v úryvku č. 1 ). Pojďme se na tuto působivě znějící podporu podívat blíže.

Odkaz č. 1: Odkaz vede na nechvalně známé prohlášení AASECT z roku 2016. AASECT není vědecká organizace a ve své vlastní tiskové zprávě neuvedla nic, co by svá tvrzení podpořilo, čímž její názor ztrácí na významu.

Nejdůležitější je, že prohlášení AASECT prosadil Michael Aaron a několik dalších členů AASECT pomocí neetických „partyzánských taktik“, jak Aaron přiznal v tomto příspěvku na blogu Psychology Today : Analýza: Jak vzniklo prohlášení AASECT o sexuální závislosti . Výňatek z této analýzy, který dešifruje „Postoj AASECT k sexuální závislosti“ , shrnuje Aaronův blogový příspěvek:

Poté, co Dr. Aaron v roce 2014 shledal toleranci „modelu sexuální závislosti“ ze strany AASECT „hluboce pokryteckou“, se rozhodl vymýtit podporu konceptu „sexuální závislosti“ z řad AASECT. Aby dosáhl svého cíle, Dr. Aaron tvrdí, že úmyslně rozséval kontroverzi mezi členy AASECT, aby odhalil ty, jejichž názory nesouhlasily s jeho vlastními, a poté tyto názory výslovně umlčel a zároveň organizaci směřoval k odmítnutí „modelu sexuální závislosti“. Dr. Aaron ospravedlňoval používání těchto „odpadlických, guerillových [ sic ] taktik“ tím, že čelil „lukrativnímu průmyslu“ stoupenců „modelu sexuální závislosti“, jejichž finanční pobídky by mu bránily v tom, aby je logicky a rozumně získal na svou stranu. Místo toho se snažil dosáhnout „rychlé změny“ ve „sděleních“ AASECT a snažil se zajistit, aby hlasy podporující sexuální závislost nebyly do diskuse o změně kurzu AASECT podstatně zahrnuty.

Chvilka doktora Aarona připadá jako trochu nenápadná. Lidé se jen zřídkakdy pyšní, méně propagují, potlačují akademickou a vědeckou diskusi. A zdá se zvláštní, že Dr. Aaron strávil čas a peníze, aby se stal CST certifikovaným organizací, kterou považoval za „hluboce pokryteckého“ sotva rok poté, co se k ní připojil (ne-li dříve). Je-li něco, je to Dr. Aaron, který se jeví jako pokrytecký, když kritizuje terapeuty pro „sexuální závislost“ za to, že mají finanční investici do „modelu závislosti na sexu“, když má zřejmě podobnou investici do podpory svého protikladného stanoviska.

Několik komentářů a kritik odhaluje prohlášení AASECTu o tom, co skutečně je: sexuální politika:

Odkaz č. 2: Odkaz vede na prohlášení Asociace pro léčbu sexuálního zneužívání (ATSA). Nikde toto prohlášení nenaznačuje, že sexuální závislost neexistuje. ATSA nám místo toho připomíná, že sexuální aktivita bez souhlasu je sexuálním zneužíváním (např. Harvey Weinstein) a „pravděpodobně… není výsledkem sexuální závislosti“. Naprostá pravda.

Odkaz č. 3 : Odkaz vede na listopadové prohlášení o postoji tří neziskových organizací zaměřených na sexuální introverty z roku 2017. „Důkazy“, které citovaly, byly stručně rozebrány řádek po řádku v následující kritice: Rozebrání dokumentu o „skupinovém postoji“ proti pornografii a závislosti na sexu (listopad 2017).

Mimochodem, zdá se, že jak AASECT, tak organizace 3 kinks vydaly svá prohlášení v zoufalé snaze zabránit zavedení nové diagnózy „CSBD“ do MKN-11. Odborníci Světové zdravotnické organizace se evidentně nenechali tímto společně vytvořeným papírovým tygrem oklamat, protože nová diagnóza se objevuje v implementační verzi MKN-11.

Odkaz č. 4: Odkaz vede na Sex Addiction: APA opět odmítnuto. Hypersexuální porucha NEBUDE zahrnuta do DSM5 . Tento příspěvek Davida Leye je pozoruhodný, protože ilustruje kruhovou taktiku, kterou v celém článku ve Slate používali Leyovi blízcí spojenci. Když DSM-5 odmítl zastřešující diagnózu „hypersexuální poruchy“, Ley a jeho kumpáni to vylíčili jako odmítnutí „ sexuální závislosti “. Když však ICD-11 zahrnul zastřešující diagnózu „kompulzivní porucha sexuálního chování“, vylíčili ji jako vylučující „ sexuální závislost “. Proč se obávat vnitřních nekonzistencí, že? Prostě řekněte, že černá je bílá, a opakujte to v tweetech, na seznamech diskusí a Facebooku a v článcích, jako je tento od Kleina/Kohuta/Prauseho.

Dále zálohujte svou rotaci pomocí drahé PR firmy. Může vás a vaši propagandu umístit do desítek různých mainstreamových médií a vychvalovat vás jako světové odborníky. Nezáleží na tom, zda nejste akademik, nejste roky přidruženi k univerzitě nebo jste získali doktorát z neakreditované sexuologické instituce.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

VÝPISY # 15 & # 19: pouze studium na korelaci "sebeidentifikace jako pornografu" s hodinami používání, nábožností a morálním nesouhlasem že pornografie byla zdaleka nejlepším předpovědím, že jste závislí na pornografii

VÝŇAVEK Z DOKUMENTU: Když mluvíme k jádru problému, jedním z největších problémů některých uživatelů porna je stud. Stud ze sledování sexuálních filmů je na veřejnosti vnucován průmyslem léčby sexuálních závislostí (za účelem zisku), médii (za účelem clickbaitu) a náboženskými skupinami (za účelem regulace sexuality). Bohužel, ať už si myslíte, že sledování porna je vhodné, nebo ne, stigmatizace sledování sexuálních filmů může k tomuto problému přispívat. Ve skutečnosti stále více studií ukazuje, že mnoho lidí, kteří se identifikují jako „závislí na pornografii“, ve skutečnosti sexuální filmy nesleduje více než jiní lidé. Prostě se více stydí za své chování, což je spojeno s tím, že vyrůstají v nábožensky nebo sexuálně omezující společnosti.

VÝŇAVEK Z DOKUMENTU: Rozhodnutí zahrnout sexuální kompulzivitu do MKN-11 nám připadá zvláštní, protože přesná diagnostická kritéria, která byla zvolena, nebyla nikdy testována. MKN-11 konkrétně tvrdí, že kdokoli, kdo je znepokojen svým častým sexuálním chováním čistě z důvodu „morálních úsudků a nesouhlasu se sexuálními impulsy, nutkáními nebo chováním“, by měl být z diagnózy vyloučen. Morální úsudky a nesouhlas jsou však nejsilnějšími prediktory toho, zda si někdo myslí, že je závislý na pornografii.

Následuje kombinovaná odpověď na výňatky 15 a 19, jelikož obě se zabývají jediným pornografickým dotazníkem (CPUI-9) a studiemi, které jej používají.

Poznámka: Jádro tvrzení uvedené v obou výňatcích je falešné, jak je jen jedna studie, která přímo souvisí se sebezničením jako poručík s hodinami užívání, nábožností a morálním nesouhlasem s pornografií. Jeho zjištění jsou v rozporu s pečlivě konstruovaným vyprávěním o „vnímané závislosti“ („závislost na pornografii je jen náboženská hanba / morální nesouhlas“) - která vychází ze studií využívajících
chybný nástroj nazvaný CPUI-9. V jediné studii s přímou korelací byla nejsilnější korelace se sebedůvěrou jako se závislým hodiny používání porno. Náboženství bylo irelevantní a přestože byla předvídatelně nějaká korelace mezi vnímáním sebe sama jako návykové a morální nesourodostí ohledně používání pornografie, bylo to zhruba polovina korelace mezi hodinami použití.

Zde uvádíme relativně krátkou souhrn dotazníku Joshua Grubbs (CPUI-9), mýtus o "vnímání závislosti na pornografii" a o tom, co skutečně odhalují příslušné údaje. Vzhledem k tomu, že se jedná o komplexní a zamotaný web s mnoha vrstvami, byly tyto tři články a prezentace vytvořeny, aby plně vysvětlily studie CPUI-9:

Abychom pochopili, jak jediný výzkum s přímou korelací podkopává všechny studie CPUI-9 , je užitečné získat více pozadí. Fráze „vnímaná závislost na pornografii“ neznamená nic víc než číslo: celkové skóre v následujícím 9bodovém dotazníku o užívání pornografie se třemi vnějšími otázkami. Klíčovým poznatkem je, že CPUI-9 obsahuje 3 otázky týkající se „viny a studu/emoční tísně“, které se v nástrojích pro hodnocení závislosti běžně nenacházejí . Tyto otázky zkreslují výsledky , což způsobuje, že náboženští uživatelé pornografie dosahují vyššího skóre a nevěřící uživatelé nižšího skóre než subjekty ve standardních nástrojích pro hodnocení závislosti. Neodděluje zrno od plev, pokud jde o vnímanou vs. skutečnou závislost. CPUI-9 také přesně nehodnotí skutečnou závislost na pornografii.

Sekce vnímání kompulzivity

  1. Věřím, že jsem závislá na internetové pornografii.
  2. Cítím se neschopen zastavit používání online pornografie.
  3. Dokonce i když nechci zobrazovat pornografii online, cítím se na ní

Sekce přístupu k úsilí

  1. Občas se snažím uspořádat můj plán, abych mohl být sám, abych mohl sledovat pornografii.
  2. Odmítl jsem jít s přáteli nebo navštěvovat určité společenské funkce, abych měl možnost sledovat pornografii.
  3. Odložil jsem důležité priority pro sledování pornografie.

Emocionální úzkostná sekce

  1. Cítím se hanbou po prohlížení pornografie online.
  2. Cítím se depresi po prohlížení pornografie online.
  3. [A] Cítím se špatně po prohlížení pornografie online.

Subjekty se v žádné Grubbsově studii nikdy „neoznačují jako pornografické závislé“ : jednoduše odpoví na 9 výše uvedených otázek a získají celkové skóre.

Termín „vnímaná závislost na pornografii“ je extrémně zavádějící, protože se jedná pouze o bezvýznamnou partituru na nástroji, která produkuje zkreslené výsledky. Lidé se však domnívali, že chápou , co „vnímaná závislost“ znamená. Předpokládali, že to znamená, že tvůrce CPUI-9, Grubbs, přišel na způsob, jak odlišit skutečnou „závislost“ od „víry v závislost“. Nenašel to. Pouze dal svému „inventáři užívání pornografie“, CPUI-9, klamavé označení. Grubbs se nijak nesnažil napravit mylné představy o své práci, které se dostaly do médií, prosazované sexuology bojujícími proti závislosti na pornografii a jejich mediálními kumpány.

Nesprávní novináři mylně shrnuli nálezy CPUI-9 jako:

  • Věřit v pornografické závislosti je zdrojem vašich problémů, nikoli pornografie.
  • Uživatelé náboženské porny nejsou opravdu závislí na pornografii (i když na skóre Grubbs CPUI-9) - mají jen hanbu.

Klíč: otázky týkající se emoční tísně (7-9) způsobují, že uživatelé náboženské pornografie dosahují mnohem vyššího skóre a uživatelé sekulární pornografie mnohem nižšího, a také vytvářejí silnou korelaci mezi „morálním nesouhlasem“ a celkovým skóre CPUI-9 („vnímaná závislost“). Jinými slovy, pokud použijete pouze výsledky z otázek CPUI-9 1-6 (které hodnotí příznaky skutečné závislosti ), korelace se dramaticky změní – a všechny pochybné články, které tvrdí, že stud je „skutečnou“ příčinou závislosti na pornografii, by nikdy nevznikly.

Abychom se podívali na několik odhalujících korelací, použijme data z Grubbsovy studie z roku 2015 („ Přestupek jako závislost: Religiozita a morální nesouhlas jako prediktory vnímané závislosti na pornografii “). Studie zahrnuje 3 samostatné studie a její provokativní název naznačuje, že religiozita a morální nesouhlas „způsobují“ víru v závislost na pornografii.

Tipy pro pochopení čísel v tabulce: nula znamená žádnou korelaci mezi dvěma proměnnými; 1.00 znamená úplnou korelaci mezi dvěma proměnnými. Čím větší číslo, tím silnější je korelace mezi proměnnými 2.

V této první korelaci vidíme, jak se morální nesouhlas mocně souvisí s otázkami 3 viny a hanby (Emocionální strach), ale slabě s ostatními dvěma sekcemi, které hodnotí skutečnou závislost (otázky 1-6). Emocionální strachové otázky způsobují, že morální nesouhlas je nejsilnější prediktor celkového skóre CPUI-9 ("vnímaná závislost").

Ale pokud používáme pouze skutečné otázky závislosti na pornografii (1-6), korelace je docela slabá s Morální nesouhlasí (ve vědě-mluvit, morální nesouhlas je slabý prediktor závislosti na pornografii).

Druhá polovina příběhu spočívá v tom, že stejná 3 Emotional Distress koreluje velmi špatně s úrovní porno použití, zatímco skutečné otázky závislosti na pornografii (1-6) robustně korelují s úrovní užívání porna.

Takto zkreslují výsledky 3 otázky testu emoční tísně. Vedou ke snížení korelace mezi „hodinami sledování porna“ a celkovým skóre CPUI-9 („vnímaná závislost“). Následně Grubbs klamně přeznačí součet všech 3 částí testu CPUI-9 na „vnímanou závislost“. Poté se v rukou odhodlaných aktivistů proti závislosti na pornografii „vnímaná závislost“ promění v „sebeidentifikaci jako závislý na pornografii“. Aktivisté se vrhli na silnou korelaci s morálním nesouhlasem, kterou CPUI-9 vždycky produkuje, a ejhle! Nyní tvrdí, že „víra v závislost na pornografii není nic jiného než hanba!“

Je to dům z karet založených na vinu 3 a hanby, které nebyly nalezeny v žádném jiném hodnocení závislosti, v kombinaci s zavádějícím termínem, který tvůrce dotazníku používá k označování svých 9 otázek (jako míra "vnímané závislosti na pornografii").

Domeček z karet CPUI-9 se zhroutil v roce 2017, kdy studie prakticky vyvrací CPUI-9 jako nástroj k posouzení buď „vnímané závislosti na pornografii“, nebo skutečné závislosti na pornografii: Odrážejí skóre v inventáři užívání kybernetické pornografie skutečnou kompulzivitu v užívání internetové pornografie? Zkoumání role abstinenčního úsilí . Studie také zjistila, že 1/3 otázek CPUI-9 by měla být vynechána, aby se vrátily platné výsledky týkající se „morálního nesouhlasu“, „religiozity“ a „hodin užívání pornografie“. Všechny klíčové výňatky naleznete zde , ale Fernandez a kol., 2018, to shrnují takto:

Za druhé, naše nálezy vyvolávají pochybnosti o vhodnosti zařazení subsystému Emotional Distress jako součásti CPUI-9. Stejně jako u mnoha studií (např. Grubbs et al., 2015a, c), naše zjištění také ukázaly, že frekvence užívání IP neměla žádný vztah s hodnotami Emotional Distress. Ještě důležitější je, že skutečná kompulzivita, jak byla konceptualizována v současné studii (pokusy o abstinenci se nepodařilo, abstinenční úsilí), neměly žádný vztah s skóre Emotional Distress.

Emocionální distress skóre bylo významně předpověděno morálním nesouhlasem, v souladu s předchozími studiemi, které také nalezly podstatné překrytí mezi těmito dvěma (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016). Zařazení subsystému Emotional Distress jako součásti CPUI-9 může vést k tomu, že výsledkem je to, že nafoukne celkové vnímané skóre závislostí uživatelů IP, kteří morálně nesouhlasí s pornografií, a deflates celkové vnímané skóre závislostí IP uživatelé, kteří mají vysoké skóre Perceived Compulsivity, ale nízké morální nesouhlas s pornografií.

To může být proto, že podcenění Emotional Distress byla založena na původní měřítku "viny", která byla vyvinutá pro použití zejména s náboženskou populací (Grubbs et al., 2010) a její užitečnost s nerecyklionálními populacemi zůstává nejistá ve světle následných zjištění související s touto stupnicí.

Zde je hlavní zjištění: 3 otázky týkající se „emoční tísně“ nemají místo v dotazníku CPUI-9 ani v žádném jiném dotazníku o závislosti na pornografii. Tyto otázky viny a studu nehodnotí tíseň spojenou s užíváním návykové pornografie ani „vnímání závislosti“. Tyto 3 otázky pouze uměle nafukují celkové skóre CPUI-9 u věřících jedinců, zatímco u nevěřících snižují celkové skóre CPUI-9.

Stručně řečeno, závěry a tvrzení vyvolané CPUI-9 jsou jednoduše neplatné. Joshua Grubbs vytvořil dotazník, který nedokáže a nikdy nebyl validován pro třídění „vnímané“ závislosti od skutečné : CPUI-9. Bez jakéhokoli vědeckého opodstatnění přejmenoval svůj CPUI-9 na dotazník „vnímané závislosti na pornografii“.

Protože CPUI-9 obsahoval 3 nadbytečné otázky hodnotící vinu a stud, skóre CPUI-9 u nábožensky založený uživatele porna má tendenci být zkresleno směrem nahoru . Existence vyšších skóre CPUI-9 u nábožensky založený uživatelů porna byla poté médiím prezentována jako tvrzení, že „ věřící lidé se mylně domnívají, že jsou závislí na pornografii “. Následovalo několik studií korelujících morální nesouhlas se skóre CPUI-9 . Vzhledem k tomu, že věřící lidé jako skupina dosahují vyššího skóre v morálním nesouhlasu, a (tedy) v celkovém CPUI-9, bylo prohlášeno (bez skutečného podložení), že skutečnou příčinou závislosti na pornografii je nábožensky založený morální nesouhlas . To je docela velký skok a z vědeckého hlediska neopodstatněný.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Studie obviněná z používání pornohvězd jako subjektů a financovaná kontroverzní neziskovou společností, která se snaží legitimizovat svou velmi nákladnou sexuální techniku ​​... jo, to odhalí závislost na pornografii

VÝŇATEK Z DOKUMENTU: A co je důležitější, nemáme žádné laboratorní studie o skutečném sexuálním chování u těch, kteří uvádějí tuto obtíž. První studie partnerského sexuálního chování v laboratoři, která testuje model kompulzivity, je v současné době recenzována ve vědeckém časopise. (Prohlášení: Jedna ze spoluautorek tohoto článku, Nicole Prause, je hlavní autorkou této studie.) Světová zdravotnická organizace by měla počkat, zda nějaká věda podpoří její novou diagnózu, než riskuje patologizaci milionů zdravých lidí.

„Nemáme žádné laboratorní studie?“ To snad ne. Existuje spousta publikovaných laboratorních studií o okamžitých účincích porna na diváka (uvedené v úryvku č. 9 ). A co je důležitější, existuje 50 „laboratorních studií“ hodnotících mozkové funkce a struktury u uživatelů porna a osob s CSB.

Máme také stovky studií o dospělých, které spojují sledování pornografie v reálném životě s různými negativními výsledky, jako je nižší spokojenost ve vztahu, nižší sexuální spokojenost, rozvod, rozchod manželů, rozchody, nižší úroveň závazku, více negativní komunikace, méně sexu, erektilní dysfunkce, anorgasmie, nízké libido, opožděná ejakulace, horší koncentrace, horší pracovní paměť, osamělost, deprese, úzkost, interpersonální citlivost, paranoidní myšlení, psychotismus, závislost, narcismus, snížené štěstí, potíže s intimitou, menší důvěra ve vztahu, devalvace sexuální komunikace a úzkost z romantické vazby.

Studie podobně spojují sledování porna v reálném životě s negativním postojem k vlastnímu tělu, větší nespokojeností se svalnatostí, tělesným tukem a výškou, větším stresem, většími sexuálními obavami, menším potěšením z intimního chování, zvýšenou sexuální nudou, méně pozitivní komunikací pro oba partnery, sníženým pohledem na kompetence/morálku/lidskost žen, ztrátou soucitu s ženami jako oběťmi znásilnění, větším přesvědčením, že ženy jsou sexuální objekty, méně progresivními postoji k genderovým rolím, větším nepřátelským sexismem, odporem k pozitivní diskriminaci, bezcitností vůči sexuálnímu násilí, vnímáním žen jako entit, které existují pro sexuální uspokojení mužů, vyšším přesvědčením, že moc nad ženami je žádoucí, nižší reakcí na erotiku „vanilkového sexu“, zvýšenou potřebou novosti a rozmanitosti… a mnoha dalšími faktory.

Máme přes 270 studií o adolescentech, které uvádějí, že sledování pornografie souvisí s faktory, jako jsou horší studijní výsledky, sexistické postoje, větší agresivita, horší zdraví, horší vztahy, nižší spokojenost se životem, vnímání lidí jako objektů, zvýšené sexuální riziko, menší používání kondomů, větší sexuální násilí, nevysvětlitelná úzkost, větší sexuální nátlak, menší sexuální uspokojení, nižší libido, větší tolerantní postoje, sociální nepřizpůsobivost, nižší sebeúcta, nižší zdravotní stav, sexuálně agresivní chování, závislost, větší konflikt genderových rolí, vyhýbavé a úzkostné styly vazby, antisociální chování, nadměrné pití alkoholu, rvačky, symptomy ADHD, kognitivní deficity, větší akceptace předmanželského a mimomanželského sexu, nižší hodnocení manželství, propagace akceptace mužské dominance a ženského otroctví, menší genderový egalitarismus, větší pravděpodobnost, že lidé uvěří mýtům o znásilnění a prostituci… a mnohem více.

Bude nadcházející "laboratorní studie" Prause vyvrátit stovky studií provedených v posledních několika desetiletích? Je to velmi nepravděpodobné, neboť už víme, že se o jejích nadcházejících jednáních o "sexuálním chování v partnerství" již hodně dozví. Prausion a lukrativní komerční podnik, který financoval tento výzkum, se o ni už roky soustředili.

Co budou partneři dělat v laboratoři? Bude pár sledovat porno? Ne. Bude studie zahrnovat skupinu pečlivě prověřených pornografických závislých a kontrolní skupinu pro srovnání? Ne. To jsou důležité otázky, protože Prauseova nejslavnější EEG studie trpěla několika fatálními metodologickými nedostatky: 1) subjekty byly heterogenní (muži, ženy, neheterosexuálové) ; 2) subjekty nebyly vyšetřeny na duševní poruchy nebo závislosti ; 3) studie neměla žádnou kontrolní skupinu pro srovnání ; 4) dotazníky nebyly validovány pro užívání pornografie nebo závislost na pornografii . 5) Mnoho takzvaných pornografických závislých ve studii ve skutečnosti pornografickými závislými nebylo . Navzdory tomu Prauseová zkreslila zjištění své studie, jak odhaluje profesor psychologie John A. Johnson ve dvou samostatných komentářích v rozhovoru s Nicole Prauseovou na Psychology Today ( komentář č. 1 , komentář č. 2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Ve skutečnosti existují všechny náznaky toho, že její partnerské subjekty nebudou dělat nic relevantního pro tento článek od Prause / Kohut / Klein. Tady je to, co víme o této dosud nepublikované práci: Prause byla pověřena kalifornskou společností, kterou její web uvádí jako její hlavní zdroj příjmu, Orgasmic Meditation (také nazývaný „OM“ a „OneTaste“), aby studoval výhody klitorisu. . Z webu Libuse v Prause:

„Neurologické účinky a zdravotní přínosy orgasmické meditace“, hlavní řešitel, přímé náklady: 350 000 USD , doba trvání: 2 roky, Nadace OneTaste, spoluřešitelé: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste si účtuje vysoké poplatky za účast na workshopech, kde se účastnice učí „orgasmické meditaci“ (jak hladit ženské klitorisy). Tento podnik se nedávno dočkal nelichotivé a odhalující publicity (a nyní je vyšetřován FBI ). Zde jsou zprávy o tomto podniku:

Společnost OM/OneTaste plánuje využít nadcházející studie společnosti Prause k „posunutí“ svého marketingu do nových výšin. Podle článku agentury Bloomberg s názvem Temná stránka společnosti Orgasmic Meditation Company ,

Novopečený generální ředitel sází na to, že studie financovaná společností OneTaste o zdravotních přínosech OM, která měřila mozkovou aktivitu 130 párů pacientů, kteří již prodělali mrtvici, přiláká nové publikum. Studie vedená výzkumníky z Pittsburské univerzity by měla letos přinést první z několika článků. „Vědecké poznatky, které se objeví na podporu toho, co to je a jaké jsou přínosy, budou mít obrovský dopad,“ říká Van Vleck.

Bez ohledu na to, že se Prauseho výzkumná firma OM zabývá partnerským klitorálním hladením, již naznačuje (jako zde) nebo otevřeně tvrdí ( jinde ), že to zneplatňuje novou diagnózu „kompulzivní poruchy sexuálního chování“ (CSBD) podle ICD-11. (I když její diametrálně odlišné výsledky ve studiích z let 2013 a 2015 nějakým způsobem vyvrátily sexuální závislost.) Stručně řečeno, ať už je tato vědkyně najata k provedení jakéhokoli výzkumu, můžete se vsadit, že bude tvrdit, že vyvrací závislost na pornografii a sexu, stejně jako novou CSBD, která bude použita k diagnostice obou!

Mimochodem, kde Prause získala subjekty pro své vyšetřování hlazení klitorisu? Podle tweetů dospělé herečky Prause získala pornoherečky jako subjekty pro studium OM prostřednictvím nejsilnější lobbistické složky pornoprůmyslu, Koalice za svobodu projevu . Podívejte se na tuto výměnu názorů na Twitteru mezi Prause a dospělou herečkou Ruby the Big Rubousky , která je viceprezidentkou Adult Performers Actors Guild (Prause od té doby toto vlákno smazala).

Prause reaguje na Rubyův tweet, který říká, že člověk může být závislý na pornu

Konverzace pokračuje:

Prauseová sice rychle obvinila ostatní ze zaujatosti, aniž by poskytla jakékoli pádné důkazy, ale její výzkum OM je silným příkladem do očí bijícího střetu zájmů: utratit stovky tisíc dolarů za nalezení výhod pochybné, komerčně motivované praxe... a případně získat subjekty prostřednictvím nejsilnější lobbistické složky pornoprůmyslu. To vše při pohodlném službě pornoprůmyslu tím, že zároveň tvrdí, že tento výzkum zneplatňuje novou diagnózu CSBD, která bude použita pro ty, kteří trpí kompulzivním sexuálním chováním ( více než 80 % z nich hlásí problémy s užíváním internetové pornografie).

V dalším střetu zájmů souvisejícím s OM si Prause a generální ředitelka OneTaste Nicole Daedone účtovaly až 1,900 3 dolarů na osobu za třídenní workshop s názvem „Flow & Orgasm“. Stejně jako Prause má i Nicole Daedone dlouhou historii pochybného chování. Výňatek z článku Temná stránka společnosti Orgasmic Meditation Company vykreslil problematický obraz:

Ve svém profilu z roku 2009 citoval deník Times bývalé členy, kteří uvedli, že Daedone, bývalá generální ředitelka OneTaste, má „kultovní moc nad svými sledujícími“ a „někdy důrazně naznačovala, kdo by se měl s kým romanticky spojit“.

Workshop pro yuppies by mohl být klasifikován jako dvojitý střet zájmů pro Dr. Prause: Je jí nejprve zaplaceno několik stovek tisíc, aby „dokázala“ nespočet výhod Orgasmické meditace, pak je znovu zaplacena za představení svého otřesu OM zjištění na nákladném ústupu new-age s generálním ředitelem OneTaste, který jí již zaplatil za legitimizaci OM. Koloběh života.

Skvělý výkon pro Prause. To však zpochybňuje legitimitu jakéhokoli hlášeného zjištění vyplývajícího z Prauseových studií OM. Musíme se ptát: Jak můžou být Prauseovy studie OM zaujaté ? Tato situace se neliší od situace, kdy Eli Lilly platí výzkumníkovi za „studium“ výhod Prozacu a pak platí stejnému výzkumníkovi velké peníze za to, aby o Prozacu prezentoval na lékařských konferencích.

Jedna myšlenka na „Debunking "Proč jsme stále tak strach o sledování porno?" (Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause)"

  1. Pingback: „VÁŠ MOZEK NA PORNO“. Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Komentáře jsou uzavřeny.