Debunking "Proč jsme stále tak strach o sledování porno?" (Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause)

Marty Klein

Úvod

Tato kritika má dvě části: Část 1 ukazuje, jak Nicole Prause„Marty Klein a Taylor Kohut zcela zkreslili své osamělé„ důkazy “na podporu základní nepravdy článku - že„ kompulzivní sledování pornografie “bylo z nové diagnózy ICD-11„ Kompulzivní porucha sexuálního chování “vyloučeno. Část 2 odhaluje překvapující opomenutí, falešná tvrzení, zkreslení výzkumu a údaje získané z třešní odhazující článek Prause / Klein / Kohut. (Poznámka: Většina třešňových dat a zkreslení článku je recyklována z tohoto „Dopisu editoru“ z roku 2016, který YBOP před 2 lety důkladně demontoval: Kritika: Dopis editorovi "Prause et al. (2015) poslední falšování předpovědí závislosti ", 2016.)

Kdo jsou autory tohoto článek?

Před přezkoumáním níže uvedených podrobností by bylo dobře, kdybychom se zabývali nástřiky neslýchané propagandy Břidlice. Jeho autoři nejsou nestranní pozorovatelé. Jejich pro-pornový program je jasný.

Nicole Prause je bývalý akademik s a dlouhá historie obtěžování a hanobení autorů, vědců, terapeutů, reportérů, mužů v oživení, redaktorů časopisů, několika organizací a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách z používání internetového porna. Zdá se, že je docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedie Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu.[1]).

Také se zdá, že Prause může mít získali porno účinkující jako předmětprostřednictvím jiné zájmové skupiny porno průmyslu, Volná koalice řeči. Subjekty FSC byly v ní údajně použity studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (což je nyní vyšetřováno FBI). Prause také udělal nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?.

Marty Klein jednou se chlubil svou vlastní webovou stránkou v sále slávy AVN, když si uvědomil, že jeho pro-porn advokát sloužící zájmům porno průmyslu (protože byl odstraněn).

Taylor Kohut je kanadský výzkumník, který publikuje zaujatý, pečlivě vypracovaný výzkum, jako například:Je pornografie opravdu o "Nenávist k ženám"?"Což by mělo důvěrné čtenáře věřit, že uživatelé pornografie mají více rovnostářských postojů vůči ženám (nemají), a "Pozorované efekty pornografie na vztah párů, "Který se pokouší čelit přes studie 75 ukazující, že pornografie má negativní vliv na vztahy. (Tady je Prezentace Vimeo kritizující vysoce pochybné studie Kohut a Prause.) Kohut nové webové stránky a jeho pokus o fundraising naznačují, že by mohl mít nějaký program. Kohutova předpojatost byla jasně odhalena ve stručném dopise pro Stálý výbor pro zdraví ohledně Motion M-47 (Kanada). Ve zkratce, stejně jako v článku o břidlici, se Kohut a jeho spoluautoři provinili tím, že si vybrali několik odlehlých studií, zatímco zkreslili současný stav výzkumu účinků pornografie.


ČÁST 1: Odhalení tvrzení ICD-11 vyloučil „sledování pornografie“ z diagnózy „Kompulzivní porucha sexuálního chování“

Popírači porno závislostí jsou rozrušeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodné pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování“(CSBD). Nicméně v bizarní kampani „Ztratili jsme, ale vyhráli jsme“ propagandu, popírači vytáhli všechny zastávky, aby tuto novou diagnózu otočili. odmítnutí „sexuální závislosti“ a „porno závislost“.

Nejsou spokojeni s falešným příběhem prohlašujícím „odmítnutí závislosti“, popírající veteráni závislostí na pornografii Nicole Prause, Marty Klein a Taylor Kohut v 30. července 2018 poslali svou propagandu na novou úroveň Břidlice článek: "Proč se stále tak bojíme sledování porno?"„Aniž by poskytli jakékoli důkazy nad rámec pouhých názorů, triumvirát Prause / Klein / Kohut tvrdí, že WHO oficiálně vyloučila sledování pornografie z diagnózy„ Kompulzivní porucha sexuálního chování “:

Bez podpory a nulové logiky by nám to Prause / Klein / Kohut věřilo nejběžnější kompulzivní sexuální chování - používání kompulzivní pornografie - vychází z nového vydání diagnostické příručky WHO (ICD-11). Prázdnost autorovy kampaně je patrná z mnoha důvodů, z nichž nejviditelnější jsou:

  • Je samozřejmé, že samotného jazyka diagnostiky CSBD platí pro ty, kteří se potýkají s kompulzivní pornografií. (Viz. níže.)
  • CSBD neopisuje (nebo nevylučuje) žádný konkrétní sexuální aktivitu.
  • Zobrazují se více studií že alespoň 80% lidí s kompulzivním sexuálním chováním (hypersexualita) hlásí kompulzivní pornografii na internetu.
  • Většina z nedávných Studie založené na neurovědách 50 (na které se WHO spoléhala ve svém rozhodnutí zahrnout CSBD) internetových diváků - tak je hloupé, že by WHO zamýšlela vyloučit sledování pornografie, ale zapomněla ji specifikovat.

Než se dostaneme k podrobnému vyhodnocení poznámek popírače, ujasněme si: V žádné literatuře WHO není ani proklamace, ani vágní narážka, kterou by bylo možné interpretovat jako vyloučení uživatelů pornografie. Podobně žádný mluvčí WHO nikdy nenaznačil, že diagnóza CSBD vylučuje použití pornografie. Tady je Diagnostiku CSBD v plném rozsahu přímo z příručky ICD-11:

Kompulzivní porucha sexuálního chování je charakterizována přetrvávajícím vzorem neschopnosti kontrolovat intenzivní, opakující se sexuální impulzy nebo nutkání vedoucí k opakujícímu se sexuálním chování. Symptomy mohou zahrnovat opakované sexuální aktivity, které se stávají ústředním zaměřením života člověka až do zanedbávání zdraví a osobní péče nebo jiných zájmů, činností a odpovědností; četné neúspěšné úsilí o výrazné snížení opakujícího se sexuálního chování; a pokračující opakující se sexuální chování navzdory nepříznivým důsledkům nebo z toho plynoucí malé nebo žádné uspokojení.

Vzor neschopnosti kontrolovat intenzivní, sexuální podněty nebo nutkání a výsledné opakující se sexuální chování se projevuje po delší časové období (např. 6 měsíců nebo déle) a způsobuje výrazné trápení nebo významné zhoršení osobního, rodinného, ​​sociálního, vzdělávacího, pracovní nebo jiné důležité oblasti fungování. Nouze, která je zcela spojena s morálním úsudkem a nesouhlasem se sexuálními impulsy, nutkáním nebo chováním, nestačí k splnění tohoto požadavku.

Vidíte něco o vyloučení pornografie? A co vyloučení povinně navštěvujících prostitutky? Bylo nějaké zvláštní sexuální chování vůbec vyloučeno? Samozřejmě že ne. Článek Prause / Klein / Kohut neuvádí oficiální sdělení WHO a neuvádí mluvčího WHO nebo člena pracovní skupiny. Článek je jen o málo víc než propaganda, která je nacpaná hrstkou studií vybíraných z třešně, která jsou buď zkreslená, nebo ne, jak vypadají. (Více níže.)

Máte-li pochybnosti o skutečné povaze kampaně pro tisk Prause / Klein / Kohut, pečlivě si přečtěte tento odpovědný článek o kompulzivní poruše sexuálního chování (CSBD). Na rozdíl od nich Břidlice článek, tento článek z 27. července 2018 v „“Jde přímo ke zdroji. Cituje oficiálního mluvčího WHO Christiana Lindmeiera. Lindmeier je jedním z pouhých čtyř úředníků mluvčích WHO uvedených na této stránce: Komunikační kontakty v ústředí WHO - a jediný mluvčí WHO, který formálně komentoval CSBD! článek také rozhovor Shane Kraus, kdo byl v centru ICD-11 je Compulsive sexuální chování porucha (CSBD) pracovní skupina. Výňatek z citací Lindmeir jasně ukazuje, že WHO „sexuální závislost“ neodmítla:

Pokud jde o CSBD, největším problémem je, zda by tato porucha měla být považována za závislost. "Existuje pokračující vědecká debata o tom, zda kompulzivní porucha sexuálního chování představuje projev závislosti na chování," říká mluvčí WHO Christian Lindmeier. "WHO nepoužívá termín sexuální závislost, protože nejsme v pozici, zda je fyziologicky závislost nebo ne."

Prause / Klein / Kohut zkreslují svůj jediný kus tzv. "Důkazu"

V následujícím odstavci Prause / Klein / Kohut zavádějí čtenáře o „závislosti“ v diagnostických příručkách a lžou o tom, že jejich jediný „důkaz“ pro použití pornografie je vyloučen z diagnózy ICD-11 CSBD:

Jsme také zvyklí na šok, když se novináři dozvědí, že "pornografická závislost" ve skutečnosti není uznána žádnou národní nebo mezinárodní diagnostickou příručkou. S vyhlášením nejnovější mezinárodní klasifikace nemocí (verze 11) v červnu, Světová zdravotnická organizace se opět rozhodla nepoznat pohlavní film jako poruchu. "Pornografické sledování" bylo zvažováno pro zařazení do kategorie "problematické používání internetu", ale WHO se rozhodla proti jeho zařazení kvůli nedostatku dostupných důkazů pro tuto poruchu. ("Na základě omezených současných údajů se zdá být předčasné ji zahrnout do ICD-11," napsala organizace.) Společný americký standard, Diagnostický a statistický manuál, učinil stejné rozhodnutí iv jejich nejnovější verzi ; neexistuje žádný záznam pro pornografii v DSM-5.

Za prvé, ani ICD-11 ani DSM-5 APA nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „Porucha hazardu“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy zamítnuto, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách. Zjednodušeně řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na metanu“. Přesto jedinci s příznaky a příznaky v souladu s „závislostí na pornografii“ nebo „závislostí na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ICD-11 ustanovení.

Zadruhé, odkaz autorů jde na dokument z roku 2014 od Jon Granta, Poruchy kontroly impulsů a "behaviorální závislost" v ICD-11 (2014). Než odhalím dlouholeté zneužívání zastaralého papíru Jon Granta Nicole Prause, zde jsou nesporná fakta:

(1) Papír Jon Grant je starší než 4 let. Ve skutečnosti 39 z neurologických studií 45 o subjektech CSB uvedené na této stránce byly publikovány od papír 2014 Jon Grant.

(2) Jsou to jen dva centy Granta, a nikoli oficiální poziční dokument Světové zdravotnické organizace nebo pracovní skupiny CSBD.

(3) Nejdůležitější je, že nikde v dokumentu se neříká, že pornografie by měla být z CSBD vyloučena. Ve skutečnosti Grant říká opak: pornografie se používá na internetu is forma CSB! Slovo „pornografie“ je v novinách použito pouze jednou a Grant k tomu říká:

Třetím klíčovým polemikem v této oblasti je, zda problematické používání internetu je nezávislou poruchou. Pracovní skupina poznamenala, že se jedná o heterogenní podmínku a že používání internetu může ve skutečnosti představovat systém dodávek pro různé formy dysfunkce impulsního řízení (např. Patologické hry nebo sledování pornografie). Důležité je, popisy patologických her a kompulzivní poruchy sexuálního chování měli byste si to všimnout takové chování se stále častěji projevuje pomocí internetových fór, buď navíc k tradičním nastavením, nebo výhradně 22, 23.

Tam ji máte, Prause / Klein / Kohut nepochopitelně zkreslil jediný kus "důkazů", které mohli shromáždit Břidlice?).

Nesprávné zobrazení papíru společnosti Grant 2014, od Prause, dochází nejméně po dobu jednoho roku. Prause vytvořil následující snímek, který byl předán kolem účty sociálních médií pro-porno propagandistů. Je to zfalšovaný snímek odstavce Jona Granta, který jsem výňatkem výše. Počítajíc s krátkým rozpětím pozornosti vyvolaným Twitterem, propagandisté ​​očekávají, že budete číst pouze to, co je v červených polích, v naději, že přehlížíte, co odstavec skutečně uvádí:

Malé

Pokud jste padli na iluzi červeného boxu, nesprávně si přečtete výše uvedený výtah jako:

… Prohlížení pornografie… pochybné, zda je v této době dostatek vědeckých důkazů, které by ospravedlňovaly jeho zařazení jako poruchu. Na základě omezených současných údajů by se proto zdálo být předčasné zahrnout je do ICD-11.

Nyní přečtěte celý a uvidíte, že Jon Grant mluví „Porucha hraní na internetu,“ ne pornografie. Grant věřil, že je sporné, zda existuje dostatek vědeckých důkazů toho času k ospravedlnění zařazení poruchy internetové hry jako poruchy. (Mimochodem, o 4 roky později Porucha her is v ICD-11 a jeho vědecká podpora je obrovská.)

Třetím klíčovým polemikem v této oblasti je, zda problematické používání internetu je nezávislou poruchou. Pracovní skupina poznamenala, že se jedná o heterogenní podmínku a že používání internetu může ve skutečnosti představovat systém dodávání různých forem dysfunkce impulzního řízení (např. Patologické hraní her nebo sledování pornografie). Důležité je, že popisy patologického hraní hazardních her a poruchy kompulzivního sexuálního chování by měly poznamenat, že takové chování se stále častěji projevuje pomocí internetových fór, a to buď navíc k tradičním nastavením, nebo výhradně 22,23.

DSM-5 je součástí dodávky Internetová porucha her v části "Podmínky pro další studium". Ačkoli je potenciálně důležité chápání a jistě s vysokým profilem v některých zemích 12, je pochybné, zda v současné době existuje dostatek vědeckých důkazů k odůvodnění jeho začlenění jako poruchu. Na základě omezených současných údajů by se proto zdálo být předčasné jej zařazení do souboru ICD-11.

Bez čtení pouze červené čtverečky, výše uvedený výňatek odhaluje, že Jon Grant věří, že internetová pornografie zobrazuje umět být poruchou kontroly impulzů, která by spadala pod zastřešující diagnózu „kompulzivní poruchy sexuálního chování“ (CSBD). To je přesný opak iluze „rudého čtverce“, kterou propagandisté ​​tweetují.

Co je Jon Grant říká 4 let později? Grant byl spoluautorem tohoto dokumentu 2018 oznamujícím (a souhlasím s) zařazení CSBD do nadcházejícího ICD-11: Compulsivní porucha sexuálního chování v ICD-11. Ve druhém článku z roku 2018 „Kompulzivní sexuální chování: Nejudgmentový přístup„Grant říká, že kompulzivní sexuální chování se také nazývá„ závislost na sexu “nebo„ hypersexualita “(které v recenzované literatuře vždy fungovaly jako synonymní výrazy pro jakékoli kompulzivní sexuální chování, včetně nutkavého užívání porna):

Kompulzivní sexuální chování (CSB), také označované jako sexuální závislost nebo hypersexualita, je charakterizován opakujícími se a intenzivními zájmy s sexuálními fantaziemi, touhy a chováním, které jsou pro jednotlivce strašné a / nebo mají za následek psychosociální postižení.

Není divu propagandisté, jako je Prause, se zoufale angažují v 4 letech, aby zkreslili časopis Jon Grant. Grantův nedávný dokument z roku 2018 ve své první větě uvádí, že CSB se také říká závislost na sexu nebo hypersexualita!

Přesný popis ICD-11 naleznete v nedávném článku společnosti Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsivní sexuální chování" je klasifikováno Světovou zdravotnickou organizací jako porucha duševního zdraví. Začíná:

Přes několik zavádějících pověstí o opaku je nepravdivé, že WHO odmítla „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Kompulzivní sexuální chování bylo v průběhu let nazýváno různými jmény: „hypersexualita“, „závislost na pornografii“, „závislost na sexu“, „sexuální chování mimo kontrolu“ atd. Ve svém nejnovějším katalogu chorob WHO učinila krok k legitimizaci poruchy uznáním „kompulzivní poruchy sexuálního chování“ (CSBD) jako duševní nemoci. Podle experta WHO Geoffreyho Reeda nová diagnóza CSBD „dává lidem vědět, že mají„ skutečný stav “, a mohou vyhledat léčbu.“


ČÁST 2: Vystavení nepravdivých tvrzení, zkreslených údajů, studií vybíraných z třešně a závažných opomenutí

Zbývající část článku Prause / Klein / Kohut se věnuje přesvědčení čtenáře, že pornografie je mýtus a že internetové porno použití nevyvolává žádné problémy. Navíc znamená, že pouze "sexuálně negativní" by se odvážilo naznačovat, že porno použití by mohlo mít negativní účinky. V této části uvádíme příslušné výňatky Prause / Klein / Kohut, po nichž následuje analýza jak tvrzení, tak odkazů, které byly poskytnuty na podporu tvrzení. Kde je to vhodné, poskytujeme studie, které jsou v rozporu s jejich tvrzeními.

Ukázka četných opomenutí článku:

Než se budeme zabývat každým z hlavních tvrzení článku, je důležité odhalit, co se Prause / Klein / Kohut rozhodli vynechat ze svého velkého opusu. Seznamy studií obsahují relevantní výňatky a odkazy na původní práce.

  1. Porno / sexuální závislost? Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách.
  2. Skutečné názory odborníků na porno / sexuální závislost? Tento seznam obsahuje 32 nedávných recenzí a komentářů literatury někteří špičkoví neurovědci na světě. Všichni podporují model závislosti.
  3. Známky návyku a eskalace do extrémnějšího materiálu? Přes studie 60, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).
  4. Porno a sexuální problémy? Tento seznam obsahuje přes 40 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.
  5. Pornův vliv na vztahy? Studie přes 80 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.
  6. Porno použití ovlivňuje emocionální a duševní zdraví? Více než 85 studií spojuje pornografii s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky.
  7. Porno použití ovlivňuje přesvědčení, postoje a chování? Podívejte se na jednotlivé studie - přes studie 40 spojují porno použití s ​​"ne-rovnostářskými postoji" vůči ženám a sexistickým názorům - nebo souhrn z této metaanalýzy 2016: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

"Ale porno nepoužívá sníženou míru znásilnění?" Ne, v posledních letech rostou ceny znásilnění: "Míra znásilnění vzrůstá, takže ignorujte propagandu pro pornografii“Pro mnohem více viz Odhalování realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sex Offender Section": The aktuální stav výzkumu pornografie a sexuální agrese, nátlaku a násilí.

  1. Co sexuální agrese a porno použití? Další metaanalýza: Meta-analýza spotřeby pornografie a aktuálních aktů sexuální agrese v obecných populačních studiích (2015). Výňatek:

Byly analyzovány studie 22 z různých zemí 7. Spotřeba byla spojena s sexuální agresí ve Spojených státech a na mezinárodní úrovni, u mužů a žen a v průřezových a longitudinálních studiích. Sdružení byla silnější pro verbální než fyzickou sexuální agresi, ačkoli oba byly významné. Obecný vzorec výsledků naznačil, že násilný obsah může být exacerbačním faktorem.

"Ale porno nepoužívá sníženou míru znásilnění?" Ne, v posledních letech rostou ceny znásilnění: "Míra znásilnění vzrůstá, takže ignorujte propagandu pro pornografii. “ Podívejte se na tuto stránku více než 100 studií spojujících pornografii se sexuální agresí, nátlakem a násilím a rozsáhlá kritika často opakovaného tvrzení, že zvýšená dostupnost porna vedla ke snížení míry znásilnění.

  1. A co porno a adolescenti? Podívejte se na tento seznam nad 280 dospívajícími studieminebo tyto recenze literatury: recenze # 1, review2, recenze # 3, recenze # 4, recenze # 5, recenze # 6, recenze # 7, recenze # 8, recenze # 9, recenze # 10, recenze # 11, recenze # 12, recenze # 13, recenze # 14, recenze # 15. Od uzavření této studie 2012 - Dopad internetové pornografie na adolescenty: přehled výzkumu:

Zvýšený přístup k internetu dospívajícími vytvořil bezprecedentní příležitosti pro sexuální výchovu, učení a růst. Riziko utrpení, které je zřejmé z literatury, naopak vedlo výzkumníky ke zjištění, že dospívající je vystaveno on-line pornografii ve snaze objasnit tyto vztahy. Souhrnně tyto studie naznačují že mládež, která konzumuje pornografii, může vyvinout nerealistické sexuální hodnoty a přesvědčení. Mezi nálezy korelovaly vyšší úrovně permisivních sexuálních postojů, sexuální zaujetí a dřívější sexuální experimenty s častější konzumací pornografie…. Přesto se objevily konzistentní nálezy, které spojují pornografii, která zachycuje násilí, se zvýšeným stupněm sexuálně agresivního chování.

Literatura naznačuje určitou korelaci mezi pornografií a sebepojetím dospívajících. Dívky uvádějí, že se cítí fyzicky horší než ženy, které vidí v pornografickém materiálu, zatímco chlapci se obávají, že v těchto médiích nemusí být tak virilní nebo schopni vystupovat jako muži. Dospívající také uvádějí, že se jejich používání pornografie snížilo se zvyšováním jejich sebevědomí a sociálního rozvoje. Výzkum navíc naznačuje, že adolescenti, kteří používají pornografii, zejména ta, která se nachází na internetu, mají nižší stupně sociální integrace, zvyšující se problémy s chováním, vyšší úroveň delikventního chování, vyšší výskyt depresivních symptomů a snížené emoční pouto s pečovateli.

Prause, Ley a Klein hrubě zkreslili současný stav výzkumu za posledních několik let. Nyní pohodlně shromáždili všechny odlehlé, třešně vybrané studie, které pravidelně citují do tohoto článku. Pravdu odhalujeme níže. Zde uvedené výňatky příslušných Prause / Klein / Kohut jsou ve stejném pořadí jako v článku.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Opakuj po mě: "Ani DSM-5, ani ICD-11 nerozpoznávají žádnou závislost, pouze poruchy."

SLOVNÍ EXCERPT: "Jsme také zvyklí na šok, když se novináři dozví, že„ závislost na pornografii "ve skutečnosti neuznává žádný národní ani mezinárodní diagnostický manuál."

Pěkný pokus o oklamání čtenářů, ale ICD-11 ani DSM-5 od APA nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách, nebo když to pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „Porucha hazardu“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy zamítnuto, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na porno“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto mohou být jedinci se známkami a příznaky konzistentní buď s „závislostí na pornografii“ nebo „závislostí na metamfetaminu“ diagnostikováni podle ustanovení ICD-11.

Rozpoznáním behaviorálních závislostí a vytvořením deštníkové diagnózy pro kompulzivní sexuální chování, Světová zdravotnická organizace se vyrovnává s Americká společnost medicíny sklonu (ASAM). V srpnu představili 2011 americké špičkové odborníky na závislost v ASAM rozsáhlá definice závislosti. Od Tisková zpráva ASAM:

Nová definice byla výsledkem intenzivního čtyřletého procesu, na kterém se aktivně podílelo více než 80 odborníků, včetně špičkových autorit pro závislost, lékařů pro závislostní medicínu a předních vědců z neurověd z celé země. … Dvě desetiletí pokroku v neurovědě přesvědčily ASAM, že závislost musí být předefinována tím, co se děje v mozku.

An Vysvětlil mluvčí ASAM:

Nová definice nenechává na pochybách, že všechny závislosti - řekněme na alkoholu, heroinu nebo sexu - jsou v zásadě stejné. Dr. Raju Haleja, bývalý prezident Kanadské společnosti pro závislostní medicínu a předseda výboru ASAM, který vytvořil novou definici, řekl The Fix: „Díváme se na závislost jako na jednu nemoc, na rozdíl od těch, kteří je považují za oddělené nemoci. Závislost je závislost. Nezáleží na tom, co váš mozek v tomto směru otáčí, jakmile změní směr, jste náchylní ke všem závislostem. “ … Sex, hazardní hry nebo závislost na jídle [jsou] stejně medicínsky platné jako závislost na alkoholu, heroinu nebo pervitinu.

Definice z roku 2011 z praktických důvodů končí debatu o tom, zda závislosti na sexu a pornografii jsou „skutečné závislosti. “ ASAM to výslovně uvedl závislost na sexuálním chování existuje a musí být způsobeno stejnými základními změnami v mozku, které se vyskytují v závislosti na látkách. Z ASAM FAQs:

OTÁZKA: Tato nová definice závislosti se vztahuje na závislost týkající se hazardních her, jídla a sexuálního chování. Má ASAM skutečně přesvědčení, že jídlo a sex jsou návykové?

ODPOVĚĎ: Nová definice ASAM umožňuje odklonit se od rovnice závislosti pouze s látkovou závislostí tím, že popisuje, jak závislost souvisí také s odměňováním chování. … Tato definice říká, že závislost je o fungování a mozkových obvodech a o tom, jak se struktura a funkce mozků osob se závislostí liší od struktury a funkce mozků osob, které závislost nemají. … Potraviny, sexuální chování a chování hry mohou být spojeny s "patologickým pronásledováním odměn" popsaným v této nové definici závislosti.

Co se týče DSM, americká psychiatrická asociace (APA) dosud přitáhla nohy k tomu, aby zahrnovala kompulzivní sexuální chování ve své diagnostické příručce. Když naposledy aktualizoval manuál 2013 (DSM-5), oficiálně nepovažovala "pornografickou pornografii" a rozhodla se místo toho diskutovat o "hypersexuální poruše". Tento poslední termín zastřešující problematické sexuální chování byl doporučen pro zařazení do vlastní pracovní skupiny Sexuality DSM-5 po letech přezkumu. V jedenáctihodinové "hvězdné komoře" (podle člena pracovní skupiny) však jiní úředníci DSM-5 jednostranně odmítli hypersexualitu, citovat důvody, které byly popsány jako nelogické.

Při dosažení této pozice DSM-5 nezohlednil formální důkazy, rozšířené zprávy o příznaky, symptomy a chování v souladu s nátlakem a závislostí od pacientů a jejich kliniků a formální doporučení tisíců lékařů a výzkumných odborníků v Americké společnosti pro závislost Medicína.

Mimochodem, DSM získal význačných kritiků, kteří namítali proti jeho přístupu ignorování základních fyziologie a lékařské teorie k uzemnění jeho diagnóz výhradně v příznacích. Ten umožňuje nepravdivé, politické rozhodnutí, které odporují realitě. Například DSM jednou nesprávně klasifikoval homosexualitu jako duševní poruchu.

Těsně před vydáním publikace DSM-5 v časopise 2013 Thomas Insel, poté ředitel Národního institutu duševního zdraví, varoval, že je čas, aby se oblast duševního zdraví přestala spoléhat na DSM. Své "slabostí je jeho nedostatek platnosti, "Vysvětlil a"nemůžeme uspět, pokud použijeme kategorie DSM jako „zlatý standard“." Přidal, "Proto NIMH přeorientuje svůj výzkum mimo kategorii DSMs. “ Jinými slovy, NIMH by zastavil financování výzkumu založeného na štítcích DSM (a jejich absenci).

Bude zajímavé zjistit, co se děje při příští aktualizaci DSM. (Poznámka: DSM-5 vytvořila kategorii závislosti na správě)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Krokodýlí slzy

SLOVNÍ EXCERPT: Vědci a lékaři, kteří předkládají důkazy, že výzvy k těmto škodlivým příběhům - a patříme mezi tyto skupiny - čelí vážnému sociálnímu a politickému odporu jejich výzkumu. Může to být těžké, aby se tyto informace dostaly i veřejnosti.

Tito autoři točili přízi, kterou obhájci pro-pornové "čelí vážnému sociálnímu a politickému odporu k jejich výzkumu" a že může být "těžké pro tyto informace, aby to veřejnosti." Ne tak. Ve skutečnosti jsou pro-pornohvězní mluvčí velmi nadměrně zastoupené v tisku a mnohokrát, často v zákulisí, mnohokrát potlačilo nepřátelské důkazy poranění v populární i akademické literatuře. (Příklady)

Tyto autory předvídatelně nenabízejí důkazy o předpokládaných společenských a politických obtížích. Několik statistik bude sloužit k odhalení skutečné situace.

A Vyhledávání Google „Nicole Prause“ + pornografie během relativně několika let vrátí 16,600 XNUMX výsledků. Expozice médií Powerhouse společnosti Prause zahrnuje citace jejích názorů na závislost na pornografii a pornografii v některých z nejpopulárnějších běžných prodejen, včetně Břidlice, Denní zvíře, Atlantik, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, a bezpočet menších výstupů. Jasně Prause dostane to, co zaplatí od její lesklé firmy pro styk s veřejností. Vidět http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Je třeba poznamenat, že Prauseův blízký kolega David Ley dostává podobné, velkorysé zacházení s tiskem. A Vyhledávání Google "David Ley" + pornografie vrací výsledky 18,000 - většinou proto, že napsal knihu nazvanou Mýtus sexuální závislosti (aniž by studoval závislost do hloubky). A Vyhledávání Google pro „Marty Klein“ + pornografii vrací výsledky 41,500 po mnoho let.

Nejen, že hlavní prodejní místa obsahují názory těchto autorů 3, ale také zpravidla přijímá tento příběh mluvčích v nominální hodnotě - aniž by hledali protichůdné názory velkých jmen akademiků, kteří publikovali několik neurologických studií na internetových pornových uživatelích, které prokazují důkazy škodlivého porna účinky. Mezi ně patří Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola a další.

Zde je ukázkové srovnání. A Vyhledávání Google „Matthias Brand“ + pornografie vrací pouze 2,200 XNUMX výsledků. Rozdíl mezi pokrytím významné akademické značky a nekademiky Prause, Ley a Klein je zcela odhalující. Značka je autorem 340 studie, Je vedoucí katedry psychologie: Poznání, na univerzitě Duisburg-Essen, a publikoval více studií zaměřených na pornografii na základě neurovědy než jakýkoli jiný výzkumný pracovník ve světě. (Podívejte se na seznam jeho studií pornografie: 20 neurologické studie a recenze 4 literatury.)

Je zřejmé, že vážní akademičtí badatelé jsou v tisku diskriminováni. V důsledku toho se čtenářům doporučuje, aby vzali příběhy autorů pro pornografie o těžkostech, s nimiž se potýkají, při propagování svých pro-pornových názorů se zdravým stupněm skepse. Novináři by měli činit zodpovědnější, méně zaujatý due diligence v tomto roztříštěném poli.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Příspěvek blogu od Playboy personální spisovatel je vše, co máte?

SLOVNÍ EXCERPT: Také je řečeno, že se objevuje epidemie erektilní dysfunkce u mladých mužů a že porno je příčinou (i když skutečné důkazy naznačují, že tam není).

Prause / Klein / Kohut se snaží nepřesvědčivě odhalit dobře zdokumentovaný nárůst mladistvé erektilní dysfunkce s tímto Duben, příspěvek blogu 2018 od Justina Lehmillera, pravidelně placeného přispěvatele Časopis Playboy. Nikomu by neměl nikdo překvapit, že Lehmiller je blízkým spojencem Prause, který ji předvedl nejméně deset jeho blogových příspěvků. Tyto a mnoho dalších blogů Lehmiller udržují stejná falešná vyprávění: pornografie nezpůsobuje žádné problémy a sexuální dysfunkce závislá na pornografii / pornografii neexistují. Než se budeme zabývat Lehmillerovým klamem ohledně pornografické sexuální dysfunkce, prozkoumejme důkazy.

Historické stavy ED: Erektilní dysfunkce byla nejprve hodnocena v 1940s, když Kinseyová zpráva uzavřela že prevalence ED byla méně než 1% u mužů mladších než 30 let, méně než 3% v těch 30-45. Zatímco studie ED na mladé muže jsou poměrně řídké, toto 2002 metaanalýza vysoce kvalitních studií 6 ED že 5 z 6 hlásí výskyt ED u mužů pod 40 přibližně 2%. 6th údaje o 7-9%, ale použitá otázka nebyla srovnána s jinými studiemi společnosti 5 a chronický erektilní dysfunkce: "Máte potíže s udržováním nebo dosažením erekce kdykoliv v posledním roce? "(Ale tato anomální studie je ta, kterou Lehmiller nezodpovědně používá ke srovnání.)

Na konci 2006 zdarma, streaming porno stránky trubky přišly on-line a získal okamžitou popularitu. Tento radikálně změnila povahu porna. Poprvé v historii diváci mohli bez problémů eskalovat během masturbace bez čekání.

Devět studií od 2010: Deset studií publikovaných od 2010 odhaluje obrovský nárůst erektilních dysfunkcí. Tohle je dokumentované v tomto článku a v tomto peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékaři - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016). Ve studiích 10 se míry erektilní dysfunkce u mužů pod 40 pohybovaly od 14% do 37%, zatímco míry pro nízké libido se pohybovaly od 16% do 37%. Kromě posledních příchodů 2006-10 se nezměnila žádná proměnná související s mladými lidmi (počet kouření se snížil, užívání drog je stabilní, míra obezity u mužů 20-20 se zvyšuje pouze o 40% od 4 - viz tuto studii).

Nedávný skok v sexuálních problémech se shoduje s publikací Téměř studie 40 spojující užívání porno a „závislost na porno“ na sexuální problémy a nižší vzrušení na sexuální podněty. Je důležité si to uvědomit ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce (z nějakého zvláštního důvodu Břidlice článek nezmiňoval žádnou z těchto studií 30). Kromě uvedených studií, Tato stránka obsahuje články a videa od odborníků z oblasti 140 (urologičtí profesoři, urologové, psychiatři, psychologové, sexologové, lékaři), kteří uznávají a úspěšně léčili porno-indukovanou ED a porno-indukovanou ztrátu sexuální touhy.

Lehmillerův rukojmí: Lehmiller pečlivě vybral dva nesprávné studie s údaji oddělenými roky 18 ve snaze přesvědčit čtenáře, že míry ED byly vždy kolem 8% u mužů pod 40:

1) "Způsob, jakým byly věci studovány" od společnosti 1992 je ten, který se zeptal: "Máte potíže s udržováním nebo dosažením erekce any čas v posledním roce? "Kurzy ano na tuto otázku byly mezi 7-9%.

2) "Moderní studium" s údaji 2010-12 zeptal se, zda muži měli potíže se dostat nebo udržet erekci období tří nebo více měsíců během posledního roku. “ Tato studie uvádí následující hodnocené problémy se sexuálním fungováním u mužů ve věku 16-21 let:

  • Zanedbatelný zájem o sex: 10.5%
  • Obtíž dosahující vyvrcholení: 8.3%
  • Obtížnost dosažení nebo udržení erekce: 7.8%

Lehmiller „shrnul“ tato zjištění pro zrakově postižené, když se je snažil uvést v omyl:

"Ačkoli byla tato data shromážděna v různých západních zemích a znění otázek se lišilo, je zarážející, jak podobná jsou čísla vzhledem k tomu, že údaje byly shromážděny s 20letým odstupem." To naznačuje, že u mladých mužů možná míra ED nakonec nevzrostla. “

Omlouvám se, Justine, ale otázky nejsou „jinak formulovány“; jsou to úplně jiné otázky. Studie z roku 1992 se ptala, zda v průběhu posledního roku jste v jakémkoli okamžiku měli problémy s tím, jak to dostat. To zahrnuje případy, kdy jste byli opilí, nemocní, jen třikrát po sobě škubali, zažili úzkost z výkonu, cokoli. Překvapuje mě, že je to jen 7-9%. Naproti tomu studie z roku 2010 se zeptala, zda jste měli přetrvávající problém erektilní dysfunkce po dobu tří měsíců nebo déle: to bylo pro roky 16-21, ne pro muže 39 a pod!

Jak jeden člen fóra pro zotavení zaznamenal, „vědecká analýza“ Justina Lehmillera je clickbait na úrovni Buzzfeed, nikoli vědecká žurnalistika.

Ale můžete se zeptat: Proč jsou kurzy ED o 8% ve studii 2010-2012, přesto 14-37% v dalších studiích 9 publikovaných od 2010?

  1. Nejprve 8% není nízký, což by znamenalo pro 600% -800% zvýšení pro muže pod 40.
  2. Za druhé, nebyli muži pod 40 - to bylo 16 do 21 let, tak prakticky žádný z nich by mělo mít chronické ED. V sadě 1940s Kinseyová zpráva uzavřela že prevalence ED byla méně než 1% u mužů mladších než 30 let.
  3. Zatřetí, na rozdíl od ostatních 9 studií, které používaly anonymní průzkumy, používala tato studie osobní domácí rozhovory. (Je docela možné, že za takových okolností budou adolescenti méně než plně vstřícní.)
  4. Studie shromáždila data mezi srpnem, 2010 a zářím, 2012. Studie uvádějící významný nárůst sub-25 ED se poprvé objevily v publikaci 2011. Novější studie o publikaci 25 a davu hlásí vyšší míry (viz Studie 2014 o kanadských adolescentech).
  5. Mnoho dalších studií použilo IIEF-5 nebo IIEF-6, které posuzují sexuální problémy v měřítku, na rozdíl od jednoduchých ano or Ne (za poslední 3 měsíce) zaměstnán v Lehmillerově zvoleném referátu.

Dvě studie používající přesně stejný dotazník: 2001 vs. 2011: Před opuštěním tohoto tématu by bylo dobré podívat se na některé z nejvíce nevyvratitelných výzkumů, které prokazují radikální zvýšení rychlostí ED po desetiletí pomocí velmi velkých vzorků (což zvyšuje spolehlivost). Všichni muži byli hodnoceni pomocí stejné (ano / ne) otázky o ED, jako součást Globální studie sexuálních postojů a chování (GSSAB) 13,618 sexuálně aktivní muži v zemích 29. K tomu došlo v 2001-2002.

O deset let později, v roce 2011, byla stejná otázka „sexuálních obtíží“ (ano / ne) od GSSAB podána 2,737 sexuálně aktivní muži v Chorvatsku, Norsku a Portugalsku. První skupina, v 2001-2002, byla ve věku 40-80. Druhá skupina, v 2011, byla 40 a pod.

Na základě zjištění předchozích studií lze předpokládat, že starší muži by měli daleko vyšší skóre ED než mladší muži, jejichž skóre by mělo být zanedbatelné. Není tak. Za pouhých deset let se věci radikálně změnily. The Hodnoty 2001-2002 ED pro muže 40-80 byly přibližně 13% v Evropě. Podle 2011u se míra ED u Evropanů, ve věku 18-40, pohybovala od 14-28%!

Co se během této doby změnilo v sexuálním prostředí mužů? Zásadními změnami byly penetrace internetu a přístup k pornografickým videím (následovaný přístupem ke streamování porna v roce 2006 a poté chytrým telefonům, na kterých si jej můžete prohlédnout). Ve studii o Chorvatích, Norech a Portugalcích z roku 2011 měli Portugalci nejnižší míru ED a Norové nejvyšší. V roce 2013, míry penetrace internetu v Portugalsku bylo pouze 67% ve srovnání s 95% v Norsku.

Nakonec je důležité poznamenat, že autor Nicole Prauseúzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Co když je mém skutečně plně podporována recenzovanou literaturou?

SLOVNÍ EXCERPT: Lidem je řečeno, že porno je pro manželství jedovaté a že při pohledu na ni zničí sexuální chuť.

Pokud to lidé řeknou, možná proto, že každá studie zahrnující muže hlásila, že je spojeno více pornografické použití chudší sexuální spokojenost nebo vztah. Celkově, více než 75 studií spojuje používání porno s menší sexuální spokojeností a uspokojením ze vztahu. Ze závěru této metaanalýzy různých dalších studií Pornografie a spokojenost: metaanalýza (2017):

Nicméně, spotřeba pornografie byla spojena s nižšími výsledky interpersonální spokojenosti v průzkumech, longitudinálních průzkumech a pokusech. Sdružení mezi spotřebou pornografie a sníženými výsledky interpersonální spokojenosti nebyly zmírněny jejich rokem propuštění nebo jejich zveřejněním.

Pokud jde o zničení sexuální chuti, Studie 37 spojují pornografii nebo pornografii se sexuálními problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů. Jako příklady poskytujeme 5 studií 37 uvedených níže:

1) Model dvojí kontroly - role sexuální inhibice a vzrušení v sexuálním vzrušení a chování (2007) - Jednalo se o první studii o sexuálních problémech vyvolaných pornografií (Kinsey Institute). V experimentu využívajícím standardní video porno, který v minulosti „fungoval“, se nyní 50% mladých mužů nemohlo vzbudit nebo dosáhnout erekce s porno (průměrný věk byl 29). Šokovaní výzkumníci zjistili, že mužská erektilní dysfunkce byla,

související s vysokou mírou expozice a zkušeností s sexuálně explicitními materiály.

Muži, kteří utrpěli erektilní dysfunkci, strávili značné množství času v barvách a lázních, kde porno bylo "všudypřítomný"A"neustále hrát.„Vědci uvedli:

Rozhovory s subjekty podpořily naši představu, že v některých z nich se zdá, že vysoká míra erotiky vedla k nižší odezvě na erotiku "vanilla sexu" a zvýšené potřebě novosti a variace, v některých případech v kombinaci s potřebou velmi specifických typy podnětů, aby se dostali vzrušení.

2) Struktura mozku a funkční konektivita související s pornografií Spotřeba: Brain na porno (2014) - Studie skenování mozku Maxe Plancka, která zjistila 3 významné změny mozku související se závislostí korelující s množstvím spotřebovaného porna. Zjistilo se také, že čím více porna spotřebovalo méně aktivity okruhu odměn v reakci na krátké vystavení (530 sekundy) vanilkovému pornu. Hlavní autor Uvedl Simone Kühn v tiskové zprávě Max Planck:

„Předpokládáme, že subjekty s vysokou spotřebou porno potřebují zvýšenou stimulaci, aby dostali stejnou odměnu. To by mohlo znamenat, že pravidelná konzumace pornografie více či méně opotřebovává váš systém odměn. To by dokonale zapadalo do hypotézy, že jejich systémy odměňování potřebují rostoucí stimulaci. “

3) Adolescenti a webový porno: nová éra sexuality (2015) - Tato italská studie analyzovala účinky internetového porno na seniory středních škol, spoluautorem profesor urologie Carlo Foresta, předseda Italské společnosti pro reprodukční patofyziologii. Nejzajímavějším zjištěním je, že 16% těch, kteří konzumují porno více než jednou týdně, hlásí abnormálně nízkou sexuální touhu ve srovnání s 0% u ne-spotřebitelů - což je přesně to, co byste očekávali u starších mužů v 18.

4) Charakteristiky pacienta podle typu odkazu na hyperpotenciál: Kvantitativní přehledu 115 konsekutivních mužských případů (2015) - Studie na mužích (průměrný věk 41.5 let) s poruchami hypersexuality, jako jsou parafilie, chronická masturbace nebo cizoložství. 27 mužů bylo klasifikováno jako „vyhýbaví masturbátoři“, což znamená, že masturbovali na pornografii jednu nebo více hodin denně nebo více než 7 hodin týdně. Zjištění: 71% mužů, kteří chronicky masturbovali na pornografii, hlásilo problémy se sexuálním fungováním, přičemž 33% hlásilo opožděnou ejakulaci (často předchůdce ED vyvolané pornografií).

5) "Myslím, že to byl negativní vliv v mnoha směrech, ale zároveň jej nemohu přestat používat": Použitou problematickou pornografickou prací mezi vzorkem mladých Australanů (2017) - Online průzkum Australanů ve věku 15-29 let. Těm, kteří někdy sledovali pornografii (n = 856), byla položena otevřená otázka: „Jak ovlivnila pornografie váš život?“

„Mezi účastníky, kteří odpověděli na otevřenou otázku (n = 718), problematické použití identifikovalo 88 respondentů. Účastníci mužského pohlaví, kteří uváděli problematické používání pornografie, zdůraznili účinky ve třech oblastech: na sexuální funkce, vzrušení a vztahy. “

Tématem této sekce, která se opakuje v celém článku, je Prause / Klein / Kohut, která dělá odvážná, ale nepodložená vyjádření tváří v tvář všemožným empirickým důkazům o opaku.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Další lekce, jak manipulovat s daty a zakrýt nálezy

SLOVNÍ EXCERPT: Úžasně byla první celonárodně reprezentativní studie zaměřená na sex-filmové sledování pouze právě zveřejněno v 2017 v Austrálii. Tato studie zjistila, že 84 procento mužů a 54 procent žen se kdy díval na sexuální materiál. Celkově 3.69 procento mužů (144 z 3,923) a 0.65 procent žen (28 z 4,218) ve studii věřilo, že jsou "závislí" na pornografii a pouze polovina z této skupiny uvedla, že používání pornografie mělo nějaký negativní dopad na jejich životy.

S pro-porno výzkumníkem Alanem McKee jako autorem studie zde jmenované není překvapením, že hlavní titulek byl pohřben v tabulkách studie, zatímco chytře formulovaný abstrakt zanechává v čtenáři dojem, že jen malé procento uživatelů porno věří porno má špatné účinky. McKee má dlouhou historii obrany porna. Napsal „Zpráva o pornoch", což ABC analýza řekla "na ideologickou misi poskytnout apologii pro sexuální průmysl".

Ve skutečnosti společnost ABC odhalila, že:Projekt, na kterém je kniha založena, byl financován australskou výzkumnou radou v letech 2002 až 2004 a byl proveden ve spolupráci s vrcholnou australskou organizací sexuálního průmyslu as podporou, sdružení Eros, spolu s pornografickými podniky, jako je například Galerie Entertainment a Axis Entertainment. "(Dodávaný důraz)

Takže jaká klíčová zjištění byla pohřbena v australské studii? 17% z muži a ženy věk 16-30 oznámil, že používání pornografie mělo na ně špatný efekt. Je důležité si uvědomit, že data jsou stará 6 let (2012) a otázky jsou založeny čistě na vnímání sebe sama. Mějte na paměti, že závislí se málokdy považují za závislé. Ve skutečnosti je nepravděpodobné, že by většina uživatelů internetového porna spojila příznaky s pornografií, pokud by na delší dobu neopustili. Zde je snímek obrazovky tabulky 5 (výsledky):

Jak odlišné by byly tituly z této studie, kdyby autoři zdůraznili jejich klíčové zjištění téměř 1 z 5 mladých lidí věřil, že pornografie má na ně „špatný účinek“? Proč se pokusili bagatelizovat toto zjištění tím, že ho ignorovali a zaměřili se na průřezové výsledky - spíše než na tisíciletou skupinu nejvíce ohroženou internetovými problémy?

Zde je několik dalších důvodů, proč si titulky zrnko sůl:

  1. Jednalo se o průřezovou reprezentativní studii zahrnující věkové skupiny 16-69, samce a samice. Je dobře prokázáno, že mladí muži jsou primárními uživateli internetového porna. Takže 25% mužů a 60% žen si pornografii alespoň jednou v posledních 12 měsících nepřehlédlo. Takto shromážděné statistiky minimalizují problém zahalením ohrožených uživatelů.
  2. Jediná otázka, která se účastníků zeptala, zda v posledních 12 měsících užívali porno, smysluplně nevyčísluje použití porno. Například osoba, která narazila na vyskakovací okno porno stránky, je seskupena s někým, kdo masturbuje třikrát denně na hardcore porno.
  3. Nicméně, když se šetření dotazovalo na ty, které "někdy viděly porno", které z nich si v minulém roce prohlížejí porno, nejvyšší procento bylo dospívající skupina. 93.4% z nich bylo v posledním roce viděno, s 20-29 roky starší těsně za nimi na 88.6.
  4. Data byla shromažďována v období od října 2012 do listopadu 2013. Za poslední 4 roky se díky penetraci chytrých telefonů věci hodně změnily - zejména u mladších uživatelů.
  5. Otázky byly položeny v počítačích telefon rozhovory. Je lidskou povahou být vstřícnější při zcela anonymních rozhovorech, zvláště když se rozhovory týkají citlivých témat, jako je pornografie a problémy související s pornografií.
  6. Otázky vycházejí čistě ze sebepoznání. Mějte na paměti, že závislí se zřídkakdy považují za závislých. Ve skutečnosti je většina uživatelů internetových pornografií nepravděpodobné, že spojují své příznaky s pornografickým užíváním, pokud se nejdříve nezastaví po delší dobu.
  7. Studie nepoužila standardizované dotazníky (poskytované anonymně), což by přesněji hodnotilo závislost na pornografii i její účinky na uživatele.

Jaké jsou údaje z nedávných studií, kde všechno účastníci úmyslně prohlíželi internetový porno alespoň jednou za posledních, řekněme, 3-6 měsíců nebo dokonce minulý rok?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Studie odhaluje, že se v Kanadě šíří sebeklamu

SLOVNÍ EXCERPT: Je zajímavé, že i mezi menšinou uživatelů, kteří věří, že jsou "závislí" na pornografii, může být spontánní odpuštění: Studie že lidé v průběhu času zjistili, že procento 100 žen a 95 procent mužů, které se zajímají o častém sexuálním chování (opět klinicky nehodnoceno), již necítil, že jsou závislými na sexu během pěti let, a to ani přes dokumentovaný zásah.

První odstřeďování: Na rozdíl od výňatku, kanadské studie ne zeptejte se účastníků, zda „věřili, že jsou závislí“. Místo toho byli účastníci ročně (2006–2011) dotázáni, „zda jim jejich nadměrné zapojení do chování za posledních 12 měsíců způsobilo značné problémy“. Těchto šest chování bylo: cvičení, nakupování, online chat, hraní her, stravování nebo sexuální chování. Výňatek z břidlice odkazuje na procento účastníků, kteří si mysleli, že mají závažný problém za VŠECH 5 let.

Druhé odstředění: Na rozdíl od výňatku byly všechny problematické sexuální chování spojeny do jedné kategorie - stejně jako ICD-11 s CSBD. Neexistovala žádná "osvobození od závislosti na pornografii", protože žádný účastník nebyl požádán, zda se domnívají, že jsou závislí na pornografii.

Třetí odstřeďování: Na rozdíl od otáčení byly problematické sexuální chování nejstabilnějším nadměrným problémem, což je pozoruhodné, neboť je dobře prokázáno, že pro mnoho libido má s věkem tendenci klesat. Výňatek ze studie:

Naše data naznačují, že v naprosté většině případů byly hlášené poruchy chování přechodné (Tab 3). V rámci dílčího vzorku respondentů, kteří nahlásili daný problémový problém, většina účastníků hlásila dané nadměrné chování pouze jednou během studijního období 5. Dokonce i nejstabilnější problémové chování (nadměrné sexuální chování) bylo hlášeno pětkrát pouze 5.4% těch mužů, kteří hlásili potíže s tímto problémovým chováním.

Studie také odhaluje, že mnohem více lidí má problém, než vnímají, že mají problém: V jasném příkladu sebeklamu si pouze 38 z 4,121 4 účastníků myslelo, že mají problém s jídlem (odpověď „ano“ za 5 z XNUMX let). Jinými slovy, méně než 1% Kanaďanů věří, že jejich stravovací návyky jim způsobují problémy nebo jsou neuspořádané. Jak to může být kdy? 30% dospělých Kanaďanů je obézních, zatímco další 43% mají nadváhu? Nezapomínejme na zbývající 27% Kanaďanů, kteří nemají nadváhu, přesto se mohou zabývat poruchami stravování, jako je anorexie nervosa nebo bulimie.

Jak by se víc než 99% Kanaďanů domnívalo, že jejich stravovací návyky se netýkají, když většina z nich má problém? A co nám toto zjištění opravdu říká o tomto typu studia? Možná, že jedinci zřídkakdy nemají problémové chování, nebo se to potýká s neklidným chováním. Možná, to je odhalení toho, co je všeobecně uznáváno: my lidé jsou opravdu dobří v lhaní k sobě.

Studie 2018 o internetových hráčích odhaluje vysoké úrovně stejné známosti sebedelmu. 44% hráčů, kteří splnili kritéria pro závislost, si mysleli, že nemají žádné problémy:  Nesoulad mezi vlastní hlášení a klinickou diagnózou poruchy herních her v dospívajících.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: „Ani jedna recenzovaná studie nepodporuje naše tvrzení, proto uvedu nerecenzovaný článek ... v holandštině“

SLOVNÍ EXCERPT: Ale sex filmy jsou pro vztahy špatné? V celonárodně reprezentativním holandském vzorku bylo sledování sexu a filmu nesouvisí se sexuálními problémy ve vztazích.

Na několika místech Prause / Klein / Kohut využívají různé taktiky k přesvědčení čtenáře, že pornografie nemá žádný vliv na intimní vztahy. Musí používat osvědčenou politickou strategii „zaútočit na sílu svých protivníků“, ale nebude to fungovat. Budeme opakovaně citovat současný stav recenzované literatury a odhalíme jejich lsti. V tomto úryvku naznačujícím, že porno není „špatné pro vztahy“, uvádějí pouze jeden článek v holandštině, který není recenzován.

Kdyby měli peer-reviewed studii, která by podpořila tvrzení, že pornografie nemá žádný vliv na vztahy, určitě by to uvedli. Jak bylo uvedeno výše, přes Studie společnosti 75 spojují používání pornografie s méně sexuálním a vztahovým uspokojením. Pokud víme všechny studie zahrnující muže (což je většina studií) hlásí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah. Zatímco řada publikovaných studií koreluje s větším využitím pornografie u žen na neutrální (nebo lepší) sexuální uspokojení, drtivá většina většinou ne. Podívejte se na tento seznam Studie 35 zahrnující ženy, které vykazují negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy.

Při hodnocení výzkumu je důležité vědět, že spojené ženy, které pravidelně používat internetový porn (a může tak hlásit o jeho účincích) tvoří relativně malé procento všech uživatelů porno. Velké, celostátně reprezentativní údaje jsou vzácné, ale obecný sociální průzkum to oznámil pouze 2.6% všech amerických žen navštívilo v uplynulém měsíci „pornografickou stránku“. Otázka byla položena pouze v 2002 a 2004 (viz Pornografie a manželství, 2014). Jistě, používání mladých žen může být od 2004 zvýšeno. Stále však studie, které uvádějí, že více užívání pornografie souvisí s větší spokojeností žen, se týkají poměrně malého procenta žen (možná jen 1-2% ženské populace). Například níže je graf z několika studií, které uvádějí, že více porno užívání souvisí s větší spokojeností u žen.

Je důležité si to všimnout "Úplný" odkazuje na muže a ženy dohromady. Vzhledem k tomu, že řádky „Plný“ a „Muži“ jsou téměř totožné, říká nám to, že téměř všichni častí uživatelé porno na druhém konci byli muži. Jinými slovy, ženy, které používají 2–3krát měsíčně nebo více, pravděpodobně tvoří pouze 1–2% všech žen. To by odpovídalo výše zmíněné celonárodně reprezentativní studii z roku 2004, kdy porno stránky v posledním měsíci navštívilo pouze 2.4% žen.

klein

To vyvolává několik nezodpovězených otázek: Jaké vlastnosti má 1% -2% ženských pornografických uživatelů, které vedou k většímu využití, ale větší spokojenosti? Jsou do BDSM nebo jiné klaksony? Jsou v polyamorálních vztazích? Mají tyto ženy extrémně vysoké libido nebo mají návyk na porno? Ať je důvod pro vysokou míru porno použití u malého počtu žen, to nám opravdu říká něco o účincích pravidelného porna na další 98-99% dospělých žen?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Citované studie 3 nepodporují tvrzení

SLOVNÍ EXCERPT: Podobné závěry lze také vyvodit z pečlivého laboratorního výzkumu, který zjistil, že lidé, kteří se obávají o četnost jejich pohlavního filmu Nebojte se regulace jejich sexuálních naléhavostí ani s jejich erektilní fungování.

Výše uvedený úryvek odkazuje na tři studie, které nepodporují tvrzení (2 studií 3 jsou podle Prause). Stejné 3 papíry a stejné tvrzení 2 jsou recyklovány z dopisu společnosti Prause 2016 (který byl důkladně odhalen zde: Kritika: Dopis editorovi "Prause et al. (2015) poslední falšování předpovědí závislosti ").

První dvě studie: Winters, Christoff a Gorzalka, 2009 a Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015

Začneme prvními 2 studiemi, které jsou citovány na podporu tvrzení, že „lidé, kteří se skutečně obávají o četnost jejich sexuálního filmu Nebojte se regulace jejich sexuálního nutkání. “

Tyto dvě studie neposuzovaly, zda kompulzivní uživatelé pornografie neměli potíže s ovládáním pornografie - jak výňatek falešně naznačuje. Místo toho tyto dvě studie měly subjekty sledovat trochu porna a instruovat je, aby se pokusily snížit své sexuální vzrušení. Studie porovnávaly skóre subjektů na a sexuální závislost vyzkoušejte schopnost subjektů ovládat své sexuální vzrušení při sledování krátkého klipu o vanilkovém pornu. Výsledky obou studií byly všude, bez jasných korelací mezi testem závislosti na sexu a schopností potlačovat vzrušení.

Tvrzení Prause / Klein / Kohut je, že subjekty, které v testu závislosti na sexu dosáhly nejvyššího skóre, by měly mít při kontrole svého vzrušení nejnižší skóre. Jelikož ve 2 studiích neexistovala jasná korelace, pak „pornografická závislost nesmí existovat“. Zde je důvod, proč je to nesmysl:

1) Jak bylo uvedeno, studie neposuzovaly "schopnost kontrolovat obsah pornografie i přes negativní důsledky", jen přechodné vzrušení v laboratoři se skupinou cizinců v bílých kabátech.

2) Studie nehodnotily, kteří účastníci byli nebo nebyli „závislými na pornografii“ - protože vědci používali pouze dotazníky „sexuální závislosti“. Například Prauseova studie se spoléhala CBSOB, který má nulové otázky ohledně používání porno na internetu. Ptá se pouze na „sexuální aktivity“, nebo pokud se subjekty obávají o své aktivity (např. „Mám strach, že jsem těhotná“, „Dal jsem někomu HIV“, „Zažil jsem finanční problémy“). Jakékoli korelace mezi skóre na CBSOB a schopností regulovat vzrušení jsou tedy pro použití internetového porna irelevantní.

3) A co je nejdůležitější: I když ani jedna studie nezjistila, kteří účastníci byli závislí na pornografii, zdá se, že Prause / Klein / Kohut tvrdí, že skuteční „závislí na pornografii“ by měli být nejméně schopni sledovat své sexuální vzrušení při sledování porna. Přesto by si mysleli, že závislí na pornografii by měli mít „vyšší vzrušení“, když Prause a kol., 2015 že častější uživatelé porno méně aktivaci mozku na porno vanilky, než kontrolovala? (Mimochodem, další studie EEG podobně zjistila, že větší porno použití u žen souvisí méně mozková aktivace na porno.) Závěry z Prause a kol. 2015 zarovnání s Kühn & Gallinat (2014), který zjistil, že s ním souvisí více pornografie méně mozková aktivace v reakci na obrázky vanilského porna, as Banca a kol. 2015, který našel rychlejší návyky sexuálních obrazů u pornografů.

Není neobvyklé, že si častí uživatelé pornografie vyvinou toleranci, což je potřeba větší stimulace, aby se dosáhlo stejné úrovně vzrušení. Vanilkový porno může být nudné. Podobný jev nastává u uživatelů návykových látek, kteří k dosažení stejné výšky vyžadují větší „zásahy“. U uživatelů pornografie se větší stimulace často dosahuje eskalací do nových nebo extrémních žánrů porna. A ukázala nedávná studie že taková eskalace je v dnešních internetových porno uživatelích velmi běžná. 49% dotazovaných mužů si prohlíželo porno, že „nebyla pro ně dříve zajímavá, nebo že považují za nechutné. “ Ve skutečnosti, více studií hlásili nálezy konzistentní návyky nebo eskalace u častých uživatelů pornografie - účinek zcela v souladu s modelem závislosti.

Klíčový bod: Celé tvrzení autorů spočívá na nepodporované předpovědi, že „závislí na pornografii“ by zkušenost větší sexuální vzrušení k statickým obrazům vanilového porna, a tak méně schopnost řídit jejich vzrušení. Přesto předpověď, že nutkavé porno uživatelé by měli větší vzrušení na porno vanilky a větší sexuální touhu, bylo opakovaně vyvráceno několika řadami výzkumu:

  1. Přes studie 25 vyvrátit tvrzení, že závislí na sexu a pornografii „mají vysokou sexuální touhu“.
  2. Přes studie 35 spojit porno použití ke snížení sexuálního vzrušení nebo sexuální dysfunkce s partnery sexu.
  3. Přes 75 studie odkaz porno použití s ​​nižší sexuální a spokojenost vztahu.

Relevantní: V dalším příkladu zaujatosti řízené agendou Prause tvrdila, že její výsledky nižší aktivace mozku v roce 2015 v reakci na vanilkové porno zcela „odhalená pornografická závislost. " 10 recenzovaných příspěvků nesouhlasí s Prause. Všichni to říkají Prause a kol., 2015 skutečně objevili desenzitizaci / návyky u častých uživatelů porno (což je v souladu se vzorem závislosti): Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015

Třetí studie (Prause & Pfaus 2015):

Jeden článek, jehož spoluautorkou je Nicole Prause, byl citován na podporu tvrzení, že pornografie nemá žádné účinky na sexuální fungování („… ..ani s jejich erektilní fungování.“) Než se budeme zabývat tímto těžce kritizovaným dokumentem (Prause & Pfaus)přezkoumejme důkazy na podporu sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií.

Jak je podrobně uvedeno v Výňatek #3 výše, devět studií zveřejněných od 2010 odhaluje obrovský nárůst erektilní dysfunkce. Tohle je dokumentované v tomto článku a v tomto peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékaři: Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016). Před dávkami 2001 se míra erektilní dysfunkce u mužů pod 40 pohybovala okolo hodnoty 2-3%. Vzhledem k tomu, že sazby 2010 ED se pohybují od 14% do 37%, zatímco frekvence pro nízké libido se pohybovaly od 16% do 37%. Kromě příchodu streamingu porno se v posledních letech 10-20 výrazně nezměnila žádná proměnná vztahující se k mladistvému ​​ED.

Nedávný skok v sexuálních problémech se shoduje s publikací Studie 28, které odkazují na pornografické použití a "pornografickou závislost" na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů. Je důležité si uvědomit, že první studie 5 v seznamu demonstrovat příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce. Z nějakého zvláštního důvodu Břidlice článek nezmiňuje žádné z těchto studií 26.

Kromě uvedených studií, Tato stránka obsahuje články a videa od odborníků z oblasti 130 (urologičtí profesoři, urologové, psychiatři, psychologové, sexologové, lékaři), kteří uznávají a úspěšně léčili porno-vyvolané ED a porno-indukovanou ztrátu sexuální touhy. Navíc desítky tisíc mladých mužů oznámilo, že vyléčili chronickou sexuální dysfunkci tím, že odstranily jednu proměnnou: porno. (Viz tyto stránky pro několik tisíc takových příběhů o zotavení: Restartování účtů 1, Restartování účtů 2, Restartování účtů 3, Krátké příběhy zotavení PIED.)

Prause & Pfaus nepodporuje jeho tvrzení: Poskytuji formální kritiku Richarda Isenberga, MD a velmi rozsáhlou laickou kritiku, následovanou mými komentáři a výňatky z kritiky Dr. Isenberga:

Prause & Pfaus 2015 nebyla studie o mužích s ED. Nebylo to vůbec studium. Prause namísto toho tvrdila, že shromáždila data ze čtyř svých dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento dokument Nicole Prause a Jima Pfause prošel vzájemným hodnocením, protože data v jejich příspěvku neodpovídají údajům ze čtyř základních studií, na nichž se tento dokument zakládal. Rozdíly nejsou menší mezery, ale díry, které nemohou být zasunuty. Kromě toho se v dokumentu objevilo několik tvrzení, která byla nepravdivá nebo nepodložená svými údaji.

Začínáme s falešnými tvrzeními, která vznesla Nicole Prause a Jim Pfaus. Mnoho článků novinářů o této studii tvrdilo, že používání pornografie vedlo lepší erekce, ale to není to, co papír našel. V zaznamenaných rozhovorech, jak Nicole Prause, tak Jim Pfaus falešně tvrdili, že naměřili erekce v laboratoři a že muži, kteří používali porno, měli lepší erekce. V Rozhovor s Jimem Pfausem Pfaus uvádí:

Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dostat se do erekce v laboratoři.

Zjistili jsme, že linery koreluje s počtem pornoch, které viděli doma, a latence, které například dostaly erekci, jsou rychlejší.

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause prohlašovala, že v laboratoři byly měřeny erekce. Přesná citace z přehlídky:

Čím více lidí sledují erotiku doma, tím silnější erektilní odezvy v laboratoři, nikoliv redukované.

Tento dokument však nehodnotil kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“ Celek požádali kluky, aby po krátkém prohlížení porna hodnotili své „vzrušení“ (a z podkladových dokumentů není jasné, že tento jednoduchý self-report byl dokonce položen všem subjektům). V každém případě úryvek ze samotného článku připustil, že:

Nebyly zahrnuty žádné fyziologické údaje o genitální odpovědi, aby se podpořila vlastní zkušenost mužů.

Jinými slovy, v laboratoři nebyly testovány ani měřeny žádné skutečné erekce, což znamená, že žádná taková data nebo závěry nebyly peer-reviewed!

Ve druhém nepodloženém nároku vedoucí autor Nicole Prause tweeted Několikrát o této studii, aby svět věděl, že se jedná o subjekty 280, a že „doma nemají žádné problémy“. Čtyři základní studie však obsahovaly pouze mužské subjekty 234, takže „280“ je pryč.

Třetí nepodporované tvrzení: Dopis Dr. Isenberga editoru (odkazovaný výše), který vznesl mnoho podstatných obav, které zdůraznily nedostatky Prause & Pfaus , přemýšlel, jak to může být možné Prause & Pfaus porovnat úrovně vzrušení různých subjektů, když tři odlišný typy sexuálních podnětů byly použity v podkladových studiích 4. Dvě studie používaly 3-minutový film, jedna studie použila 20-druhý film a jedna studie použila statické obrazy. To je dobře prokázáno filmy jsou mnohem více vzrušující než fotky, takže žádný legitimní výzkumný tým by tyto subjekty seskupil, aby se vyjádřil k jejich odpovědím. Šokující je, že ve svých autorech papíru Prause a Pfaus nesporně tvrdí, že všechny studie 4 používaly sexuální filmy:

„VSS prezentované ve studiích byly všechny filmy.“

Toto tvrzení je nepravdivé, jak je jasně uvedeno ve vlastních studiích Prause. To je první důvod, proč Prause a Pfaus nemohou tvrdit, že jejich papír hodnotil „vzrušení“. Musíte použít stejný podnět pro každý subjekt, abyste mohli porovnat všechny předměty.

Čtvrtý nepodložený nárok: Doktor Isenberg se také zeptal jak Prause & Pfaus 2015 by mohl porovnat úrovně vzrušení různých subjektů, když pouze 1 použitých studií 4 a 1 na stupnici 9. Jeden použil měřítko 0 na hodnotu 7, jeden použil stupnici 1 na 7 a jedna studie nezaznamenala hodnocení sexuálního vzrušení. Znovu Prause a Pfaus nevysvětlitelně tvrdí, že:

„Muži byli požádáni, aby uvedli úroveň„ sexuálního vzrušení “od 1u„ vůbec ne “po 9„ extrémně “.

Toto prohlášení je také nepravdivé, jak ukazují podkladové dokumenty. To je druhý důvod, proč Prause a Pfaus nemohou tvrdit, že jejich papír hodnotil „vzrušující“ hodnocení u mužů. Studie musí pro každý subjekt použít stejnou ratingovou stupnici pro porovnání výsledků subjektů. Stručně řečeno, všechny titulky generované Prausou a tvrzení o používání pornografie zlepšují erekce nebo vzrušení, nebo cokoliv jiného nepodporuje její výzkum.

Autoři Prause a Pfaus také tvrdili, že nenalezli žádný vztah mezi erektilními funkčními skóre a množstvím porno viděného v posledním měsíci. Jak zdůraznil Dr. Isenberg:

Ještě více znepokojující je úplné opomenutí statistických zjištění pro výsledek měření erektilní funkce. Nejsou k dispozici žádné statistické výsledky. Místo toho autoři žádají čtenáře, aby jednoduše věřil svému nepodloženému tvrzení, že mezi hodinami pornografie a erektilní funkcí neexistuje žádná souvislost. Vzhledem k protichůdnému tvrzení autorů, že erektilní funkce s partnerem může být ve skutečnosti zlepšena sledováním pornografie, je absence statistické analýzy nejpřísnější.

Jak je obvyklé, když je publikován dopis kritický ke studii, autoři studie dostali možnost odpovědět. Prauseova domýšlivá odpověď s názvem „Červený sleď: Hák, linka a Stinker“Nejenže vyhýbá Isenbergovým bodům (a Gabe Deemova), obsahuje několik nový a několik transparentně nepravdivých prohlášení. Prauseova odpověď je ve skutečnosti o něco víc než kouř, zrcadla, bezdůvodné urážky a lži. Tato rozsáhlá kritika Gabe Deem vystaví Prause a Pfaus odpověď na co to je: \ t Kritika Prause & Pfaus odpověď k dopisu Richarda Isenberga.

Shrnutí: Základní tvrzení 2 provedená společností Klein / Kohut / Prause zůstávají nepodložená:

  1. Prause & Pfaus nepodařilo poskytnout údaje o svém hlavním tvrzení, že pornografické použití nesouviselo se skóre v dotazníku o erekci (IIEF).
  2. Prause & Pfaus nevysvětlili, jak její autoři mohli spolehlivě posoudit „vzrušení“, když 4 základní studie používaly různé podněty (statické snímky vs. filmy) a nepoužívaly žádnou stupnici nebo velmi odlišné stupnice čísel (1-7, 1-9, 0 -7, bez měřítka).

Pokud by Prause a Pfaus odpověděli na výše uvedené obavy, dali by je do odpovědi Dr. Isenbergu. Neudělali to.

Nakonec Jim Pfaus je na redakční radě Journal of Sexual Medicine a utrácí značné úsilí útočí koncept porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Spoluautor Nicole Prause je posedlý debunking PIED, který vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžují a urážejí mladé muže, kteří se zotavili z porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem a Alex Rhodes společně, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Když se setkáte se stovkami studií, které odkazují na použití pornografie na negativní výsledky, jen vykřikněte "korelace není příčinou"

SLOVNÍ EXCERPT: Hlavním problémem s touto oblastí výzkumu je však to, že drtivá většina studií je průřezová, což znamená, že se prostě ptají na váš život tak, jak je tomu nyní. To znamená, že nemohou projevit kauzalitu. Pamatujte na to, že stará zásada "korelace není příčinou" z vědecké třídy? Pokud vaše manželství není dobře, nebo jste přestali být intimní před lety, je pravděpodobné, že někdo v tomto vztahu masturuje, aby usnul jejich nesplněnou sexuální touhu.

Překlad: „Začínáte být velmi, velmi ospalí ... vaše víčka jsou těžká ... bez ohledu na to, co odhaluje 58 studií vztahů s pornografií, je to opravdu masturbace ... Nyní spíte… to nemůže být porno… .porn je pro vás dobrý… musí to být masturbace…. Jdi hlouběji spát, hlouběji spát. “

Jak bylo popsáno pod výpisem #14, strategie vytvořené společností Prause a David Ley je to vina masturbace pro nesčetné problémy spojené s pornografií. Zde a v #14 níže, Prause / Klein / Kohut vyzdvihne tento vymyšlený řeč a pokusí se obviňovat masturbaci za výsledky z přes studie 60, které odkazují na porno použití k méně sexuálnímu a spokojenému vztahu. Poté, co Prause a Ley postavili taktiku "porno není nikdy problém", vysvětlovali chronické ED u jinak zdravých mladých mužů, jejich blízký spojenec Jim Pfaus opakovaně tvrdil, že porno-indukované ED je mýtus a že post-ejakulační refrakterní periody jsou skutečný příčinou těchto mladých mužů ED. Na otázku o tom, že to trvá 6-24 měsíců bez porna k opětovnému získání erekce, Pfaus ztichne. To je nějaký "Žáruvzdorné období," hm? ) Sexologové popírají porno-indukované ED tím, že tvrdí, že masturbace je problém (2016).)

Na "korelace není rovná příčinnosti" mantra, že nějaký 7th srovnávač může recitovat. Při konfrontaci se stovkami studií, které dávají do souvislosti pornografii s negativními výsledky, je běžnou taktikou pro-porno PhD tvrzení, že „nebyla prokázána žádná příčina“. Realita je taková, že pokud jde o psychologické a lékařské studie, odhaluje jen velmi málo výzkumů příčinná souvislost přímo. Například všechny studie o vztahu mezi rakovinou plic a kouřením cigaret u lidí jsou korelační. Příčina a důsledky jsou nyní všem jasné, kromě tabákové lobby.

Z etických důvodů jsou výzkumníci zpravidla vyloučeni z výstavby experimentální výzkumné návrhy, které by definitivně odhalily, zda se jedná o pornografii příčiny určité škody. Proto používají korelační modely. Po čase, kdy je v dané oblasti výzkumu shromážděna významná soustava korelačních studií, přichází bod, kdy lze doložit důkazy teoretického bodu, a to navzdory nedostatku ideálního, ale často neetického jednání, experimentální studie.

Jinak řečeno, žádná studie o korelaci by nikdy neměla v oblasti studia "kouřovou zbraň", ale souhrnné důkazy několika korelačních studií dokáží zjistit příčinu a následky. Pokud jde o porno, téměř každá zveřejněná studie je korelativní.

Chcete-li „dokázat“, že pornografie způsobuje erektilní dysfunkci, problémy ve vztazích, emoční problémy nebo změny mozku související se závislostí, musíte mít při narození oddělené dvě velké skupiny identických dvojčat. Zajistěte, aby jedna skupina nikdy nesledovala porno. Zajistěte, aby každý jednotlivec v druhé skupině sledoval přesně stejný typ porna, přesně stejné hodiny, přesně ve stejném věku. A pokračujte v experimentu přibližně 30 let, po kterém následuje vyhodnocení rozdílů.

Alternativně může být výzkum, který se pokouší demonstrovat příčinnou souvislost, provádět pomocí následujících metod 3:

  1. Odstraňte proměnnou, jejíž účinky chcete měřit. Konkrétně se zastaví uživatelé porno a později vyhodnotí všechny změny týdny, měsíce (roky?). To je přesně to, co se vyskytuje, když tisíce mladých mužů zastavují pornografii jako způsob, jak zmírnit chronickou neekologickou erektilní dysfunkci a další příznaky (způsobené pornografickým užíváním).
  2. Proveďte podélné studie, což znamená, že po určitou dobu budete sledovat, jak se změny v porno použití (nebo v úrovni porna) vztahují k různým výsledkům. Například, korelujte úrovně porno použití s ​​mírami rozvodu v průběhu let (ptal se jiné otázky k řízení pro jiné možné proměnné).
  3. Vystavte ochotné účastníky pornografii a změřte různé výsledky. Posuďte například schopnost subjektů oddálit uspokojení před i po expozici pornu v laboratorním prostředí.

Níže uvádíme seznam studií, které používají tyto metody 3: eliminaci pornografie, longitudinální studie, vystavení pornografii v laboratoři. Všechny výsledky silně naznačují, že porno použití vede k negativním výsledkům.

Sekce #1: Studie, ve kterých účastníci vyloučili porno použití:

Projekt první studie 7 v této části ukazují, že porno použití způsobuje sexuální problémy, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce. Diskuse o tom, zda sexuální dysfunkce způsobená pornografickými poruchami existují, byla tedy již nějakou dobu vyřešena.

1) Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016): Rozsáhlé přezkoumání literatury týkající se pornografických sexuálních problémů. Společně s 7 US Navy doktory (urology, psychiatry a MD s PhD v neurovědě), recenze poskytuje nejnovější údaje odhalující obrovský nárůst mladistvých sexuálních problémů. Také zkoumá neurologické studie týkající se pornografie a sexuální kondice prostřednictvím internetového porna. Autoři poskytují klinické zprávy 3 o mužích, u nichž došlo k poruchám sexuální poruchy. Dva ze tří mužů vyléčili své sexuální dysfunkce tím, že vyloučili porno použití. Třetí muž zaznamenal malé zlepšení, protože se nemohl zdržet používání porno.

2) Mužské masturbační návyky a sexuální dysfunkce (2016): Autor: francouzský psychiatr a prezident Evropská federace sexuologie. Příspěvek se točí kolem jeho klinických zkušeností s 35 muži, u kterých se vyvinula erektilní dysfunkce a / nebo anorgasmie, a jeho terapeutických přístupů k jejich pomoci. Autor uvádí, že většina jeho pacientů používala porno, přičemž čtvrtina z nich byla závislá na pornografii. Abstrakt ukazuje na internetový porno jako primární příčinu problémů pacientů. 19 z 35 mužů zaznamenalo významné zlepšení sexuálního fungování. Ostatní muži buď léčbu ukončili, nebo se stále pokoušeli zotavit.

3) Neobvyklá masturbace jako etiologický faktor v diagnostice a léčbě sexuální dysfunkce u mladých mužů (2014): Jedna z případových studií 4 v tomto článku uvádí zprávu o muži s pornografickými sexuálními problémy (nízké libido, fetishes, anorgasmie). Sexuální zákrok vyzval k abstinenci 6 týdnů od porna a masturbace. Po 8 měsících muž hlásil zvýšenou sexuální touhu, úspěšný sex a orgasmus a užíval si "dobrých sexuálních praktik. Jedná se o první peer-reviewed chronicling obnovu porno-indukované sexuální dysfunkce.

4) Jak těžké je léčba opožděné ejakulace v rámci krátkodobého psychosexuálního modelu? Porovnání případových studií (2017): Toto je zpráva o dvou „složených případech“ ilustrujících etiologii a léčbu opožděné ejakulace (anorgazmie). „Pacient B“ představoval několik mladých mužů léčených terapeutem. „Porno použití pacienta B eskalovalo do tvrdšího materiálu“, „jak to často bývá.“ Papír říká, že opožděná ejakulace související s pornografií není neobvyklá a je na vzestupu. Autor požaduje další výzkum účinků porna na sexuální fungování. Zpožděná ejakulace pacienta B byla uzdravena po 10 týdnech bez pornografie.

5) Situační psychogenní anexakulace: případová studie (2014): Podrobnosti odhalují případ anejakulace vyvolané pornografií. Jediným sexuálním zážitkem manžela před svatbou byla častá masturbace s pornografií (kde on byl schopný ejakulace). Rovněž uvedl, že pohlavní styk je pro porno méně vzrušující než masturbace. Klíčovou informací je, že „rekvalifikace“ a psychoterapie nedokázaly vyléčit jeho anejakulaci. Když tyto zásahy selhaly, terapeuti navrhli úplný zákaz masturbace porna. Tento zákaz nakonec vyústil v úspěšné pohlavní styk a ejakulaci s partnerem poprvé v životě.

6) Pornografie vyvolaná erektilní dysfunkce u mladých mužů (2019) - Tento článek zkoumá fenomén pornografie způsobená erektilní dysfunkcí (PIED), s případy 12. Několik mužů vyléčilo porno-vyvolané ED vyloučením porno použití.

7) Skryté v hanbě: Heterosexuální mužské zkušenosti se sebepoznávaným problematickým pornografickým používáním (2019) - Rozhovory s 15 uživateli pornografie. Několik mužů hlásilo závislost na pornografii, eskalaci užívání a sexuální problémy způsobené pornografií. Jeden z nutkavých uživatelů pornografie významně zlepšil svou erektilní funkci během sexuálních setkání tím, že výrazně omezil jeho používání porno.

8) Jak abstinence ovlivňuje předvolby (2016) [předběžné výsledky]. Výsledky druhé vlny - hlavní zjištění:

- Zdržení se od pornografie a masturbace zvyšuje schopnost oddálit odměny

- Účast v období abstinence činí lidi ochotnějšími riskovat

- Abstinence činí lidi altruističtějšími

- Abstinence činí lidi extrovertnějšími, svědomitějšími a méně neurotickými

9) Láska, která nevydrží: spotřeba pornografie a slabší závazek k romantickému partnerovi (2012): Účastníci se pokoušeli zdržet používání pornografie (pouze 3 týdny). Srovnáním této skupiny s účastníky kontroly, ti, kteří pokračovali v používání pornografie, vykazovali nižší míru angažovanosti než kontroly. Co se mohlo stát, kdyby se pokusili zdržet se 3 měsíců místo 3 týdnů?

10) Obchodování s pozdějšími odměnami za aktuální potěšení: spotřeba pornografie a zpoždění při odúčtování (2015): Čím více pornografie spotřebovávají účastníci, tím méně jsou schopni zpozdit potěšení. Tato jedinečná studie se také pokoušela porno uživatelům snížit počet porno pro 3 týdny. Studie zjistila, že pokračovalo používání pornografie kauzálně souvisí s větší neschopností oddálit uspokojení (všimněte si, že schopnost oddálit uspokojení je funkcí mozkové prefrontální kůry).

Sekce #2: Podélné studie:

Všechny z dvou longitudinálních studií zkoumaly účinky porno použití na důvěrné vztahy

1) Výskyt raných dospívajících chlapců internetovou pornografií: Vztahy k pubertálnímu načasování, hledání senzace a akademické výkonnosti (2014): Zvýšení počtu porna bylo následováno snížením akademického výkonu o 6 měsíců později.

2) Vystavení adolescentů sexuálně explicitnímu internetovému materiálu a sexuální spokojenosti: longitudinální studie (2009). Výňatek: Mezi květnem 2006 a květnem 2007 jsme provedli třívlnový panelový průzkum mezi mladými dospělci 1,052 ve věku 13-20. Modelování strukturních rovnic odhalilo, že expozice SEIM neustále snižuje sexuální spokojenost dospívajících. Nižší sexuální spokojenost (ve Wave 2) také zvýšilo používání SEIM (ve Wave 3).

3) Zdá se, že prohlížení pornografie snižuje manželskou kvalitu v průběhu času? Důkazy z longitudinálních dat (2016). Výňatek: Tato studie jako první čerpá z národně reprezentativních longitudinálních údajů (Portréty americké životní studie 2006–2012) k testování, zda častější používání pornografie později ovlivňuje kvalitu manželství a zda je tento účinek zmírněn podle pohlaví. Obecně vzaté, vdané osoby, které v roce 2006 častěji sledovaly pornografii, uváděly v roce 2012 výrazně nižší úroveň kvality manželství, bez kontroly dřívější kvality manželství a příslušných korelací. Účinek pornografie nebyl pouze zástupcem nespokojenosti se sexuálním životem nebo rozhodováním o manželství v roce 2006. Pokud jde o zásadní vliv, četnost používání pornografie v roce 2006 byla druhým nejsilnějším prediktorem kvality manželství v roce 2012.

4) Do porno nás dělíme? Dlouhodobé účinky pornografie na rozvod, (2016). Studie použila národně reprezentativní data panelu General Social Survey shromážděná od tisíců dospělých Američanů. Výňatek: Počáteční používání pornografie mezi vlnami průzkumu téměř zdvojnásobilo pravděpodobnost rozvodu člověka v příštím období průzkumu, ze 6 procent na 11 procent, a téměř ztrojnásobilo u žen, ze 6 procent na 16 procent. Naše výsledky naznačují, že sledování pornografie za určitých sociálních podmínek může mít negativní dopad na manželskou stabilitu.

5) Internetová pornografie a kvalita vztahů: Dlouhodobá studie o vlivu sexuální spokojenosti a sexuálně explicitního internetového materiálu mezi novomanželkami (2015). Výňatek: Údaje ze značného vzorku novomanželů ukázaly, že užívání SEIM má pro manžele a manželky negativní než pozitivní důsledky. Důležité je, že úprava manželů snížila používání SEIM v průběhu času a používání SEIM se snížilo. Navíc více sexuální spokojenosti u manželů předpovědělo pokles ožití jejich žen v SEIM o rok později, zatímco použití žen v SEIM nezměnilo sexuální spokojenost jejich manželů.

6) Použití pornografie a manželská separace: Důkazy ze dvou vlnových panelových dat (2017). Výňatek: analýza ukázala, že vdaní Američané, kteří si prohlíželi pornografii vůbec v 2006, byli více než dvakrát tak pravděpodobní, že ti, kteří neviděli pornografii, zažili oddělení 2012, dokonce i po kontrole manželského štěstí a sexuálního uspokojení 2006, stejně jako relevantních sociodemografických korelací. Vztah mezi pornografií využíval frekvenci a manželskou separaci, nicméně byl technicky křivočelý.

7) Jsou zpěváci uživatelé pravděpodobněji zažijí romantický rozchod? Důkazy z longitudinálních dat (2017). Výňatek: že Američané, kteří si 2006 vnímali pornografii, byli téměř dvojnásobně pravděpodobnější než ti, kteří nikdy nenavštívili pornografii, aby zjistili, že zažili romantický rozpad 2012, a to i po kontrole relevantních faktorů, jako je stav vztahu 2006 a jiné sociodemografické koreláty. Analýzy také ukázaly lineární vztah mezi tím, jak často si Američané prohlížejí pornografii v 2006 a jejich šance na to, že 2012 rozpadne.

8) Vztahy mezi expozicí pornografii online, psychologickému blahu a sexuální permisivitě mezi čínskými adolescenty v Hongkongu: třívlnová longitudinální studie (2018): Tato longitudinální studie zjistila, že porno užívání souviselo s depresí, nižším spokojeností s životem a tolerantními sexuálními postoji.

Sekce #3: Experimentální expozice pornografii:

1) Vliv erotiky na estetické vnímání mladých mužů jejich ženských sexuálních partnerů (1984). Výňatek: Po vystavení krásným ženám estetická hodnota partnerů výrazně poklesla pod hodnocení provedená po vystavení neatraktivním ženám; tato hodnota zaujala mezilehlou polohu po kontrolní expozici. Změny estetické přitažlivosti kamarádů však neodpovídaly změnám spokojenosti s kamarády.

2) Účinky delší spotřeby pornografie na hodnoty rodiny (1988). Výňatek: Expozice vyvolala mimo jiné větší akceptaci sexuálního a mimomanželského pohlaví a větší toleranci neexkluzivního sexuálního přístupu k důvěrným partnerům. Expozice snížila hodnocení manželství, takže se tato instituce v budoucnu zdá méně významná a méně životaschopná. Expozice také snížila touhu mít děti a podporovala přijetí mužské nadvlády a ženského otroctví. S několika málo výjimkami byly tyto účinky jednotné pro respondenty mužské a ženské, stejně jako pro studenty a další studenty.

3) Pornografický dopad na sexuální spokojenost (1988). Výňatek: Studenti i studentky i nestudenti byli vystaveni videokazetám s běžnou nenásilnou pornografií nebo neškodným obsahem. Expozice probíhala v hodinových relacích během šesti po sobě jdoucích týdnů. V sedmém týdnu se subjekty účastnily zdánlivě nesouvisející studie o společenských institucích a osobních uspokojeních. [Použití porno] silně ovlivnilo sebehodnocení sexuální zkušenosti. Po konzumaci pornografie subjekty uváděly menší spokojenost se svými intimními partnery - konkrétně se skutečnou náklonností, fyzickým vzhledem, sexuální zvědavostí a sexuálním výkonem těchto partnerů. Subjekty navíc přisuzovaly zvýšenou důležitost sexu bez emocionálního zapojení. Tyto účinky byly jednotné napříč pohlavími i populacemi.

4) Vliv populární erotiky na rozsudky cizinců a kamarádů (1989). Výňatek: In Experiment 2, mužské a ženské subjekty byly vystaveny sexuální sexuální erotice. Ve druhé studii byla interakce subjektivního sexu se stimulačním stavem na hodnocení sexuální přitažlivosti. Dekrementální účinky expozice středové vrstvy byly zjištěny pouze u mužských subjektů vystavených ženskému aktu. Muži, kteří zjistili, že herní střediska typu Playboy jsou příjemnější, se považují za méně zamilovaných se svými ženami.

5) Pornografické zpracování obrazu narušuje výkon pracovní paměti (2013): Němečtí vědci to objevili Internetová erotika může snížit pracovní paměť. V tomto experimentu s pornografickým zobrazením provedli 28 zdravé jedinci úkoly s pracovní pamětí pomocí 4 různých sad obrazů, z nichž jedna byla pornografická. Účastníci také hodnotili pornografické snímky s ohledem na sexuální vzrušení a masturbace před a po pornografické prezentaci. Výsledky ukázaly, že pracovní paměť byla během porno sledování nejhorší a že větší vzrušení zvýšilo pokles.

6) Sexuální zpracování obrazu zasahuje do rozhodování pod nejednoznačností (2013): Studie zjistila, že sledování pornografických snímků narušilo rozhodování během standardizovaného kognitivního testu. To naznačuje, že porno může ovlivnit výkonné fungování, což je soubor mentálních dovedností, které vám pomohou věci dokončit. Tyto dovednosti jsou řízeny oblastí mozku zvanou prefrontální kůra.

7) Zastavit se s pornografií? Nadužívání nebo zanedbávání podnětů cybersexu v multitaskingové situaci souvisí s příznaky závislosti na cybersexu (2015): Subjekty s vyšší tendencí k závislosti na pornoch vykonávaly špatně výkonné výkonné úkoly (které jsou pod záštitou prefrontální kůry).

8) Výkonné fungování sexuálně kompulzivních a sexuálně kompulzivních mužů před a po sledování erotického videa (2017): Vystavení pornografii ovlivnilo výkonné fungování u mužů s „nutkavým sexuálním chováním“, ale ne zdravými kontrolami. Chudší výkonná funkce, když je vystavena návykům souvisejícím se závislostí, je charakteristickým znakem poruch návykových látek (což naznačuje obojí změněných prefrontálních obvodů a senzibilizace).

9) Expozice sexuálních stimulů způsobuje větší diskontování vedoucí k většímu zapojení do kybernetického deliktu mezi muži (Cheng & Chiou, 2017): Ve dvou studiích mělo vystavení vizuálním sexuálním podnětům za následek: 1) větší opožděné diskontování (neschopnost odložit uspokojení), 2) větší sklon zapojit se do počítačové kriminality, 3) větší sklon k nákupu padělaného zboží a hacknutí něčího účtu na Facebooku. Dohromady to naznačuje, že pornografie zvyšuje impulzivitu a může snížit určité výkonné funkce (sebeovládání, úsudek, předvídání následků, kontrola impulzů).

Mimochodem, pořád 80 studií závislosti na internetu využilo metodiky „longitudinální“ a „odstranění proměnných“. Všichni silně naznačují, že používání internetu může způsobit mentálních / emočních problémů, změn v mozku souvisejících se závislostmi a dalších negativních účinků u některých uživatelů.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% subjektů z 1 ze studií 58 spojujících porno použití s ​​chudšími vztahy

SLOVNÍ EXCERPT: Dlouhodobé studie sledující lidi v průběhu času přinejmenším ukazují, že při pohledu na pohlaví došlo před navrhovaným účinkem, což je nezbytné pro to, aby sexuální filmy způsobily tento účinek. Například jedna longitudinální studie ukázala, že v průměru je sex-filmové sledování zvýšilo riziko ztráty vztahu později. Do porno nás dělíme? Dlouhodobá prohlídka pornografie a rozvod. Nicméně, další studie zjistila, že ženatí Američané s nejvyššími frekvencemi sex-film použití vlastně byly s nejnižším rizikem pro ztrátu jejich vztahu (nelineární efekt).

Taktika tady je bláznit čtenáře, aby si myslel, že výzkum, který zkoumá porno efekty na vztazích, je v rozporu. Dělají to tím, že potvrzují existenci jedné studie spjatých s pornografickými poruchami (mimo 75 studie spojující porno použití s ​​chudším vztahem), následovaný sběrem třešní pouze studie uvádějící mimořádný výsledek - u malého procenta jejích předmětů (5% subjektů).

Studie s odlehlým nálezem u méně než 5% subjektů je „Použití pornografie a manželská separace: Důkazy ze dvou vlnových panelových dat (2017)" - Výňatek z abstraktu:

Na základě údajů z vln 2006 a 2012 národně reprezentativních portrétů studií American Life tento článek zkoumal, zda manželé Američané, kteří si prohlíželi pornografii v 2006, ať již vůbec nebo ve větších frekvencích, pravděpodobněji prožili manželskou separaci 2012. Binární logistická regresní analýza ukázala tklobouk se oženil Američané, kteří si v 2006u prohlíželi pornografii, byli více než dvakrát více pravděpodobné než ti, kteří neviděli pornografii, aby zjistili odloučení od společnosti 2012, a to i po kontrole manželského štěstí a sexuálního uspokojení 2006, jakož i relevantních sociodemografických korelací. Vztah mezi pornografií využíval frekvenci a manželskou separaci, nicméně byl technicky křivočelý. Pravděpodobnost manželské separace 2012 se s pornografií 2006 zvýšila na bod a pak se snížila na nejvyšší frekvence pornografie.

Skutečné výsledky. Sdružili se, že uživatelé pornografie (buď muži nebo ženy) měli více než dvakrát větší pravděpodobnost, že zažili manželskou separaci 6 let později. Konkrétně, pro 95% subjektů, používání pornografie v 2006 souviselo se zvýšenou pravděpodobností manželské separace v 2012. Nicméně, jakmile porno používá frekvenci dosaženou několikrát týdně nebo více (pouze 5% subjektů) pravděpodobnost odloučení byla přibližně stejná jako u těch, kteří nepoužívali porno.

Jak bylo zdůrazněno pod výpisem #7 korelace na vzdáleném konci zvonové křivky nemusí předpovědět výsledky pro drtivou většinu uživatelů porno. V tomto mixovaném pytlíku 2-5% častých uživatelů najdeme mnohem vyšší procento párů, které se identifikují jako swingery nebo polyamorní. Mohou mít otevřené manželství. Možná, že pár má pochopení, že partner může využít tolik porna, kolik si přeje, ale rozvod není nikdy volbou. Bez ohledu na důvod pro vysokou míru užívání porno v jednom nebo obou partnerech je z této studie a zbytečných zřejmé, že odlehlé hodnoty nejsou v porovnání s převážnou většinou párů.

Mimochodem, všechny ostatní Longitudinální studie potvrďte, že používání pornografie souvisí s chudšími vztahy.

  • Láska, která nevydrží: spotřeba pornografie a slabší závazek k romantickému partnerovi (2012): Účastníci se pokoušeli zdržet používání pornografie (pouze 3 týdny). Srovnáním této skupiny s účastníky kontroly, ti, kteří pokračovali v používání pornografie, vykazovali nižší míru angažovanosti než kontroly. Co se mohlo stát, kdyby se pokusili zdržet se 3 měsíců místo 3 týdnů?
  • Internetová pornografie a kvalita vztahů: Dlouhodobá studie o vlivu sexuální spokojenosti a sexuálně explicitního internetového materiálu mezi novomanželkami (2015). Výňatek: Údaje ze značného vzorku novomanželů ukázaly, že užívání SEIM má pro manžele a manželky negativní než pozitivní důsledky. Důležité je, že úprava manželů snížila používání SEIM v průběhu času a používání SEIM se snížilo. Navíc více sexuální spokojenosti u manželů předpovědělo pokles ožití jejich žen v SEIM o rok později, zatímco použití žen v SEIM nezměnilo sexuální spokojenost jejich manželů.
  • Zdá se, že prohlížení pornografie snižuje manželskou kvalitu v průběhu času? Důkazy z longitudinálních dat (2016). Výňatek: Tato studie jako první čerpá z národně reprezentativních longitudinálních údajů (Portréty americké životní studie 2006–2012) k testování, zda častější používání pornografie později ovlivňuje kvalitu manželství a zda je tento účinek zmírněn podle pohlaví. Obecně vzaté, vdané osoby, které v roce 2006 častěji sledovaly pornografii, uváděly v roce 2012 výrazně nižší úroveň kvality manželství, bez kontroly dřívější kvality manželství a příslušných korelací. Účinek pornografie nebyl pouze zástupcem nespokojenosti se sexuálním životem nebo rozhodováním o manželství v roce 2006. Pokud jde o zásadní vliv, četnost používání pornografie v roce 2006 byla druhým nejsilnějším prediktorem kvality manželství v roce 2012.
  • Jsou zpěváci uživatelé pravděpodobněji zažijí romantický rozchod? Důkazy z longitudinálních dat (2017). Výňatek: že Američané, kteří si 2006 vnímali pornografii, byli téměř dvojnásobně pravděpodobnější než ti, kteří nikdy nenavštívili pornografii, aby zjistili, že zažili romantický rozpad 2012, a to i po kontrole relevantních faktorů, jako je stav vztahu 2006 a jiné sociodemografické koreláty. Analýzy také ukázaly lineární vztah mezi tím, jak často si Američané prohlížejí pornografii v 2006 a jejich šance na to, že 2012 rozpadne.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Jejda. Prause / Klein / Kohut nevědomky citují studii, která podporuje model závislosti

SLOVNÍ EXCERPT: Mít silnou odpověď mozku na sexuální filmy také v laboratoři předpovídá silnější diskusi s partnerem o několik měsíců později.

Jak studie spojená s podporou tohoto bodu mluví, je kdokoli. Možná si myslí, že to čtenář špatně pochopí, protože „sledování porna vede k větší touze po sexu se skutečnou osobou, která trvá několik měsíců.“ Ale to není to, co studie uvádí.

Jednalo se o studii o mechanismech, která vedla k nutkému chování (přejídání a kompulzivní sexuální chování). Studie zjistila, že větší reaktivita na porno k pornu souvisí s větší touhou po sexu a masturbovat o šest měsíců později. Studie neposuzovala „touhu být s partnerem“. Posoudil pouze touhu masturbovat a mít sex, který se neomezoval pouze na jednoho partnera. Studie zjistila podobné výsledky u potravin: subjekty s větší reaktivitou na obrázky lákavých potravin získaly největší váhu během následujících šesti měsíců. Z abstraktů studie:

Tato zjištění naznačují, že zvýšená odezva odměn v mozku na potraviny a sexuální podněty je spojena s odpustkem při přejídání a sexuální aktivitou a poskytuje důkazy o společném nervovém mechanismu spojeném s chuťovým chováním.

Tato studie podporuje model závislostí, protože subjekty s největší reaktivitou na reakci (reakce na středovou aktivitu) v odezvě na porno zaznamenaly větší chuť, aby se o to ujaly o šest měsíců později. Zdá se, že se tito jedinci stali senzibilizován k pornografii, která se projevila jak reakcí na cádium, tak chutí k použití. Vědci na závislost vidí senzibilizace jako hlavní změna mozku, která vede k návykové konzumaci a nakonec závislosti. (Viz "Motivační senzibilizační teorie závislosti")

Senzibilizované cesty lze považovat za Pavlovian podmíněnost na turboch. Když je aktivováno myšlenky nebo spouštěče, senzibilizované dráhy odplácejí okruh odměn, vypalují těžko ignorovatelné chutě. Několik nedávných studií mozku o pornografických uživatelích hodnotilo senzibilizaci a všichni uváděli stejnou reakci na mozkovou příhodu, jakou viděli alkoholici a drogově závislí. Od 2018 některé studie 25 uvádějí nálezy související se senzibilizací (reaktivitou nebo cravingy) u pornografických uživatelů a závislých na pornografii: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Je důležité si uvědomit, že senzibilizace není známkou skutečného libida nebo touhy přiblížit se partnerovi. Místo toho je to důkaz přecitlivělosti na vzpomínky nebo narážky související s chováním. Například narážky - například zapnutí počítače, zobrazení vyskakovacího okna nebo osamělost - mohou vyvolat intenzivní, těžko ignorovatelné chutě sledovat porno. Studie ukazují, že kompulzivní uživatelé pornografie mohou mít větší reaktivitu na cue nebo touhu po pornografii, a přesto mají nízkou sexuální touhu a erektilní dysfunkci se skutečnými partnery. Například v Univerzitní studie Cambridgeského mozku o pornografech subjekty měly větší aktivizaci mozku na porno, ale mnozí hlásili vzrušení / erektilní problémy s partnery. Ze studie 2014 Cambridge:

Subjekty [kompulzivního sexuálního chování] uváděly, že v důsledku nadměrného používání sexuálně explicitních materiálů ..... zaznamenali snížené libido nebo erektilní funkci konkrétně ve fyzických vztazích se ženami (i když ne ve vztahu k sexuálně explicitnímu materiálu).

Pak máme studium Nicole Prause 2013 EEG, na které se těšila v médiích jako důkaz proti existenci porno / sexuální závislosti: Sexuální touha, nikoli hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrázky (Steele a kol., 2013). Není tak. Steele a kol. Společnost 2013 skutečně podporuje existenci závislosti na pornoch a porno použití sexuální touhy, která omezuje sex. Jak to? Studie uváděla vyšší hodnoty EEG (ve vztahu k neutrálním snímkům), kdy byly subjekty krátce vystaveny pornografickým fotografiím. Studie důsledně ukazují, že zvýšená hodnota P300 nastává, když jsou návykové osoby vystaveny podnětům (například obrazům) souvisejícím s jejich závislostí této studie o závislých na kokainu).

Prause často opakované tvrzení, že její poddaní „mozky nereagovaly jako ostatní závislí„Je bez podpory, a nikde ve skutečné studii. Je to jen v jejích rozhovorech. Komentování pod Psychologie dnes Rozhovor z Prause, senior emeritní profesor psychologie John A. Johnson nazval Prause, že zkreslil její nálezy:

"Moje mysl stále trápí tvrzení Prause, že mozek jejích subjektů nereagoval na sexuální obrazy, jako by mozky drogově závislých reagovaly na jejich drogu, vzhledem k tomu, že uvádí vyšší hodnoty P300 pro sexuální obrázky." Stejně jako narkomani, kteří vykazují hroty P300, když jim bude předložena jejich droga dle výběru. Jak mohla vyvodit závěr, který je opakem skutečných výsledků? “

V souladu s Studie mozku na univerzitě v Cambridgi, Steele a kol. Společnost 2013 rovněž uvedla větší reaktivitu na pornografii v porovnání s pornografií s méně touhou po partnerském sexu. Jinak řečeno, jedinci s větší aktivací mozku k pornu by spíše masturbovali k pornu než k sexu se skutečnou osobou. Šokující, mluvčí studie Prause tvrdí, že uživatelé porno mají pouze "vysoké libido", přesto výsledky studie říkají přesný opak (touha subjektů po partnerském sexu upustil ve vztahu k jejich pornografickému použití). Osm recenzovaných prací vysvětluje pravdu: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013. Také vidět jeden rozsáhlou kritiku YBOP.

Stručně řečeno, častý uživatel porna může zažívat vyšší subjektivní vzrušení (craving), ale také se setká s problémy s erekcí s partnerem. Vzrušení v reakci na porno není důkazem „sexuální odezvy“ nebo zdravé erektilní funkce u partnera.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Dokonce i David Ley si myslí, že vaše citace je sporná

SLOVNÍ EXCERPT: Experimentální studie mohou ukázat, zda se porno prohlíží opravdu příčiny negativní vztah efekty tím, že zahrnuje kontroly. The první velký, předregistrovaný experiment zjistil, že prohlížení sexuálních obrázků nezmenšilo lásku nebo touhu po současném romantickém partnerovi.

Za prvé, je absurdní tvrdit, že "Experimentální studie dokáží ukázat, zda se porno prohlíží opravdu příčiny negativní vztahové efekty. "Pokusy, kdy se kluci s vysokoškolským vzděláním podívají na pár Playboy (jak je to ve studii na něž se autoři vztahují) vám nemůže říct nic o účincích vašeho manžela masturbovat na hard-core video klipy den po dni po celé roky na konci. Jediné studie o vztazích, které mohou "prokázat, zda porno prohlížení opravdu příčiny negativní vztah efekty " jsou longitudinální studie, které kontrolují proměnné nebo studie, kde se subjekty zdrží porna. K dnešnímu dni bylo zveřejněno sedm podélných studií o vztazích, které odhalují skutečné následky pokračujícího používání pornografie. Zobrazit vše že pornografie se týká chudších vztahů / sexuálních výsledků:

  1. Vystavení adolescentů sexuálně explicitnímu internetovému materiálu a sexuální spokojenosti: longitudinální studie (2009).
  2. Láska, která nevydrží: spotřeba pornografie a slabší závazek k romantickému partnerovi (2012).
  3. Internetová pornografie a kvalita vztahů: Dlouhodobá studie o vlivu sexuální spokojenosti a sexuálně explicitního internetového materiálu mezi novomanželkami (2015).
  4. Do porno nás dělíme? Dlouhodobé účinky pornografie na rozvod, (2016).
  5. Zdá se, že prohlížení pornografie snižuje manželskou kvalitu v průběhu času? Důkazy z longitudinálních dat (2016).
  6. Jsou zpěváci uživatelé pravděpodobněji zažijí romantický rozchod? Důkazy z longitudinálních dat (2017).
  7. Použití pornografie a manželská separace: Důkazy ze dvou vlnových panelových dat (2017).

Na studii 2017, na kterou se vztahovala společnost Prause / Klein / Kohut a její snadno odmítnuté výsledky: Znepokojuje erotika atraktivitu a lásku k romantickým partnerům u mužů? Nezávislé replikace Kenricka, Gutierrese a Goldberga (1989).

Studie 2017 se pokusila replikovat a 1989 studie že vystavovali muže a ženy ve spáchaných vztazích erotickým obrazům opačného pohlaví. Studie z roku 1989 zjistila, že muži byli vystaveni aktu Playboy centerfolds označili své partnery za méně atraktivní a méně známou lásku k partnerovi. Vzhledem k tomu, že služba 2017 nedokázala replikovat nálezy 1989, řekli jsme, že studie 1989 je špatná a že porno použití nemůže snížit lásku nebo touhu. Kdo! Ne tak rychle.

Replikace „selhala“, protože naše kulturní prostředí se stalo „pornografickým“. Vědci z roku 2017 nepřijali 1989 vysokoškolských studentů, kteří po škole vyrostli a sledovali MTV. Místo toho jejich subjekty vyrostly surfováním v PornHubu kvůli gangovým třeskům a orgickým videoklipům.

V 1989 kolik studentů studií vidělo video s hodnocením X? Nepříliš. Kolik studentů kolejí 1989 strávilo každé zasedání masturbace od puberty a masturbovalo do několika pevných klipů v jedné relaci? Žádný. Důkazem výsledků 2017 je zřejmé: krátká expozice statického obrazu a Playboy centerfold je velké zívnutí ve srovnání s tím, co kolegové v 2017u sledují roky. Dokonce autoři připustil generační rozdíly s jejich první výhradou:

1) Za prvé je důležité zdůraznit, že původní studie byla publikována v 1989. V té době nebyla expozice sexuálnímu obsahu dostupná, zatímco dnes je vystavení nahým obrazům poměrně všudypřítomnějším způsobem, a proto je vystavení nudnému středovému rozložení nemusí stačit na to, aby vyvolalo původně zaznamenaný kontrastní efekt. Výsledky současných replikačních studií se proto mohou lišit od původní studie kvůli rozdílu v expozici, přístupu a dokonce akceptaci erotiky versus nyní.

Ve vzácném případě nezaujatých próz ani David Ley cítil nutkaný zdůraznit zřejmé:

Je možné, že kultura, muži a sexualita se od roku 1989 podstatně změnily. Jen málo dospělých mužů dnes nevidělo pornografii ani nahé ženy - nahota a grafická sexualita jsou v populárních médiích běžné, od Hru o trůny parfémovat reklamy a v mnoha státech je ženám povoleno jít nahoře bez. Je tedy možné, že se muži v novější studii naučili integrovat nahotu a sexualitu, kterou vidí v pornografii a každodenních médiích, způsobem, který neovlivní jejich přitažlivost ani lásku k partnerům. Možná byli muži ve studii z roku 1989 méně vystaveni sexualitě, nahotě a pornografii.

Mějte na paměti, že tento experiment neznamená použití internetové pornografie není ovlivnila přitažlivost mužů pro jejich milovníky. To jen znamená, že pohled na „centerfolds“ nemá v těchto dnech bezprostřední dopad. Mnoho mužů hlásí radikální zvyšuje atraktivitu partnerů poté, co se vzdala internetového porna. A samozřejmě existují i ​​výše uvedené dlouhodobé důkazy, které dokazují škodlivé účinky porno sledování vztahů.

Znovu, společnost Prause / Klein / Kohut poskytla pochybný výsledek, který se vybral z třešně, v chabém pokusu čelit převaze studií uvádějících porno použití spojených s rozvodem, rozpadem a chudším sexuálním vztahem a spokojeností s vztahem.

Konečně je důležité poznamenat, že autoři článku, který je spojen, jsou kolegy Taylora Kohuta na univerzitě v západním Ontariu. Tato skupina výzkumných pracovníků, vedená Williamem Fisherem, publikuje pochybné studie, které důsledně produkují výsledky, které na povrchu vypadají, že vyvracejí obrovskou literaturu spojující použití pornografie s nesčetnými negativními výsledky. Navíc, jak Kohut, tak i Fisher hráli velkou roli v porážce Motion 47 v Kanadě.

Zde jsou dvě nedávné studie od Kohuta, Fishera a kolegů z Ontária, které shromáždily rozšířené a zavádějící titulky:

1) Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, "Bottom-Up" Research (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Ve své studii z roku 2017 se zdá, že Kohut, Fisher a Campbell zkreslili vzorek, aby dosáhli výsledků, které hledali. Zatímco většina studií ukazuje, že malá část ženských partnerek pornografek používá porno, v této studii 95% žen užívalo porno samostatně (85% žen používalo porno od začátku vztahu). Tyto sazby jsou vyšší než u mužů ve věku na vysoké škole a mnohem vyšší než v jakékoli jiné porno studii! Jinými slovy se zdá, že vědci zkreslili svůj vzorek, aby dosáhli výsledků, které hledali. Realita: Průřezová data z největšího amerického průzkumu (General Social Survey) uvádějí, že za poslední měsíc navštívilo „pornografický web“ pouze 2.6% žen.

Kromě toho Kohutova studie kladla pouze „otevřené“ otázky, kde se subjekty mohly potulovat o pornu. Vědci si přečetli tátačky a poté se rozhodli, jaké odpovědi jsou „důležité“ (odpovídají jejich požadovanému příběhu?). Jinými slovy, studie nekorelovala užívání pornografie s žádným objektivním, vědeckým variabilním hodnocením sexuálního nebo vztahového uspokojení (stejně jako více než 75 studií, které ukazují užívání pornografie v souvislosti s negativními účinky na vztahy). Vše, co bylo v příspěvku uvedeno, bylo zahrnuto (nebo vyloučeno) podle nezpochybnitelného uvážení autorů.

2) Kritika „Je pornografie opravdu o„ Nenávidět ženy “? Uživatelé pornografie mají v reprezentativním americkém vzorku více genderových rovnostářských postojů než uživatelů, kteří nepoužívají “(2016),

Taylor Kohut spoluvytvářeli rovnostářství jako: Podpora pro (1) potrat, (2) Feministická identifikace (3) Ženy držící mocenské postavení (4) Víra, že rodinný život trpí, když má ženu práci na plný úvazek negativní postoje vůči tradiční rodině. Sekulární populace, které mají tendenci být liberálnější, mají daleko vyšší míra užívání pornografie než náboženské populace. Při výběru těchto kritérií a ignorování nekonečných dalších proměnných vedoucí autor Kohut a jeho spoluautoři věděli, že by skončili s tím, že by porno používali vyšší skóre na pečlivě zvoleném výběru této studie, co představuje "rovnostářství."Potom si autoři vybrali titul, který to všechno točil. Ve skutečnosti jsou tato zjištění v rozporu s téměř každou další publikovanou studií. (Vidět tento seznam studií přes 25 spojujících porno použití se sexistickými postoji, objektivizací a méně rovnostářství.)

Poznámka: Tato prezentace 2018 odhaluje pravdu za diskutabilními a zavádějícími studiemi společnosti 5, včetně dvou studií, o kterých se právě diskutovalo: Porno výzkum: fakt nebo fikce?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Sledování porno vás dělá nadržené a pití zlepšuje vaši náladu, takže nemůže být ani nevýhodou

SLOVNÍ EXCERPT: V jiném laboratorním výzkumu, páry, které viděly sex filmy, ať už ve stejné místnosti nebo od sebe, vyjádřila touhu po sexu s tímto současným partnerem.

Další papír Nicole Prause. Prohlížení porno, stane se vzrušující a pak chtít vystoupit, je stěží pozoruhodným nálezem. Toto "laboratorní zjištění" nám neřekne nic o dlouhodobých účincích užívání pornografie na vztahy (opět, více než 75 studií - a každá studie na mužích - spojuje užívání porna s menší sexuální spokojeností a spokojeností ve vztazích). Tento experiment se podobá hodnocení účinků alkoholu tím, že se ptá mecenášů barů, jestli se cítí dobře po prvních pár pivech. Říká nám toto jednorázové hodnocení něco o jejich náladě příštího rána nebo o dlouhodobých účincích chronického užívání alkoholu?

Není divu, že Dr. Prause zanechala zbytek zjištění studie:

Prohlížení erotických filmů také vyvolalo větší zprávy o negativním vlivu, vinu a úzkosti

Negativní vliv znamená negativní emoce. Prause se uchýlil k tomu, aby si vybrala vlastní výsledky.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Abychom ochránili porno, obviňme masturbaci za všechny negativní účinky spojené s porno

SLOVNÍ EXCERPT: Zatímco jedna studie o tom informovala snížení spotřeby pornografie zvyšuje angažovanost partnera, žádná studie dosud neukázala, že to bylo způsobeno samotnými sexuálními filmy, a nikoli nějakou jinou záhadnou proměnnou, jako jsou rozdíly v masturbaci, které vyplynuly z úpravy pozorovacích návyků. Podle našeho názoru ještě neexistují přesvědčivé údaje, které by potvrdily, že sexuální vzrušení prostřednictvím sexuálních filmů vždy snižuje touhu po pravidelném sexuálním partnerovi; jistě za určitých podmínek se zdá, že sexuální filmy ohněm doma.

Vlastně, obrovská převaha důkazů přesvědčivě demonstruje, že se zvyšuje spotřeba pornografie, klesá vztah a sexuální spokojenost. Není to případ některých studií "řekněme ano" a některé studie "neříkají", jako každá studie o mužích a porno použití (70 studie) spojuje větší využití pornografie se sníženou sexuální spokojeností či spokojeností. Ve skutečnosti a Nedávná studie poukázal na to, že u mužů bylo častější používání sexuálního poranění než jednou za měsíc se sníženým sexuálním uspokojením. (U žen byla odříznutí ještě nižší. Použití, které bylo častější než "několikrát za rok", bylo spojeno se sníženým sexuálním uspokojením.)

Také porn-commitment study citované výše dělal ukazují, že sledování porna bylo nejpravděpodobnější příčinou sníženého odhodlání u těch, kteří zobrazovali více porno. Jedním z mála studií je požádat uživatele, aby (pokusili se) vyloučit pornografické použití (za týden 3), aby porovnali efekty s kontrolní skupinou. Mimochodem, někteří výzkumníci zveřejnila další studii porovnáním zpožděných diskontů u těch, kteří se dočasně pokoušeli také ukončit porno. Zjistili, že čím více účastníků porno vidí méně schopných, měli by odložit uspokojení. The

Je ironické, že sexuálové, jako jsou Klein, Prause a Kohut, jsou tak odhodlaní bránit používání pornografie, že jsou ochotni to naznačovat masturbace způsobuje problémy se vztahem! (Prause a kolega Ley také tvrdí, že masturbace způsobuje chronické ED u mladých mužů - bez zkreslení lékařských nebo jiných důkazů)

Současně však Prause veřejně trvá na tom, že masturbace je bezvýhradným přínosem. Takže, co to je? Zde tito autoři ukazují prst na masturbaci jako příčinu problémů se vztahem, ale nenabízejí žádné formální důkazy, které by podporovaly jejich odhodlání. Zdá se, že jejich tvrzení, že "je to masturbace" je vždy jen pohodlné červené sleďové aktuální vědecké důkazy svědčí o tom, že větší počet pornografických služeb souvisí s problémy.

Mimochodem, vědci 2017 skutečně testovali teorii "masturbace-červená sleďová" a nenalezli žádnou podporu. Viz "Může pornografie být návyková? Studie fMRI o mužích, které vyhledávají léčbu problémové pornografie"Citlivost na podněty související s návyky se týkala jak pornografie a frekvence masturbace. To dává smysl, jako sledování porn je neurologicky podobný masturbaci:

Vezměte si příklad pornografie. Přemýšlení o způsobech, jak získat přístup k němu, nebo je aktivně hledat, a možná zažívá touhu v průběhu procesu, je považováno za sexuální chtění. Sledování vybraného pornografického materiálu, a to i bez masturbace, lze považovat za "sex", když se objeví genitální vzrušení.

Lidstvo naléhavě potřebuje výzkumníky, kteří budou používat vědeckou vědu (a neurovědy), aby zkoumali lidskou sexualitu a účinky dnešního jedinečného sexuálního prostředí. Ne propagandisté ​​podávají červené sleďy.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Promiňte děti, pouze jedna studie souvisí s "vlastním označením jako pornografickým závislým" s využitím hodin, nábožností a morálním nesouhlasem s pornografií

SLOVNÍ EXCERPT: Když hovoříme o podstatě problému, jedním z největších problémů u některých uživatelů porno je škoda. Shluk o pohledu na sexuální filmy je na veřejnosti nabité průmyslem léčby závislostí na sexu (pro zisk), médii (pro clickbait) a náboženskými skupinami (k regulaci sexuality). Bohužel, ať už si myslíte, že je porno sledování vhodné nebo ne, stigmatizovat sex-film sledování může přispět k problému. Ve skutečnosti je rostoucí počet studií ukazují, že mnoho lidí, kteří se označují za "pornografii závislí", ve skutečnosti nevidí sexuální filmy více než ostatní lidé. Oni jednoduše cítí více hanby ohledně svého chování, které je spojeno s vyrůstáním v náboženské nebo sexuálně restriktivní společnosti.

Byla kombinována odpověď na výpis #15 odpověď na výňatek #19 níže, jelikož obě se zabývají jediným pornografickým dotazníkem (CPUI-9) a mytologií, která ho obklopuje, a studie, které ji využívají.

Poznámka: Základní tvrzení ve výše uvedeném výňatku je falešná, protože existuje jen jedna studie, která přímo souvisí se sebezničením jako poručík s hodinami užívání, nábožností a morálním nesouhlasem s pornografií. Jeho zjištění jsou v rozporu s pečlivě konstruovaným vyprávěním o „vnímané závislosti“ („závislost na pornografii je jen náboženská hanba / morální nesouhlas“) - která vychází ze studií využívajících chybný nástroj zvaný CPUI-9. V jediné studii přímé korelace byla nejsilnější korelace s vnímáním sebe sama jako závislého hodiny používání porno. Náboženství bylo irelevantní a přestože byla předvídatelně nějaká korelace mezi vnímáním sebe sama jako návykové a morální nesourodostí ohledně používání pornografie, bylo to zhruba polovina korelace mezi hodinami použití.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Kompulzivita není synonymem diagnózy „Kompulzivní porucha sexuálního chování“ v ICD-11

SLOVNÍ EXCERPT: Je velmi důležité si to všimnout kompulzivita není zastřešujícím pojmem, který zahrnuje závislost. Závislost, kompulzivita a impulsivita jsou všechny různé modely s různými způsoby odezvy, které vyžadují různé léčby. Například modely závislosti předpovědět abstinenční příznaky, ale modely nátlaku nepředpokládají stažení. Impulsivity modely předpovědět silná averze k oddálení rozhodnutí nebo oddálení očekávaného potěšení, zatímco modely nátlaku předpovídají tuhé, metodické vytrvalosti.

Opět se Prause / Klein / Kohut pokoušejí o chytré ruce. Chtějí, abyste věřili, že "kompulzivita" je synonymem pro Kompulzivní porucha sexuálního chování diagnózu, a proto ICD-11 zamýšlela zabránit zdravotnickým pacientům, aby ji použili k diagnostice osob s pornografií a závislostí na sexu. Tyto výrazy však nejsou synonymem, což znamená, že bychom mohli ignorovat výňatek #17 a jeho zmatené pokusy zaměnit čtenáře.

Přesto chceme tento výňatek rozbalit dále, protože se zdá, že popírači závislostí jako Prause / Klein / Kohut a jejich kolegové mají sami sebe trochu nutkání. Trvají na opětovném označování problematického pornografie jako „nátlaku“ - což znamená, že to nikdy nemůže být „závislost“.

RE: "Nutkavosti není zastřešujícím pojmem, který zahrnuje závislost. " Záleží na tom, koho se ptáte, ale taková otázka je pro ICD-11 nepodstatná Kompulzivní porucha sexuálního chování diagnóza. Použití "Compulsive" v nové diagnóze ICD-11 není určeno k označení neurologických podkladů CSBD: "pokračující opakující se sexuální chování i přes nepříznivé důsledky.„Místo toho„ kompulzivní “, jak se používá v ICD-11, je popisný termín, který se používá už léta a často se zaměňuje s„ závislostí “. (Například vyhledávání učenců Google nátlak a závislost vrátí citace 130,000.)

Výňatek #17 se zabývá obecnou neznalostí dobře zavedené skutečnosti: The ICD a DSM systémy jsou popisný, převážně ateoretické klasifikační systémy. Spoléhají na přítomnost nebo nepřítomnost specifických příznaků a příznaků pro diagnostiku. Jinými slovy, ICD a DSM se zdržují od schvalování jakékoliv konkrétní biologické teorie, která je základem duševní poruchy, ať už jde o depresi, schizofrenii, alkoholismus nebo CSBD.

Tak, cokoli vy nebo vaše dárce zdravotní péče ji chtějí nazývat - "hypersexualita", "pornografie", "závislost na sexu", "sexuální chování mimo kontrolu", "cybersex závislost" - jestliže chování spadá pod "porucha kompulzivního sexuálního chování" popis může být diagnóza diagnostikována pomocí diagnostiky ICD-11 CSBD.

Mimochodem, jak vysvětluje tisková zpráva Společnosti pro rozvoj sexuálního zdraví, Kompulzivní porucha sexuálního chování je nyní pro "poruchy kontroly impulzů", ale to se může změnit, jako tomu bylo u poruchy hazardních her.

Prozatím je rodičovskou kategorií nové diagnózy CSBD poruchy řízení impulzů, které zahrnují diagnózy jako Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] a intermitentní výbušnou poruchu [6C73]. Přesto zůstávají pochybnosti o ideální kategorii. Jak uvedl neurologista Yale neuroscienti Marc Potenza PhD a Mateusz Gola PhD, výzkumný pracovník Polské akademie věd a Kalifornská univerzita v San Diegu, "Současný návrh klasifikace poruchy CSB jako poruchy kontroly impulzů je kontroverzní, neboť alternativní modely byly navrhované ...Existují údaje naznačující, že CSB sdílí mnoho funkcí se závislostmi. " 7

Za zmínku stojí, že ICD-11 zahrnuje diagnózy poruch hazardu jak u poruch způsobených návykovým chováním, tak pod poruchami kontroly impulzů. Tedy kategorizace poruch nemusí se vždy navzájem vylučovat.5 Klasifikace se také může časem posunout. Porucha hráčství byla původně klasifikována jako porucha impulzů jak v DSM-IV, tak v ICD-10, ale na základě pokroku v empirickém porozumění byla porucha hazardu překlasifikována na „Poruchu související s návykovými látkami“ (DSM-5) a „Porucha způsobená návykovým chováním“ (ICD-11). Je možné, že tento nový CSBD diagnóza může následovat podobný vývojový kurz jak má porucha hazardních her.

Zatímco CSBD vypadá jako závislost a kvílení jako závislost, začíná v "Impulzní kontrole" z politických důvodů. Politika stranou, neurovědci, kteří publikují studie mozku o subjektech CSB, pevně věří, že jejich zákonný domov je s jinými závislostmi. Z Lanceta komentář, Je nadměrné sexuální chování návyková porucha? (2017):

kleinZdá se, že kompulzivní porucha sexuálního chování se dobře hodí na poruchy návykových látek, které nejsou navrženy pro ICD-11, v souladu s užším termínem závislostí na sexu, který je v současné době navržen pro kompulzivní poruchu sexuálního chování na internetových stránkách ICD-11. Věříme, že klasifikace kompulzivní poruchy sexuálního chování jako návykové návyky je v souladu s nedávnými údaji a může být přínosem pro klinické lékaře, výzkumníky a jednotlivce, kteří trpí touto poruchou a jsou osobně postiženi.

Mimochodem, i když se „Kompulzivní porucha sexuálního chování“ nakonec přesune do sekce „Porucha kvůli návykovému chování“, bude se i nadále pravděpodobně jmenovat „Kompulzivní porucha sexuálního chování“. „Kompulzivita“ opět není synonymem diagnózy CSBD.

RE: Závislost, kompulzivita a impulsivita jsou všechny různé modely s různými způsoby odezvy, které vyžadují různé léčby.

Za prvé, odkaz odkazuje na zmatený papír, který navrhuje teoretický model "sexuální závislosti", jenž se zrcadlí normální sexuální vzory pocitu nadrženého, ​​dělání činu a necítí se už nadržená. Model:

Konkrétně cyklus sexuálního chování naznačuje, že cyklus sexuálního chování zahrnuje čtyři odlišné a postupné fáze, které jsou popsány jako sexuální nutkání, sexuální chování, sexuální sycení a post-sexuální sycení.

A je to. To mě inspiruje, abych oznámil svůj teoretický model příjmu potravy se čtyřmi po sobě následujícími fázemi: pocit hladu, nutkání jíst, jíst, pocit plnosti a zastavení. Časopis si vyžádal komentáře k tomuto navrhovanému „cyklu sexuálního chování“. Doporučuji tento: Oddělující modely obsazují vědecké podklady sexuální závislosti jako poruchu.

Za druhé, studie závislosti se opakovaně uvádějí, že závislost obsahuje prvky oba impulsivita a nutkavost. (Vyhledání služby Google Scholar závislost + impulsivita + kompulzivita vrací citace 22,000.) Zde jsou jednoduché definice impulsivita a kompulzivita:

  • Impulsivita: Jednat rychle a bez přiměřeného myšlení nebo plánování v reakci na vnitřní nebo vnější podněty. Předispozice přijmout menší okamžité odměny za větší opožděné uspokojení a neschopnost zastavit chování ke spokojenosti, jakmile je uvedeno do pohybu.
  • Kompulzivita: Vztahuje se k opakovanému chování, které se provádí podle určitých pravidel nebo stereotypním způsobem. Toto chování přetrvává i při negativních důsledcích.

Předvídatelně, výzkumníci závislostí často charakterizují závislost jako vývoj z impulsivní potěšující chování kompulzivní opakující se chování aby se zabránilo nepohodlí (jako je například bolest odvykání). Tím pádem, závislost zahrnuje trochu obojí, spolu s dalšími prvky. Takže rozdíly mezi "modely" impulzivity a kompulzivity, které se vztahují k CSBD, jsou nic jiného než řezání a sušení.

Za třetí, obava z různých požadavků na léčbu pro každý model je červeným sleděm, protože ICD-11 nepodporuje žádnou konkrétní léčbu CSBD nebo jakékoli jiné duševní nebo fyzické poruchy. To záleží na lékaři. Ve své práci z roku 2018 „Kompulzivní sexuální chování: Nejudgmentový přístup, Člen pracovní skupiny CSBD Jon Grant (stejný odborník, kterého Prause / Klein / Kohut dříve uváděl v omyl) pojednával o chybné diagnóze, diferenciální diagnostice, komorbiditách a různých možnostech léčby souvisejících s novou diagnózou CSBD. Mimochodem, Grant říká, že kompulzivní sexuální chování se v tomto článku také nazývá „sexuální závislost“!

"Není to závislost, je to nutkání." To nás přivádí k diskuzi o "nátlaku" a "závislosti". Závislost a nutkání jsou oba termíny, které vstoupily do našeho každodenního jazyka. Stejně jako mnoho slov, která jsou běžně používána, mohou být zneužita a nepochopena.

V argumentaci proti konceptu závislostí na chování, zejména závislosti na pornografii, skeptici často tvrdí, že závislost na pornografii je „nutkáním“ a nikoli skutečnou „závislostí“. Někteří dokonce trvají na tom, že závislost je „jako“ obsedantně-kompulzivní porucha (OCD). Když je dále tlačeno na to, jak se „nutkání používat X“ neurologicky liší od „závislosti na X“, společným návratem těchto neinformovaných skeptiků je, že „závislosti na chování jsou prostě formou OCD“. Není pravda.

Více výzkumných linií prokázalo, že závislost se liší od OCD v mnoha věcných způsobech, včetně neurologických rozdílů. Proto DSM-5 a ICD-11 mají samostatné diagnostické kategorie pro obsesivně-kompulzivní poruchy a pro návykové poruchy. Studie nepochybují o tom, že je CSBD ne typ OCD. Ve skutečnosti je procento jedinců se společně vyskytujícími OCD překvapivě malými. Z Konceptualizace a hodnocení hypersexuální poruchy: Systematický přehled literatury (2016)

Obsazivně-kompulzivní spektrální poruchy byly považovány za konceptualizaci sexuální kompulzivity (40), protože některé studie zjistily, že osoby s hypersexuálním chováním jsou na spektru obsedantně kompulzivní poruchy (OCD). OCD pro hypersexuální chování není v souladu s diagnostickými porozuměními OCD, které vylučují z diagnózy ty chování, z nichž jednotlivci odrážejí potěšení z DSM-5 (1). Ačkoli obsedantní myšlenky na typ OCD často obsahují sexuální obsah, související nutkování prováděné v reakci na posedlosti se neuskutečňují pro potěšení. Jedinci s OCD hlásí pocity úzkosti a znechucení, spíše než sexuální touhu nebo vzrušení, když jsou konfrontováni se situacemi vyvolávajícími posedlosti a nátlaky, přičemž tyto jsou prováděny pouze kvůli potlačení neklidu, které vzbuzují posedlé myšlenky. (41)

Od tohoto června studie 2018: Revize role impulsivity a kompulzivity v problematických sexuálních chováních:

Jen málo studií zkoumalo vztahy mezi nutkavostí a hypersexualitou. U mužů s neparafilní hypersexuální poruchou [CSBD] celoživotní prevalence obsesivně-kompulzivní poruchy - psychiatrická porucha charakterizovaná kompulzivitou - se pohybuje od 0% do 14%

Obsessivita - která může být spojena s kompulzivním chováním - u mužů s hypersexualitou, kteří hledají léčbu, byla zjištěna ve vztahu ke srovnávací skupině vyšší, avšak velikost tohoto rozdílu byla slabá. Když byla souvislost mezi úrovní obsesivně-kompulzivního chování - posouzená podskupinou Strukturovaného klinického rozhovoru pro DSM-IV (SCID-II) - a úroveň hypersexuality zkoumána u mužů, kteří hledají léčbu s hypersexuální poruchou, bylo nalezeno pozitivní, slabé spojení. Z výše uvedených výsledků vyplývá, že kompulzivita poměrně malým způsobem přispívá k hypersexualitě [CSBD].

V jedné studii byla zkoumána všeobecná kompulzivita ve vztahu k problematické pornografii u mužů, která vykazuje pozitivní, ale slabé sdružování. Při zkoumání v komplexnějším modelu byl vztah mezi obecnou kompulzivností a problematickou pornografií zprostředkován sexuální závislostí a závislostí na internetu, stejně jako závislost obecněji. Celkově se zdá, že sdružování mezi nutkostí a hypersexualitou a kompulzivitou a problematickým použitím jsou poměrně slabé.

Existuje současná diskuse o tom, jak nejlépe uvažovat o problematickém sexuálním chování (např. Hypersexualitě a problematické pornografii), s konkurenčními modely, které navrhnou klasifikace jako poruchy kontroly impulsů, obsesivně-kompulzivní spektrální poruchy nebo behaviorální závislost. Vztahy mezi transdiagnostickými rysy impulsivity a kompulzivity a problematického sexuálního chování by měly tyto úvahy informovat, ačkoli jak impulsivita, tak kompulzivita se podílejí na závislostech.

Zjištění, že impulzivita mírně souvisí s hypersexualitou, poskytuje podporu jak pro klasifikaci kompulzivní poruchy sexuálního chování (jak je navrženo pro ICD-11, Světová zdravotnická organizace jako porucha kontroly impulzů nebo jako závislost na chování. Při zvažování dalších poruch, které jsou v současné době navrženy jako poruchy kontroly impulzů (např. Intermitentní výbušná porucha, pyromania a kleptomanie) a ústřední prvky kompulzivní poruchy sexuálního chování a navržené poruchy způsobené návykovým chováním (např. hazardní hry a poruchy her), klasifikace kompulzivní poruchy sexuálního chování v poslední kategorie se zdá být lépe podporována. (Důraz je dodáván)

Konečně, všechny fyziologické a neuropsychologické studie publikované na pornografických uživatelích a pornografech (často označované jako CSB) vykazují nálezy konzistentní se závislým modelem (stejně jako studie hlásí eskalace nebo toleranci).

v 2016 George F. Koob a Nora D. Volkow  publikovali svůj orientační přehled v roce 2006 New England Journal of Medicine: Neurobiologické pokroky z modelu závislosti zánětlivého onemocnění. Koob je ředitelem Národního institutu pro zneužívání alkoholu a alkoholismu (NIAAA) a Volkow je ředitelem Národního institutu pro zneužívání drog (NIDA). Článek popisuje hlavní změny v mozku, které souvisejí s drogovými a behaviorálními závislostmi, přičemž uvádí v úvodním odstavci, že existují závislosti na sexuálních chováních:

Závěrem jsme dospěli k závěru, že neurověda nadále podporuje model onemocnění mozkových onemocnění. Výzkum neurovědy v této oblasti nabízí nejen nové příležitosti pro prevenci a léčbu závislostí na látkách a souvisejících behaviorálních závislostí (např. Na potraviny, pohlavía hazardních her).

Dokument Volkow & Koob nastínil čtyři základní mozkové změny související se závislostí, které jsou: 1) Přecitlivělost, 2) Desenzibilizace, 3) Dysfunkční prefrontální obvody (hypofrontality), 4) Poruchový systém stresu. Všechny 4 těchto změn v mozku byly identifikovány mezi mnoha fyziologickými a neuropsychologickými studiemi, které jsou uvedeny na seznamu tato stránka:

  • Studie uvádějící senzibilizaci (cue-reaktivita a chutě) u uživatelů pornografie / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studie uvádějící zneužívání nebo návyky (vedoucí k toleranci) u pornografických uživatelů / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studie uvádějící horší výkonné fungování (hypofrontalitu) nebo změněnou prefrontální aktivitu u pornografických uživatelů / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studie naznačující dysfunkční stresový systém u pornografických uživatelů / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5.

Převaha důkazů týkajících se CSBD odpovídá modelu závislostí.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Uživatelé porno mají zkušenosti s vyloučením a tolerancí

SLOVNÍ EXCERPT: Například, modely závislosti předpovědět abstinenční příznaky, ale modely neuplatnění nepředpokládají stažení. Impulsivity modely předpovědět silná averze k oddálení rozhodnutí nebo oddálení očekávaného potěšení, zatímco modely nátlaku předpovídají tuhé, metodické vytrvalosti.

RE: abstinenční příznaky. Faktem je, že abstinenční příznaky nejsou nutné k diagnostikování závislosti. Nejprve v DSM-IV-TR a DSM-5 najdete jazyk „ani tolerance, ani stažení není nutné nebo dostatečné pro diagnózu…“. Zadruhé, tvrzení, že „skutečné“ závislosti způsobují závažné život ohrožující abstinenční příznaky, se mylně sjednocuje fyziologické závislosti s závislosti na změnách mozku. Výňatek z tohoto přehledu literatury 2015 poskytuje techničtější vysvětlení (Neuroscience internetové pornografie závislost: recenze a aktualizace):

Klíčovým bodem této fáze je, že stažení se netýká fyziologických účinků určité látky. Tento model spíše měří odběr pomocí negativního vlivu vyplývajícího z výše uvedeného procesu. Averzní emoce, jako je úzkost, deprese, dysforie a podrážděnost, jsou indikátory odvykání v tomto modelu závislosti [43,45]. Výzkumní pracovníci, kteří se postavili proti myšlence návyku na návyky, často přehlížejí nebo nesprávně chápou toto zásadní rozlišování, matoucí stažení z detoxikace [46,47].

Ani Prause, Klein, ani Kohut nikdy neuveřejnili studie závislosti a ukazuje to. Při tvrzení, že abstinenční příznaky a tolerance musí být přítomny v diagnóze a závislostech, učiní nováčka chybou zmatení fyzická závislost s závislost. Tyto pojmy nejsou synonymem.

Například miliony jedinců užívají chronicky vysoké hladiny léčiv, jako jsou opioidy pro chronickou bolest nebo prednison pro autoimunitní stavy. Jejich mozky a tkáně se na nich staly závislými a okamžité přerušení užívání by mohlo způsobit závažné abstinenční příznaky. Nejsou však nutně závislí. Závislost zahrnuje několik dobře identifikovaných mozkových změn, které vedou k tomu, co známe jako „fenotyp závislosti“. Pokud je rozdíl nejasný, doporučuji to jednoduché vysvětlení NIDA:

Závislost - nebo nutkavé užívání drog navzdory škodlivým následkům - je charakterizována neschopností přestat užívat drogu; neplnění pracovních, sociálních nebo rodinných povinností; a někdy (v závislosti na léku) tolerance a stažení. Posledně uvedené odrážejí fyzickou závislost, při které se tělo adaptuje na drogu, přičemž k dosažení určitého účinku (tolerance) vyžaduje více z ní a vyvolání fyzických nebo psychických symptomů specifických pro drogu, pokud dojde k náhlému ukončení užívání drogy (vysazení). K fyzické závislosti může dojít při chronickém užívání mnoha léků - včetně mnoha léků na předpis, i když jsou užívány podle pokynů. Fyzická závislost sama o sobě tedy nepředstavuje závislost, ale často ji doprovází.

Bylo řečeno, internet porno výzkum a četné vlastní zprávy ukazují, že někteří uživatelé porna mají zkušenosti odnětí a / nebo tolerance - které jsou často charakteristické pro fyzickou závislost. Bývalí uživatelé pornografie ve skutečnosti pravidelně uvádějí překvapivě závažné zprávy abstinenční příznaky, které připomínají stažení léků: nespavost, úzkost, podrážděnost, změny nálad, bolesti hlavy, nepokoj, špatná koncentrace, únava, deprese, sociální paralýza a náhlá ztráta libida, kterou volají lidé "flatline" (zjevně unikátní pro porno stažení). Dalším znakem fyzické závislosti hlášené pornografickými uživateli je požadavek porna k získání erekce nebo k orgasmu.

Změna štítku (CSBD) nebo „modelu“ (tj. Impulzivity) aplikovaného na tyto uživatele nemění skutečné příznaky, které hlásí. (Vidět Jak vypadá vystoupení z pornografie? a toto PDF se zprávami „abstinenční příznaky. "

Empirická podpora? Každá studie, která se objevila, hlásila abstinenční příznaky: 10 studií hlášených abstinenční příznaky u pornografických uživatelů. Zvažte například tento graf ze studie z roku 2017, která uvádí vývoj a testování a problémový dotazník pro pornografické použití. Všimněte si, že významné důkazy o "toleranci" a "stažení" byly nalezeny u rizikových uživatelů a uživatelů s nízkým rizikem.

klein

Papír 2018, o kterém se hlásí Vývoj a validace Bergen-Yale Scale Sex Addiction s velkým národním vzorkem posuzoval také stažení a toleranci. Nejčastějšími složkami „sexuální závislosti“, které se u subjektů vyskytly, byly nápadnost / touha a tolerance, ale objevily se také další složky, včetně stažení. Další studie uvádějící důkazy o stažení nebo toleranci jsou shromážděné zde.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: K podpoře vašeho základního tvrzení stačí článek „Business Insider“?

SLOVNÍ EXCERPT: "Závislost na sexu" byla specifická z ICD-11 za nedostatečné důkazy. Toto rozhodnutí je v souladu se stanoviskem Komise šest profesionálních organizace s klinické a zkušenosti z oblasti výzkumu, který také nalezl nedostatečné důkazy na podporu myšlenky, že sex nebo porno jsou návykové.

Pokud jde o tvrzení, "Závislost na sexu" byla specifická z ICD-11 za nedostatečné důkazyVlastně ne, nebylo. Jak je vysvětleno jinde, ani ICD-11, ani APA DSM-5 nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách nebo závislost na heroinu. V obou diagnostických příručkách jsou tyto diagnózy pojmenovány jako „poruchy“. (Podrobnosti o zvláštním vyloučení „hypersexuální poruchy“ z DSM-5 na poslední chvíli jsou uvedeny výše v části Výňatek č. 1.) „Závislost na sexu“ tedy nikdy nebyla formálně považována za zahrnutou do žádné příručky (a následně nikdy „odmítnuta“) buď).

Pokud jde o první odkaz, jde o krátkou Business Insider článku, nikoliv na oficiální prohlášení WHO. To je správně. Populární média jsou vše Břidlice článek nabízí podporu zbožného přání autorů. Přesto si Prause / Klein / Kohut měli přečíst článek, než se na něj budou spoléhat, protože jediný citovaný vědec uvádí, že existují závislosti na sexuálním chování:

Endokrinolog Robert Lustig řekl Business Insider dříve v tomto roce že mnoho aktivit, které mohou přinést pocity rozkoše, jako je nakupování, jídlo, hraní videoher, používání porna a dokonce i používání sociálních médií, má návykový potenciál, když se dostane do extrémů. "Dělá to s tvým centrálním nervovým systémem stejně jako všechny ty léky," řekl. "Prostě to nedělá součást periferního nervového systému." To z ní nedělá závislost. Stále je to závislost, je to jen to, že je to závislost bez periferních účinků. “

Proč ne Břidlice článek odkaz na vědecký časopis, jako je tento 2017 Lanceta komentář, spoluautorem člena pracovní skupiny CSBD Shane Kraus, Ph.D? No, protože Lanceta komentář uvádí empirické důkazy podporuje CSBD je klasifikován jako návyková porucha:

Věříme, že klasifikace kompulzivní poruchy sexuálního chování jako návykové návyky je v souladu s nedávnými údaji a může být přínosem pro klinické lékaře, výzkumníky a jednotlivce, kteří trpí touto poruchou a jsou osobně postiženi.

ICD-11 Kompulzivní porucha sexuálního chování diagnóza je prozatím pod "poruchami kontroly impulzů", ale to se může v budoucnosti změnit, stejně jako u poruchy hazardních her. v tento odpovědný článek citoval zástupce WHO„Kraus ponechává otevřenou možnost, že CSBD bude nakonec zařazen do diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace v části„ Poruchy kvůli návykovému chování “.

A jak to tvrdí Kraus: "To rozhodně není konečné řešení, ale je to dobré místo pro další výzkum a léčbu lidí."

cokoliv vy nebo váš poskytovatel zdravotní péče to chce nazvat - „hypersexualita“, „závislost na pornografii“, „závislost na sexu“, „sexuální chování mimo kontrolu“, „závislost na cybersexu“ - pokud chování spadá pod „kompulzivní poruchu sexuálního chování“ popis, stav lze diagnostikovat pomocí ICD-11 kódu CSBD.

Re: "šest profesionálních organizací". Ve skutečnosti Břidlice Článek poskytuje odkazy 3 na "profesionální organizace" a jeden odkaz na příspěvek blogu 2012 David Ley o DSM-5 vynechávající Hypersexuální poruchu (který byl projednán pod výňatek #1). Podívejme se blíže na tuto působivě znějící podporu.

Odkaz #1: Link jde na neslavné prohlášení 2016 AASECT. AASECT není vědeckou organizací a nic nepodporuje tvrzení ve své vlastní tiskové zprávě - čímž má své stanovisko bezvýznamné.

Nejdůležitější bylo prohlášení AASECTu prosazováno Michaelem Aaronem a několika dalšími členy AASECTu, kteří používali neetickou "partyzánskou taktiku", jak tomu Aaron připustil Psychologie dnes blog post: Analýza: Jak bylo vytvořeno prohlášení o sexuální závislosti AASECT. Výňatek z této analýzy Dekódování pozice AASECTu na sexuální závislosti, shrnuje Aaronův blogový příspěvek:

V roce 2014 zjistil Dr. Aaron, že toleranci AASECT „modelu závislosti na sexu“ považuje za „hluboce pokryteckou“, aby odstranil podporu konceptu „závislosti na sexu“ z řad AASECT. Aby dosáhl svého cíle, tvrdí Dr. Aaron, že úmyslně zasílal kontroverze mezi členy AASECT, aby odhalil ty, kteří mají názory, které nesouhlasily s jeho vlastními, a poté výslovně umlčel tato hlediska a zároveň vedl organizaci k jejímu odmítnutí „sexuální závislosti“. Modelka." Dr. Aaron ospravedlnil použití těchto „odpadlíků, partyzánů [sic] taktiky ", protože se domníval, že se postavil proti" lukrativnímu průmyslu "přívrženců" modelu závislosti na sexu ", jehož finanční pobídky by mu zabránily přenést je na stranu s logikou a rozumem. Místo toho, aby provedl "rychlou změnu" v "zasílání zpráv" společnosti AASECT, usiloval o to, aby hlasy pro sexuální závislost nebyly podstatně zahrnuty do diskuse o změně kurzu AASECT.

Chvilka doktora Aarona připadá jako trochu nenápadná. Lidé se jen zřídkakdy pyšní, méně propagují, potlačují akademickou a vědeckou diskusi. A zdá se zvláštní, že Dr. Aaron strávil čas a peníze, aby se stal CST certifikovaným organizací, kterou považoval za „hluboce pokryteckého“ sotva rok poté, co se k ní připojil (ne-li dříve). Je-li něco, je to Dr. Aaron, který se jeví jako pokrytecký, když kritizuje terapeuty pro „sexuální závislost“ za to, že mají finanční investici do „modelu závislosti na sexu“, když má zřejmě podobnou investici do podpory svého protikladného stanoviska.

Několik komentářů a kritik odhaluje prohlášení AASECTu o tom, co skutečně je: sexuální politika:

Odkaz #2: Odkaz jde k prohlášení Asociace pro léčbu sexuálních zneužívajících (ATSA). Prohlášení o poloze nikde nenaznačuje, že sexuální závislost neexistuje. Místo toho nám ATSA připomíná, že nedobrovolnou sexuální aktivitou je sexuální zneužívání (např. Harvey Weinstein) a „pravděpodobné ... ne výsledek sexuální závislosti“. Naprostá pravda.

Link #3: Link odkazuje na oznámení o pozici 2017 z listopadu, které provedly tři neziskové organizace. "Důkazy", které citovali, byly shrnuty po řádku v následující kritice: Demontáž papíru "skupinové pozice" oponující pornografické a sexuální závislosti (listopad, 2017).

Mimochodem se zdá, že jak organizace AASECT, tak organizace 3 kink vytvořily svá prohlášení v zoufalé snaze zastavit vstup nové diagnózy „CSBD“ do ICD-11. Je zřejmé, že odborníky ze Světové zdravotnické organizace si tento společně vytvořený papírový tygr jako novou diagnózu nepřijal v implementační verzi ICD-11.

Odkaz #4: Link jde do Závislost na sexu: Znovu odmítnutá APA. Hypersexuální porucha NENÍ zahrnuto do DSM5. Tento příspěvek Davida Leye je pozoruhodný, protože je příkladem kruhové taktiky používané v celém světě Břidlice článek Leyových blízkých spojenců. Když DSM-5 odmítl deštníkovou diagnózu "Hypersexuální poruchy", Ley a jeho chumy ho namalovali jako odmítnutí "Závislost na sexu. “ Přestože ICD-11 zahrnovala zastřešující diagnózu „kompulzivní poruchy sexuálního chování“, namalovali ji jako s výjimkou "Závislost na sexu"Proč se obáváte vnitřních nesrovnalostí? Stačí říct, že černá je bílá a opakuje se v twetech, na serverech a na Facebooku a článcích jako je tento od Klein / Kohut / Prause.

Poté znovu použijte spin drahé společnosti PR. Může vás a vaši propagandu umístit do desítek různých hlavních médií, které vás vyzývají jako světoví odborníci. Nezáleží na tom, jestli nejste akademičtí, nemáte již dlouhou dobu přidruženou k univerzitě nebo jste získali doktorát z neakreditované sexuální instituce.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

VÝPISY # 15 & # 19: pouze studium na korelaci "sebeidentifikace jako pornografu" s hodinami používání, nábožností a morálním nesouhlasem že pornografie byla zdaleka nejlepším předpovědím, že jste závislí na pornografii

SLOVNÍ EXCERPT: Když hovoříme o podstatě problému, jedním z největších problémů u některých uživatelů porno je škoda. Shluk o pohledu na sexuální filmy je na veřejnosti nabité průmyslem léčby závislostí na sexu (pro zisk), médii (pro clickbait) a náboženskými skupinami (k regulaci sexuality). Bohužel, ať už si myslíte, že je porno sledování vhodné nebo ne, stigmatizovat sex-film sledování může přispět k problému. Ve skutečnosti je rostoucí počet studií ukazují, že mnoho lidí, kteří se označují za "pornografii závislí", ve skutečnosti nevidí sexuální filmy více než ostatní lidé. Oni jednoduše cítí více hanby ohledně svého chování, které je spojeno s vyrůstáním v náboženské nebo sexuálně restriktivní společnosti.

SLOVNÍ EXCERPT: Rozhodnutí o zařazení sexuální kompulzivity do ICD-11 nás považuje za zvláštní, protože nebyly testovány přesné diagnostické kritéria. Konkrétně ICD-11 tvrdí, že z diagnózy by měl být vyloučen každý, kdo je znepokojen častým sexuálním chováním kvůli čistě "morálnímu úsudku a nesouhlasu ohledně sexuálních impulzů, naléhavosti nebo chování". Nicméně, morální úsudky a nesouhlas jsou nejsilnějšími předpoklady toho, že někdo věří, že jsou na pornografii na prvním místě.

Následuje kombinovaná odpověď na výňatky 15 a 19, jelikož obě se zabývají jediným pornografickým dotazníkem (CPUI-9) a studiemi, které jej používají.

Poznámka: Jádro tvrzení uvedené v obou výňatcích je falešné, jak je jen jedna studie, která přímo souvisí se sebezničením jako poručík s hodinami užívání, nábožností a morálním nesouhlasem s pornografií. Jeho zjištění jsou v rozporu s pečlivě konstruovaným vyprávěním o „vnímané závislosti“ („závislost na pornografii je jen náboženská hanba / morální nesouhlas“) - která vychází ze studií využívajících
chybný nástroj nazvaný CPUI-9. V jediné studii s přímou korelací byla nejsilnější korelace se sebedůvěrou jako se závislým hodiny používání porno. Náboženství bylo irelevantní a přestože byla předvídatelně nějaká korelace mezi vnímáním sebe sama jako návykové a morální nesourodostí ohledně používání pornografie, bylo to zhruba polovina korelace mezi hodinami použití.

Zde uvádíme relativně krátkou souhrn dotazníku Joshua Grubbs (CPUI-9), mýtus o "vnímání závislosti na pornografii" a o tom, co skutečně odhalují příslušné údaje. Vzhledem k tomu, že se jedná o komplexní a zamotaný web s mnoha vrstvami, byly tyto tři články a prezentace vytvořeny, aby plně vysvětlily studie CPUI-9:

Chcete-li pochopit, jak jediný přímý korelační výzkum podkopává všechny studie CPUI-9, více zázemí je užitečné. Fráze "vnímaná závislost na pornografii" nezaznamenává nic víc než číslo: celkové skóre na následující pornografii položky 9-item - používá dotazník se svými třemi vnějšími otázkami. Klíčovým pohledem je, že CPUI-9 obsahuje otázky 3 "viny a hanba / emocionální strach" obvykle se nenachází v návykových nástrojích. Tyto výsledky vykreslují, což způsobuje, že uživatelé náboženského porna zaznamenávají vyšší a nereligiózní uživatele, kteří mají nižší skóre než subjekty na standardních nástrojích pro hodnocení návykových látek. Nerozděluje pšenici od plevy, pokud jde o vnímáno vs originální závislost. Ani CPUI-9 nehodnotí aktuální porno závislost přesně.

Sekce vnímání kompulzivity

  1. Věřím, že jsem závislá na internetové pornografii.
  2. Cítím se neschopen zastavit používání online pornografie.
  3. Dokonce i když nechci zobrazovat pornografii online, cítím se na ní

Sekce přístupu k úsilí

  1. Občas se snažím uspořádat můj plán, abych mohl být sám, abych mohl sledovat pornografii.
  2. Odmítl jsem jít s přáteli nebo navštěvovat určité společenské funkce, abych měl možnost sledovat pornografii.
  3. Odložil jsem důležité priority pro sledování pornografie.

Emocionální úzkostná sekce

  1. Cítím se hanbou po prohlížení pornografie online.
  2. Cítím se depresi po prohlížení pornografie online.
  3. [A] Cítím se špatně po prohlížení pornografie online.

Předměty se nikdy "nepovažují za pornografické závislých" v žádné studii společnosti Grubbs: Jednoduše odpovídají na otázky 9 výše a získají celkové skóre.

Pojem „vnímaná závislost na pornografii“ je extrémně zavádějící, protože jde pouze o nesmyslné skóre u nástroje, který přináší zkreslené výsledky. Ale lidé ano předpokládaný pochopili, co znamená „vnímaná závislost“. Předpokládali, že to znamená, že tvůrce CPUI-9, Grubbs, přišel na způsob, jak odlišit skutečnou „závislost“ od „víry v závislost“. Neměl. Právě dal klamnou nálepku svému „inventáři použití pornografie“, CPUI-9. Grubbs se nesnažil napravit mylné představy o své práci, která se šířila do médií, tlačená sexuology proti pornografii a jejich mediálními kamarády.

Nesprávní novináři mylně shrnuli nálezy CPUI-9 jako:

  • Věřit v pornografické závislosti je zdrojem vašich problémů, nikoli pornografie.
  • Uživatelé náboženské porny nejsou opravdu závislí na pornografii (i když na skóre Grubbs CPUI-9) - mají jen hanbu.

Klíč: otázky emoční tísně (7-9) způsobují, že uživatelé náboženského porna získávají mnohem vyšší skóre a uživatelé sekulárního porna dosahují mnohem nižších hodnot, a také vytváří silnou korelaci mezi „morálním nesouhlasem“ a celkovým skóre CPUI-9 („vnímaná závislost“) . Jinak řečeno, pokud používáte pouze výsledky z dotazů CPUI-9 1-6 (které hodnotí příznaky a příznaky aktuální závislost), korelace se dramaticky mění - a všechny pochybné články, které tvrdí, že je hanbou, je "skutečná" příčina, kdy by pornografická závislost nikdy nebyla napsána.

Chcete-li se podívat na několik odhalujících korelace, použijeme data z papíru 2015 Grubbs ("Transgrese jako závislost: religiozita a morální nesouhlas s předpoklady vnímání závislosti na pornografii"). Zahrnuje samostatné studie 3 a jeho provokativní název naznačuje, že náboženství a morální nesouhlas "způsobují" víru v pornografii.

Tipy pro pochopení čísel v tabulce: nula znamená žádnou korelaci mezi dvěma proměnnými; 1.00 znamená úplnou korelaci mezi dvěma proměnnými. Čím větší číslo, tím silnější je korelace mezi proměnnými 2.

V této první korelaci vidíme, jak se morální nesouhlas mocně souvisí s otázkami 3 viny a hanby (Emocionální strach), ale slabě s ostatními dvěma sekcemi, které hodnotí skutečnou závislost (otázky 1-6). Emocionální strachové otázky způsobují, že morální nesouhlas je nejsilnější prediktor celkového skóre CPUI-9 ("vnímaná závislost").

Ale pokud používáme pouze skutečné otázky závislosti na pornografii (1-6), korelace je docela slabá s Morální nesouhlasí (ve vědě-mluvit, morální nesouhlas je slabý prediktor závislosti na pornografii).

Druhá polovina příběhu spočívá v tom, že stejná 3 Emotional Distress koreluje velmi špatně s úrovní porno použití, zatímco skutečné otázky závislosti na pornografii (1-6) robustně korelují s úrovní užívání porna.

Takto 3 Emotional Distress zpochybňuje výsledky. Vedou ke snížení korelace mezi "hodinou porna" a celkovým skóre CPUI-9 ("vnímaná závislost"). Dále součet všech sekcí 3 testu CPUI-9 je klamně označen jako "vnímaná závislost" od Grubbs. Pak, v rukou rozhodných aktivistů proti pornografii, "vnímaná závislost" přechází do "sebeidentifikace jako pornografu." Aktivisté se vrhli na silnou korelaci s morálním nesouhlasem, který CPUI-9 vždy produkuje a rychle! oni nyní tvrdí, že "víra v pornografii není nic víc než jen hanba!"

Je to dům z karet založených na vinu 3 a hanby, které nebyly nalezeny v žádném jiném hodnocení závislosti, v kombinaci s zavádějícím termínem, který tvůrce dotazníku používá k označování svých 9 otázek (jako míra "vnímané závislosti na pornografii").

Domovní karty CPUI-9 se rozpadly studií 2017, která prakticky znehodnocuje CPUI-9 jako nástroj pro posouzení buď "vnímané závislosti na pornografii" nebo skutečné závislosti na pornografii: Do cyber pornografie používají inventář - skóre 9 odráží skutečnou kompulzivnost v používání internetové pornografie? Zkoumání úlohy abstinence. Rovněž zjistila, že 1 / 3 z dotazů CPUI-9 by mělo být vynecháno, aby se vrátily platné výsledky týkající se "morálního nesouhlasu", "religiozity" a "hodin používání pornografie". Vidíte zde všechny klíčové úryvky, Ale Fernandez a kol., 2018 souhrn věci:

Za druhé, naše nálezy vyvolávají pochybnosti o vhodnosti zařazení subsystému Emotional Distress jako součásti CPUI-9. Stejně jako u mnoha studií (např. Grubbs et al., 2015a, c), naše zjištění také ukázaly, že frekvence užívání IP neměla žádný vztah s hodnotami Emotional Distress. Ještě důležitější je, že skutečná kompulzivita, jak byla konceptualizována v současné studii (pokusy o abstinenci se nepodařilo, abstinenční úsilí), neměly žádný vztah s skóre Emotional Distress.

Emocionální distress skóre bylo významně předpověděno morálním nesouhlasem, v souladu s předchozími studiemi, které také nalezly podstatné překrytí mezi těmito dvěma (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016). Zařazení subsystému Emotional Distress jako součásti CPUI-9 může vést k tomu, že výsledkem je to, že nafoukne celkové vnímané skóre závislostí uživatelů IP, kteří morálně nesouhlasí s pornografií, a deflates celkové vnímané skóre závislostí IP uživatelé, kteří mají vysoké skóre Perceived Compulsivity, ale nízké morální nesouhlas s pornografií.

To může být proto, že podcenění Emotional Distress byla založena na původní měřítku "viny", která byla vyvinutá pro použití zejména s náboženskou populací (Grubbs et al., 2010) a její užitečnost s nerecyklionálními populacemi zůstává nejistá ve světle následných zjištění související s touto stupnicí.

Tady je ο klíčové zjištění: otázky 3 "Emotional Distress" nemají místo v CPUI-9, anebo jakýkoli dotazník týkající se pornografie. Tyto viny a hanba dělají otázky ne posoudit utrpení v souvislosti s návykovým pornografickým užíváním nebo "vnímáním závislostí". Tyto otázky 3 pouze uměle nafouknou celkové skóre CPUI-9 pro náboženské jedince, zatímco defluje celkové skóre CPUI-9 pro nereligiózní pornografii.

Závěrem a závěry a tvrzeními vytvořenými CPUI-9 jsou prostě neplatné. Joshua Grubbs vytvořil dotazník, který nemůže a nebylo nikdy ověřeno, třídění "vnímáno" od skutečné závislosti: CPUI-9. S nulové vědecké zdůvodnění he znovu označen jeho CPUI-9 jako dotazník "vnímání pornografie".

Protože CPUI-9 zahrnoval externí otázky 3, které hodnotí vinu a hanbu, CPUI-9 uživatelé náboženských pornografických stránek mají sklon směřovat nahoru. Existence vyšších skóre CPUI-9 pro žáky náboženské porny byla potom předána médiím jako tvrzení, že "náboženští lidé falešně věří, že jsou závislí na pornu. "Nás následovalo několik studií korelovat morální nesouhlas s výsledky CPUI-9. Vzhledem k tomu, že náboženští lidé ve skupině dosahují vyššího skóre z morálního nesouhlasu a (tedy) celkového CPUI-9, to bylo vyslovováno (bez skutečné podpory), že náboženský morální nesouhlas je pravdivý příčin závislosti pornografie. To je docela skok a neoprávněný jako věda.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Studie obviněná z používání pornohvězd jako subjektů a financovaná kontroverzní neziskovou společností, která se snaží legitimizovat svou velmi nákladnou sexuální techniku ​​... jo, to odhalí závislost na pornografii

SLOVNÍ EXCERPT: Ještě důležitější je, že nemáme žádné laboratorní studie o skutečném sexuálním chování u těch, kteří tuto obtížnost hlásili. První studie partnerského sexuálního chování v laboratoři, která testuje model kompulzivnosti, je v současné době v peer review ve vědeckém časopise. (Zveřejnění: Jeden ze spoluautorů tohoto článku, Nicole Prause, je vedoucí autorkou této studie.) Světová zdravotnická organizace by měla počkat, až uvidí, zda nějaká věda podporuje jejich novou diagnózu, než riskuje patologizaci milionů zdravých lidí.

"Nemáme žádné laboratorní studie?" Není tak. Existuje spousta laboratorních studií o okamžitých účincích porna na diváka (uvedena v Výňatek #9). Ještě důležitější je, že existují 50 "laboratorní studie" posuzování mozkových funkcí a struktur u uživatelů porno a uživatelů s CSB.

Také máme stovky studií dospělých propojení použití porno v reálném životě s různými negativními výsledky, jako je nižší spokojenost se vztahem, nižší sexuální uspokojení, rozvod, manželské oddělení, rozpady ve vztahu, nižší úrovně závazku, více negativní komunikace, méně sexu, erektilní dysfunkce, anorgasmie, nízké libido, zpožděná ejakulace , horší koncentrace, horší pracovní paměť, osamělost, deprese, úzkost, interpersonální citlivost, deprese, paranoidní myšlení, psychoticismus, závislost, narcismus, snížené štěstí, potíže s intimitou, menší důvěra ve vztahy, devalvace sexuální komunikace a romantická úzkostná vazba.

Stejně tak studie také spojit používání porno v reálném životě s negativním postojem těla, větší nespokojenost se svalnatostí, tělesným tukem a výškou, větší stres, více sexuálních obav, menší požitek z intimního chování, zvýšená sexuální nuda, méně pozitivní komunikace pro oba partnery, omezený pohled na ženy kompetence / morálka / lidskost, ztráta soucitu vůči ženám jako obětem znásilnění, větší přesvědčení, že ženy jsou sexuálními objekty, méně progresivní postoje k genderovým rolím, nepřátelštější sexismus, opozice vůči afirmativní akci, bezcitnost vůči sexuálnímu násilí, myšlení žen jako entit, které existují v případě sexuálního uspokojení mužů vyšší dodržování přesvědčení, že je žádoucí moc nad ženami, nižší citlivost na erotiku „vanilkového sexu“, zvýšená potřeba novosti a rozmanitosti…. a mnohem víc.

My máme přes studie 270 o dospívajících že užívání pornografie souvisí s takovými faktory, jako jsou chudší akademici, sexističtější postoje, větší agrese, chudší zdraví, chudší vztahy, nižší životní spokojenost, prohlížení lidí jako objektů, zvýšené sexuální riziko, méně užívání kondomů, větší sexuální násilí, nevysvětlitelná úzkost , větší sexuální nátlak, menší sexuální spokojenost, nižší libido, větší tolerantní postoje, sociální špatné přizpůsobení, nižší sebehodnocení, nižší zdravotní stav, sexuálně agresivní chování, závislost, větší konflikt rodových rolí, více vyhýbavé a úzkostlivé styly, antisociální chování, pití, boje, příznaky ADHD, kognitivní deficity, větší akceptace sexuálního a mimomanželského pohlaví, nižší hodnocení manželství, podpora přijetí mužské nadvlády a ženského otroctví, méně genderového egalitarismu, větší pravděpodobnost uvěření znásilněných mýtů a prostitutního mýtu .... a mnohem víc.

Bude nadcházející "laboratorní studie" Prause vyvrátit stovky studií provedených v posledních několika desetiletích? Je to velmi nepravděpodobné, neboť už víme, že se o jejích nadcházejících jednáních o "sexuálním chování v partnerství" již hodně dozví. Prausion a lukrativní komerční podnik, který financoval tento výzkum, se o ni už roky soustředili.

Co budou dělat partneři v laboratoři? Bude pár sledovat porno? Ani náhodou. Bude studie obsahovat skupinu pečlivě sledovaných pornografií a kontrolní skupinu pro srovnání? Ani náhodou. To jsou důležité otázky, protože Prause je nejznámější studie EEG trpěl několika fatálními metodologickými vadami: subjekty 1) heterogenní (muži, ženy, heterosexuálové); 2) není vyšetřován na duševní poruchy nebo závislost; 3) žádnou kontrolní skupinu pro srovnání; 4) neověřeno pro porno či pornografickou závislost, 5) Mnoho z takzvaných pornografů studie opravdu nebylo opravdu pornografií. Navzdory tomu Prause zkreslila zjištění své studie, jak profesor psychologie John A. Johnson odhaluje ve dvou samostatných komentářích v rozhovoru Nicole Prause o Psychology Today (komentář #1, komentář #2).

Ve skutečnosti existují všechny náznaky toho, že její partnerské subjekty nebudou dělat nic relevantního pro tento článek od Prause / Kohut / Klein. Tady je to, co víme o této dosud nepublikované práci: Prause byla pověřena kalifornskou společností, kterou její web uvádí jako její hlavní zdroj příjmu, Orgasmic Meditation (také nazývaný „OM“ a „OneTaste“), aby studoval výhody klitorisu. . Z webu Libuse v Prause:

Neurologické účinky a přínosy orgasmické meditace pro zdraví ”Hlavní řešitel, přímé náklady: $ 350,000, Doba trvání: 2 roky, OneTaste Foundation, spoluřešitelé: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste účtuje vysoké poplatky za účast na workshopech, kde se účastníci učí „orgasmickou meditaci“ (jak hladit klitoris žen). Tento podnik nedávno získal nelichotivou odhalující publicitu (a nyní je) vyšetřováno FBI). Zde jsou novinky:

Společnost OM / OneTaste zamýšlí využít nadcházející studie společnosti Prause, aby své marketingové aktivity rozšířila na nové výšky. Podle článku Bloombergu Tmavá strana Orgasmické meditační společnosti,

Nový generální ředitel se domnívá, že studie, kterou OneTaste financovala o přínosech pro zdraví společnosti OM, která odebrala četby mozkových aktivit od párů strojíren a mozkových příměsí 130, bude čerpat čerstvé davy lidí. Vedené výzkumníky z University of Pittsburgh, studovat se očekává, že v letošním roce poskytne první z více článků. "Věda, která vychází z toho, co to je a jaké jsou výhody, bude obrovské, pokud jde o škálování," říká Van Vleck

Bez ohledu na to, že výzkum společnosti OM Prause se zabývá partnerským klitorisovým hladením, už naznačuje (jako zde) nebo otevřeně tvrdí (jinde), že ruší platnost nové diagnózy ICD-11 „Kompulzivní porucha sexuálního chování“ (CSBD). (Stejně jako její diametrálně odlišné výsledky ve studiích z let 2013 a 2015 oba nějakým způsobem odhalila sexuální závislost.) Stručně řečeno, bez ohledu na to, jaký výzkum je tento vědec přijat k výkonu, můžete vsadit, že bude tvrdit, že to odhaluje porno a sexuální závislost, stejně jako nová CSBD, která bude použita k diagnostice obojího!

Mimochodem, odkud Prause získala předměty pro její vyšetřování klitorisem? Podle tweety dospělého umělce získal Prause porno interpreti jako subjekty OM studia, přes nejsilnější lobbing rameno porna průmyslu, Volná koalice řeči. Podívejte se na tuto výměnu Twitter mezi Prause a dospělým umělcem, Ruby velký Rubousky, kdo je viceprezident divadla výkonných umělců dospělých (Prause od té doby toto vlákno smazal)

Prause reaguje na Rubyův tweet, který říká, že člověk může být závislý na pornu

Konverzace pokračuje:

Prause rychle obvinila ostatní ze zaujatosti, aniž by poskytla nějaké tvrdé důkazy, ale její výzkum v oblasti OM je silným příkladem obrovského střetu zájmů: vezmeme si stovky tisíc dolarů, aby našly výhody pochybné, komerčně řízené praxe ... a možná získávání předmětů prostřednictvím nejsilnějšího lobbyingového odvětví porno průmyslu. Po celou dobu pohodlně slouží porno průmyslu tím, že tvrdí, že tento výzkum vyvrací novou diagnózu CSBD, která bude použita pro ty, kteří trpí nutkavým sexuálním chováním (více než 80% z nich hlásí problémy s používáním internetové pornografie).

V dalším střetu zájmů souvisejících s OM si ředitelka společnosti Prause a OneTaste Nicole Daedone účtovala až 1,900 3 $ na osobu za třídenní workshop s názvem „Flow & Orgasm“. Stejně jako Prause má Nicole Daedone dlouhou historii sporného chování. Výňatek z článku Tmavá strana Orgasmické meditační společnosti maloval obtížný obrázek:

Ve svém profilu 2009 Doba citoval bývalé členy, kteří říkali, že Daedone, bývalá generální ředitelka OneTaste, měla „kultovní moc nad svými následovníky“ a „někdy důrazně navrhovala, kdo by se měl s kým romanticky spárovat“.

Workshop pro yuppies by mohl být klasifikován jako dvojitý střet zájmů pro Dr. Prause: Je jí nejprve zaplaceno několik stovek tisíc, aby „dokázala“ nespočet výhod Orgasmické meditace, pak je znovu zaplacena za představení svého otřesu OM zjištění na nákladném ústupu new-age s generálním ředitelem OneTaste, který jí již zaplatil za legitimizaci OM. Koloběh života.

Skvělý koncert pro Prause. To však zpochybňuje legitimitu jakéhokoli hlášeného nálezu vyplývajícího ze studií OM Prause. Musíme se zeptat: Jak mohou studie Prause OM ne být zaujatý? Tato situace se nijak neliší od toho, že Eli Lilly zaplatí výzkumnému pracovníkovi, aby „studoval“ výhody Prozacu, a poté zaplatí stejnému výzkumníkovi velké peníze, aby mohl prezentovat o Prozacu na lékařských konferencích.