Komentáře YBOP: Tento článek zdůrazňuje, že dopamin se rovná „chtění“, které lze oddělit od „lajkování“. Odměnou není jen dopamin. Zdá se, že dopamin ve skutečnosti není molekulou odměny; je to spíše toužící neurotransmiter. To je důvod, proč někdo se závislostí může toužit po droze nebo pornu, ale ne opravdu se mu to líbí. Tento článek popisuje lidské experimenty s použitím elektrod v obvodu odměny. Stimulovali sexuální touhu - ale málo potěšení.
Kent Berridge je profesorem na Michiganské univerzitě na katedře psychologie (a členem programu Biopsychologie). Studuje psychologii a afektivní neurovědu v odměňování, které si přeje a chce v motivaci a emocích. Berridge a kolegové hledají odpovědi na otázky jako: Jak je potěšení v mozku? Co způsobuje závislost? Mohou být emoce v bezvědomí? Jak se mozkové mechanismy odměny a touhy ovlivňují se stresem a strachem? Více informací naleznete na webu: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
________________________________________
Jednoduché potěšení
Potěšení je jedním z nejjednodušších jevů v psychologii. Je to základní aspekt duševního života a důležitý rys pozitivních emocí. Potěšení však není zcela jednoduché. Nové poznatky v hedonické psychologii a afektivní neurovědě odhalují zajímavé složitosti.
Dokonce i pouhé smyslové požitky mohou vhled do hedonické psychologie. Například sladkost chutná. Je to jeden z pocitů, který je nejspolehlivější a může lidem přinést radost. Radost ze sladkosti nespočívá v samotném vnitřním pocitu, ale v něčem, co se mu stalo. Sladkosti nejsou nutně pěkné - na tomto světě jsou také ošklivé sladké chutě. Například můžeme snadno získat naučenou chuťovou averzi pro určité sladké příchutě (například novou sladkou příchuť, která je asociativně spárována s viscerálním onemocněním). Sladké chutě, pro které jsme se naučili averze, zůstávají sladké, ale jejich sladkost se stává nepříjemnou, namísto pěkné.
Rozkošný lesk
Jinými slovy, potěšení je jakýsi lesk na senzaci, přidaná hodnota. Lesk potěšení je aktivně namalován na pouhé smyslové reprezentace limbickými mozkovými okruhy. Potěšení lesku a naše touha po něm zahrnuje mnoho složitostí, jak neurobiologických, tak psychologických.
Které systémy mozku vybarvují potěšení?
Nejprve je zajímavé zeptat se, jak mozek potěší radostný lesk. Potěšení aktivuje mozkovou mozkovou kůru (zejména mediální prefrontální kortex), amygdalu a hluboké mozkové struktury, jako jsou například nucleus accumbens a dopaminové neurony středního mozku, které do ní promítají, ventrální pallidum, které akumuluje projekty, a dokonce i některé struktury zadního mozku. To vše lze aktivovat potěšením. Ale ne všichni potřebují vlastně radost. Místo toho mnoho aktivace mozku jsou následky potěšení, ne příčiny potěšení (způsobují místo toho jiné psychologické funkce). Které mozkové události vlastně malovaly radostný lesk na pocit?
Psychologové a neurovědci se samozřejmě zajímají o příčiny všech potěšení, ale v praxi je musíme studovat jeden po druhém. Abychom zjistili, jak mozek potěší radostný lesk, studovali jsme chuťové potěšení v naší laboratoři na University of Michigan. Sladké chutě vyvolávají „líbivé“ výrazy obličeje, které jsou homologní u lidských kojenců a mnoha zvířat (např. Výčnělky jazyka), zatímco ošklivé hořké chutě vyvolávají „nepříznivé“ výrazy (např. Mezery). Použili jsme tyto výrazy v afektivních neurovědních studiích potkanů a myší k mapování mozkových systémů, které způsobují radost. V těchto studiích jemně vyladíme mozkový systém, abychom zjistili, zda způsobuje změny chutného lesku chuti (například tím, že uděláme bezbolestnou mikroinjekci drobné drokové kapky do struktury mozku).
Tímto způsobem jsme identifikovali několik typů aktivace mozku, které způsobují radostný lesk na sladkém pocitu. Zjistili jsme například, že spouštění aktivace opioidních obvodů v nucleus accumbens (např. Mikroinjekcí morfinu) způsobuje zvýšené potěšení „sympatie“. Toto je počáteční spojení v neurálním řetězci rozkoše. Řetěz pokračuje ve strukturách, které přijímají signály z akumulací, jako je ventrální pallidum, tvořící společně limbický okruh, který maří radostný lesk.
False 'Liking': Dopamin a elektrická stimulace mozku
Objevili jsme také překvapující selhání mozku způsobující radost. Tyto mozkové systémy byly kdysi považovány za příčiny smyslového potěšení, ale neukázaly se. Například, dopamin mozku, ačkoli často volal potěšení neurotransmitter, selže po všem žít až do jeho potěšení label. Aby byl dlouhý příběh krátký, zdá se, že dopaminové systémy nedokážou způsobit radostný lesk. Vyzkoušeli jsme jak aktivaci, tak potlačení dopaminu několika způsoby, ale nikdy nezmění lesk potěšení. „Likingské“ reakce na sladkost prostě přetrvávají beze změny a jsou normální, bez ohledu na to, co dělají mozkové dopaminové systémy.
Takže pokud je dopamin je faux-potěšení, jaká je jeho skutečná psychologická role? Navrhli jsme, že radosti „chtít“, spíše než „líbit“, nejlépe vystihují to, co dopamin dělá. „Líbí se mi“ a „chtějí“ se obvykle spojují pro příjemné pobídky, jako dvě strany stejné psychologické mince. Naše nálezy však naznačují, že „chtít“ může být v mozku oddělitelné od „lajku“, a že mezolimbické dopaminové systémy zprostředkovávají pouze „chtění“. Moji kolegové a já jsme vytvořili frázi stimulační nápadnost pro konkrétní psychologickou formu „chtění“, o které si myslíme, že je zprostředkována mozkovými dopaminovými systémy.
Falešné potěšení elektrody
Dalším překvapivým případem falešné „sympatie“ mohou být tzv. Mozkové „elektrody potěšení“. V našich studiích na zvířatech se zdá, že takové elektrody fungují podobně jako dopamin, což způsobuje potěšení „chtít“ bez „sympatie“. U lidí jsou v mnoha učebnicích uváděny slavné případy intenzivních „elektrod potěšení“. Pokud však tyto případy podrobněji prozkoumáme, můžeme být nuceni k překvapivému závěru, že po všem nezpůsobili příliš smyslové potěšení. Dobře známým případem je například „B-19“, mladý muž implantovaný stimulačními elektrodami Heathem a kolegy v 1960s. B-19 nenápadně stimuloval svou elektrodu a protestoval, když bylo stimulační tlačítko odebráno. Kromě toho jeho elektroda způsobila „pocity rozkoše, bdělosti a tepla (dobrá vůle); měl pocity sexuálního vzrušení a popsal nutkání masturbovat “(str. 6, Heath, 1972).
Opravdu však jeho elektroda způsobila rozkoš? Možná ne. B-19 nikdy nebyl citován, když říkal, že ano; dokonce ani výkřik nebo něco jako „Ach - to je příjemné!“. Místo toho stimulace elektrod B19 vyvolala touhu znovu stimulovat a silné sexuální vzrušení - a přitom nikdy nevytvářet sexuální orgasmus nebo jasný důkaz skutečného pocitu požitku. Je jasné, že stimulace nesloužila jako náhrada sexuálních aktů. Místo toho to bylo, aby ho chtěl dělat sexuální akty. Podobně pacientka s implantovanou elektrodou o několik desítek let později nutkavě stimulovala svou elektrodu doma. „Pacient se nejčastěji stimuloval po celý den, přičemž zanedbával osobní hygienu a rodinné závazky“ (str. 279, Portenoy et al., 1986).
Když byla její elektroda stimulována na klinice, vyvolala silnou touhu pít tekutiny a některé erotické pocity, stejně jako trvalou touhu znovu stimulovat. „Přestože sexuální vzrušení bylo výrazné, nedošlo k žádnému orgasmu.“ (Str. 279, Portenoy et al., 1986). Nezdá se to podobné jako B-19? "Popsala erotické vjemy, které se často mísily se spodním proudem úzkosti." Zaznamenala také extrémní žízeň, během relace hojně pila a střídala generalizované pocity horka a chladu “(str. 282, Portenoy et al., 1986). Je zřejmé, že tato žena cítila směs subjektivních pocitů, ale popis se zaměřuje na averzivní žízeň a úzkost - bez důkazů výrazných rozkoší.
Co by mohly tyto elektrody dělat, ne-li potěšení? Mohlo by to být mimo jiné aktivace motivačního pobídky k okolí a vnímaným podnětům, zejména k aktivaci stimulace elektrody. Pokud by elektrody způsobily „nedostatek“, mohl by člověk popsat náhlý pocit, že život je najednou atraktivnější, žádoucí a naléhavější. Mohli by „chtít“ znovu aktivovat svou elektrodu, i když nevyvolávala žádný pocit rozkoše. To by byla pouhá pobídka „chtít“ - bez hedonického „lajku“.
Iracionální touhy?
Psychologie motivace vyvolává možnost iracionální touhy. Je definována jako touha po něčem, co se vám nelíbí ani nečeká, že se vám líbí, silně iracionální touha je vzácná, ale může existovat (případy elektrod výše mohou být příklady). Při pokusech na zvířatech v mé laboratoři můžeme vytvořit iracionální „chtít“ tím, že se dopaminový systém mozku upraví do nadměrné aktivace. Můj kolega Terry Robinson a já věřit, že něco podobného se může objevit u některých lidí závislých na drogách. V závislosti na drogách může být příčinou téměř trvalá změna mozku, známá jako nervová senzibilizace, způsobená návykovými látkami. Senzibilizace způsobuje, že mozkové systémy související s dopaminem nadměrně reagují na léky a podněty pro ně. Senzibilizace může přetrvávat roky po skončení užívání drog. Citlivé pobídkové pobídky mohou udržet závislé na drogách na relapsu, a to prostřednictvím kompulzivní cue-triggered 'chtít' vzít drogy znovu. To se může stát iu léků, které nedávají moc potěšení, a dokonce i poté, co příznaky stažení jsou dávno pryč.
V bezvědomí „Líbí se mi“ a „Chci“ pro potěšení
Silně iracionální touha a disociace mezi „sympatiemi“ a „chtivými“ se mohou zdát protichůdné. Pokud k tomu dojde, proč o nich nemáme více informací? Důvodem může být právě to, že nemáme přímý vědomý přístup k základním psychologickým procesům, které se vyskytují v rámci potěšení, jako je „sympatie“ nebo „chtít“. Například v experimentech vedených mým kolegou Piotrem Winkielmanem byly v obyčejných lidech vytvořeny nevědomé „sympatie“ a „chtít“. Jejich konzumační chování bylo pozměněno podprahovou expozicí šťastných / rozzlobených výrazů obličeje, což změnilo jejich touhu pít následný nápoj, i když v okamžiku, kdy se objevily podprahové tváře, vůbec necítily žádné vědomé emocionální reakce. Taková disociace emocionální reakce od vědomých pocitů naznačuje, že bezvědomé disociace mezi základními potěšeními „sympatiemi“ a „hledajícími“ složkami se mohou vyskytovat i bez pocitu.
Proč investovat do čističky vzduchu?
Jednoduché potěšení nejsou tak jednoduché. Psychologické i neurobiologické složitosti existují iv nejjednodušším smyslovém potěšení. Nedávné překvapivé pohledy na hedonickou psychologii a afektivní neurovědu potěšení byly získány a nové pokroky budou pravděpodobně pokračovat. To by mohlo psychologovi přinést radost.
Poděkování: Děkuji kolegům, kteří se zúčastnili studijních studií: Terry Robinson, Elliot Valenstein, J. Wayne Aldridge, Susana Peciña, H. Casey Cromwell, Piotr Winkielman, Cindy Wyvell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smith, Stephen Mahler , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.
Obrázek 1.
Reference
Berridge, KC (2003). Potěšení mozku. Mozek a poznání, 52 (1), 106-128.
Berridge, KC (2004). Motivační koncepty v behaviorálním neurovědě. Fyziologie a chování, 81 (2), 179-209.
Berridge, KC (2004). Potěšení, nevědomý vliv a iracionální touha. V ASR Manstead, NH Frijda & AH
Fischer (Eds.), Pocity a emoce: Amsterdamské sympozium (str. 43-62). Cambridge, Anglie: Cambridge univerzitní tisk.
Robinson, TE, & Berridge, KC (2003). Závislost. Annual Review of Psychology, 54 (1), 25-53.
Winkielman, P., & Berridge, KC (2004). Bezvědomí emoce. Current Directions in Psychological Science, 13 (3), 120-123.
Cacioppo, JT, & Gardner, WL (1999). Emoce. Annual Review of Psychology, 50, 191-214.
Davidson, RJ (2004). Pohoda a afektivní styl: nervové substráty a biobehaviorální koreláty. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Feldman Barrett, L., & Russell, JA (1999). Struktura afektu proudu. Current Directions in Psychological Science, 8, 10-14.
Gottfried, JA, O'Doherty, J., & Dolan, RJ (2003). Kódování prediktivní hodnoty odměny v lidské amygdale a orbitofrontální kůře. Science, 301 (5636), 1104-1107.
Heath, RG (1972). Potěšení a mozková aktivita u člověka. Hluboké a povrchové elektroencefalogramy během orgasmu. Žurnál nervové a duševní nemoci, 154 (1), 3-18.
Knutson, B., Fong, GW, Adams, CM, Varner, JL, & Hommer, D. (2001). Disociace očekávání a výsledku odměny s fMRI související s událostmi. Neuroreport, 12 (17), 3683-3687.
Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET a Andrews, C. (2003). Aktivace lidské orbitofrontální kůry na tekutý potravní stimul souvisí s jeho subjektivní příjemností. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Montague, PR, Hyman, SE, & Cohen, JD (2004). Výpočtové role dopaminu v kontrole chování. Nature, 431 (7010), 760-767.
Panksepp, J. (1998). Afektivní neurověda: Základy lidských a zvířecích emocí. Oxford, UK: Oxford University Press.
Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM a Rottenberg, DA (1986). Kompulzivní thalamická autostimulace: případ s metabolickými, elektrofyziologickými a behaviorálními koreláty. Bolest, 27 (3), 277-290.
Zajonc, RB (2000). Pocit a myšlení: Uzavření debaty o nezávislosti vlivu. V JP Forgas (Ed.), Pocit a myšlení: Úloha vlivu v sociálním poznání (pp. 31-58.). New York: Cambridge University Press.
;
