David Ley napadne hnutí NoFap (květen, 2015)

Komentáře YBOP: Toto bylo napsáno v reakci na blogový příspěvek Davida Leye útočící na nofap. Slouží to většímu účelu: 1) odhalit, že tzv. věda odporující závislosti na pornografii je jen klam a iluze, a 2) články, které tvrdí, že vyvracejí závislost na pornografii, pocházejí od dvou osob, které se často spojují – Nicole Prause a Davida Leye. Aktualizace, 2019 : David Ley nyní dostává odměnu od giganta pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a závislost na sexu jsou mýty!

-----------------

Článek

Blogový příspěvek Davida Leye s názvem Fenomén NoFap je plný falešných výmyslů, dezinformací a lží. Všimněte si, že Leyův příspěvek neobsahuje žádné odkazy na podporu jeho tvrzení. Všimněte si také, že Ley uzavřel komentáře, což je u příspěvků na blogu Psychology Today velmi neobvyklé . Leyův příspěvek v podstatě hraničí s pomluvou a nemá žádnou podporu pro jeho obvinění nebo tvrzení.

Ley je autorem knihy Mýtus o sexuální závislosti . Napsal přibližně 30 blogových příspěvků, které útočí a odmítají NoFap, závislost na pornografii, závislost na sexu a erektilní dysfunkci vyvolanou pornografií. David Ley se několikrát spojil s blízkou spojenkyní Nicole Prause, aby obtěžoval a pomlouval zakladatele NoFap Alexandra Rhodese ( a další) . Zde uvádíme několik příkladů (odkazy vedou na sekce rozsáhlých stránek, které zaznamenávají obtěžování a pomluvy mnoha jednotlivců a skupin ze strany Prause). Následující sekce odhalují skutečnou povahu Prause a Ley:

David Ley navíc chronicky tvrdí, že pornografie je neškodná a pokud se u někoho vyskytnou problémy, je to proto, že měl „jiné problémy“. Televizní pořady, časopisy, webové stránky se příliš často obracejí na Ley jako na „autoritu“ v oblasti závislosti na pornografii a jejích účinků, protože lékařští vědci - kteří by poskytli přesný obraz o stavu výzkumu závislosti na internetu - se obecně nezaměřují na internetový porno konkrétně . Také nejsou tak snadno dostupné jako dychtivý doktor Ley. Proto se mu daří utvářet debatu v médiích navzdory naprostému nedostatku vzdělání v neurovědě o závislostech a sexuální kondici a nikdy nepublikoval žádný původní výzkum.

Jak již bylo uvedeno, David Ley má za sebou historii útoků na Nofap, reddit/Pornfree, RebootNation atd. v blogových příspěvcích a na Twitteru. I když se jeho rétorika zvýšila, už neumožňuje vyvrácení. Ley uzavírá komentáře k většině blogových příspěvků souvisejících s pornografií (nebo pokud otevře komentáře, smaže ty, které zpochybňují jeho tvrzení). Učinil tak proto, že komentáře k jeho příspěvku, v němž označil erektilní dysfunkci vyvolanou pornografií za mýtus, se mu nepodařilo potvrdit. Konkrétně následující komentáře pod tímto příspěvkem od dvou expertů, kteří ho upozornili, vedly k jeho konečnému zákazu komentování.

Zeptejte se sami sebe: Jak etické je, aby psycholog útočil na skupiny svépomoci, jako je Nofap? Pokud má problém s konceptem závislosti na internetové pornografii, neměl by útočit na vědce, kteří provádějí výzkum, spíše než na lidi, kteří se snaží zotavit? Co byste si mysleli o „vědci“, který nevěří v rakovinu, ale místo aby útočil na onkology, útočí na pacienty s rakovinou, kteří se snaží znovu získat zdraví?

A jak etické je zkreslovat a pomlouvat tyto skupiny, které přestávají s pornografií a sdílejí své zkušenosti – a přitom jim neumožňovat žádnou nápravu, protože jste uzavřeli komentáře? Mohl bych projít Leyův příspěvek řádek po řádku, ale zde je několik příkladů nepodložených tvrzení z jeho příspěvku útočících na Nofap:

"Zajímavou poznámkou je, že nikdo v hnutí r / NoFap není ve skutečnosti vědec, který by se věnoval výzkumu neurofyziologie a funkcí."

Ley tvrdí, že zná povolání všech více než 400 000 členů Nofapu. Vážně? Nofap ve skutečnosti zahrnuje neurovědce, psychology a několik lékařů, kteří se takto identifikují. Zde je několik lékařů, kteří se uzdravili (z PIED). Zde je mladý psychiatr , který měl PIED a kterého jsem zpovídal ve svém rozhlasovém pořadu. Ley si bez váhání vymýšlí nesmysly, které odpovídají jeho předsudkům na toto téma:

"Místo toho jsou to nadšení amatéři, kteří se dostatečně naučili o vědě o mozku, aby byli nebezpeční, protože vidí to, co očekávají, a interpretují vědu o mozku, aby podpořili jejich předpoklady."

Samozřejmě neuvádí žádné příklady, žádné citace, jen vágní obvinění. Je třeba poznamenat, že Ley nemá absolutně žádné zázemí v neurobiologii. Toto je stejné tvrzení uvedené v mnoha dalších Leyových příspěvcích souvisejících s pornografií. Jaká je však realita?

Realita

Zaprvé, existuje 41 neurologických studií a 21 přehledů literatury/komentářů publikovaných o uživatelích pornografie: Bez výjimky každá studie a přehled podporuje model závislosti na pornografii. Aktuální seznam naleznete na této stránce Studie mozku uživatelů pornografie . Nejedná se o „nadšené amatéry“ ani „jen YBOP“, kteří tvrdí, že užívání pornografie vyvolává změny mozku související se závislostí. (To Ley říká novinářům, kteří ho kontaktují.) Přední neurovědci z Cambridgeské univerzity, Yaleovy univerzity a německého Max Planckova institutu tvrdí, že užívání pornografie může změnit mozek.

Opět platí, že se jedná o 100 % publikovaných studií. I tyto studie mozku je třeba posuzovat v širším kontextu. V posledních několika letech se objevilo více než 330 studií mozku zabývajících se závislostí na internetu, přičemž všechny ukazují stejné zásadní změny mozku, jaké jsou pozorovány u drogové závislosti. Mnoho studií závislosti na internetu zahrnuje uživatele pornografie a všechny poukazují na schopnost internetových podnětů vyvolávat patologické učení (v tomto případě závislost).

Studie závislosti na internetu je třeba posuzovat v kontextu desetiletí neurovědy o závislostech, která nám říká, že všechny závislosti sdílejí stejné základní změny a mechanismy mozku. V souladu s převahou důkazů zveřejnila Americká společnost pro medicínu závislostí v roce 2011 „ novou definici závislosti “. ASAM uvedla, že existují behaviorální závislosti, včetně závislostí na sexuálním chování, a že jsou stejně reálné jako drogové závislosti.

Skutečnými experty na závislosti jsou 3000 lékařů z ASAM , ne Ley ani jiní hlasití sexuologové, kteří tvrdí, že internetová pornografie nemá na lidský mozek větší dopad než panáčky na stěnách jeskyní. Mezi členy ASAM patří mnoho předních světových neurovědců v oblasti závislostí. Pečlivě si přečtěte Leyovy blogové příspěvky. Necituje jediného neurovědce v oblasti závislostí. Jakou „vědu“ Ley používá na podporu svých tvrzení? Hlavně výzkumné práce, které on a jeho pomocnice Nicole Prause vytvářejí a které schválili jejich sexuologičtí kumpáni. Tyto práce by jednoduše neprošly recenzním řízením expertů na neurovědy v oblasti závislostí.

Konečně máme od roku 2018 oficiální diagnózu. Nejrozšířenější lékařská diagnostická příručka na světě, Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11), obsahuje novou diagnózu vhodnou pro závislost na pornografii: „Kompulzivní porucha sexuálního chování “.

Kde jsou Leyho důkazy?

Překvapivě se většina Leyovy „vědy“ opírá pouze o dva lidi, jeho samotného a Nicole Prauseovou , a tyto dva články:

  • První příspěvek: "Sexuální touha, ne hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrazy" (2013). Nicole Prause byla hlavní autorka
  • Druhý příspěvek: „Císař nemá oblečení: recenze modelu „Závislost na pornografii“ “ (2014). David Ley & Nicole Prause byli hlavními autory.

Ley a Prause se spojili nejen aby napsali článek č. 2, ale také aby napsali blogový příspěvek pro Psychology Today o článku č. 1. Blogový příspěvek se objevil 5 měsíců před oficiálním zveřejněním Prauseova článku (takže ho nikdo nemohl vyvrátit). Možná jste viděli Leyův blogový příspěvek s chytlavým názvem: Váš mozek na pornografii – Není návykový . Jednoduše řečeno, většina povyku vychází od dvou lidí, kteří se spojili, aby napsali a zveřejnili dva články. Ani jeden z nich není tím, co se o něm tvrdí, ani tím, co naznačují titulky.

První příspěvek - Studie EEG Nicole Prause (Steele a kol., 2013)

Tato studie EEG Nicole Prause EEG ve skutečnosti podporuje závislost na pornografii (první ze dvou právě diskutovaných článků). Zatímco Prause učinila několik nepodložených, opačných tvrzení ve svých tiskových rozhovorech o tom, její studie ve skutečnosti hlásila vyšší hodnoty EEG, když byli uživatelé pornografie vystaveni narážkám. To je přesně to, co nastane, když jsou závislí vystaveni narážkám souvisejícím s jejich závislostí. Výsledky Prause tedy nalezly důkazy v souladu s pornografií - i když tvrdila opak. Studie navíc uváděla větší reaktivitu tága pro porno korelování s menší touhou po partnerském sexu. Jednoduše řečeno: Studie zjistila větší aktivaci mozku pro porno a menší touhu po sexu (ale ne menší touhu po masturbaci).

Mluvčí studie Nicole Prause šokujícím způsobem tvrdila, že uživatelé porna měli pouze „vysoké libido“, výsledky studie však říkají pravý opak (touha subjektů po partnerském sexu klesala v souvislosti s užíváním porna). Tato dvě zjištění Steele a kol. dohromady naznačují větší mozkovou aktivitu na podněty (pornografická videa), ale menší reaktivitu na přirozené odměny (sex s partnerem). To je senzibilizace a desenzibilizace, což jsou charakteristické znaky závislosti.

Přečtěte si prosím tento rozhovor s Prause v časopise Psychology Today o její studii EEG. Pak si přečtěte 2 komentáře pod rozhovorem s Prause od profesora psychologie Johna A. Johnsona:

„Stále mi vadí tvrzení Prauseové, že mozky jejích subjektů nereagovaly na sexuální obrazy tak, jako mozky drogově závislých reagují na jejich drogu, vzhledem k tomu, že u sexuálních obrazů hlásí vyšší hodnoty P300. Stejně jako u závislých, kteří vykazují hroty P300, když jim je předložena droga dle jejich výběru. Jak mohla vyvodit závěr, který je opačný než skutečné výsledky? Myslím, že by to mohlo být způsobeno jejími předsudky – tím, co očekávala.“

Pak si přečtěte tento komentář – pokračuje John Johnson.

Můžete si také přečíst těchto 8 recenzovaných analýz studie Prause z roku 2013 EEG. Všichni podporují tvrzení Johnsona, že studie Prause se ve skutečnosti shoduje s „modelem závislosti“ (který ona a Ley nezodpovědně znevažují).

  1. "Vysoká touha" nebo "Pouhá závislost"? Odpověď na Steele a kol. (2014), od Donalda L. Hilton, Jr., MD
  2. První cambridgeská studie - Neural Correlates of Sexual Cue reaktivity u jedinců s kompulzívním sexuálním chováním (2014), Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza a Michael Irvine. Všimněte si, že 11 neurovědců o závislostech diskutuje o Prauseově EEG studii počínaje touto větou: „Naše zjištění naznačují, že aktivita dACC odráží úlohu sexuální touhy, která může mít podobnost se studií na P300u v subjektech CSB korelujících s touhou ."Jinými slovy, zdvořile říkali Prause, že nechápe své vlastní výsledky, které jsou v souladu se zjištěním závislosti."
  3. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015), autor: Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch a Raju Hajela
  4. Je internetová pornografie způsobující sexuální dysfunkce? (2016), Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam a Andrew P. Doan
  5. Vědomé a nevědomé míry emocí: mění se s frekvencí použití pornografie? (2017) Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard a Peter Walla
  6. (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps a Shane W. Kraus.
  7. Online závislost na pornoch: Co víme a co nemáme - systematické přezkoumání (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado a Angel L. Montejo.
  8. Peer-review analýza: „Zahájení a rozvoj závislosti na kyberexu: individuální zranitelnost, mechanismus posilování a nervový mechanismus“ (2019)

Můžete si také přečíst tuto celou kritiku , která dokumentuje, co studie Prause EEG skutečně zjistila a jak tvrzení v tisku neodpovídají skutečným zjištěním. Doporučuji přečíst si zkrácenou verzi.

Druhý příspěvek - „recenze“ Ley & Prause, která nebyla recenzemi (Ley a kol., 2014)

Druhý článek vůbec není studií. Místo toho se hlásí k tvrzení, že je „přehledem literatury“ o závislosti na pornografii a jejích účincích. Nic nemůže být vzdálenější pravdě. Následuje velmi dlouhá analýza, která řádek po řádku ukazuje všechny machinace, které Ley a Prause provedli – Císař nemá žádné šaty: Zlomená pohádka vydávající se za recenzi. Zcela vyvrací takzvanou recenzi a dokumentuje desítky zkreslení výzkumu, který citovali.

Nejvíce šokujícím aspektem Leyovy studie je, že vynechala VŠECHNY studie, které zjistily negativní účinky/důkazy o užívání pornografie. Ano, čtete správně. Ačkoli tito dva sexuologové tvrdili, že píší „objektivní“ recenzi, ospravedlnili vynechání těchto studií tím, že se jedná o korelační studie. Hádejte co? Všechny studie o pornografii jsou korelační. Existují a v podstatě budou existovat pouze korelační studie, protože vědci nemají způsob, jak najít „pornopanny“ nebo držet subjekty mimo pornografii po delší dobu, aby mohli porovnávat účinky. (Tisíce mužů však na různých fórech dobrovolně přestávají sledovat porno a jejich výsledky naznačují, že internetová pornografie je klíčovou proměnnou v jejich symptomech a zotavení.)

Několik příkladů toho, co Ley & Prause vytáhli:

  1. Jak již bylo uvedeno, nepovolili žádné studie prokazující škodlivé účinky užívání pornografie na základě toho, že jsou „pouze“ korelační, a poté jako podporu svých teorií o zvířatech uváděli různé korelační studie.
  2. Třešně si vybrali náhodné, zavádějící řádky ze studií, které neuváděly skutečné výsledky výzkumníků proti závěry.
  3. Citovali jako podporu četné studie, které jsou pro text a tvrzení zcela nerelevantní.
  4. Obhajovali své odmítnutí závislosti na základě chování, které jsou stejně staré jako 25 roky, ignorují nedávné mnohem početnější, protichůdné studie / recenze, které odrážejí současný konsensus odborníků na závislost.
  5. Neuznali (nebo analyzovali) desítky studií mozku o internetových závislých.
  6. Oni ignorovali dvě publikované studie mozku-skenování provedené u pornografických uživatelů na Cambridge University a Max Planck, které odhalily závěry Ley / Prause.

Mimochodem, jejich pro-porno redaktoři Michael Perelman, Charles Moser a Peggy Kleinplatz vzkřísili zaniklý sexuologický časopis s názvem Current Sexual Health Reports (který mnoho let nevycházel), aby tuto „recenzi“ vnutili nic netušící veřejnosti! Mám podezření, že Ley se zapsal do historie: toto je možná poprvé v historii, kdy literární recenzi napsal někdo, kdo 1) nikdy předtím nepublikoval 2) nemá v oboru (závislost) žádné odborné znalosti.

Dolní řádek: Když vidíte odkaz na článek, který říká, že závislost na pornoch byla demontována, postupujte podle zdroje. Mohu téměř zaručit, že objevíte jeden z těchto 2 snadno vyvratitelných a nezodpovědných dokumentů za nároky.

A co ED-vyvolané porno?

Ley a Prause tvrdí, že PIED je mýtus. Další propaganda. Zaprvé, tato stránka odkazuje na přibližně 120 odborníků, včetně několika profesorů urologie, kteří rozpoznávají a léčí PIED – Porn-Induced ED in the Media: Experti, kteří rozpoznávají PIED . (Aktualizace – Porn-induced ED prezentovaná na konferenci Americké urologické asociace, 6.–10. května 2016: Část 1, Část 2, Část 3

Za druhé, studie hodnotící sexualitu mladých mužů od roku 2010 uvádějí historické úrovně sexuálních dysfunkcí a ohromující výskyt nové metly: nízkého libida. Dokumentováno v tomto laickém článku a v této recenzované práci zahrnující 7 lékařů amerického námořnictva – Způsobuje internetová pornografie sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016)

Historické výskyty ED: Erektilní dysfunkce byla poprvé hodnocena ve 40. letech 20. století, kdy Kinseyho zpráva dospěla k závěru , že prevalence ED byla u mužů mladších 30 let nižší než 1 % a u mužů ve věku 30–45 let méně než 3 %. Zatímco studie ED u mladých mužů jsou relativně vzácné, tato metaanalýza 6 vysoce kvalitních studií ED z roku 2002 uvádí, že 5 ze 6 uvádělo výskyt ED u mužů mladších 40 let přibližně 2 %. 6. studie uváděla čísla 7–9 %, ale použitou otázku nebylo možné srovnávat s 5 dalšími studiemi a nehodnotila chronickou erektilní dysfunkci: „ Měl/a jste v posledním roce někdy potíže s udržením nebo dosažením erekce ?“.

Na konci roku 2006 se objevily bezplatné streamovací pornografické stránky, které okamžitě získaly popularitu. To radikálně změnilo povahu konzumace porna . Poprvé v historii mohli diváci snadno a bez čekání eskalovat během masturbace.

Deset studií od roku 2010: Deset studií publikovaných od roku 2010 odhaluje obrovský nárůst erektilní dysfunkce. V těchto 10 studiích se míra erektilní dysfunkce u mužů mladších 40 let pohybovala od 14 % do 37 %, zatímco míra nízkého libida se pohybovala od 16 % do 37 %. Kromě nástupu streamovaného porna (2006) se žádná proměnná související s mladistvou ED za posledních 10–20 let znatelně nezměnila (míra kouření klesá, užívání drog je stabilní, míra obezity u mužů ve věku 20–40 let vzrostla od roku 1999 pouze o 4 % – viz tento přehled literatury ). Nedávný nárůst sexuálních problémů se shoduje s publikací četných studií, které spojují užívání porna a „závislost na pornografii“ se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů.

Dokud nebude možné vysvětlit nedávný skok v ED o 500% - 1000 40% u mužů mladších XNUMX let, je rozumné předpokládat, že výše uvedení odborníci mají v PIED pravdu, a že sexuologové s agendou jsou pravděpodobně nedůvěryhodní.

Za třetí, v současné době existuje 40 studií, které spojují užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a nižší aktivací mozku po sexuálních podnětech. Kromě toho více než 75 studií spojuje užívání pornografie s nižší sexuální a partnerskou spokojeností . Pokud víme, všechny studie zahrnující muže uvádějí, že větší užívání pornografie je spojeno s horší sexuální nebo partnerskou spokojeností.

Konečně máme tisíce příběhů o uzdravení, které jsou v souladu s výše uvedeným výzkumem, a které lze nalézt na těchto stránkách:

aktualizace: Leyův spoluautor a spojenec Nicole Prause je stále více posedlý debunking porno-indukované ED, který vedl a 4-rok neetické války proti této akademické noviny, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se vzpamatovali z pornografických sexuálních dysfunkcí. Nakonec je důležité si toho autora povšimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Lze jen hádat, proč se Prause zabývá tímto extrémním a znepokojivým chováním. V tomto příběhu je toho mnohem víc - Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?).

David Ley finanční střety zájmů (COI)

COI #1 : V do očí bijícím finančním střetu zájmů je David Ley odměňován gigantem pornoprůmyslu X-hamster za propagaci svých webových stránek a za přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty! Konkrétně David Ley a nově vzniklá Aliance pro sexuální zdraví (SHA) spolupracují s webovou stránkou X-Hamster (Strip-Chat). Viz „Stripchat se spojuje s Aliancí pro sexuální zdraví, aby pohladil váš úzkostlivý mozek zaměřený na pornografii “:

V nově vznikající poradní radě Aliance pro sexuální zdraví (SHA) působí David Ley a dva další „experti“ z RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donahue). RealYBOP je skupina otevřeně pro-pornografických , samozvaných „expertů“ v čele s Nicole Prause . Tato skupina se v současné době zabývá nelegálním porušováním ochranných známek a squattingem namířeným proti legitimní YBOP. Jednoduše řečeno, ti, kteří se snaží YBOP umlčet, jsou také placeni pornoprůmyslem za propagaci jeho/jejich podnikání a za ujišťování uživatelů, že pornografické a webové stránky s kamerami nezpůsobují žádné problémy (poznámka: Nicole Prause má úzké, veřejné vazby na pornoprůmysl, jak je důkladně zdokumentováno na této stránce ).

V tomto článku Ley odmítá svou placenou propagaci pornoprůmyslu:

Je pravda, že odborníci na sexuální zdraví, kteří spolupracují přímo s komerčními pornografickými platformami, čelí určitým potenciálním nevýhodám, zejména pro ty, kteří by se rádi prezentovali jako zcela nestranní. „Plně předpokládám, že [zastánci proti pornografii] budou všichni křičet: ‚Podívejte, David Ley pracuje pro porno,‘“ říká Ley, jehož jméno je v anti-masturbačních komunitách, jako je NoFap, běžně zmiňováno s opovržením.

Ale i když jeho práce se Stripchatem nepochybně poskytne krmivo každému, kdo ho chce odepsat jako neobjektivní nebo v kapse porno lobby, pro Leyho, tento kompromis stojí za to. "Pokud chceme pomoci [úzkostlivým porno spotřebitelům], musíme k nim jít," říká. "A takto to děláme."

Zaujatý? Ley nám připomíná nechvalně známé tabákové lékaře a Alianci pro sexuální zdraví, Tabákový institut.

COI #2 David Ley je placen za vyvracení závislosti na pornografii a sexu. Na konci tohoto příspěvku na blogu Psychology Today Ley uvádí:

"Zveřejňování: David Ley poskytl svědectví v právních případech týkajících se nároků na závislost na sexu."

V roce 2019 David Ley na svých nových webových stránkách nabízel své dobře placené služby „vyvracení“ :

David J. Ley, Ph.D., je klinický psycholog a supervizor sexuální terapie s certifikátem AASECT se sídlem v Albuquerque, NM. Poskytl znalecké a forenzní svědectví v řadě případů po celých Spojených státech. Dr. Ley je považován za odborníka na odhalení tvrzení o sexuální závislosti a byl certifikován jako odborný svědek v této oblasti. Svědčil u státních a federálních soudů.

Obraťte se na něj a získejte jeho harmonogram poplatků a domluvte si schůzku s cílem prodiskutovat váš zájem.

Nicole Prause také profituje z popírání závislosti na sexu a pornografii. Z jejích webových stránek Liberos (stránka byla následně odstraněna a Prause ji nechala odstranit z internetového WayBack Machine):

"Závislost na sexu" se stále častěji používá jako obhajoba v soudních řízeních, ale jeho vědecký status je špatný. Poskytli jsme odborné svědectví, které by popisovaly současný stav vědy a vystupovaly jako právní poradci, aby pomohli týmům porozumět současnému stavu vědy v této oblasti, aby úspěšně zastupovali svého klienta.

Právní konzultace a svědectví jsou obvykle účtovány na hodinové sazbě.

Nejvíce šokující je, že se Prause a Ley dopouštějí cíleného obtěžování, pomluv a kyberstalkingu. Podívejte se na tuto stránku , která byla vytvořena s cílem čelit probíhajícímu obtěžování a falešným tvrzením bývalé výzkumnice UCLA Nicole Prause v rámci probíhající kampaně „astroturf“, jejímž cílem je přesvědčit lidi, že každý, kdo nesouhlasí s jejími závěry, si zaslouží být pohřben.

COI #3: Ley vydělává peníze prodejem dvou knih, které popírají závislost na sexu a pornografii („ Mýtus o sexuální závislosti “, 2012 a „ Etické porno pro penisy “, 2016). Pornhub (který vlastní pornografický gigant MindGeek) je jedním z pěti doporučení na zadní straně obálky Leyovy knihy o pornografii z roku 2016:

Poznámka: PornHub byl druhým twitterovým účtem, který retweetnul původní tweet RealYBOP oznamující jeho „expertní“ webové stránky, což naznačuje koordinované úsilí mezi PornHubem a experty RealYBOP . Páni!

COI #4: David Ley si konečně vydělává peníze prostřednictvím seminářů CEU , kde propaguje ideologii popírajících závislosti, kterou vyložil ve svých dvou knihách (které bezohledně ignorují stovky studií a význam nové diagnózy kompulzivní poruchy sexuálního chování v diagnostické příručce Světové zdravotnické organizace). Ley je odměňován za své četné přednášky, v nichž se věnuje svým zaujatým názorům na pornografii. V této prezentaci z roku 2019 se zdá, že Ley podporuje a propaguje užívání pornografie u dospívajících: Rozvoj pozitivní sexuality a zodpovědné užívání pornografie u dospívajících.

Výše uvedené je pouze špičkou ledovce Prause a Ley.

Pro rychlé vyvrácení pseudovědy odpůrců se podívejte na video Gabea Deema: MÝTY O PORNU – Pravda o závislosti a sexuálních dysfunkcích.