Blogový příspěvek Davida Leye „Musíme se spolehnout na dobrou vědu v debatě o pornografii“ (2. března 2016)

Nesouhlas s hrdiny je vždy zajímavým růstovým zážitkem. Jako mladí psychologové se dozvídáme o revoluční práci Dr. Philipa Zimbarda ao způsobu, jakým jeho výzkum a poznatky změnily naše chápání lidského chování a morálka. Jako psycholog a člověk dlužím Dr. Zimbardovi dluh vděčnost. Proto se mi nyní zdá tak obtížné říci, že se ve svém nedávném příspěvku jednoduše, plošně a nebezpečně mýlí pornografie.

Dr. Zimbardo cituje vaše Mozek na webech Porn a Reddit NoFap jako důkaz pro návykové, nebezpečné příroda používání pornografie. Je nešťastné, že tak činí, a to bez jakéhokoli uznání nebo námitek ohledně nebezpečí, že bude používat anekdoty, které si vybral sám, podléhající vzájemnému tlaku a shody teorie, jako důkaz. Dozvěděl jsem se o těchto principech psychologických teorií ve stejných vysokoškolských kurzech psychologie, kde jsem se dozvěděl také o výzkumu Dr. Zimbarda. Množství anekdoty bohužel nejsou data a mnoho příběhů na těchto stránkách odhaluje mnohem více o sociální psychologii v práci, na rozdíl od nebezpečí pornografie, které cituje Dr. Zimbardo.

Dr. Zimbardo dále cituje několik studií a článků, které uvádějí, že pornografie má neurologický účinek. Bohužel je zde problém kauzality versus korelace, opět něco, o čem jsem se dozvěděl ve třídách základního výzkumu. Tyto korelační studie, které naznačují souvislost mezi konzumací porno a neurologickými účinky, bohužel nemohou identifikovat dopad a roli predispozičních proměnných, jako je libido, a hledání citů. Četné studie nyní prokázaly, že uživatelé s vysokým obsahem pornografie mají tendenci být lidé s vyšším libido a větší tendencí k nim hledání pocitu. Je velmi pravděpodobné, že tato dispozice korelují s neurologickými charakteristikami, které tyto studie objevují. Jinými slovy, tyto neurologické vlastnosti jsou ve skutečnosti příčinou, nikoli účinkem.

Dr. Valerie Voon, která provedla studii mozkového porno v Cambridge citovanou Dr. Zimbardem, stejně jako mnoho dalších, nedávno vydala článek, ve kterém ona a její spoluautoři skutečně uvádějí, že v tomto bodě neexistuje vědecký konsenzus porno nebo sex ve skutečnosti je závislost, ani že tento jazyk není vhodný. Její práce uvádí, že literatura o těchto otázkách je vůči heterosexuálním mužům příliš zaujatá a že absence údajů o jiných populacích výrazně brání použitelnosti nebo zobecnění jejich zjištění.  V ní slova (odkaz je externí), „K dispozici nejsou dostatečné údaje o tom, které klastry příznaků mohou nejlépe tvořit CSB (kompulzivní sexuální chování) nebo jaký práh může být nejvhodnější pro definování CSB. Tyto nedostatečné údaje komplikují úsilí v oblasti klasifikace, prevence a léčby. Zatímco data z neuroimagingu naznačují podobnosti mezi závislostmi na látkách a CSB, data jsou omezena malými velikostmi vzorků, pouze heterosexuálními vzorky mužů a designem průřezu. “ Je politováníhodné, že dr. Zimbardo při interpretaci těchto nedostatečných důkazů nebral stejnou opatrnost.

Četné výzkumné studie provedené v uplynulém roce od autorů, jako jsou Joshua Grubbs z Case Western a Alexander Stulhofer z Chorvatska, neustále potvrzují úlohu morálky a náboženství v pozadí těch, kteří se identifikují jako závislí na sexu nebo pornografii. Dále tito vědci empiricky prokázali ve více opakovaných studiích, že identita závislost na sexu / porno není předpovídána sexuální frekvencí. Jinými slovy, oba tito vědci prokázali, že závislí na sexu / pornoch ve skutečnosti nesledují více porna nebo více sexu než kdokoli jiný - prostě se cítí horší a konfliktnější ohledně pohlaví, které mají.

Grubbs také nedávno zjistil, že identita „závislého na porno“ je iatrogenní koncept, který vytváří škodu a strach tím, že jednotlivci říká, aby nenáviděl a strach jejich vlastní sexualita. Je smutné a překvapivé, že Dr. Zimbardo tuto škodu udržuje, povzbuzuje muže, aby nenáviděli a báli se své vlastní sexuální reakce na pornografii, a aby přijali identitu závislého na pornografii. Vzhledem k vlastnímu výzkumu Dr. Zimbarda, o dopadu identity a očekávání na chování a pocity, jsem překvapen, že nevidí dopad, který mohou mít jeho názory na ty, kteří se potýkají s chováním souvisejícím s pornografií. Dr. Zimbardo souhlasí.

Nakonec Dr. Zimbardo cituje nedávná tvrzení Porna Induced Erektilní dysfunkce jako důkaz nesporných účinků pornografie. Dr. Zimbardo poukazuje na změny v míře erektilní dusíčky hlášené muži, mezi Kinseyho studiemi v roce 1948 a nedávnými studiemi ukazujícími vyšší míru ED hlášenou mladými muži. Dr. Zimbardo však neuznává ani neuvažuje o obrovských sociálních změnách, ke kterým došlo při vynálezu léků na erektilní výkonnost a které dramaticky zvýšily ochotu zveřejňovat erektilní dysfunkci snížením ostuda s tím spojené. Dr. Zimbardo dále nezmiňuje, že v každé studii zkoumající ED u mladých mužů jsou tyto účinky spojeny s problémy úzkosti, užívání drog, obezita, léky a sexuální zkušenosti. Nebyl publikován jediný recenzovaný článek, který by prokázal jakýkoli důkaz, že ED související s pornografií je skutečným jevem. Ve skutečnosti již bylo publikováno několik recenzovaných článků, které nenalezly žádné důkazy pro PIED, ale místo toho našly opačný účinek, že použití pornografie a souběžné masturbace, pravděpodobně povede ke zpoždění orgasmus.

Souhlasím se závěry Dr. Zimbarda - musíme mít otevřenější dialog o úloze, kterou porno hraje v naší sexualitě a v sexuální stránce vzdělání naší mládí. Je smutné, že jsme se Dr. Zimbardo pevně neshodli na tom, co se v této diskusi kvalifikuje jako vědecký důkaz. Věřím, že takový sociální dialog musí být veden jasným, empiricky založeným myšlením. Obavy z morálky nás mohou snadno vést k replikaci chyb minulosti, kdy Americká psychologická asociace mučila, když americká mentální zdraví průmysl podporoval falešné myšlenky na zotavení paměť satanský syndrom zneužívání dětí, nebo když se ženám, které měly rádi sex stejně jako muži, říkali nymphomaniaci a byli na základě rod zaujatost. V každém z těchto případů, anekdoty a klinický lékař důvěra takový jako Dr. Zimbardo shromáždil na podporu jeho teorií, byl používán podporovat neetické a vědecky neplatné klinické přístupy. Věda je dnes lepší než zčásti díky příspěvkům Dr. Zimbarda, protože nám pomáhá pochopit, jak je kontext a sociální zkreslení může ovlivnit naše myšlenky a pocity týkající se komplexního sociálního chování. Naším úkolem v tomto bodě je pomáhat lidem, kteří se potýkají s otázkami porno, řešit tyto problémy účinným způsobem, který nezmění příčiny.