KOMENTÁŘE: Tento Nová studie (abstrakt níže) je uváděn jako „neúspěšná replikace“ vysoce citovaného experimentu z roku 1989, což dokazuje, že pornografie má malý účinek na intimní vztahy.
Za prvé, je absurdní tvrdit, že experimentální studie dokazují, zda se porno dívá skutečně příčiny negativní vztahové efekty. "Pokusy, kdy se kluci s vysokoškolským vzděláním podívají na pár Playboy centerfolds (jako ve studii) vám neumějí říkat nic o účincích vašeho manžela masturbovat na hard-core video klipy den po dni po celé roky na konci.
Ve skutečnosti každá jednotlivá studie zahrnující muže hlásila, že je spojeno s více porna chudší sexuální spokojenost nebo vztah. Celkově, přes studie 70 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem. Z těchto studií 70 8 jsou longitudinální studie, které kontrolují proměnné nebo studie, kde se subjekty zdržují porna. K dnešnímu dni bylo zveřejněno sedm podélných studií o vztazích, které odhalují skutečné následky pokračujícího používání pornografie. Zobrazit vše že pornografie se týká chudších vztahů / sexuálních výsledků:
- Vystavení adolescentů sexuálně explicitnímu internetovému materiálu a sexuální spokojenosti: longitudinální studie (2009).
- Láska, která nevydrží: spotřeba pornografie a slabší závazek k romantickému partnerovi (2012).
- Internetová pornografie a kvalita vztahů: Dlouhodobá studie o vlivu sexuální spokojenosti a sexuálně explicitního internetového materiálu mezi novomanželkami (2015).
- Do porno nás dělíme? Dlouhodobé účinky pornografie na rozvod, (2016).
- Zdá se, že prohlížení pornografie snižuje manželskou kvalitu v průběhu času? Důkazy z longitudinálních dat (2016).
- Jsou zpěváci uživatelé pravděpodobněji zažijí romantický rozchod? Důkazy z longitudinálních dat (2017).
- Použití pornografie a manželská separace: Důkazy ze dvou vlnových panelových dat (2017).
Na studii 2017 a jejích snadno odmítnutých výsledcích: Znepokojuje erotika atraktivitu a lásku k romantickým partnerům u mužů? Nezávislé replikace Kenricka, Gutierrese a Goldberga (1989).
Studie 2017 se pokusila replikovat a 1989 studie že vystavovali muže a ženy ve spáchaných vztazích erotickým obrazům opačného pohlaví. Studie z roku 1989 zjistila, že muži byli vystaveni aktu Playboy centerfolds označili své partnery za méně atraktivní a méně známou lásku k partnerovi. Vzhledem k tomu, že nálezy 2017 nedokázaly kopírovat nálezy 1989, řekli nám, že studie 1989 je špatná a že porno použití nemůže snížit lásku nebo touhu. Kdo! Ne tak rychle.
Replikace „selhala“, protože naše kulturní prostředí se stalo „pornografickým“. Vědci z roku 2017 nepřijali 1989 vysokoškolských studentů, kteří po škole vyrostli a sledovali MTV. Místo toho jejich subjekty vyrostly surfováním v PornHubu kvůli gangovým třeskům a orgickým videoklipům.
V 1989 kolik studentů studií vidělo video s hodnocením X? Nepříliš. Kolik studentů kolejí 1989 strávilo každé zasedání masturbace od puberty a masturbovalo do několika pevných klipů v jedné relaci? Žádný. Důkazem výsledků 2017 je zřejmé: krátká expozice statického obrazu a Playboy centerfold je velké zívnutí ve srovnání s tím, co kolegové v 2017u sledují roky. Dokonce autoři připustil generační rozdíly s jejich první výhradou:
1) Za prvé je důležité zdůraznit, že původní studie byla publikována v 1989. V té době nebyla expozice sexuálnímu obsahu dostupná, zatímco dnes je vystavení nahým obrazům poměrně všudypřítomnějším způsobem, a proto je vystavení nudnému středovému rozložení nemusí stačit na to, aby vyvolalo původně zaznamenaný kontrastní efekt. Výsledky současných replikačních studií se proto mohou lišit od původní studie kvůli rozdílu v expozici, přístupu a dokonce akceptaci erotiky versus nyní.
Ve vzácném případě nezaujatých próz ani David Ley cítil nutkaný zdůraznit zřejmé:
Je možné, že kultura, muži a sexualita se od roku 1989 podstatně změnily. Jen málo dospělých mužů dnes nevidělo pornografii ani nahé ženy - nahota a grafická sexualita jsou v populárních médiích běžné, od Hru o trůny parfémovat reklamy a v mnoha státech je ženám povoleno jít nahoře bez. Je tedy možné, že se muži v novější studii naučili integrovat nahotu a sexualitu, kterou vidí v pornografii a každodenních médiích, způsobem, který neovlivní jejich přitažlivost ani lásku k partnerům. Možná byli muži ve studii z roku 1989 méně vystaveni sexualitě, nahotě a pornografii.
Mějte na paměti, že tento experiment neznamená použití internetové pornografie není ovlivnila přitažlivost mužů pro jejich milovníky. To jen znamená, že pohled na „centerfolds“ nemá v těchto dnech bezprostřední dopad. Mnoho mužů hlásí radikální zvyšuje atraktivitu partnerů poté, co se vzdala internetového porna. A samozřejmě existují i výše uvedené dlouhodobé důkazy, které dokazují škodlivé účinky porno sledování vztahů.
Nakonec je důležité poznamenat, že autory tohoto článku jsou kolegy Taylora Kohuta na University of Western Ontario. Tato skupina výzkumných pracovníků, vedená Williamem Fisherem, publikuje pochybné studie, které důsledně produkují výsledky, které na povrchu vypadají, že vyvracejí obrovskou literaturu spojující použití pornografie s nesčetnými negativními výsledky. Navíc, jak Kohut, tak i Fisher hráli velkou roli v porážce Motion 47 v Kanadě.
Zde jsou dvě nedávné studie od Kohuta, Fishera a kolegů z Ontária, které shromáždily rozšířené a zavádějící titulky:
Ve své studii z roku 2017 se zdá, že Kohut, Fisher a Campbell zkreslili vzorek, aby dosáhli výsledků, které hledali. Zatímco většina studií ukazuje, že malá část ženských partnerek pornografek používá porno, v této studii 95% žen užívalo porno samostatně (85% žen používalo porno od začátku vztahu). Tyto sazby jsou vyšší než u mužů ve věku na vysoké škole a mnohem vyšší než v jakékoli jiné porno studii! Jinými slovy se zdá, že vědci zkreslili svůj vzorek, aby dosáhli výsledků, které hledali. Realita: Průřezová data z největšího amerického průzkumu (General Social Survey) uvádějí, že za poslední měsíc navštívilo „pornografický web“ pouze 2.6% žen.
Kromě toho Kohutova studie kladla pouze „otevřené“ otázky, kde se subjekty mohly potulovat o pornu. Vědci si přečetli tátačky a poté se rozhodli, jaké odpovědi jsou „důležité“ (odpovídají jejich požadovanému příběhu?). Jinými slovy, studie nekorelovala užívání pornografie s žádným objektivním, vědeckým variabilním hodnocením sexuálního nebo vztahového uspokojení (stejně jako téměř 60 studie, které ukazují, že porno využívá v souvislosti s negativními účinky na vztahy). Všechno uvedené ve zprávě bylo zahrnuto (nebo vyloučeno) na nezpochybnitelnou diskusi autorů.
Taylor Kohut spoluvytvářeli rovnostářství jako: Podpora pro (1) potrat, (2) Feministická identifikace (3) Ženy držící mocenské postavení (4) Víra, že rodinný život trpí, když má ženu práci na plný úvazek negativní postoje vůči tradiční rodině. Sekulární populace, které mají tendenci být liberálnější, mají daleko vyšší míra užívání pornografie než náboženské populace. Při výběru těchto kritérií a ignorování nekonečných dalších proměnných vedoucí autor Kohut a jeho spoluautoři věděli, že by skončili s tím, že by porno používali vyšší skóre na pečlivě zvoleném výběru této studie, co představuje "rovnostářství."Potom si autoři vybrali titul, který to všechno točil. Ve skutečnosti jsou tato zjištění v rozporu s téměř každou další publikovanou studií. (Vidět tento seznam studií přes 25 spojujících porno použití se sexistickými postoji, objektivizací a méně rovnostářství.)
Poznámka: Tato prezentace 2018 odhaluje pravdu za diskutabilními a zavádějícími studiemi společnosti 5, včetně dvou studií, o kterých se právě diskutovalo: Porno výzkum: fakt nebo fikce?
Leonhardt a kol., 2019 adresuje papír
ZÁKLADNÍ INFORMACE: V 2018u Archiv sexuálního chování zveřejněn Leonhardt a kol., 2018 a požádal o komentáře. 4 komentářů 6 odhalil zakořeněné zkreslení, ke kterému dochází v časopisech o sexuologii. RealYBOP „experti“ Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ani Ley ani Prause nejsou akademici a Ley nepublikoval původní výzkum). (RealYBOP se pokouší umlčet kritiku YBOP ukradením ochranné známky YBOP.)
RealYBOP a jeho odborníci se aktivně podílejí na propagaci agendy pornoprůmyslu (Ley právě probíhá placené xHamster). Ve snaze osvobodit porno a zmást veřejnost, chronicky citují třešně vybrané papírové dokumenty, jako je Balzarini a kol., 2017 - stejně jako Nicole Prause ve svém pochybném komentáři
V 2019, Leonhardt a kol. odpovídá na všech 6 komentářů s „Sexuální média a sexuální kvalita: Cíle, odlišnosti a reflexivita - reakce na komentáře (2019).„Zde je (podhodnocený, ale rozhodně kritický) výňatek, kterým se autoři zabývají Balzarini a kol., 2017 a Prauseova obvyklá praxe extrémního vybírání třešní:
Prause (2019) citoval několik studií zdůrazňujících skepticismus ohledně toho, zda je sexuální média ve skutečnosti spojena s problematickými dlouhodobými výsledky. Jedna z několika studií, které Prause apeloval, byla Balzarini, Dobson, Chin a Campbell's (2017) nereplikování předchozí studie (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). V rámci úsilí o replikaci u několika dobře napájených vzorků zjistili, že sledování erotiky nevedlo k tomu, že by muži hlásili nižší přitažlivost nebo lásku ke své partnerce. Výzkum je vysoce kvalitní, i když obsahuje důležitá omezení. Tato studie poskytla důkazy o tom, že ti, kteří sledovali 16 nahých centerfoldů po dobu 15 sekund, nezpůsobili, že by někdo hlásil pokles přitažlivosti nebo lásky k partnerovi. Věříme, že to lze zohlednit v našem tvrzení, že obecně je vliv sexuálních médií jemný a náročný na detekci, pokud se nepočítá s vyšší frekvencí používání (např. Wright et al., 2018, 2019) a / nebo kombinací několika moderátorů které mají za následek zvýšený vliv skriptování (Leonhardt et al., 2018.
Naproti tomu Vandenbosch (2018) zmínil několik dalších studií na podporu našeho centrálního tvrzení, že používání sexuálních médií je obecně neslučitelné s dlouhodobým sledováním sexuální kvality. Dodáváme, že řada dalších studií s různými metodikami (např. Podélné korelace, observační, experimentální) zřejmě podporuje naše ústřední tvrzení, protože studie zaměřené na používání pornografie ji spojily s nižším závazkem (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) a diskontování s nižším zpožděním (tj. Devalvace větších, pozdějších odměn ve prospěch menších okamžitých odměn; Negash, Sheppard, Lambert a Fincham, 2016). Nedávná metaanalýza také zjistila, že používání pornografie souvisí s vyšším neosobním sexem (Tokunaga et al., 2019). Tyto studie by neměly být brány jako definitivní důkaz toho, že sexuální média nejsou v souladu s dlouhodobou sexuální kvalitou, protože mají také empirické problémy, o kterých jsme dlouho diskutovali, ale zvyšují důvěru v naše tvrzení.
Abstraktní
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Highlights
- Tři předběžně registrované, vysoce výkonné replikace Kenricka a kol. (1989)
- Vystavení muži a ženy v oddaných vztazích k erotice opačného pohlaví
- Po expozici hodnotila hodnocení atraktivity a lásky k partnerovi
- Účinky původních a replikačních studií byly meta-analyzovány
- Ve třech studiích jsme nenalezli podporu pro původní nález.
Kenrick, Gutierres a Goldberg (1989; studie 2) prokázali, že muži, ale ne ženy, ve spáchaných vztazích vystavených erotickým obrazům opačného pohlaví jiní uváděli nižší hodnocení sexuální přitažlivosti svého partnera (d = 0.91) a méně lásky ke svému partnerovi (d = 0.69) než muži vystavení obrazům abstraktního umění. Tento výzkum má důsledky pro pochopení možných účinků erotiky na muže ve vztazích, ale nebyl replikován. Provedli jsme tři předem zaregistrované, vysoce výkonné blízké replikace a metaanalýzu účinků původních a replikačních studií. Nenašli jsme podporu pro původní zjištění, že expozice atraktivním obrazům opačného pohlaví ostatních ovlivňuje hodnocení mužské sexuální přitažlivosti nebo lásky k partnerovi u mužů.
Klíčová slova: Centerfolds; Erotika; Přitažlivost partnerů; Milovat; Replikace; Reprodukovatelnost
☆ Tento výzkum byl podpořen grantem uděleným Lorne Campbell Výzkumná rada pro společenské a humanitní vědy Kanady [Číslo grantu 122848].
;
