Gary Wilson byl žalován Nicole Prause, která ho brutálně rozmazala ve snaze zdiskreditovat jeho pokračující výzkum škodlivosti pornografie. Vyhrál. (*)
26. srpna 2020 (LifeSiteNews) - Po celá léta přibývá důkazů, že porno je naprosto destruktivní. Pornografie nejen zohledňuje sexuální násilí, ale také podněcuje erektilní dysfunkci mezi mladými muži a přetváří vztahy celých generací. Laila Mickelwait z Exodu Cry byla důsledně zvýrazňovat hanebné zneužívání PornHubu, který předvádí sexuální napadení a násilí a pravidelně hostí videa obětí obchodování s lidmi.
Proč tolik akademiků důsledně hájí pornografii? Na konferenci v Houstonu před několika lety jsem se zúčastnil přednášky Dr. Mary Anne Laydenové, jedné z předních akademiků, která odhalovala souvislosti mezi násilím a pornografií. Vysvětlila, že hrstka takzvaných intelektuálů, kterým říkala „porno profíci“, bránila pornoprůmysl kvůli jejich vlastnímu spojení s ním. Gabe Deem, který přišel na mém podcastu nedávno, propuštěn video tento týden v „The Play Playbook“, vysvětlující, jak akademici jako Dr. David Ley a Dr. Nicole Prause „dezinformují, pomlouvají a popírají“ ochranu organizací jako PornHub.
I bezbožní kritici pornoprůmyslu jsou napadeni. Jedním z takových kritiků je Gary Wilson, zakladatel slavného webu „Your Brain On Porn“. Před soud ho vytáhla „pornografka“ Nicole Prause, která ho brutálně rozmazala ve snaze zdiskreditovat jeho pokračující výzkum škodlivosti pornografie. V rozhovoru vysvětlil, jak o něm Prause lhal a proč je jeho nedávné právní vítězství proti ní tak důležité.
* * *
LifeSite: Proč existuje hrstka akademiků tolik odporu vůči vědě o závislosti na pornografii?
Wilson: Mezi nejvlivnější klikou sexuologů a pornoprůmyslem již dlouho existuje úzké spojenectví. Například špičkový časopis o sexuologii, Archiv sexuálního chování, byla po celá desetiletí oficiální publikací IASR (International Academy of Sex Research). Po celá desetiletí byla IASR financována společností Playboy Enterprises, dokud nebyla předána Kinsey Institute. Vidět: Hugh Hefner, Mezinárodní akademie pro výzkum sexu, a její zakládající prezident SpringerLink. Zdá se, že stará oddanost umírá tvrdě, přinejmenším mezi absolventy Kinsey, jako je Nicole Prause.
Sledujte Jonathon van Maren na Facebooku
LifeSite: Kdo je Nicole Prause a proč je tak spolehlivou obhájkyní porno průmyslu?
Wilson: Nicole Prause, Ph.D. je sexuolog a bývalý akademik s tituly z Kinsey Institute. Udělala výzkum, z nichž některé byly silně kritizován v recenzované literatuře. Ignoruje převahu výzkumu pornografie a je hlasitým zastáncem jeho neškodnosti. Tvrdí, že odhalila „závislost na pornografii a sexu“ dvěma dokumenty, jejichž výsledky jsou podle názoru různých odborníků ve skutečnosti v souladu s modelem závislosti. Také se zdá, že má velmi útulný vztah s pornoprůmyslem. (Vidět: Ovlivňuje Nicole Prause průmysl Porn?)
Málokdo to ví Společnost Prause nenápadně vytvořila alespoň dva weby s účty sociálních médií podporující pornoprůmysl:
- 2016 - „PornHelps„, Který měl svůj vlastní účet na Twitteru (@pornhelps), byl web propagující pornoprůmysl. Mezi svými aktivitami posunula odlehlé studie uvádějící „pozitivní“ účinky porna. „PornHelps“ chronicky otravovala stejné lidi a organizace, na které také Prause často útočila pomocí svého vlastního jména a účtů na sociálních médiích. Účet Twitter @pornhelps i web PornHelps byly najednou odstraněny, když byl Prause označen jako PornHelps.
- 2019 - Prause, jako manažer společnosti Twitter RealYBOP a RealYBOP, se také zabývá hanobením a obtěžováním me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwaitová, Gail Dines, a kdokoli jiný, kdo mluví o pornografických škodách. Navíc jsou nyní David Ley a dva další „experti“ RealYBOP je kompenzován pornografickým oborem xHamster propagovat své webové stránky (tj. StripChat). Jejich úkolem je přesvědčit uživatele, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty. Prause (správce porušující ochranné známky Twitter RealYBOP) objevuje se těsný s pornografickým průmyslem a používá RealYBOP Twitter propagovat porno průmysl, bránit PornHub (který hostil dětské porno a videa o obchodování s lidmi) a napadnout ty, kdo prosazují petici držet PornHub zodpovědný. Tento nový web (ne můj) vystavuje RealYBOP: Real Your Brain On Porn Exposed - Odhalte fakta.
LifeSite: Jaké jsou podrobnosti tohoto případu?
Wilson: V únoru 2020 podala Prause žádost o dočasný soudní příkaz (prohlašoval, že ji ohrožuji), aniž by mě informoval (to byla nejnovější v Prauseově sedmiletá vláda teroru). Původní soudce to popřel a stanovil termín březnového slyšení, aby mi dal šanci se dostavit. To vedlo k druhému datu slyšení, protože Prause mi ještě pořád nesloužil správně.
Následující tři měsíce mohla Prause zrušit svůj podvodný soudní zákaz, aniž by to mělo na sebe následky. V červnu jsem ve snaze vyhnout se tomu, aby byl stažen dolů do LA, abych se zúčastnil slyšení o soudním příkazu naplánovaném na červenec, podal anti-SLAPP návrh, aby byl soudní zákaz zrušen. SLAPP znamená „strategický soud proti účasti veřejnosti“, což v podstatě znamená, že jsem tvrdil, že podala RO, jen aby mě umlčela, protože alternativou bylo nákladné právní vystoupení. Zákony proti SLAPP jsou zamýšlel zabránit lidem od používání soudů k zastrašování lidí, kteří uplatňují svá práva prvního dodatku.
Podal jsem svůj návrh SLAPP, protože se pokoušela potlačit můj volný projev (kritizoval jsem její studie a tvrzení), zničil mou pověst, vynutil odstranění důkaz jejího neetického chování od YBOP a zastrašovat svědky ve dvou soudních sporech o pomluvu podaných proti ní (Donald Hilton, MD a zakladatel Nofap Alexander Rhodes). Její MO je obtěžovat a hanobit ty, kdo mluví o škodách na pornu, zastrašovat je do ticha. Bylo toho dost.
Jak se ukázalo, soudce spojil dvě věci (soudní zákaz a pohyb proti SLAPP) a oba jsme se s Prause mohli zúčastnit na dálku (kvůli COVID-19). To mě naštěstí ušetřilo, abych se nedostal kamkoli poblíž ní.
Krátce před jednáním 6. srpna se její vlastní právník neúspěšně pokusil odstoupit od zastupování. Jedním z jeho důvodů podle jeho Deklarace bylo to, že se ho pokoušela donutit, aby se choval neeticky - tedy aby udělal něco, co nemohl udělat v dobré víře. Z dokumentu, který podal a žádá o pokračování, víme, že se ho pokusila donutit předložit spoustu nepřípustných „důkazů“ (pravděpodobně ve formě dopisů od jejích přátel a nepodložených obvinění), takže máme podezření, že na to odkazoval.
Přibližně ve stejnou dobu ona oznámila na Twitteru že proti mně získala „ochranný rozkaz“ (což bylo zcela nepravdivé). Soudce zamítl žádost jejího právního zástupce o pokračování a potvrdil datum 6. srpna. Po jednání soudce rozhodl v můj prospěch. K tomu, aby bylo možné vyhovět mému návrhu proti SLAPP, musel soudce zjistit (1), že její soudní příkaz pravděpodobně nebude úspěšný ve své podstatě, a (2) že ve skutečnosti šlo o pokusit se potlačit svá práva mluvit v otázkách veřejného zájmu (viz: Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause odhalené jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí).
Konečná, komplikovanější objednávka se kontroluje. Poté, co to soudce podepíše, bude muset také schválit můj návrh se skutečným účtováním poplatků za advokáta, které mi účtoval právník. Anti-SLAPP obleky automaticky přidělit vítězi poplatky za právní zastoupení, ale částku musí nejprve „požehnat“ soud. To vše bude nějakou dobu trvat.
LifeSite: Proč je to důležité a co lidé potřebují vědět?
Wilson: Je to důležité, protože navrhovatelka pornografie Nicole Prauseová pomocí svých kolegů, kteří se řídí stejnou agendou, používá neetické a nezákonné metody, aby se pokusila umlčet a zbavit platformy ty z nás, kteří mluví o škodách na pornu. Prause byl ochoten zasáhnout do mých zákonných práv úmyslným pokusem umlčet můj hlas.
Za posledních sedm let mě falešně, veřejně, opakovaně obviňovala z toho, že jsem jako „fyzický pronásledovatel“, „bílý rasista“, „podvod“, „pseudovědec“ a „mormonský sběratel pornografie“, a „hackování do počítače “a zasílání hrozeb smrti a znásilnění. (To je velmi krátké shrnutí - mnohem více zde: 1 stránky, 2 stránky, 3 stránky.) Jako stranou, ona také snažil se požádat o mé ochranné známky (YBOP, YourBrainOnPorn); ještě pořád porušuje je (RealYourBrainOnPorn.com); a samozřejmě na mě podal její nepodložený soudní příkaz.
Rovněž falešně obvinila ostatní z podobných věcí, včetně vědců, lékařů, terapeutů, psychologů, bývalého kolegy z UCLA, Nadace odměn, mužů v uzdravení, TIME redaktorka časopisu Belinda Luscombe, profesoři, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita, abychom jmenovali alespoň některé (viz: Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu).
Bez ohledu na to, jak závažné je falešné obvinění, žaloba na pomluvu není praktickým prostředkem jejího pomluvy, protože náklady na právní zastoupení mohou pro její oběti stát stovky tisíc dolarů, ale pro Prause stojí nula dolarů. Je to proto, že její pojišťovna v takových oblecích kryje náklady na obranu. Proto Prause bezostyšně nadále hanobí mě a mnoho dalších (včetně těch dvou, kteří na ni podali žaloby pro pomluvu, Don Hilton a Alex Rhodes). Nemusí platit desetník, ale může své oběti vykrvácet.
I když jsem zvítězil, vybírání škod a poplatků za právní zastoupení je problematické. Pouze právníci vycházejí v takových oblecích.
A konečně, letos na mě Prause zaměřila svou nepodloženou žádost o soudní zákaz, a nezbývalo mi, než se bránit. Naštěstí soudce souhlasil s tím, že její soudní příkaz nebyl ničím jiným než nezákonným pokusem umlčet mě tím, že mě přinutil utratit tisíce dolarů na obranu mé pověsti a vyhověl mému anti-SLAPP pohybu.
LifeSite: Jak reagujete na obvinění, která Prause vznáší proti sobě a ostatním (jako je Gabe Deem, který přišel na náš podcast) na platformách sociálních médií?
Wilson: Jak bylo vysvětleno, činí mnoho falešných obvinění a nepravdivě uvádí události zlomyslným způsobem. Jejím hlavním cílem je zničit pověst těch, kteří mluví o škodách při pornografii nebo podezřelých aktivitách v porno průmyslu. Je to osvědčená propagandistická taktika - pokud nemůžete řešit důkazy, znevažujte a pomlouvejte posly.
Když se mě ptám na konkrétní otázky ohledně jejích obvinění, snažím se odpovědět co nejupřímněji, často s podpůrnými důkazy, které dokumentuji již několik let. V případě potřeby se „obhájím“, abych se bránil před jejími agresivními činy, jako je nepodložená žádost o soudní zákaz a její loňský pokus chytit a poté porušit mé ochranné známky.
Jonathonův nový podcast, Van Maren Show, se věnuje vyprávění příběhů pro-life a prorodinného hnutí. Ve své poslední epizodě Jonathon rozhovoruje s Johnem O'Sullivanem, mluvčím britské premiérky Margaret Thatcherové v 1980. letech. O'Sullivan, autor a konzervativní spisovatel, jehož eseje byly uvedeny v časopise National Review, sdílí své myšlenky na vše od mezinárodních záležitostí a budoucnosti konzervatismu až po brexit a záležitosti černé životy. Můžete se přihlásit k odběru zde a poslouchat epizodu.
* Poznámka od Garyho Wilsona: Nepovažuji se za anti-porno ani za „křižáka“, ale zbytek díla má spoustu solidních informací.
;
