Studentské noviny University of Wisconsin (The Racquet) zveřejňují falešné policejní zprávy Nicole Prause: Článek odstraněn univerzitou (březen 2019)

Tato stránka se týká článku publikovaného ve studentských novinách University of Wisconsin-Lacrosse: Raketa zkoumá: Boj s novým lékem. Tento březen, 17th 2019 hit-kus, maškarní jako investigativní žurnalistiky, zaměřené na boj proti novému léku. Nevysvětlitelně obsahoval sekci o Gary Wilsonovi, která představovala bezdůvodný dubnový 25, 2018 Los Angeles policejní zprávu podanou téměř před rokem a dodanou Raketa, by Nicole Prause.

Ve dnech následujících po zveřejnění Raketa hit-kus, sekce o Wilsonovi byla nejprve odstraněna, následovaný odstraněním celého článku. Poskytujeme zázemí, podrobnosti o falešné zprávy policejní zprávy a e-mailové výměny mezi Wilson a Raketa a administrátoři University of Wisconsin. Relevantní odkazy:

  1. Původní adresa URL článku ze dne 17. března, „Raketa vyšetřuje: Bojujte s novou drogou “ - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Dva autoři výše uvedeného článku (kteří jsou také redaktory příspěvku): Karley Betzler a Samantha Stroozas
  3. Projekt Únor 7th Samantha Stroozas článek útočí na boj s novým lékem
  4. Odpověď Garyho Wilsona na Twitter k článku Stroozase ze 7. února - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause
  6. Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 2)
  7. Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?
  8. PDF dokumentující Prauseův škodlivý formát hlášení

Pozadí #1: Jelikož 2013 Nicole Prause opakovaně prohlásila, že nahlásila Garyho Wilsona do LAPD a UCLAPD

Tímto hanlivým tvrzením se zabývalo několik oddílů dvou rozsáhlých stránek zaznamenávajících Prauseovo pomluvy a obtěžování Garyho Wilsona a dalších (Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.). Viz zejména tuto část: Pokračovat - Los Angeles policejní oddělení a UCLA policie policie potvrdit, že Prause lhal o podání policejních zpráv o Gary Wilsonovi.

Krátká verze: V březnu 6th, 2013 David Ley a studijní mluvčí Nicole Prause se spojili k napsání a Psychologie dnes blog post o Steele a kol., 2013 nazvaný "Váš mozek na porno - není návyková. " Jeho oh-tak-chytlavý název je zavádějící, protože to nemá nic společného Váš mozek na porno, ale je to poprvé, co Ley a Prause otevřeně zacílili na Garyho Wilsona. Ley a Prause byli v takovém spěchu, že se objevil jejich blog 5 měsíců před Pražská studie EEG byla formálně zveřejněna.

Koncem července studie EEN společnosti 2013 Prause (Steele a kol., 2013) byl konečně publikován. To přišlo s nevysvětlitelným množstvím tiskového zpravodajství, včetně tohoto rozhovoru Prause Psychologie dnes blogger: Nové otázky týkající se vývoje mozku Existence "sexuální závislosti. " O několik dní později Wilson zveřejnil svou podrobnou analýzu Steele a kol., 2013 a Prause je pochybné požadavky vznesené ve výše uvedeném rozhovoru a jinde.

Wilson ho poslal na jeho Psychologie dnes blog jako Nic se neshoduje s ničím v nové studii SPAN Labu. Mimochodem, Psychologie dnes, zřejmě v reakci na Prauseovy hrozby, nakonec nepublikovala nejen Wilsonovu kritiku této studie, ale kritiku dvou profesionálních odborníků v oboru, kteří také psali o slabinách její studie. Náuseovy nálezy a nepodporovaná tvrzení v médiích byla nakonec opakovaně kritizována různými dalšími odborníky a v recenzovaných příspěvcích 8u: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013. Všechny dokumenty 8 souhlasí s Wilsonovou analýzou Steele a kol. pravděpodobně podporuje model závislosti na pornografii a že Prause zkreslil její zjištění tisku.

Začátek v Července 2013 (několik dní po Wilson vydal svou pečlivou kritiku Prauseovy první studie EEG), různá uživatelská jména začala zveřejňovat pomlouvačné komentáře všude, kde se objevilo Wilsonovo jméno. Komentáře i obsah a tón byly velmi podobné a falešně tvrdily, že „Wilson má podanou policejní zprávu,“ „Wilson je obviněn z pronásledování chudé ženy,“ a že „Wilson byl nahlášen LAPD (což souhlasí, že je nebezpečný ) a policie kampusu UCLA. “ Stejná falešná tvrzení pokračují dodnes v tweetech a komentářích Prause a jejích mnoha sockpuppetů. (V několika částech stránky Prause je k dispozici několik snímků obrazovky, například: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Taková hanlivá tvrzení nejsou učiněna nikým jiným.

Na začátku Prause zaměstnávaly desítky falešných uživatelských jmen, které měly být zveřejněny porno fóra pro obnovu, Quora, Wikipedia, a v komentář sekce článků. Prause málokdy použila své skutečné jméno nebo vlastní sociální mediální účty. To vše se změnilo poté, co se UCLA rozhodla neobnovit Prausovu smlouvu (kolem ledna, 2015). Prause se osvobodil od jakéhokoliv dohledu a nyní je samostatně výdělečně činný a konečně začal identifikovat Garyho Wilsona jako „osobu“, kterou údajně hlásila policii LAPD a UCLA. V 2018, ona ozdobila její vysoký příběh, říkat že Wilson byl dvakrát hlášen FBI.

Fakta? Je to už více než 6 let, co začalo Prauseovo obtěžování, a Wilsona nikdy nekontaktovalo oddělení vymáhání práva. Wilson dlouho předpokládal, že Prause ve skutečnosti podal podvodné, neopodstatněné zprávy (které byly následně ignorovány), ale ukázalo se, že Prause lhal - znovu. v pozdní 2017 výzva k Los Angeles policejní oddělení a UCLA policie policie odhalila žádnou zprávu v jejich systémech na Gary Wilsonovi, ani nějaká zpráva podaná Nicole Prauseovou \ t.

Zatímco policejní útvary neposkytují písemnou dokumentaci potvrzující nebo popírající existenci zprávy (nikomu jinému než osobě, která je podává), FBI to dělá. V pozdní 2018, Wilson podal žádost o svobodu informací s FBI a FBI potvrdil, že Prause ležel: žádná zpráva nikdy byla podaná na Wilsonovi. Viz tato část pro žádost FOIA a další dokumentaci vystavující Prause jako lháře: Listopad, 2018: FBI potvrzuje, že Nicole Prause podvádí okolní hanlivé nároky. 

Jako součást ní full-service pro-porno kampaň, Prause veřejně obvinil téměř každého, kdo hovořil o rizicích internetového porna, ze závažných trestných činů a trestných činů - to vše bez jediného cíle objektivních důkazů. Opakovaně tak lhala o tom, že podává zprávy ostatním řídícím orgánům, policii a také FBI. (PDF dokumentující Prauseův škodlivý formát hlášení).

Například Prause skončil její urážlivý Twitter tirade proti Nofap a Alexander Rhodes tweeting, že oznámila Rhodosovi FBI za „kyberstalker“. (Viz: Říjen, 2018: Prause tweety, že ohlásila „sériového misogynistu“ Alexandra Rhodese FBI). Rhodos, stejně jako Wilson, podal žádost FOIA FBI. Jako takový s Wilsonem, FBI potvrdila, že Prause lhal o podání zprávy FBI o Alexandru Rhodesovi (za to, že se bránil před obsedantně Prause a podezřele perzistentní, hanobení). Dokumentaci naleznete na adrese: Prosinec, 2018: FBI potvrzuje, že Nicole Prauseová klamala o podání zprávy o Alexandru Rhodose.

UPDATE #1: Prause je nyní zapleten do 3 soudních sporů o pomluvu: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi San Antonio v západním okrese Texas, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366, a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026 v Cuyahoga County, Ohio.

UPDATE #2: Prause se pokusil ukrást ochrannou známku Garyho Wilsona. Právní tlak způsobil, že upustila od dřepu s ochrannou známkou aplikace pro značky „Váš mozek na porno“ a „YourBrainOnPorn.com“.

UPDATE # 3: (srpen, 2020): Sériová defamerka a obtěžovatelka Nicole Pauseová prohrává spory s Garym Wilsonem; soudní rozhodnutí odhalují Prause pachatele, nikoli oběť. V srpnu 2020 soudní rozhodnutí plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť.

UPDATE #4: Projekt www.RealYourBrainOnPorn.com URL bylo udělen YBOP po bývalých majitelích ve zjevné spolupráci s Nicole R. Prause, zaregistrovala a udržovala URL jako součást kampaně na de-platformu YBOP.

AKTUALIZACE č. 5 (leden 2021): V prosinci 2020 proti mně Prause podal druhé frivolní právní řízení pro údajné pomluvu. Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu. Toto neúspěšné úsilí bylo jedním z a tucet soudních sporů V minulých měsících veřejně vyhrožujte a / nebo podejte přihlášku. Po letech škodlivého hlášení eskalovala k hrozbám skutečných soudních sporů, aby se pokusila umlčet ty, kteří ji odhalili úzké vazby na pornoprůmysl a její zákeřné chování, nebo kteří učinili čestná prohlášení ve 3 žalobách na pomluvu, které proti ní aktuálně působí.


Pozadí #2: The Únor 7th Samantha Stroozas článek útočí na boj s novým lékem (FTND)

V reakci na Univerzita Wisconsinu-La Crosse je kapitola CRU (Campus křížová výprava pro Krista) hostování Bojujte s novým lékemSamantha Strooza vydala svůj první hit FTND: Hledisko: Bojujte s novým lékem, co přesně bojujete? Stroozas použil několik logických omylů ve snaze zdiskreditovat FTND. Přesto nedokázala citovat jediný recenzovaný dokument na podporu různých „názorů“.

Není překvapením, že jejím „odborníkem“ byl neakademický David Ley, který lhal, když tvrdil, že FTND se nespoléhá na peer-reviewed výzkum. (Stroozas se rozhodl nekontrolovat fakticky Davida Leye.) Dalším vědeckým „zdrojem“ byl a 500-slovo Salt lake Tribune op-ed čtyři nespokojení mormonští terapeuti, kteří byli touto odpovědí důkladně odhaleni: Op-ed: Utah studenti potřebují opravdové sex ed a 'Fight the New Drug' (2016). Z odpovědi je vynecháno směšné tvrzení terapeutů, že masturbace na porno se neurologicky neliší od sledování fotbalu. Tento Nicole Prause-plodil mluvící bod, který odhaluje její neznalost neurověd, je v tomto článku založeném na důkazech vyvrácen: Řešení nedorozumění o neurovědách a problematických sexuálních chováních (2017) od MUDr. Don Hilton.

Zděšen Stroozasovým předpojatým, fakticky nesprávným propagandistickým dílem, Wilson zasnoubil Raketa on tento podproces Twitter, s několika tweety odkazující na stovky studií a literatury zkoumá falšování tvrzení uvedených v článku. Stroozas odpověděl třemi nepodstatnými tweety a Wilson odpověděl:

Tváří v tvář ohromujícím empirickým důkazům zablokovali redaktoři Karley Betzler a Samantha Stroozas Wilsona na Twitteru. Byla to kritická událost, protože Betzler a Stroozas později napsali „vyšetřovací“ článek ze 17. března a použili jej jako prostředek k odvetě proti Wilsonovi.

Pozadí # 3: 17. března Betzler & Stroozas Boj nového léku článek obsahuje podvodnou policejní zprávu Nicole Prause.

Jak již bylo uvedeno, článek Karley Betzler a Samantha Stroozas („Raketa vyšetřuje: Bojujte s novým lékem “) byl tak neskutečný, že úředníci z University of Wisconsin donutili studentské redaktory nejprve odstranit jakoukoli zmínku o Wilsonovi, ao několik dní později celý článek smazali.

Stejně jako Stroozasův první hit, ani článek z 17. března neobsahoval recenzované citace ani prohlášení akademiků. Místo toho představoval tři neakademiky, kteří se pravidelně spojují na sociálních médiích, aby obtěžovali a hanobili Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley, a Daniel Burgess. Tyto odkazy poskytují příklady toho, jak se Prause, Ley a Burgess zapojují do prokazatelné pomluvy a cíleného obtěžování FTND a Wilson:

Není tedy žádným překvapením, že hitovka Betzler & Stroozas byla o něco víc než dlážděná společně tweety Prause / Ley / Burgess a komentáře na Facebooku proložené příběhem převzatým z tento článek 2015 Daily Beast dalším „bývalým mormonem“. Všechny značky ukazují na to, že Betzler a Stroozas regurgitovali cokoli, co si Prause / Ley / Burgess vybavili.

Betzler & Stroozas zveřejňují a nepodložená policejní zpráva poskytla Nicole Prause

Ve zjevné odvetě za Wilsonovy únorové komentáře na Twitteru vytvořily Betzler & Stroozas část o Wilsonovi, která obsahovala nepodložené 25. dubna 2018 (tj. O rok dříve) podané policejní hlášení v Los Angeles a dodáno Raketa, Nicole Prause. (Screenshot sekce a policejní hlášení vpravo.)

Domnělé redakční zdůvodnění pro hanobení Wilsona bylo nebezpečným e-mailem Prause, který byl poslán UWL's Chapter of Cru. Prause řekl Cruovi, že jsou „propagace sexuálního obtěžování ve vašem výběru Fight The New Drug pro prezentaci.„Prause pokračuje ve snaze očernit Wilsona a předstírá obavy (“Byl jsem jen na podlaze„), Že FTND obsahoval několik odkazů na www.yourbrainonporn.com, provozovaný Garym Wilsonem. Prause říká Cruovi, že „FTND propaguje člověka, který pronásleduje a ohrožuje vědce. To není vtip. "

Vlastně je to vtip, špatný vtip. Protože Prause je pachatel, ne oběť zde. Tyto rozsáhlé stránky (1, 2, 3, 4, 5) dokumentují stovky incidentů, kdy Prause hanobil a obtěžoval Wilsona a mnoho dalších, včetně boje The New Drug, vědců, lékařů, terapeutů, psychologů, kolegů z jejího krátkého stintu na UCLA, britské charity, mužů v zotavení, TIME časopis editor, několik profesorů, IITAP, SASH, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita.

Poskytla Prause nějakou dokumentaci k jejím falešným tvrzením? Ani náhodou. Zeptali se Betzler nebo Stroozas Wilsona nebo FTND na podezřelá obvinění Prause? Ani náhodou. Už se Betzler nebo Stroozas vůbec obtěžovali vyhledávat na Googlu? Zjevně ne, jako nejlepší 3 Google se vrátí pro „Gary Wilson Nicole Prause“ jsou tři ze čtyř hlavních stránek dokumentujících Prauseovo obtěžování a pomluvu Wilsona a dalších (včetně FTND):

Dva „investigativní novináři“ se neobtěžovali vyšetřovat.

Prauseova nepodložená policejní zpráva nehlásila žádný zločin, včetně „pronásledování“

Jak bylo vysvětleno, Prause od roku 2013 tvrdí, že „byla podána policejní zpráva“Na Garyho Wilsona. Policie se však nikdy neobtěžovala kontaktovat Wilsona a volání v 2017 v Los Angeles policie a UCLA policie policie odhalila žádnou takovou zprávu ve svých systémech. To nebylo překvapující, protože Prause je patologický lhář a podání nepravdivé policejní zprávy je zločin.

Možná motivovaná YBOP odhalující její lži, Prause bezostyšně podala své bizarní policejní policejní hlášení 25. dubna 2018 - téměř rok předtím Raketa zveřejnil to. Wilson nevěděl o škodlivém hlášení, dokud Betzler & Stroozas nezveřejnil jednu jeho stránku ve svém hitu ze 17. března. V klasickém příkladu žluté žurnalistiky to Betzler & Stroozas nesprávně charakterizovali jako „Stalking zpráva podaná Dr. Nicole Prause. “ Nebyla to pronásledující zpráva, protože Prause nikdy neřekla, že Wilson byl v Los Angeles a pronásledoval ji. I když to bylo označeno jako „zpráva o kyberstalkingu“, část „Akce podezřelých“ obsahovala dva incidenty, které nebyly ani kybernetickým, ani trestným činem. Screenshot ze dvou údajných „zločinů“:

Co tvrdí Prause, následovaná realitou:

„Podezřelý zveřejnil na své webové stránce jméno oběti a obrázek. Podezřelý odmítl obrázky odstranit. “

Zatímco na YBOPu se objevují screenshoty pomlouvačných tweetů Prause a jejího jména, nejde o zločin. Naopak, stránky se snímky obrazovky zaznamenávají její pokračující obtěžování (1, 2, 3, 4, 5) dokumentují její přestupky: urážku na cti, obtěžování a cyberstalking. Tak jako zde zdokumentovánoPrause se pokusila skrýt své neskutečné chování podání 3 neodůvodněných a neúspěšných převzetí DMCA aby byly odstraněny screenshoty jejích inkriminujících tweetů.

Pro ty, kteří možná nevědí, znamená DMCA Digital Millennium Copyright Act. Oznámení o odebrání DMCA se používá k odstranění materiálů chráněných autorskými právy z webových stránek. Prause podala žádost o převzetí DMCA jako backdoor způsob, jak tuto stránku zaznamenat její obtěžování a hanobení odstraněné nebo vykuchané. Prause tvrdí, že snímky jejích hanlivých tweety jsou chráněny autorskými právy. Tweety nejsou obecně kopyrightable a její nejsou.

"Podezřelý odcestoval do Německa na konferenci obětí." Podezřelý nebyl pozván. “

Kromě toho, že účast na konferenci není zločin, lži Prause.

Je pravda, že Wilson odcestoval do Německa a zúčastnil se 5th mezinárodní konference o behaviorálních závislostech, který probíhal od 23. do 25. dubna (všimněte si, že Prause podala policejní zprávu 25. dubna). Nepravdivou částí je, že Prause neměl v úmyslu zúčastnit se konference ICBA v Německu. Prause se nikdy nezúčastnil konference ICBA ani ji nepředložil. Prause nevěří v závislosti na chování. Prause během celé své kariéry vedl válku proti konceptu závislosti na chování, zejména sex a porno závislost. Je to „popíračka závislosti“.

Neexistuje lepší příklad, než když Prause strávil poslední 4 roky posedle zveřejňováním v sekci komentářů beta verze ICD-11, protože Sekce kompulzivní poruchy sexuálního chování (CSBD) - nová diagnóza Světové zdravotnické organizace vhodná pro diagnostiku závislosti na pornografii. Prause zveřejnila asi 40 komentářů, více než kdokoli jiný, a snažila se zabránit tomu, aby se diagnostika CSBD dostala do finálního manuálu (komentáře si nemůžete přečíst, pokud si nevytvoříte uživatelské jméno). Její pokus selhal, protože „Kompulzivní porucha sexuálního chování “je nyní určena k zařazení do ICD-11.

V pekle neexistuje způsob, jak by se Prause zúčastnila ICBA, protože by narazila na několik členů pracovní skupiny ICD-11 CSBD a několik dalších vědců, kteří publikují vysoce kvalitní studie podporující model závislosti na pornografii. Ve skutečnosti několik vědců s velkým jménem, ​​kteří formálně kritizovali Prauseovy vadné studie EEG, a byli naplánováni na prezentaci (tj. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Jednoduše řečeno, Prause by byl obklopen mnoha lidmi, které odsuzuje a útočí na sociální média a v zákulisí (odkazy na kritiky těchto výzkumných pracovníků dvou studií EEG Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnoho z těchto vědců si velmi dobře uvědomuje Prauseovo neprofesionální chování a za zákulisí scén.

Pak je to zřejmé: neexistuje žádný způsob, jak by Prause předem věděl, že se Gary Wilson účastnil konference ICBA. Jak bylo uvedeno, Prause podala svou policejní zprávu 25. dubna, poslední den konference ICBA. To znamená, že Prause byl informován o Wilsonově účasti dalším účastníkem konference (zúčastnil se také bývalého kolegy / spolubydlícího UCLA).

Aktualizace - Srpen, 2020: Ecalating její stopování na další úroveň, 12. února 2020 Prause hledal dočasné omezení pořádek proti mně v LA, částečně založený na obrázcích lidí (zcela zjevně ne mně) držejících zbraně a této podvodné policejní zprávě. Soudce TRO popřel, ale dne 6. března 2020 stanovil slyšení pro trvalý soudní zákaz. Poté zasáhl COVID. V červnu jsem podal proti Prause žalobu proti SLAPP. V zásadě an anti-SLAPP se používá, když někdo podal lehkomyslný soud (nebo TRO v mém případě) k potlačení svobody projevu. Dne 6. srpna rozhodl vrchní soud v Los Angeles County, že pokus Prause získat omezovací příkaz proti Wilsonovi představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický“ žaloba proti účasti veřejnosti “(běžně nazývaná„ žaloba SLAPP “). Soudní dvůr v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces omezovacího řádu, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona rozhodnutí SLAPP zavazuje Prause platit poplatky za právní zastoupení Wilsona.

Velká část pohádky Prause's TRO zahrnovala mou cestu do Německa na ICBA. Prause se dopustil křivé přísahy ve své deklaraci TRO, nepravdivě prohlašoval, že byla plánovanou moderátorkou pro ICBA, a že jsem cestoval do Německa, aby jí „čelil“. Věděl jsem, že to byla lež, a tak jsem požádal organizátory ICBA, aby potvrdili, že Prause nebyl nikdy požádán o předložení a nebyl nikdy zaregistrován na konferenci. Jejich dopis potvrzující, že se Prause sama ožila:

Uloveno v jiné lži.

Jdeme dál, druhá část policejního zpravodaje Prauset je stejně fakticky nesprávná, ale přesto veselá:

Přestože Prause nikdy netvrdila, že Wilsona v LA viděli, popisuje jeho „osobní zvláštnost“ jako „na sobě spací pytel"A jeho zbraň jako"dlouhý sleave (sic) svetr. “ Zní to jako parodie na SNL. Je těžké si nepředstavovat, že by si policista kousl do rtu a snažil se nepraskat, když seskočí Prauseovu hnací sílu. V každém případě Gary Wilson nebyl roky v Los Angeles ani ve spacáku.

Kromě nesprávného popisu jeho oděvu obsahuje Prauseův popis Wilsona několik nepřesností: není mu 65 let, ani 5'6 ″, ani 120 liber.

Zkontrolovali Betzler & Stroozas jediné slovo ve falešné policejní zprávě Prause. Samozřejmě že ne. Měli program, který měli splnit.

V listopadu 2019 se stala Diana Davison první novinář, který provedl vyšetřovací Prauseův požadavek oběti-kapuce. Přes týden komunikace a Prause nemohl poskytnout žádný důkaz kromě Prauseovy hloupé LAPD, že jsem se zúčastnil německé konference, kterou Prause lhal o tom, že se chce zúčastnit. Davisonova expozice - Post Millennial odhaluje Nicole Prause. Diana Davison také vytvořila toto šestiminutové video o falešné oběti kapuce a pomluvách o pomluvách proti Prause.

Video Diany Davisonové poskytlo odkaz na časovou osu událostí, které Prause téměř zmírnily 7-roční kampaň obtěžování, pomluvy, vyhrožování a nepravdivé obvinění: Časová osa akademické války VSS. Níže jsou velmi odhalující komentáře pod tOn Diana Davison video (v reakci na posedlý komentátor):

Davison si dělá legraci z Prauseovy směšné policejní zprávy, kde jsem měl údajně nosit spací pytel a vyzbrojený dlouhým rukávem svetr (všimněte si, že Prauseova zpráva nikdy netvrdila, že jsem byl viděn v LA nebo že jsem ji sledoval)

Když byl požádán o poskytnutí dalších důkazů, Prause přestal komunikovat s Davisonem

Ve stejném týdnu další vyšetřovací reportér Megan Fox PJ Media vytvořil podobný článek o Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group" NoFap "tvrdí, posedlý pro-porno sexologem pro pomluvu".

E-mailové výměny mezi Gary Wilsonem a Betzlerem, Stroozasem, zástupci University of Wisconsin-Lacrosse

Níže jsou uvedeny e-maily vyměňované mezi zástupci Garyho Wilsona a Betzler & Stroozas nebo University of Wisconsin. Je poskytnut příslušný komentář. Poznámka: Wilson měl podezření, že Betzler & Stroozas přeposílají jeho e-maily Davidovi Leyovi a Nicole Prause. To bylo potvrzeno v úplně posledním e-mailu a ve zuřivém tweetu Davida Leye Raketa článek byl smazán, před všechny strany byly oznámeny.

Počáteční e-mail Garyho Wilsona šéfredaktorovi Betzlerovi a právnímu poradci, kancléři a vicekancléři z University of Wisconsin-Lacrosse (neděle 17. března):

Od: gary wilson
Odeslané: neděle, březen 17, 2019 3: 43 PM
Na: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [chráněno e-mailem]; Joe Gow; Bob Hetzel
Předmět: Článek v Raquet obsahuje falešnou policii, která mě jmenuje

Drahý editore,

re: Raketa zkoumá: Boj s novým lékem

Byl jsem znepokojen, když jsem si ve výše uvedeném článku přečetl, že o mně byla s LAPD podána falešná policejní zpráva. Nikdy jsem o takové zprávě nic neslyšela, což mě zpochybňuje. Máte nějaké důkazy naznačující, že to bylo? Myslím, že Nicole Prauseová je příliš chytrá na to, aby plýtvala policejními prostředky tím, že podá falešnou zprávu, jako je tato, což je zločin.

Na druhou stranu, pokud skutečně Prause podala tuto zprávu, nic v ní není pravdivé. Policie zjevně nevěřila, že zpráva stála za to vyšetřovat (s datem 4-22-18). O tom jsem rozhodně neslyšel.

Uvědomte si prosím, že Prause mě po mnoho let obtěžovala (a mnoho dalších, kteří vzbuzují obavy z rizika nadměrného používání pornografie na internetu). Udělala několik falešných tvrzení o tom, že mi sdělila policii a FBI, a tvrdila, že má proti mně „zákaz kontaktů“. Vidět:

Zoufalý těmito zprávami, o kterých jsem věděl pouze prostřednictvím pokračující hanlivé sociální mediální kampaně Prause, jsem před několika lety nazval LAPD. Vysvětlili, že neposkytují oficiální důkazy o tom, že nebyly podány žádné zprávy, ale žena, se kterou jsem mluvil, mě na mě litovala a ujistila mě, že neexistuje žádná zpráva. Znovu, kdyby bylo toto poslední úsilí o Prausovu část skutečně podáno, věřím, že bych od LAPD už slyšel.

FBI byla nadšená, když jsem s nimi zkontroloval. V reakci na mou žádost FOIA mě ujistili, že o mně s FBI nebyly podány žádné zprávy. Vidět: FBI potvrzuje, že Nicole Prause podvádí okolní hanlivé nároky.

Jelikož jsem nikdy nesledoval Prause, ani jsem se nezúčastnil žádné konference, kde byla přítomna, neexistuje žádný způsob, jak to může být legitimní zpráva. Laskavě odeberte zprávu ze své publikace, takže nemusím podnikat právní kroky.

Pokud byste chtěli udělat nějakou seriózní investigativní žurnalistiku, navrhuji, abyste začali s výše uvedenými odkazy, a také zvažte tuto: Ovlivňuje Nicole Prause průmysl Porn?

Prosím, dejte mi vědět, že jste odstranili hanlivý policii.

S pozdravem,

Gary Wilson

Spoluautor Karley Betzler odpověděl ve stejný den (UWL je v centrálním čase)

Od: Karley Betzler
Odeslané: neděle, březen 17, 2019 3: 24 PM
Na: gary wilson
Cc: [chráněno e-mailem]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Předmět: Článek v The Raquet obsahuje falešnou policii, která mě jmenuje

Dobrý večer,

Děkujeme, že jste nás oslovili. Přiložil jsem úplnou zprávu, kterou jsme obdrželi od Nicole Prause výše.

Gary, rádi článek aktualizujeme, aby obsahoval citát od tvrzení, že zpráva je falešná.

Děkuji vám za Váš čas,

Karley Betzler

Univerzita Wisconsina-La Crosse

Raketa - Šéfredaktor

Gary Wilson odpověděl, že brzy bude následovat rozsáhlejší odpověď:

Od: gary wilson
Odeslané: neděle, březen 17, 2019 3: 51 PM
Na: Karley Betzler
Cc: [chráněno e-mailem]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Předmět: Článek v The Raquet obsahuje falešnou policii, která mě jmenuje

Díky Karley. Zpráva je určitě originální. Otázkou je, že obvinění jsou Nepravdivé, a nebyly ani vyšetřovány policií. Přesto se stále objevují ve vašem papíru. Krátce vám pošlu důkladnější odpověď.

Kdybyste provedli skutečné vyšetřování, rychle byste našli pečlivě zdokumentované stránky, na které jsem dříve odkazoval, a tuto stránku, kde Nicole Prause umístila mé redigované dokumenty o zaměstnání (Southern Oregon University) na více sociálních médií a na porno-průmyslový web (falešně tvrdí že mě vyhodili). Viz - Libelous tvrdí, že Gary Wilson byl propuštěn (březen, 2018).

Právníci z jižní Oregonské univerzity byli nuceni zapojit se do reakce na Prauseovy lži. Dokumentace a dopisy právníka jsou zveřejněny na výše uvedené stránce dokumentující urážlivé tvrzení Prause, že jsem byl propuštěn.

Brzy vám pošleme e-mail s mnohem více.

S pozdravem

Gary

O několik hodin později poskytl Gary Wilson další dokumentaci Prauseovy dlouhé historie obtěžování a pomluvy, včetně Prause, který chronicky lhal o podávání zpráv FBI, a kopií zprávy Fary Garyho Wilsona, kterou podal na Prause:

Od: gary wilson[chráněno e-mailem]>
Odeslané: neděle, březen 17, 2019 8: 40: 05 PM

Milý Karley,

Je znepokojující, že by váš dokument zveřejnil policejní zprávu o někom, která by podpořila jeho obsah, aniž by kontaktoval osobu, která je v ní uvedena, aby se k němu vyjádřil, aniž by provedl důkladnější vyšetřování osoby, od které jste takový hanlivý předmět obdrželi. Chtěl bych, abyste zprávu odstranili.

Co se týče tvrzení ve zprávě (o kterých jsem neslyšel nic, dokud to váš dokument nezveřejnil), zde jsou mé poznámky:

Nepronikl jsem Dr. Po mnoho let jsem ve skutečnosti nebyl v LA, ani ve spacáku.

Je pravda, že jméno Dr. Prause se na mých webových stránkách objevuje mnohokrát, většinou na dvou rozsáhlých stránkách, které pečlivě dokumentují její hanobení a nekonečné útoky na ostatní a na sebe. Opět se na ně podívejte, abyste lépe porozuměli, s kým se zabýváte, když tisknete obsah od Dr. Prause.

Obrázky, na které si stěžuje (a chce odstranit z mých webových stránek), jsou screenshoty jejích tweety, nikoli fotografie její. Dokumentují její probíhající kampaň škodlivého obtěžování lidí, kteří upozorňují na škody spojené s nadužíváním internetové pornografie. Screenshoty z tweety nejsou kopirightable obrazy, a proto nepodléhají DMCA požadavkům na převzetí (který opakovaně udělala mému poskytovateli internetu neúspěšně). Její výlet říct policii o tom mě nepřekvapí. Nepřekvapuje mě ani to, že na její nepodložené obvinění nesledovali.

Jediná konference, kterou jsem navštívil v Německu, je ta, o kterou by se doktor Prause nikdy nezajímal: jámezinárodní konference o návycích chování. Prause je vášnivý závislost-denier, který pravidelně nedokáže citovat žádný z výzkumů odborníků na výzkum závislostí typu, který se této konference zúčastnil. Zaregistroval jsem se a zúčastnil jsem se jako zájemce veřejnosti, ne jako brána, jak tvrdí. Ani jsem veřejně neoznámil svou účast, tak jak by věděla, že jsem se zúčastnila? Nikdy jsem se nepokusila zúčastnit se nějaké konference, na které se prezentovala Prause. Ani bych nechtěl.

Pro Vaši informaci jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků na téma internetová pornografie a také autorem velmi uznávané laické knihy o internetové pornografii a vznikající vědě o závislosti, takže mé rozhodnutí účastnit se takové konference je sotva překvapující. Pokud chcete kopii mé knihy, pošlu vám jednu.

Karley, na rozdíl od tvých tvrzení, že článek tvého článku nebyl vyšetřovacím dílem týkajícím se současného stavu výzkumu týkajícího se efektů pornografie (které lze nalézt na této stránce: Hlavní výzkumná stránka). Je zde bohatý akademický výzkum, který upozorňuje na rizika nadužívání pornografie na internetu, a to je opravdu velmi zajímavý příběh.

Namísto toho se vaši novináři pokoušeli potřít Fight The New Drug - zčásti tím, že mě rozmazali, a pak mě spojili s FTND. Nemá smysl ma rozmazlovat, aniž byste se zabývali stránkami na stránkách recenzovaného výzkumu, který je propojen s webovou stránkou 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/. Musím předpokládat, že FTND souvisí s mými stránkami, protože odkazy na všechny ty výzkumné práce jsou k dispozici zde.

Chtěl bych, abyste odstranili policejní zprávu, která mě rozmazluje, a jakoukoli zmínku o mně. Je to neopodstatněné a škodlivé a je součástí dlouhé řady takových činností, kterých se zabývá Dr. Prause a její pro-porno kolegové. Vezměte prosím na vědomí, že Dr. Prause byl vyšetřován Kalifornskou radou psychologie déle než 2 let za její obtěžování druhými (zatímco vystupoval jako oběť). Zdá se, že váš papír jí pomáhá s její hanlivou kampaní. To je nepřijatelné.

Více informací o policii a zprávách FBI.

Jak je uvedeno na obou stranách, Nicole Prauseová tvrdí, že od 2013, že mi oznámila, že LAPD. V posledních několika letech Prause napsal několik desítekkrát, že mě také (a další) ohlásila FBI (za co to nikdy nebylo jasné). Prause na počátku zaměstnával desítky falešných uživatelských jmen porno fóra pro obnovu, Quora, Wikipedia, a v komentář sekce podle článků. Prause zřídka používala své skutečné jméno nebo své vlastní sociální média. To vše se změnilo po tom, co se UCLA rozhodla neobnovit smlouvu společnosti Prause (kolem ledna, 2015).

Prause, osvobozený od jakéhokoli dohledu a nyní samostatně výdělečně činných, začal tweeting, kterou mi oznámila FBI a LAPD. Jen vím, že mám screenshoty o 500 Prause tweets, které mě odmítají. Je to Prause, kdo je kybernetickým stalkerem. I když bych to nechtěl nechat v minulosti, abych podal falešnou policii a FBI zprávy, nebylo to až do doby, kdy jsem se obrátil na LAPD. V telefonickém rozhovoru jsem se zeptal, zda policejní zpráva Nicole Prauseové nebo Garyho Wilsona je v jejich databázi. Žádný nebyl. To je popsáno v této sekci: Pokračování - policejní oddělení v Los Angeles a policejní kampaň UCLA potvrzují, že Prause lhal o podání policejních zpráv o Gary Wilson

Poznámka: zatímco Prause prohlašoval, že podal policejní zprávu celou cestu zpět v 2013, ona vám poskytla duben, 2018 LAPD zprávy. Jednoduše řečeno, Prause ležela 5 let. Zatímco LAPD nebude poskytovat písemnou dokumentaci policejních zpráv, FBI bude. V říjnu, 2018 já jsem podal Žádost FOIA s FBI, aby zjistili, jestli Prause někdy podala zprávu, která mě jmenovala. Podle očekávání FOIA odhalila, že Prause nikdy nepodala zprávu FBI, i když to několikrát tweetovala a zveřejnila toto tvrzení na FTND Facebook stránce (viz tato sekce Květen 30, 2018: Prause falešně obviní FTND z vědeckých podvodů a naznačuje, že Garymu ohlásila FBI dvakrát).

Pro kompletní dokumentaci můžete vidět screenshoty mého požadavku FOIA a odpověď FBI potvrzující Prause jako ležící zde: Listopad, 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prause, který obklopuje hanlivé žaloby. Kromě toho Prause tvrdil, že FBI ohlásil Alexandra Rhodese z NoFap. Vzhledem k závažnosti Prauseových obvinění proti němu podal Alexander Rhodes žádost o svobodu informací FBI, aby se informovala o možných zprávách o sobě. Prause byl opět odhalen jako lhaní. Rozsáhlou dokumentaci k případu Alexe Rhodese naleznete na: Prosinec, 2018: FBI potvrzuje, že Nicole Prauseová klamala o podání zprávy o Alexandru Rhodose.

Když jsem mluvil s agenty FBI v telefonu, byl jsem povzbuzen k podání oficiální zprávy FBI o Nicole Prause. Co jsem udělal. Zjednodušeně řečeno, zatímco Prause podala hloupou policii zprávu (není to zločin, který by umožňoval kopírovat hanlivé tweety), povzbudil mě agent FBI, aby hlásil Prause jak FBI, tak LAPD. Moje zpráva o FBI, kterou jsem ještě uvedl na stránkách Prause, je dole v sérii screenshotů. Poslední snímek je můj podpis potvrzující, že jsem si vědom toho, že ležet na FBI je vážný zločin:

----

----

-----

------

------------

Znovu žádám o odstranění falešného „policejního hlášení“ Prause a jakékoli zmínky o mně. Jinak v této věci vyhledám právního zástupce.

S pozdravem,

Gary Wilson

Autor prvního hit-kusu FTND a šéfredaktor Samantha Stroozasová okamžitě odpověděla a odplatila umístěním všechny stránky 3 Prauseovy škodlivé policejní zprávy LAPD do publikovaného článku:

Od: Samantha Stroozas[chráněno e-mailem]>
Odeslané: neděle, březen 17, 2019 7: 01 PM
Na: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [chráněno e-mailem]; Joe Gow; Bob Hetzel

Milý Gary,

Článek je aktualizován tak, aby obsahoval celou policejní zprávu. Rozumíme vašim tvrzením, ale úlohou společnosti Racquet není angažovat se v politice mezi podniky, ale spíše dokazovat další popis veřejně přístupných informací. K tomu slouží policejní zpráva - reprezentace veřejně posouzeného dokumentu, který pomohl v našem výzkumu. Pokud s tím nastane skutečný problém, který se netýká politiky institucí, které se nás netýkají, bude nás kontaktovat Úřad hlavního právníka a my se o něj postaráme. Do té doby si vážíme vašich obav, ale stojíme si za svým dílem.

Sam Stroozas

University of Wisconsin - La Crosse

Komunikace, angličtina a studium žen

Managing Editor ve společnosti Raketa

Ve středu 20. března Gary Wilson přímo zasílá e-maily 3 seniorním radám pro systém University of Wisconsin. Právní zástupce, kancléř a vicekancléř z University of Wisconsin-Lacrosse jsou opět kopírováni. Studentští redaktoři Betzler & Stroozas jsou z tohoto i všech pozdějších e-mailů zasílaných Wilsonem vynecháni.

Od: Gary Wilson[chráněno e-mailem]>
Odeslané: středa, březen 20, 2019 11: 23 AM

Na: [chráněno e-mailem]; [chráněno e-mailem]; [chráněno e-mailem]
Cc: [chráněno e-mailem]; Joe Gow; Bob Hetzel
Předmět: Bezdůvodná pomlouvačná policejní zpráva reprodukovaná v „Raketě“

University of Wisconsin - La Crosse

Pro koho to může být:

RE: Bezdůvodné, hanlivé policejní hlášení Raketa

Tento e-mail se týká velmi hanlivého článku, který se objevil ve školních novinách La Crosse, Raketa: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Toto je další žádost o odstranění nepodložené a zlomyslně podané policejní zprávy o mně, která se v ní objevuje, spolu s pomlouvačnými a vyvrácenými obviněními, která redaktoři do článku bezdůvodně zahrnuli. (Dílo je údajně odhalením o zcela jiné organizaci, která kritizuje pornografii, Fight the New Drug, nebo „FTND.“) Viz e-mailové vlákno pod aktuálním e-mailem.

Jak bylo vysvětleno Raketa editoři (s velmi podpůrnou dokumentací), osoba, která podala policejní zprávu (a která ji poskytla redakci v plném rozsahu), je známým obtěžovatelem, který je vyšetřován státem Kalifornie za podobné útoky proti sobě a mnoha dalším: Nicole Prause , bývalý badatel UCLA, jehož podezřelý pohodu s pornoprůmyslem bylo zdokumentováno. Po dobu minimálně 6 tvrdí, že podala policii a FBI proti mně. Kdy (v 2017u) jsem konečně potvrdil LAPD, kterou měla ne, ve skutečnosti tak učinila a učinila tuto skutečnost veřejnou, podala tuto zprávu.

Poprvé jsem se dozvěděl o této policii, která říká, že byla podána téměř před rokem, před několika dny, když jsem viděl, že je dvakrát za den tweetován Dr. Prause (stejně jako její kolegyně Dr. Ley) s odkazem na Raketa. To bylo velmi znepokojující. Zdá se, že policie v loňském roce zprávu správně označila za neopodstatněnou, neboť jejich vyšetřování nebylo rozšířeno ani na informování o její existenci. Rychlé zkoumání toho, co zpráva obsahuje, ukazuje, že ve skutečnosti netvrdí žádné protiprávní jednání, ale zdá se, že bylo předloženo pouze se záměrem úmyslně pokračovat v probíhající kampani hanobení Prause (a „bez platformy“).

Raketa redaktoři však ve svém velmi zaujatém článku naznačují, že tato hanebná zpráva je legitimní - navzdory rozsáhlé dokumentaci, která zpochybňuje Prausovy motivy a ochotu využívat byrokracie pro své vlastní cíle. Například, Prause dělal požadavky pro roky to ona (také) podala FBI zprávy o mně. Prostřednictvím žádosti FOIA jsem nedávno ověřil, že se neodvážila zneužít zdroje FBI tímto způsobem, protože podání podvodných zpráv FBI by mohlo mít za následek trestní následky. Ve světle Raketa Nyní jsem napsal LAPD, abych zjistil, jaké prostředky nápravy nabízejí pro škodlivé zneužití jejich zdroje.

Redaktoři Raketa nehledal mou poznámku předtím, než zveřejnil hanlivou policejní zprávu, kterou falešně charakterizovali jako obvinění ze „pronásledování a ohrožení“ Prause. Zřejmě se nesnažili potvrdit s LAPD, že tato zpráva je v každém případě hodná. Oni také odmítli odstranit obraz zprávy a odmítli zahrnout můj opravný vstup do svého článku, z čehož místo toho vyplývá, že se domnívám, že policejní zpráva je falešná, na rozdíl od neopodstatněný a zlomyslný. Ignorovali léta důkazů, že Dr. Prause neustále pracuje v nejlepším zájmu pornoprůmyslu a opakovaně hanobil (a snažil se „bez platformy“) různé lidi a organizace, kteří kladou otázky o účincích používání pornografie na internetu. Ve skutečnosti, reakce redaktorů na mé obavy bylo dát všechny tři stránky zprávy (!) Namísto snímku obrazovky první stránky, která byla původně publikována.

Stručně řečeno, vzhledem k jejich zřejmému pro-porno postoji a předchozí komunikaci se mnou na Twitteru.com, kde jsem komentoval jejich první článek, Raketa Zdá se, že redaktoři působí s zloba a bezohlednost a bez věnovat pozornost základním novinářským standardům. Přiznávám s právním zástupcem a mám v úmyslu prosazovat všechny dostupné prostředky k řešení tohoto hanobení. Upřímně doufám, že to bude zbytečné, ale pokud zpráva a všechna zmínka o mně nejsou z článku okamžitě odstraněna, nebudu mít na výběr.

Mimochodem, není to poprvé, co si Prause vyžádal ztrátu času administrátorům univerzity a obecným právním poradcem. Viz - Libelous tvrdí, že Gary Wilson byl vyhozen z Univerzity Jižní Oregon (březen, 2018).

Detaily

Na 7 únorath Raketa redaktorka Samantha Stroozas vydala a předpokládaný vyšetřovací kus útočí na FTND. To bylo prosté peer-recenzoval odkazy podporovat jeho nemnoho podstatných tvrzení, a jako aktuální kus, většina z článku sestával z ad hominem útoky. Na Twitteru jsem zdvořile reagoval na Stroozasův článek ze 7. února několika tweety obsahujícími podstatný výzkum, který opravil tvrzení jejího článku týkající se výzkumu. Moje tweety: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas a její coauthor mě zablokovali, odmítali se zabývat obsahem mých citátů nebo četnými studiemi, které jsem citoval. To byla jejich výsada, i když odpovědná žurnalistická etika mohla navrhnout další postup, jako například opravu nebo doplnění článku, který by fakticky představoval současný stav výzkumu, jehož převaha podporuje existenci problémů souvisejících s pornografií, jakož i problémy související s pornografií. závislost.

V březnu 17th, Stroozas a Betzler publikovali svůj druhý hit na FTND. Nejsem zaměstnán FTND. Provozuji nezávislé webové stránky (O nás Stránka) s více než 11,000 stránkami, většina z nich abstrakty a odkazy vztahující se k peer-review výzkumu chování závislost, a self-zprávy převzaté z těch, kteří experimentují s vzdát se porno videa. V zájmu prohloubení vědecké debaty kritizuji některé z náčrtek o pornografii, stejně jako nepodložené tvrzení pro-porno obhájců / výzkumníků. Já jsem také autor or spoluautor dvou recenzovaných článků a autora populárního, vysoce uznávaného knihy o účincích pornografie.

Z důvodů, které jsou zcela nejasné, Raketa redaktoři „vylepšili“ svůj druhý nátěr FTND tím, že o mně zahrnuli hanlivé poznámky a reprodukovali Prauseovu neopodstatněnou policii. Nemohu si myslet na žádný důvod, abych mě zahrnula do článku o FTND, kromě zlovolné odplaty za mé nechtěné tweety v únoru, 2018.

Jak jsem vysvětlil, když jsem viděl kus s neopodstatněnou zprávou, Stroozas a Betzler byli informováni o Prausově dlouhé a pečlivě zdokumentované historii, jak mě a ostatní obtěžují (většina z nich je k dispozici). zde a zde), počítaje v to:

  • dokumentaci Prausových nepravdivých tvrzení o zprávách FBI (a letech nepodložených tvrzení o neexistujících policejních záznamech),
  • moje vlastní zpráva FBI o prorockém hanlivém používání falešných „tvrzení, že se podala u FBI“,
  • informace o vyšetřování Kalifornské rady psychologie ohledně obtěžování Prause (probíhá) a
  • dokumentace více útoků Prause na druhé a na sebe (v zásadě zaměřená na každého, kdo se odváží informovat veřejnost o rizicích internetového poranění některých uživatelů).

Další informace

Stroozas se ve své e-mailové odpovědi na mě mylně vyjádřil, nesprávně tvrdil, že Prauseova falešná policejní zpráva je „veřejně přístupná informace“:

"Článek je aktualizován tak, aby obsahoval celou policejní zprávu. Rozumíme vašim tvrzením, ale úlohou společnosti Racquet není angažovat se v politice mezi podniky, ale spíše dokazovat další popis veřejně přístupných informací. K tomu slouží policejní zpráva - reprezentace veřejně posouzeného dokumentu, který pomohl v našem výzkumu “.

Policejní zpráva LPAD není veřejná. Ve skutečnosti to nemůže získat žádný jiný člen veřejnosti než ten, kdo jej podal. To bylo vydáno editorům Prause.

Raketa redaktoři mě nepotkali, abych potvrdil nebo popřel tvrzení Prause. Pokud by ve skutečnosti provedli vyšetřování (jak se tvrdilo), nebo by se obtěžovali na Google-search 'Gary Wilson a Nicole Prause', bylo by nejlepší vrátit tři rozsáhlé stránky dokumentující Prauseovo obtěžování mě a mnoha dalších (1, 2, 3).

Proč redaktoři nehovorili nezávislým výzkumným pracovníkům nebo profesionálům v oblasti duševního zdraví, kteří pracují s pornografickou závislostí a problematickým pornografickým používáním? Proč jen mluvili s popírači závislými na pornografii, kteří nejsou akademici a nejsou spojeni s žádnou univerzitou? Proč se tito redaktoři rozhodli představit Prause, který má zřejmě útulný vztah s výrobci pornoher a performery; požádal a zřejmě obdržel "pomoc" ze strany lobbistů pornoprůmyslu Volná koalice řeči (včetně možného získání předmětů pro některé z jejích výzkumů prostřednictvím FSC); byl fotografován na výstavách porno průmyslu (včetně exkluzivní události, která se týká pouze jednoho člena) a mnohem více.

Proč Stroozas a Betzler ve svém takzvaném vyšetřování nezjistili, že Prauseovy nejznámější články a kontroverzní studie byly kritizovány odborníky v recenzované literatuře ne méně než 16 krát?

Steele a kol., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause a kol., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. Dopis redaktorovi Dr. Richard A. Isenberg (2015)

Zdá se, že Prause také poskytl redaktorům své přátele / spojence Raketa článek. Konkrétně, Nicole Prause, David Ley a Daniel Burgess často pracují společně, aby ochromili pornoskeptiky v útocích na sociální média. Mám dokumentaci všech tří spolupracovníků, abych mimo jiné zveřejnil hanlivé poznámky o mně a FTND.

Proč byli redaktoři kontaktováni, aby tyto kousky napsali na první místo? Uvažovali o tom, proč je Prauseova malá společnost silně obsazena odborníky na tisk, a proč se zdá, že tolik jejího zaměření na vytváření pozitivního tisku o pornografii? Zeptali se Prause, proč je pokoušíte se chránit adresu URL mých stránek a název mé knihy, téměř 9 let poté, co jsem začal používat jméno? Zeptali se Prause, proč falešně obvinila téměř všechny velké pornoskeptiky velmi závažných trestných činů a zločinů?

Pokud redaktoři dychtili vyšetřovat FTND a jeho domnělé vazby na Mormony, byli stejně ochotní se zeptat Prause na její potenciální vazby na porno průmysl? Pokud se redakci obávají volného projevu, zeptali se Prause, proč se opakovaně pokouší podvodné použití zákona DMCA k cenzurování screenshotů důkazů o jejích tweety ze stránek, kde se objevují? Konečně, proč jsem bezvýhradně zahrnuta v článku, který má být o FTND?

Pokud jde o osobnější poznámku, vzhledem k tomu, že tento článek je publikován prakticky stejně jako já, jsem zklamán, že se zdá, že vaše univerzita postihuje žurnalistické studenty, kteří ve skutečnosti nevykonávají investigativní žurnalistiku, ale pouze působí jako platforma pro spojence pornografického průmyslu, aby zveřejnili pomluvu. Doufám, že vzhledem k této rozsáhlé dokumentaci budou redaktoři náležitě pokarháni za to, že nedodržují základní zásady žurnalistiky, a místo toho se snaží namísto toho, aby záměrně zveřejňovali hanobení, snažili se prosazovat konkrétní pohled, přičemž se rozhodli, že nebudou provádět opravy, když budou předloženi s dokumentací, a vyloučí převahu. výzkum, který podporuje existenci problémů souvisejících s pornografií, možná s motivací odvetných opatření, protože jsem fakticky kritizoval jejich dřívější článek o pornografii.

Chtěl bych odpovědět na tento dopis do týdne. Mezitím budu pokračovat v počátečních krocích získání právního poradce, který mě v této věci zastupuje.

Děkujeme za očekávanou rychlou pozornost.

S pozdravem,

Gary Wilson

Poradce fakulty Lei Zhang odpověděl ve stejný den a informoval Wilsona, že tento příběh byl odstraněn. Ve skutečnosti byla Prauseova nepodložená policejní zpráva a jakákoli zmínka o Wilsonovi odstraněna, ale zbytek článku zůstal. Všimněte si Lei Zhang, která prohlašuje, že doufá, že „můžeme přejít k důležitějším věcem“ - z čehož vyplývá, že ničení reputace člověka má malý význam.

Od: Lei Zhang <>
Odeslané: středa, březen 20, 2019 3: 35 PM
Na: [chráněno e-mailem]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Předmět: Příběh publikovaný na raketě

Milý Gary,

Jsem poradcem fakulty pro studentské noviny, Raketa. Slyšel jsem o vaší stížnosti během jarní prázdniny. Doporučil jsem editorům, aby odstranili příběh z webových stránek.

Upřímně se omlouvám. Doufám, že se to podaří a posuneme se k důležitějším záležitostem.

Nejlepší,

Právo

Wilson odpoví následující den, čtvrtek, březen 21st:

Od: gary wilson <>
Datum: čtvrtek, březen 21, 2019 v 2: 58 PM
Na: Lei Zhang <>
Předmět: Příběh publikovaný na raketě

Milý Lei,

Oceňuji vaši laskavou omluvu.

Víte, že ten příběh má ne byli odstraněni, jak jste očividně věřili, když jste mi psali? Je to stále dost zavádějící, i když mě to už osobně nepoškozuje.

Mimochodem, domnívám se, že většina lidí by uvážila zveřejnění neopodstatněného, ​​škodlivého policejního úřadu, který by označil za velmi důležitou záležitost.

S pozdravem,

Gary Wilson

Poradce fakulty Lei Zhang odpoví následující den, pátek, březen 22nd:

Od: Lei Zhang <>
Odesláno: Pátek, březen 22, 2019 10: 06 AM
Na: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Předmět: Příběh publikovaný na raketě

Milý Gary,

Studentské noviny jsou nezávislou organizací. Redakce se rozhodli zveřejnit příběh po odstranění části o policii. Pokud příběh obsahuje další nepravdivé nebo hanlivé informace, dejte mi prosím vědět. Redaktoři tento typ informací odstraní. Spisovatelé strávili spoustu času prací na příběhu. Souhlasím s jejich rozhodnutím publikovat.

Příběh byl napsán hlasem třetí osoby. Názory vyjádřené v příběhu patří dotázaným, například profesorovi psychologie na UWL. Nesouhlasíte-li s názory vyjádřenými v příběhu, můžete se zúčastnit příspěvku. Raketa vítá různé názory.

Na našem příštím poradním setkání budu s redaktory diskutovat, jak vytvořit vyváženější příběh a dvojí kontrolu informací pro přesnost.

Přeji vám hezký víkend,

Lei Zhang, Ph.D.

odborný asistent

Gary Wilson odpoví ve stejný den:

Od: gary wilson <>
Odesláno: Pátek, březen 22, 2019 3: 52 PM
Na: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [chráněno e-mailem]; Joe Gow; Bob Hetzel; [chráněno e-mailem]; [chráněno e-mailem]; [chráněno e-mailem]
Předmět: Příběh publikovaný na raketě

Milý Lei,

Děkuji vám za vaši zprávu.

Doporučuji vám, abyste kontaktovali Fight The New Drug ohledně přesnosti tvrzení svých redaktorů ohledně jeho organizace.

Jak bylo zaznamenáno v dřívějších e-mailech, jak tento článek, tak únor 7th  Zdá se, že článek Stroozas porušuje Raketa je vlastní pokyny, jak je uvedeno na dopis na stránku editoru ( "Raketa vyhrazuje si právo odmítnout zveřejnění, pokud příběh neřeší všechny strany otázek s přesností a jasností“). Oba články Stroozase byly jednostranné a zjevně znamenaly, že budou rozmazlovat jejich cíl (a další) a zároveň ignorovat převažují empirické důkazy rizika nadměrného užívání pornografie na internetu.

Moje stížnost na UW je podporována moje výměna Twitter se Sroozasem kde jsem proti jejímu nesprávnému tvrzení a nepodporovaným tvrzením vycházela z přezkoumaných studií. V reakci na empirický výzkum mě Stroozas blokoval a pak v březnu 17 odplatilth, Článek 2019 tím, že reprodukuje zlomyslnou policejní zprávu a nepravdu Dr. Prause v článku, který nemá nic společného se mnou.

Když byli Stroozas a Betzler informováni v březnu 17th Dr. Prause dlouhá, zdokumentovaná historie obtěžování a urážky na mněa falešnost Prausovy policejní zprávy, Stroozas odvetil podruhé, podvědomě publikoval všechny 3 stránky zprávy. Navzdory tomu, že CC je na všech e-mailech úředníkům univerzity, zůstala hanlivá policejní zpráva online za dny 4.

Internet je navždy, a policejní zprávy a související text byly pravděpodobně zachyceny pro pozdější hanlivé použití některými neetickými lidmi, které vaši redaktoři nadále potvrzují ve svých (dosud) publikovaných hitech.

Moji právní poradci mě ujišťují, že činy studentů University of Wisconsin mě již nenávratně pomlouvaly. Budu muset dále uvažovat o dalších krocích.

S pozdravem,

Gary Wilson

Ve středu 27. března studentský redaktor pošle e-mailem následující krátkou poznámku oznamující odstranění celého článku. Na rozdíl od protokolu obtěžující Garyho Wilsona, Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause a Daniel Burgess (spolu s několika právníky a úředníky univerzity):

Karley Betzler <>

St 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Dobré odpoledne,

Doufám, že máte všichni dobrý den. Sam Stroozas a já jsme se rozhodli odstranit náš článek Raketa je webová stránka. Pro nás to nebyla ideální situace, ale měli jsme pocit, jako bychom neměli jinou možnost kvůli nedostatku podpory.

Stojíme naším závazkem poskytovat potřebnou konverzaci veřejnému i soukromému sektoru ZČU. Raketa tato zkušenost navždy změnila k lepšímu.

Nejlepší,

Karley Betzler a Sam Stroozas

Univerzita Wisconsina-La Crosse

Raketa - šéfredaktor a vedoucí redaktor


dodatky

Důkaz, že Betzler a Stroozas předávali e-maily Garyho Wilsona Nicole Prause a Davidu Leyovi. Nejprve Dr. Ley rychle odpověděl jedinou odpovědí a vykřikl o Wilsonovi:

David Ley <>
St 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
Vskutku. Varoval jsem vás, že wilson pravidelně zastrašuje novináře hrozbami a taktikou týrání.
Měl by kandidovat na prezidenta
Protože ani Prause, ani Ley nebyli zahrnuti v žádném z dřívějších e-mailů, Leyova odpověď naznačuje, že byli informováni o Wilsonově korespondenci (nebo šikaně, jak ji Ley nazývá) s Raketa a jeho konečné rozhodnutí ukončit cílené hanobení. Více vyprávění je následující unhinged tweet byl zveřejněn 3 hodiny před poslední e-mail Karley Betzler všem: 
Je důležité mít na paměti, že Prause a Ley často spolupracují na sociálních médiích, útočí a hanobí každého, s kým nesouhlasí. Například Ley několikrát tweetoval lež, že Wilson byl propuštěn z Southern Oregon University. Jedná se o pomluvu a cyberstalking a zapojení Ley je zdokumentováno na této stránce: Libelous tvrdí, že Gary Wilson byl propuštěn (březen, 2018).