Kritika "Je použití pornografie související s funkcí erekce? Výsledky analýzy průřezových a latentních růstových křivek "(2019)

Úvod: Jeho korelace říkají jednu věc, ale Joshua Grubbs říká další

Výzkumník, který osedlal lidstvo „vnímána pornografie"A tvrdila, že to nějak"funguje velmi odlišně od jiných závislostí, “Nyní obrátil svou obratnost na ED vyvolanou pornografií. Joshua Grubbs nový papír tvrdí, že neexistuje žádná epidemie mladistvé ED, a odvážně uzavírá svůj abstrakt:

Ve spojení s předchozí literaturou docházíme k závěru, že existuje jen malý nebo žádný důkaz vztahu mezi pouhým použitím pornografie a ED.

Toto dvoudílné tvrzení je znepokojivě nepřesné:

  1. Ve skutečnosti, tato nová studie Grubbs vlastně zjistil že both problematické porno použití (pornografie) a vyšší úrovně porno použití byly příbuzné chudší erektivní fungování ve všech vzorcích 3.
  2. Pokud jde o „předchozí literaturu“, o studiích 40 spojení porno použití nebo porno závislost na sexuální problémy a nižší vzrušení na sexuální podněty. Ve skutečnosti první studie 7 v tomto seznamu ukázat příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Stejně znepokojující je skutečnost, že tento dokument:

  1. převážně vyloučili muže s těžkou erektilní dysfunkcí
  2. vyloučeni sexuálně neaktivní muži, a
  3. vyloučeny panny.

Stručně řečeno, většina mladých mužů, kteří tvoří „ED epidemii“ (kterou tito autoři popírají) byly z této studie vynechány. Je snazší tvrdit, že jste zjistili, že užívání porna není spojeno s epidemií ED, pokud odmítnete studovat ty, kteří tak těžce trpí ED vyvolanou pornografií, že nemají sex!

As RebootNation zakladatel Gabe Deem řekl o podobnou studii: "Používání mužů se zdravou erekcí ke studiu souvislostí mezi pornografií a ED je podobné jako u pacientů bez rakoviny ke studiu souvislostí mezi kouřením a rakovinou plic." (Gabe se zotavil z těžké PIED a nyní pomáhá ostatním mužům porno-indukované sexuální problémy.)

I když tato studie Grubbsova napsala, zjistila korelace chudší sexuální fungování a oba porno závislosti  a porno použití (s vyloučením sexuálně neaktivních mužů a tedy mnoha mužů s ED), článek čte, jako by úplně odhalil porno-indukovaný ED (PIED). Tento manévr nepřekvapuje ty, kteří se řídili dřívějšími pochybnými tvrzeními Dr. Grubbse v souvislosti s jeho „vnímána pornografie" kampaň.

Poznámka: Zatímco studie uvádí autory jak Joshua Grubbs, tak Mateusz Gola, Grubbs byl zodpovědný za „získávání dat“, „analýzu a interpretaci dat“ a „vypracování článku“. Gola po tom skočil a pomohl pouze s „Revizí pro intelektuální obsah“. Toto je dítě Josha Grubbse.

Pojďme se podívat na problémy v metodice a nahlášená zjištění:

Červená vlajka: 3 skupiny sexuálně aktivních mužů hlásily dobré sexuální fungování

Všimněte si průměrného věku každé skupiny. Vzorek 3 obsahuje věkové rozmezí nejvíce ovlivněné pornografií, protože u 19letých (vzorek 1) je PIED vzácné, zatímco muži ve věku od 40 do 60 let (vzorek 2) nevyrůstali pomocí streamovaného internetového porna.

  1. Ukázka 1: Studenti psychologie: průměrný věk 19.8 (N = 147)
  2. Ukázka 2: Online průzkum: průměrný věk 46.5 (N = 297)
  3. Ukázka 3: Online průzkum: průměrný věk 33.5 (N = 433)

Jak studie uvádí, všechny skupiny 3 zaznamenaly na erektilním fungování poměrně vysoké výsledky (pomocí IIEF-5):

V 3 jsme našli vzorky sexuálně aktivních mužů, kteří také konzumují pornografii velmi vysoké úrovně erektilního fungování. (dodán důraz)

Znovu, toto představuje obrovský zmatek, zatímco studie vynechala panny, sexuálně neaktivní muže a většinu někoho s těžkým ED: muži, kteří mají nejvíce sexuálních problémů souvisejících s pornografií. Muži vyloučení ze studie představují významnou část obyvatelstva, protože došlo k obrovskému nárůstu sexuálně neaktivní mladí muži a muži muži pod 40 s ED nebo problematické nízké libido.

Je důležité si uvědomit, že IIEF-5 (na obrázku výše) je určen k posouzení pouze muži, kteří se zabývají pohlavním stykem (sexuálně aktivní muži). Ve skutečnosti, lékař sexuální medicíny říkal, že IIEF je validován pouze s ohledem na muže, kteří měli sex v posledních 4 týdnech.

Pokud je úplná ED vyvolaná pornografií aktuálním cílem uživatele porno, často tomu předcházelo mnoho rozpoznatelných kroků, někdy i roky. Mnoho sexuálních problémů souvisejících s pornografií (a mužů, kteří je mají) by jako takové nebylo způsobilé k posouzení pomocí IIEF-5. Zde jsou běžné problémy hlášené na fórech pro zotavení z porna:

Tato pochmurná realita je podporována alespoň Studie 7 demonstrující použití pornografie podle všeho způsobuje řada sexuálních dysfunkcí. Tři ze šesti studií zahrnovali muže, kteří se zotavili z anorgasmie vyvolané pornografií a nízkého libida, spíše než ED. Další dvě studie obsahovaly směs pacientů, kteří zahojili porno-indukovanou zpožděnou ejakulaci a PIED. Kromě toho studie o mužech, kteří hledají léčbu a kteří nutkavě masturbují na pornografii uvádí, že 71% z nich mělo sexuální problémy, přičemž 33% hlásilo opožděnou ejakulaci.

Sečteno a podtrženo: Kromě pravděpodobného vynechání mnoha (nebo dokonce většiny) mladých mužů, kteří tvoří „ED epidemie, “Studie nezachytila ​​další sexuální problémy související s pornografií uváděné v literatuře a mnoha chronickými uživateli pornografie.

Na rozdíl od Grubbsovy studijní analýzy (a jeho tweetů), oba porno závislosti a vyšší míra užívání pornografie byla spojena s horším fungováním

Tipy pro pochopení čísel v tabulkách studie:

Nula znamená žádnou korelaci mezi dvěma proměnnými; 1.00 znamená úplnou korelaci mezi dvěma proměnnými. Čím větší číslo, tím silnější je korelace mezi proměnnými 2. Pokud má číslo a bez Znamená to, že existuje negativní korelace mezi dvěma věcmi. (Například, existuje negativní korelace mezi cvičením a srdečními chorobami. Tak, v normálním jazyce, cvičení snižuje šance na srdeční onemocnění. pozitivní korelace s onemocněním srdce.)

Část 1: Porno závislost a erektilní fungování

Otázky 4 Grubbs, které se používají k měření úrovně problematické pornografie (závislost na pornografii):

  1. Věřím, že jsem závislá na internetové pornografii
  2. Nemohu přestat používat online pornografii
  3. Dokonce i když nechci zobrazovat pornografii online, cítím se na ní
  4. Odložil jsem věci, které jsem potřeboval, abych viděl pornografii

Čtenáři příspěvků v úvodu nebo v diskusi by pravděpodobně chyběli, ale oba úrovně užívání pornografie a úrovně problémového užívání porno (závislost na pornografii) souvisely s nižším skóre na IIEF-5 ( Mezinárodní index erektilní funkce), což znamená snížení erektilní funkce. Přesto i autoři do přiznat, že závislost na pornografii souvisí s horším fungováním:

Podobně existovaly konzistentní negativní vztahy mezi erektivním fungováním a problematickým použitím pornografie ve všech vzorcích 3, i když tento vztah byl pouze malé až střední velikosti (r = –0.20 na –0.33) a po aplikaci Holmovy korekce nezachoval statistický význam ve vzorku 1.

Nezapomeňte, že negativní znaky znamenají nižší skóre na IIEF, což znamená horší erektilní fungování. Výsledky ukazují, že i u osob s relativně zdravým erektilním fungováním byla závislost na porodu významně vztahující se k chudší erekce.

Počkej chvíli se zeptáš, jak se odvážím říct významně příbuzný? Výňatek ze studie s jistotou nedeklaruje, že vztah (-0.20 na -0.33) bylo jen „malé až střední“, což znamená, že to není velký problém?

Jak budeme podrobněji prozkoumávat níže, Grubbovo použití deskriptorů se pozoruhodně liší, podle toho, kterou Grubbsovu studii čtete. Pokud je Grubbsova studie o tom, že ED způsobuje užívání pornografie, pak výše uvedená čísla představují skromnou korelaci, kterou odhodil stranou ve svém zápisu.

Nicméně pokud je to nejznámější studie Grubbs ("Transgrese jako závislost: religiozita a morální nesouhlas s předpoklady vnímání závislosti na pornografii“), Kde prohlásil, že skutečná příčina„ závislosti na pornografii “je náboženská, pak čísla menší než tyto představují „robustní vztah“. Ve skutečnosti, Grubbsova „robustní“ korelace mezi religiozitou a „vnímanou závislostí na pornografii“ byla pouze 0.30! Přesto ho odvážně používal k tomu, aby uvedl zcela nový a pochybný model pornografie. Tabulky, vztahy a detaily uvedené zde jsou uvedeny v v této části delší analýzy YBOP.

V současné studii ED je důležité poznamenat, že nejsilnější korelace mezi závislostí na pornu a horší erekcí (-0.33) došlo v Grubbsově největším vzorku. To byl pouze vzorek průměrného věku s největší pravděpodobností nahlásí ED vyvolaný pornografií: vzorek 3, průměrný věk: 33.5 (Předměty 433).

Část 2: Pornografie a erektilní fungování

Zatímco článek důsledně vysvětluje korelace mezi použitím vyšší pornografie a horší erekcí, korelací byly hlášeny ve všech skupinách 3 - zejména u vzorku 3, který byl nejrelevantnějším vzorkem, jak bylo právě vysvětleno. Výpis ze studie:

S výjimkou vzorek 3, zde bylo málo důkazů spojení mezi pornografií samotnou a erectilním fungováním. v vzorky 1 a 2, vazby mezi použitím pornografie a erektilním fungováním byly trvale slabé a nevýznamné

Níže jsou uvedeny skupiny 3 s průměrnými denními minutami prohlížení pornografie a korelací mezi množstvím erektilního fungování (negativní znaménko znamená horší erekce spojené s větším použitím pornografie):

  1. Vzorek 1 (muži 147): průměrný věk 19.8 - Průměrný 22 minuty porno / den. (-0.18)
  2. Vzorek 2 (muži 297): průměrný věk 46.5 - Průměrné 13 minuty porno / den. (-0.05)
  3. Vzorek 3 (muži 433): průměrný věk 33.5 - Průměrné 45 minuty porno / den. (-0.37)

Poměrně přímé výsledky: vzorek, který použil nejvíce porno (# 3), měl nejsilnější korelaci mezi větším užíváním porno a chudší erekcí, zatímco skupina, která používá nejméně (# 2), měla nejslabší korelaci mezi větším užíváním porno a chudší erekcí. Proč Grubbs ve svém zápisu zdůraznil tento vzorec, namísto použití statistických manipulací, aby se pokusil zmizet?

Abychom to shrnuli:

  • Vzorek #1: Průměrný věk 19.8 - Upozorňujeme, že starší uživatelé porna 19 zřídka hlásí chronické porno-indukované (zvláště když používáme pouze 22 minut denně). Převážná většina porno-vyvolané příběhy zotavení ED YBOP se shromáždil u mužů ve věku 20-40. Obvykle trvá čas na vývoj PIED.
  • Ukázka č. 2: Průměrný věk 46.5 - Průměrně dosahují pouze 13 minut denně! Se standardní odchylkou let 15.3 byla část těchto mužů padesátky. Tito starší muži během dospívání nezačali používat internetový porno (což je činilo méně citlivými na to, aby se jejich sexuální vzrušení upravovalo výlučně na internetové porno). Stejně jako Grubbs zjistil, sexuální zdraví mírně starších mužů bylo vždy lepší a odolnější než uživatelé, kteří během dospívání začali používat digitální porno (například ti s průměrným věkem 33 ve vzorku 3).
  • Vzorek #3: Průměrný věk 33.5 - Jak již bylo zmíněno, vzorek 3 byl největším vzorkem a dosahoval průměrné úrovně porno použití. Nejdůležitější je, že tato věková skupina bude s největší pravděpodobností hlásit PIED. Není divu, že vzorek 3 měl nejsilnější korelaci mezi vyššími úrovněmi užívání pornografie a horší erektilní funkcí (-0.37).

S ohledem na výše uvedené vazby mezi chudší erekcí a oba větší porno  a závislost na pornografii, je šokující, jak tento Grubbsův článek čte, jako by šlo o rozšířené internetové porno nemůže vztahovat zdokumentovaný vzestup ED u mužů pod 40. Také proč Grubbs nepřihlíží k robustním korelacím ve věkové skupině nejvíce postižené PIED a kdo hlásil největší využití pornografie? Nebyl si vědom věkových rozsahů nejvíce postižených sexuálními problémy vyvolanými pornografií?

Zjednodušeně řečeno, pokud by se tato studie zaměřila pouze na vzorek č. 3 (což byl zřejmě první vzorek, který Grubbs shromáždil), byl by Grubbs povinen (doufáme) uznat vztah porna k sexuální dysfunkci. Místo toho byly po shromáždění základních skóre pro vzorek č. 3 přidány dva vzorky mimo cílové věkové rozmezí. To oslabilo počáteční a nejdůležitější nálezy (vzorek č. 3).

Grubbs: Pokud je to náboženství způsobující závislost na pornografii, 0.30 je „robustní“. Pokud ED způsobuje porno, 0.37 je „omezený důkaz.“

Jak bylo uvedeno výše, Grubbs v minulosti bezpochyby používal slabší korelace než ty, které byly uvedeny ve stávající studii ED, aby učinily velmi silné a sporné tvrzení ve svých nejvíce propagovaných studiích. Grubbsův nárok na slávu je jeho série „vnímaná porno závislost”Studie, které plodily vědecky nedostatečně podporovaný mem, že„ náboženství způsobuje závislost na pornografii “. YBOP (a skuteční vědci) příliš složité na rozbalení zde rozebrali Grubbsovy nepodporované tvrzení jinde: článek 1, článek 2, článek 3.

Než však opustíte tento bod, podívejte se na data z Grubbsova nejčastěji citovaného článku: „Transgrese jako závislost: religiozita a morální nesouhlas s předpoklady vnímání závislosti na pornografii. " Tabulka 2 níže obsahuje data ze 2 samostatných vzorků. Níže jsou zvýrazněny korelace mezi Grubbsovým dotazníkem na pornografii, CPUI-9 (# 1) a Religiosity (# 6).

Při čtení všech Grubbsových studií o závislostech je třeba mít na paměti: znovu označil celkem CPUI-9 skóre jako „vnímaná závislost na pornografii“ - i když to nebyl test vnímání závislosti. To je matoucí, přesto vysoce strategické, protože jeho studie a komentáře na sociálních médiích se čtou, jako by hodnotil „víru v závislost na pornografii“, ačkoli to neudělal. Takže když Grubbs prohlásí, že religiozita je robustně ve vztahu k „vnímané závislosti na pornografii“, opravdu znamená, že religiozita souvisí pouze s celkovým skóre na jeho CPUI-9, což je nezdravý dotazník, který hodnotí ani skutečná závislost na pornografii, ani věřit, že je porno závislý.

Korelace mezi celkovými CPUI-9 skóre a religiozitou: Studie 1: 0.25, Studie 2: 0.35

  • Průměr: 0.30

Co říkal doktor Grubbs 0.30 vztah mezi „vnímanou závislostí na pornografii“ a religiozitou? Proč, tvrdil, že je „robustní!“

Výsledky ze dvou studií v bakalářských vzorcích (studie 1, N = 331; studie 2, N = 97) indikována že tam byl robustní pozitivní vztah mezi religiozitou a vnímanou závislostí na pornografii.

Grubbs uvažuje 0.30 „Robustní“, když podporuje jeho umělecky vytvořený mem, že náboženští lidé „vnímají“ pouze to, že jsou závislí na pornu, a nikdo jiný s tím opravdu nemá problém.

Jak v současné studii ED popsal Grubbs korelace mezi větším užíváním porna a horšími erekcemi, včetně vzorku 3 - který měl větší korelaci (0.37), než právě popsala jeho studie „náboženství = porno závislost“?

"Přes vzorků 3, našli jsme jen Velmi omezené podpora představy, že samotné pouhé užívání pornografie souvisí se sníženou erekcí, což je v rozporu s jiným populárním příběhem, který tvrdí, že takové použití pravděpodobně povede k sexuální dysfunkci. “ (zvýraznění dodáno)

V 2019, Grubbs zvažuje 0.37 jako „velmi omezená podpora“ pro spojení mezi pornografií a horší erektilní funkcí. Vyvinuli se Grubbsovy názory na statistiky v průběhu uplynulých 4 let, nebo by to mohlo být něco jiného?

Jsme podezřelí z předsudků a nyní se vrátíme k výše uvedené tabulce z Grubbs “Přestup jako závislost" studii na podporu našeho tvrzení. Výše jsme zdůraznili korelace mezi CPUI-9 skóre (vnímaná porno závislost) a náboženství. Níže jsme zdůraznili korelace mezi skóre CPUI-9 (vnímaná závislost na pornografii) ahodiny používání porno"

Korelace mezi celkovým skóre CPUI-9 (vnímaná závislost na pornografii) a „hodinami používání pornografie“: Studie 1: 0.30, Studie 2: 0.32

  • Průměr 0.31

Všimněte si, že skóre CPUI-9 má hodnotu a o něco silnější vztah k „hodinám používání porno“ (0.31) než k religiozitě (0.30). Jednoduše řečeno, hodiny porna jsou lepším prediktorem „vnímané závislosti na pornu“ než je religiozita. Je to „nadužívání porna = závislost na pornu,“ ne "Religiozita = závislost na pornografii." I v Grubbsově vlastní práci.

Přesto nás Grubbs ujišťuje, že religiozita je „silně souvisí s vnímanou pornografickou závislostí“(Skóre CPUI-9). Pokud tomu tak je, pak „hodiny používání pornografie“ evidentně také „silně souvisí“ se skóre na CPUI-9. Ale to není to, co vybíráte z čtení Grubbsovy analýzy nebo z jeho komentářů v tisku nebo jeho Twitteru.

Vskutku, Grubbs shrnuje jeho kampaň v tomto mimořádně neobjektivní 2016 Psychologie dnes článek, kde falešně tvrdí, že skóre CPUI-9 (vnímaná závislost na pornografii) nesouvisí s množstvím použitého pornografu, ale pouze související s religiozitou:

Být označen jako „závislý na pornografii“ partner, nebo dokonce sám, nic co do činění s množstvím porno člověkaJoshua Grubbs, odborný asistent psychologie na Bowling Green University. Místo toho má to každýg revazivost...

… Grubbs to nazývá “vnímána pornografie"Funguje velmi odlišně od ostatních závislostí."

Jedná se o úžasná prohlášení učiněná v přímém rozporu s jeho zjištěními. Jak ukazují tabulky, skóre CPUI-9 („vnímaná závislost na pornografii“) ve skutečnosti více souvisela s „hodinami používání“ než s religiozitou! Taková nepodporovaná tvrzení vedla YBOP k publikování rozsáhlé kritiky studií vnímaných pornografií od Dr. Grubbse.

Nyní to musíme udělat znovu s tímto současným dokumentem ED, kde vytvořil zápis, který odmítá významné korelace (zejména v nejohroženější skupině), vynechává četné studie spojující porno a sexuální problémya zkreslení literatury o sexuálních problémech u mladých mužů. Obraz, který tento papír maloval, neodpovídá ani jeho údajům, ani jeho údajům současný stav literatury. Grubbs se bohužel uchýlil k tomu, že na twitteru nesprávně charakterizoval své korelace:

V Dr. Grubbs bizzaro-statistiky světový pohled, 0.37 není detekovatelný (korelace mezi užíváním porna a horší erektilní funkcí), zatímco 0.30 je robustní (korelace mezi religiozitou a vnímanou závislostí na pornografii).

Ukázková hra shell?

Abychom se vrátili k otázce Grubbsových vzorků, na fórech pro zotavení z porodu je všeobecně známo, že věková skupina mužů, kteří v současné době hlásí nejvíce pornografických sexuálních problémů, se pohybuje kolem 20. a počátku 30. let. Jinými slovy, ze tří Grubbsových vzorků byl nejvhodnějším vzorkem pro vyšetřování možného jevu pornografické sexuální dysfunkce vzorek 3.

Vzorek 3 (průměrný věk 33.5) není pouze nejbližším vzorkem ideální věkové skupiny, ale i zdaleka největším, a proto nejspolehlivějším, vzorkem.

Je zajímavé, že vzorek 3 byl zřejmě nejdříve odebraných vzorků Grubbs (jaro 2017). Vzorek 3 předvídatelně prokázal silnou korelaci mezi narušeným erektilním zdravím a používáním pornografie (0.37a závislost na pornografii (0.33) na základní úrovni - i když mnoho sexuálně neaktivních mužů bylo (strategicky?) vyloučeno použitím IIEF.

To vyvolává nepříjemné otázky. Proč Grubbs své výsledky nepsal pouze o tomto vzorku 3, nejohroženější skupina? Kdyby tak učinil, byl by to velmi odlišný papír… nabízející pevnou podporu pro existenci erektilních zdravotních problémů vyvolaných pornografií (doufáme).

Bylo to proto, že Grubbs ne jako robustní korelace mezi horším erektilním zdravím a používáním porno a závislostí na pornografii, kterou odhalil jeho nejrelevantnější a nejspolehlivější vzorek? Proč zatemnil své nejvýznamnější výsledky přidáním 2 více vzorků mužů méně rizikových věkových skupin?

Podélná skupina viděla malou změnu v erektilní funkci, ale problematičtí uživatelé mohli vypadnout

Studie tvrdí, že v podélném vzorku (# 3) vazby mezi pornografií / závislostí na pornoch neměly vliv na erektilní fungování po dobu 1 roku

Stručně řečeno, problematické užívání pornografie uváděné na vlastní pěst nebylo spojeno se změnami v erektilním fungování během období 1, což je pravděpodobně způsobeno nedostatkem změn v erektilním fungování ve vzorku.

Prozkoumejme toto zjištění. Nejprve je důležité vědět, že ze 433 účastníků ve skupině # 3 na počátku mělo pouhých 117 účastníků kompletní údaje za celý rok (4 datové body a 4 intervaly). To je mizivých 27% původních účastníků, na základě čehož Grubbs toto tvrzení zakládá.

Zadruhé se jeví jako pravděpodobné, že subjekty, které nejvíce používaly porno a měly největší problémy (závislost), byly těmi, kteří měli tendenci ze studie odejít. Tabulka 3 ukazuje pokles průměrných „hodin používání pornografie“ a skóre závislosti na pornografii, ke kterým dochází při každém úspěšném odbavení. Buď všichni muži omezili pornografii a cítili se méně závislí, nebo mnoho těžších uživatelů s nejhoršími problémy vypadlo. Ta druhá se jeví jako nejpravděpodobnější.

Z obou těchto důvodů musíme brát podélná data této studie s balvanem soli.

Grubbs používá podivné uvažování, aby naznačil, že „morální nesoulad“ může vysvětlovat horší erektilní fungování

Grubbs tvrdí, že „morální inkongruence“ může hrát roli v ED, ale hraje hry:

Kromě toho si všimneme, že ve vzorku 1 (vzorek 3), ve kterém samotné užívání pornografie souviselo se sníženým erektilním fungováním, jak problematické užívání, tak samoobslužné užívání morální inkongruenceV souvislosti s používáním pornografie se obdobně vztahovaly i na omezené erektilní fungováníobojí, kromě vztahu mezi nahlášeným použitím a sníženým erektilním fungováním. Když jsou tyto nálezy zváženy spolu s výsledky z našich dalších vzorků 2, které prokazují, že mezi užíváním pornografie a erektilním fungováním není jasný vztah, naléháme na opatrnost při uvádění důvěryhodnosti na prohlášení o pornografii jako kauzální mechanismus v řízení ED. (důraz je k dispozici)

MI (morální nesoulad) je vždy korelovalo se závislostí na pornografii (Grubbsovy 4 otázky uvedené výše), protože lidé se závislostí na pornoch se obvykle chtějí přestat kvůli negativním důsledkům. Vzhledem k tomu, že MI vždy souvisí se závislostí na pornu a horší erektilní fungování vždy souvisí se závislostí na pornu, skóre MI souvisí s horší erektilní funkcí. Grubbsovo tvrzení je tedy artefakt, nikoli smysluplná korelace.

Poznámka: Grubbs se snaží přesvědčit vědeckou komunitu o 8 let že závislost na pornografii není ve skutečnosti nic jiného než takzvaná „morální nesourodost“ (nebo religiozita). To znamená, že skutečným problémem je nesouhlas s vlastním nutkavým používáním porna - nikoli samotné použití porna. Jeho tažení tkví v nepodložené domněnce, že morální nesouhlas s nutkavým užíváním je pro závislé na pornografii jedinečný. Tento přehled literatury však zdůrazňuje zjevné. Závislí obvykle nesouhlasí se svými závislostmi. Tady drogově závislí uvádějí morální důvody jako hlavní motivaci pro odvykání:

Grubbs by si měl položit otázku: „Proč neexistuje„ model morálního nesouhlasu “se závislostí na pervitinu nebo závislosti na hazardních hrách nebo závislosti na cigaretách?“ „Model morálního nesouhlasu se závislostí na pornografii“ je červený sledě, který vytvořil sám Grubbs. Je vytvořen a podporován jeho vlastními opakujícími se studiemi, které korelují morální nesouhlas se závislostí na pornografii (a jeho fanklubu), zatímco ignoruje desítky dalších důležitých proměnných, které lépe vysvětlují problematické používání pornografie (například neschopnost přestat navzdory negativním důsledkům).

Skutečnost je taková Neurologické studie 51 ukazují, že porno závislost funguje podobně jako jiné závislosti. A dokonce i Grubbsovy vlastní studie důsledně ukazují, že „závislost na vnímané pornografii“ boduje mají hodně co do činění s množstvím porno zobrazení člověka.

Josh Grubbs se spojil s radikálním pro-porno, anti-PIED propagandisty Nicole Prause a David Ley (a stává se členem Opravduourbrainonporn)

Zdá se, že Dr. Grubbs je úzce spjat s horlivými proporčníky Dr. Nicole Prause a Dr. Davidem Leyem. Všichni tři si často lajkují a retweetují komentáře a vstupují do žoviálních twitterových konverzací, které se vysmívají škodám spojeným s nadužíváním internetového porno. Všechny tři kampaně proti konceptu „závislosti na pornografii“. Ley a Grubbs ano spoluautorem recenzovaných příspěvkůa Ley a Prause mají hlasitě prosazoval Grubbsovy studie „vnímané závislosti“ od prvního objevení.

AKTUALIZACE SHOCKING: In 2019, Joshua Grubbs potvrdil svou zaujatost zaměřenou na agendu, když obě formálně připojili se ke spojencům Nicole Prause a David Ley ve snaze umlčet YourBrainOnPorn.com. Grubbs a další „pornografičtí experti“ na www.realyourbrainonporn.com se zapojují protiprávní porušení ochranné známky a dřepání. Čtenář by to měl vědět RealYBOP twitter (se zřejmým souhlasem svých odborníků) se rovněž zabývá hanobením a obtěžováním Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem a NCOSE, Laila Mickelwaitová, Gail Dines, a kdokoli jiný, kdo mluví o pornografických škodách. Prause (kdo spustí RealYBOP twitter) objevuje se docela útulný s pornografickým průmyslem, a používá RealYBOP twitter na propagovat porno průmysl, bránit PornHub (která hostovala videa týkající se obchodování s dětmi a pornografií), a napadnout ty, kdo prosazují petici držet PornHub zodpovědný. Věříme, že od „expertů“ RealYBOP by mělo být požadováno, aby ve svých recenzovaných publikacích uvedli své členství v RealYBOP jako „střet zájmů“.

Není tedy překvapením, že Ley a Prause zbožňují tuto současnou Grubbsovu studii (alespoň jeho zápis, ne-li aktuální korelace). V tomto vlákně Twitteru Prause bez zdravého základu naznačuje, že korelace „morálního nesouhlasu“ může znamenat, že problémy s erekcí jsou skutečně vyvolány pornografií ... skrze hanbu. Zdá se, že Grubbs se svým spojencem souhlasí:

Ley a Prause nejsou objektivní pozorovatelé. Oba mají účastní se více dokumentovaných případů obtěžování a hanobení jako součást probíhající kampaně „astroturf“, která má přesvědčit lidi, že každý, kdo s jejich závěry nesouhlasí, si zaslouží být hanoben. Prause se zdá být docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. Podle Wikipedie „the Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každý rok lidem pracujícím v zábavě pro dospělé. Je to jediná ocenění pro dospělé odvětví show vyhrazena výhradně pro členy průmyslu.[1]„(Zvýraznění dodáno)

David Ley je nejen zapojen do několika z předchozích incidentů, ale také publikoval několik článků útočí na fóra pro obnovu porno a koncept ED indukované pornografií, pohrdající muži kteří provozují fóra pro obnovu pornografií a používání sociálních médií obtěžovat muže zotavující se z PIED. V přímém finančním střetu zájmů je David Ley je kompenzován pornografickým obřím X-křečkem propagovat jejich webové stránky a přesvědčit uživatele, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty! Konkrétně David Ley a nově vytvořený Aliance pro sexuální zdraví (SHA) partnerství s webem X-Hamster (Strip-Chat). Vidět "Stripchat se spojí s Aliancí sexuálního zdraví a pohladí váš nervózní mozek soustředěný na porno„. Ley navíc vydělává peníze prodejem dvou knih, které popírají závislost na sexu a pornografii („Mýtus o sexuální závislosti 2012 a “Ethical Porn for Dicks, “ 2016). Je to střet zájmů? Pornhub je jednou ze čtyř poznámek na titulní straně knihy na Amazon.com.

A teď máme Josha Grubbse, kdo ano co-napsal články časopisu s kamarádem Davidem Leym, který se připojuje k Leyovi, který dělá legraci z pornografického ED:

Tento Grubbsův tweet pochází z května 2017 - více než 18 měsíců před tím, než zveřejnil svůj současný dokument „odhalující“ porno-indukovaný ED. Zaujatost někdo?

Nicole Prause je nadále posedlá odhalením PIED, protože posledních 5 let strávila obtěžováním a urážkou mladých mužů, kteří se zotavili ze sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií a snaží se varovat ostatní. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Kromě toho Prause (s pomocí Leyho) vedl a 4-roční válka proti této revizi zahrnující 7 US Navy lékaři a Gary Wilson (publikoval v časopise Behaviorální vědy): Je internetová pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými hlášeními (Park et al., 2016). (Pro mnohem více viz: Prauseho úsilí o přezkoumání vědeckého výzkumu Behavioral Sciences (Park et al., 2016).) Joshua Grubbs nedávno vstoupil do Prause a Ley v této neprofesionální a neetické kampani proti Park et al. 2016 a MDPI, zapojení do útoků typu ad hominem, lži a kybernetického obtěžování.

První příklad: v únoru 16, 2019, odborník na sexuální medicínu, vystoupil na konferenci 21st kongres Evropské společnosti pro sexuální medicínu o vlivu internetu na sexualitu. Několik snímků popisujících porno-vyvolané sexuální problémy, citovat Park et al., 2016, byly tweetovány. Tweety způsobily, že Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs a jejich spojenci nařídili Twitter-vztek na Park et al., 2016. V tomto vlákně Grubbs se připojí k Prause v její obvyklé sadě nepravidelností a útoků typu ad hominem:

To vše je prázdná pomluva, jak bylo odhaleno zde. Všimněte si, že ve všech prausech, Ley a Grubbsových tweety nikdy neposkytují jediný příklad „podvodů“ nebo „falešných tvrzení“. Protože Prause byl jedním ze šesti recenzentů Park a kol., si myslíš, že by mohla vyjmout část a vysvětlit, jak to představuje „podvod“. Nikdy se nestane… a nikdy nebude, protože papír neobsahuje žádné podvody a všechna pravidla námořnictva byla v jeho kompilaci dodržována.

Grubbs nejen napadl Park et al. s Prause-jako prázdný drivel, on také bezdůvodně napadl mateřský žurnál MDPI (stejně jako Prause opakovaně udělal). Dvou-tweetový nátěr od ledna, 2019:

Další tweety rozmazání MDPI. Tentokrát v masce „ankety“.

Tady jde znovu, útočí na MDPI:

Grubbsové útoky na MDPI a Park et al. začal v době, kdy publikoval velmi kritický článek na této stránce. Náhoda? To je velmi nepravděpodobné. Grubbs vždy nosil svou agendu na rukávu - odmítal závislost na pornografii, závislost na internetu, Zatímco tvrdit, že téměř všechny problémy s porno vznikají z náboženské morálky (bezohledně zanechává svým čtenářům falešný dojem, že ateisté mohou používat porno a nezažijí negativní účinky). Nyní vylepšuje svou hru na sociálních sítích, aby odpovídala hře jeho mentorů - Prause & Ley…. například:

Musí být hrdý na své mentory.

Prázdný tvrdí, že epidemie PIED neexistuje

Tento dokument několikrát prohlašuje, že není epidemie ED a že používání pornografie nesouvisí s tvrzenou epidemií ED:

Navzdory důkazům opaku řada advokačních a svépomocných skupin přetrvává v tvrzení, že používání pornografie na internetu vyvolává epidemii erektilní dysfunkce (ED).

Začneme prvními slovy výše uvedeného výňatku: existuje Ne přesvědčivé „důkazy o opaku“. Prozkoumejme tyto údajné opačné důkazy.

1) Prause a Pfaus, 2015Prause a Pfaus nepodpořila jeho tvrzení. Vidět formální kritiku výzkumníkem Richard Isenberg, MD a velmi rozsáhlá laická kritika: \ t

Prause a Pfaus 2015 nebyla studie o mužích s ED. Nebylo to vůbec studium. Prause namísto toho tvrdila, že shromáždila data ze čtyř svých dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento dokument Nicole Prause a Jima Pfause prošel vzájemným hodnocením, protože data v jejich příspěvku neodpovídají údajům ze čtyř základních studií, na nichž se tento dokument zakládal. Rozdíly nejsou menší mezery, ale díry, které nemohou být zasunuty. Kromě toho se v dokumentu objevilo několik tvrzení, která byla nepravdivá nebo nepodložená údaji. Kromě toho, jak Nicole Prause, tak Jim Pfaus učinil nepravdivá prohlášení o jejich metodice a zjištěních.

2) Landripet a Štulhofer, Společnost 2015 byla časopisem, který ji zveřejnil, označena za „krátkou komunikaci“ a oba autoři vybrali pouze určitá data, o která se měli podělit, přičemž vynechali jiná relevantní data. Stejně jako u Prause a Pfaus, časopis později publikoval kritiku řešit slabiny Landripet a Štulhofer: Komentář k: Použití pornografie spojené s sexuálními potížemi a dysfunkcemi mezi mladšími heterosexuálními muži? Gert Martin Hald, PhD

Pokud jde o tvrzení, že Landripet a Štulhofer, 2015 nenašel žádné vztahy mezi používáním pornografie a sexuálními problémy, což není pravda, jak je doloženo v obou tuto kritiku YBOP a tento přehled literatury, spoluautorem několika lékařů námořnictva. Příspěvek Landripet a Štulhofer navíc vynechal tři významné korelace, na které jeden z autorů dříve prezentoval evropské konference.

Stejně důležité je, že Grubbs ve svém zápisu nezapomněl 27 recenzovaná studiePropojení pornografie / závislosti na pornografii se sexuálními problémy a nižší vzrušení - zejména 5 případových studií, kde muži uzdravili problémy ukončením pornografie?

Tady je podobný výňatek, kde se pokouší tisknout domů svůj chybný mluvící bod o stavu literatury:

Obecně, mezi pohlavně aktivní pornografií-používat muže, vážné erektilní problémy vypadají vzácné, nález, který je v rozporu s populárním příběhem navrhovat, že použití pornografie řídí epidemii ED.

Ve skutečnosti, jak bylo uvedeno výše, vzorky 3 zde byly muži, kteří jsou sexuálně aktivní a jejichž skóre IIEF (sexuální zdraví) bylo docela dobré. Jednoduše řečeno, tento papír převážně vyloučení muži s ED, nezahrnovali sexuálně neaktivní muže a nezahrnovali panny. Mnozí z mužů, kteří tvoří „ED epidemii“ (kterou tito autoři popírají) byly z této studie vynechány. A přesto v tento papír oba závislost na pornografii a vyšší míra užívání pornografie byla spojena s horším fungováním. Proč jít do takových bolestí popírat pravdu?

Postavení „lékařské komunity“?

Grubbs a jeho spoluautor citují cokoliv na podporu jejich tvrzení a mylně tvrdí, že „lékařská komunita“ neprokázala přesvědčivé důkazy o epidemii ED:

Navíc vzhledem k tomu, že lékařská komunita v posledních letech neprokázala přesvědčivé důkazy o rostoucí míře ED u mladých mužů, současná práce poskytuje další důkazy proti myšlence, že užívání pornografie vyvolává epidemii ED.

Skutečnost?

Historické stavy ED: Erektilní dysfunkce byla nejprve hodnocena v 1940s, když Kinseyová zpráva uzavřela že prevalence ED byla nižší než 1% u mužů mladších než 30 let, méně než 3% u těchto 30-45. Zatímco studie ED na mladé muže jsou poměrně řídké, toto 2002 metaanalýza vysoce kvalitních studií 6 ED že 5 6 hlásí výskyt ED u mužů pod 40 přibližně 2%. 6th údaje o 7-9%, ale použitá otázka nebyla srovnána s jinými studiemi společnosti 5 a chronický erektilní dysfunkce stejně jako ostatní. Místo toho se zeptala: „Máte potíže s udržováním nebo dosažením erekce kdykoliv v posledním roce? "

Na konci 2006, zdarma, streaming porno trubice stránky přišel on-line a získal okamžitou popularitu. Tento radikálně změnila povahu porna. Poprvé v historii, diváci mohli eskalovat s lehkostí během masturbace zasedání bez čekání. Co se stalo s ED sazbami?

Deset studií od 2010: Bylo publikováno deset studií, protože 2010 odhalil obrovský vzestup erektilní dysfunkce. Tohle je dokumentované v tomto článku a v tomto recenzovaném příspěvku spoluautorem lékařů 7 US Navy - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016). Ve studiích 10 se míra erektilní dysfunkce u mužů pod 40 pohybovala v rozmezí od 14% do 37%, zatímco sazby pro nízké libido se pohybovaly od 16% do 37%.

Jiné než příchod streaming porno (2006) žádná proměnná týkající se mladistvých ED se v posledních 10-20 letech významně nezměnila (míra kouření je nižší, užívání drog je stálé, míra obezity u mužů 20-40 vzrostla pouze o 4% od 1999 - viz tuto studii).

Nedávný skok v sexuálních problémech se časově shoduje s publikováním více než Studie 35, které odkazují na pornografické použití a "pornografickou závislost" na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů. Kromě uvedených studií se \ t Tato stránka obsahuje články a rozhovory zahrnující více než 150 odborníků (urologičtí profesoři, urologové, psychiatři, psychologové, sexuologové, MD), kteří uznávají a úspěšně léčí poranění vyvolané ED a porno-indukovanou ztrátu sexuální touhy.

Současné hodiny používání porno jsou jen jednou z mnoha proměnných, které mohou předpovídat sexuální dysfunkce vyvolané pornografií

Je také třeba zkoumat další proměnné. Tento 2016 recenze zdůraznila slabost v korelaci pouze „současných hodin užívání“ k předpovědi sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií. Množství poraněného porna, které je v současnosti pozorováno, je pravděpodobně jen jednou z mnoha proměnných souvisejících s rozvojem ED indukovaného poraněním. Ostatní mohou zahrnovat:

  1. Poměr masturbace k pornu versus masturbace bez porno
  2. Poměr sexuální aktivity s osobou versus masturbace k pornu
  3. Mezeru v partnerském sexu (kde se spoléhá jen na porno)
  4. Panna nebo ne
  5. Celková doba používání
  6. Roky dalšího používání
  7. Věk začal používat porno dobrovolně
  8. Eskalace nových žánrů
  9. Vývoj porno-indukovaných fetiš (od eskalací k novým žánrům porna)
  10. Úroveň novosti na relaci (tj. Kompilační videa, více karet)
  11. Změna mozku závislá na závislosti nebo ne
  12. Přítomnost hypersexuality / porno závislost (která byla robustně spjata ve vzorku #3)
  13. To by mohlo být také plodné zeptat se na hrany, škodlivé praxe masturbovat na porno a vyhnout se vyvrcholení.

Lepším způsobem, jak prozkoumat tento jev, je odstranit proměnnou používání internetového porno a sledovat výsledek, který byl proveden v několika případových studiích, ve kterých muži odstranili používání internetového porno a uzdravili se. Takový výzkum naznačuje příčinná souvislost místo korelací založených na možném chybném odvolání - a otevřené interpretacím řízeným agendou, jako jsou ty v této studii. YBOP dokumentoval vlastní zprávy několika tisíc mužů, kteří odstranili porno a zotavili se z chronických sexuálních dysfunkcí.

Další nedostatky, také přítomné v dřívějších článcích na toto téma

Některé z následujících bodů pocházejí této dřívější kritice of Prause a Pfaus 2015. Současný dokument trpí většinou stejnými nedostatky.

  1. Nehodnotili osoby, které si stěžují na erektilní dysfunkci
  2. Neptal se mužů, aby se pokusili o masturbaci bez porno (způsob, jak testovat porno-indukované ED)
  3. Neměli muži odstranit porno, aby zjistili, zda se erektilní funkce nakonec zlepšila (jediný způsob, jak zjistit, zda byla ED indukována pornografie)
  4. Neptali se na rok ani na pornografii, věkové kluci začali používat porno, typ porno nebo eskalace použití.
  5. Neptal se na opožděnou ejakulaci nebo anorgasmii (prekurzory pro PIED)
  6. Studie zahrnovala pouze muže, kteří byli sexuálně aktivní (což znamená, že pravděpodobně neměli plnohodnotný ED), což by vyloučilo ty, kteří mají takové závažné ED, že se vyhýbají sexu
  7. Studie vynechala panny (včetně tzv. „Porno panen“ - kteří nedokážou zvládnout sex se skutečnými partnery), a tak všichni, kteří v posledním roce neměli sex.

závěr

Skutečné vyšetřování užívání pornografie a sexuálních dysfunkcí musí klást podněty eliminovat digitální porno a posoudit veškeré změny v následujících měsících.

Mezitím je zřejmé, že vědecká komunita může vykonávat svědomitější práci při zkoumání nešťastného jevu mladých mužů v jejich vrcholných bojích s bezprecedentní úrovní sexuálních dysfunkcí (které se často uzdraví jednoduše tím, že se vzdáme dnešního všudypřítomného digitálního porna). Výzkumníci také mohou mnohem odpovědněji popsat svá zjištění a stav literatury, než zavádět své čtenáře.