Kritika „Vnímané závislosti na internetové pornografii a psychologické tísni: zkoumání vztahů souběžně a v čase“ (2015)

UPDATE 2016: Mnohem komplexnější analýzu tvrzení a studií Joshua Grubbs najdete zde - Táhne Grubbs vlnu přes naše oči svým výzkumem „vnímané závislosti na pornografii“? (2016)

UPDATE 2017: Nová studie (Fernandez a kol., 2017) testoval a analyzoval CPUI-9, údajný dotazník „vnímané závislosti na pornografii“ vyvinutý Joshuou Grubbsem, a zjistil, že nedokáže přesně posoudit „skutečnou závislost na pornografii“ or „Vnímaná závislost na pornografii“ (Do cyber pornografie používají inventář - skóre 9 odráží skutečnou kompulzivnost v používání internetové pornografie? Zkoumání úlohy abstinence). Zjistilo se také, že 1/3 otázek CPUI-9 by měla být vynechána, aby se vrátily platné výsledky týkající se „morálního nesouhlasu“, „religiozity“ a „hodin používání pornografie“. Zjištění vyvolávají značné pochybnosti o závěrech vyvozených ze všech studií, které využívaly CPUI-9 nebo se opíraly o studie, které jej využívaly. Mnoho obav a kritiky nové studie odráží ty, které jsou popsány v tomto rozsáhlém YBOP kritika.

UPDATE 2018: Propagandistické dílo maskované jako takzvaná recenze Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid a Joshua Wilt - Výzkum navrhuje, že Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review je neobvyklý („Pornografické problémy kvůli morální inkongruenci: integrativní model se systematickým přezkumem a metaanalýzou“) 2018.

UPDATE 2019: Joshua Grubbs potvrdil svou extrémní agendu řízenou agendou, když se připojil ke svým spojencům Nicole Prause, Marty Klein a David Ley ve snaze umlčet. YourBrainOnPorn.com. Grubbs a další „odborníci“ na pornografii na www.realyourbrainonporn.com jsou zapojeni protiprávní porušení ochranné známky a dřepání. Grubbs byl zaslán dopis o zastavení a zrušení, které byly ignorovány. Pokračují právní kroky.

UPDATE 2019: Nakonec se Grubbs na něj nespoléhal CPUI-9. CPUI-9 obsahuje otázky 3 "viny a hanba / emocionální strach" obvykle se nenachází v návykových nástrojích - a která zkreslila své výsledky, což způsobuje, že uživatelé náboženských pornografií dosáhli vyššího skóre a uživatelé bez náboženského vyznání skóre nižší než u standardních nástrojů pro hodnocení závislosti. Namísto, Grubbsova nová studie položila 2 přímé ano / ne otázky uživatelů porno ( "Věřím, že jsem závislá na internetové pornografii. ""Chtěl bych se nazývat narkomanem internetového pornografie. “). Grubbs a jeho výzkumný tým, který byl v přímém rozporu s jeho dřívějšími tvrzeními, zjistil, že věřit, že jste závislí na pornografii, nejvíce silně koreluje s denními hodinami používání porno, ne s náboženstvím.

UPDATE 2020: Neobvyklý výzkumník Mateuz Gola se spojil s Grubbsem. Namísto použití hrozně zkoseného CPUI-9 společnosti Grubbs použila studie jednu otázku: „Věřím, že jsem závislá na internetové pornografii“. To mělo za následek malou nebo žádnou korelaci mezi náboženstvím a věřilo, že je závislý na porno. Vidět: Vyhodnocení pornografických problémů z důvodu modelu morální inkongruence (2019)


KRITIKUM

Níže jsou uvedeny některé z novinových titulků této nové studii Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament a Matthew J. Lindberg (Grubbs a kol., 2015):

  • Psychologie Výzkum Odkazy Distress k vnímavému internetové pornografii závislost
  • Sledování porno je v pořádku. Věřit, že závislost na porno není
  • Vnímaná závislost na pornografii je mnohem škodlivější než pornografie
  • Věří, že máte závislost na pornoch, je příčina vašeho porno problému, zjišťuje studie

V zásadě se hlavní tvrzení studie uvádí jako: „vnímaná závislost“ na pornografii souvisí spíše s psychickým utrpením než s proud denní hodiny porno sledování. Výňatek z jednoho z výše uvedených článků:

Nová studie v časopise Psychology Addictive Behaviors zjistila, že vnímaná závislost na pornografii - tedy "pocit závislosti na internetové pornografii bez ohledu na skutečnou pornografii" - je spojena s formami psychické námahy včetně deprese, úzkosti, hněvu a stresu . Pornografie používala sama, autoři zjistili, že je "relativně nesouvisí s psychickou zármutkou".

I když výše uvedený citát obsahuje nepřesnosti, které prozkoumáme, pojďme to vzít v nominální hodnotě. Čtenáři zanechává dojem, že skutečné užívání porna není velký problém, ale „věřit“, že jste závislí na pornu, vám způsobí psychické utrpení. Take away: Je naprosto zdravé používat porno, pokud nevěříte, že jste závislí.

Tvrzení Grubbs et al. A všechny výsledné titulky vycházejí z tohoto zjištění: Aktuální hodiny pornografie subjektů dostatečně nekorelují (v subjektivním pohledu vědců) s výsledky v Grubbsově vlastním dotazníku o použití pornografie (Cyber Pornografie používá inventář „CPUI“). Jinými slovy, pokud by pornografická závislost skutečně existovala, podle názoru autorů by „měl“ existovat vztah jedna ku jedné mezi aktuálními hodinami používání a skóre na CPUI. Grubbs a kol. také uvedl, že „psychická tíseň“ souvisela se skóre na CPUI, ale ne tak silně souvisí se současnou dobou používání.

Tady je věc: Neexistuje absolutně žádný vědecký základ pro prohlášení CPUI za míru „vnímáno závislost, “a přesto na tom spočívají všechny nafouknuté titulky! CPUI nebyl nikdy ověřen pro „vnímanou“ na rozdíl od „skutečné“ závislosti.

Aby byla tvrzení a interpretace Grubbs et al. Platná, musí být pravdivé a podporované skutečným výzkumem OBĚ:

1) Cyber ​​pornografie Používejte inventář (CPUI) musí posoudit „vnímanou závislost“ na pornu ale ne skutečná pornografická závislost.

  • Sám Grubbs vyvinul 9položkovou CPUI jako soupis problémů s porno online, nikoli jako test „vnímané závislosti“. Zde se rozhodl použít jej místo jiných ověřených testů závislosti, právě k vytvoření iluze, že by mohl měřit spíše „vnímanou závislost“ než závislost. CPUI ve skutečnosti měří stejné příznaky, příznaky a indikace závislosti jako standardní testy závislosti.
  • V současné studii Grubbs et al. používat výraz „vnímaná závislost na pornografii“ synonymně s celkovým skóre subjektů na CPUI bez vědeckého zdůvodnění.

2) Závislost na pornoch na internetu se musí rovnat hodinám porno sledování.

  • To je vyvráceno vědeckou literaturou. Závislost na pornoch internetu hodiny porno sledování.
  • Šokující je, že Grubbs a kol. studie odhaluje, že tam skutečně existuje silná korelace mezi hodinami používání a CPUI! Z p. 6 studie:

"Navíc průměrně." denní pornografie používá v hodinách byl významně a pozitivně spojená s depresí, úzkostí a hněvem, stejně jako s vnímána závislost. "

Pokud jde o první bod, Grubbs vyvinul vlastní dotazník závislosti na pornografii (CPUI) a poté později vrtošivě prohlásil, že měří pouze „vnímanou závislost na pornografii“ - aniž by prokazoval jakékoli opodstatnění pro svou recharakterizaci. (Opravdu!)

Pokud jde o druhý bod, předchozí výzkumné týmy zjistily, že proměnná „hodiny používání“ nesouvisí se závislostí na cybersexu (nebo závislostí na videohrách). To znamená, že závislost je přesněji předpovězena jinými proměnnými než „hodiny používání“. To znamená, jak můžete vidět z výše uvedeného výňatku, že Grubbs ve skutečnosti našel významnou korelaci mezi hodinami užívání a psychologickým utrpením.

Níže se podíváme na podrobnosti o tom, proč předpoklady Grubbs et al. Nejsou pravdivé ani podporovatelné, ale zde mohou vědci popsat svá skutečná zjištění, aniž by uvedli veřejnost v omyl:

"Studie zjistila, že některé aspekty závislosti na pornografii jsou silně spojeny s psychickým utrpením a méně silně (ale stále) souvisejí se současnou dobou používání."

Útesová poznámka: Závislost souvisí s psychickou zármutkou, a tak jsou i hodiny používání. Tolik pro upoutání pozornosti, klamavých titulků, které studie vyvolala.

CPUI neposuzuje ani skutečnou závislost na pornografii, ani „vnímanou závislost na pornografii“

In Grubbsův počáteční papír z roku 2010 potvrdil svůj dotazník 43 (Cyber-Pornography Use Inventory, CPUI) jako dotazník, který hodnotil určité aspekty skutečné závislosti na pornografii a zároveň hodnotil aspekty, které se závislostí nesouvisí (otázky viny a hanby). Klíčem pro nás je, že nikde v příspěvku z roku 2010 nepoužívá výraz „vnímaná závislost“. Výňatky z původního Grubbsova článku, které potvrzují jeho CPUI, hodnotí pouze skutečnou závislost na pornu:

Dříve popsané modely navržené pro pochopení závislostí na chování byly primárními teoretickými předpoklady použitými k odvození nástroje pro tuto studii, Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI), který byl vytvořen po testu internetového sexuálního screeningu vyvinutém společností Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008). . Tnávrh CPUI byl založen na principu, že návykové chování je charakterizováno neschopností zastavit chování, významnými negativními účinky v důsledku chování a obecnou posedlost chováním (Delmonico & Miller, 2003).

CPUI skutečně slibuje jako nástroj, který hodnotí pornografii na internetu. Zatímco předchozí nástroje, jako je ISST, hodnotili pouze širokospektrální sexuální závislost na internetu, Tato stupnice ukázala slib v konkrétním hodnocení závislosti na pornografii z internetu. Dále se zdá, že položky na dříve vysvětleném měřítku návykových vzorů nalezly určitou úroveň teoretické podpory a potenciální konstruktivní platnosti ve srovnání s diagnostickými kritérii pro závislost na látce a patologickou hazardní hru, ICD.

Konečně, pět položek na stupnici návykových vzorů z původní měřítka Compulsivity se zdá být přímo vnímáno do vnímání jednotlivce nebo skutečnou neschopnost zastavit chování, které se zabývají. Neschopnost zastavit problematické chování za jakýchkoli okolností není jen důležitým diagnostickým kritériem jak pro SD, tak pro PG, ale může být také považována za jeden z klíčových prvků závislosti, jak se projevuje v SD a ICD (Dixon et al., 2007, Pontenza, 2006). Zdá se, že tato neschopnost vytváří poruchu.

V 2013 studie Grubbs snížil počet otázek CPUI ze 43 na 9 a znovu označil svůj test skutečné závislosti na pornografii za test „vnímané závislosti na pornografii“. Učinil tak bez vysvětlení a v příspěvku z roku 80 použil výraz „vnímaná závislost“ 2013krát. Buďme velmi jasní - Grubbs neoveril svůj CPUI jako nástroj pro hodnocení, který odlišuje skutečnou závislost na pornu od „vnímané závislosti na pornu“.

Proč Joshua Grubbs přejmenoval CPUI na „vnímaný“ test závislosti na pornografii?

I když sám Grubbs netvrdil, že jeho test může třídit vnímané od skutečné závislosti, jeho použití zavádějícího výrazu („vnímaná závislost“) pro skóre na jeho nástroji CPUI-9 vedlo ostatní k domněnce, že jeho nástroj má magickou vlastnost být schopen rozlišovat mezi „vnímanou“ a „skutečnou“ závislostí. To způsobilo obrovské poškození v oblasti hodnocení závislosti na pornografii, protože ostatní se spoléhají na jeho dokumenty jako na důkaz něčeho, co nedoručují a nemohou. Neexistuje žádný test, který by rozlišoval závislost „skutečnou“ od „vnímané“. Pouhé označení jako takové to nemůže učinit.

Joshua Grubbs v e-mailu uvedl, že recenzent jeho druhé studie CPUI-9 způsobil, že on a jeho spoluautoři studie z roku 2013 pozměnili terminologii „pornografické závislosti“ CPUI-9 (protože recenzent se „konstruktu“ ušklíbl). závislosti na pornografii). Proto Grubbs změnil svůj popis testu na „vnímáno dotazník na závislost na pornografii. V podstatě anonymní recenzent / editor v tomto jediném deníku inicioval nepodporovanou, zavádějící nálepku „vnímáno závislost na pornografii. “ CPUI nebylo nikdy ověřeno jako rozlišovací test skutečná pornografická závislost z "vnímána pornografie."Tady je Grubbs." tweeting o tomto procesu, včetně komentářů recenzenta:

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Na mém prvním příspěvku o nutkavém používání porna: „Tento konstrukt [závislost na pornografii] je stejně smysluplný k měření jako zkušenosti s únosem mimozemšťanů: je bezvýznamný.“

Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause

Vy nebo recenzent?

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Recenzent mi to řekl

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD  července 14

Ve skutečnosti to, co vedlo k mé vnímané práci na závislostech, jsem přemýšlel o komentářích, když jsem změnil zaměření.

Základní informace o procesoru Josh Grubbs CPUI-9 a o tom, jak špatně zkresluje výsledky

V posledních několika letech Dr. Joshua Grubbs vytvořil řadu studií, které korelovaly religiozitu pornografických uživatelů, hodiny používání pornografie, morální nesouhlas a další proměnné s výsledky v dotazníku 9-item "Cyber ​​Pornography Use Inventory" (CPUI- 9). V podivném rozhodnutí, které vedlo k velkému nedorozumění jeho zjištění, Dr. Grubbs označuje celkové skóre CPUI-9 jeho subjektů jako "vnímanou pornografii."To dává falešný dojem, že jeho nástroj CPUI-9 nějak naznačuje míru, do níž subjekt pouze" vnímá ", že je závislá (spíše než být skutečně závislý). Ale žádný nástroj to nemůže udělat, a rozhodně ne tenhle.

Jinak řečeno, fráze "vnímaná pornografická závislost" neukazuje nic víc než číslo: celkové skóre na následující pornografii v 9 položce - používá dotazník se svými třemi vnějšími otázkami o vinu a hanbě. Nevyřadí pšenici z plev, pokud jde o vnímáno vs originální závislost. Ani CPUI-9 nehodnotí aktuální porno závislosti.

Sekce vnímání kompulzivity

  1. Věřím, že jsem závislá na internetové pornografii.
  2. Cítím se neschopen zastavit používání online pornografie.
  3. Dokonce i když nechci zobrazovat pornografii online, cítím se na ní

Sekce přístupu k úsilí

  1. Občas se snažím uspořádat můj plán, abych mohl být sám, abych mohl sledovat pornografii.
  2. Odmítl jsem jít s přáteli nebo navštěvovat určité společenské funkce, abych měl možnost sledovat pornografii.
  3. Odložil jsem důležité priority pro sledování pornografie.

Emocionální úzkostná sekce

  1. Cítím se hanbou po prohlížení pornografie online.
  2. Cítím se depresi po prohlížení pornografie online.
  3. Cítím se špatně po prohlížení pornografie online.

Jak můžete vidět, CPUI-9 nedokáže rozlišovat mezi skutečnou pornografií a "vírou" v pornografii. Předměty se v žádné studii Grubbs nikdy "nesnažili označit za pornografické závislých". Prostě odpověděli na otázky 9 výše a získali celkové skóre.

Jaké korelace skutečně uváděly studie Grubbs? Celkové skóre CPUI-9 souvisely s religiozitou (jak je vysvětleno výše), ale také související s "hodinami porno sledovaných za týden". V některých studiích Grubbs se mezi ostatními religiozity a celkovými počty CPUI-9 ("vnímání pornografie") v jiných došlo k silnější korelaci s hodinami porna a celkovým počtem bodů CPUI-9 ("vnímaná pornografie").

Média ignorovala tyto poznatky a chytila ​​se na korelaci mezi religiozitou a celkovými skóre CPUI-9 (nyní zavádějícím označením "vnímaná závislost") a v tomto procesu novináři překonali nález do "pouze náboženských lidí Věřit oni jsou závislí na pornografii. "Média ignorovala přesně tak silnou korelaci mezi skóre CPUI-9 a hodinou porno použití a vyčerpali stovky nepřesných článků, jako je tento blogový příspěvek od Davida Leyho: Vaše víra v pornografii dělá věci horší: Označení "porn narkoman" způsobuje depresi, ale sledování porno není. Zde je Leyův nepřesný popis studie Grubbs CPUI-9:

Pokud by někdo věřil, že jsou sexuálně závislí, tato víra předpovídala psychologické utrpení v dolní části, bez ohledu na to, kolik, nebo jak málo, porno skutečně používalo.

Odstranění Leyových zkreslených tvrzení by výše uvedená věta měla přesně číst: "Vyšší skóre na CPUI-9 souvisejí s skóre na psychologickém distressovém dotazníku (úzkost, deprese, hněv)." Jak to bývá v případě dotazníku závislosti. Například vyšší skóre dotazníku o užívání alkoholu souvisí s vyšším stupněm psychické námahy. Velké překvapení.

Klíčem ke všem pochybným tvrzením a pochybným korelacím: otázky emoční tísně (7-9) způsobují, že uživatelé náboženského porna získávají mnohem vyšší skóre a uživatelé sekulárního porna dosahují mnohem nižších hodnot, a také vytváří silnou korelaci mezi „morálním nesouhlasem“ a celkovým skóre CPUI-9 („vnímaná závislost na pornu“) ).

Jinak řečeno, pokud používáte pouze výsledky z dotazů CPUI-9 1-6 (které hodnotí příznaky a příznaky aktuální závislost), korelace se dramaticky mění - a všechny pochybné články, které tvrdí, že je hanbou, je "skutečná" příčina, kdy by pornografická závislost nikdy nebyla napsána.

Chcete-li se podívat na několik odhalujících korelace, použijeme data z papíru 2015 Grubbs ("Transgrese jako závislost: religiozita a morální nesouhlas s předpoklady vnímání závislosti na pornografii"). Zahrnuje samostatné studie 3 a jeho provokativní název naznačuje, že náboženství a morální nesouhlas "způsobují" víru v pornografii.

Tipy pro pochopení čísel v tabulce: nula znamená žádnou korelaci mezi dvěma proměnnými; 1.00 znamená úplnou korelaci mezi dvěma proměnnými. Čím větší číslo, tím silnější je korelace mezi proměnnými 2.

V této první korelaci vidíme, jak se morální nesouhlas mocně souvisí s otázkami 3 viny a hanby (Emocionální strach), ale slabě s ostatními dvěma sekcemi, které hodnotí skutečnou závislost (otázky 1-6). Emocionální strachové otázky způsobují, že morální nesouhlas je nejsilnější prediktor celkového skóre CPUI-9 ("vnímaná závislost").

Ale pokud používáme pouze skutečné otázky závislosti na pornografii (1-6), korelace je docela slabá s Morální nesouhlasí (ve vědě-mluvit, morální nesouhlas je slabý prediktor závislosti na pornografii).

Druhá polovina příběhu spočívá v tom, že stejná 3 Emotional Distress koreluje velmi špatně s úrovní porno použití, zatímco skutečné otázky závislosti na pornografii (1-6) robustně korelují s úrovní užívání porna.

Takto 3 Emotional Distress zpochybňuje výsledky. Vedou ke snížení korelace mezi "hodinou porna" a celkovým skóre CPUI-9 ("vnímaná závislost"). Dále součet všech sekcí 3 testu CPUI-9 je klamně označen jako "vnímaná závislost" od Grubbs. Pak, v rukou rozhodných aktivistů proti pornografii, "vnímaná závislost" přechází do "sebeidentifikace jako pornografu." Aktivisté se vrhli na silnou korelaci s morálním nesouhlasem, který CPUI-9 vždy produkuje a rychle! oni nyní tvrdí, že "víra v pornografii není nic víc než jen hanba!"

Je to dům z karet založených na vinu 3 a hanby, které nebyly nalezeny v žádném jiném hodnocení závislosti, v kombinaci s zavádějícím termínem, který tvůrce dotazníku používá k označování svých 9 otázek (jako míra "vnímané závislosti na pornografii").

Domovní karty CPUI-9 se rozpadly studií 2017, která prakticky znehodnocuje CPUI-9 jako nástroj pro posouzení buď "vnímané závislosti na pornografii" nebo skutečné závislosti na pornografii: Do cyber pornografie používají inventář - skóre 9 odráží skutečnou kompulzivnost v používání internetové pornografie? Zkoumání úlohy abstinence. Rovněž zjistila, že 1 / 3 z dotazů CPUI-9 by mělo být vynecháno, aby se vrátily platné výsledky týkající se "morálního nesouhlasu", "religiozity" a "hodin používání pornografie". Vidíte zde všechny klíčové úryvky, Ale Fernandez a kol., 2018 souhrn věci:

Druhý, naše nálezy vyvolávají pochybnosti o vhodnosti zařazení subsystému Emotional Distress jako součásti CPUI-9. Stejně jako u mnoha studií (např. Grubbs et al., 2015a, c), naše zjištění také ukázaly, že frekvence užívání IP neměla žádný vztah s hodnotami Emotional Distress. Ještě důležitější je, že skutečná kompulzivita, jak byla konceptualizována v současné studii (pokusy o abstinenci se nepodařilo, abstinenční úsilí), neměly žádný vztah s skóre Emotional Distress.

Emocionální distress skóre bylo významně předpověděno morálním nesouhlasem, v souladu s předchozími studiemi, které také nalezly podstatné překrytí mezi těmito dvěma (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016). Zařazení subsystému Emotional Distress jako součásti CPUI-9 může vést k tomu, že výsledkem je to, že nafoukne celkové vnímané skóre závislostí uživatelů IP, kteří morálně nesouhlasí s pornografií, a deflates celkové vnímané skóre závislostí IP uživatelé, kteří mají vysoké skóre Perceived Compulsivity, ale nízký morální nesouhlas s pornografií.

To může být proto, že podcenění Emotional Distress byla založena na původní měřítku "viny", která byla vyvinutá pro použití zejména s náboženskou populací (Grubbs et al., 2010) a její užitečnost s nerecyklionálními populacemi zůstává nejistá ve světle následných zjištění související s touto stupnicí.

Tady je ο klíčové zjištění: otázky 3 "Emotional Distress" nemají místo v CPUI-9, anebo jakýkoli dotazník týkající se pornografie. Tyto viny a hanba dělají otázky ne posoudit utrpení v souvislosti s návykovým pornografickým užíváním nebo "vnímáním závislostí". Tyto otázky 3 pouze uměle nafouknou celkové skóre CPUI-9 pro náboženské jedince, zatímco defluje celkové skóre CPUI-9 pro nereligiózní pornografii.

Závěrem a závěry a tvrzeními vytvořenými CPUI-9 jsou prostě neplatné. Joshua Grubbs vytvořil dotazník, který nemůže a nebylo nikdy ověřeno, třídění "vnímáno" od skutečné závislosti: CPUI-9. S nulové vědecké zdůvodnění he znovu označen jeho CPUI-9 jako dotazník "vnímání pornografie".

Protože CPUI-9 zahrnoval externí otázky 3, které hodnotí vinu a hanbu, CPUI-9 uživatelé náboženských pornografických stránek mají sklon směřovat nahoru. Existence vyšších skóre CPUI-9 pro žáky náboženské porny byla potom předána médiím jako tvrzení, že "náboženští lidé falešně věří, že jsou závislí na pornu. "Nás následovalo několik studií korelovat morální nesouhlas s výsledky CPUI-9. Vzhledem k tomu, že náboženští lidé ve skupině dosahují vyššího skóre z morálního nesouhlasu a (tedy) celkového CPUI-9, to bylo vyslovováno (bez skutečné podpory), že náboženský morální nesouhlas je pravdivý příčin závislosti pornografie. To je docela skok a neoprávněný jako věda.

Prezentace YouTube o vystavení CPUI-9 a mýtu o "vnímané závislosti": Závislost na pornografii a vnímaná závislost 

Současná doba používání se netýká závislosti na pornoch

Závěr Grubbs et al. Je do značné míry založen na chybném předpokladu: Míra závislosti na pornografii je nejlépe hodnocena jednoduše hodinami sledování internetového porno. Jak tvrdí Grubbs et al. nenalezli dostatečně úzkou korelaci (podle jejich názoru) u svých subjektů, dospěli k závěru, že jejich subjekty místo toho pouze „vnímají závislost“. Dvě obrovské díry v příběhu činí tvrzení Grubbse et al. Velmi podezřelým.

Jak bylo popsáno dříve, první díra je, že Grubbs et al. skutečně našel poměrně silnou korelaci mezi hodinami používání a CPUI! Z p. 6 studie:

"Navíc průměrně." denní pornografie používá v hodinách byl významně a pozitivně spojená s depresí, úzkostí a hněvem, stejně jako s vnímána závislost. "

Zastavte lisy! Tento výňatek je v přímém rozporu se všemi titulky, které tvrdí, že používání pornografie NENÍ silně korelováno s psychickým utrpením nebo „vnímanou závislostí“. Opět platí, že kdykoli uvidíte frázi „vnímaná závislost“, ve skutečnosti označuje celkové skóre subjektů na CPUI (což je test závislosti na pornografii).

Všechno to řeklo jiným způsobem: Jak psychologické utrpení, tak skóre CPUI byly významně korelovány s hodinami používání. Jakýkoli novinář či blogger někdy četl skutečné studium?

Druhou mezerou v základech této studie, kterou byste mohli projet nákladním automobilem, je výzkum internetového porno a videohry (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) že ani jeden závislost koreluje s dobou používání. Proměnná „hodiny používání“ je nespolehlivým měřítkem závislosti a zavedené nástroje pro hodnocení závislosti hodnotí závislost pomocí několika dalších faktorů (například těch, které jsou uvedeny v CPUI). Následující studie závislosti na cybersexu, které Grubbs vynechal, uvádějí malý vztah mezi hodinami a náznaky závislosti:

1) Sledování pornografických snímků na internetu: Role sexuálního vzrušujícího hodnocení a psychologicko-psychiatrické příznaky nadměrného používání internetových sexuálních stránek (2011)

„Výsledky naznačují, že problémy v každodenním životě spojené se sexuálními aktivitami online byly předpovězeny subjektivním hodnocením pornografického materiálu ze sexuálního vzrušení, celosvětovou závažností psychologických příznaků a počtem sexuálních aplikací použitých v internetovém sexu v každodenním životě. , zatímco čas strávený na internetových sexuálních místech (v minutách za den) významně nepomáhal k vysvětlení rozptylu skóre internetového sexuálního testu (IATsex). Vidíme některé paralely mezi kognitivními a mozkovými mechanismy, které potenciálně přispívají k udržování nadměrného cybersexu, a těmi, které jsou popsány u jedinců závislých na látce. “

2) Sexuální závislost a dysfunkční střetnutí určují závislost Cybersexu u homosexuálních samců (2015)

„Nedávná zjištění prokázala souvislost mezi závažností závislostí na CyberSexu (CA) a ukazateli sexuální vzrušivosti a že zvládání sexuálním chováním zprostředkovalo vztah mezi sexuální vzrušivostí a příznaky CA. Výsledky ukázaly silnou korelaci mezi příznaky CA a ukazateli sexuálního vzrušení a sexuální vzrušivosti, zvládání sexuálním chováním a psychologických příznaků. CyberSex Addiction nebyl spojen se sexuálním chováním offline a týdenním používáním času Cybersex. "

3) Jaké záležitosti: Množství nebo kvalita použití pornografie? Psychologické a behaviorální faktory hledání léčby problémové pornografie (2016)

Podle našich nejlepších znalostí je tato studie prvním přímým zkoumáním asociací mezi četností užívání porna a aktuálním chováním hledání léčby pro problematické porno použití (měřeno jako návštěva psychologa, psychiatra nebo sexologa pro tento účel). Naše výsledky ukazují, že budoucí studie a léčba v roce 2009 toto pole by se mělo zaměřit spíše na vliv porno použití na život jednotlivce (kvality) spíše než na jeho pouhou frekvenci (množství), neboť negativní příznaky spojené s pornografickým užíváním (spíše než frekvence porna) jsou nejdůležitějším předpovědím léčby - hledání chování.

Vztah mezi PU a negativními příznaky byl významný a zprostředkovaný samovolně hlášenou, subjektivní religiozitou (slabým, částečným zprostředkováním) mezi uchazeči bez léčby. Mezi žadateli o léčbu není religiozita spojena s negativními příznaky.

4) Prozkoumá korelace problémové internetové pornografie mezi univerzitním studentem (2016)

Vyšší skóre o návykových opatřeních na používání internetových pornografií korelovalo s každodenním nebo častějším používáním internetového porna. Nicméně, výsledky naznačují, že neexistuje žádná přímá souvislost mezi množstvím a frekvencí užívání pornografie jednotlivce a zápasí s úzkostí, depresí a spokojeností s životem a vztahem. Významné korelace s vysokým počtem internetových pornových závislostí zahrnovaly počáteční počáteční expozici internetového porna, závislost na videohrách a být mužské. Zatímco v předchozí literatuře byly dokumentovány některé pozitivní účinky používání internetového porna, naše výsledky nenaznačují, že by se psychosociální fungování zlepšilo při mírném nebo příležitostném používání internetového porna.

Tak, od počátku této studie a jejích tvrzení zhroutí protože jeho závěry spočívají v porovnávání současných hodin užívání s úrovní závislosti / problémů / tísně hlášených subjekty jako platná míra závislosti.

Proč se odborníci na závislost nespoléhají na hodiny používání? Představte si, že se pokoušíte posoudit závislosti jednoduše tím, že se zeptáte: „Kolik hodin v současné době strávíte jídlem (závislost na jídle)?“ nebo „Kolik hodin trávíte hazardem (doplnění hazardu)?“ nebo „Kolik hodin trávíte pití (alkoholismus)?“ Chcete-li ukázat, jak problematická by byla doba používání, zvažte jako příklad alkohol:

  1. Jeden rok starý italský muž má tradici každou noc s večeřími sklenici vína 45. Jeho jídlo je s jeho rozšířenou rodinou a to trvá 2 hodiny dokončit (hodně yakking). Tak pije 3 hodiny v noci, 3 hodinu týdně.
  2. 25letý tovární dělník pije pouze o víkendech, ale v pátek i v sobotu pije nárazové pití do té míry, že omdlí nebo onemocní. Lituje svých činů a chce se zastavit, ale nemůže, řídí opilý, bojuje, je sexuálně agresivní atd. Celou neděli se pak zotavuje a do středy se cítí jako kecy. Pití však strávil jen 8 hodin týdně.

Který piják má problém? Proto nás samotné „aktuální hodiny používání“ nemohou informovat o tom, kdo je závislý a kdo ne.

Nakonec se musíme zeptat, proč Grubbs et al. rozhodli se vytvořit CPUI, když byly k dispozici další důkladně ověřené testy závislostí.

Sečteno a podtrženo: Tvrzení studie závisí na tom, že „aktuální doba používání“ je platným kritériem pro skutečnou závislost. Nejsou. Jakmile navíc překonáte abstrakt, celá studie odhaluje, že „aktuální doba používání“ ve skutečnosti souvisí jak s psychickými problémy, tak s CPUI skóre!

„Aktuální doba používání“ vynechává mnoho proměnných

Sekundárním metodickým problémem je, že Grubbs et al. hodnotili užívání porna dotazováním subjektů na jejich „aktuální hodiny používání porna“. Tato otázka je znepokojivě nejasná. V jakém období? Jeden subjekt si možná myslí: „Kolik jsem toho včera použil?“ další „za poslední týden?“ nebo „v průměru, protože jsem se rozhodl ukončit sledování kvůli nežádoucím účinkům?“ Výsledkem je, že údaje, které nejsou srovnatelné, nelze analyzovat za účelem vyvození spolehlivých závěrů.

Ještě důležitější je otázka „aktuálního používání pornografie“, na které spočívají závěry studie, a neptá se na klíčové proměnné použití pornografie: věkové užívání začalo, roky užívání, ať už uživatel eskaloval na nové žánry pornografie nebo vyvinul neočekávané porno fetiše , poměr ejakulace s pornografií k ejakulaci bez ní, množství sexu se skutečným partnerem atd. Tyto otázky by nás pravděpodobně osvětlily více o tom, kdo má skutečně problém s pornografií, než jen o „aktuálních hodinách používání“.

Úvod Grubbs narušuje současný stav výzkumu

V úvodní a diskusní části Grubbs et al. odložit desetiletí neuropsychologického a jiného výzkumu závislostí (a souvisejících hodnotících nástrojů), aby se pokusili přesvědčit čtenáře, že vědecká literatura ukazuje, že závislost na pornografii na internetu neexistuje (a že tedy všechny důkazy o závislosti na pornografii musí být „vnímány“, nikoli nemovitý). Nová recenze ukazuje, jak je toto tvrzení přitažené za vlasy. Vidět Neuroscience internetové pornografie závislost: recenze a aktualizace, která sladí desetiletí neuroscienčního výzkumu s neurosciencemi s nedávnými neurosciencemi a neuropsychovými studiemi o samotných pornografických uživatelích. Na závěr (logicky a vědecky) dochází k závěru, že závislost na pornografii na Internetu je zcela reálná a ve skutečnosti je podskupinou závislosti na internetu (založené na více než studiích mozku 100, stejně jako na stovkách dalších relevantních studií).

V úvodních odstavcích Grubbs et al. prokázat svou hlubokou zaujatost založením svého tvrzení o neexistenci závislosti na pornografii na internetu na papírech dvou samozvaných „debunkerů závislosti na pornografii na internetu“: David Ley, autor Mýtus sexuální závislosti, a bývalý výzkumný pracovník UCLA Nicole Prause, jehož práce byla formálně kritizována v lékařské literatuře pro slabá metodika a nepodložené závěry.

Například Grubbs et al. spolehnout se na jednostranný papír Ley, Prause a jejich kolega Peter Finn, kteří tvrdili, že jsou recenzemi (tj. nestrannou analýzou existující literatury). Vynechal nebo zkreslil však téměř každou studii, která zjistila negativní účinky používání internetového porno, a zároveň ignoroval desítky nedávných studií závislostí na internetu, které demonstrovaly strukturální změny mozku v mozku závislých na internetu. (Kritika line-by-line je k dispozici zde.)

Stejným vyprávěním je Grubbs et al. Opomenutí každého skenování mozku a neuropsychologické studie, která našla důkazy na podporu modelu závislosti na pornografii (více než tucet shromážděné zde). Namísto tvrdé vědy z mnoha opomenutých studií se čtenáři dostává přesvědčivého závěru:

Souhrnně existuje řada důkazů, které naznačují, že mnoho jednotlivců se cítí za závislých na internetové pornografii, a to ani v případě, že neexistuje klinicky ověřená diagnóza, která by zahrnovala takovou poruchu.

Konečně, jediná neurologická studie, kterou uvedl Grubbs jako odmítání závislosti na pornoch (Steele a kol.) ve skutečnosti podporuje model závislosti na pornografii. Steele a kol. uvádí vyšší hodnoty EEG (P300), když byly subjekty vystaveny pornografickým fotografiím. Studie důsledně ukazují, že ke zvýšené hodnotě P300 dochází, když jsou závislí vystaveni narážkám (například obrázkům) souvisejícím s jejich závislostí. Studie navíc uvádí, že větší reaktivita k pornu korelovala s menší touhou po partnerském sexu. Jelikož žádný z výsledků neodpovídal titulkům, Grubbs zvěčnil chybné závěry původních autorů („debunkerů závislosti na pornografii“).

závěr

Vzhledem k jeho nepodloženým závěrům a předpojatým tvrzením o neexistenci závislosti na pornografii se zdá pravděpodobné, že Grubbs et al. navrhl tuto studii tak, aby splňovala konkrétní agendu - přejmenovat závislost na pornografii jako „vnímanou závislost“ a přesvědčit čtenáře, že pornografie je neškodná a musí si dělat jen starosti s přesvědčením, že může ublížit. Agnotologická mise splněna!

Toto říká: Jaký abstrakt dává, celé studium odnese. Iky I I not τη I τηky not not τηky si not I τη I I si τηky si τη τη not> notky τηky not Iky I I τηky I Iky τη τη nejsou dokonce ani podkladovou studií podporovány. Pro více informací viz: Je Joshua Grubbs tahat vlnu přes naše oči s jeho "vnímal porno závislosti" výzkum? (2016)