Kritika "Porn je pro masturbaci" Nicole Prauseové (2019)

Úvod

Komentář 4 Nicole Prause může být naleznete zde. Je to jeden z několika komentářů (většinou spojenců Prause, jako jsou David Ley, Taylor Kohut a Sam Perry) v následujícím příspěvku: Organizační rámec pro vliv sexuálních médií na krátkodobou a dlouhodobou sexuální kvalitu (Leonhardt a kol., 2018). Tito komentátoři se nestarají Leonhardt a kolzákladní teze, že „několik forem sexuálních médií může negativně ovlivnit dlouhodobou sexuální kvalitu."

Nicméně je zde mnoho empirické podpory Leonhardt a kol. tvrzení:

Co představují Prause, Ley, Kohut a Perry, aby čelili převahu empirického výzkumu? Rozptýlení, irelevantní argumenty, a několik třešňových výtisků, které se nedrží bližšího zkoumání. V koordinované kampani, kde se všichni čtyři autoři navzájem citují, argumentují, že masturbace, nikoliv pornografie, je skutečnou příčinou problémů ve vztahu a sexuálních dysfunkcí. Jejich jedinou podporou tohoto pozoruhodného tvrzení je a osamocený papír Samuela Perryho. To neobsahovalo přesné údaje o frekvenci masturbace, což znamená, že jeho tvrzení jsou v tomto bodě o něco více než hypotéza. Neexistují žádné důkazy, které by podpořily jejich tvrzení, že pachatelem je masturbace, nikoliv internetové porno, ale existuje mnoho protichůdných důkazů (viz výše). Navíc, žádný urolog souhlasí s těmito sexuology, že masturbace způsobuje sexuální dysfunkci - a Prause si odporuje v samotném komentáři tím, že také tvrdí, že masturbace „vypadá, že zlepšuje celkové zdraví“.

Je důležité si toho autora všimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem a Alex Rhodes společně, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Komentář Prause je nepřesvědčivým pokusem odhalit mnoho empiricky dobře podporovaných negativních účinků souvisejících s používáním internetového porna. Prause podporuje myšlenku, že používání porna je ve skutečnosti prospěšné ... pro většinu všech ... v jakémkoli věku. Kromě kousků o tom, že porno je bezpečné pro děti (níže), je Prauseův komentář jen o málo více než kousky kopírované ze tří dřívějších kousků Prause, které YBOP kritizoval:

  1. Pro analýzu téměř každého bodu mluvení a třešně vybírané studie Prause, Kohut a Ley někdy citují, viz tato rozsáhlá kritika kusu 2018 publikovaného v časopise SLATE: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno? ", Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause.
  2. Pro kritiku tvrzení ve slově Prauseova slova 240 Lanceta zobrazit tuto rozsáhlou odpověď: Analýza "Data nepodporují sex jako návykové"(Prause a kol., 2017).
  3. YBOP již dlouho řeší většinu třešňově vybíraných, často irelevantních studií a sporných tvrzení v reakci na Prausův 2016 „Letter to the editor“: Kritika: dopis redakci „Prause et al. (2015) nejnovější falšování predikcí závislosti (2016)

Dvě vysoce pochybné papíry vs. studie 70

Namísto opakování výše uvedených kritik poskytujeme příklad z Prauseova aktuálního komentáře. Ke konci Prause představuje veškerý podpůrný materiál, který dokáže shromáždit, aby „dokázala“ své tvrzení, že pornografie nemá žádné negativní účinky na sexuální vztahy. Prause nabízí pouze dvě pochybné citace, přičemž ignoruje přes jiné studie 70 (včetně 8 longitudinálních studií), které podkopávají její poslední komentář:

Primární hypotéza navrhovaného modelu byla trochu překvapující vzhledem k tomu, že velký, předregistrovaný pokus o replikaci nenalezl žádný důkaz pro horší kvalitu vztahu (přitažlivost, láska) v romantických partnerech, které lze přičíst VSS (Balzarini, Dobson, Chin a Campbell, 2017). Když se zeptá přímo, páry ve vztazích nejčastěji věří, že jejich prohlížení VSS nemá negativní vliv na jejich vztahy a cituje většinou pozitivní účinky (Kohut, Fisher a Campbell, 2016). Jiným se dále nepodařilo najít přímé účinky VSS na spokojenost ve vztahu (s výjimkou nepřímo u mužů, kteří již mají málo intimních vztahů; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Mnoho předpovědí navrhovaného modelu se zdá již zfalšovaných existujícími údaji. Takový model může být užitečnější k charakterizaci role nesrovnalostí masturbací nebo sexuální touhy.

Prauseovy dvě podpůrné citace (které opakovaně tweety) pocházejí z laboratoře blízkého přítele a spoluautora Taylora Kohuta. Ani to, co se zdá být.

STUDIE #1: Kohut, Fisher a Campbell, 2016 (Více viz kritika „vnímaných efektů pornografie na vztah páru: počáteční zjištění otevřeného, ​​účastníka informovaného, ​​zdola-upového výzkumu“.) Dva základní metodologické nedostatky (taktiky?) Této studie jsou:

1) Studie neobsahovala reprezentativní vzorek. Zatímco většina studií ukazuje, že v této studii používá malá menšina žen v dlouhodobých vztazích porno 95% žen používalo porno na vlastní pěst. A 83% žen používalo porno od začátku vztahu (v některých případech po několik let). Tyto sazby jsou vyšší než u mužů ve stáří! Jinými slovy, zdá se, že výzkumníci vykreslili vzorek, aby získali výsledky, které hledali.

Skutečnost? Údaje z největší národně reprezentativní Americký průzkum (General Social Survey) to oznámil pouze 2.6% ženatých žen navštívilo minulý měsíc "pornografický web". Data z 2000 - 2004 (více viz Pornografie a manželství, 2014). I když se tyto sazby mohou jevit jako nízké, mějte na paměti, že (1) požádalo pouze o vdané ženy (2), které reprezentovaly všechny věkové skupiny (3), když se zeptalo, zda použití porno stránek bylo „jednou za měsíc nebo více“, zatímco většina studie požadují „někdy navštívené“ nebo „navštívené v loňském roce“.

2) Studie neodkazuje na porno použití s ​​žádnou proměnnou, která hodnotí sexuální vztah nebo spokojenost s vztahem. Místo toho studoval „otevřené“ otázky tam, kde by se subjekty mohli potulovat o pornografii. (Bylo to spíše kvalitativní než kvantitativní.) Pak výzkumníci přečetli ramblings a rozhodli se, po jakých odpovědích, jaké odpovědi jsou „důležité“ a jak je prezentovat (točit?) V jejich papíru. Pak vědci směle navrhli, že všechny další studie o pornografii a vztazích, které využívaly zavedenější vědeckou metodologii a přímé otázky týkající se účinků pornografie, byly vadný. Je to opravdu věda? Hlavní autor Kohut webových stránkách a jeho pokus o fundraising položit několik otázek ve své studii z roku 2016, kde tvrdil, že užívání porna souvisí s větším rovnostářstvím a méně sexismem (nález proti němu téměř každá další relevantní studie, která byla kdy publikována).

STUDIE #2: Balzarini, Dobson, Chin a Campbell, 2017 (Více viz Omezuje vystavení erotice přitažlivosti a lásce k romantickým partnerům u mužů? Nezávislé replikace Kenricka, Gutierresa a Goldberga.)

Tato studie 2017 se pokusila replikovat a 1989 studie, který vystavoval muže a ženy v spáchaných vztazích erotickým obrazům opačného pohlaví. Studie 1989 zjistila, že muži, kteří byli vystaveni nahému Playboy centerfolds hodnotili své partnery jako méně atraktivní a uváděli méně lásky pro svého partnera. Vzhledem k tomu, že úsilí 2017 nedokázalo replikovat nálezy 1989, autoři trvali na tom, že studie 1989 je špatná a že používání pornografie nemůže snížit lásku nebo touhu. Replikace však pravděpodobně „selhala“, protože naše kulturní prostředí se prostě stalo více pornografickým a tvrdým. Výzkumní pracovníci 2017 nepřijali vysokoškolské studenty 1989, kteří vyrůstali při sledování MTV po škole. Místo toho jejich subjekty vyrostly surfování PornHub pro gang bang a orgie videoklipy.

V 1989, kolik vysokoškolských studentů viděl X-hodnocené video? Nepříliš. Kolik studentů vysokých škol 1989 strávilo každou masturbační relaci, od puberty, masturbace až po několik hardcore klipů v jednom sezení? Žádný. Důvod pro výsledky 2017 je zřejmý: krátké vystavení statickému obrazu a Playboy centerfold je velké zívnutí ve srovnání s tím, co kolegové v 2017u sledují roky. Dokonce autoři připustil generační rozdíly s jejich prvním upozorněním - ale nezměnil jejich závěry ani titulky v tisku:

Za prvé je důležité zdůraznit, že původní studie byla publikována v 1989. V té době nemuselo být vystavení sexuálnímu obsahu takové, jaké bylo k dispozici, zatímco dnes je vystavení nahým obrazům relativně více pronikavé, a proto vystavení nahému středovému ohybu nemusí být dostačující k vyvolání původně uváděného kontrastního efektu. Výsledky současných replikačních studií se proto mohou lišit od původní studie z důvodu rozdílů v expozici, přístupu a dokonce i přijetí erotiky v porovnání s nyní.

Ve vzácném případě nezaujatých próz ani David Ley cítil nutkaný zdůraznit zřejmé:

Je možné, že kultura, muži a sexualita se od roku 1989 podstatně změnily. Jen málo dospělých mužů dnes nevidělo pornografii ani nahé ženy - nahota a grafická sexualita jsou v populárních médiích běžné, od Hru o trůny parfémovat reklamy a v mnoha státech je ženám povoleno jít nahoře bez. Je tedy možné, že se muži v novější studii naučili integrovat nahotu a sexualitu, kterou vidí v pornografii a každodenních médiích, způsobem, který neovlivní jejich přitažlivost ani lásku k partnerům. Možná byli muži ve studii z roku 1989 méně vystaveni sexualitě, nahotě a pornografii.

Mějte na paměti, že tento experiment neznamená použití internetové pornografie není ovlivnila přitažlivost mužů pro jejich milovníky. To jen znamená, že pohled na „centerfolds“ nemá v těchto dnech bezprostřední dopad. Mnoho mužů hlásí radikální zvyšuje atraktivitu partnerů poté, co se vzdala internetového porna. A samozřejmě existují také dlouhodobě ověřené důkazy citováno zde demonstrující škodlivé účinky prohlížení pornografie na vztahy.

Jednoduše řečeno, Prause se neúspěšně pokouší čelit převaze studií spojujících pornografii s rozvodem, rozchody a horší sexuální a vztahovou spokojeností.

Konečně je důležité poznamenat, že autoři druhé autority, kterou cituje, jsou kolegové Taylora Kohuta na University of Western Ontario. Tato skupina výzkumných pracovníků, vedená Williamem Fisherem, publikovala sporné studie, které konzistentně přinášejí výsledky, které se na povrchu zdají být v rozporu s rozsáhlou literaturou spojující použití pornografie s nesčetnými negativními výsledky. Navíc Kohut i Fisher hráli v porážce hlavní, sporné role Motion 47 v Kanadě.

Prause říká porno může být jen jemné pro děti

Na rozdíl od předchozích Prausových papírů se Prause vrhá do pornografie dětí, jako by byla expertkou v této aréně. (Prause nikdy nezveřejnila článek o adolescentech a pornografii, a neošetřuje pacienty, i když má v současné době licenci kalifornské psychologie.)

Někdy vypadá téměř rozumně; jindy se tento komentář čte, jako by jej napsal Volná koalice řeči. Několik ukázek z části Prause „Mládež masturbuje pro potěšení“, ve které rafinovaně přechází sem a tam mezi pornografií a masturbací a udržuje čtenáře nepřipravené:

Je zajímavé, že Leonhardt a kol. předpokládané účinky VSS na děti musí být negativní a vyžadují rodinné zmírnění („[rodina] může zmírnit vliv sexuálních médií“, „Zdravý průzkum v rámci vztahů primárních zdrojů“). Realisticky jsou reakce rodičů na dětskou masturbaci s VSS nebo bez VSS často ostudné a potenciálně škodlivé (Gagnon, 1985)….

Podobně Leonhardt a kol. (2018) píšou, jako by byli mladí pasivní, nesexuální agenti, popisující, že „jsou vystaveni sexuálnímu scénáři“ a „děti dostávají svou formativní expozici“. To ignoruje, že mládež může být aktivními sexuálními agenty, prožívat sexuální motivaci pro potěšení a masturbovat ……

Leonhardt a kol. (2018) uvádějí „věk expozice“ jako rizikový faktor (v části „Formátování“) negativních výsledků. Dřívější sledování VSS má přesto řadu pozitivních asociací ……

Identifikace metod na podporu výhod sledování VSS mladými lidmi, kteří našli VSS, se při zmírnění rizik (Livingstone & Helsper, 2009) jeví jako konzistentnější s argumenty pro kontextualizaci zkušeností s VSS, které předložili Leonhardt et al. (2018)… ..

Sekce „Mládež masturbuje pro potěšení“ Prause je poměrně dlouhá, přesto cituje pouze čtyři pornografické studie, které podporují její postoj, že používání internetového porno není pro děti velký problém. Tři ze čtyř studií se zabývají tím, že diváci pornografie 1) jsou o něco pohodlnější při sledování genitálií a 2) okrajově lépe identifikují genitální struktury.

Prause opomíjí převahu studií adolescentů / internetu, které malovaly docela jiný obraz. Podívejte se na tento seznam přes studie 250 adolescent a porno. Studie adolescentů jako skupina uvádějí nesčetné negativní výsledky související s mladistvým používáním pornografie. Zvažte například tuto literární rešerši (Poznámka: Prause neuvádí literární recenze ani metaanalýzy, protože nikdo není v souladu s její pozicí.):  Dopad internetové pornografie na adolescenty: přehled výzkumu (2012). Ze závěru:

Zvýšený přístup dospívajících k internetu vytvořil bezprecedentní příležitosti pro sexuální vzdělávání, učení a růst. Naopak riziko poškození, které je zřejmé z literatury, vedlo výzkumníky k tomu, aby zkoumali expozici dospívajících on-line pornografii ve snaze objasnit tyto vztahy. Společně tyto studie naznačují, že mládež, která konzumuje pornografii, může vyvinout nerealistické sexuální hodnoty a přesvědčení. Mezi nálezy, vyšší úrovně permissive sexuálních postojů, sexuální zaujetí a časnější sexuální experimentování byly korelované s častější konzumací pornografie.

Nicméně se objevují konzistentní nálezy, které spojují dospívající užívání pornografie, které zobrazuje násilí s vyšším stupněm sexuálně agresivního chování. Z literatury vyplývá určitá korelace mezi pornografií a sebekoncepcí dospívajících. Dívky se domnívají, že mají pocit, že jsou fyzicky horší než ženy, které si prohlíží v pornografickém materiálu, zatímco chlapci se obávají, že nemusí být tak věrní nebo schopni vystupovat jako muži v těchto médiích. Dospělí také uvádějí, že jejich využívání pornografie se snižuje, neboť se zvyšuje jejich sebevědomí a sociální rozvoj. Navíc výzkum naznačuje, že dospívající, kteří používají pornografii, zejména na internetu, mají nižší míru sociální integrace, zvyšují problémy s chováním, vyšší úroveň delikventního chování, vyšší výskyt depresivních symptomů a sníženou emoční vazbu s pečovateli.

Nesouhlasí s pečlivě vybranými položkami podpory Prause. Ani tento novější přehled literatury: Spotřeba sexuálně explicitního internetového materiálu a jeho vliv na zdraví nezletilých: nejnovější poznatky z literatury (2019)) - Výňatky:

VÝSLEDKY: Podle vybraných studií (n = 19), vztahu mezi konzumací pornografie online a několika behaviorálními, psychofyzickými a sociálními výsledky - dřívějším sexuálním debutem, angažováním se u více a / nebo příležitostných partnerů, napodobováním rizikového sexuálního chování, asimilací zkreslených genderových rolí je potvrzeno dysfunkční vnímání těla, agresivita, úzkostné nebo depresivní příznaky, nutkavé užívání pornografie.

ZÁVĚR: Dopad online pornografie na zdraví nezletilých se jeví jako relevantní. Tuto problematiku již nelze opomenout a musí se na ni zaměřit globální a multidisciplinární intervence.

Tady je metaanalýza z roku 2016, která zkoumá 135 studií: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

Prauseovo opomenutí těchto důležitých meta-studií vyvolává otázky, zda jsou její protikladná tvrzení objektivní. Protože nestrannost je základem vědecké literatury, zvažte následující stránku: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?