Odkaz na abstrakt výše uvedeného článku
Jak ukazují muži, kteří ukončili pornografii a zotavili se ze sexuálních dysfunkcí během partnerského sexu, zdá se, že porno indukovaná ED je primárně způsobena kondici jejich sexuální reakce na porno online, spíše než na skutečné partnery. Jejich potíže nejsou způsobeny „hypersexualitou“. Ve skutečnosti jsou muži, kteří hlásí problém, - jak naznačuje tento dokument z roku 2020 - někdy „hypersexuálové“ a někdy ne.
Existují dva způsoby, jak muži zjistí, že používání porno způsobovalo jejich potíže:
- Testování, zda mohou získat erekce a ejakulovat bez použití porno. Pokud nemohou, ale umět vzrušení při používání porno, pak pravděpodobně podmíněné jejich vzrušení na porno. Vidět PIED test video pro úplnější vysvětlení. Zvažte tento test z „Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami. "
Jedním z poskytovatelů jednoduché zdravotní péče, který by mohl zaměstnávat, je zeptat se, „zda může pacient dosáhnout a udržet uspokojivou erekci (a vyvrcholení podle potřeby), když masturbuje bez použití internetové pornografie“. Pokud nemůže, ale dokáže snadno dosáhnout těchto cílů pomocí internetové pornografie, může být jeho sexuální dysfunkce spojena s jeho používáním.
- Eliminace internetového porno na čas a vidět zlepšení jejich sexuální reakce, jak uvádělo několik případových studií a dalších prací. (Více níže)
Více o kondici porno sledovat toto video od uzdraveného muže.
Nový dokument do roku 2020: nemůže nám říci nic o sexuálních problémech vyvolaných pornografií
Byla vytvořena pečlivě organizovaná tisková kampaň (s Prause & Ley ve středu), aby „interpretovala“ tento dokument pro propagandistické účely, jakmile se stal veřejně dostupným. Předvídatelně vzhledem k tomu, že většina autorů této studie jsou členy a bezostyšně pro-porno web (že infringes na ochrannou známku mého webu, a tweety a kurátorský třešňový výzkum která nás podporuje zájmy porno průmyslu), související propaganda prohlásila, že PIED byl vyvrácen.
V reakci na tuto organizovanou kampaň byl neurovědec tweeted, pozoroval, že propagandisté zaměstnávali, „stejný omyl, jako když říká, že Pavlovův pes je stále schopen slintat (za zvuku zvonů!), proto neexistuje žádný podmíněný účinek.“ Proč by to řekl? Protože vědci správně netestovali hypotézu, že porno použití může podmiňovat sexuální reakci - nejen u „hypersexuálů“. Přesto se propagandisté chovají, jako by se chovali.
Ačkoli porno se třese jako David Ley tvrdí, že tento dokument poskytuje důkazy proti porno-indukované sexuální dysfunkci (PIED), ve skutečnosti nám o tom nic neříká.
Začátkem je PIED neschopnost dosáhnout erekce s partnerem. (U některých mužů se snížená potěšující reakce za touto kondicí zvyšuje tak vážně, že si nakonec všimnou zhoršené reakce i při používání porno, ale to je mnohem méně běžné.)
Faktem je, že muži s PIED mohou obvykle dosáhnout erekce s pornografií. Koneckonců, jejich vzrušení je podmíněno pornografií! Mohou „slintat na zvonek“, ale mohou být také natolik podmínění pornografií, že mají potíže s partnerským sexem nebo dokonce s erekcí bez porna. Vědci nekontrolovali druhé podmínky.
V každém případě tato studie neposuzovala PIED. Posuzovala pouze sexuální odpověď při sledování porno. A všichni subjekty (MSM nebo muži, kteří mají sex s muži) byli pornografičtí spotřebitelé - ačkoli vědci nesdíleli opatření, které použili k určení tohoto ve svém zápisu.
Jde o to oba subjekty a kontroly již měly příležitost podmínit svou sexuální reakci na porno. Žádný subjekt ani kontrola nebyli požádáni, aby vyloučili jeho použití, aby zjistili, zda se zlepšila jejich sexuální funkce (což je nejspolehlivější způsob, jak zjistit, zda je PIED kondicionování funkční).
Mimochodem, všechny subjekty a kontroly měly spíše nízkou sexuální odpověď. Zvažte tento dokument: Erektilní dysfunkce a předčasná ejakulace u homosexuálů a heterosexuálů: Systematický přehled a metaanalýza komparativních studií (2019). Uvádí, že muži, kteří mají sex s muži, mají vyšší míru erektilní dysfunkce, užívání porno a závislost na porno (CSBD).
I když je zajímavé, že mezi „hypersexuály“ a ostatními nebyl významný rozdíl, tento výsledek nevyvrací potenciál porno použití k podmínění sexuální odezvy u spotřebitelů pornografie.
Ačkoli to tito autoři popírají, PIED je „věc“. Sedm recenzovaných příspěvků doposud prokázali, že když pacienti vyloučili používání digitálního porno, léčily se chronické sexuální dysfunkce. Existuje asi 32 dalších studií spojujících používání porno se sexuálními problémy nebo nízkým vzrušením během partnerského sexu. Studie s výňatky. Navíc, více než 75 studií spojuje používání porno s menší sexuální spokojeností a uspokojením ze vztahu. (Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost či vztah.)
Je znepokojivé, ale nepřekvapivé, že Dr. Ley a další zkreslili PIED a zkroucili irelevantní nálezy do nepodporované propagandy. On je kompenzováno porno průmyslem ujistit uživatele porno, že jeho spotřeba je neškodná.
Nový dokument „nereplikuje“ experiment z roku 2007
Porno průmysl shill a spoluautorem tohoto článku Prause a její pomocník Právo mylně tvrdí, že tento nový dokument je stejný jako experimenty popsané v roce 2007 v a kniha kapitola Bancroft a Janssen (také spoluautor tohoto nového příspěvku). „Psychofyziologie sexu., Kapitola: Model dvojí kontroly: Role sexuální inhibice a excitace v sexuálním vzrušení a chování. “ Vydavatel: Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, str. 197-222. Odkaz na kapitolu
Tento nový dokument však není stejný jako předchozí experimenty a zde jsou některé rozdíly:
Rozdíl č. 1 - Studie z roku 2007 provedla rozhovor s muži, kteří se nedali vzbudit pornografií, aby posoudili pravděpodobnou příčinu.
Zaprvé, na rozdíl od nové studie do roku 2020, vědci z roku 2007 provedli rozhovor s 50% mladých mužů (průměrný věk 29 let), kteří se záhadně neobtěžovali testovacím porno v laboratoři, a předpokládali, že pravděpodobnou příčinou je rostoucí expozice porno. Vědci vysvětlili, že muži navštěvovali bary, kde se porno stalo všudypřítomným. Výňatek ze studie z roku 2007:
Když jsme použili tento design (se dvěma typy sexuálního filmu, rozptýlením a výkonem) na tento nový vzorek, setkali jsme se však s dalším neočekávaným, přesto fascinujícím jevem. Dvanáct mužů nebo téměř 50% z prvních 25 subjektů (průměrný věk = 29 let) neodpovědělo na sexuální podněty (tj. tuhost penisu menší než 5% u neercitivních filmových klipů; 8 mužů mělo 0% tuhost). Tohle je, pokud je nám známo, jedna z mála psychofyziologických studií, kterých se zúčastnili muži, kteří byli přijati z komunity - v našem případě z lázeňských domů, klinik STD, barů atd.
V některých z těchto míst jsou sexuální podněty (včetně videonahrávek) všudypřítomné, a to v kombinaci s komentáři od účastníků ohledně nedostatku zajímavějších, specializovaných („výklenek“) nebo extrémnějších či „výstřednějších“ podnětů nás přimělo zvážit možnost, že neobvykle vysoká míra neodpovídajících může souviset s vysokou úrovní expozice sexuálně explicitním materiálům a zkušeností s nimis.
Rozdíl č. 2 - studie z roku 2007 určila, že použití porno bylo příčinou!
Vědci také poznamenali, že „Rozhovory s tématy posílily naši představu, že v některých z nich se zdálo, že vysoká expozice erotice vedla k nižší citlivosti na erotiku vanilky a zvýšenou potřebu novosti, variace. "
Rozhovory s subjekty podpořily naši představu, že v některých z nich se zdá, že vysoká míra erotiky vedla k nižší odezvě na erotiku "vanilla sexu" a zvýšené potřebě novosti a variace, v některých případech v kombinaci s potřebou velmi specifických typy podnětů, aby se dostali vzrušení.
Studie Rozdíl č. 3 - 2007 přidala druhý experiment založený na nízkém vzrušení vyvolaném pornografií.
Vědci dokonce přidal druhý experiment, aby se zohlednilo nízké vzrušení vyvolané pornografií. Druhý experiment zahrnoval novější, delší, rozmanitější klipy a umožnil subjektům vybírat klipy samy. Stále mnoho neodpovědělo!
Studii jsme přepracovali a rozhodl se eliminovat rozptýlení a manipulaci s poptávkou po výkonu a zahrnout novější, rozmanitější klipy i některé delší filmové klipy. Místo toho, abychom subjektům předkládali pouze sadu předem vybraných („výzkumně vybraných“) videí, nechali jsme je, aby si sami vybrali dva klipy ze sady 10, z nichž byly ukázány 10sekundové náhledy a které zahrnovaly širší škálu sexuálních chování (např. skupinový sex, interracial sex, S&M atd.). Přijali jsme dalších 51 subjektů a zjistili jsme, že s vylepšeným designem stále 20 mužů, neboli přibližně 25%, nereagovalo dobře na sexuální videoklipy (tuhost penisu menší než 10% v reakci na dlouhý samostatně vybraný film).
Experimenty z roku 2007 posuzovaly jednotlivce „s nízkými respondenty“ a uváděly, že: „analýzy naznačují, že vzhledem k tomu, že se počet erotických filmů pozorovaných v uplynulém roce zvýšil, byl pravděpodobnější, že účastník bude klasifikován jako nízký respondent.“
Rozdíl č. 4 - Studie z roku 2007 nehodnotila hypersexualitu
Experimenty z roku 2007 neposuzovaly hypersexualitu. Studie do roku 2020 ano a srovnávala skupinu hypersexuality s kontrolami. (Přesto nedošlo k individuálnímu posouzení faktorů přispívajících k ED, jako v roce 2007). To znamená, že do roku 2020 měla hypersexuální skupina méně genitální reakce na porno než kontrolní skupina:
Autoři pak „kontrolovali“ trochu svévolné faktory - aby uměli vyrovnat reakce obou skupin a dospět k závěru, že skupiny neodpověděly jinak. Opět předvídatelné, vzhledem k jejich pro-porno sympatie a cíl produkce propagandy.
Takže pozor porno se třese výkřiky nepravdy. Zvážit zdroja pečlivě se podívejte na základní zjištění. Jak je tomu často, propaganda o tomto příspěvku neodráží jeho skutečný, neprůkazný obsah.
Je čas prozkoumat sexuální podmíněnost vyvolanou pornografií a přestat ji plést nutkavým používáním porna. Mnoho lidí, kteří podmínili svůj sexuální vkus a vzrušení pornografií, nejsou nutkavými uživateli, přesto trpí narušenou sexuální odezvou kvůli jejich pornografii. Tragický.
;
