Debunking Kris Taylor je “nemnoho tvrdých pravd o porno a erektilní dysfunkci” \ t

featured_true-false.jpg

Úvod

Byl jsem překvapen a poněkud zmaten grad studentem Krisem Taylorem nedávný SVĚRÁK článek a sexuální dysfunkce. Taylor ve svém článku nejen zkreslil obsah a 2016 recenze literatury jsem spoluautory s 7 US Navy lékaři, on se rozhodl vynechat přes 40 studia spojovat porno použití k sexuálním problémům a nižšímu sexuálnímu vzrušení. Než jsem se zabývat konkrétní části článku Kris Taylor je zde studie a články, které dostal, ale přesto se rozhodl zanedbávat ve svém článku:

  1. Více než 40 studií spojujících pornografii nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a nižším vzrušením, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.
  2. Přes studie 80 spojující porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem.
  3. Články, rozhovory a videa citovat přes 150 experty (urologičtí profesoři, urologové, psychiatři, psychologové, sexologové, lékaři), kteří uznávají a úspěšně léčili porno-indukovanou ED a porno-indukovanou ztrátu sexuální touhy.
  4. Přes studie 60 hlášení nálezů v souladu s eskalací užívání pornografie (tolerance), návykem na pornografii a dokonce abstinenčními příznaky.
  5. Všechny neurologické studie publikované na pornografii / sexuálních závislých: 55 neurovědní studie (MRI, fMRI, EEG, neurospychologické, hormonální) poskytují silnou podporu modelu závislosti.
  6. 31 recenzí literatury a komentářů někteří z nejlepších neurovědců na světě. Všechny půjčují podporu modelu závislosti na pornografii.
  7. Přibližně 3,000 první osoby příběhy o zotavení z porno-indukované sexuální problémy (Restartování účtů 1, Restartování účtů 2, Restartování účtů 3, Krátké příběhy zotavení PIED).

Zbytek tohoto dílu se bude skládat z úryvků z článku Krista Taylora, následovaných komentáři YBOP a výňatky z knihy 2016 recenze literatury jsem spoluautory s 7 US Navy lékaři.


Pravda o současné a historické míře sexuální dysfunkce u mladých mužů.

KRIS TAYLOR: "Závislý na porno: Připravte se na tsunami poškozených lidí," varoval Herald minulý rok. Citují sexuologku Liz Walkerovou z Brisbane a říkají: „předtím, než se objevil internet, erektilní dysfunkce u mužů pod 40 byla hlášena jako 2-5 procenta, nyní toto číslo vyskočilo mezi 27 a 33 procent."

Procenta daná Liz Walkerovou byla přesná a jsou dokumentována jak v tomto laickém článku (Výzkum potvrzuje prudký nárůst mladistvých sexuálních dysfunkcí) av tomto rozsáhlém přehledu literatury za účasti lékařů 7 US Navy a sebe sama: Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016). Mezi osmi autory bylo sedm lékařů s následujícími znalostmi: dva urologové, neurologové a dva psychiatři a všeobecný lékař. “Jeden autor, Dr. Klam, je ředitelem pro duševní zdraví v Naval Medical Center - San Diego. Těchto sedm lékařů strávilo velkou část své kariéry při léčbě (především) mladých mužů.

KRIS TAYLOR: "Ale když se pokusíš najít výzkum, který cituje, bude to temnější." Její zdroj je toto papír, která zase dává čísla pocházející z dvě doklady - žádný z nich neuvádí pornografii jako kauzální. Nemluvě o tom, že druhým autorem příspěvku je Gary Wilson, známý horlivý bojovník proti pornografii. “

Taylor cituje papír US Navy a postupuje k bezohlednému zkreslení jeho obsahu (snad doufat, že by to nikdo neudělal) klikněte na odkaz). Taylor „navrhuje“, že náš dokument citoval pouze 2 izolované studie na podporu tvrzení, že ED sazby u mužů pod 40 vzrostly od nástupu streaming trubek míst (2006). Ve skutečnosti jsme zkoumali každý PubMed dříve publikovaná studie, která poskytla sexuální dysfunkci u mužů pod 40.

Zkoumali jsme také všechny meta-studie publikované v PubMed a metaanalýzy, které zkoumaly ED sazby u mužů iu 40. Meta-analýza je studie, která zkoumá všechny předchozí studie o konkrétním tématu a uvádí příslušné údaje. (Taylor možná ještě neví, co je to metaanalýza spojil se s metaanalýzou jsme citovali.)

Co napsal náš dokument v 2nd odstavec na podporu tvrzení, že historické sazby ED u mužů byly mezi 2-5%? (Následující čísla citací a jejich původní odkazy jsou k dispozici.)

  • [2] - (2000) Meta-analýza, která zkoumala studie 93 z celého světa.
  • [3] - (1992) Největší americký průzkum.
  • [5] - (2001) Míra ED z 29 vyspělých zemí (13,000 XNUMX subjektů).
  • Neuvádí se: The Kinseyová zpráva uzavřela že prevalence ED byla menší než 1% u mužů mladších než 30 let, méně než 3% u pacientů s 30 – 45.

Taylor nedokázal poskytnout jednu studii, která by vyvrátila naše tvrzení, že ED sazby pro muže pod 40 byly konzistentně hlášeny mezi 2-5%. Místo toho se pokoušel zavést čtenáře do jediné studie 2013, což znamená, že vysoká míra erektilní dysfunkce u mladých mužů byla vždy normální. Dokument však také podporuje naše tvrzení. Řekl:

KRIS TAYLOR: "Podle některých odhadů může erektilní 'dysfunkce' nastat asi polovina všech mužůa 1 u 4 mužů, kteří hledají léčbu erektilní dysfunkce bude pod 40 let. “

Autoři článku však byli zjevně překvapeni, když zjistili, že 25% mužů, kteří navštívili lékaře kvůli erektilní dysfunkci, bylo mladších 40. Název studie říká vše: Jeden pacient ze čtyř s nově diagnostikovanou erektilní dysfunkcí je mladý muž - znepokojující obraz z každodenní klinické praxe. (Studie nehodnotila hodnoty ED v obecné populaci.)

Dále, co náš dokument citoval v 3rd odstavec na podporu tvrzení, že nedávné studie uvádějí mnohem vyšší míru sexuální dysfunkce mužů v rámci 40?

  • [9] - (2013). Výše uvedená studie. Míra závažného ED téměř o 10% vyšší než u mužů nad 40 let.
  • [6] - (2015). Evropané ve věku 18–40 let se míry ED pohybovaly v rozmezí 14–28%. Nízké libido až 37%.
  • [8] - (2012). ED sazby 30% v průřezu švýcarských mužů ve věku 18 – 24.
  • [10] - (2014). Muži ve věku 16-21: ED (27%), nízká sexuální touha (24%), problémy s orgasmem (11%).
  • [11] - (2016). 2-longitudinální studie, v níž zjistili, že v průběhu několika kontrolních bodů v průběhu 2 roků, následující procenta mužů ve věku 16-21: nízká sexuální spokojenost (47.9%), nízká touha (46.2%), problémy s erektilní funkcí ( 45.3%).
  • [12] - (2014). Nové diagnózy ED v aktivních služebnících uvádějí, že mezi 2004 a 2013 se sazby více než zdvojnásobily.
  • [13] - (2014). Průřezová studie aktivního mužského vojenského personálu ve věku 21 – 40 zjistila celkovou míru ED 33.2%.
  • [16] - (2010). Studie brazilských mužů 18-40 hlásila ED sazby 35%.

Stánek s jídlem: Nároky, že historická míra mladistvých ED se pohybovala od 1-5 procenta, a že studie od doby, kdy 2010 zaznamenal ohromný nárůst ED sazeb, je podpořeno odbornou literaturou. Všechny výše uvedené důkazy (a další) byly prezentovány v prvních odstavcích 3 v dokumentu US Navy. Tato skutečnost naznačuje, že Kris Taylor záměrně oklamal SVĚRÁK a jeho čtenářům.


Přes studie 40 propojit pornografii / pornografii se sexuálními problémy a nižší vzrušení (vše Taylor vynechal)

KRIS TAYLOR: "Při marném hledání výzkumu, který by podporoval pozici, že pornografie způsobuje erektilní dysfunkci, jsem narazil na řadu nejčastějších příčin erektilní dysfunkce." Pornografie mezi nimi není. Patřily mezi ně deprese, úzkost, nervozita, užívání určitých léků, kouření, alkohol a užívání nelegálních drog, stejně jako další zdravotní faktory, jako je cukrovka a srdeční choroby. I příliš dlouhá jízda na kole může způsobit dočasnou erektilní dysfunkci, pokud sedadlo kola stlačí nervy v perineu. “

Nejprve oslovíme Kris Taylora „marným hledáním výzkumu, který by podporoval pozici, že pornografie způsobuje erektilní dysfunkci.“ Toto tvrzení je obtížné spolknout, protože Taylor byl dříve uveden této stránce YBOP od Liz Walker. Obsahuje přes 40 studie spojující užívání porno nebo závislost na sexuálních dysfunkcích a nižší vzrušení. první studie 7 v seznamu prokázat příčinnou souvislost, jak účastníci eliminovali používání pornografie a vyléčili chronické sexuální dysfunkce (jeden z tří být papír US Navy, který zahrnoval případové zprávy) \ t. Šestnáct těchto studií dělalo to do 2016 USA Navy papír, a oni byli představeni s tímto odstavcem: \ t

Zatímco taková intervenční studie by byla nejvíce osvětlující, v našem přehledu literatury se nachází řada studií, které mají korelovanou pornografii s problémy vzrušení, přitažlivosti a sexuální výkonnosti [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], včetně obtížnosti orgasmu, sníženého libida nebo erektilní funkce [27, 30, 31, 35, 43, 44], negativní účinky na partnerský sex [37], snížení sexuální intimity [37, 41, 45], méně spokojenosti se sexem a vztahem [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], upřednostňování používání internetové pornografie k dosažení a udržení vzrušení před sexem s partnerem [42] a větší aktivace mozku v reakci na pornografii u těch, kteří vykazují méně touhu po sexu s partnery [48].

Následující velmi přesvědčivá studie byla publikována poté, co se objevil papír US Navy: Mužské masturbace a sexuální dysfunkce, 2016. Stejně jako náš dokument, i to prokázalo příčinnou souvislost, protože muži 35, u kterých se vyvinula erektilní dysfunkce a / nebo anorgazmie, se pokusili ukončit pornografii a omezili masturbaci. Studie uvádí, že 19 muži zaznamenali významné zlepšení v době, kdy autor napsal článek. Autorem je francouzský psychiatr, který je současným prezidentem Evropská federace sexuologie. Sotva je to „vrtošivý bojovník proti pornografii“, nicméně poznamenal, že mnoho mužů, které posuzoval, je závislých na pornografii.

Závěr: Návyková masturbace, často doprovázená závislostí na kybernetické pornografii, hraje roli v etiologii určitých typů erektilní dysfunkce nebo koitální anejaculace.

Stánek s jídlem: Kris Taylor dostal spolu s četnými studiemi spojujícími pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením přes studie 80 propojení pornografie s cílem snížit sexuální a vztahovou spokojenost. Taylor znovu úmyslně zavádí SVĚRÁK a jeho čtenářům.


500% nebo tak zvýšení mladistvé ED v posledních letech 10 nelze vysvětlit obvyklými faktory

Kris Taylor tvrdí, že nedávný obrovský vzestup mladistvých ED musí být způsoben proměnnými obvykle korelovanými s ED u mužů nad 40.

KRIS TAYLOR: Při hledání marného výzkumu, který podpořil postoj, že pornografie způsobuje erektilní dysfunkci, jsem našel řadu nejběžnějších příčin erektilní dysfunkce. Pornografie mezi nimi nepatří. Jednalo se o depresi, úzkost, nervozitu, užívání některých léků, kouření, užívání alkoholu a nelegálních drog, jakož i další zdravotní faktory, jako je cukrovka a srdeční onemocnění. Dokonce i jízda na kole příliš dlouho může způsobit dočasnou erektilní dysfunkci, pokud sedadlo na kole stlačuje nervy v hrázi.

Jak je vysvětleno v našem dokumentu, kouření, cukrovky a srdečních chorob vzácně způsobují ED u mužů pod 40 (citace 16). Trvá roky kouření nebo nekontrolovaného diabetu, aby se projevilo neuro-vaskulární poškození, které by mohlo způsobit chronickou ED. Z našeho článku:

ED se tradičně považuje za problém závislou na věku [2], a studie zkoumající rizikové faktory ED u mužů pod 40 často nedokázaly identifikovat faktory, které jsou u starších mužů často spojovány s ED, jako je kouření, alkoholismus, obezita, sedavý život, diabetes, hypertenze, kardiovaskulární onemocnění a hyperlipidemie.16].

Pokud jde o „užívání některých léků, kouření, užívání alkoholu a nelegálních drog, " v posledních letech 15 se nezvýšila žádná míra těchto korelačních faktorů (kouření se ve skutečnosti snížilo). Z papíru US Navy:

Nicméně žádný ze známých korelačních faktorů navrhovaných pro psychogenní ED se zdá být adekvátní, aby odpovídal rychlému mnohonásobnému zvýšení mladistvých sexuálních potíží. Například někteří výzkumníci předpokládají, že vzrůstající mladistvé sexuální problémy musí být výsledkem nezdravého životního stylu, jako je obezita, zneužívání návykových látek a kouření (faktory historicky korelované s organickým ED). Přesto se tato rizika týkající se životního stylu v posledních letech 20 nezměnila nebo se snížila: Míra obezity u mužů ve věku 20-40 ve Spojených státech vzrostla mezi 4 a 1999 pouze o 2008%19]; míra užívání nelegálních drog mezi občany USA ve věku 12 nebo starších byla relativně stabilní v posledních letech 15 [20]; a míra kouření pro dospělé v USA klesla z hodnoty 25% v 1993 na 19% v 2011 [21].

Pokud jde o „deprese, úzkost, nervozita, “ žádný z těchto způsobit erektilní dysfunkce, jsou jednoduše slabě korelovány s ED. Některé studie uvádějí, že depresivní a úzkostní pacienti mají vyšší sexuální touha. Jiné studie naznačují zřejmé: deprese nezpůsobuje ED; ED zvyšuje skóre v testech deprese. Z papíru amerického námořnictva:

Jiní autoři navrhují psychologické faktory. Přesto, jak je pravděpodobné, že úzkost a deprese představují prudký nárůst mladistvých sexuálních potíží vzhledem k komplexnímu vztahu mezi sexuální touhou a depresí a úzkostí? Někteří depresivní a úzkostní pacienti hlásí méně touhu po sexu, zatímco jiní hlásí zvýšenou sexuální touhu [22, 23, 24, 25]. Nejen, že vztah mezi depresí a ED je pravděpodobně obousměrný a současně se vyskytuje, může to být také důsledek sexuální dysfunkce, zejména u mladých mužů [26].

Jak jsme řekli v závěru našeho příspěvku:

Tradiční faktory, které kdysi vysvětlily sexuální obtíže u mužů, se zdají být nedostatečné k tomu, aby byly schopny vysvětlit prudký nárůst sexuálních dysfunkcí a nízkou sexuální touhu u mužů pod 40.

Tato studie 2018 u pacientů s urologií pod věkem 40 zjistila, že pacienti s ED se nelišili od mužů bez ED, což odhalilo tvrzení Kris Taylora (Faktory pro erektilní dysfunkci mezi mladými muži - nálezy průřezové studie v reálném životě):

Celkově měli pacienti s 229 (75%) a 78 (25%) normální a zhoršenou funkci erektilní funkce (EF); u pacientů s ED měla 90 (29%) skóre IIEF-EF naznačující závažnou ED. Pacienti s ED a bez ED se významně nelišili, pokud jde o medián věku, BMI, prevalenci hypertenze, celkový zdravotní stav, historii kouření), užívání alkoholu a střední skóre IPSS. Podobně nebyly zaznamenány žádné rozdíly, pokud jde o sérové ​​pohlavní hormony a profil lipidů mezi oběma skupinami.

Tato zjištění ukázala, že mladí muži s ED se neliší, pokud jde o základní klinické charakteristiky, od srovnatelné věkové skupiny s normální EF, ale zobrazovali nižší skóre sexuální touhy, což klinicky naznačuje pravděpodobnější psychogenní příčinu ED.

Z nějakého důvodu měli lidé s ED nízkou sexuální touhu (měli se ptát na porno!) Opakuji, Kris Taylor, stejně jako ostatní pornografi ED-popírači, tvrdí, že ED mladých mužů je způsobena přesně stejnými rizikovými faktory, které souvisí ED u mužů nad 40 let. Tato tvrzení se neshodují s recenzovanou literaturou.

Nakonec Taylorovo tvrzení, že jízda na kole je spojena s ED nedávno byl odhalen. Výňatek z článku:

„Jelikož cyklistika získává na popularitě, a to jak jako koníček, tak i jako profesionální sport, je důležité, aby veřejnost věděla, že nemá žádnou důvěryhodnou souvislost s urologickým onemocněním nebo sexuální dysfunkcí,“ řekl Dr. Kevin McVary, mluvčí americké urologické společnosti. Sdružení.


Řešit dva dokumenty Kris Taylor citoval (oba byli široce diskutovaní v US Navy recenzi) \ t

Ignorování 7 článků prokazujících ukončení internetového pornografie, které by zvrátilo sexuální dysfunkce, a 35 dalších studií, které spojují používání internetového pornografie se sexuálními dysfunkcemi a nízkým vzrušením, Taylor citoval 2 články jako „nejlepší dostupný výzkum“:

Nejlepší výzkum, jaký zatím máme, však tvrzení nepodporuje. Například, online průřez 2015 studovat 3,948 chorvatské, norské a portugalské muži publikovaní v Časopis sexuální medicíny naznačil, že „na rozdíl od zvyšování obav veřejnosti se pornografie nejeví jako významný rizikový faktor pro touhu, erektilní nebo orgasmické potíže mladších mužů.“ Další 2015 studovat, tentokrát 208 non-léčba hledá americké muže uvedlo, že sledování pornografie „je nepravděpodobné, že by to negativně ovlivnilo sexuální fungování, vzhledem k tomu, že odpovědi byly ve skutečnosti silnější u těch, kteří sledovali více [pornografie]“.

Ani jeden příspěvek nebyl skutečnou studií a oba byly formálně kritizovány v recenzované literatuře. Oba dokumenty byly podrobně projednány v přehledu literatury amerického námořnictva - který uvedu níže. O obou dokumentech toho mám hodně co říct, proto jsem pro každý vytvořil samostatné sekce. Začnu druhým papírem, o kterém se zmiňuje Taylor, protože jsme se mu nejprve věnovali náš přehled literatury.


PAPÍR 2: Prause & Pfaus, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Další 2015 studovat, tentokrát 208 non-léčba hledá americké muže to sledování pornografie „bylo nepravděpodobné, že by to negativně ovlivnilo sexuální fungování, vzhledem k tomu, že odpovědi byly ve skutečnosti silnější u těch, kteří sledovali více [pornografie]“.

Poskytuji formální kritiku Richarda Isenberga a velmi rozsáhlou laickou kritiku, následovanou mými komentáři a úryvky z papíru US Navy:

Nárok: Na rozdíl od Taylorova tvrzení (a tvrdí Prause & Pfaus), muži, kteří sledovali více porna, neměli „silnější reakce“. Žádná ze 4 studií, které jsou základem tvrzení tohoto článku, neposuzovala genitální nebo sexuální reakce v laboratoři. Prause & Pfaus ve svém příspěvku tvrdili, že muži, kteří sledovali více porna, hodnotili jejich vzrušení o něco vyšší při sledování porno. Klíčovou frází je při sledování porno - ne při sexu se skutečnou osobou. Hodnocení vzrušení při sledování porna nám neříká nic o vzrušení nebo erekci člověka, když se díváte na porno. Neříká nám to nic o ED vyvolaném pornografií, což je neschopnost dostatečně se vzbudit bez použití porno. To znamená, že podrobnosti z Prause & Pfaus, 2015 ukazují, že nemohli přesně posoudit hodnocení vzrušení svých subjektů (mnohem více níže).

Kvůli hádce předpokládejme, že muži, kteří sledovali více porna, hodnotili své vzrušení o něco vyšší než muži, kteří si prohlíželi méně. Další, legitimnější způsob, jak interpretovat tento rozdíl mezi dvěma skupinami užívajícími porno, je ten, že muži, kteří sledovali nejvíce porna, měli o něco větší chuti používat porno. To je dost možná důkaz senzibilizace, což je větší odměřovací obvod (mozek) aktivace a touhy, když jsou vystaveny (porno) narážkám. Přecitlivělost (cue-reaktivita a cravings) je primární závislost-závislá změna mozku.

Několik nedávných studií mozku na Cambridgeské univerzitě prokázalo senzibilizaci u uživatelů kompulzivního porna. Mozek účastníků byl velmi vzrušený v reakci na porno videoklipy, i když se jim některé sexuální podněty „nelíbily“ více než ovládání účastníků. V dramatickém příkladu toho, jak může senzibilizace ovlivnit sexuální výkonnost, uvedlo 60% cambridgeských subjektů vzrušení / erekční problémy s partnery ale ne s porno. Ze studie Cambridge:

„[Závislí na pornografii] uvedli, že v důsledku nadměrného používání sexuálně explicitních materiálů ..... zaznamenali snížené libido nebo erektilní funkci konkrétně ve fyzických vztazích se ženami (i když ne ve vztahu k sexuálně explicitnímu materiálu).“

Jednoduše řečeno, těžký porno uživatel může hlásit vyšší subjektivní vzrušení (chuť k jídlu), ale také zkušenosti s erekcí s partnerem. Jistě, jeho vzrušení v reakci na porno není důkazem jeho „sexuální odezvy“ nebo erektilního fungování s partnerem. Studie uvádějící senzibilizaci / chutě nebo reaktivitu na narážku u uživatelů pornografie / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realita za Prause & Pfaus 2015: Toto nebyla studie na mužích s ED. Nebyla to vůbec studie. Namísto, Prause tvrdila, že shromáždila údaje ze čtyř jejích dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento příspěvek Nicole Prause a Jima Pfause prošel recenzním řízením, protože žádná z údajů v jejich příspěvku neodpovídala údajům v podkladových čtyřech studiích, na nichž tento článek tvrdil, že je založen. Nesrovnalosti nejsou drobné mezery, ale zející díry, které nelze ucpat. Článek navíc uvedl několik tvrzení, která byla zjevně nepravdivá nebo nebyla podporována údaji.

Začneme falešnými tvrzeními obou Nicole Prause & Jim Pfaus. Mnoho novinářských článků o této studii tvrdilo, že k pornografii vedlo lepší erekce, ale to není to, co papír našel. V zaznamenaných rozhovorech, jak Nicole Prause, tak Jim Pfaus falešně tvrdili, že naměřili erekce v laboratoři a že muži, kteří používali porno, měli lepší erekce. V Rozhovor s Jimem Pfausem Pfaus uvádí:

"Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dosáhnout erekce v laboratoři."

"Zjistili jsme linerovou korelaci s množstvím porna, které si prohlíželi doma, a latence, které například dosáhnou erekce, jsou rychlejší."

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause prohlašovala, že v laboratoři byly měřeny erekce. Přesná citace z přehlídky:

"Čím více lidí sleduje erotiku doma, tím mají silnější erektilní reakce v laboratoři, ne omezené."

Tento dokument však nehodnotil kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“ Celek požádat chlapce, aby po krátkém sledování porna ohodnotili své „vzrušení“ (a ze základních článků není jasné, že tato jednoduchá vlastní zpráva byla požadována od všech subjektů). V každém případě výňatek ze samotného článku připustil, že:

"Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologické genitální odezvě, aby se podpořila zkušenost s hlášením mužů."

Ve druhém nepodloženém nároku vedoucí autor Nicole Prause tweeted Několikrát o této studii, aby svět věděl, že se jedná o subjekty 280, a že „doma nemají žádné problémy“. Čtyři základní studie však obsahovaly pouze mužské subjekty 234, takže „280“ je pryč.

Třetí nepodporované tvrzení: Autor kritického Dopisu redaktorovi, na který se odkazuje výše, Dr. Isenberg, přemýšlel, jak by to mohlo být možné Prause & Pfaus 2015 porovnat úrovně vzrušení různých předmětů, když byly tři odlišný typy sexuálních podnětů byly použity v podkladových studiích 4. Dvě studie používaly 3-minutový film, jedna studie použila 20-druhý film a jedna studie použila statické obrazy. To je dobře prokázáno filmy jsou mnohem více vzrušující než fotky„Žádný legitimní výzkumný tým by tedy tyto subjekty neshromáždil, aby učinil tvrzení o svých odpovědích. Šokující je, že ve svém příspěvku Prause & Pfaus bezesporu tvrdí, že všechny 4 studie používaly sexuální filmy:

„VSS prezentované ve studiích byly všechny filmy.“

Toto tvrzení je nepravdivé, jak jasně vyplývá z vlastních podkladových studií Prause. To je první důvod, proč Prause & Pfaus nemohou tvrdit, že jejich práce hodnotila „vzrušení“. K porovnání všech subjektů musíte použít stejný stimul pro každou osobu.

Čtvrtý nepodložený nárok: Doktor Isenberg se také zeptal jak Prause & Pfaus 2015 by mohl porovnat úrovně vzrušení různých subjektů, když pouze 1 použitých studií 4 a 1 na stupnici 9. Jeden používal stupnici od 0 do 7, jeden používal stupnici od 1 do 7 a jedna studie neuváděla hodnocení sexuálního vzrušení. Prause & Pfaus opět nevysvětlitelně tvrdí, že:

„Muži byli požádáni, aby uvedli úroveň„ sexuálního vzrušení “od 1u„ vůbec ne “po 9„ extrémně “.

To je také nepravdivé, jak ukazují podkladové dokumenty. To je druhý důvod, proč Prause & Pfaus nemohou tvrdit, že jejich práce hodnotila hodnocení „vzrušení“ u mužů. Studie musí k porovnání výsledků subjektů používat přesně stejnou hodnotící stupnici pro každou osobu. Stručně řečeno, všechny nadpisy generované Prause o pornografii zlepšující erekci nebo vzrušení nebo cokoli jiného jsou neoprávněné.

Prause & Pfaus Společnost 2015 také tvrdila, že nenalezly žádný vztah mezi erektilními funkčními skóre a množstvím porno sledovaného v posledním měsíci. Jak zdůraznil Dr. Isenberg:

"Ještě znepokojivější je úplné vynechání statistických nálezů pro měření výsledku erektilní funkce." Nejsou poskytovány žádné statistické výsledky. Autoři místo toho žádají čtenáře, aby jednoduše uvěřil jejich nepodloženému tvrzení, že neexistuje žádná souvislost mezi hodinami sledování pornografie a erektilní funkcí. Vzhledem k protichůdnému tvrzení autorů, že erektilní funkce s partnerem může být ve skutečnosti zlepšena sledováním pornografie, je nejnebezpečnější absence statistické analýzy. “

V reakci Prause & Pfaus na kritiku Dr. Isenberga opět neposkytli žádná data na podporu svého „nepodloženého tvrzení“. Tak jako tato analýza dokumentujeOdpověď Prause & Pfaus se vyhýbá nejen oprávněným obavám Dr. Isenberga, ale obsahuje i několik nový nepravdivé prohlášení a několik transparentně nepravdivých tvrzení. Konečně, náš přehled literatury komentoval Prause & Pfaus 2015:

"Náš přehled zahrnoval také dva dokumenty z roku 2015, které tvrdí, že používání internetové pornografie nesouvisí s rostoucími sexuálními potížemi u mladých mužů." Po bližším zkoumání těchto článků a související formální kritice se však tato tvrzení jeví jako předčasná. První příspěvek obsahuje užitečné poznatky o potenciální roli sexuální kondice v mladistvé ED [50]. Tato publikace však kritizuje různé nesrovnalosti, opomenutí a metodologické chyby. Neposkytuje například statistické výsledky pro měření výsledku erektilní funkce v souvislosti s používáním internetové pornografie. Dále, jak vědecký lékař zdůraznil v oficiální kritice tohoto dokumentu, autoři příspěvků "neposkytli čtenáři dostatečné informace o studované populaci nebo o statistických analýzách, které by ospravedlňovaly jejich závěr"51]. Navíc výzkumníci zkoumali v uplynulém měsíci pouze hodiny internetové pornografie. Přesto studie o závislosti na pornografii na internetu zjistily, že proměnná počtu hodin internetové pornografie sama o sobě nemá žádnou souvislost s "problémy v každodenním životě", skóre na testu SAST-R (screening test na sexuální závislost) a skóre na nástroji IATsex který hodnotí závislost na on-line sexuální aktivitě) [52, 53, 54, 55, 56]. Lepším prediktorem jsou subjektivní hodnocení sexuální vzrušivosti při sledování internetové pornografie (reaktivní reakce), zavedený korelát návykového chování u všech závislostí [52, 53, 54]. Existuje také rostoucí důkaz, že doba strávená na videohrách na internetu nepředvídá návykové chování. "Závislost může být posouzena správně pouze tehdy, jsou-li motivy, důsledky a kontextové charakteristiky chování součástí hodnocení"57]. Tři další výzkumné týmy, používající různá kritéria pro "hypersexualitu" (jiné než hodiny použití), ji silně souvisejí se sexuálními obtížemi [15, 30, 31]. Dohromady tento výzkum naznačuje, že spíše než pouhé „hodiny používání“ je více proměnných vysoce relevantních pro hodnocení závislosti na pornografii / hypersexualitě a pravděpodobně také vysoce relevantních pro hodnocení sexuálních dysfunkcí souvisejících s pornografií. “

Dokument amerického námořnictva zdůraznil slabost korelace pouze „aktuálních hodin používání“ k předpovědi sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií. Množství aktuálně sledovaného porna je jen jednou z mnoha proměnných, které se podílejí na vývoji ED vyvolaného pornem. Mohou zahrnovat:

  1. Poměr masturbace k pornu versus masturbace bez porno
  2. Poměr sexuální aktivity s osobou versus masturbace k pornu
  3. Mezeru v partnerském sexu (kde se spoléhá jen na porno)
  4. Panna nebo ne
  5. Celková doba používání
  6. Roky použití
  7. Věk začal používat porn
  8. Eskalace nových žánrů
  9. Vývoj porno-indukovaných fetiš (od eskalací k novým žánrům porna)
  10. Úroveň novosti na relaci (tj. Kompilační videa, více karet)
  11. Změna mozku závislá na závislosti nebo ne
  12. Přítomnost hypersexuality / pornografie

Lepším způsobem, jak tento fenomén prozkoumat, je odstranit proměnnou internetového pornografického užití a sledovat výsledek, který byl proveden v novinách Navy a ve dvou dalších studiích. Takový výzkum ukazuje příčinná souvislost namísto fuzzy korelací otevřených různým interpretacím. Moje stránka dokumentoval několik tisíc mužů, kteří vyloučili porno a zotavili se z chronických sexuálních dysfunkcí.

Nakonec spoluautor Nicole Prause je posedlý debunking PIED, který vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžují a urážejí mladé muže, kteří se zotavili z porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.


PAPÍR 1: Landripet & Stulhofer, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Například, online průřez 2015 studovat 3,948 chorvatské, norské a portugalské muži publikovaní v časopise Journal of Sexual Medicine naznačili, že „na rozdíl od zvyšování obav veřejnosti se pornografie nejeví jako významný rizikový faktor pro touhu, erekci nebo orgasmus mladších mužů. "

Landripet & Stulhofer, Rok 2015 byl časopisem označen jako „krátká komunikace“ a oba autoři vybrali určitá data ke sdílení, přičemž vynechala další relevantní data (více později). Stejně jako u časopisů Prause & Pfaus Journal publikoval kritiku Landripet & Sulhofer: Komentář k: Použití pornografie spojené s sexuálními potížemi a dysfunkcemi mezi mladšími heterosexuálními muži? Gert Martin Hald, PhD

Pokud jde o tvrzení, že Landripet & Štulhofer, Společnost 2015 nenalezla žádné vztahy mezi pornografií a sexuálními problémy. To není pravda, jak je zdokumentováno v obou tuto kritiku YBOP a US Navy revize literatury. Práce Landripet & Stulhofer navíc vynechala tři významné korelace, které prezentovaly evropské konference (více níže). Začněme prvním ze tří odstavců z naší práce, která se zabývala Landripet & Štulhofer, 2015:

Druhý článek uvádí malou korelaci mezi frekvencí užívání pornografie na internetu v posledním roce a mírami ED u sexuálně aktivních mužů z Norska, Portugalska a Chorvatska [6]. Tito autoři, na rozdíly s předchozími studiemi, uznávají vysokou prevalenci ED u mužů 40 a pod, a skutečně zjistili ED a nízkou míru sexuální touhy stejně vysokou jako 31% a 37%. Naproti tomu předběžný internetový pornografický výzkum provedený v 2004 jedním z autorů příspěvků hlásil výskyt ED pouze u 5.8% 35u u mužů 39-XNUMX [58]. Přesto na základě statistického srovnání autoři dospěli k závěru, že používání pornografie na internetu se nezdá být významným rizikovým faktorem pro mladistvé ED. To se zdá být naprosto definitivní vzhledem k tomu, že portugalští muži, které dotazovali, zaznamenali nejnižší míru sexuální dysfunkce ve srovnání s Norskem a Chorvatsky a pouze 40% portugalštiny hlásilo používání internetové pornografie "několikrát týdně denně" ve srovnání s Norky , 57% a Chorvatsky, 59%. Tento dokument byl formálně kritizován za to, že nevyužil komplexní modely schopné zahrnout jak přímé, tak nepřímé vztahy mezi proměnnými známými nebo předpokládanými, že jsou v práci [59]. Mimochodem, v souvisejícím dokumentu o problematické nízké sexuální touze zahrnující mnoho ze stejných účastníků průzkumu z Portugalska, Chorvatska a Norska byli muži dotazováni, které z mnoha faktorů, které podle jejich názoru přispěly k jejich problematickému nedostatku sexuálního zájmu. Mezi dalšími faktory přibližně 11% -22% zvolilo "Používám příliš mnoho pornografie" a 16% -26% si zvolil "I masturbovat příliš často"60]

Jak jsem popsal já a lékaři námořnictva, tento článek našel docela důležitou korelaci: Pouze 40% portugalských mužů používalo porno „často“, zatímco 60% Norů používalo porno „často“. Portugalští muži měli mnohem menší sexuální dysfunkci než Norové. S ohledem na Chorvaty, Landripet & Štulhofer, 2015 potvrzuje statisticky významnou souvislost mezi častějším pornem a ED, ale tvrdí, že velikost efektu je malá. Nicméně toto tvrzení může být zavádějící podle MD, který je zkušený statistik a autor mnoha studií:

Analyzováno jiným způsobem (Chi Squared), ... mírné užívání (vs. občasné užívání) zvýšilo pravděpodobnost (pravděpodobnost) ED u této chorvatské populace asi o 50%. To mi připadá smysluplné, i když je zvědavé, že nález byl identifikován pouze u Chorvatů.

Kromě toho, Landripet & Stulhofer 2015 vynechal tři významné korelace, o které jeden z autorů prezentoval evropské konference. Uvádí významnou korelaci mezi erektilní dysfunkcí a „preferencí určitých pornografických žánrů“:

"Hlášení preferencí pro specifické pornografické žánry bylo významně spojeno s erektilem (ale ne ejakulační nebo související s touhou) mužské sexuální dysfunkce. "

Říká to Landripet & Stulhofer rozhodl se vynechat tuto významnou korelaci mezi erektilní dysfunkcí a preferencemi pro konkrétní žánry porno z jejich článku. Je poměrně běžné, že uživatelé pornografií vystupují do žánrů, které neodpovídají jejich původnímu sexuálnímu vkusu, a zažívají ED, když tyto podmíněné porno preference neodpovídají skutečným sexuálním setkáním. Jak jsme uvedli výše, je velmi důležité posoudit více proměnných spojených s používáním pornografie - nejen hodiny v posledním měsíci nebo četnost v posledním roce.

Druhé významné zjištění bylo vynecháno Landripet & Stulhofer 2015 zahrnovala účastníky:

"Zvýšená pornografie byla mírně, ale významně spojena se sníženým zájmem o partnerský sex a častější sexuální dysfunkcí u žen. "

Významná korelace mezi větším užíváním porna a sníženým libidem a větší sexuální dysfunkcí se zdá být docela důležitá. Proč ne Landripet & Stulhofer Zpráva z roku 2015 uvádí, že nalezly významné korelace mezi pornografií a sexuální dysfunkcí u žen, stejně jako u mužů? A proč nebyl tento nález hlášen u žádného z Mnoho studií Stulhofera z těchto datových sad? Jeho týmy se zdají velmi rychle publikovat data, která tvrdí, že odhalují porno-vyvolané ED, přesto velmi pomalu informují ženy o negativních důsledcích sexuální pornografie.

Nakonec dánský porno výzkumník Formální kritické komentáře Gerta Martina Halda (mediátory, moderátoři), než jen frekvence za týden za poslední 12 měsíce:

"Studie se nezabývá možnými moderátory nebo mediátory studovaných vztahů ani není schopna určit příčinnou souvislost." Ve výzkumu pornografie se stále více věnuje pozornost faktorům, které mohou ovlivnit velikost nebo směr studovaných vztahů (tj. Moderátorů), jakož i cestám, kterými může takový vliv vzniknout (tj. Mediátorům). Budoucí studie o spotřebě pornografie a sexuálních obtížích mohou také těžit ze zahrnutí těchto zaměření.

Sečteno a podtrženo: Všechny složité zdravotní stavy zahrnují více faktorů, které je třeba od sebe odtrhnout, než budou vhodná dalekosáhlá prohlášení. Prohlášení Landripet & Stulhofer, že „Pornografie se nezdá být významným rizikovým faktorem pro touhu, erektilní nebo orgasmické potíže mladších mužů“Jde příliš daleko, protože ignoruje všechny ostatní možné proměnné související s pornografií, které mohou uživatelům způsobovat problémy se sexuálním výkonem - včetně eskalace na konkrétní žánry, které našli, ale ve„ Stručné komunikaci “byly vynechány. Odstavce 2 a 3 v naší diskusi o Landripet & Stulhofer, 2015:

Znovu by byly intervenční studie nejdůležitější. Nicméně, pokud jde o korelační studie, je pravděpodobné, že je třeba prozkoumat složitý soubor proměnných, aby byly objasněny rizikové faktory při práci v bezprecedentních mladistvých sexuálních potížích. Za prvé může být, že nízká sexuální touha, potíže s orgasmem s partnerem a problémy s erekcí jsou součástí stejného spektra účinků souvisejících s pornografií na internetu a že všechny tyto obtíže by měly být spojeny při zkoumání potenciálně osvětlujících korelací s používáním internetové pornografie.

Zadruhé, ačkoli není jasné přesně, která kombinace faktorů může nejlépe zohlednit tyto obtíže, slibné proměnné, které lze prověřit v kombinaci s frekvencí využívání pornografie na internetu, mohou zahrnovat (1) roky pornografie s pornografií bez masturbace; (2) poměr ejakulace s partnerem k ejakulaci s pornografií na internetu; (3) přítomnost pornografie na internetu / hypersexualita; (4) počet let požívání internetové pornografie; (5) v jakém věku začalo pravidelné používání internetové pornografie a zda začalo před pubertou; (6) trend zvyšování používání internetové pornografie; (7) eskalaci do extrémnějších žánrů internetové pornografie a tak dále.

Před tím, než se s jistotou domníváme, že se z internetového porna nemůžeme starat, musí vědci stále zaúčtovat velmi nedávné, prudký nárůst mladistvých ED a nízká sexuální touhaA mnoho studií spojujících porno použití se sexuálními problémy.


Kris Taylor se uchyluje k ad hominem a zkreslení. Odpovídám.

KRIS TAYLOR: Její zdroj je toto papír, která zase dává čísla pocházející z dvě doklady - žádný z nich neuvádí pornografii jako kauzální. Nemluvě o tom, že druhým autorem článku je Gary Wilson, dobře známá bojovnice proti pornografii.

Chtěl jsem Taylora ignorovat ad hominem útoku, ale výše uvedené dvě věty vystavují jeho taktiku a zaujatost. První věta zkresluje obsah našeho přehledu literatury, zatímco druhá se pokouší o jeho propuštění tím, že mě mylně označila za „vřelého bojovníka proti pornografii“.

Jak bylo popsáno dříve, moji spoluautoři zahrnovali lékaře 7 US Navy, mezi něž patřili psychiatři 2, urologové 2, a MD s PhD v oboru neurověda od Johna Hopkinse. Moji spoluautoři strávili velkou část své kariéry při léčbě (především) mladých mužů. Příspěvek poskytl 3 klinické kazuistiky techniků, kteří vyvinuli sexuální dysfunkce indukované pornografií. Viděl Taylor někdy pacienty na sexuální dysfunkce? Udělal někdy lékařské vyšetření? Je jasné, že Taylorovým cílem bylo povzbudit jeho čtenáře, aby ignoroval papír, lékařů, kteří jej vytvořili, a jen si vzal slovo za obsah a zásluhy.

Pokud jde o to, že mě Taylor označuje za „horlivou anti-porno kampaň“, vysvětlil jsem v několika rozhovorech svoji historii a to, jak jsem v roce 2011 skončil s tvorbou www.yourbrainonporn. (Více viz toto 2016 rozhovor se mnou Noah B. Church.) Jak je uvedeno na stránkách Stránka „O programu“Jsem ateista (stejně jako moji rodiče a prarodiče) a moje politika je zcela levicový liberál. Neměl jsem žádný názor na porno.

Podrobnosti: Přes shodu v kategorizaci vyhledávačů, kolem 2007u (krátce po nástupu pornografie s datovými proudy), muži, kteří si stěžovali na erekční dysfunkci vyvolanou pornografií a nízké libido pro skutečné partnery, začali vysílat na poněkud temné fórum mé ženy vytvořené pro diskuse o sexuálních vztahy. Během příštích několika let mnoho jinak zdravých mužů na tomto fóru uzdravilo své sexuální dysfunkce tím, že se vzdali pornografie. Nakonec jsme blogovali o tomto fenoménu, protože tolik mužů našlo čtení zkušeností svých vrstevníků. Zanedlouho moje manželka fórum bylo přetékající s relativně mladí muži snaží léčit neočekávané účinky jejich používání internetu porno. Během tohoto období nemůžeme spočítat, kolikrát jsme požádali akademické sexology, aby se na tento fenomén podívali. Odmítli.

Je smutné, že mnoho mužů trpících pornografickými dysfunkcemi vyvolanými poraněním bylo sebevražedné, když dorazili, protože se obávali, že by byli po celý život zlomeni. Tváří v tvář neustálému mučení odborníků, kteří měli vyšetřovat situaci trpících, jsme cítili potřebu zpřístupnit kyberprostor, který představil relevantní vědu a příběhy mužů, kteří se zotavili z řady sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií ( především zpožděná ejakulace, ztráta přitažlivosti pro skutečné partnery a pomíjivé nebo nespolehlivé erekce). Www.yourbrainonporn.com se narodil. Pokud bude kampaň za cokoli, bylo by to sexuální zdraví.

Schválí Taylorovi profesoři jeho taktiku? Pokud ano, utratil za výuku příliš mnoho.