Odhalení „Měli byste se obávat erektilní dysfunkce vyvolané pornografií?“ (Claire Downs z The Daily Dot)

Capture.JPG

Úvod

Tady máme další propaganda, tento se pokouší popřít existenci rozšířených sexuálních problémů způsobených pornografií. Je to tím The Daily Dot's Claire Downs, jehož odbornost je popsána jako "Pracovník třetí generace v průmyslu futures v Chicagu se specializuje na kryptocurrencí a altcoinů.„Je zajímavé, že žádný z posledních hitů, které se pokoušejí odhalit pornografii vyvolanou ED, nejsou vědečtí novináři, natož akademici nebo zdravotníci.

Podobně jako v jiných článcích uvádí Downs stejné dvě studie (které ve skutečnosti nenalezly to, co tvrdí Downs), přičemž ignoruje převahu empirických a klinických důkazů v terénu.

Než se seznámím se specifickými částmi Denní bod článku, zde jsou studie, které se Claire Downs rozhodla zanedbávat. (Říkám „zvoleno“, protože zde byla citována většina následujících studií Přehled literatury 2016, kterou Downs zmiňuje v jejím díle, přestože se ohlížela, protože chtěla znevažovat jednoho ze svých autorů 8):

Ve svém úvodu Downs tvrdí, že „mluvili jsme s lékaři a odborníky na sexuální zdraví o tomto výzkumu“, Ale článek cituje pouze dva takzvané odborníky. Ani zdravotnický profesionál, který vidí muže trpící sexuálními problémy:

  1. Dr. Nicole Prause, neakademický, který má rozsáhlou historii aktivní kampaň proti porno-indukovanému ED a pornografii je dobře zdokumentována. Nicole Prauseová je posedlá zneužíváním PIED, který vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžují a uráží mladé muže, kteří se zotavili ze sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Prause se také pokouší mlčí Garyho Wilsona prostřednictvím nedovoleného porušování ochranných známek a dřepu.
  2. Dr. Heather Berg, který je popisován jako učitel genderových studií na USC a pracuje na knize o filmovém průmyslu pro dospělé. “ Kniha? "Porno dílo: film pro dospělé na místě výroby, vyšetřuje porno výkon, neškodnost a organizaci pracovníků"

Tento článek se opírá o dva PhD, které jsou vhodné pro porno, aniž by byl v dohledu lékař, natož skutečný urolog. Možná si Claire Downsová měla přečíst Tato stránka obsahuje články a videa od odborníků z oblasti 140 (urologičtí profesoři, urologové, psychiatři, psychologové, sexologové, lékaři), kteří uznávají a úspěšně léčili porno-indukovanou ED a porno-indukovanou ztrátu sexuální touhy.

Zbytek odezvy bude sestávat z výňatků z článku Claire Downs s komentáři YBOP.

Pokouší se odhalit urologický profesor Carlo Foresta, ale kombinuje dvě zcela samostatné studie

Při neúspěšném pokusu „odhalit“ zjištění Foresty uvádí Downs studii Foresta z roku 2015, přesto všechny její výňatky pocházejí z tiskové zprávy Foresty z roku 2011, která nemá nic společného se studií z roku 2015. Nedbalý.

CLAIRE DOWNS: „Věřící v„ epidemii “PIED často jednu uvádějí 2015 studie z Mezinárodní žurnál adolescentní medicíny a zdraví. Zkoumala italské muže 28,000 o pornografii a tendencích masturbace. Studie dospěla k závěru, že chlapci - kteří byli nejprve vystaveni pornému kolem věku 14 - zaznamenali pokles libida a snížený zájem o sexuální partnery IRL později v životě.

Tady je úlovek, i když: Ne. Tento závěr spočívá v tom, jak se webové stránky líbí Blaze uvedla studie. Úrovně libida účastníků nikdy nebyly skutečně měřeny - „studie“ byla pouze průzkumem veřejného mínění. “

Když Downs řekl: „Věřící v "epidemii" PIED často uvádějí jednu 2015 studie, “Odkazovala na tuto studii: Adolescenti a web porno: nová éra sexuality (2015). Tato studie společnosti Foresta analyzovala účinky internetového porna na seniory středních škol (věk 18). Mimochodem, Dr. Foresta je prezidentem (nebo minulým prezidentem) Italské společnosti pro reprodukční patofyziologii. Nejzajímavější zjištění jeho týmu je že 16% těch, kteří konzumují porno více než jednou týdně, hlásí abnormálně nízkou sexuální touhu ve srovnání s 0% u neenergetických spotřebitelů (a 6% pro ty, kteří konzumují méně než jednou týdně).

Nicméně druhá vazba („Webové stránky jako Blaze nahlásil studii “) a všechny její výňatky se týkají pouze tiskové zprávy 2011 od Italské společnosti pro andrologii a sexuální medicínu (SIAMS). Vidět Příliš vysoká internetová pornografie může způsobit impotenci, urologický profesor Carlo Foresta (2011) pro několik dalších článků, které pokrývají tiskovou zprávu SIAMS.

Tento 2014 PDF z přednášky Foresta, obsahuje více pozorování a statistik, včetně dramatického nárůstu procenta dospívajících hlásících sexuální problémy a ztrátu libida. Foresta také zmiňuje svoji nadcházející studii, „Sexuální média a nové formy sexuální patologie vzorek 125 mladí muži, 19-25 roky. “ Italské jméno: „Sessualità meditica e nuova forma di pathologia sessuale Campione 125 giovani maschjá “

Kvůli její amatérské chybě je vše, co Downs říká o „studii z roku 2015“, nesprávné. Toto je jen jedna z několika do očí bijících nepřesností a opomenutí Claire Downs.

Downs zaměstnává ad hominem a nepravdivé prohlášení, aby vyhodili a peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékařům

V dalším odstavci Downs resorty na falešné prohlášení a ad hominem:

CLAIRE DOWNS: „Další papír, "Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkci?" Hlasatel článek varování o generaci, která vyrostla na porno. Při dalším vyšetřování byl jedním z autorů tohoto článku Gary Wilson, zakladatel společnosti YourBrainOnPorn.com, což vede politické a náboženské kampaně proti pornografii. “

Z nějakého podivného důvodu Downs zapomněl zmínit, že jiní autoři papíru jsou sedm amerického námořnictva lékaři, včetně urologů 2, psychiatrů 2 a MD s doktorandem v neurovědě od Johna Hopkinsa. Jejda.

Downs také vynechal skutečnost, že náš přehled literatury poskytuje nedávná data odhalující obrovský nárůst mladistvých sexuálních problémů. Rovněž zkoumá neurologické studie týkající se závislosti na pornografii a sexuální kondice, které se pro některé dnešní uživatele internetového pornografie zdají být podstatným rizikem. Lékaři poskytují 3 klinické zprávy o mužích, u kterých se rozvinuly pornografické sexuální dysfunkce. Dva ze tří mužů uzdravili své sexuální dysfunkce vyloučením používání internetového porna. Třetí muž zaznamenal malé zlepšení, protože nebyl schopen se zdržet používání porna.

Staré rčení zní: „Vždy se snaž ad hominem když nemůžete látku oslovit. “ Nebo v případě Downse: „Proč se obtěžovat fakticky zkontrolovat článek napsaný duchem?“ Nevedu politické ani náboženské kampaně proti pornu. Jsem ateista, stejně jako moji rodiče, a moje politika je krajně levicově liberální. Tento široce známý fakt je uvedeno na stránce O nás. Méně známá skutečnost spočívá v tom, že můj velmi liberální otec ze Seattlu vychovával sexuální výchovu.

Vysvětlil jsem ve více rozhovorech svou historii a jak jsem skončil www.yourbrainonporn v 2011. (Další informace viz 2016 rozhovor se mnou Noah B. Church.) Neměl jsem žádný názor na porno. Prostřednictvím fluke v kategorizaci vyhledávačů kolem 2007u (krátce po příchodu streamingu tube porn) se muži, kteří si stěžují na porno-indukovanou erektilní dysfunkci a nízké libido pro skutečné partnery, začali vysílat na mou ženě poněkud temné fórum vytvořené pro diskusi o sexuálních vztazích. V příštích několika letech mnoho dalších zdravých mužů na tomto fóru uzdravilo své sexuální dysfunkce tím, že se vzdalo porna. Nakonec jsme blogovali o tomto jevu, protože tolik mužů našlo užitečné čtení zkušeností svých kolegů. Brzy moje žena manželky fóra byla přeplněná s relativně mladými muži snaží hojit neočekávané účinky jejich internetové porno použití. Během tohoto období nemůžeme počítat, kolikrát jsme se zeptali akademických sexologů, aby se na tento fenomén podívali. Odmítli.

Je smutné, že mnoho mužů trpících pornografickými dysfunkcemi vyvolanými poraněním bylo sebevražedné, když dorazili, protože se obávali, že by byli po celý život zlomeni. Tváří v tvář neustálému mučení odborníků, kteří měli vyšetřovat situaci trpících, jsme cítili potřebu zpřístupnit kyberprostor, který představil relevantní vědu a příběhy mužů, kteří se zotavili z řady sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií ( především zpožděná ejakulace, ztráta přitažlivosti pro skutečné partnery a pomíjivé nebo nespolehlivé erekce). Www.yourbrainonporn.com se narodil. Pokud bude kampaň za cokoli, bylo by to sexuální zdraví.

Claire Downs cituje dva vysoce kritizované dokumenty, zatímco ignoruje 2 desítky protichůdných studií.

Jak bylo uvedeno výše, Downs vynechal Studie 35, které odkazují na pornografické užívání / sexuální závislost na sexuální problémy a nižší vzrušení k sexuálním podnětům. Důležité je, Downs Vynechané studie 7 ukazují, že porno použití způsobuje sexuální problémy (první studie 7 v seznamu). Ve všech studiích 6 mladí pacienti s chronickými sexuálními dysfunkcemi vyloučili pornografii a vyléčili své sexuální problémy

Ignorování 6 článků naznačujících, že ukončení používání pornografie na internetu zvrátilo sexuální dysfunkce, a 19 dalších studií, které spojují používání pornografie na internetu se sexuálními dysfunkcemi a nízkým vzrušením, Claire Downs místo toho citovala 2 příspěvky jako „renomované zdroje“: Prause & Pfaus, 2015 a Landripet & Stulhofer, 2015. Za prvé, žádný papír nebyl skutečnou studií. Prause & Pfaus, 2015 dlaždily dohromady údaje ze starších dokumentů, které neměly nic společného s erektilní dysfunkcí. Jak uvidíte, žádná data z starších papírů 4 se blížila k tomu, aby odpovídala počtu předmětů nebo tvrzení, která se týkají kompozitního papíru. Landripet & Stulhofer, 2015 byla stručná sdělení, která vynechala několik relevantních korelací, které byly na konferenci hlášeny. Oba dokumenty byly kritizovány v odborné literatuře i jinde. Relevantní výňatky z článku Downs:

CLAIRE DOWNS: "Je mnohem snazší najít renomované zdroje, které podporují a propagují ctnosti pornografie." Například tento rok 2015 studovat, vedené výzkumnými pracovníky na Laboratoř sexuální psychofyziologie a afektivní neurovědy zjistil, že neexistuje žádný vztah mezi ED a počtem mužských pohlaví. V jednom případě dokázala Dr. Nicole Prause silnější sexuální vzrušení u mužů, kteří hlásili, že vidí více pornografie doma.

Další průřez 2015 online studium z téměř 4,000 evropských mužů, publikováno v Časopis sexuální medicíny, nenalezl žádný významný rizikový faktor související s ED a pornografií a dokonce uvedl „větší sexuální odezvu“ u diváků pornografie. “

Oba dokumenty byly podrobně projednány v recenzi literatury, kterou spoluautorem bylo 7 lékařů amerického námořnictva a já, kterou uvedu níže. O obou dokumentech toho mám hodně co říct, proto jsem pro každý vytvořil samostatnou sekci. Pojďme se zbavit jedné věci: ani jeden z papírů nezjistil, že užívání porna souviselo s „větší sexuální odezvou“, navzdory tomu, co Downs řekl ze svých zdrojů. Začnu druhým dokumentem, protože jsme se mu nejprve věnovali náš přehled literatury.


PAPÍR 1: Prause & Pfaus, 2015.

Poskytuji formální kritiku MD Richarda Isenberga a velmi rozsáhlou laickou kritiku, následovanou mými komentáři a výňatky z příspěvku spoluautora lékařů amerického námořnictva:

Nárok: Na rozdíl od tvrzení Downse (a tvrzení Prause & Pfaus), muži, kteří sledovali více porna, neměli „silnější reakce v laboratoři“. Žádná ze 4 studií, které jsou podkladem pro tvrzení, není stejná posoudit genitální nebo sexuální reakce v laboratoři. Prause & Pfaus ve svém příspěvku tvrdili, že muži, kteří sledovali více porna, hodnotili jejich vzrušení o něco vyšší při sledování porno. Klíčová fráze je „při sledování porna. “  To znamená, ne při sexu se skutečnou osobou.

Hodnocení vzrušení při sledování porna nám neříká nic o vzrušení nebo erekci člověka, když ne prohlížení porno (což je doba, kdy většina kluků s pornografickými sexuálními dysfunkcemi vykazuje poruchu sexuální funkce). Taková hodnocení nám také neřeknou o porno-indukovaném ED, což je neschopnost dostat se dostatečně vzrušená bez použití porno. To znamená, že podrobnosti z Prause & Pfaus, 2015 ukazují, že nemohli přesně posoudit hodnocení vzrušení svých subjektů (mnohem více níže).

Kvůli hádce předpokládejme, že muži, kteří sledovali více porna, hodnotili své vzrušení o něco vyšší než muži, kteří si prohlíželi méně. Další, legitimnější způsob, jak interpretovat tento rozdíl mezi dvěma skupinami užívajícími porno, je ten, že muži, kteří sledovali nejvíce porna, měli o něco větší chuti používat porno. To je dost možná důkaz senzibilizace, což je větší odměřovací obvod (mozek) aktivace a touhy, když jsou vystaveny (porno) narážkám. Přecitlivělost (cílovou reaktivitou a chutí) je primární změna mozku související se závislostmi.

Několik nedávných studií mozku na Cambridgeské univerzitě prokázalo senzibilizaci u uživatelů kompulzivního porna. Mozek účastníků byl velmi vzrušený v reakci na porno videoklipy, i když se jim některé sexuální podněty „nelíbily“ více než ovládání účastníků. V dramatickém příkladu toho, jak může senzibilizace ovlivnit sexuální výkonnost, uvedlo 60% cambridgeských subjektů vzrušení / erekční problémy s partnery ale ne s porno. Ze studie Cambridge:

[Závislí na pornografii] uvedli, že v důsledku nadměrného používání sexuálně explicitních materiálů ..... zaznamenali snížené libido nebo erektilní funkci konkrétně ve fyzických vztazích se ženami (i když ne ve vztahu k sexuálně explicitnímu materiálu).

Jednoduše řečeno, těžký porno uživatel může hlásit vyšší subjektivní vzrušení (craving), ale také zažívá problémy vzrušení / erekce s partnerem. Jistě, jeho vzrušení v reakci na porno není důkazem jeho „sexuální odezvy“ nebo erektilního fungování s partnerem. Podívejte se na tyto studie uvádějící senzibilizaci / chutě nebo reaktivitu na narážku u uživatelů pornografie / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realita za Prause & Pfaus 2015: Toto nebyla studie na mužích s ED. Nebyla to vůbec studie. Místo toho Prause tvrdila, že shromáždila údaje ze čtyř jejích dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento příspěvek Nicole Prause a Jima Pfause prošel recenzním řízením, protože žádná z údajů v jejich příspěvku neodpovídala údajům v podkladových čtyřech studiích, na nichž tento článek tvrdil, že je založen. Nesrovnalosti nejsou drobné mezery, ale zející díry, které nelze ucpat. Příspěvek navíc uvedl několik tvrzení, která byla zjevně nepravdivá nebo nebyla podporována jejich údaji.

Začneme falešnými tvrzeními obou Nicole Prause a Jim Pfaus. Mnoho novinářských článků o této studii tvrdilo, že k pornografii vedlo lepší erekce, ale to není to, co papír našel. V zaznamenaných rozhovorech, jak Nicole Prause, tak Jim Pfaus falešně tvrdili, že naměřili erekce v laboratoři a že muži, kteří používali porno, měli lepší erekce. V Rozhovor s Jimem Pfausem Pfaus uvádí:

"Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dosáhnout erekce v laboratoři."

"Zjistili jsme linerovou korelaci s množstvím porna, které si prohlíželi doma, a latence, které například dosáhnou erekce, jsou rychlejší."

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause prohlašovala, že v laboratoři byly měřeny erekce. Přesná citace z přehlídky:

"Čím více lidí sleduje erotiku doma, tím mají silnější erektilní reakce v laboratoři, ne omezené."

Tento dokument však nehodnotil kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“ Celek požádat kluky, aby po krátkém sledování porna ohodnotili své „vzrušení“ (a ze základních článků dokonce není jasné, že tato jednoduchá vlastní zpráva byla požadována od všech subjektů). V každém případě výňatek ze samotného článku připustil, že:

"Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologické genitální odezvě, aby se podpořila zkušenost s hlášením mužů."

Jinými slovy, v laboratoři nebyly testovány ani měřeny žádné skutečné erekce!

Ve druhém nepodloženém nároku vedoucí autor Nicole Prause tweeted Několikrát o této studii, aby svět věděl, že se jedná o subjekty 280, a že „doma nemají žádné problémy“. Čtyři základní studie však obsahovaly pouze mužské subjekty 234, takže „280“ je pryč.

Třetí nepodložené tvrzení: Dopis Dr. Isenberga redakci (spojený s výše uvedeným), který vyvolal několik podstatných obav zdůrazňujících nedostatky papíru Prause & Pfaus, uvažoval, jak je možné Prause & Pfaus 2015 porovnat úrovně vzrušení různých předmětů, když byly tři odlišný typy sexuálních podnětů byly použity v podkladových studiích 4. Dvě studie používaly 3-minutový film, jedna studie použila 20-druhý film a jedna studie použila statické obrazy. To je dobře prokázáno filmy jsou mnohem více vzrušující než fotky„Žádný legitimní výzkumný tým by tedy tyto subjekty neshromáždil, aby učinil tvrzení o svých odpovědích. Šokující je, že ve svém příspěvku Prause & Pfaus bezesporu tvrdí, že všechny 4 studie používaly sexuální filmy:

„VSS prezentované ve studiích byly všechny filmy.“

Toto tvrzení je nepravdivé, jak jasně vyplývá z vlastních podkladových studií Prause. To je první důvod, proč Prause & Pfaus nemohou tvrdit, že jejich práce hodnotila „vzrušení“. Pro každý předmět musíte použít stejný stimul, abyste mohli porovnat všechny předměty.

Čtvrtý nepodložený nárok: Doktor Isenberg se také zeptal jak Prause & Pfaus 2015 by mohl porovnat úrovně vzrušení různých subjektů, když pouze 1 použitých studií 4 a 1 na stupnici 9. Jeden používal stupnici od 0 do 7, jeden používal stupnici od 1 do 7 a jedna studie neuváděla hodnocení sexuálního vzrušení. Prause & Pfaus opět nevysvětlitelně tvrdí, že:

„Muži byli požádáni, aby uvedli úroveň„ sexuálního vzrušení “od 1u„ vůbec ne “po 9„ extrémně “.

I toto tvrzení je nepravdivé, jak ukazují podkladové práce. To je druhý důvod, proč Prause & Pfaus nemohou tvrdit, že jejich práce hodnotila hodnocení „vzrušení“ u mužů. Studie musí používat stejnou hodnotící stupnici pro každý subjekt k porovnání výsledků subjektů. Stručně řečeno, všechny nadpisy generované Prause o pornografii zlepšující erekci nebo vzrušení nebo cokoli jiného jsou neoprávněné.

Prause & Pfaus Společnost 2015 také tvrdila, že nenalezly žádný vztah mezi erektilními funkčními skóre a množstvím porno sledovaného v posledním měsíci. Jak zdůraznil Dr. Isenberg:

"Ještě znepokojivější je úplné vynechání statistických nálezů pro měření výsledku erektilní funkce." Nejsou poskytovány žádné statistické výsledky. Autoři místo toho žádají čtenáře, aby jednoduše uvěřil jejich nepodloženému tvrzení, že neexistuje žádná souvislost mezi hodinami sledování pornografie a erektilní funkcí. Vzhledem k protichůdnému tvrzení autorů, že erektilní funkce s partnerem může být ve skutečnosti zlepšena sledováním pornografie, je nejnebezpečnější absence statistické analýzy. “

V reakci Prause & Pfaus na kritiku Dr. Isenberga autoři opět neposkytli žádná data na podporu svého „nepodloženého tvrzení“. Tak jako tato analýza dokumentujeOdpověď Prause & Pfaus se vyhýbá nejen oprávněným obavám Dr. Isenberga, ale obsahuje i několik nový nepravdivé prohlášení a několik transparentně nepravdivých tvrzení. Konečně, náš přehled literatury komentoval Prause & Pfaus 2015:

"Náš přehled zahrnoval také dva dokumenty z roku 2015, které tvrdí, že používání internetové pornografie nesouvisí s rostoucími sexuálními potížemi u mladých mužů." Po bližším zkoumání těchto článků a související formální kritice se však tato tvrzení jeví jako předčasná. První příspěvek obsahuje užitečné poznatky o potenciální roli sexuální kondice v mladistvé ED [50]. Tato publikace však byla kritizována za různé nesrovnalosti, opomenutí a metodologické nedostatky. Například neposkytuje žádné statistické výsledky pro měření výsledku erektilní funkce ve vztahu k používání internetové pornografie. Dále, jak uvedl výzkumný lékař ve formální kritice článku, autoři článku „neposkytli čtenáři dostatečné informace o studované populaci ani statistické analýzy, aby odůvodnili jejich závěr“ [51]. Navíc výzkumníci zkoumali v uplynulém měsíci pouze hodiny internetové pornografie. Přesto studie o závislosti na pornografii na internetu zjistily, že proměnná počtu hodin internetové pornografie sama o sobě nemá žádnou souvislost s "problémy v každodenním životě", skóre na testu SAST-R (screening test na sexuální závislost) a skóre na nástroji IATsex který hodnotí závislost na on-line sexuální aktivitě) [52, 53, 54, 55, 56]. Lepším prediktorem jsou subjektivní hodnocení sexuální vzrušivosti při sledování internetové pornografie (reaktivní reakce), zavedený korelát návykového chování u všech závislostí [52, 53, 54]. Existuje také rostoucí důkaz, že doba strávená na videohrách na internetu nepředvídá návykové chování. "Závislost může být posouzena správně pouze tehdy, jsou-li motivy, důsledky a kontextové charakteristiky chování součástí hodnocení"57]. Tři další výzkumné týmy, používající různá kritéria pro "hypersexualitu" (jiné než hodiny použití), ji silně souvisejí se sexuálními obtížemi [15, 30, 31]. Dohromady tento výzkum naznačuje, že spíše než pouhé „hodiny používání“ je více proměnných vysoce relevantních pro hodnocení závislosti na pornografii / hypersexualitě a pravděpodobně také vysoce relevantních pro hodnocení sexuálních dysfunkcí souvisejících s pornografií. “

Tato recenze také zdůraznila slabost korelace pouze „aktuálních hodin používání“ k předpovědi sexuálních dysfunkcí způsobených pornografií. Množství aktuálně sledovaného porna je jen jednou z mnoha proměnných, které se podílejí na vývoji ED vyvolaného pornem. Mohou zahrnovat:

  1. Poměr masturbace k pornu versus masturbace bez porno
  2. Poměr sexuální aktivity s osobou versus masturbace k pornu
  3. Mezeru v partnerském sexu (kde se spoléhá jen na porno)
  4. Panna nebo ne
  5. Celková doba používání
  6. Roky použití
  7. Věk začal používat porno dobrovolně
  8. Eskalace nových žánrů
  9. Vývoj porno-indukovaných fetiš (od eskalací k novým žánrům porna)
  10. Úroveň novosti na relaci (tj. Kompilační videa, více karet)
  11. Změna mozku závislá na závislosti nebo ne
  12. Přítomnost hypersexuality / pornografie

Lepším způsobem, jak tento fenomén prozkoumat, je odstranit proměnnou internetového porna a sledovat výsledek, což bylo provedeno v případových studiích, v nichž muži vyloučili internetové pornografické užití a uzdravili. Takový výzkum ukazuje příčinná souvislost namísto fuzzy korelací otevřených pro konfliktní interpretaci. Moje stránka dokumentoval několik tisíc mužů, kteří vyloučili porno a zotavili se z chronických sexuálních dysfunkcí.


PAPÍR 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Rok 2015 byl časopisem, který jej publikoval, označen jako „stručná komunikace“ a oba autoři vybrali určitá data ke sdílení, zatímco další relevantní data vynechali (více později). Stejně jako u Prause & Pfaus, časopis zveřejnil kritiku Landripet & Štulhofer: Komentář k: Použití pornografie spojené s sexuálními potížemi a dysfunkcemi mezi mladšími heterosexuálními muži? Gert Martin Hald, PhD

Pokud jde o tvrzení, že Landripet & Štulhofer, Společnost 2015 nenalezla žádné vztahy mezi pornografií a sexuálními problémy. To není pravda, jak je zdokumentováno v obou tuto kritiku YBOP a přehled literatury za účasti lékařů 7 US Navy. Práce Landripet & Štulhofer dále vynechala tři významné korelace, které prezentovaly evropské konference (více níže). Začněme prvním ze tří odstavců z naší práce, která se zabývala Landripet & Štulhofer, 2015:

Druhý článek uvádí malou korelaci mezi frekvencí užívání pornografie na internetu v posledním roce a mírami ED u sexuálně aktivních mužů z Norska, Portugalska a Chorvatska [6]. Tito autoři, na rozdíly s předchozími studiemi, uznávají vysokou prevalenci ED u mužů 40 a pod, a skutečně zjistili ED a nízkou míru sexuální touhy stejně vysokou jako 31% a 37%. Naproti tomu předběžný internetový pornografický výzkum provedený v 2004 jedním z autorů příspěvků hlásil výskyt ED pouze u 5.8% 35u u mužů 39-XNUMX [58]. Přesto na základě statistického srovnání autoři dospěli k závěru, že používání pornografie na internetu se nezdá být významným rizikovým faktorem pro mladistvé ED. To se zdá být naprosto definitivní vzhledem k tomu, že portugalští muži, které dotazovali, zaznamenali nejnižší míru sexuální dysfunkce ve srovnání s Norskem a Chorvatsky a pouze 40% portugalštiny hlásilo používání internetové pornografie "několikrát týdně denně" ve srovnání s Norky , 57% a Chorvatsky, 59%. Tento dokument byl formálně kritizován za to, že nevyužil komplexní modely schopné zahrnout jak přímé, tak nepřímé vztahy mezi proměnnými známými nebo předpokládanými, že jsou v práci [59]. Mimochodem, v souvisejícím dokumentu o problematické nízké sexuální touze zahrnující mnoho ze stejných účastníků průzkumu z Portugalska, Chorvatska a Norska byli muži dotazováni, které z mnoha faktorů, které podle jejich názoru přispěly k jejich problematickému nedostatku sexuálního zájmu. Mezi dalšími faktory přibližně 11% -22% zvolilo "Používám příliš mnoho pornografie" a 16% -26% si zvolil "I masturbovat příliš často"60]

Jak popsali moji spoluautoři, lékaři námořnictva, i tento článek našel poměrně důležitou korelaci: Pouze 40% portugalských mužů používalo porno „často“, zatímco 60% Norů používalo porno „často“. Portugalští muži měli mnohem menší sexuální dysfunkci než Norové. S ohledem na chorvatské poddané Landripet & Štulhofer, 2015 potvrzuje statisticky významnou souvislost mezi častějším pornem a ED, ale tvrdí, že velikost efektu je malá. Nicméně toto tvrzení může být zavádějící podle MD, který je zkušený statistik a autor mnoha studií:

Analyzováno jiným způsobem (Chi Squared), ... mírné užívání (vs. občasné užívání) zvýšilo pravděpodobnost (pravděpodobnost) ED u této chorvatské populace asi o 50%. To mi připadá smysluplné, i když je zvědavé, že nález byl identifikován pouze u Chorvatů.

Kromě toho, Landripet & Štulhofer 2015 vynechal tři významné korelace, o které jeden z autorů prezentoval evropské konference. Uvádí významnou korelaci mezi erektilní dysfunkcí a „preferencí určitých pornografických žánrů“:

"Nahlasování preferencí specifických pornografických žánrů bylo významně spojeno s erektilitou (ale ne ejakulační nebo související s touhou) mužské sexuální dysfunkce. "

Říká to Landripet & Štulhofer rozhodli se vynechat tuto významnou korelaci mezi erektilní dysfunkcí a preferencí pro specifické žánry porna z jejich papíru. Je poměrně běžné, že uživatelé porno eskalují do žánrů (nebo fetišek), které neodpovídají jejich původnímu sexuálnímu vkusu, a zažívají ED, když tyto podmíněné pornografické preference neodpovídají skutečným sexuálním kontaktům. Jak jsme uvedli výše, je velmi důležité posoudit více proměnných spojených s používáním pornografie - nikoliv pouze hodiny v posledním měsíci nebo frekvenci za poslední rok.

Druhé významné zjištění bylo vynecháno Landripet & Štulhofer 2015 zahrnovala účastníky:

"Zvýšená pornografie byla mírně, ale významně spojena se sníženým zájmem o partnerský sex a častější sexuální dysfunkcí u žen. "

Významná korelace mezi větším užíváním porna a sníženým libidem a větší sexuální dysfunkcí se zdá být docela důležitá. Proč ne Landripet & Štulhofer Zpráva z roku 2015 uvádí, že zjistili významné korelace mezi pornografií a sexuální dysfunkcí u žen, stejně jako u mužů? A proč nebyl tento nález hlášen u žádného ze Štulhoferů mnoho studií z těchto datových sad? Jeho týmy se zdají velmi rychle publikovat data, která tvrdí, že odhalují porno-vyvolané ED, přesto velmi pomalu informují ženy o negativních důsledcích sexuální pornografie.

Nakonec dánský porno výzkumník Formální kritické komentáře Gerta Martina Halda (mediátory, moderátoři), než jen frekvence za týden za poslední 12 měsíce:

"Studie se nezabývá možnými moderátory nebo mediátory studovaných vztahů ani není schopna určit příčinnou souvislost." Ve výzkumu pornografie se stále více věnuje pozornost faktorům, které mohou ovlivnit velikost nebo směr studovaných vztahů (tj. Moderátorů), jakož i cestám, kterými může takový vliv vzniknout (tj. Mediátorům). Budoucí studie o spotřebě pornografie a sexuálních obtížích mohou také těžit ze zahrnutí těchto zaměření.

Srdce: Všechny složité zdravotní stavy zahrnují několik faktorů, které je třeba rozdělovat předtím, než jsou dostatečná rozhodnutí. Landripet & Štulhofer's prohlášení, že „Pornografie se nezdá být významným rizikovým faktorem pro touhu, erektilní nebo orgasmické potíže mladších mužů“Jde příliš daleko, protože ignoruje všechny ostatní možné proměnné související s pornografií, které mohou uživatelům způsobovat problémy se sexuálním výkonem, včetně eskalace na konkrétní žánry, které našli, ale z„ Stručné komunikace “byly vynechány. Odstavce 2 a 3 v naší diskusi o Landripet & Štulhofer, 2015:

Znovu by byly intervenční studie nejdůležitější. Nicméně, pokud jde o korelační studie, je pravděpodobné, že je třeba prozkoumat složitý soubor proměnných, aby byly objasněny rizikové faktory při práci v bezprecedentních mladistvých sexuálních potížích. Za prvé může být, že nízká sexuální touha, potíže s orgasmem s partnerem a problémy s erekcí jsou součástí stejného spektra účinků souvisejících s pornografií na internetu a že všechny tyto obtíže by měly být spojeny při zkoumání potenciálně osvětlujících korelací s používáním internetové pornografie.

Zadruhé, ačkoli není jasné přesně, která kombinace faktorů může nejlépe zohlednit tyto obtíže, slibné proměnné, které lze prověřit v kombinaci s frekvencí využívání pornografie na internetu, mohou zahrnovat (1) roky pornografie s pornografií bez masturbace; (2) poměr ejakulace s partnerem k ejakulaci s pornografií na internetu; (3) přítomnost pornografie na internetu / hypersexualita; (4) počet let požívání internetové pornografie; (5) v jakém věku začalo pravidelné používání internetové pornografie a zda začalo před pubertou; (6) trend zvyšování používání internetové pornografie; (7) eskalaci do extrémnějších žánrů internetové pornografie a tak dále.


500% nebo tak zvýšení mladistvých ED, protože 2010 nelze vysvětlit obvyklými faktory

Studie hodnotící mladou mužskou sexualitu od doby, kdy společnost 2010 hlásí historické úrovně sexuálních dysfunkcí a překvapivé míry nové pohromy: nízké libido (pro partnerský sex). Dokumentován v tomto článku a v našem přehledu Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016).

Před příchodem free streaming porn (2006) průřezové studie a metaanalýza důsledně uváděly míru erektilní dysfunkce 2-5% u mužů pod 40. Rychlost erektilní dysfunkce ve studiích 10 publikovaných od 2010 v rozmezí od 14% do 37%, zatímco míry pro nízké libido (hypo-sexualita) se pohybují od 16% do 37%. Některé studie zahrnují dospívající a muži 25 a pod, zatímco jiné studie zahrnují muže 40 a pod. Jeden z nejdramatičtějších posledních příkladů (2018) je průzkum ED v roce 2008 porno herci. Ti, kteří byli pod 30em, měli dvojnásobnou míru ED jako starší (jejichž sexualita se během dospívání vyvíjela bez přístupu k vysokorychlostnímu pornému internetu). Vidět Erektilní dysfunkce u mužských dospělých bavičů: průzkum.

Stručně řečeno, v posledních letech 500 došlo k nárůstu 1000% -10% počtu mladistvých ED. Jaká proměnná se změnila v posledních letech 15, která by mohla představovat tento astronomický nárůst? Downs znamená, že pro tento skok v sexuálních problémech jsou vinou stejné staré proměnné týkající se mladistvých ED:

CLAIRE DOWNS: "ED je bohužel běžný a není to jen důsledek stárnutí." Přestože věk zvyšuje pravděpodobnost dysfunkce, bude to dělat každý čtvrtý muž mladší 40 let hledat léčbu ED. Ať už je to chronická nebo dočasná, erektilní dysfunkce je způsobena nesčetnými věcmi, jako je užívání drog, vedlejší účinky léků, psychické problémy a problémy ve vztahu ke komunikaci, stejně jako srdeční choroby, poruchy spánku a poranění nervů. “

Jak je vysvětleno v našem dokumentu, kouření, cukrovky a srdečních chorob vzácně způsobují ED u mužů pod 40 (citace 16). Trvá roky kouření nebo nekontrolovaného diabetu, aby se projevilo neuro-vaskulární poškození, které by mohlo způsobit chronickou ED. Z našeho článku:

ED se tradičně považuje za problém závislou na věku [2], a studie zkoumající rizikové faktory ED u mužů pod 40 často nedokázaly identifikovat faktory, které jsou u starších mužů často spojovány s ED, jako je kouření, alkoholismus, obezita, sedavý život, diabetes, hypertenze, kardiovaskulární onemocnění a hyperlipidemie.16].

Pokud jde o „léky, kouření, alkohol a užívání drog, " v posledních letech 15 se nezvýšila žádná míra těchto korelačních faktorů (kouření se ve skutečnosti snížilo). Z papíru US Navy:

Nicméně žádný ze známých korelačních faktorů navrhovaných pro psychogenní ED se zdá být adekvátní, aby odpovídal rychlému mnohonásobnému zvýšení mladistvých sexuálních potíží. Například někteří výzkumníci předpokládají, že vzrůstající mladistvé sexuální problémy musí být výsledkem nezdravého životního stylu, jako je obezita, zneužívání návykových látek a kouření (faktory historicky korelované s organickým ED). Přesto se tato rizika týkající se životního stylu v posledních letech 20 nezměnila nebo se snížila: Míra obezity u mužů ve věku 20-40 ve Spojených státech vzrostla mezi 4 a 1999 pouze o 2008%19]; míra užívání nelegálních drog mezi občany USA ve věku 12 nebo starších byla relativně stabilní v posledních letech 15 [20]; a míra kouření pro dospělé v USA klesla z hodnoty 25% v 1993 na 19% v 2011 [21].

Pokud jde o „duševní problémy: deprese, úzkost, nervozita, “ žádný z těchto způsobit erektilní dysfunkce, jsou jednoduše slabě korelovány s ED. Některé studie uvádějí, že depresivní a úzkostní pacienti mají vyšší sexuální touha. Jiné studie naznačují zřejmé: deprese nezpůsobuje ED; ED zvyšuje skóre v testech deprese. Z papíru amerického námořnictva:

Jiní autoři navrhují psychologické faktory. Přesto, jak je pravděpodobné, že úzkost a deprese představují prudký nárůst mladistvých sexuálních potíží vzhledem k komplexnímu vztahu mezi sexuální touhou a depresí a úzkostí? Někteří depresivní a úzkostní pacienti hlásí méně touhu po sexu, zatímco jiní hlásí zvýšenou sexuální touhu [22, 23, 24, 25]. Nejen, že vztah mezi depresí a ED je pravděpodobně obousměrný a současně se vyskytuje, může to být také důsledek sexuální dysfunkce, zejména u mladých mužů [26].

Jak jsme řekli v závěru našeho příspěvku:

Tradiční faktory, které kdysi vysvětlily sexuální obtíže u mužů, se zdají být nedostatečné k tomu, aby byly schopny vysvětlit prudký nárůst sexuálních dysfunkcí a nízkou sexuální touhu u mužů pod 40.

A konečně tato studie z roku 2018 zaměřená na urologické pacienty mladší 40 let zjistila, že pacienti s ED se neliší od mužů bez ED, a tak vyvracejí tvrzení Claire Downs (Faktory pro erektilní dysfunkci mezi mladými muži - nálezy průřezové studie v reálném životě):

Celkově měli pacienti s 229 (75%) a 78 (25%) normální a zhoršenou funkci erektilní funkce (EF); u pacientů s ED měla 90 (29%) skóre IIEF-EF naznačující závažnou ED. Pacienti s ED a bez ED se významně nelišili, pokud jde o medián věku, BMI, prevalenci hypertenze, celkový zdravotní stav, historii kouření), užívání alkoholu a střední skóre IPSS. Podobně nebyly zaznamenány žádné rozdíly, pokud jde o sérové ​​pohlavní hormony a profil lipidů mezi oběma skupinami.

Tyto nálezy ukázaly, že mladí muži s ED se neliší z hlediska základních klinických charakteristik ze srovnatelné věkové skupiny s normálním EF, ale zobrazovaly nižší skóre sexuální touhy, což klinicky naznačovalo pravděpodobnější psychogenní příčinu ED.

Z nějakého důvodu měli lidé s ED nízkou sexuální touhu (měli se ptát na porno!) Opakuji, Claire Downs, stejně jako ostatní pornografi vyvolaní ED popírači, tvrdí, že ED mladých mužů je způsobena přesně stejnými rizikovými faktory, které souvisejí s ED u mužů nad 40 let. Tato tvrzení se neshodují s recenzovanou literaturou.

Než s jistotou prohlásíme, že dnešní spotřebitelé pornografie se z používání porno na internetu nemají čeho obávat, musí vědci stále počítat s nedávnými, prudký nárůst mladistvých ED a nízká sexuální touhase mnoho studií spojujících porno použití se sexuálním problémem, tisíce vlastních zpráv a klinické zprávy mužů léčí ED tím, že eliminuje jednu proměnnou: porno.

Downs může chtít svůj článek aktualizovat Denní bod odpovídajícím způsobem.