David Ludden Psychologie dnes blogu tvrdí, že je o této studii Joshua Grubbsové: Morální inkongruence a kompulzivní sexuální chování: Výsledky z průřezových interakcí a analýz paralelní růstové křivky. Není divu, že Grubbsův vlastní abstrakt přesně neodráží studii aktuální zjištění: závislost na pornografii nejsilněji koreluje s užíváním porno (nikoli „morální nesouhlas“ nebo „religiozita“). Grubbs je mistr na chytré otáčení a tvůrce neobjektivní zápisy.
Luddenovo primární tvrzení lze shrnout do jeho podtitulu:
Je to problém, pokud si myslíte, že je jeden.
Celý předpoklad Luddenova článku je založen na falešném tvrzení. Falešně prohlašuje, že v Grubbsově studii používání porno NENÍ korelováno s „sebepoznání, že je problematické“(Podle hodnocení dotazníku CPUI-4, závislost na pornografii). Tvrdí:
Výsledky byly podle očekávání vědců. Konkrétně frekvence použití pornografie sama o sobě nekoreluje se sebepojetím, že je problematické.
Ve skutečnosti se používá úroveň pornografie byl proměnná nejsilněji korelující „vnímání sebe sama toho, že je to problematické“. Mnohem silněji než religiozita nebo morální nesouhlas. Stručně řečeno, pravý opak Luddenova prohlášení.
GRAF ZE STUDIE GRUBBŮ: Sloupec číslo 1 (v horní části) je pro pornografii. Zvýrazněná čísla jsou korelace mezi pornografií a problémy hlášenými sami (používá se CPUI-4). Jak vidíte, porno použití (průměrné denní užívání nebo frekvence) bylo nejlepším prediktorem „self-vnímání [porno použití] je problematické."
Není pochyb o tom, že Luddenův blogový příspěvek bude znovu a znovu citován jako přesný obraz základního výzkumu, i když je to zavádějící fikce.
;