Odkaz na celý příspěvek - Zahájení a rozvoj závislosti na kyberexu: individuální zranitelnost, mechanismus zesílení a nervový mechanismus (2019)
Poznámka - řada dalších recenzovaných článků souhlasí s tím, že Prause et al., 2015 podporuje model závislosti na pornografii: Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015
Výňatek critiquing Prause et al., 2015:
Za prvé, Steele et al. (2013) zjistili, že jedinci se zobrazením vizuálních sexuálních podnětů (VSS) vyvolali při prohlížení erotických obrazů větší amplitudu komponenty P300 než při sledování neutrálních obrazů. Výsledky zřejmě potvrzují názor, že online pornografie vede k hladovění jednotlivce po on-line pornografii, ale Steeleův výzkum postrádá normální témata pro referenci. Kromě toho se komponenty LPP zobrazují později než P300. Pozdní pozitivní potenciál je spojen se stimulací významného zpracování materiálu a lépe odráží touhu jednotlivce sledovat pornografický materiál (Hilton, 2014) (čím větší je touha jednotlivce sledovat pornografii, tím větší je volatilita LPP). V tomto ohledu, Prause a Steele a kol. (2015) přidali jednotlivce, kteří sledovali méně pornografického materiálu, k jednotlivcům VSS v experimentu se zlepšením a zjistili, že subjekty, které nadměrně sledovaly problémy s pornografickým materiálem a hlásily více sexuální touhy, sledovaly erotické obrazy. Indukovaná amplituda LPP je menší a tento výsledek se zdá být v rozporu s myšlenkou, že stopy související s online pornografií vyvolávají pocit touhy. Někteří vědci ve skutečnosti poukazují na to, že erotické obrazy použité ve studii Prause a Steele mohou být samy o sobě závislostí. Spotřební zboží, nikoli návykové podněty (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016). Proto podle Teorie teorie pobídkové pozornosti (IST) v drogové závislosti, jak se stupeň závislosti prohlubuje, mohou narážky závislosti vyvolat závislou touhu závislých jedinců stát se stále více závislými. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015), ale závislost na závislých jedincích se postupně snižovala a pokles amplitudy LPP naznačuje, že CA může být závislá na drogách.
Komentáře YBOP: Výše uvedená kritika je velmi podobná ostatním recenzovaným dokumentům v tom, že kontrastuje a srovnává Prauseovu studii EEG z roku 2013 (Steele a kol.) s Prause et al., 2015. Stejně jako u všech ostatních analýz, i tato souhlasí s Golovou analýzou. Ve skutečnosti obě studie uváděly důkazy o návyku nebo desenzibilizaci, což je v souladu s modelem závislosti (tolerance). Nech mě to vysvětlit.
Je důležité to vědět Prause a kol., 2015 A AUTOMATIZACI Steele a kol., 2013 měl stejné "porno závislé" subjekty. Problém je v tom Steele a kol. pro srovnání neměla žádnou kontrolní skupinu! Takže Prause a kol., 2015 porovnával subjekty 2013 Steele a kol., 2013 ke skutečné kontrolní skupině (přesto trpěla stejnými metodologickými nedostatky uvedenými výše). Výsledky: Ve srovnání s kontrolou "jednotlivci, kteří mají problémy s regulací porno sledování", měli nižší reakce na mozku na expozici fotografií vanilského porna o jednu sekundu. AKTUÁLNÍ výsledky dvou prací EEG studií:
- Steele a kol., 2013: Jedinci s větší reaktivní reakcí na pornografii měli méně touha po sexu s partnerem, ale ne méně touha masturbovat.
- Prause a kol., 2015: „Uživatelé závislí na pornografii“ měli méně aktivace mozku na statické snímky vanilového porna. Nižší počty EEG znamenají, že osoby s "pornografickými závislostmi" věnovaly menší pozornost obrazům.
Ze studií 2 vyplynul jasný vzorec: "Porno závislí uživatelé" byli znecitlivěni nebo zvyklí na vanilovou pornografii a ti, kteří mají větší reaktivitu na pornografii, preferovali masturbaci k pornu, než sex se skutečnou osobou. Jednoduše řečeno, byli znecitlivěni (obyčejná známka závislosti) a upřednostňovali umělé podněty k velmi silné přírodní odměně (partnerský sex). Neexistuje žádný způsob, jak tyto výsledky interpretovat jako falešnou pornografii. Závěry podporují model závislosti.
;
